№ 10-273/08 Председательствующий
санкция Гаркуша
12 ноября 2008 года коллегия судей по уголовным делам
Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: Мудровой Е.Ю.,
судей: Андрейченко А.А.,
с участием прокурора: Бобовик И.А.,
адвокатов: ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляцию старшего прокурора
отдела прокуратуры города Севастополя Бобовика И.А. на постановление
Ленинского районного суда города
Севастополя от 24.10.2008 года, которым отказано в удовлетворении представления
старшего следователя ОРОП СУ УМВД Украины в городе Севастополе Конюховой М.В. об избрании в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, гражданина Украины, холостого,
имеющего высшее образование, работающего директором ООО
"Прмгрупп-Запорожье", зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1, ранее не
судимого, обвиняемого по ст. 191 ч. 4 УК Украины,
пресечения в виде заключения под стражу,
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том,
что он в период с 23 января по 04 февраля 2007 года, являясь директором ООО
"Промгрупп-Запорожье", действуя
по предварительному сговору и совместно с иными лицами, путем
злоупотребления своим служебным положением, завладел денежными средствами ЧП
"АГИСА" в крупном размере на общую сумму 1998893,44 грн., которые
были получены в качестве предоплаты от ЧП "АГИСА" за якобы
поставленные вагоны с черным металлоломом, а именно: 18.01.2007 года между ООО
"Промгрупп-Запорожье" (расположенного в г. Запорожье, пл. Инженерная,
д. 1, код ОКПО 31522620), в лице директора
ОСОБА_3 и ЧП "АГИСА" (расположенного в городе Севастополе по
ул. Гоголя, д. 33, код ОКПО 31464590), в лице директора Реденко А.Е., был
заключен договор № 181/3-КЛ на поставку лома черных металлов в соответствии с
требованиями ДСТУ 2141-2002 (ГОСТ-2787-75) по ценам, указанным в Приложениях на
каждую партию товара.
Согласно указанного выше договора и подписанными
сторонами Приложениям, ЧП "АГИСА" осуществляет оплату за металлолом
по согласованным стонами ценам, в том числе на условиях предварительной оплаты
за поставляемые ООО "Промгрупп-Запорожье" вагоны с металлоломом в
адрес ОАО "ММК имени Ильича", а ООО "Промгрупп-Запорожье",
обязалось осуществлять такие поставки на сумму полученной предоплаты в течение
3-х календарных дней с момента получения предоплаты.
В течение первой половины 2007 года ЧП "АГИСА"
осуществляло предоплаты по банковским реквизитам, указанным в договоре №
181/3-КЛ от 18.01.2007 года за металлолом, который должно было поставить ООО
"Промгрупп-Запорожье" на ОАО "ММК имени Ильича". Предоплаты
осуществлялись на основании п. 3.4. договора № 181/03-КЛ от 18.01.2007
года по ценам, определенным Приложениями
к договору, подписанными ООО "Промгрупп-Запорожье" и ЧП "АГИСА".
Фактически ООО "Промгрупп-Запорожье" лично не
осуществляло ни одной поставки, его должностными лицами представлялись копии
писем ООО "Промгрупп-Запорожье" в адрес ОАО "ММК имени
Ильича" о том, что указанные в них вагоны "считать собственностью ЧП
"АГИСА". Реально поставки металлолома производились другими
Согласно письму из ОАО "Мариупольского
Металлургического комбината имени Ильича"№ 09/2592 от 06.07.2007 года,
44257950 на комбинат в мае 2007 года с металлоломом не прибывали.
24 октября 2008 года постановлением Ленинского районного
суда города Севастополя отказано в удовлетворении представления старшего
следователя ОРОП СУ УМВД Украины в городе Севастополе Конюховой М.В. об избрании ОСОБА_3 меры
пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляции старший прокурор отдела прокуратуры города
Севастополя Бобовик И.А. просит постановление суда первой инстанции отменить,
как постановленное с нарушением требований уголовно-процессуального закона,
направить материалы по представлению следователя на новое рассмотрение в ином
составе суда.
Апелляция мотивирована тем, что при вынесении данного постановления суд
первой инстанции не учел тот факт, что ОСОБА_3 совершил преступление,
относящееся к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание
в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, нигде не работает, соответственно
не имеет постоянного источника доходов, зарегистрирован в городе
Днепропетровске, что не может обеспечить его должное процессуальное поведение,
в том числе своевременную явку к следователю.
Заслушав докладчика, мнение прокурора,
поддержавшего апелляцию и просившего ее удовлетворить, постановление суда
первой инстанции отменить, направить материалы по представлению следователя на
новое рассмотрение в ином составе суда, защитников обвиняемого ОСОБА_3 -
адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, возражавших против удовлетворения апелляции,
полагавших необходимым оставить без изменения постановления суда первой
инстанции, как законное и обоснованное, изучив представленные в суд материалы
уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что
апелляция подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 26.07.2007 года в
отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления,
предусмотренного ст. 191 ч. 4 УК Украины.
03.08.2007 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в
совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 4 УК Украины.
21.09.2007 года уголовное дело в отношении ОСОБА_3 было
31.10.2007 года постановление о прекращении уголовного
дела в отношении ОСОБА_3 отменено Ленинским районным судом города Севастополя.
06.12.2007 года уголовное дело в отношении ОСОБА_3 было
10.01.2008 года досудебное следствие по уголовному делу
№ 670661 возобновлено.
25.03.2008 года постановление о прекращении уголовного
дела в отношении ОСОБА_3 было отменено, производство по уголовному делу №
670661, возбужденного в отношении ОСОБА_3 по ст. 191 ч. 4 УК Украины
Ленинского районного суда города
Севастополя от 20 июня 2008 года было разрешено задержание ОСОБА_3 и
доставление его в суд под стражей.
24 октября 2008года ОСОБА_3 был доставлен в Ленинский
районный суд г. Севастополя для рассмотрения представления следователя об
избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как усматривается из протокола судебного заседания, при
рассмотрении представления в отношении ОСОБА_3установил личность иного лица, но
одновременно с этим принял решение в отношении ОСОБА_3
При решении вопроса об отказе в избрании в отношении
ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражей суд учел, что он
характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.
Вместе с тем судом не учтено, что ОСОБА_3 обвиняется в
совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 4 УК Украины, за
которое законом предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы,
зарегистрирован и работает в г.Днепропетровске, постоянного места жительства в
городе Севастополе не имеет.
Кроме того, из представленных апелляционному суду
материалов усматривается, что обвиняемый
ОСОБА_3 по месту регистрации не проживает, от явки в следственные органы
С учетом изложенного, коллегия судей считает, что судом
первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что, оставаясь на свободе,
ОСОБА_3 не будет скрываться от следствия и суда, препятствовать установлению
истины по делу, продолжать преступную деятельность.
При таких обстоятельствах, постановление суда первой
инстанции подлежит отмене в связи с не соответствием выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, с направлением материала по представлению старшего
следователя ОРОП СУ УМВД Украины в городе Севастополе Конюховой М.В. об избрании ОСОБА_3 меры
пресечения в виде заключения под стражу, на новое судебное рассмотрение в тот
же суд в ином составе суда, в ходе которого суду надлежит исследовать имеющиеся
в материалах дела доказательства в полном объеме и дать им оценку в строгом
соответствии с действующим законодательством, рассмотрев материал в
соответствии с требованиями УПК Украины.
Руководствуясь ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия
судей, -
Апелляцию старшего прокурора отдела прокуратуры города
Севастополя Бобовика И.А. удовлетворить.
Постановление Ленинского
районного суда города Севастополя от 24.10.2008 года, которым отказано в
удовлетворении представления старшего следователя ОРОП СУ УМВД Украины в городе
Севастополе Конюховой М.В. об избрании
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в
виде заключения под стражу - отменить.
Материалы по представлению следователя направить на
новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: