Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-5/11
П О С Т А Н О В А

18.03.2011м. Золотоноша

П О С Т А Н О В А

справа № 1-5/2011/2306

18 березня 2011 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю прокурора Василенко С.І.

адвокатів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 364, ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 364, ч.3 ст.307 КК України , -

В С Т А Н О В И В

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 364 КК України , як зловживання владою та службовим становищем, тобто, умисне, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, використання службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, вчинене працівником правоохоронного органу, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам та ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 29 вересня 2010 року було призначено судово - фонетичну експертизу та зобовязано слідчий відділ Прокуратури Черкаської області відібрати експериментальні зразки голосів підсудних ОСОБА_6, та ОСОБА_7

11 березня 2011 року надійшов висновок судово фонетичної експертизи № 11479/10-17 від 25 лютого 2011 року, з якого вбачається, що встановити чи брав участь ОСОБА_6 у досліджуваних розмовах неможливо через розбіжність мов так як на наданому на дослідження CD-RW № 1494 цт розмови ведуться українською мовою, а експериментальні зразки мови підсудного ОСОБА_6 відібрані російською мовою , а також встановити чи брав участь ОСОБА_7 у досліджуваних розмовах також неможливо через непридатність мовленнєвого матеріалу так як тривалість розмов являється невеликою. Крім того експертом встановлено, що зразки розмов зафіксовані на диску CD-RW № 1494 цт являються копіями, тому встановити чи робився демонтаж вказаних засобів також не можливо.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення судового доручення слідчому відділу Прокуратури Черкаської області про витребування в Управлінні СБУ в Черкаській області звукозаписувального пристрою, оригіналів звукозапису та відібрання експериментальних зразків мови підсудного ОСОБА_6

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши висновок експертів, вважає за необхідне направити слідчому відділу Прокуратури повторне судове доручення для відібрання експериментальних зразків підсудного ОСОБА_6 українською мовою та зобовязати надати оригінали звукозапису розмов.

Керуючись ст.ст. 292, 315-1,317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити слідчому відділу Прокуратури Черкаської області:

1. Відібрати експериментальні зразки усного мовлення підсудного ОСОБА_6 українською мовою тривалістю щонайменше 10 хвилин у формі спонтанного, не підготовленого мовлення.

2. Вилучити в управлінні СБУ в Черкаській області оригінали звукозаписів розмов, осіб що зафіксовані на диску CD-RW № 1494 цт, який приєднаний до матеріалів кримінальної справи.

3. Вилучити в управлінні СБУ в Черкаській області звукозаписувальний пристрій за допомогою якого зафіксовані розмови, які були перенесені на компакт диск CD-RW № 1494 цт.

Призначити додаткову судово - фонетичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз м. Київ, вул. Смоленська, 6, індекс 03680.

На розвязання експертам поставити наступні питання:

- Чи є голос та мова підсудного ОСОБА_8 в розмовах зафіксованих в радіофайлах на оптичних диску CD-RW № 1494 цт голосом та мовою підсудного ОСОБА_8?

- Чи є голос та мова підсудного ОСОБА_7 в розмовах зафіксованих в радіофайлах на оптичних диску CD-RW № 1494цт голосом та мовою підсудного ОСОБА_7?

- Чи являється даний запис оригінальним та чи не робився демонтаж данного запису?

Після отримання експериментальних зразків, оригіналів звукозаписів, вилучення звукозаписувального пристрою направити матеріали для проведення додаткової судово фонетичної експертизи.

В разі потреби надати в розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Постанову направити на виконання слідчому відділу Прокуратури Черкаської області.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою в СІЗО №30 м. Черкаси.

По кримінальній справі оголосити перерву до отримання результатів експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9