№ дела 1-114/2007
Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области в составе Председательствующего
- судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко
С.И. Прокурора - Горб
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Верхнеднепровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин России,
образование среднее, не работает, ранее
судим: - 06.06.2001 Верхнеднепровский
Р/С по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, с испытательным
- 29.04.2002 Верхнеднепровский
Р/С по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к назначеному наказанию
частично присоединить наказание не отбытое по приговору Верхнеднепровского
районного суда от 6 июня 2001 года и к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, освобожден 03.12.2004 года по постановлению Самарского р/с от 25.11.2004 года условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней, проживает в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного
ст.309 ч.2 УК Украины,
ранее судим 29 апреля 2002 года Верхнеднепровским районным судом за совершение преступления, предусмотренного
ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 3 декабря 2004 года по постановлению от 25 ноября 2004 года условно - досрочно на 9 месяцев 26 дней, должных выводов для себя не сделал, на путь исправление не встал и вновь
совершил преступление.
Так, ОСОБА_1 24 октября 2006 года, около 14.00 часов, находясь в ІНФОРМАЦІЯ_3 сорвал растения конопли и тем самым повторно, незаконно,
без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис «марихуана», которое
перенес по месту своего жительства на АДРЕСА_1, где указанные растения конопли в
этот же день около 16.00 часов измельчил и высушил тем
самым повторно, незаконно, без цели сбыта приготовил наркотическое средство каннабис
«марихуана», которое повторно, незаконно, без цели сбыта хранил по месту своего
вышеуказанному адресу.
ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, действуя с единым умыслом,
направленным на незаконное приобретение наркотического средства, 25 октября 2006
года около 15.30 часов находясь в ІНФОРМАЦІЯ_3 сорвал растения конопли и тем самым повторно,
незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис «марихуана»,
переносил к месту своего жительства на АДРЕСА_1, однако по пути следования по ІНФОРМАЦІЯ_4 около 16.00 часов он был задержан работниками милиции, которые в процессе личного досмотра
вышеуказанное наркотическое средство «марихуана» согласно проведенной судебно -химической экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_5 сухим весом 1850.0 грамм, который отнесен
к крупному размеру обнаружили и изъяли.
работники милиции 25 ноября около 13.45 часов во время проведения обыска в домовладении ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 обнаружили
и изъяли ранее приобретенное и изготовленное последним 24 октября 2006 года наркотическое средство
каннабис «марихуана» согласно проведенной судебно - химической экспертизы НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_6 общим
сухим весом 19.3 грамма.
допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершенном
преступлении признал полностью и дал суду показания, фактически установленные
со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств не производилось,
подсудимый полностью признал фактические обстоятельства дела.
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ст. 309 ч.2 УК Украины, то есть незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенного
повторно, в крупных размерах.
Решая вопрос о назначении наказания
подсудимому, суд учитывает характер совершенного,
наступившие последствия, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие
его ответственность обстоятельства.
обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит совершение
которое ранее совершало преступление, подсудимый по месту жительства
характеризуется посредственно.
ответственность обстоятельством суд считает то, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном.
изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 лет лишения свободы.
ст.75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.
ст.76 п.4 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно исполнительной системы для
подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства
ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра при УМВД Украины в
Днепропетровской области 211 гривен 85 копеек
проведении экспертизы.
Приговор может быть обжалован в
течении 15 дней в Днепропетровский
суд-