Справа № 352/371/14-к
Провадження № 1-кс/352/36/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 лютого 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000003.

Клопотання надійшло до суду « 13»лютого 2014 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам 160 КПК України.

Слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що 21 грудня 2013 року у Тисменицький РВ УМВС поступило звернення ОСОБА_5 про те, що з орендованого ним приміщення в с.Сілець Тисменицького району невідомі особи шляхом проникнення викрали його майно загальною вартістю 30000 гривень. Працівниками СКР Тисменицького РВ УМВС отримано дані про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який неодноразово був помічений на території вчинення злочину. Також встановлено, що ОСОБА_6 користувався номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Ураховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про користувача мобільним номером НОМЕР_1 , з метою встановлення особи злочинця необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, тому просила клопотання задоволити.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по номеру телефону НОМЕР_1 , а саме інформації в друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період часу з 01.12.2013р. по 07.02.2014р., із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював вказаний номер, та із вказанням абонентських номерів, які працювали у телефоні, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1