Справа № 711/9623/2012
Провадження №1/307/62/14
ПОСТАНОВА
16 лютого 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання старшого прокурора прокуратури Тячівського району ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тячівського районного суду від 30 грудня 2014 року у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст. 152 ч.1, 186 ч. 1 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2015 року старший прокурор прокуратури Тячівського району ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції подав апеляцію на вирок Тячівського районного суду від 30 грудня 2014 року у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст. 152 ч.1, 186 ч. 1 КК України.
Одночасно просить відновити строк на апеляційне оскарження вироку суду посилаючись на те , що не був присутнім під час проголошення вироку , не був повідомлений про виготовлення протоколу судового засідання, копія вироку надійшла до прокуратури Тячівського району тільки 15.01.2015 року, а тому вирок не був оскаржений в межах апеляційного оскарження.
В судовому засіданні апелянт заявлені вимоги підтримав повністю.
Засуджений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.
Розглянувши клопотання суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України, 1960 року, апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення , а засудженим , який перебуває під вартою , - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Дана апеляція на вирок Тячівського районного суду від 30 грудня 2014 року подана 26 січня 2015 року , тобто за межами зазначеного строку, і апелянтом подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те , що не був присутнім під час проголошення вироку, не був повідомлений про виготовлення протоколу судового засідання та своєчасно не отримав копію вироку, а тому вирок не був оскаржений в межах апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.2 ст. 353 КПК України, 1960 року, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
З урахуванням наведеного, суд не може визнати поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження доводи прокурора про те, що він не був присутнім під час проголошення вироку та своєчасно не отримав копію вироку, оскільки участь прокурора в судовому засіданні під час проголошення вироку відноситься до його процесуальних обов`язків, а законом не покладено на суд обов`язок надсилати прокурору при відсутності його відповідного клопотання копію вироку до набрання ним законної сили.
Що стосується твердження прокурора про неотримання повідомлення про виготовлення протоколу судового засідання, то матеріали справи не містять даних про отримання такого повідомлення, а тому його доводи в цій частині є обґрунтованими та зазначене клопотання слід задовольнити і відновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Тячівського районного суду від 30 грудня 2014 року.
За таких обставин , керуючись ст.ст. 349 , 353 КПК України, 1960 року,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Тячівського району ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тячівського районного суду від 30 грудня 2014 року задоволити і відновити строк на апеляційне оскарження вироку Тячівського районного суду від 30 грудня 2014 року у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст. 152 ч.1, 186 ч. 1 КК України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти діб.
Головуючий: ОСОБА_1