Справа № 1 - 34 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Дулдієр
А.І.

при секретарі Добровольська
І.М.

за участю прокурора
Пихтіна О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Криве Озеро кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, громадянки України,
українки, освіта середня, без спеціальності, не одруженої, пенсіонерки, раніше
не судимої

В скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України.

встановив:

Підсудна
ОСОБА_1, проживаючи в АДРЕСА_2, не будучи зареєстрованою як суб"єкт
підприємницької діяльності, з метою одержання прибутку від реалізації спиртних
напоїв домашнього виготовлення, в порушення ч.І
ст.2 Закону України "Про державне регулювання

виробництва і торгівлі спиртом етиловим, кон"ячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" від 19.ХП.1995
року", яким така діяльність фізичним особам заборонена без створення
юридичної особи, в період з серпня 2006
року по 11 січня 2007 року займалась
виготовленням та реалізацією самогону.

Так в грудні
місяці 2006 року
підсудна ОСОБА_1, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, продала за 6 грн. 0.5 л.самогону
ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 продала
ОСОБА_4. 0.5 л.самогону
за 6 грн.

11 січня 2007
року, під час проведення обшуку на підставі постанови суду, в
домогосподарстві підсудної ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 виявлено самогонний апарат та 2.5 л. спиртного
напою домашнього виготовлення -самогону,
з об"ємною часткою етилового спирту 45.0
%.

Допитана в суді,
підсудна ОСОБА_1 повністю визнала вину в скоєнні злочину, підтвердила, що
протягом з серпня 2006 року по
січень 2007 року, по
місцю проживання в АДРЕСА_2, виготовляла та збувала жителям АДРЕСА_2 ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. спиртні напої домашнього виготовлення - самогон, не
маючи на це відповідного дозволу-ліцензії.

Із висновку
спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 а.с.13
підтверджується, що вилучена у підсудної ОСОБА_1 рідина є міцним спиртним
напоєм домашнього виготовлення -
самогоном з об"ємною часткою етилового спирту 45.0 %.

Враховуючи, що
показання підсудної ОСОБА_1 є послідовними, логічними, не викликають у суда сумніву щодо
правильності розуміння підсудною обставин злочину, добровільності та істинності
її позиції та ніким не оспорюються, суд кваліфікує ці дії підсудної ОСОБА_1 як
зайняття видом господарської діяльністі, щодо яких є спеціальна заборона,
встановлена законом по ст.203 ч.І КК України.

-2-

Суд враховує, що
підсудна ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася
після скоєння злочину, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно
характеризується за місцем проживання, її пенсійний вік, важке матеріальне
становище, що злочином не заподіяно шкоди та збитків.

Враховуючи ці
обставини, суд вважає що на підставі ст.ст.12, 45 КК України, підсудну ОСОБА_1 можливо звільнити від
кримінальної відповідальності та керуючись ст. 72 ч.2 КПК України кримінальну
справу закрити в зв"язку з дійовим каяттям, суд

постановив:

Кримінальну
справу за звинуваченням ОСОБА_1 по ст.203 ч.І КК України провадженням закрити в
зв"язку з дійовим каяттям та звільнити її від кримінальної
відповідальності.

Речові докази:
самогонний апарат та 2.5
л. самогону - знищити

Постанова може
бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через районний суд
протягом 7 діб з
часу її проголошення.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду А.І.Дулдієр