Справа № 569/9851/13-к
УХВАЛА

03 червня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Боричевської К.М., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Карпюк І.М., про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Боричевська К.М. звернулась в суд із клопотанням,яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Рівне Карпюк І.М., про тимчасовий доступ до історії стаціонарного хворого ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що при житті проживала АДРЕСА_1, і перебувала в терапевтичному відділенні №2 ЦМЛ м.Рівне в період часу з 08 березня 2012 року по 19 березня 2012 року та з 02 квітня 2012 року по 05 квітня 2012 року, яка знаходиться в Рівненській центральній міській лікарні та можливість зробити її копії.

В обґрунтування клопотання зазначила, що історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3, яка лікувалась в терапевтичному відділенні №2 ЦМЛ м.Рівне, необхідна для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи в Головному бюро судово-медичної експертизи в м.Києві. Історія хвороби зберігається в Рівненській центральній міській лікарні за адресою: м. Рівне, вул. Мірющенка, буд. 25 А і має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення.

Покликаючись на те, що з метою повного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження необхідно призначити повторну експертизу, просить клопотання задовольнити.

Представник Рівненської центральної міської лікарні на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в медичних картках, відноситься до охоронюваної законом таємниці як відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Огляд історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3,, яка знаходиться в Рівненській центральній міській лікарні, необхідний для проведення експертизи і буде мати доказове значення для доведення встановлення причин смерті.

З посиланням на викладене, слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Боричевській К.М. тимчасовий доступ до документів (інформації) про історії хвороб ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що при житті проживала АДРЕСА_1, і перебувала в терапевтичному відділенні №2 ЦМЛ м.Рівне в період часу з 08 березня 2012 року по 19 березня 2012 року та з 02 квітня 2012 року по 05 квітня 2012 року, яка знаходиться в Рівненській центральній міській лікарні по вул.Мірющенка,25 в м.Рівне та можливість зробити її копії.

На вимогу Рівненської центральної міської лікарні особою,яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів,має бути залишено копію вилучених документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак