Провадження № 1-кп/742/290/13
Єдиний унікальний № 742/6651/13-к
ВИРОК

іменем України

30 грудня 2013 року

м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Зарічної Л.А.,

при секретарі - Тищенко
О.М.,

з участю прокурора
Михайлової А.О.,

за участю обвинуваченого -
ОСОБА_1,

захисника -ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

представника потерпілого
-ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуки кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Замістя
Прилуцького району Чернігівської
області , українця, громадянина
України, із середньою освітою,
неодруженого, працюючого у ПП
«Маяк-ООК», інвалідом не визнаного, не
судимого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2013 року близько 15 години
20 хвилин, на прохідній частині
гуртожитку №1 Прилуцького
агротехнічного коледжу за адресою
АДРЕСА_2, ОСОБА_1, на грунті неприязних
відносин, діючи умисно, заподіяв удар
невстановленим в ході досудового
слідства твердим тупим предметом з
продовгуватою формою типу дерев'яна
бита в область голови громадянину
ОСОБА_3. у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, вдавленого
перелому тім'яної кістки, забою
головного мозку, садно в області
правого тім'яного бугра, які згідно
висновку судово-медичної експертизи
№568 від 20.11..2013 року відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень за ознакою
небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
повністю визнав свою вину в скоєні
злочину, щиро покаявся та пояснив
обставини заподіяння тілесного
ушкодження потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_3 також підтвердив
обставини заподіяння йому тілесного
ушкодження, однак вказав на
відсутність будь-яких претензій до
обвинуваченого, оскільки такі
відшкодовані ним у добровільному
порядку.

Враховуючи, що учасники судового
розгляду не заперечували, суд,
відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України,
визнає недоцільним дослідження
доказів, відносно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються, в тому числі і
обвинуваченим.

Учасникам процесу роз'яснено, що в
такому разі вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого
ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1
ст.121 КК України, як умисне тяжке
тілесне ушкодження, небезпечне для
життя в момент заподіяння.

Судом, відповідно до ст. 66 КК
України, обставини, які пом'якшують
відповідальність суд визнає, щире
каяття, сприяння розкриттю злочину,
добровільне повне відшкодування
заподіяної матеріальної та моральної
шкоди потерпілому.

Обставини, які обтяжують покарання
ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України
судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення
ОСОБА_1 покарання, суд враховує
характер, ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, обставини, які пом'якшують
обвинуваченому покарання, позицію
особи , якій були заподіяні такі
тілесні ушкодження., а також дані, що
характеризують особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений позитивно
характеризується за місцем проживання
та роботи, вперше притягується до
кримінальної відповідальності,
добровільно відшкодував потерпілому в
повному обсязі матеріальні та
моральні збитки.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне призначити обвинуваченому
покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК
України та вважаючи можливим його
перевиховання і виправлення без
ізоляції від суспільства , покарання не
пов'язане з позбавленням волі.. Саме
таке покарання, на думку суду, є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження нових
злочинів.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.
121 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 5 років
позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від призначеного
покарання, встановивши йому іспитовий
строк терміном на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК
України зобов"язати ОСОБА_1
періодично з'являтися на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляючи їх про зміну
місця проживання .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
бюджету Чернігівської області
витрати понесені Комунальним
лікувально-профілакитичним закладом
«Чернігівська обласна лікарня» на
лікування даним закладом ОСОБА_3 в
розмірі 2458 грн.04 коп.

Запобіжний захід у відношенні
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 30 днів через
Прилуцький міськрайонний суд.

Вирок суду не може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оскаржувалися під час судового
розгляду і дослідження яких було
визнано судом недоцільним відповідно
до положень частини третьої статті 349
КПК України.

Копію вироку негайно вручити
засудженому, потерпілому та прокурору.

Суддя: