Справа № 214/6435/14-к
1-кс/214/901/14
У Х В А Л А
іменем України

24 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.07.2014 року, по кримінальному провадженню № 0002742 від 14.07.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, погоджене зі старшим прокурором прокуратури Саксаганського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.07.2014 року за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»», юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.07.2014 року до чергової частини Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює м/т- , мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа в ніч з 05.07.2014 року на 06.07.2014 року пошкодила вікна. Вході проведення слідчих дій було встановлено, що невідома особа здійснила 4 постріли з невстановленої зброї по вікнам квартири АДРЕСА_3 внаслідок чого було умисно пошкоджено майно гр. ОСОБА_5 , а саме: два вікна, шафа-купе, покриття стін в кімнатах.

За даним фактом 14.07.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню під час огляду місця події виявлено та вилучено: Квартира АДРЕСА_4 розташована в двоповерховому будинку з червоної цегли, дах двоскатний з шиферу, в якому розташовані два під`їзди, по 4 квартири в кожному під`їзді, по дві квартири на поверсі, Кв. АДРЕСА_4 розташована в першому під`їзді на першому поверху зліва при вході в під`їзд. Рами вікон, що були пошкодженні дерев`яні, мають грати з арматури діаметром 10 мм. Та під час огляду в яких виявлено два отвори від куль в кожному вікні, діаметром приблизно 15 мм. кожний. Вікна виходять на вул. Джамбула, виявлено та вилучено в шафі-купе в одязі 2 металеві кулі калібру 5.45 мм; - в гостинній кімнаті квартири АДРЕСА_3 виявлено одну кулю калібру 5,45 мм; - біля будинку на землі вилучено одну гільзу калібру 5,45 мм. На якій мається маркування « 3 - 84».Так з метою перевірки версії, про те, що особи, які вчинили даний злочин могли користуватися мобільним зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку, працюючими за адресою АДРЕСА_5 LAC 30407, CID: 20523, 20923, 20411, та за адресою м. Кривий Ріг, вул. Джамбула , офіс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30407, CID: 20907, 20573, 20983.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання оскільки слідчий не довела, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку роздруківки вхідних, вихідних дзвінків і текстових повідомлень із зазначенням номерів ІМЕІ: по базовим станціям LAC 30407, CID: 20523, 20923, 20411, та LAC 30407, CID: 20907, 20573, 20983, за період часу з 00.00 годин 03.07.2014 року до 23.59 годин 08.07.2014 року в письмовому та електронному вигляді. Однак, ні в зазначеному клопотанні ні в судовому засіданні слідчим не було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення користувалась послугами оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.07.2014 року, по кримінальному провадженню № 0002742 від 14.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»», юридична адреса: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1