Справа № 1-66/2008
04 березня 2008 р. Великоолександрівський
районний суд Херсонської області
в складі: головуючого
- судді Дічакової Т.І.
секретарі - Штефан Н.Д.
участю прокурора - Хоружко С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт В.Олександрівка справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старосілля В.Олександрівського району Херсонської
області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не
одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 15.05.03 р.
Великоолександрівським районним судом ст. 185 ч 3 КК України, ст. 75 КК України
з звільненням від відбування покарання 2 роки; 02.10.03 р. Великоолександрівським
районним судом ст. 185 ч 3, 71 КК України, 4 роки позбавлення волі; звільнився
09.08.06 р. умовно-достроково на 1 рік 2 міс. 1 день;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч 1
р. близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи
мету викрадення чужого майна, порушуючи конституційні права громадян, згідно
ст. 30 Конституції України - не допускається проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, передбачаючи наслідки своїх дій, і усвідомлюючи їх
суспільно-небезпечний характер, шляхом відмикання металевого засову ОСОБА_1
незаконно проник до приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_2,
розташованого по АДРЕСА_1, звідки умисно, таємно викрав 1 пачку вершкового
масла 6 грн., 1 пачку дріжджів вартістю 1 грн., тушу зарізаного півня, вартістю
33 грн., 2 банки 1 літрові з смальцем 20 грн. за 1 банку, завдавши потерпілій
матеріальних збитків на 80 грн., порушивши її конституційне право на
недоторканість володіння особи.
він, 09.01.08 р. близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
і переслідуючи мету викрадення чужого майна, порушуючи конституційні права
громадян, передбачені ст. 30 Конституції України - не допускається проникнення
до житла чи до іншого володіння особи, та передбачаючи небезпечні наслідки
своїх дій і усвідомлюючи суспільно-небезпечний їх характер, повторно, шляхом
злому дверних запорів незаконно проник в погріб домоволодіння ОСОБА_3, по
АДРЕСА_2, звідки умисно, таємно викрав домашню консервовану продукцію, а саме -
два 3 літрові бутилі соку яблучного по 20 грн. за один; чотири 3 літрові бутилі
соку томатного вартістю 20 грн. за бутиль; 10 літрових банок салату по 6 грн.
за 1 банку, завдавши ОСОБА_3 матеріальних збитків на 180 грн., порушивши його
конституційне право на недоторканість володіння особи.
в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся,
підтвердив, що 06. та 09 січня 2008 року проник до літньої кухні ОСОБА_2 та до
підвалу ОСОБА_3 в с.Долгове і викрав продукти харчування та закатку.
показань підсудного його вина доказана і підтверджується:
ОСОБА_2, про проникнення до її літньої кухні і викрадення продуктів харчування
- протоколом огляду місця події, з
якого вбачається, що зі слів ОСОБА_2 встановлено викрадення тушки півня, пачки
масла, пачки дріжджів, двох літрових банок жиру з приміщення літньої кухні
- протоколом огляду місця події, з
якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено дві банки з
залишками жиру, які він викрав з літньої кухні ОСОБА_2 (а.с. 22, 23);
- постановою про визнання речовим
доказом і залучення банок до справи (а.с. 24);
- розпискою потерпілої про
отримання банок (а.с.25);
- оголошеними і дослідженими в
судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснювала, що 07.01.08
р. виявила відчиненими двері літньої кухні і зникнення продуктів харчування
- заявою ОСОБА_3. про викрадення з
його підвалу 09.01.08 р. домашньої закатки (а.с.29);
- протоколом огляду місця події, з
якого встановлено зі слів потерпілого відсутність закатки (а.с. 31,32);
- протоколом огляду місця події, з
якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 в с.Долгово виявлено бутиль з
закатаною консервацією, який він придбав у ОСОБА_1 (а.с. 36, 37);
- протоколом огляду місця події, з
якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено пусті літрові банки
від закатки (а.с. 40, 41);
- постановою про визнання речовим
доказом і доручення до справи бутилів і банок від консервації (а.с.42);
- розпискою ОСОБА_3 про отримання
бутилів і банок (а.с. 43,44);
- оголошеними і дослідженими в
судовому засіданні показаннями ОСОБА_4, як свідка, який пояснив, що 09.01.08 р. близько 22 години прийшов
ОСОБА_1 який запропонував консервацію, і він придбав 2 бутилі, соку з яблуками
та 4 бутилі томатного соку (а.с. 48);
- протоколами відтворення
обстановки і обставин події з ОСОБА_1, який на місці розповів, пояснив і
підтвердив обставини проникнення до літньої кухні ОСОБА_2 та підвалу ОСОБА_3
(а.с. 54, 55; 58-59).
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 162 ч 1 КК України, як незаконне
проникнення до іншого володіння особи.
визначенні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного,
дані про особу підсудного.
місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.
що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
що обтяжують покарання - вчинення злочину повторно, рецидив злочинів, вчинення
злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою в стані алкогольного
урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства.
ст.ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1за ст. 162 ч 1 КК України на 1 рік 6 міс. обмеження волі.
відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на
облік у виправному центрі.
захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
докази, передані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити потерпілим.
вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ Т.І.ДІЧАКОВА.