Дело №1-172
26 июля 2007 года Михайловский
районный суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи
при секретаре, - Еременко О.В.
с участием прокурора, - Брусняк А.Ф.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Новинка,
Вытегорского района, Вологодской
области, русского, гр-на Украины, образование средне - техническое, женатого,
на иждивении имеет 2 несовершеннолетних
детей, учредитель многопрофильного ФХ
«Кош», ранее не судим, проживающего: АДРЕСА_1, по ст 15, ч.2
сі. 190, ч. 1 ст. job УК Украины
25.04.2007 года, ОСОБА_1.,
занимая должность учредителя многопрофильного фермерского хозяйства
«Кош», являясь должностным лицом, с целью получения потребительского кредита в
Михайловском отделении АКБ «Правекс - Банк», вступив в
преступный сговор с ОСОБА_2., выдал фиктивную справку о заработной плате № 138 на имя ОСОБА_2. Справка является официальным документом, необходимым для получения кредита, указав в ней заведомо неправдивые данные о
работает в многопрофильном фермерском хозяйстве «Кош», энергетиком и получил заработную плату в
период с ноября 2006 по
апрель 2007г., в размере 9000 грн.
В этот же день ОСОБА_1., по предварительному сговору с ОСОБА_2.,
прибыли в Михайловское отделение АКБ «Правекс - Банк» расположенного по адресу: ул.
Михайловка, Михайловского района
Запорожской области. ОСОБА_2..
обратился с заявлением о получении кредита в размере 5000 грн.,
где путем обмана предоставил фиктивную справку о доходах в ФХ «Кош». ОСОБА_2. представился энергетиком
многопрофильного фермерского хозяйства «Кош». ОСОБА_1., не довел свои преступные намерения до конца, так как у сотрудников банка возник ти подозрения по поводу предъявленных ОСОБА_2. документов, после чего. ОСОБА_2и ОСОБА_1., были задержаны работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1, свою вину признал
полностью, и пояснил, что он работает учредителем многопрофильного
фермерского хозяйства «Кош». 25.04.2007 года, с целью получения потребительского кредита в
Михайловском отделении АКБ «Правекс - Банк», по просьбе
ОСОБА_2., выдал ему фиктивную справку о заработной
плате № 138, являющейся официальным
документом, необходимым для получения
кредита. В справке заведомо указал неправдивые данные о том что, якобы ОСОБА_2.,
работает в многопрофильном фермерском хозяйстве «Кош» энергетиком и
получил заработную плату в период с ноября 2006 по апрель 2007г., в размере 9000 грн.
В этот же день, по предварительному сговору с ОСОБА_2.,
они прибыли в Михайловское отделение АКБ «Правекс - Банк», расположенного по адресу: ул. Ленина, 35, пгт. Михайловка, Михайловского района Запорожской области. ОСОБА_2.
обратился с заявлением о
получении кредита в размере 5000 грн., и предоставил работникам банка,
фиктивную справку о доходах, которые он получил в ФХ «Кош». В
представленной справке, были исправления
в части должности, т.е. напечатано было
«агроном», а затем зачеркнуто и
шариковой ручкой дописано «энергетиком». У работников банка возникли сомнения. Ему было предложено, предоставить справку,
где не була исправлении. Когда на следующий
день. ОСОБА_2. предоставил справку,
которой не было исправлений, то их задержали. Просит суд не наказывать
его, не возражает о применении в
отношении него Закона Украины «Об амнистии».
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины
подсудимого, суд считает возможным другие
доказательства не исследовать,
ограничившись допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил ему, что в данном случае он лишен права оспаривать
фактические обстоятельства дела,
квалификацию состава преступления в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 15, ч.2
ст. 190 УК Украины, как покушение на завладение чужим
имуществом, путем обмана
(мошенничество), совершенное по
предварительному сговору группой лиц, а
также по ч. 1 ст. 366 УК Украины, как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные
документы заведомо ложных сведений, а
также составление и выдача заведомо ложных документов.
При назначении наказания, суд учитывает то, что ОСОБА_1,
не су дим, по месту жительства характеризуется
посредственно, в содеянном чистосердечно
признался и раскаялся, тяжких
последствий не наступило, на иждивении
имеет несовершеннолетнего ребенка - инвалид
детства, поэтому сул считает возможным при назначении
наказания применить ст 71 УК
Украины, а также ст 72 VK Украины, ст 69 УК Украины, в
части применения дополнительной меры наказания и ст. 70 УК Украины, назначив наказание по совокупности
Кроме того, подсудимый не возражает о прекращении в
отношении него уголовного дела, в соответствии
с Законом Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года, о чем сделал письменное заявление
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, ст. 1 п.
б Закона Украины «Об амнистии» от 19.04, 2007 года, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений по ст. 15, ч.2
1 ст. 366 УК Украины, и назначить наказание:
2 ст. 190 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
· по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы, что соответствует 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК Украины.
В соответствии со ст. 69 УК Украины, не применять дополнительную меру наказания
связанную с запрещением занимать определенную должность и заниматься
определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности
поглащения менее строгого наказания более строгим. назначить окончательное
наказание в виде 2 лет
лишения свободы, не применяя
дополнительную меру наказания.
В соответствии с п. б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, освободить ei о от уголовной ответственности.
пресечения в виде подписке о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: справки 2 шт. № 138 от 10.03.2007 года,
оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области через Михайловский районный суд
Запорожской области в течение 15 суток.