ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Скуби А.В.,

при секретарі
Ридзель О.В.,

за участю прокурора
Соколова М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Биковка, Смоленської області,
Російської Федерації, росіянина,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, працюючого
охоронцем Київської міської клінічної
лікарні №1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 15 ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 29.01.2013 року, приблизно о 13.20
годині знаходячись у торгівельному
залі «Епіцентр» що знаходиться за
адресою м. Київ пр-т Григоренка 40, де
здійснює свою господарську діяльність
TOB «ЕПІЦЕНТР К», вчинив замах на таємне
викрадення майна, яке знаходиться на
балансі TOB «ЕПІЦЕНТР К», а саме ОСОБА_2,
реалізуючи свій злочинний умисел
направлений на таємне викрадення
чужого майна, переконавшись та
вважаючи, що за його діями ніхто не
спостерігає, з метою заволодіння чужим
майном, таємно викрав з полиці
вказаного магазину майно, яке
знаходиться на балансі TOB «ЕПІЦЕНТР К»,
а саме: зубну пасту «Orbitol» (артикул 51302491)
вартістю 28,70 грн.(без урахування ПДВ),
зубну пасту «PresiDENT CLINICAL» (артикул 51302237)
вартістю 27,62 грн. (без урахування ПДВ),
зубну щітку «Reach Stay White» (артикул 51302349)
вартістю 23,92 грн. (без урахування ПДВ),
зубну щітку «Reach Stay White» (артикул 51302350)
вартістю 23,92 грн. (без урахування ПДВ),
крем нічний (артикул 51303297) вартістю 9,38
грн. (без урахування ПДВ), розетку
«Прима» (артикул 30441014) вартістю 63,00 грн.
(без урахування ПДВ), а всього він
викрав товару на загальну суму 176,53 грн.
(без урахування ПДВ). Вказаний товар
ОСОБА_2 засунув до рукавів своєї
курточки, яка була вдягнена на ньому.

Далі ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати
свої злочинні дії та утримуючи при собі
майно TOB «ЕПІЦЕНТР К», яке він сховав у
рукавах своєї курточки, з метою
таємного викрадення чужого майна, не
розрахувавшись за вказаний товар,
пройшов крізь касову зону та
направився до виходу із магазину.

Виконавши всі дії, які вважав
необхідними для доведення злочину до
кінця, ОСОБА_2 не зміг закінчити злочин
та отримати можливість розпорядитись
майном з причин, що не залежали від його
волі, оскільки біля виходу із
приміщення магазину «Епіцентр» по
пр-ту Григоренко 40 в м. Києві ОСОБА_2
було затримано працівниками вище
вказаного магазину.

09 липня 2013 р. між потерпілим ОСОБА_3 та
обвинуваченим ОСОБА_2 укладено Угоду
про примирення, у відповідності до
вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної
угоди сторони: потерпілий ОСОБА_3 та
обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ст. 185 ч.1 КК
України, істотних для даного
кримінального провадження обставин,
обвинувачений беззастережно визнав
свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено
покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 -
у виді штрафу в розмірі 50 /п'ятдесяти/
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 850 /вісімсот
п'ятдесят/ гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення
та затвердження угоди про примирення,
встановлені статтею 473 КПК України, та
наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання
про затвердження угоди про примирення,
суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду. Відповідно
ст. 468 КПК України у кримінальному
провадженні може бути укладена угода
між потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим про примирення.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано
обвинувачуються у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 15 ст. 185 ч.1 КК
України, який згідно ст. 12 КК України, є
злочином середньої тяжкості. При цьому
судом з'ясовано, що обвинувачений
цілком розуміє права визначені абз. 1, 4
п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
передбачені ч.2 ст. 473 КПК України,
характер обвинувачення, вид покарання,
а також інші заходи, які будуть
застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. Також судом
встановлено, що умови даної угоди
відповідають вимогам Кримінального
процесуального кодексу України та
Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення між потерпілим та
обвинуваченим і призначення
обвинуваченому узгодженої сторонами
міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
суд, -

П Р И С У Д И В :

Затвердити угоду від 09 липня 2013 року
про примирення між потерпілим ОСОБА_3
та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ст. 185 ч.1
КК України та призначити йому
узгоджене сторонами покарання у виді
штрафу в розмірі 50 /п'ятдесяти/
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 850 /вісімсот
п'ятдесят/ гривень.

Речові докази: товар, що належить TOB
«ЕПІЦЕНТР К» - залишити у власності
останнього.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України, до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суду м. Києва
шляхом подачі апеляції протягом 30 днів
з моменту його проголошення.

СУДДЯ: