08.07.2015 Справа № 756/8330/15-к
№ 1-кп/756/604/15
756/8330/15-к
У Х В А Л А
іменем України
08 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
та захисника ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свердловська, Луганської обл., не працюючої, з вищою освітою, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням стосовно ОСОБА_7 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 26 червня 2015 року.

Згідно обвинувачення, 14.05.2015, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Audi Q-5» д.н.з. НОМЕР_1 , по проїзній частині вул. Богатирської, поблизу будинку № 9 в м. Києві, зі сторони вул. Дніпроводської в напрямку вул. Полярної в м. Києві в лівій смузі руху, будучи неуважною та не стежачи за дорожньою обстановкою, чим грубо порушила п.п. 1.5, 2.3 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нергульованого наземного пішохідного переходу, на якому в той час перебувала пішохід, яка переходила проїзну частину з права на ліво відносно руху транспорту, не зменшила швидкість та не зупинилась, чим порушила п. 18.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта №1092/е від 23.06.2015, ОСОБА_8 отримала тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритої черепно мозкової травми, множинні садна голови, епідуральний крововилив у лобній частці справа, які, згідно вказаного висновку експерта, спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 день.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд, зокрема, має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В судовому засіданні учасники процесу підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки заподіяні збитки потерпілій відшкодовані в повному обсязі, з потерпілою ОСОБА_7 примирилася.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_7 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочину, який, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.
ОСОБА_7 відшкодувала потерпілій всі заподіяні нею збитки та примирилась з нею.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення винної з потерпілою, ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно неї закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1