Справа № 152/45/14-к
УХВАЛА
іменем України
03 березня 2015 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , -
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК України,
у провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у тому, що він 01.09.2013 року, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , в ході сварки з тещею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс останній декілька ударів кулаками в ділянку тулуба та один удар ногою в область тазу, після чого схопив її обома руками за плечі та штовхнув до стіни господарчої будівлі, від чого остання втратила свідомість та впала. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які в сукупності належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Окрім того, 14.11.2013 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень підійшов до своєї тещі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наніс їй декілька ударів кулаком в голову та тулуб останньої, в наслідок чого ОСОБА_4 упала на землю. Після чого ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , яка лежала на землі та неодноразово наносив удари кулаком в область голови та тулуба в кількості не менше восьми ударів, від чого остання втратила свідомість. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в тімяній ділянці на правій щоці, на чолі справа, в центрі чола; синці в ділянці правого ока, на нижній повіці лівого ока, на правій половині грудної клітки; закритий перелом 5-го ребра зліва без зміщення відламків, які утворились від дії твердого тупого предмета та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, так як спричиняють за собою тривалий розлад здоров`я, терміном понад три тижні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що на даний час є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 після вчинення злочину або на час його вчинення захворів на психічну хворобу, яка може позбавити його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. При цьому, прокурор в клопотанні посилається на те, що згідно із медичної довідки Жмеринської центральної районної лікарні, яку обвинувачений надав у судовому засіданні, ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря - психіатра.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення експертизи.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , з огляду на таке.
Відповідно до довідки Жмеринської центральної лікарні №126 від 25.02.2014 року ОСОБА_5 перебуває на психіатричному обліку в Жмеринській ЦРЛ з діагнозом «розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії». 19.11.2013 року вказаним медичним закладом його було направлено на добровільну госпіталізацію, згідно направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню № 287 з діагнозом: «розлади особистості та поведінки в наслідок епілепсії».
З пояснень ОСОБА_5 встановлено, що від дійсно перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Положеннями ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Тому керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про направлення особи для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні № 152/45/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 122 КК України амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке?
Чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке?
3. Чи здатний він правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, і давати про них правильні свідчення?
4. Чи може обвинувачений ОСОБА_5 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?
5. Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати?
6. Чи не має обвинувачений ОСОБА_5 психічних вад, через які він нездатний правильно сприймати факти, які мають значення для справи, і давати по них правильні показання?
7. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 розуміти дії інших осіб, у тому числі учасників судового провадження?
8. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 на алкоголізм, наркоманію, вживання психотропних речовин? Якщо так, то чи потребує примусового лікування від цього?
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 152/45/14-к у двох томах та медичну документацію.
Зобов`язати експертів вказаної установи провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 у якомога коротші терміни, проте не більше ніж протягом місяця з дня одержання цієї ухвали.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до одержання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1