№ провадження 1-кс/588/160/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
заступника начальника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 24.12.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Февральськ Селемджинського району Амурської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В СТ А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_5 звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 25.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2014 року близько 19 год 00 хв. ОСОБА_4 , з корисливим мотивом та метою спрямованою на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, діючи спільно та за попередньою змовою з раніше знайомими йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибули до м.Тростянець Сумської області з м.Суми на автомобілі ВАЗ -2121 д.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 зупинились на дорозі вулиці Жовтневої з метою вчинення крадіжки. Переконавшись, що в господарстві АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , господарів не має вдома, ОСОБА_4 таємно, з метою вчинення крадіжки проник в присадибну ділянку вказаного господарства через територію сусідніх нежилих господарств. Після чого ОСОБА_4 спільно з вказаними особами увійшли на територію подвір`я зі сторони присадибної ділянки, діючи таємно, залишаючись непоміченим, та реалізуючи свій спільний корисливий умисел, проникли в приміщення будинку шляхом віджиму вікна, та опинившись в спальні власників будинку, таємно викрали золоті та сріблі вироби, згідно висновку товарознавчої експертизи №5 від 13.01.2015 року, всього на загальну суму 52763 грн.58 коп., чим завдали матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_8 на вказану суму.
В той час, як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від`їздили від господарства ОСОБА_8 на автомобілі ВАЗ 2121 НОМЕР_1 , то були помічені потерпілою, родичі якої почали переслідування даного автомобіля. Автомобіль виїхав за територію Тростянецького району в напрямку м.Лебедин, де подальше переслідування продовжили працівники Лебединського МВ УМВС. Неподалік залізничного переїзду біля с.Рябушки Лебединського району - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 залишили автомобіль та почали тікати разом із викраденим майном.
Під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2121 НОМЕР_1 слідчим було знайдено срібну сережку з сіро-чорним каменем , яку в подальшому потерпіла ОСОБА_8 впізнала як власну.
Таким чином, ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час опитування сусідів та родичів ОСОБА_4 його місце перебування не було встановлене.
12.05.2015 року слідчим СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 складено відносно ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру, яке направлене поштою, в порядку визначеному ст.111 КПК України.
Вина ОСОБА_4 обгрунтовано доводиться зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: висновком експертиз волокон та волокнистих матеріалів №6 від 03.02.2015 року, висновоком судової трасологічної експертизи №1 від 02.01.2015 року, протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, в якому свідок ОСОБА_10 прямо вказав на фото ОСОБА_4 , як на фото особи, яка вчинила крадіжку з його господарства і яку він бачив 25.12.2014 року поруч зі своїм будинком.
12.05.2015 року ОСОБА_4 був оголошений в державний розшук.
Крім того, розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих кримінальних правопорушень; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховувався від органів досудового розслідування, внаслідок чого був оголошений в державний розшук, постійного місця роботи та навчання не має, утриманців не має, враховуючи його репутацію, відсутність міцних соціальних зв`язків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Крім того, ОСОБА_4 , переховуючись від органів досудового розслідування перешкоджає об`єктивному розслідуванню провадження, може продовжити злочинну діяльність, для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, враховуючи обставини справи та особу підозрюваного, з метою запобігання ризикам , передбаченим ст.177 КПК України, заступник начальника просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Тростянецького РВ УМВС та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні вину не визнав, заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що він не ухилявся від оргаів досудового розслідування, так як про підозру у вчиненні кримінального правопорушення йому не було відомо.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000712 від 24.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно витягу з якого 24.12.2014 року близько 19 год. з господарства ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , було вчинено крадіжку золотих та срібних виробів на суму близько 80 тисяч грн.
Під час проведення досудового розслідування проводилися перевірки щодо фактичного місця проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , але останнього вдома не було. Під час бесід з сусідами встановлено, що на протязі тривалого часу його за вказаною адресою ніхто не бачив, встановити його місцезнаходження не вдалося.
12.05.2015 року слідчим СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 складено відносно ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру, яке підозрюваному було направлене поштою, в порядку визначеному ст.111 КПК України, ( направлено поштою за останньою відомою адресою).
12.05.2015 року ОСОБА_4 був оголошений в державний розшук.
13.05.2015 року відносно ОСОБА_4 була винесена ухвала слідчим суддею Тростянецького райсуду Сумської області, якою надано дозвіл на його затримку та привід до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вина ОСОБА_4 обгрунтовано доводиться зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: висновком експертиз волокон та волокнистих матеріалів №6 від 03.02.2015 року, висновоком судової трасологічної експертизи №1 від 02.01.2015 року, протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, в якому свідок ОСОБА_10 прямо вказав на фото ОСОБА_4 , як на фото особи, яка вчинила крадіжку з його господарства і яку він бачив 25.12.2014 року поруч зі своїм будинком.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, переховувався від органів досудового розслідування, внаслідок чого був оголошений в державний розшук. Також ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, може продовжити свою злочинну діяльність, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду.
Враховуючи обставини справи та особу підозрюваного, який не має стійких соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи та навчання, утриманців не має, його майновий стан та репутацію, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Тому, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиненню іншого або інших кримінальних правопорушень, та для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, необхідно обрати підозрюваному запобіжний захід, запропонований заступником начальника СВ Тростянецького РВ УМВС.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд визначає розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених п.1,2,3,8 ч.5 ст.194 КПК України.
З урахуванням вимог ч.5 ст.182 КПК України, необхідно визначити заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 369-372, п.3 ч.1 ст. 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до шістдесяти днів, а саме до 12 вересня 2015 року включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 10 години 16 липня 2015 року.
Визначити заставу відносно ОСОБА_4 в розмірі 24360 (двадцяти чотирьох тисяч триста шістдесяти) грн.
Зазначити ОСОБА_4 такі обов`язки в разі внесення застави:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого прокурора чи суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі порушення вказаних обов`язків при внесенні застави, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Держбюджету України.
Реквізити для сплати застави як запобіжного заходу:
Одрежувач: ТУ ДСА в Сумській області
Код: 26270240
Назва банку: ГУ ДКСУ у Сумській області
МФО: 837013
Розрахунковий рахунок: 0459
Призначення платежу: № ухвали суду, прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений, право на її оскарження роз`яснено :
"_____" _липня "2015 року ОСОБА_4