П О С Т А Н О В А

07.02.2013 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської обл. в складі головуючого судді Свінцицький Л. В. при секретарі Розпутенко І.В.

з участю прокурора:ОСОБА_1

скаржника:ОСОБА_2

представника:ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури Черняхівського району ОСОБА_4від 20.08.2012 року,про відмову про порушенні кримінальної справи, ,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернулась до суду в порядку ст.236-1 КПК України на постанову старшого прокурора прокуратури Черняхівського району ОСОБА_4 від 20.08.2012 року, про відмову про порушенні кримінальної справи відносно працівників Черняхівського РВ та посадових осіб УМВС України в Житомирській області, вважає її необ"єктивною та упередженою тому просить її скасувати.

В судовому засідання скаржниця та її представник свої вимоги, викладені в скарзі, підтримали.

Представник прокуратури, доводи викладені в скарзі, не підтримав, вважає,що постанова прокурора винесена після належної перевірки всіх обставин по справі, прокурор виконав всі можливі дії, виніс об»єктивне та законне рішення по даній скарзі, а скаржниця має право звернутися до Черняхівського РВ УМВС з вимогою занести її скаргу до єдиного реєстру.

Вислухавши пояснення скаржниці та її представника, міркування прокурора, ознайомившись з матеріалами скарги, відмовного матеріалу №26-12,суд вважає, що дана скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Як видно з матеріалів відмовного матеріалу за повідомленням ОСОБА_5 про вчинення протиправних дій працівників УМВС України в Житомирській області та працівників Черняхівського РВ, прокурор Кравчук М.П. не виконав всіх можливих дій по перевірці доводів даного повідомлення ОСОБА_5 Не були опитані родичі ОСОБА_5 та інші особи, які могли бачити,що його привели до райвідділу в наручниках, коли це було. Не встановлено достовірно, коли саме був затриманий ОСОБА_5, що він робив в актовому залі Черняхівського РВ в ніч на 17.07.2012 року. Як видно з висновку медичного експерта від 18.07.2012 року, у ОСОБА_5 були виявлені легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров»я у вигляді саден на тілі, але обставини отримання ним даних тілесних ушкоджень не перевірялись. Не вияснено, чому слідчі дії відносно неповнолітнього ОСОБА_5 проводились посадовими особами Черняхівського РВ без участі його матері та захисника, тому скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а постанова старшого прокурора прокуратури Черняхівського району ОСОБА_4 від 20.08.2012 року, про відмову про порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню, з направленням матеріалів на додаткову перевірку.

Під час проведення додаткової перевірки, прокуратурою Черняхівського району необхідно опитати родичів ОСОБА_5 та іншіх осіб, по питанню доставления його до Черняхівського РВ, коли це було, на підставі яких обставин він був затриманий, враховуючи, що явку з повиною ОСОБА_5 написав уже будучи в райвідділі. Перевірити, що ОСОБА_5 робив в актовому залі Черняхівського РВ в ніч на 17.07.2012 року, коли і при яких обставинах він отримав тілесні ушкодження, чому слідчі дії відносно неповнолітнього ОСОБА_5проводились посадовими особами Черняхівського РВ без участі його матері та захисника.

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.236-5,236-6 КПК України,суд .

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого прокурора прокуратури Черняхівського району ОСОБА_4 від 20.08.2012 року,про відмову про порушенні кримінальної справи .

Матеріали направити прокурору Черняхівського району для проведення додаткової перевірки.

Дана постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд на протязі семи діб з дня її оголошення .

Суддя Свінцицький Л. В.