Справа № 1-202/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2010 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Галімського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

відданого до суду за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27 червня 2010 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, обїхавши підводою огорожу, проник на територію ТОВ «Надія-Агро», розміщену в селі Хоровець, де неподалік корівника та свинарника демонтував та таємно викрав 7 металевих труб, загальною вагою 360 кілограмів, завдавши збитки на суму 612 гривень.

В суді підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним 27 червня 2010 року крадіжки металевих труб з території ТОВ «Надія-Агро».

Крім зізнання, вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, з проникненням на охоронювану територію, підтверджено данними показань потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 підтвердили в суді факт затримання підсудного ОСОБА_1, який детально показав яким чином і звідки демонтував сім металевих труб, куди перевіз викрадене і де зберігав.

Факт вчинення крадіжки підтверджений у суді показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які спостерігали перевезення підсудним викрадених труб 27 червня 2010 року.

Обєктивно вину підсудного ОСОБА_1 підтверджено в суді даними:

- протоколу огляду та добровільної видачі, за даними якого ОСОБА_1 вказав на місце переховування та видав викрадені ним з території ТОВ «Надія-Агро» металеві труби.

За даними протоколу огляду та зважування підсудним ОСОБА_1 викрадено 7 металевих труб вагою 360 кілограмів.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням на охоронювану територію, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття підсудного, повне відшкодування заподіяних злочином збитків, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив тяжкий злочин, що суд враховує в сукупності з позицією потерпілого і приходить до висновку про необхідність та можливість призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази у справі - металеві труби вагою 360 кілограмів, передані на зберігання директору ТОВ «Надія-Агро» ОСОБА_2 повернути власнику ТОВ «Надія-Агро», дерев`яну підводу з дишлом, передану на зберігання ОСОБА_7 повернути власнику ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 321-341 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі, якщо він протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину.

Згідно п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі, - сім металевих труб довжиною по 4,3 метри кожна, загальною вагою 360 кілограмів, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Надія-Агро»;

Дерев`яну підводу повернути ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.