Дело № 1-348/2007 г.
г. Донецк 04 октября 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья
Бабаков В.П., при секретаре Дививьевой Я.О., с участием прокурора Румянцевой
Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Зоряное
Марьинского района Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, в
браке не состоящего, учащегося 2 курса
очной формы обучения ДПГЛ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
11 июля 2007 года примерно в 21 час подсудимый ОСОБА_1., находясь на
п. Капитанский в г. Красногоровка Донецкой области, действуя умышленно, с целью
незаконного приобретения наркотического средства, у неустановленного лица
незаконно приобрел сверток из фольги с наркотическим средством - каннабисом высушенным. После чего 12 июля 2007 года подсудимый ОСОБА_1. незаконно на
общественном транспорте, перевез данное наркотическое средство по месту
жительства гражданки ОСОБА_2. по адресу: АДРЕСА_3, точный адрес не установлен,
где незаконно хранил данное наркотическое средство при себе. 14 июля 2007 года примерно в 19 часов 50 минут подсудимый ОСОБА_1. был
остановлен работниками милиции на ул. Мольера в Петровском районе г. Донецка, и
в ходе осмотра личных вещей у него в правом боковом кармане джинсовых брюк был
обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения,
темно-зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой 6,93 г, которое подсудимый ОСОБА_1.
незаконно приобрел, перевез и хранил при себе без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании
показал, что 11 июля
Капитанский в г. Красногоровка у незнакомого парня приобрел за 20 грн. наркотическое средство коноплю
для личного употребления. На следующий день он перевез данную коноплю в
Петровский район г. Донецка где жил у своей девушки ОСОБА_2. 14.07.2007
года на ул. Мольера его
остановили работники милиции и изъяли указанную коноплю.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст. 299 УПК
Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих
обстоятельств, ограничится допросом подсудимого, исследованием протокола
изъятия наркотического средства, заключения химической экспертизы и материалов
характеризующих личность подсудимого.
Согласно протокола осмотра у подсудимого ОСОБА_1. был
обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения
зеленого цвета, как пояснил подсудимый данным веществом является наркотическое
средство конопля /л.д. 7-8/
Согласно заключения эксперта № 2132 от 27.07.2007 года вещество растительного
происхождения массой 5,63 г
(на первоначальное исследование было предоставлено 5,93 г. вещества) является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
высушенным, /л.д. 27-33/
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ст. 309 ч.1
УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотического
средства без цели сбыта.
При назначении подсудимому наказания
за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельство
смягчающее наказание.
Суд принимает во внимание, что
подсудимый ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы
отрицательно. К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит
чистосердечное раскаяние.
Анализируя изложенное, суд приходит к
убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения
свободы, а также о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания,
что в соответствии со ст. 75 УК
Украины является основанием к освобождению его от отбытия наказания с
Вещественное доказательство по делу:
наркотическое средство необходимо уничтожить.
В соответствии со ст. 92 УПК Украины с подсудимого в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в
Донецкой области необходимо взыскать 188 грн. 30 коп.
в порядке оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
ограничения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок
продолжительностью 1 (один)
год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, учебы или работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 -подписку
о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления
приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД
Украины в Донецкой области 188 грн.
оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.
Вещественное доказательство по делу:
наркотическое средство, находящееся на хранении в Петровском РО ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
для осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.