Е Н И Е Дело №
Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в лице :Председательствующего судьи : Попова А.Г., при
секретаре: Угринюк Л.Я., с участием прокурора :
Рент М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Лозовского ГРОУМВД Украины в
Харьковской области ст. лейтенанта милиции Гетьман С.В. об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении :
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года,
уроженца г. Кадиевка Луганской области, украинца, гражданина Украины, со
средне- специальным образованием, женатого, не военнообязанного, не
работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК
Украины ранее не судимого,
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1, обвиняется в том, что 09.11.2006 года около 16:20 часов работники
милиции при осмотре его квартиры обнаружили и изъяли 8 стеклянных банок с
веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно
заключения экспертизы №359 от 22.11.2006 года являются особо опасным
наркотическим средством каннабисом общим весом 325.6907 грамма, данные
наркотические вещества он незаконно хранил для личного употребления, без целит
По данному факту следователем СО
Лозовского ГРОУМВД Украины в Харьковской области ст. лейтенантом милиции
Гетьман С.В. - 19 ноября 2006 года,
возбуждено уголовное дела №86060571 по признакам состава преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины в отношении ОСОБА_1
24 июля 2008 года в 22 часов 10 минут , ОСОБА_1 задержан
в порядке ст. 115 УПК Украины.
Учитывая изложенное и принимая во
внимание, что ОСОБА_1, совершил средней тяжести
преступления, за которые может быть назначено наказание в виде лишения
свободы на срок до 3-лет, он скрылся от следствия и длительное время находился в
розыске, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также
совершить новые преступление, следователь просит избрать ему меру
пресечения в виде заключение под стражу.
Обвиняемый ОСОБА_1, виновным себя
признал полностью, и пояснил, что действительно совершил данное преступление,
содеянном раскаивается, желает оказывать помощь следствию, в услугах защиты не
нуждается, претензий к работникам милиции не имеет, намерений скрываться также
не имеет, тем более не знал , что органами милиции было возбуждено в отношении
Выслушав обвиняемого, который просил
суд не избирать меру пресечения в виде
заключения под стражу, следователя, который поддержал своё представление,
мнение прокурора об удовлетворении представления.
Учитывая те обстоятельства, что для
избрания меры пресечения в виде заключение под стражу, необходимо выяснить в
полном объеме данные о личности обвиняемого, а в частности истребовать
характеристики с прежних мест работы, копии приговоров, допросить в качестве
свидетелей родственников обвиняемого, провести воспроизведение обстановки и
обстоятельств события, установить, где он находился в период с 09 ноября 2006
года по 11 ноября 2006 года и приобщить к материалам уголовного дела , протокол
задержания в порядке ст.263 КУобАП , и иные обстоятельства, которые имеют
существенное значение для принятия
решения по данному вопросу, в том числе и установлению и допросе в
качестве свидетелей лиц, которые принимали участие в его задержании имевшего место
09 ноября 2006 года, а также дать суждение органам прокуратуры о законности его
задержания в порядке ст.263 КУобАП, и наличии в действиях работников милиции ,
признаков состава преступления, предусмотренного ст.ст.364,365,366, 371 УК
Украины, считаю возможным продлить срок содержания под стражей до 10 суток.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд -
Продлить срок задержания ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года до 10 ( десяти) суток.
Постановление обжалованию не
подлежит и выполняется немедленно.
Судья