Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2011 р. м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1,

з участю прокурора Криворучка А.О. ,

розглянувши у порядку попереднього розгляду кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду від 23 серпня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Від засудженого ОСОБА_2 із слідчого ізолятора надійшло клопотання про ознайомлення із протоколом судового засідання та іншими матеріалами справи.

В матеріалах справи (т. 2 а.с. 161) є копія повідомлення учасникам судового розгляду про виготовлення та підписання протоколу судового засідання. Та в дійсності таке повідомлення не було надіслане засудженому. За даними слідчого ізолятора це повідомлення не надсилалось і не було вручене засудженому.

Отже право засудженого ознайомитись з протоколом судового засідання та подати свої занесення та зауваження було порушене.

Крім того, для зясування особи засудженого до справи має бути долучений його паспорт. Відповідно до „Положення про паспорт громадянина України (п. 22.) у особи, взятої під варту, або засудженої до позбавлення волі, паспорт вилучається органами дізнання, попереднього слідства або судом. При звільненні з-під варти чи від відбування покарання паспорт повертається його власникові. Як зазначено в „Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 р. N 68, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 липня 2006 р. за N 860/12734, (п. 17.10), вилучені в арештованих паспорти, військові квитки, трудові книжки та інші особисті документи зберігаються в окремому опечатаному пакеті, до справи підшивається опис (реєстр) вилучених документів, який нумерується черговим номером аркуша справи. У разі засудження до позбавлення волі …паспорт разом з розпорядженням суду про виконання вироку надсилається у місце ув'язнення.

Указані вимоги суд порушив, надіславши кримінальну справу до апеляційного суду без паспорта засудженого, який перебуває під вартою. Це порушення суду першої інстанції перешкоджає апеляційному суду виконати вимоги ст. 286, 362 КПК України і встановити особу засудженого ОСОБА_2

Зазначаючи про судимість ОСОБА_2 5 лютого 2002 рок Рокитніськиим районним судом із звільненням від покарання із випробуванням на однин рік суд не долучив до справи постанову, винесену в порядку ст. 78 КК України про звільнення від покарання чи направлення засудженого для відбування покарання.

Копії вироків щодо ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 31-34) ніким не засвідчені відсутні підписи судді чи голови суду, який засвідчує відповідність копії (ксерокопії) вироку його оригіналу.

Відповідно до вимог „Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року N 68, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24 липня 2006 р. за N 860/12734 (п. 15.1) на першій сторінці апеляції проставляється штамп вхідної кореспонденції із зазначенням дати надходження документа в суд та реєстраційного номера документа. Ні керівник апарату суду, ні головуюча по справі суддя не проконтролювали виконання цієї вимоги інструкції.

На думку прокурора справа підлягає поверненню до міського суду для належного виконання вимог ст.ст. 88 КПК України і долучення до справи документів, які посвідчують особу засудженого та його громадянство.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернути Рокитнівському районному суду для належного виконання вимог ст.ст. 871, 88 КПК України.

Суддя О.К. Коробов