Номер провадження 1-в/243/93/2015
Номер справи 243/4296/15-к

УХВАЛА
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку

«20» травня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання начальника Краснолиманського міжрайонного відділу Слов`янського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Краснолиманського міжрайонного відділу Слов`янського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 травня 2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 (два) роки та на нього судом у відповідності до ст.76 КК України були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Так, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе з позитивної сторони , повторного злочину не скоїв, обов`язки, покладені на нього судом, виконував повністю, місце проживання не змінював, громадський порядок не порушував, періодично з`являвся на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, відповідно до чого є підстави для його звільнення від покарання призначеного судом.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення Подання не заперечував, зазначивши, що засуджений своєю поведінкою доказав виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки та в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Краснолиманського міжрайонного відділу Слов`янського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області у судовому засіданні проти задоволення Подання не заперечував, зазначивши, що засуджений своєю поведінкою доказав виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки та в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання з`явився, просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що Подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 засуджений вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 травня 2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 (два) роки та на нього судом у відповідності до ст.76 КК України були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с.2-4).

Як вбачається з Подання начальника Краснолиманського міжрайонного відділу Слов`янського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки покладенні на нього судом виконував повністю, місце проживання не змінював, громадський порядок не порушував, періодично з`являвся до КВІ Слов`янського РП на реєстрацію, попереджень та зауважень не має. До кримінальної відповідальності після засудження не притягувався (а.с.1,5-9).

За таких обставин суд приходить висновку, що Подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою довів виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

На підставі викладеного, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Краснолиманського міжрайонного відділу Слов`янського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання, призначеного Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 травня 2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з іспитовим строком два роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1