БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1699/14-к
Провадження № 1-кс/497/206/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року року Болградський районний суд Одеської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
19 червня 2014 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 та процесуальних керівників, зобов`язання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 і прокурора Болградського району вчинити певні дії під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000001 щодо примусового приводу свідка ОСОБА_8 .
Автоматизованою програмою документообігу Болградського районного суду Одеської області вищевказана скарга була розподілена слідчому судді ОСОБА_5
25 червня 2014 року ОСОБА_6 звернувся до Болградського районного суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 . В цій заяві ОСОБА_6 посилається на те, що суддя ОСОБА_5 при розгляді цивільної справи № 497/516/14ц за позовом ОСОБА_6 до Державної казначейської служби України, Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області , прокуратури Болградського району Одеської області про стягнення моральної шкоди та матеріальних збитків, спричинених незаконними діями (бездіяльністю) органів державної влади, проявила упередженість, зловживання службовим становищем, скоїла підлог документів , вступила в зговір з прокурором, який приймав участь в розгляді справи, та прийняла по справі неправильне та незаконне рішення. Його скарга на бездіяльність слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС ОСОБА_7 пов`язана з зазначеною цивільною справою. Так він ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000001 заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_9 ; до теперішнього часу слідчий ОСОБА_7 не звернувся з клопотанням до суду про примусовий привід цього свідка; в той же час суддя ОСОБА_5 в судовому рішенні по цивільній справі № 497/516/14ц зазначила про наявність неіснуючої ухвали про привід вказаного свідка. Тому він ОСОБА_6 вважає, що розгляд його скарги на бездіяльність слідчого та процесуальних керівників у кримінальному провадженні слідчим суддею ОСОБА_5 недопустимим, оскільки вона зацікавлена у результатах розгляду цієї скарги.
Заслухавши думку заявника ОСОБА_6 та прокурора, суд доходить висновку , що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Статтями 75,76 КПК України визначені обставини , що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні та недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні.. Заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_5 не містить достатніх данних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК.
Той факт , що суддею ОСОБА_5 була розглянута цивільна справа № 497/516/14ц за позовом ОСОБА_6 до Державної казначейської служби України, Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області , прокуратури Болградського району Одеської області про стягнення моральної шкоди та матеріальних збитків, спричинених незаконними діями (бездіяльністю) органів державної влади - не є підставою для відводу слідчого судді при розгляді скарги на дії слідчого та процесуальних керівників у кримінальному провадженні. Компетенція щодо перевірки законності судового рішення у цивільній справі № 497/516/14ц належить апеляційному суду Одеської області. Будь-яких належних доказів щодо прояву суддею ОСОБА_5 неупередженості , зловживання службовим становищем суду не надано.
За викладених обставин заява ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Згідно ст.. 81 ч.1 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює провадження одноособово , його розглядає інший суддя цього ж суду , визначений у порядку , встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу.
Керуючись ст.81 ч.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1