Провадження №1-кс/592/3664/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

25.11.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006386 від 15.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 14.11.2014, близько 23:00 год., група невстановлених осіб, шляхом вільного доступу проникла до будинку АДРЕСА_1 , де діючи відкрито, викрали грошові кошти в сумі 200 грн., мобільний телефон «Samsung GT 3520» imei НОМЕР_1 , в якому була сім карта МТС № НОМЕР_2 та планшетний комп`ютер «Samsung», чим спричинили ОСОБА_3 матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн. Крім того невідомі цікавилися у потерпілої з приводу наявності в будинку матеріальних цінностей та з приводу того ким їй приходиться жінка з дитиною, що мешкає у квартирі АДРЕСА_2 . Жінка, якою цікавилися невідомі є рідною донькою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дійсно мешкає за вказаною адресою. Також встановлено, що 13.11.2014 та 14.11.2014 остання зняла з депозитної карти у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 грошові кошти у загальній сумі 193349 грн., отже ймовірно, що невідомі планували викрасти саме вказану суму грошей.
15.11.2014 по даному факту розпочато досудове розслідування, вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006386, попередня кваліфікація кримінального правопорушення
ч. 3 ст. 186 КК України.
15.11.2014 було отримано результати проведення радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням координат базових станцій мобільного зв`язку.
17.11.2014 по вказаним результатам, за клопотанням слідчого Сумського МВ, слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було надано тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Проведеним аналізом на співпадання мобільних номерів у місцях проведення радіорозвідки, відповідно до рапорту оперативного працівника встановлено наступне, що 14.11.2014 виявлено групу абонентських номерів, які підтримували між собою зв`язок у період часу з 08:50 год. до 09:53 год. та з 19:24 год. до 22:58 год. та потрапили в радіус дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , користувачі яких можуть бути причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. До групи номерів входять: 1.№ НОМЕР_3 2.№ НОМЕР_4 .
21.11.2014 по вказаним абонентським номерам, за клопотанням слідчого Сумського МВ, слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було надано тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та встановлено що абонент № о 21 год. 45 хв., 12.11.2014, о 13 год. 19 хв. та о 15 год. 55 хв. 14.11.2014 зв`язувався з абонентом № НОМЕР_5 , а абонент № НОМЕР_3 , з 13 год.
08 хв. по 13 год. 13 хв., 18.11.2014 зв`язувався з абонентами № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 .
Встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли грабіж, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, по номерам сім карт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
№ НОМЕР_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , що можуть перебувати у користуванні причетних до злочину осіб. Інформація необхідна за період часу з 08 год. 00 хв. 12.11.2014 по термін дії ухвали.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- роздруківка інформації про зв`язок та ідентифікаційні ознаки початкових та кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 хв. 12.11.2014 по термін дії ухвали, по абонентському номеру № НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та по абонентським номерам № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .
- роздруківка інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки (імеі) терміналів у яких знаходяться дані сім карти та кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонента А надати відомості про його особу.

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_5 , надати вказані в постанові документи.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1