overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/6192/14-к
Провадження № 1-кп/209/448/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/448/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
03 листопада 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/448/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/448/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 08 грудня 2014 року на 09.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/9/13-к/1-кс
УХВАЛА

про проведення огляду

01.02.2013 рокуСлідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О.

при секретарі - Мартинюк О.С.

з участю прокурора - Дудчака В.Б.

розглянувши клопотання слідчого СВ Брродівського РВ ГУМВСУ Дзьоби Т.Б., про дозвіл на огляд за місцем проживання ОСОБА_1., в квартирі АДРЕСА_1, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Дудчака В.Б., слідчого Дзьоби Т.Б.,-

в с т а н о в и в :

відповідно кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 31.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України вбачається, що в період з 09.00 год. 30.01.2013р., по 07.00 год., 31.01.2013р., невстановлена особа шляхом пошкодження циліндричного механізму замка вхідних дверей незаконно проникла у квартиру гр. ОСОБА_1, що знаходиться у АДРЕСА_1, в якій на даний час ніхто не проживає.

У діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, незаконне проникнення у житло.

Підставами для огляду є достатні дані, що було вчинено кримінальне правопорушення, а саме незаконне проникнення у квартиру гр. ОСОБА_1., за адресою: АДРЕСА_1, і є необхідність виявити та зафіксувати відомості щодо обставин його вчинення, що підтверджується заявою ОСОБА_1., про вчинення кримінального правопорушення і її заявою про не заперечення проти проведення огляду.

Огляд планується провести в квартирі АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_1, належить на праві власності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає в с.Суховоля Бродівського району.

Квартира АДРЕСА_1, знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_1.

Суд оцінивши докази по клопотанні вважає, що є всі підстави для проведення огляду в квартирі ОСОБА_1., за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.234,235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

надати дозвіл на огляд приміщення квартири ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, яка належать на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000109 від 31.01.2013 року.

Виконання ухвали про проведення огляду провести протягом одного місяця з для її ухвалення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кваша
Справа № 439/524/15-к
УХВАЛА
судового засідання
Справа № 439/524/15-к

25 травня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000311 від 18.04.2015 року відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000311 від 18.04.2015 року відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 286 КК України.

Судом отримано та прийнято до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з ПАТ «Концерн Галнафтогаз». В клопотаннях потерпілі просять залучити до участі у справі ПАТ «Концерн Галнафтогаз» як цивільного відповідача.

Із змісту обвинувального акта вбачається, що 18.04.2014 року мала місце ДТП за участю автомобіля Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні. З оглянутого в судовому засіданні технічного паспорта вбачається, що автомобіль Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ВАТ «Концерн Галнафтогаз».

Статтею 127 КПК України визначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Статтею 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом.

Статтею 62 КПК України визначено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим кодексом.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечують щодо залучення до участі у справі ВАТ «Концерн Галнафтогаз» як цивільного відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги цивільних позивачів в чатині залучення до участі у справі як цивільного відповідача задоволити.

Керуючись ст. 62, 128, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Задоволити клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000311 від 18.04.2015 року та залучити до участі у справі Відкрите Акціонерне Товариство «Концерн Галнафтогаз» в якості цивільного відповідача.

Копію ухвали скерувати ВАТ «Концерн Галнафтогаз» за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА, 72.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/2623/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/505/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 травня 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 11 серпня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 11 серпня 2014року заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, які передбачені ст.49 КК України, повернуто у зв`язку із неналежним оформленням.

На ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 11 серпня 2014року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 11 серпня 2014 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 591/3819/15-к
Провадження № 1-кс/591/894/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора по кримінальному провадженню № 0000074 ,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід прокурора по кримінальному провадженню № 0000074.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 29 травня 2015 року о 11-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 10, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5465/15-к

07.05.2015 року Суворовський суд м. Херсона у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання головного лікаря ХОПЛ про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 10.11.2014 р. застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 який притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України та утримується в Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Головний лікар ХОПЛ подав до суду подання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру..

Згідно висновку комісії лікарів - психіатрів КЗ «ХОПЛ» ХОР від 27.04.2015 р. психічний стан ОСОБА_6 значно покращився, він не становить особливої соціальної небезпеки, в результаті тривалого комплексного лікування. Виходячи з наведеного, зазначена особа не потребує примусового лікування в умовах посиленого нагляду. Застосування примусових заходів може бути замінено лікуванням зі звичайним наглядом..

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_6 , що страждав психічним захворюванням, на теперішній час значно покращився психічний стан, особливої соціальної небезпеки не становить, а тому маються підстави для зміни застосування примусових заходів з посиленого нагляду на звичайний нагляд.

Керуючись ст.22,25 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.537 ч.1 п.7 КПК Україны, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного лікаря ХОПЛ про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР за місцем його проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 749/503/15-к
Номер провадження 1-кп/749/41/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2015 року м. Щорс
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 28 травня 2015 року на 09-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченої, доставити обвинувачену.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №275/293/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2015 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання 05 червня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/231/14-к
Номер провадження 1-кс/699/30/14
УХВАЛА
/вступна і резолютивна частини/

08.03.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на обшук іншого володіння особи,

Керуючись ст..ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук житла задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 на проведення обшуку житла та прибудинкових будівель і споруд ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання в с. Кошмак Корсунь Шевченківського району Черкаської області з метою вилучення вогнепальної, холодної зброї та інших предметів, які матимуть значення для кримінального провадження.

Ухвала дійсна протягом десяти днів з часу її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений до 12.03.2014 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/585/14-к
Номер провадження 1-кс/699/136/14
УХВАЛА

14.05.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2 .

Враховуючи, що при зверненні до суду заявником виконані приписи ст..303 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання за вказаною заявою про що повідомити скаржника та слідчого.

Керуючись ст.. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та призначити його до судового розгляду на 09.00 16.05.2014 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/4153/15-к
Провадження №1-кп/359/254/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 травня 2015 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
12.05.2015 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником 28.04.2015 року, про що свідчить їх особисті розписки.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3 ).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10.00 год. 20.05.2015 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал.№1)
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 5-7/11
П О С Т А Н О В А

17.02.2011

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., з участю прокурора Головки Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за поданням інспектора кримінально виконавчої інспекції у Бродівському районі Львівської області ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 відповідно вироку Бродівського районного суду Львівської області від 25 липня 2008 року, засуджений по ч.2 ст.289 КК України на пять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки шість місяців.

Інспектор КВІ Бродівського району звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити від відбуття покарання засудженого.

Суд, заслухавши представника КВІ Бродівського району Львівської області, висновок прокурора, що подання слід задоволити, засудженого, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Іспитовий строк засудженого закінчився. За час відбування покарання він зарекомендував себе з позитивної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, в громадських місцях та побуті веде себе добре. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Скарг та заяв щодо його поведінки не надходило.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 25 липня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_4
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-160/11
ПОСТАНОВА

12.08.2011 м. Бродівський районний суд Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., з участю прокурора Головки Л.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Дана справа підсудна Бродівському районному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходило.

Клопотань про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено, не надходило.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 253 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и л а:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 14.30 год. на 08.09.2011 року.

В судове засідання викликати учасників судового засідання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/3864/15-к
УХВАЛА
27 травня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001232 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 14 год. 45 хв. 10 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Залізничного району міста Львова ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1