Дело № 1-440/08
03 апреля 2008 года Орджоникидзевский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего - судьи Ситало А.К.,
прокурора - Катеренюк О.С.,
секретаря - Бильченко В.Э.,
в открытом судебном заседании в зале
суда в городе Харькове уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины,
образование средне-специальное холостого,
работающего слесарем на ГП «Завод Электротяжмаш» ,
ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,
и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины;
ОСОБА_1 , действуя с умыслом ,
направленным на незаконное приобретение
и хранение наркотических средств
без цели сбыта, 23 января 2008
года примерно в 16 часов находясь на трамвайной остановке «Завод Электротяжмаш»
, расположенной по проспекту Московскому, 299 в г. Харькове, обнаружил на земле
, шприц емкостью 5 мл. с наркотическим средством - опий, в коли­честве 3,5 мл. После чего ОСОБА_1 поднял шприц с
наркотическим веществом, и взял себе. В тот же день, в 19 часов, возле
центральной проход­ной завода «Электротяжмаш», расположенной по пр-ту
Московскому, 299 в г. Харькове, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции,
которые обнаружили и изъяли у него из внутреннего кармана куртки, медицинский
шприц емкостью 5 мл. с жидкостью темного цвета объемом 3,5 мл., которое он незаконно хранил без цели сбыта.
заключения судебно-химической экспертизы № 395 от 31.01.2008 года, вещество изъятое у гр.
ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - концентрат мако­вой
соломы массой сухого остатка, в пересчете на весь объем жидкости, 0,54 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 будучи допрошенный в процессе судебного
рассмотрения, вину по предъявленному обвинению, по ч. 1 ст. 309 УК Украины признал
полностью и пояснил, что 23 января 2008 года примерно в 16 часов он приехал к
центральной проходной завода «Электротяжмаш». Выйдя из трамвая, на остановке
увидел шприц емкостью 5 мл. с жидкостью. По цвету он понял, что там находится
опий. Шприц он взял себе, для того, чтобы через время употребить наркотическое
средство. В том, что это наркотик он убедился , так как попробовал его на вкус.
Примерно в 19 часов он находился возле проходной завода и ожидал мать, в это
время к нему подошли сотрудники милиции и в ходе его досмотра обнаружили
наркотическое средство.
содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
в объеме подлежащих исследованию доказательств по делу участники процесса
просили суд ограничиться допросом
подсудимого , на исследовании других доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела не настаивали.
С учетом изложенного, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом
подсудимого, при этом судом установлено,
что участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у
суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
Оценив собранные по делу
доказательства в совокупности, действия ОСОБА_1
суд считает обоснованно
квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение и хранение наркотических средств
Вину ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК
Украины в пределах предъявленного
обвинения суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено,
что он ранее в силу ст.89 УК Украины не
судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает слесарем на
ГП «Завод Электротяжмаш», по месту
жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_1, судом по
основаниям ст. 66 УК Украины
признается чистосердечное раскаяние в
содеянном, способствование органу досудебного следствия в быстром раскрытии
Обстоятельств, отягчающих наказание
ОСОБА_1 судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания
ОСОБА_1, за содеянное, суд,
учитывая степень тяжести совершенного
преступления, данные о
личности подсудимого, который в
содеянном чистосердечно раскаялся, содействовал быстрому раскрытию преступления
- суд считает, что исправление ОСОБА_1
возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания в виде ограничения свободы, при
применении к назначенному наказанию
статьи 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием и с возложением на него дополнительных
обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Вопрос о вещественных доказательствах
по делу судом разрешается с учетом положений статьи 81 УПК Украины.
Судебные расходы по делу - затраты по
проведению судебно-химической экспертизы
в сумме 115 гривен 08 копеек
подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области в
счет возмещения затрат по проведению судебно-химической экспертизы.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ч. 1 ст. 309 УК Украины и
назначить наказание - один год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного
по приговору наказания освободить
- если в течение испытательного срока -
один год осужденный не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него по данному приговору обязательства.
По основаниям ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_1 в период
испытательного срока не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской
области 115 гривен 08 копеек в счет возмещения затрат по проведению
судебно-химической экспертизы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 , до вступления приговора в
законную силу оставить ранее избранную -
подписку о невыезде.
Вещественное доказательство -
шприц емкостью 5 мл. с остатком особо опасного наркотического
вещества - концентрат маковой соломы,
изъятый у ОСОБА_1, находящийся в ОРО ГУ
МВД Украины в Харьковской области - по вступлению приговора в законную
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения
может быть обжалован в апелляционный
суд Харьковской области путем подачи на
него апелляции, прокурором апелляционного представления через
Орджоникидзевский районный суд
Председательствующий
- судья: