Дело № 1-162
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Костюкова В.В.
при секретаре Паладий Н.В.
с участием: прокурора Чесноковой Ю.Н.,
в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению:
ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца г. Алушта Крымской области; русского; гражданина Украины; образование
неполное среднее; холост; не работающего; судимого:
1) 08.04.1987 года Алуштинским горсудом
по ч.З ст. 81, ч.3 ст.85, ч.2 ст.140 УК Украины ред. 1960 года к 3 г, л.св.
освобожден по отбытию срока 22.10.1990 г, 07.07.1993 года Алуштинским горсудом
по ч.3 ст. 81 УК Украины в ред. 1960 года к 4 г. лсв.; освобожден по отбытию
срока 29.03.1997 г.;
28.08.2000 года Киевским райсудом г. Симферополя по ч.2 ст. 17, ч.2 ст. 140 УК
Украины в ред. 1960 года к 6 мес. л.св. условно на основании ст.
45 УК Украины в ред. 1960 года с уплатой штрафа в
23.03.2001 года Киевским райсудом г. Симферополя по ч.2 ст. 140 УК Украины в
01.06.2001 года Железнодорожным рай­судом г. Симферополя по ч.2 ст. 140 УК
Украины в ред. 1960 года, на основании
ст. 42 УК Украины в ред. 1960 года к 4 г. 4 мес. лсв. лишения свободы,
освобожден по отбытию срока наказания 20.03.2005 г.;
10.03.2006 года Киевским райсудом г. Симферополя по ч.3 ст. 185 УК Украины
Украины к 3 годам 3
мес. лишения свободы;
21.05.2007 года Железнодорожным рай­судом г. Симферополя по ч.3 ст. 185 УК
Украины на основании ч.4 ст. 70 УК Украины к 3 г. 3 мес. лишения свободы;
05.11.2007 года Бахчисарайским райсу­дом по ч.3 ст. 185 УК Украины на осно­вании
ч.4 ст. 70 УК Украины к 3 г. 3 мес. лсв. лишения свободы;
по адресу: АДРЕСА_1 (зарегистрирован АДРЕСА_2),
-в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
13.11.2005 года, около 2 ча­сов ночи, имея умысел на кражу чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к магазину № 78 Центрального
рынка Сакского РайПО,
расположенному на ул. Михайловское
шоссе, 24-а в г. Саки, где с помощью найденного возле магазина
металлического прута, сорвал
навесные замки на двери и проник в помещение магазина, откуда тайно похитил
товарно-материальные ценности, а именно: сигареты "Море" в количестве
20 пачек стоимос­тью 4,70 грн. каждая, на сумму 94 грн., сигареты "NЕХТ" в коли­честве 20 пачек стоимостью 1,70 грн.
каждая, на сумму 34
грн., сигареты "Монте Карло" в количестве 20 пачек стоимостью
2 грн. каждая, на сумму 40 грн.,
сигареты "Честерфилд" в
количестве 50 пачек стоимостью. 3
грн. каждая, на сумму 150 грн., сигареты
"Ватра-Премиум" в количестве 20 пачек стоимостью 1,65 грн. каждая, на
сумму 33 грн., сигареты "Ватра-Харьков" в
количестве 20 пачек стоимостью
1,30 грн. каждая, на сумму 26 грн., сигареты
"Мальбо­ро" в количестве 31 пачка стоимостью 4 грн. каждая,.на
сумму . 124 грн., сигареты "Прима-Люкс" в количестве 43 пачки
стоимостью 2 грн. каждая, на
сумму 86 грн., сигареты "Прима-Оптима" в количес­тве 25 пачек
стоимостью. 1,60 грн. каждая, на сумму 40 грн., сига­реты "Винстон" в
количестве 21 пачка стоимостью. 2,-80 грн. каждая, на сумму 53,80 грн., сигареты
"Прима-Серебянная" в количестве
10 пачек стоимостью 1,30 грн. каждая, на
количестве 10 пачек стоимостью 2,65 грн. каждая, на сумму 26,50 грн., сахар
прессованный 1 пачка - 0,850 г стоимостью
6,10 грн., паштет "Московский" 1 банку стоимостью 4,40
грн., консерву "Сардинела" 2
банки стоимостью 4 грн. каждая, на сумму 8
грн., рис фасованный 1 кг стоимостью 3,40 грн., шоколадные конфеты
3 коробки стоимостью 8 грн.
каждая, на сумму 24
грн., шоколад "Батончик" 13 штук стоимостью 1,20 грн. каждый
на сумму 15,60 грн.
Завладев похищенным, ОСОБА_2 с места
преступления скрылся и распорядился ним по своему усмотрению, причинив
Центральному рынку Сакского РайПО ущерб на общую сумму 787,30 грн.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, давать показания отказался, сославшись
на то, что на досудебном следствии он дал подробные показания, которые
подтверждает в настоящее время. Ущерб
не возмещен, с суммой ущерба он согласен, в
содеянном раскаивается. Явку с повинной написал по той причине, чтобы, освободившись
из мест лишения свободы, не чувствовать перед собой задолженность перед
государством.
На досудебном следствии ОСОБА_2 виновным признал полностью
и пояснил следующее.
он решил поехать к
своему знакомому в г.
Евпаторию. Из г.
Бахчисарай на маршрутном автобусе,
водитель которого согласился
его подвезти, около 24
часов выехали и около
1.30 часов приехали
на автовок­зал в
вышел покурить и
немного постояв, решил
не ехать дальше, а
городу и совершить
кражу, где придётся.
Был трезвый, спиртные напитки
не употребляет. Он
от автовокзала пошел в
пришел на центральную
площадь, затем повернул налево и пошел по улице, название которой теперь уже знает, Пионерской, дошел
до перекрестка улиц.
Слева был большой
каменный магазин, а через
дорогу увидел вдоль
дороги стеклянный магазин,
а справа от него
деревянный магазин в виде
ларька, обшитый металли­ческой жестью.
В ларьке было два окна, ко­торые
были закрыты створками
окон бы­ла заперта
замка - обычный и
контрольный, и перек­ладиной поперек
земле нашел металлический прут,
с помощью которого
двери мага­зина и
много разного товара;
как на складе. Он присвечивал
фонариком. В картонном паке было
много разных сигарет
в блоках. Он похитил
в большом количестве
блоки разных сигарет, консервы,
рис фасованный, сахар
в пачке, конфеты в
коробках, шоколадки. Точное
количество не помнит,
т.к. прошло много
времени. Всё сложил в
большую хозяйственную сумку, которую
Металлический прут выбросил по
дороге когда уходил
в сторону поста ГАИ,
повернул, вправо к АЗС.
Там заправлялся автомобиль
попросил водителя отвезти в
г. Симферополь. С
из которых он и расчитался
с таксистом. Дождавшись
утра, на центральном рынке похищенное
имущество сбыл женщинам
ранее незнакомым, которые
торговали возле рынка. Выручил
грн., которые потратил на
совершенной краже никому
не рассказы­вал. В
содеянном раскаивается, возместить
возмож­ности т.к. отбывает
наказание по приговам
Симферопольского и Бахчисарайского судов.
л.д. 103 \
Вина подсудимого полностью
подтверждается показаниями свидетелей на досудебном следствии, иными
письменными доказательствами по делу.
В связи с тем, что от участников
судебного разбирательства не поступило возражений, суд в силу ст. 299 УПК
Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не
Анализируя доказательства по делу, суд
находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Действия
подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное
с проникновением в иное
При определении вида и размера наказания
суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым.
Кроме того, суд учитывает посредственную характеристику личности подсудимого по
месту жительства, семейное положение (холост, мать-пенсионерка возрастом 58
лет, отец умер в 2007г.).
К обстоятельствам, смягчающим наказание
подсудимого, суд относит: чистосердечное раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления, явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, является рецидив преступлений.
С учётом вышеуказанных обстоятельств, материалов дела, личности
виновного, суд считает необходимым
назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы с реальным отбыванием.
При назначении наказания в
отношении ОСОБА_2 применимы
требования ст. 70 ч. 4 УК Украины, поскольку он совершил преступление, в котором
обвиняется по данному делу, до
постановления приговора Бахчисарайским райсу­дом от 05.11.2007 года, по
которому он осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины на осно­вании ч.4 ст. 70 УК
Украины к 3 г. 3 мес. лишения свободы;
Гражданский иск Сакского райПО на сумму 787 грн. 30 коп. подлежат
удовлетворению и взысканию с ОСОБА_2 в полном объеме.
Вещественное доказательство -навесной замок подлежат
возращению по принадлежности.
Судебные издержки за производство трассологической экспертизы подлежат
взысканию с виновного в пользу государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК
Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание - 3
года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины в срок, назначаемый по
совокупности преступлений засчитать наказание, отбытое частично по предыдущему
приговору Бахчисарайского райсу­да АРК
от 05.11.2007 года, по которому он осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины на осно­вании
ч.4 ст. 70 УК Украины к 3 годам 3
месяцам лишения свободы, и окончательно
по совокупности преступлений определить ОСОБА_2 наказание- 4 (четыре) года
лишения свободы, с отбыванием в уголовно- исполнительном учреждении.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с
19.12.2005г. (по приговору Бахчисарайского райсуда от 05. 11.2007г.).
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления приговора в силу оставить
без изменения- заключение под
стражей в СИ-15 г. Симферополя.
Гражданский иск о взыскании материального ущерба удовлетворить и
взыскать с ОСОБА_2 в пользу Сакского
райПО 787 грн. 30 коп.
Вещественное доказательство-навесной замок возвратить по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки 188
грн. 31 коп. в пользу государства за проведение в НИИКЦ
ГУМВД Украины в АРК трассологической экспертизы. (Госбюджет гор.
Саки. Код платежа 21081100, р/с
ГКУ в АРК г. Симферополь).
может быть обжалован в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение
15 суток с момента провозглашения, а осужденным
-в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья