12.02.2015 Провадження № 1-кп/331/124/15
Єдиний унікальний номер 331/735/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, приватного підприємця, одруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 30 січня 2015 р. у кримінальному провадженні № 0003839 від 18.12.2014 р., укладеної між прокурором прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя юристом 2 класу ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2014 р. о 10 год.30 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут відео-продукції порнографічного характеру, в порушення вимог ст.ст.2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись на Центральному ринку «Анголенко» в Жовтневому районі м.За-поріжжя, незаконно, за грошову винагороду в сумі 200 гривень продав ОСОБА_7 два ДВД-диска серійні номери:1PRH603Q111134299 та MAPA08QH19184117, на яких містилися аудіові-зуальні записи порнографічного характеру.

Відповідно до висновка експерта № 2 від 06.01.2015 р. два ДВД-диска серійні номе-ри:1PRH603Q111134299 та MAPA08QH19184117, є носіями інформації порнографічного характеру.

21 січня 2015 р. об 11 год.40 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, знахо-дячись на Центральному ринку «Анголенко» в Жовтневому районі м.Запоріжжя, в порушення вимог ст.ст.2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», незаконно, за грошову винагороду в сумі 115 гривень продав ОСОБА_7 два ДВД-диска серійні номери: MAPA04RL15202158 та MAPA04RL15202160, на яких містилися аудіовізуальні записи порнографічного характеру.

Відповідно до висновка експерта № 13 від 23.01.2015 р. два ДВД-диска серійні номери: MAPA04RL15202158 та MAPA04RL15202160, є носіями інформації порнографічного характеру.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.301 ч.2 КК України за ознаками розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

На підставі ст.474 ч.1 КПК України до суду до початку підготовчого судового засідання на-дійшла угода про визнання винуватості від 30 січня 2015 р. у кримінальному провадженні № 0003839 від 18.12.2014 р., укладена між прокурором прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя юристом 2 класу ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.301 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень в дохід держави.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в підготовчому судовому засіданні.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обі-цянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провад-ження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні криміналь-ного правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення та звіль-нення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбаче-

ні ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду матеріали кримінального провад-ження, що мають значення для кримінального провадження, просить затвердити угоду та призна-

чити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений також просить затвердити угоду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вима-гають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних. Визначення головуючого судді здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України. Підстави для закриття

або зупинення провадження відсутні.

Згідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів неве-ликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, в скоєнні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, а саме перед-бачений ст.301 ч.2 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуаль-

ного закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав вважати неможливим виконання угоди обвинуваченим, наявні фактичні під-стави для визнання вини, узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідають загальним правилам призначення покарань, встановленим кримінальним законом.

Ознайомившись зі змістом угоди, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути зат-верджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру пока-рання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є: визнання вини, щире каяття та активне

сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- 2 ДВД диска із відеозаписами порнографічного характеру, які знаходяться не зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитан-цією № б/н (а.с.21), відповідно до санкції ч.2 ст.301 КК України слід конфіскувати в дохід держа-ви;

- 2 ДВД диска із відеозаписами порнографічного характеру, які знаходяться не зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитан-цією № б/н (а.с.38), відповідно до санкції ч.2 ст.301 КК України слід конфіскувати в дохід держа-ви;

- ДВД диски в кількості 863 штук слід залишити ОСОБА_6 (а.с.53, 59);

- грошові кошти в сумі 115 гривень, які передані на зберігання сектору матеріального забезпечен-ня ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 354 від 30.01.2015 р. номер книги облі-ку речових доказів № 602 порядковий № 354 (а.с.52), слід повернути ОСОБА_7 (а.с.25).

По справі є судові витрати за проведення експертиз. Враховуючи, що суду не надано розра-хунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових вит-рат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2015 р. у кримінальному провадженні № 0003839 від 18.12.2014 р., укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя юристом 2 класу ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.301 ч.2 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень) в дохід держави, з конфіска-цією порнографічної відеопродукції.

Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази:

- 2 ДВД диска із відеозаписами порнографічного характеру, які знаходяться не зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитан-цією № б/н, відповідно до санкції ч.2 ст.301 КК України конфіскувати в дохід держави;

- 2 ДВД диска із відеозаписами порнографічного характеру, які знаходяться не зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитан-цією № б/н, відповідно до санкції ч.2 ст.301 КК України конфіскувати в дохід держави;

- ДВД диски в кількості 863 штук - залишити ОСОБА_6 ;

- грошові кошти в сумі 115 гривень, які передані на зберігання сектору матеріального забезпечен-ня ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 354 від 30.01.2015 р. номер книги облі-ку речових доказів № 602 порядковий № 354, - повернути ОСОБА_7 .

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо та-ку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визна-чених ст.394 ч.4 пп.1, 2 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_8