У Х В А Л А

16.07.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 05 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання, яке було призначено на 15 травня 2015, 17 червня 2015 року та 16 липня 2015 року не з`явився, до суду повернулися рекомендовані поштові відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Як видно з рапорту ДІМ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_5 ухвалу Жмеринського міськрайонного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 17 червня 2015 року виконати не представилось можливим, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, місцезнаходження його невідоме.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення враховуючи таке.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчі судові засідання 15 травня 2015, 17 червня 2015 року та 16 липня 2015 року не з`являвся до суду, не повідомив про причини неявки, також на виконання ухвали суду про привід суд проінформовано, що обвинувачений ОСОБА_4 залишив місце проживання, місцезнаходження його невідоме.
З урахуванням того, що обвинувачений переховується від суду та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, а у відповідності з п.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, та розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого не уявляється можливим, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 в розшук.
Суд вважає, що для вирішення питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу.
Керуючись ст.ст.189,190,331,335,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага Чеської Республіки, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 190 КК України, зупинити до його розшуку та затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення.
Копію ухвали направити для організації виконання слідчому СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та прокурору Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ..
При затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя