БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/645/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

із участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської

області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого,

не працюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28 жовтня 2014 року Борзнянським районним судом за ч.1 ст.185 КК

України до 240 годин громадських робіт,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2014 року засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт. Даний вирок набрав законної сили і звернутий до виконання. 04 лютого 2015 року ОСОБА_4 поставлений на облік у Борзнянській кримінально-виконавчій інспекції та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_4 згідно узгодженого з ним графіка відбув лише 16 годин громадських робіт, а до виконання решти 224 годин громадських робіт не приступив, відмовившись без поважних причин виконувати призначене вироком суду покарання у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав частково і пояснив, що дійсно 28 жовтня 2014 року вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області він був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. На початку лютого 2015 року за місцем свого проживання інспектором КВІ він був ознайомлений з порядоком та умови відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Також, він був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Коли з`явився до Новомлинівської сільської ради Борзнянського району, то з ним було узгоджено графік виконання громадських робіт та їх об`єм на лютий, березень, квітень 2015 року. Згідно узгодженого з ним графіку він повинен був відпрацювати 240 годин громадських робіт, але в лютому та березні частково відпрацював дані роботи, оскільки погано себе почував, а також проживає одиноко і в нього було відсутнє будь-яке джерело для існування, тому він змушений був виконувати тимчасові роботи в людей, щоб якось вижити. В квітні 2015 року не міг працювати по стану здоров`я, оскільки був побитий односельцями.

Заслухавши обвинуваченого, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що вина обвинуваченого в пред`явленому обвинуваченні, крім його часткового визнання, підтверджується сукупністю слідуючих доказів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що після надходження вироку суду у відношенні ОСОБА_4 до Борзнянської кримінально-виконавчої інспекції він був прийнятий до виконання. Після неодноразових викликів ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився і лише на початку лютого 2015 року за місцем проживання засудженого їм особисто йому було під розписку роз`яснено порядок та умови відбування покарання та попереджено про наслідки в разі ухилення від відбування покарання. В цей же день йому було видано направлення для відбування покарання у вигляді громадських робіт при Новомлинівській сільській раді Борзнянського району. Відповідно до направлення він повинен був приступити до виконання громадських робіт не пізніше 05 лютого 2015 року. 09 лютого 2015 року до КВІ надійшло повідомлення від сільського голови про отримання направлення та копії вироку відносно ОСОБА_4 та про початок відбування покарання засудженим. Пізніше, під час перевірки виконання засудженим покарання, було встановлено, що ОСОБА_4 з 64 годин громадських робіт у лютому місяці відбув лише 8 годин, у березні з 84 годин громадських робіт відбув також лише 8 годин. У квітні місяці взагалі не приступив до виконання громадських робіт. Від виконання громадських робіт відмовився без поважних на те причин .З засудженим неодноразово проводилися бесіди щодо необхідності відбування покарання, виносилися попередження щодо можливості притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання, але ОСОБА_4 не приступив до виконання громадських робіт без поважних на те причин. Вважає, що дії останнього свідчать про ухилення від відбування покарання, яке було призначене вироком суду.

Як вбачається з показань свідка ОСОБА_6 , допитаної в судовому засіданні, дійсно, 06 лютого 2015 року до Новомлинівської сільської ради Борзнянського району, а саме до неї, як сільського голови, звернувся з направленням від КВІ Борзнянського району ОСОБА_4 . Відповідно до направлення та вироку суду він повинен був на території сільської ради відпрацювати 240 годин громадських робіт. В цей же день у присутності ОСОБА_4 з ним було погоджено графік виконання громадських робіт та визначено об`єм робіт, які той повинен був виконувати. В лютому 2015 року ОСОБА_4 з 64 годин відпрацював лише 8 годин., в березні 2015 року з 84 годин відпрацював також лише 8 годин. У квітні 2015 року взагалі не приступив до виконання робіт. Вона неодноразово викликала його до сільської ради, але він на її виклики не реагував. Громадські роботи не відпрацював без поважних на те причин.

Вина обвинуваченого в інкримінованому йому діянні підтверджується також матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 (а.с.42-63), з якої вбачається, що останній під розписку був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, неодноразово попереджався про відповідальність за ухилення від виконання громадських робіт, з 240 годин громадських робіт, призначених судом, відбув лише 16 годин.

Щодо доводів обвинуваченого ОСОБА_4 , що він не міг працювати у визначені дні, відповідно до графіка, який узгоджений з ним, так як проживає одиноко і в нього були відсутні будь-які джерела для існування, тому змушений був працювати в людей по найму, то суд не може визнати їх поважними, оскільки відповідно до графіка і закону він повинен був відпрацювати 4 години в день, відповідно з 8 до 12 години, решту часу він був вільний і міг його використовувати для своїх цілей. Також, жодними доказами не підтверджуються і доводи обвинуваченого, що в квітні місяці 2015 року він не міг працювати по стану здоров`я, оскільки був побитий односельцями, так як відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , Новомлинівської дільничної лікарні Борзнянського району за медичною допомогою в зв`язку з нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не звертався.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 , умисно ухилившись від відбування покарання у вигляді громадських робіт, тим самим своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд приймає до уваги суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості. Особу обвинуваченого раніше притягувався до кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується з негативної сторони.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує його покарання, є рецедив злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують його покарання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України до даного покарання приєднати покарання, яке не відбуте ОСОБА_4 за вироком Борзнянського районного суду від 28 жовтня 2014 року, і остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити 2 (два) місяці 15 днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому і прокурору вирок суду вручається негайно після його проголошення.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1