Справа № 1401/1932/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кологривої Т.М.

за участю секретаря - Романенко Т.І.,

прокурора - Кравченко К.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) 7 серпня 2012 року Казанківським районним Миколаївської області судом за ч.2 ст. 263 КК України до 150 годин громадських робіт;

2) 08.10.2012 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість непогашена;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 було засудженого 07.08.2012 року Казанківським районним Миколаївської області судом за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

07.09.2012 року до Арбузинського районного підрозділу КВІ надійшов вирок суду стосовно ОСОБА_1 та цього ж дня засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність у випадку ухилення від призначеного судом покарання. Також засудженого було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_1 зобовязано зявлятися до інспекції для реєстрації кожного першого понеділка щомісяця. Цього ж дня ОСОБА_1 було видано направлення на громадські роботи, згідно якого засуджений був зобовязаний звернутися до голови Благодатненської сільської ради та з 10.09.2012 року приступити до відпрацювання громадських робіт. 10.09.2012 року до Арбузинської КВІ надійшло розпорядження Благодатненської сільської ради № 58-Р від 10.09.2012 року стосовно ОСОБА_1 та графік планування його роботи у вересні та жовтні 2012 року, які свідчать про те, що засуджений вчасно звернувся до сільської ради.

З 19.09.2012 року ОСОБА_1 припинив зявлятися на відпрацювання громадських робіт, про поважність причин своїх пропусків органи КВІ не повідомляв.

Крім того, згідно постанови від 7 вересня 2012 року про встановлення днів явки на реєстрацію, засуджений був зобовязаний 01.10.2012 року зявлятися до інспекції для реєстрації, але в зазначений термін до інспекції не зявився.

03.10.2012 року засуджений ОСОБА_1 був письмово попереджений про допущені ним порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме неявку для відбування громадських робіт без поважної причини, але не зважаючи на це, не вийшов на громадські роботи без поважних причин.

Згідно ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт вважається невихід більше двох разів протягом місяця на громадських робіт вважається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних на те причин. Засуджений станом на 03.10.2012 року не вийшов на відпрацювання громадських робіт більше десяти разів.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив факт вчинення злочину при вищевказаних обставинах.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обставин, які помякшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочин невеликої тяжкості, задовільно характеризується за місцем проживання, має непогашену судимість, не працює та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання з застосуванням ст. 71 КК України з частковим приєднанням невідбутої частини покарання по попередньому вироку Арбузинського районного суду від 8 жовтня 2012 року.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 8 жовтня 2012 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на нього обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази по справі: оригінал підписки ОСОБА_1 про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання на 1 арк.; оригінали попередження засудженого ОСОБА_1 від 3.10.12 р. за фактом неявки на реєстрацію 1.10.12 р. на 1 рак. та оригінали попередження від 3.10.12 р. за фактом неявки для відбування громадських робіт з 19.09.12 р. на 1 арк., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М.Кологрива