Справа № 5-63/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при
секретарі: Пальонна М. Є.

з участю
прокурора: Якубовського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання
КВІ ДДУ ПВП в Тячівському районі про заміну випробувального терміну на
позбавлення волі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, освіта неповна
середня,

неодруженого, непрацюючого, судимого

Тячівським
районним судом Закарпатської області від 26.05.2005
року за ст. 185 ч. З КК
України на три роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України на
два роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області
від 26 травня 2005 р. ОСОБА_1
засуджений за ст. 185 ч. З КК
України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнено ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років
не вчинить нового злочину.

Старший інспектор КВІ ДДУ ПВП в Тячівському районі звернувся в суд з
поданням про заміну випробувального терміну на позбавлення волі засудженому
ОСОБА_1.

В судовому засіданні старший інспектор КВІ ДДУ ПВП в Тячівському районі
Локота Ю.Ю. подання підтримав та просить суд його задовольнити, так як
засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні був ознайомлений із мірою покарання, на
підставі ст. 75 КК
України та обов'язками покладеними на нього судом у відповідності до ч. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

15.06.2005 р. на
виконання інспекції надійшов відносно засудженого вирок, тоді ж останній
поставлений на облік про що надіслано повідомлення до Тячівського районного
суду, повідомленням ДІМ, сторожова картка, сповіщення та вимога до
інформаційного центру, а також виклик засудженому з зазначенням дати прибуття в
інспекцію для постановки на облік.

27.06.2005
р. засуджений з'явився в інспекцію, згідно виклику для постановки на облік,
тоді ж з останнім проведена бесіда виховного та профілактичного характеру,
роз'яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді випробування, заходи
заохочення та стягнення, ознайомлено з правами та обов'язками покладених на
нього судом, а також попереджено про наслідки, які можуть наступити в
результаті їх невиконання, тобто, порушення громадського порядку, неявка в
інспекцію для проведення реєстрації без поважних причин, вчинення систематичних
правопорушень, що потягли за собою адміністративну відповідальність, скоєння
нового злочину, про що складено довідку, відібрано підписку та у відповідності
до ст. 78 ч. 2 КК України про
кримінальну відповідальність попереджено. Також у засудженого відібрано
пояснення, згідно якого встановлено, що останній ніде не працює, проживає з
матір'ю, у важких матеріально-побутових умовах.

В період перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції у
Тячівському районі, засуджений, тобто, ОСОБА_1, не виконував встановлені судом обов'язки та законні вимоги
органів і установ виконання покарань, підтвердженням цьому є той факт, що
останній в червні 2006 р. зник
з місця проживання з метою ухилення від контролю за його поведінкою.

2006
р. постановою Тячівського РВ УМВС про заведення
розшукової справи засудженого оголошено в розшук.

2007
р. ОСОБА_1,
працівниками Тячівського РВ УМВС затриманий та доставлений в інспекцію.
Згідно відібраного пояснення у засудженого встановлено, що останній залишив
місце постійного проживання з метою ухилення від контролю за його поведінкою,
при цьому про зміну місця проживання не повідомляв, а також засуджений був
доведений до відома, що його оголошено в розшук, однак наміру з'явитися в
інспекцію не мав, чим порушив порядок та умови відбування покарання у виді
випробування.

Засуджений ОСОБА_1 своїми діями допустив грубі порушення,
кримінально-виконавчого законодавства України, а саме за період іспитового
строку, не виконав жодного обов'язку покладеного на нього судом, яскравим
прикладом цьому є систематичні неявки в інспекцію без поважних причин, що
свідчить про ухилення від застосованої до нього міри покарання у виді
випробування, та про явне небажання стати на шлях виправлення. По місцю
проживання характеризується посередньо, морально не стійкий, схильний до
правопорушень та скоєння нових злочинів.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заперечив проти задоволення подання
та пояснив, що він не з'являвся на реєстрацію в КВІ так як знаходився на
сезонних роботах в Сумській області. Він проживає разом з матір'ю та сестрою,
батька не має. На заробітки він виїхав тому, що в його сім'ї важке матеріальне
становище, і в них не було грошей на прожиття.

Заслухавши пояснення старшого інспектора КВІ ДДУ ПВП в Тячівському районі
Локота Ю.Ю., засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що подання КВІ ДДУ ПВП в Тячівському районі про заміну
випробувального терміну на позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 слід
відхилити, так як ОСОБА_1 під час іспитового строку громадського порядку не
порушував, приводів до Тячівського РВ УМВС не мав, по місцю проживання
характеризується позитивно, та не явка засудженого на реєстрацію до інспекції
обумовлена поважними причинами.

Керуючись ст.
ст. 408-1 - 408-2 КПК
України, ст. 78 КК
України, суд, -

ПОСТАНОВИ В:

Подання КВІ ДДУ ПВП в Тячівському районі про заміну випробувального терміну
на позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1, - відхилити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з
кримінальних справ апеляційного

суду Закарпатської області протягом семи діб з наступного
дня після її проголошення через

Тячівський районний суд.