УХВАЛА
Справа № 126/2053/15-к

Провадження № 1-кс/126/444/2015

"09" червня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000417 від 04.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ :
08 червня 2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000417 від 04.06.2015 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 04.06.2015 року в м. Бершадь Вінницької області під час огляду домогосподарства ОСОБА_4 , за добровільною згодою власника, що розташоване по АДРЕСА_1 в одній із кімнат будинку було виявлено патрони в кільності 22 штуки, калібру 5,6мм.

04.06.2015року року вказані матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263КК України.

Вказані патрони в кількості 22 штук вилучено та поміщено до експертного пакету № 0098435 до вирішення питання по суті.

Враховуючи , що на даний час виникла необхідність у проведенні судово- балістичної експертизи вилучених патронів та беручи до уваги, що вказані патрони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні слідчий просить накласти на них арешт.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: є предметом вчинення кримінального правопорушення та має значення речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Факт вилучення вказаних речей доведений протоколом огляду місця події від 04.06.2015 року

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

УХВАЛИВ :
Накласти арешт на патрони до нарізної вогнепальної зброї у кількості 22 (двадцяти двох) штук, які належать ОСОБА_4 та були вилучені під час огляду місця події 04.06.2015 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1