УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

Справа№ 306/765/15-к

Провадження № 1-кс/306/95/15

рядок статзвіту 37

26 березня 2015 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
ст. слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області, майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, пожежника-рятувальника ДПРЧ-11 смт. Воловець, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст. слідчого, прокурора, слідчий суддя, -
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , 06 грудня 2014 року біля 23.19 год., разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі марки АУДІ, д.н.з. НОМЕР_1 підїхали до кафе У Петровича, що знаходиться за адресою: с. Н.Ворота, вул. Центральна, 4а, і вийшли на площадку перед даним кафе, ОСОБА_6 першим умисно, безпідставно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю підійшов до ОСОБА_8 , наніс йому удар кулаком по обличчю, від якого останній впав та втратив свідомість.

Після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до потерпілого ОСОБА_9 , діючи узгоджено, із хуліганських спонукань, ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один удар рукою по обличчю, ОСОБА_7 наніс йому удар в область голови, від яких останній впав на площадку, після чого ОСОБА_5 умисно, безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадяський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільсьтва, діючи з особливою зухвалістю наніс удар ногою ОСОБА_9 в область живота. У результаті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 311 від 11.12.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоровя чи незначну стійку встрату працездатності.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_10 і з хуліганських спонукань ОСОБА_7 , умисно наніс останньому один удар рукою в обличчя та ногою в область тулуба. ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_10 один удар рукою по обличчю, а ОСОБА_5 умисно наніс удар ногою ОСОБА_10 в область тулуба.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та вчинене групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, з вищою освітою, пожежник-рятувальник ДПРЧ-11 смт. Воловець, раніше не судимий.

Відповідно до витягів із кримінального провадження № 0001081 від 25.03.2015 року, 07.12.2014 року та 24.03.2015 року до ЄРДР внесено заяву потерпілого ОСОБА_11 та повідомлення про самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення про те, що 07.12.2014 року ч/ч Свалявського РВ УМВС зареєстровано повідомлення ОСОБА_11 , що 06.12.2014 року біля 23.45 у с. Н.Ворота, Воловецького району, біля кафе У Петрика, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк.: АДРЕСА_3 , виражалися в його адресу нецензурними словами, погрожували фізичною розправою та нанесли декілька ударів по різних частинах його тіла, спричинивши тілесні ушкодження. А також те, що ОСОБА_5 , 06 грудня 2014 року біля 23.19 год., разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі марки АУДІ, д.н.з. НОМЕР_1 підїхали до кафе ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: с. Н.Ворота, вул. Центральна, 4а, і вийшли на площадку перед даним кафе, ОСОБА_6 першим умисно, безпідставно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю підійшов до ОСОБА_8 , наніс йому удар кулаком по обличчю, від якого останній впав та втратив свідомість. Після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до потерпілого ОСОБА_9 , діючи узгоджено, із хуліганських спонукань, ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один удар рукою по обличчю, ОСОБА_7 наніс йому удар в область голови, від яких останній впав на площадку, після чого ОСОБА_5 умисно, безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадяський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільсьтва, діючи з особливою зухвалістю наніс удар ногою ОСОБА_9 в область живота. У результаті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 311 від 11.12.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоровя чи незначну стійку встрату працездатності. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_10 і з хуліганських спонукань ОСОБА_7 , умисно наніс останньому один удар рукою в обличчя та ногою в область тулуба. ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_10 один удар рукою по обличчю, а ОСОБА_5 умисно наніс удар ногою ОСОБА_10 в область тулуба.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється обо обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, але веде паразитичний спосіб життя, користується негативною репутацією, може переховуватися від слідства і суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків у даному кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, без використання електронного засобу контролю, з покладенням передбачених Законом обов`язків щодо ОСОБА_5 є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 181, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області - ОСОБА_4 - з а д о в о л ь н и т и .
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 домашній арешт.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 такі обов`язки:
?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?утримуватися від спілкування з потерпілими;

не застосовувати електронний засіб контролю;
не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період з 20.00 до 6.00 години наступної доби.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Строк дії ухвали до 22 травня 2015 року включно.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1