Дело№ 1-258/2007 г.
3 мая 2007 г. Корабельный
районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Покровской ТС.
при секретаре Сидоровой Т. А
с участием прокурора Добровольской И. А.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, украинца, уроженца г. Минусинска Красноярского края РФ, гражданина
Украины, образование - среднее
общее, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего полировщиком на
ГП НПКТ «Зоря-Машпроект», ранее судимого: 03.11.2000 г. Корабельным районным судом г.
Николаева по ч. 2 ст.
81 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года;
05.11.2002 г. тем же
судом по ст.ст. 185 ч.
3, 15-185 ч. 3, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного
25.10.2005 г. УДО на
7 месяцев 1 день, проживающего в г. АДРЕСА_1
- в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст.
г. в период времени с 23.00 до 24.00 подсудимый тайно проник в находящийся
возле дома № 9 по
ул. Добролюбова в Корабельном р-не г. Николаева автомобиль ВАЗ 2106 с государственным номером НОМЕР_1,
принадлежащийОСОБА_2, которым управлял по доверенности ОСОБА_3и тайно похитил
из салона указанного автомобиля автомагнитолу «Panasonic CQ 3503N» стоимостью 800 грн., мужской зимний бушлат
стоимостью 500 грн.,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_3. ущерб на сумму 1300 грн. С похищенным Венус с места
совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению: продал
рабочему из своей бригады ОСОБА_4магнитолу за 150 грн., бушлат - на рынке за 10 грн., а деньги истратил на свои
В судебном заседании
подсудимый вину в содеянном признал полностью и подтвердил, что 16.02.2007
г. он совершил кражу
автомагнитолы и бушлата при указанных в обвинении обстоятельствах.
того, вина подсудимого подтверждается: показаниями потерпевшего, подтвердившего
факты хищения имущества из автомобиля и полного возмещения подсудимым
причиненного ущерба; заявлением потерпевшего в милицию о краже его имущества от
16.03.2007 г. (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия
от 25.03.2007 г. (л.д. 5-7), в котором зафиксировано отсутствие в
указанном автомобиле магнитолы и бушлата; справкой от 21.03.2007 г. (л.д. 10) о стоимости автомагнитолы «Panasonic
CQ 3503N» и товарным чеком (л.д. 11) о стоимости бушлата; заявлением
подсудимого от 25.03.2007 г.
о совершенном преступлении (л. д. 15); содержанием
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.04.2007
подсудимого, подтвердившего на месте все обстоятельства совершенного им
преступления (л.д. 46-48).
Таким образом, суд считает доказанным то, что подсудимый
повторно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) и квалифицирует
содеянное им по ч. 2 ст.
наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, полное
признание вины, активное способствование раскрытию преступления, заявление о
совершенном преступлении, полное возмещение причиненного ущерба, положительные
характеристики по месту жительства и работы, мнение потерпевшего, не
настаивающего на строгом наказании подсудимого, что смягчает его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая изложенное,
суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК
Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 3 года, обязав его не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, сообщать данным органам об изменении места
жительства, работы и периодически являться туда для регистрации
подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подлиску
может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения.