Справа № 646/5785/15-к
№ провадження 1-кс/646/2430/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про відсторонення від посади

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, працюючий на посаді старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, має спеціальне звання підполковника міліції, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не судимий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000299 від 22.04.2015
В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з клопотанням слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000299 від 22.04.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, протиправним шляхом, обіймаючи посаду старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, маючи спеціальне звання підполковника міліції, відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» будучи працівником правоохоронного органу, відповідно до п.2 Примітки до ст.368 КК України - службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи своє службове становище, 24.04.2015 приблизно о 15 год., знаходячись у автомобілі «IVECO 3510» державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: Харківська область, Харківський район, вул. Радянська, 2, отримав від ОСОБА_8 частину грошових коштів в сумі 5000 грн. у якості неправомірної вигоди за неповідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та закриття кримінального провадження №0004259 від 15.10.2014.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 28.04.2015 приблизно о 15 год., знаходячись у автомобілі «IVECO 3510» державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: Харківська область, Харківський район, вул.Радянська, 2, отримав від ОСОБА_8 другу частину грошових коштів в сумі 5000 грн. у якості неправомірної вигоди за неповідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та закриття кримінального провадження №0004259 від 15.10.2014.

28.04.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом затримання підозрюваного в ході якого вилучені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 5000 гривень, протоколами допитів свідка ОСОБА_8 тощо.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, перебуваючи на посаді старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, використовуючи свої професійні здібності, службове становище, може впливати на свідків у вказаному провадженні та продовжити свою злочинну діяльність, іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, тому, просив відсторонити від посади старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці з моменту повідомлення про підозру, тобто до 28.06.2015.

Прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити у задоволенні.

Розглянувши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділу прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22.04.2015 року, у фабулі якого зазначено, що за фактом 22.04.2015 року до ЄРДР внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000299,за фактом вимагання неправомірної вигоди працівником правоохоронного органу Харківської області, з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого з використанням службового становища, перебуваючи на посаді старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, використовуючи свій досвід слідчої роботи, службове становище, ОСОБА_6 може незаконними засобами негативно впливати на свідків інших учасників кримінального провадження та продовжити свою злочинну діяльність, іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, необхідність тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_6 , враховуючи його посаду і зв`язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні ОСОБА_6 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_6 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_6 , і вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і відсторонення буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

Строк відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців, тобто до 28.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_6 задовольнити.

Відсторонити від посади старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці з моменту повідомлення про підозру, тобто до 28.06.2015 року.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1