Справа№1/2515/31/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Подалюки О. Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.

за участю прокурора Лиштван А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

- 09.10.2008 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ст. 185 ч. 2, 69 КК України до 4 місяців арешту;

- 25.05.2009 року Київським районним судом м. Сімферополь за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 02.12.2010 року Київським районним судом м. Сімферополь за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2011 року о 17-30 год., ОСОБА_1, знаходячись в кімнаті прийому їжі будинку дитини, що розташований на території Чернігівської виправної колонії № 44 УДДУПВП в Чернігівській області, по вул. Промисловій, 38 м. Чернігова, тримаючи в руках малолітню дитину ОСОБА_2, 28.02.2011 року, умисно кинула останню на підлогу, чим спричинила малолітній ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді забиття мяких тканин голови, синці та забиття мяких тканин лівої сідниці, що згідно висновку судово-медичної експертизи від 26.10.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в предявленому їй обвинуваченні винною себе визнала повністю і показала, що вона підтверджує покази, дані нею на досудовому слідстві, погодилась на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім її особистого допиту, допиту законного представника малолітньої потерпілої та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудної, пояснила, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України їй зрозумілі.

З приводу скоєного злочину підсудна ОСОБА_1 показала, що 23.08.2011 року, під час годування своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в кімнаті прийому їжі будинку дитини Чернігівської виправної колонії № 44 УДДУПВП в Чернігівській області, дитина почала вередувати та відмовлятися від їжі, її це дуже розлютило, тому вона кинула дитину,яка знаходилась у неї на руках, на підлогу, в результаті чого вона отримала легкі тілесні ушкодження. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_3 показала, що факт умисного заподіяння підсудною своїй малолітній дитині ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень мав місце. На даний час вирішується питання про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами, зібраними в кримінальній справі, які не були обєктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудної та кваліфікація її дій учасниками процесу не оспорюється.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в умисному заподіянні малолітній ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, а обставин, що обтяжують її покарання, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини за яких вчинено злочин, його наслідки, особу підсудної, яка раніше судима, злочин скоїла в період відбування покарання, характеризується задовільно, є особою молодого віку, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71, 72 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання по ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт.

На підставі ст. 71, 72 КК України, ОСОБА_1 приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 02 грудня 2010 року, і остаточно призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців 25 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту її затримання, тобто, з 29 грудня 2011 року, зарахувавши їй в строк відбування покарання час перебування її під вартою та в місцях позбавлення волі з 03.11.2010 року по 29.12.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим, що знаходиться під вартою, в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя О.Ф. Подалюка