ПРИГОВОР 1-120/2007 г.
2007 года Лисичанский городской суд
Луганской области в
председательствующего: судьи Березина А.Г.
при секретаре Кушнир О.А.
с участием прокурора Кима Р.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
помещении Лисичанского городского
суда
дело по обвинению по обвинению:
уроженки города Приволье
области, украинки, гражданки
Украины, с профессионально-техническим
образованием, замужней, работающей старшим инспектором
по трудовой дисциплине ОП «Шахта имени
Капустина» ГХК «Лисичанскуголь»,
судимой 5.10.2006 года Лисичанским городским судом по ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2, 69, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы на основании
испытанием сроком на 1 год
проживающей в АДРЕСА_1,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.364
ч.2, 366 ч.2 УК
Украины; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженки города Приволье Луганской области,
украинки, гражданки Украины,
с профессионально-техническим образованием, замужней, работающей
старшим инспектором по трудовой дисциплине ОП «Шахта имени Капустина» ГХК
«Лисичанскуголь», судимой 5.10.2006 года Лисичанским городским судом по ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2, 69, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы на основании
испытанием сроком на 1 год
проживающей в АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.364
ч.1, 366 ч.1 УК Украины;
уроженца города Торез Донецкой
области, белоруса,
гражданина Украины, с
полным высшим образованием,
военнообязанного, работающего начальником участка ВТБ ОП «Шахта
имени Капустина» ГХК «Лисичанскуголь», не судимого, проживающего в АДРЕСА_3,
предусмотренных ст.ст.364 ч.2,
приказа директора ОП «Шахта им. Капустина» ГХК «Лисичанскуголь» № 62 - К от 06.03.2001 года, занимая должность старшего
инспектора по трудовой дисциплине, являясь должностным лицом, обладая, согласно
своей должностной инструкции, административно-хозяйственными и
организационно-распорядительными обязанностями, совершила умышленное преступление
при следующих обстоятельствах:
период времени с марта 2001 года
по октябрь 2003 года,
действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением и реализуя
возникший у неё умысел в интересах третьих лиц, вносила в официальные документы
заведомо ложные данные, а именно скрывала в документах ежедневного табельного
учёта факты не выхода на работу ОСОБА_4., а именно в «Книге учета нарушений
трудовой дисциплины» (по форме ТУ-3), «Рапортах о нарушениях трудовой
дисциплины» (по форме ТУ-1), ежемесячно указывала в табеле учёта рабочего
времени, количество отработанного времени ОСОБА_4., а так же утверждала своей
подписью рапорта на сдельные и повременные работы участка ВТБ выходы, на
основании которых ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7 в бухгалтерии «шахты
им. Капустина» ОАО «Лисичанскуголь» начислялась и выплачивалась заработная
В результате преступных действий
ОСОБА_1., согласно акта ревизии КТО ОАО «Лисичанскуголь» по ОП «шахта им.
Капустина» ОАО «Лисичанскуголь» б/н от 15.06.2006 года ОСОБА_4. начислено и выплачено в
качестве заработной платы 8631.89 грн.,, ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7., за период времени с декабря 2002 года по октябрь 2003 года ОСОБА_5. - 3239.35 грн., ОСОБА_6. - 3173.24 грн., ОСОБА_7. - 3305.96 грн. ,
грн., тем самым причинен
ущерб на указанную сумму, что повлекло тяжкие последствия для предприятия.
Подсудимый ОСОБА_3.,
согласно приказов директоров ОП «Шахта им. Капустина» ПО «Лисичанскуголь» № 266 - К от 05.10.2000 года с 05.10.2000 года по 27.09.2002 года приказ №233 - К от 27.09.2002 года, с 08.04.2003 года приказ №9 - К от 08.04.2003 года по 05.11.2003 года приказ №218 - К от 05.11.2003 года, занимая в выше указанные
периоды времени должность начальника участка ВТБ, являясь должностным лицом,
обладая, согласно своей должностной инструкции, административно-хозяйственными
и организационно-распорядительными обязанностями, совершил умышленное
преступление при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_3. в периоды времени с октября 2000 года по сентябрь 2002 года, с апреля 2003 года по ноябрь 2003 года, действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным
положением и реализуя возникший у него умысел в интересах третьих лиц - ОСОБА_4., вносил в официальные
документы заведомо ложные данные, а именно выставлял (отмечал) в табелях учета
рабочего времени рабочих и ИТР, а так же рапортах на сдельные и повременные
работы, участка ВТБ выходы, т.е. сведения о работе, якобы выполненной ОСОБА_4.,
на основании которых последнему в бухгалтерии «шахты им. Капустина» ОАО
«Лисичанскуголь» начислялась и выплачивалась заработная плата.
Выше указанные действия
осуществлялись ОСОБА_3 в нарушение требований должностной инструкции,
начальника участка вентиляции и техники безопасности, согласно которой он
обеспечивает: выполнение нарядной системы. Несёт ответственность за: разработку
и осуществление мероприятий по соблюдению работниками участка трудовой и
производственной дисциплины, приписки объёмов работ в первичных документах на
результате преступных действий ОСОБА_3., согласно акта ревизии по ОП «шахта им.
Капустина» ОАО «Лисичанскуголь» б/н от 15.06.2006 года, ОСОБА_4. начислено и выплачено
в качестве заработной платы в сумме 8911.21 грн., тем самым, причинён материальный
ущерб на указанную сумму, что повлекло тяжкие последствия для предприятия.
Подсудимая ОСОБА_2,
согласно приказа директора «шахты им. Капустина» ГКХ «Лисичанскуголь» № 634 - К от 20.10.2003 года, занимая должность старшего
инспектора по трудовой дисциплине, являясь должностным лицом, обладая, согласно
своей должностной инструкции, административно-хозяйственными и
организационно-распорядительными обязанностями, совершила умышленное
преступление при следующих обстоятельствах:
период времени с октября 2003 года
действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением и реализуя
возникший у неё умысел в интересах третьих лиц, с октября 2003 года по март 2005 года вносила в официальные документы
заведомо ложные данные, а именно скрывала в документах ежедневного табельного
учёта факты не выхода на работу ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_8.,
ОСОБА_7., а именно в «Книге учета нарушений трудовой дисциплины» (по форме
ТУ-3), «Рапортах о нарушениях трудовой дисциплины» (по форме ТУ-1), ежемесячно
указывала в табеле учёта рабочего времени, количество отработанного времени, а
так же утверждала своей подписью рапорта на сдельные и повременные работы
участка ВТБ выходы, на основании которых указанным лицам в бухгалтерии «шахты
им. Капустина» ОАО «Лисичанскуголь» начислялась и выплачивалась заработная
результате преступных действий ОСОБА_2, согласно акта ревизии КРО ОАО
«Лисичанскуголь» по ОП «шахта им. Капустина» ОАО «Лисичанскуголь» б/н от 15.06.2006
выплачено в качестве заработной платы ОСОБА_4. за период с октября 2003 года по март 2005 года в сумме 5823.71 грн., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_8.
ОСОБА_7., за период времени с октября 2003 года по март 2005 года ОСОБА_5. - 5822.85 грн., ОСОБА_6. - 6118.91 грн., ОСОБА_8. - 4970.72 грн., ОСОБА_7. - 5992.91 грн. тем самым, причинён материальный
самым, причинён материальный ущерб на указанную сумму, что причинило
Подсудимая ОСОБА_1. вину в совершении
инкриминируемых ей преступлений признала полностью и пояснила, что она работала
старшим инспектором по трудовой дисциплине с 2001 по 2003 годы. В её должностные обязанности
входил контроль за рабочими жетонной, контроль за фактическими выходами
работников шахты. Во время работы в выше указанной должности на шахте числились
футболисты. Сколько их было человек и их фамилий она не помнит. ОСОБА_9, заместитель председателя профсоюзного
комитета принёс ей письмо
согласно которого, выше указанных
людей было необходимо отмечать. Письмо было подписано генеральным директором
ГКХ «Лисичанскуголь» ОСОБА_10. Кроме того, ей предоставили ей выписку из
протокола заседания шахтного комитета, в которой были перечислены фамилии выше
указанных футболистов. На основании указанных документов нею и проставлялись
выхода выше указанным футболистам. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_3. вину
в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что
он работал начальником участка ВТБ. Он помнит, что на участке числился футболист.
Выхода выставлялись выше указанному футболисту, по указанию руководства, кто
именно давал такое указание он не помнит.
Подсудимая ОСОБА_2 вину в
инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и пояснила, что она работала старшим инспектором
по трудовой дисциплине шахты им. Капустина с 2003 по 2005 годы. В её должностные обязанности
входил контроль за рабочими жетонной, контроль за фактическими выходами
работников шахты.На момент когда она начала работать в выше указанной
должности, она не знала о том, что на шахте числятся футболисты, которые на
работу фактически не ходят, но их отмечают для начисления им заработной платы.
Через несколько месяцев, она обратила внимание, что определённым лицам, а
именно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5,ОСОБА_8, ОСОБА_4, проставляются выхода только
в первую смену. Она спросила у своих подчинённых рабочих жетонной об этом, а
они сказали ей, что это футболисты, и они уже давно числятся на шахте, на
работу фактически не ходят, но выхода им проставляются. Она подходила с вопросом
к главному экономисту, а он ей сказал, что это делается на основании письма
подписанного генеральным директором ГХК «Лисичанскуголь» ОСОБА_10. Такое письмо
было и у неё. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания
вины подсудимыми, их виновность в совершении преступлений, изложенных в
приговоре, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_4. показал, что играл
за футбольную команду от шахты имени Капустина. Ему сказали написать заявление
на трудоустройство на шахту и он был оформлен на шахту. За всё время пока он
числился на шахте им. Капустина, на работу он не выходил вообще. Каким образом
ему проводили выхода на шахте, он не знает, с начальником своего участка он
никогда не общался. В 2005 году
он ушёл из команды и рассчитался из шахты по собственному желанию.
в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_8., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., дали показания, аналогичные показаниям ОСОБА_4.
ОСОБА_11 пояснил, что на шахте имени Капустина он работает с 2004 года на участке ВТБ. Рабочих участка
с фамилиями ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, он не знает, и люди с такими
фамилиями на участке не работали.
ОСОБА_12. (т.1, л.д. 229-230), ОСОБА_13.
(т.1, л.д. 231-232), ОСОБА_14.
(т.1, л.д. 233-234), показания
которых были оглашены и исследованы в судебном заседании, дали показания,
аналогичные показаниям ОСОБА_11
подсудимых также подтверждается иными доказательствами, исследованными в
судебном заседании, в частности.
Актом документальной ревизии КРО ОАО
«Лисичанскуголь» на ОП «шахта им. Капустина» ОАО «Лисичаснкуголь» б/н от 15.06.2006
года (т.1, л.д. 154-159)
Справкой о
доходах № 466 от
согласно которой ОСОБА_7. за период с декабря 2002 года по март 2005 года на шахте им. Капустина выплачено
заработной платы в сумме 9298.87 грн. (т.1,
Справкой о
доходах № 468 от
согласно которой ОСОБА_5. за период с декабря 2002 года по март 2005 года на шахте им. Капустина выплачено
заработной платы в сумме 9062.2 грн. (т.1,
Справкой о
доходах № 467 от
согласно которой ОСОБА_6. за период с декабря 2002 года по март 2005 года на шахте им. Капустина выплачено
заработной платы в сумме 9282.15 грн. (т.1,
Справкой о
доходах №451 от
согласно которой ОСОБА_8. за период с июля 2004 года по март 2005 года на шахте им. Капустина выплачено
заработной платы в сумме 5270.72 грн. (т.1,
выемки от 14.07.2006 года,
согласно которых на ОП «Шахта им. Капустина» ОАО «Лисичанскуголь» изъяты табеля
выхождаемости по участку МДР рабочих и ИТР за период с декабря 2002 года по март 2005 года, книга учёта нарушений трудовой
дисциплины формы ТУ -3(т.1,л.д.
Протоколом выемки от 04.12.2006
года, согласно которого
в Лисичанском отделении 2867 ОАО
на снятие наличных денежных средств за период времени с 01.12.2002 года по 31.03.2005 года (т.1, л.д. 237-240)
Информацией из ОП «Шахта
им. Капустина» ОАО «Лисичанскуголь», согласно которой за рабочими подземными
ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_8., ОСОБА_5. светильники и самоспасатели не
закреплялись( т.1, л.д. 242).
Справкой №47 от 12.05.2006 года, согласно которой ОСОБА_4. с 03.04.2000
года работал на шахте
Протоколом выемки от 04.12.2006
года, согласно которого
в Лисичанском отделении 2867 ОАО
снятие наличных денежных средств за период времени с 01.04.2000 года по 31.03.2005 года (т.3, л.д. 155-158).
Информацией из ОП «Шахта
им. Капустина» ОАО «Лисичанскуголь», согласно которой за рабочим подземным
ОСОБА_4. светильники и самоспасатели не закреплялись (т.3, л.д.96).
образом, суд считает, что органом досудебного следствия правильно
квалифицированы действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по ст.364 ч.2 УК Украины,
так как они совершили злоупотребление служебным положением, то есть умышленное
в интересах третьих лиц использование должностным лицом служебного положения
вопреки интересам службы, повлекшее тяжкие последствия; и по ст.366 ч.2 УК
Украины, так как они совершили должностной подлог, то есть внесение должностным
лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, составление и выдачу
заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия.
Также суд
считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия
подсудимой ОСОБА_2 по ст.364 ч.1 УК Украины, так как она совершила
злоупотребление служебным положением, то есть умышленное в интересах третьих
лиц использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам
службы; и по ст.366 ч.1 УК Украины, так как она совершила должностной подлог,
то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных
сведений, составление и выдачу заведомо ложных документов.
При назначении наказания
подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, а также данные,
характеризующие их личности: положительно характеризуется в быту и по месту
работы; подсудимый ОСОБА_3 не судим
смягчающими наказание подсудимых, суд считает признание вины, чистосердечное
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не
С учетом изложенного, суд
считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества с
освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины.
Кроме того, принимая во внимание несколько
обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых и существенно снижающих степень
тяжести совершенных ими преступлений -признание вины, чистосердечное раскаяние; данные,
характеризующие их личность, а также то, что с момента совершения ими
преступлений прошло более двух лет и они в настоящее время по прежнему работают
в ОП «Шахта имени Капустина» ОАО «Лисичанскуголь», суд считает возможным
применить в отношении них ст.69 УК Украины и не назначать дополнительное
наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью, а подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_3у, кроме того, по
ст.364 ч.2 УК Украины назначить наказание ниже низшего предела, установленного
санкцией указанной статьи.
преступления подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершены до постановления приговора
Лисичанского городского суда от 5.10.2006 года,
суд при назначении наказания применяет правила ст.70 ч.4 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступлений, предусмотренных
366 ч.2 УК Украины и
назначить ей наказание:
ст.364 ч.2 УК Украины - в
виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)
года на основании ст.69 УК Украины без применения дополнительного наказания в
виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной
ст.366 ч.2 УК Украины - в
виде лишения свободы сроком на 2 (два)
года на основании ст.69 УК Украины без применения дополнительного наказания в
виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной
основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 4 (четыре)
ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения назначенного наказания более строгим
наказанием, назначенным по приговору Лисичанского городского суда от 5.10.2006
определить по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком
лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного
наказания с испытанием сроком на 2 (два)
На основании ст.76 УК
Украины возложить на ОСОБА_1. обязанность не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2
УК Украины и назначить ей наказание:
ст.364 ч.2 УК Украины - в
виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)
года на основании ст.69 УК Украины без применения дополнительного наказания в
виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной
ст.366 ч.2 УК Украины - в
виде лишения свободы сроком на 2 (два)
года на основании ст.69 УК Украины без применения дополнительного наказания в
виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной
На основании ст.70 ч.1 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы
сроком на 4 (четыре)
На основании ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_3. от отбытия назначенного наказания с испытанием
На основании ст.76 УК
Украины возложить на ОСОБА_3. обязанность не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
ОСОБА_2 признать виновной
в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины и назначить ей
ст.364 ч.1 УК Украины - в
виде ареста сроком на 3 (три)
месяца на основании ст.69 УК Украины без применения дополнительного наказания в
виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной
ст.366 ч.1 УК Украины - в
виде штрафа в размере 510 (пятьсот
На основании ст.70 ч.1 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в
виде ареста сроком на 3 (три)
месяца, что, на основании ст.72 УК Украины, соответствует 3 (трем)
месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины
путем поглощения назначенного наказания более строгим наказанием, назначенным
по приговору Лисичанского городского суда от 5.10.2006 года, окончательно определить по
совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без лишения права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
На основании ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписка
Вещественные доказательства, изъятые в ходе выемок,
хранить при уголовном деле.
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.