Справа №1-72/07 p.
ВИРОК

іменем України

„ 19 „ лютого 2007 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді Бойка М.Я. секретаря - Гладенької Л. Ф. з участю
прокурора - Тичинської
У.Р. захисника -потерпілих
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і
жительки АДРЕСА_1, непрацюючі, із середнюю
освітою, неодруженої, бп, не вз,
згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, українки, громадянки України за ст. 309
ч. 1 КК
України,

встановив:

що ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту.

Злочини вчинено при наступних
обставинах.

Так, 26 грудня 2006 року ОСОБА_1, проходячи по вул. Хіміків в м. Калуші біля будинку № 38, знайшла два поліетиленові пакети, в яких
знаходились дві пластикові пляшки з рідиною, що містить
екстракційний опій, та подрібнена рослинна маса, яка є наркотичним
засобом - маковою соломою.

З метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для власних потреб,
вона взяла дані пакети з наркотичними засобами
і направилась до себе додому на АДРЕСА_1. По дорозі додому, ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, якими було
виявлено і вилучено у неї дві пластикові пляшки
з рідинами темно-коричневого кольору,які є наркотичним засобом - екстракційним опієм, загальна кількість якого в
перерахунку на суху речовину становить 1,1 грама,
та вологу подрібнену рослинну масу, яка є наркотичним засобом - маковою соломою, загальна кількість якої у висушеному стані
становить 793 грама.

Допитана у
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
свою вину у вчиненому злочині визнала
повністю та підтвердила, що злочини вчинила при вищенаведених обставинах. Наркотичні засоби знайшла біля свого будинку, які підібрала та мала
намір використати для власного
вживання, для лікування, оскільки хворіє пневмонією. У вчиненому щиросердечно
розкаюється, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання вини самою підсудною, її
вина у вчиненому злочині підтверджується
сукупністю зібраних по справі доказів, а саме :

·
письмовими показаннями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 ( а.с. 12-15), з яких вбачається, що ОСОБА_1
незаконно придбала зазначені наркотичні засоби у
пляшках та пакетах, які були вилучені працівниками міліції у присутності
понятих;

·
відомостями, які вміщені у
протоколі виявлення та вилучення наркотичних засобів (а.с.4);

- відомостями, які вміщені у висновках
спеціаліста та експерта (а.с.9-11Д7-31),

згідно яких вилученні у підсудної
рідини у двох пляшках є наркотичним засобом - опієм екстракційним, кількість яких в в
перерахунку на суху речовину становить 1,1 грама., а вологі подрібнені рослинні маси є наркотичними засобами - маковою соломою. Загальна кількість
висушеної рослинної маси становить 793 грама

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку,
що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненому нею злочині у
судовому засіданні доведена повністю, а її злочинні дії слід
кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконні придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину,
особу винної і обставини справи.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудній суд відносить повне
визнання вини, щире каяття у вчиненому,
сприяння у розкритті злочину та стан її здоров»я.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання
підсудної можливі без ізоляції її від
суспільства.

Також суд враховує те, що ОСОБА_1 на обліку в наркокабінеті не перебуває і тяжких
наслідків від злочину не наступило.

Враховуючи вищенаведені обставини, які в сукупності істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до переконання, що відносно
підсудної слід застосувати ст. 69 КК України та, призначити покарання
більш м»яке, ніж передбачено санкцією статті 309
ч. 1 КК
України, у вигляді громадських робіт.

Запобіжний
захід підписку про невиїзд слід залишити без змін до вступу вироку в законну
силу.

Речові докази ( а.с. 34 ), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання
речових доказів УМВС в Івано-Франківській області, слід знишити.

Судові витрати ( а.с. 27) слід покласти на підсудну та
стягнути з неї в користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській
області 165 грн. 24 коп. за
проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323,324 КІШ України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 309 ч.1 КК України
та із застосуванням
ст. 69 КК України призначити
покарання - 240 годин громадських робіт. Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін
до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - пакети, пляшки з опієм
екстракційним та макову солому , які знаходяться на
зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській
області - знищити.

Судові витрати покласти на засуджену та стягнути із ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України в Івано-Франківській області 165 грн. 24 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський
міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення.