№ 1/269/45/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 октября 2013 года. Советский районный
суд г.Макеевки Донецкой области в
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Макеевке
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении им преступления,
предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, -
Согласно предъявленного обвинения
подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в
незаконном приобретении, хранении с
целью сбыта, а также сбыте особо
опасных наркотических средств, т.е. в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч 2 УК Украины.
судебно-химической экспертизы № 454 от
13.07.2012 года жидкость массой 4,344
г.содержащаяся в медицинском шприце
емкостью 5 куб. мл, изъятая 21.06.2012 года у
ОСОБА_2 в ходе проведения обыска по
месту жительства последнего, содержит
особо опасное наркотическое средство-
опий ацетилированный, количество
которого в перерасчете на сухое
вещество ( сухой остаток) составляет 0,195
г.. Предоставленная жидкость массой 5,387
г., содержащаяся в шприце емкостью 10
куб. мл, изъятая 21.06.2012 года у ОСОБА_3 в
ходе проведения второго этапа
оперативной закупки наркотического
средства у ОСОБА_2 содержит особо
опасное наркотическое средство - опий
ацетилированный, количество которого
в перерасчете на сухое вещество (сухой
остаток) составляет 0,116 г. После
проведения экспертизы указанные
медицинские шприцы с жидкостями 0.644 г и
2.225 г были опечатаны и приобщены к
материалам уголовного дела в качестве
вещественных доказательств.
При исследовании в судебном
заседании вещественных
доказательства, а именно: пластиковых
медицинских шприцов с наркотическими
средствами, было обнаружено, что
содержимое шприцов емкостью 5 мл. куб. и
10 мл. куб. больше, чем указано в
заключении судебно-химической
экспертизы № 454 от 13.07.2012 года.
Адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о
назначении повторной
судебно-химической экспертизы с целью
выявления в вышеуказанных медицинских
шприцах наркотических средств.
Выслушав мнение прокурора,
подсудимого, суд считает, что
ходатайство подлежит удовлетворению и
по данному делу необходимо назначить
повторную судебно-химическую
экспертизу, проведение которой
поручить НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 196, 312 УПК
Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Огласить по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_2 в совершении им
преступления, предусмотренного ст. 307
ч.2 УК Украины, перерыв.
Назначить по настоящему уголовному
делу повторную судебно-химическую
экспертизу, производство которой
поручить Научно-исследовательскому
экспертно-криминалистическому центру
при Главном управлении МВД Украины в
На разрешение экспертов поставить
1) содержаться ли в пластиковом
медицинском шприце, проградуированном
на 10 мл., и в пластиковом медицинском
шприце, проградуированном на 5 мл,
наркотические вещества? Если являются,
то к какому типу относятся, каков вес,
2) если содержатся наркотические
вещества в пластиковом медицинском
шприце, проградуированном на 10 мл., и в
пластиковом медицинском шприце,
проградуированном на 5 мл, то имеют ли
данные вещества общегрупповую
3) возможно ли, что при хранении с
исследованными жидкостями происходят
реакции, в ходе которых количество
жидкости увеличивается?
Экспертов предупредить об уголовной
ответственности по ст.ст. 384, 385 УК
В распоряжение экспертов направить
материалы уголовного дела и
пластиковые медицинские шприцы ,
проградуированные на 10м. и на 5 мл.
Копию постановления направить в НИЭКЦ
при ГУМВД Украины в Донецкой области.
Суддя