ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року Новосанжарський
районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі -
Мирній Т.В., Мулько Л.Г.,

з участю
прокурора - Дашівського С.І.,

адвокатів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду
, в смт. Нові Санжари , площа Перемоги , 11 , справу про обвинувачення :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Берислав
Херсонської області , жительки м. Лозова , АДРЕСА_1 , циганки ,
громадянки України , без освіти, не одруженої , на утриманні 1 неповнолітня
дитина , згідно ст. 89 КК України не судимої , - за ст. ст. 185 ч. 3 , 304 КК України , -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки с. Гупалівка
Магдалинівського району Дніпропетровської області , циганки , громадянки
України , жительки АДРЕСА_2, освіта початкова , не одруженої , згідно ст. 89 КК України не судимої , - за
ст. 185 ч. 3 КК України , -

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженки і мешканки АДРЕСА_2, циганки , громадянки України , не
освіченої , не одруженої , не працюючої , на утриманні 1 неповнолітня дитина ,
раніше судимої 28.02.2005 р. Боровським районним судом Харківської області за
ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років розбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки , - за ст. 185 ч.3 КК України , -

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженки м. Запоріжжя , циганки , громадянки України , жительки
м. Лозова , АДРЕСА_1
, не освіченої , не одруженої , не
працюючої , раніше не судимої , - за ст. 185 ч. 3 КК України , -

- 2 -

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженки с. Радіонцево Івановського району Івановської області ,
Росія , циганки , громадянки України ,
жительки м. Краматорськ , АДРЕСА_4 , без
освіти , не одруженої , не працюючої ,
не судимої , - за ст. 185 ч. 3 КК України , -

встановив :

14 липня 2004
року , близько 11 год. ,ОСОБА_4. ,
ОСОБА_5, ОСОБА_6. та
малолітня ОСОБА_7. , за попередньою змовою між собою , з метою крадіжки чужого
майна , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння , передбачаючи
їх і бажаючи їх настання , на найнятому
автомобілі приїхали до господарства ОСОБА_10. в с. Красногорка Машівського
району Полтавської області . Маючи раніше розподілені ролі , ОСОБА_5,ОСОБА_4.
та малолітня ОСОБА_7. відволікали увагу
потерпілої ОСОБА_10. та її чоловіка ОСОБА_11, а ОСОБА_6. в цей час проникла в
будинок , звідки викрала гроші в сумі 3000 грн. Потім покинули місце події і розпорядились
викраденим на свій розсуд.

Продовжуючи
злочинну діяльність , в один з днів квітня 2007 року близько 11 год., ОСОБА_4. , ОСОБА_5,
ОСОБА_6. та неповнолітня
ОСОБА_7. , за попередньою змовою між собою , з метою крадіжки чужого майна , усвідомлюючи суспільно-небезпечні
наслідки свого діяння , передбачаючи їх
і бажаючи їх настання , на найнятому автомобілі приїхали до господарства
ОСОБА_12. в с. Жирівка Машівського району Полтавської області . Маючи раніше
розподілені ролі, ОСОБА_6., ОСОБА_5,ОСОБА_4. та неповнолітня ОСОБА_7. ,
обманним шляхом проникли до будинку потерпілих , в якому відволікали увагу
потерпілих , а ОСОБА_5, користуючись відсутністю до неї уваги господарів,
таємно зайшла до однієї з кімнат , в якій з шафи викрала 1200 грн. Потім покинули
місце події і розпорядились викраденим на свій розсуд.

Продовжуючи
злочинну діяльність , 22.10.2007 року близько 11год.ОСОБА_4. , ОСОБА_5,
ОСОБА_6. та неповнолітня ОСОБА_7. , за попередньою змовою між собою , з метою
крадіжки чужого майна , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння
, передбачаючи їх і бажаючи їх настання
, на найнятому автомобілі приїхали до господарства ОСОБА_13 в с. Михайлівка
Машівського району Полтавської області . Маючи раніше розподілені ролі ,
ОСОБА_6., ОСОБА_5,ОСОБА_4. та неповнолітня ОСОБА_7. , обманним шляхом проникли
до будинку ОСОБА_13, в якому відволікали увагу потерпілих , а ОСОБА_6.,
користуючись відсутністю до неї уваги господаря , таємно зайшла до однієї з
кімнат , в якій з полиці викрала 10000 грн. Потім покинули місце події і
розпорядились викраденим на свій розсуд.

Продовжуючи
злочинну діяльність , 11 .11.2007 року о 11 год.ОСОБА_4. ОСОБА_6. та ОСОБА_5
, за попередньою змовою між собою , з
метою скоєння крадіжки грошей , усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки
свого діяння , передбачаючи їх і бажаючи їх настання , під приводом продажу
товарів повсякденного вжитку , прийшли до господарства , розташованого в с.
Шумськ Роменського району Сумської області , де проживають ОСОБА_14та ОСОБА_15.
За

- 3 -

надуманим планом , маючи раніше розподілені ролі ,
ОСОБА_6. почала відволікати увагу господарів будинку , аОСОБА_4. і ОСОБА_5, не
помітно для господарів , проникли через незамкнені двері в будинок , звідки
викрали 1500 гривень , що належали ОСОБА_14. та 1400 гривень , що належали
ОСОБА_15, чим нанесли родині ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 2900 гривень .
Після цього залишили місце події і розпорядились викраденим на свій розсуд .

Продовжуючи
злочинну діяльність , 15.12.2007 року близько 12 год.ОСОБА_4., ОСОБА_5 , за
попередньою змовою між собою , з метою
крадіжки чужого майна , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння
, передбачаючи їх , і бажаючи їх настання , на найнятому автомобілі приїхали до
господарства ОСОБА_16 в смт. Нові Санжари , АДРЕСА_5 , Полтавської області , де
обманним шляхом проникли до будинку , з якого зі схованки таємно викрали 1700 гривень . Потім покинули місце події і
розпорядились викраденим на свій розсуд.

Продовжуючи
злочинну діяльність , 15.01.2008 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_5, перебуваючи в попередній змові між собою , на крадіжку чужого майна приїхала на
найнятому автомобілі ВАЗ-2104 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який
належить ОСОБА_17, під керуванням ОСОБА_18, до господарства особи похилого віку
- ОСОБА_19, 1942 року народження , в с. Ємцева Долина Новосанжарського району
Полтавської області , з метою крадіжки грошей та інших цінностей. Маючи раніше
розподілені ролі, ОСОБА_8. почала відволікати ОСОБА_19. розмовою, щоб решта
співучасників мали можливість проникнути в будинок , після чого ОСОБА_6. з
дитиною на руках , виконуючи свою роль у спільному злочині , сіла на порозі в
веранді будинку , заблокувавши вхід власнику житла та жилих приміщень , аОСОБА_4.
та ОСОБА_5 проникли до незамкненого будинку , де з жилої кімнати з шафи викрали
зі схованки гроші в сумі 2255 грн. Після цього з викраденим майном покинули
домогосподарство ОСОБА_19. та виїхали з с. Ємцева Долина Новосанжарського
району Полтавської області .

Продовжуючи
злочинну діяльність, 16 січня 2008 року близько 17 год. 30 хв.ОСОБА_4. та
ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою , із корисливих спонукань , з метою
крадіжки чужого майна , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння
, передбачаючи їх , і бажаючи їх настання , на найнятому автомобілі приїхали до
господарства ОСОБА_20 , в АДРЕСА_3 , де обманним шляхом проникли в будинок ,
звідки таємно викрали 8000 гривень , 470
доларів США , що в еквіваленті до
української гривні згідно курсу Національного банку України 1 долар США складає
5 грн.05 коп. на суму 2373 грн. 50 коп., золоті сережки з рожевими камінцями
вартістю 500 грн., золоту шлюбну каблучку вартістю 500 грн., після чого з місця
вчинення злочину зникли, таким чином завдавши потерпілій ОСОБА_20 матеріальної
шкоди на загальну суму 11 373 грн. 50 коп.

Продовжуючи
злочинну діяльність, 20 січня 2008 року близько 16-00 год. ОСОБА_4. та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою , з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи
суспільно-небезпечні наслідки свого діяння , передбачаючи їх , і бажаючи їх
настання , на найнятому автомобілі приїхали до господарства ОСОБА_21 в с.
Городище Жидачівського району Львівської області , де проникли до будинку ,
звідки таємно викрали 1300 грн., 550 доларів США , що в

- 4 -

еквіваленті до української гривні , згідно курсу
Національного банку України 1 долар США складає
5,05 грн. - всього доларів США на суму 2799 грн. 50 коп. та 50 Євро, що в еквіваленті до української
гривні згідно курсу Національного банку України 1 Євро складає 7,44 грн. на
суму 372 грн., таким чином завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну
суму 4471 грн. 50 коп.

Продовжуючи
злочинну діяльність , 21.01.2008 року близько 14 год. 10 хв. , в с. Труханів Сколівського району
Львівської області ,ОСОБА_4. разом з
ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою ,
з метою продати одяг , зайшли в приміщення будинку ОСОБА_22, яка їх
добровільно туди впустила . Після чого знаходячись у будинку ОСОБА_22. , скориставшись
тим , що власниця будинку була зайнята та допомагала годувати немовля ОСОБА_6.
, яку господиня туди добровільно впустила , щоб погодувати її первістка ,
незадовго до того , як зайшли ОСОБА_5 таОСОБА_4. , з метою вчинення крадіжки
чужого майна , переконавшись , що господиня зайнята і не зауважить їхню
тимчасову відсутність в кухні будинку , непомітно зайшли через незачинені двері
в сусідню кімнату , з якої таємно викрали грошові кошти ОСОБА_22. , а саме :
9000 тисяч гривень купюрами номіналом по двісті , сто та п'ятдесят гривень , а
також дві купюри номіналом по 100 доларів США , які у співвідношенні до гривні
становили 1010 гривень , завдавши потерпілій шкоди на загальну суму 10010
гривень .

Продовжуючи
злочинну діяльність , 22 січня 2008 року близько 11 год. 30 хв. , ОСОБА_4. , перебуваючи в
попередній змові з ОСОБА_5 , діючи навмисно , повторно , таємно , з метою
незаконного безкоштовного обернення на свою користь чужого майна , шляхом вільного
доступу , через вхідні двері , проникли в приміщення житлового
будинкуАДРЕСА_6 , Закарпатської області
, який на праві приватної власності належить ОСОБА_23, звідки з жіночої сумочки
, яка знаходилась в спальній кімнаті , викрала грошові кошти в сумі 7500
гривень та 505 доларів США , що в еквіваленті до української гривні , згідно
курсу Національного банку України 1 долар США складає 5 гривень 05 копійок , на
суму 2540 гривень 25 копійок , які належали ОСОБА_23., тим самим спричинили
потерпілій ОСОБА_23. матеріальні збитки на суму 10025 грн. 25 коп.

Продовжуючи
злочинну діяльність , 22 січня 2008 року близько 16-00 год. ОСОБА_4. , за попередньою змовою з
ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна , усвідомлюючи суспільно-небезпечні
наслідки свого діяння , передбачаючи їх , і бажаючи їх настання , на найнятому
автомобілі приїхали до господарства ОСОБА_9 в смт. Солотвино Тячівського району
Закарпатської області по АДРЕСА_7, де проникли в будинок , з якого таємно
викрали 1100 грн., 645 Євро, що в
еквіваленті до української гривні згідно курсу Національного банку України 1
Євро складає 7,31441 грн. на суму 4717,79 грн., таким чином завдавши потерпілій
матеріальної шкоди на загальну суму 5817грн 79 коп.

В судовому
засіданні підсудні свою вину у скоєних злочинах визнали повністю , разом з тим
заперечують свою причетність до викрадення майна у потерпілих - ОСОБА_16. в
смт. Нові Санжари , потерпілих ОСОБА_10. , ОСОБА_12., ОСОБА_13 з Машівського
району Полтавської області , ОСОБА_14. та ОСОБА_15 з Роменського району
Сумської області .

- 5 -

Потерпілі
ОСОБА_16, ОСОБА_10. , ОСОБА_12. , ОСОБА_13, ОСОБА_21 , ОСОБА_9, ОСОБА_20,
ОСОБА_14., ОСОБА_15, ОСОБА_22., ОСОБА_23 в судове засіданні не з'явилися ,
прохають розглянути справу за їхньої відсутності .

Не зважаючи на
часткове визнання вини підсудних в інкримінованих їм злочинах , їх винність знайшла підтвердження
в судовому засіданні :

1. По епізоду
крадіжки 14.07.2004 року в селі Красногорка Машівського району Полтавської
області у потерпілої ОСОБА_10:

- протоколом
явки з повинноюОСОБА_4. від 18.02.2008 року , складеного заступником начальника
Машівського РВ УМВС України в Полтавській області Ісаченко К.І. ( а.с. 149 т 3 )
;

- протоколом
пред'явлення осіб для впізнання по фотографіям , від 26.02.2008 року , де серед
інших осіб потерпіла ОСОБА_10. впізнала підсудну ОСОБА_6, як особу , що разом з
іншими циганками 14.07.2004 року скоїла крадіжку грошей в сумі 3 тис. грн. з її
будинку ( т. 3 а.с. 152 ) ;

- протоколом
пред'явлення осіб для впізнання по фотографіям від 26.02.2008 року , де серед
інших осіб потерпіла ОСОБА_10. впізнала підсудну ОСОБА_5, що разом з іншими
циганками скоїла крадіжку 3 тис. грн. з її будинку 14.07.2004 ( т. 3 а.с. 153 ) ;

- протоколом
відтворення обстановки і обставин події за участю підозрюваної ОСОБА_6. від
26.02.2008 р. , потерпілої та адвоката ( т. 3 а.с. 233 - 236 ) ;

- протоколом
відтворення обстановки і обставин події за участю підозрюваної ОСОБА_7. від
26.02.3008 року ( т. 3 а.с. 259 - 261 ) ;

- вивченими
показаннями потерпілої ОСОБА_10. , які вона дала в ході досудового слідства (
т. 3 а.с. 143 - 144 ) .

2. По епізоду
крадіжки в один з днів квітня 2007 року в селі Жирівка Машівського району
Полтавської області у потерпілого ОСОБА_12.

- протоколом
явки з повинною ОСОБА_5 від 18.02.2008 року , складеного заступником начальника
Машівського РВ УМВС України в Полтавській області Ісаченко К.І. ( т. 3 а.с. 194 )
;

- поясненнями
ОСОБА_5 , ОСОБА_6.,ОСОБА_4., ОСОБА_7., де вони детально пояснюють про обставини
скоєного злочину ( а.с. 195 - 198 т. 3 )
;

- протоколами
пред'явлення для впізнання осіб по фотографіям від 26.02.2008 року , де серед
інших осіб , свідок ОСОБА_24 впізнала підсудних - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 , як осіб , які в один з днів квітня 2007 року проникли обманним шляхом
в її будинок , де вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_12., потерпілим по
справі , і скоїли крадіжку 1200 гривень ( а.с. 200 - 203 т. 3 )

- протоколом
відтворення обстановки і обставин події від 26.02.2008 року за участю
підозрюваної ОСОБА_6. та її адвоката ( т. 3
а.с. 237 - 239 ) ;

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 26.02.2008 року за участю
підозрюваної ОСОБА_7. та її адвоката ( т.3
а.с. 261 - 263 ) ;

- вивченими
показаннями потерпілого ОСОБА_12, які він дав в ході досудового слідства ( т. 3
а.с. 172 ) .

- 6 -

3. По епізоду
крадіжки 22.10.2007 року в селі Михайлівка Машівського району Полтавської
області у потерпілої ОСОБА_13 .

- протоколом
явки з повинною ОСОБА_5 від 20.02.2008 року , складеного заступником начальника
Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ( т. 3 , а.с. 211 ) ;

- поясненнями
ОСОБА_5 ,ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7., де вони детально пояснюють про обставини
скоєного ними злочину ( а.с. 212 - 215 т. 3 ) ;

- протоколами
пред'явлення для впізнання осіб по фотографіям від 26.02.2008 року , де серед
інших осіб , потерпіла ОСОБА_13 впізнала підсудних - ОСОБА_5,
ОСОБА_6.,ОСОБА_4., як осіб , які 22.10.2007 року близько 11 год. , обманним
шляхом проникли до її будинку , звідки викрали 10 тис. гривень ( а.с. 218 - 220
т. 3 ) ;

- протоколом
відтворення обстановки і обставин події від 26.02.2008 року за участю підозрюваної ОСОБА_6. ( т. 3
а.с. 240 - 242 ) , потерпілої та адвоката ;

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 26.02.2008 року за участю
підозрюваної ОСОБА_7. , та її адвоката ( т. 3 а.с. 264 - 266 ) ;

- вивченими
показаннями потерпілої ОСОБА_13, дані нею в ході досудового слідства ( т. 3
а..с 217 ) .

4. По епізоду
крадіжки 11.11.2007 року в селі Шумськ Роменського району Сумської області у
потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 :

- протоколом
пред'явлення осіб для впізнання по фотографіям від 02.03.2008 року , де серед інших осіб , потерпілий ОСОБА_14.
впізнав підсудну ОСОБА_6. , як особу , яка 11.11.2007 року , разом з іншими
циганками , незаконно проникла в будинок і скоїла крадіжку грошей ;

- протоколами
пред'явлення осіб для впізнання від 02.03.2008 року по фотографіях , де серед
інших осіб , потерпіла ОСОБА_15 впізнала
підсудних - ОСОБА_6., ОСОБА_5,ОСОБА_4., як осіб , які 11.11.2007 року ,
незаконно проникли до її будинку та викрали гроші в сумі 2900 гривень ;

- показаннями
свідка ОСОБА_25, які вона дала в ході досудового слідства 02.03.2008 року , як
очевидець зазначених подій ( а.с. 51 - 52 т. 7 ) ;

- протоколом
пред'явлення осіб для впізнання по фотографіях , де серед інших осіб , свідок
ОСОБА_25 впізнала підсудних - ОСОБА_6., ОСОБА_5, як осіб , яких вона бачила
11.11.2007 року в будинку родини ОСОБА_14 в с. Шумськ Роменського району , де
вона мешкає по сусідству ( т. 7 а.с. 53 - 59 ) ;

- показаннями
ОСОБА_6. , які вона дала в ході досудового слідства , будучи допитаною в якості
підозрюваної , з участю адвоката , 01.03.2008 року ( т. 7 а.с. 103 - 104
) та 04.03.2008 року в якості обвинуваченої , також з участю адвоката , де вона
детально пояснила , про скоєння злочину , стосовно потерпілих ОСОБА_14. та
ОСОБА_15 в листопаді 2007 року , в Сумській області , за її участю таОСОБА_4. ,
і ОСОБА_5 ( т. 7 а.с. 112 - 113 ) ;

- вивченими
показаннями потерпілих ОСОБА_14., ОСОБА_15, дані ними в ході досудового
слідства ( т. 7 а.с. 28 , 40 ) .

5. По епізоду
крадіжки 15.12.2007 року в смт.
Нові Санжари Полтавської
області у потерпілої
ОСОБА_16:

-
протоколом явки з
повинноюОСОБА_4. від 26.01.2008
року складеного о/у ВКП
Новосанжарського РВ УМВС
Нездойминога та її
поясненнями (
а.с. 241-242 т. 2) ;

- поясненнями
ОСОБА_5. ( а.с. 245 т. 2 );

- 7 -

-
протоколом пред'явлення осіб
для впізнання від
27.01.2008 року, де
серед інших осіб
, свідок ОСОБА_26 впізнав
ОСОБА_5. та ОСОБА_8,
які 15.12.2007 року
проникли в його будинок , в
смт. Нові Санжари , АДРЕСА_5 де він
мешкає разом з дружиною
ОСОБА_8. та викрали
гроші ( т. 2
а.с. 246 );

-
протоколом пред'явлення осіб
для впізнання від 27.01.2008 року, де серед
інших осіб, потерпіла
ОСОБА_5. впізнала ОСОБА_5., ОСОБА_27, ОСОБА_8.,
як осіб , які
15.12.2007 року проникли
в будинок в
смт. Нові Санжари ,
де вона мешкає разом
з чоловіком ОСОБА_26.
і викрали гроші;

-
показаннями ОСОБА_4, ОСОБА_5.,
ОСОБА_6, ОСОБА_8., які
вони дали в
ході досудового слідства
, будучи допитаними в
якості свідків 07.02.2008
року ( а.с. 258-262 т. 2);

-
показаннями свідка ОСОБА_18 ,
який під час
досудового слідства підтвердив той факт , що
15.12.2007 року , він разом
із зазначеними особами
- ОСОБА_5., ОСОБА_4,
ОСОБА_6.,
ОСОБА_8. та ОСОБА_28 , приїхали в смт. Нові
Санжари до 5-ти поверхового
будинку. Циганки пішли
до якогось будинку, а
він залишився чекати
їх в машині
. Через деякий
час вони вибігли з
двору і швидко сіли
в машину. Від'їжджаючи
він побачив чоловіка
який вибіг з
двору і щось кричав
їм вслід . Пізніше
від ОСОБА_4 і
ОСОБА_5. йому стало
відомо, що з
цього будинку вони викрали
гроші в сумі
близько 1200 гривень ( т. 2 а.с. 261 );

-
вивченими показаннями потерпілої ОСОБА_8, які
вона дала в
ході досудового слідства ( т. 2 а.с. 230-232 ).

6. По епізоду
крадіжки 15.01.2008 року в
с. Ємцева Долина
Новосанжарського району
Полтавської області у
потерпілого ОСОБА_19:

-
показаннями потерпілого ОСОБА_19,
який в судовому
засіданні підтвердив показання ,
дані ним в
ході досудового слідства ;

-
протоколом огляду місця
події від 15.01.2008
року з фототаблицями до
нього ( а.с. 12-20 т. 1.);

-
висновком дактилоскопічної експертизи
від 21.02.2008 року
№ 115 , відповідно
до якого , вилучений
на місці події
відбиток великого пальця
правої руки належить підсудній
ОСОБА_4 ( т. 1 а.с. 78-80 );

- протоколами
пред'явлення особи для
впізнання від 26.01.2008
року , серед яких
потерпілий ОСОБА_19 впізнав
ОСОБА_8, ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
як осіб, що були
в його домоволодінні 15.01.2008
року та скоїли крадіжку
грошей ( т. 1 а.с. 148-154 );

-
протоколом відтворення обстановки
та обставин події
від 28.01.2008 року
за участю підсудної
ОСОБА_6., з фототаблицями
до нього ( а.с 180- 188 т. 1
);

-
протоколом відтворення обстановки
та обставин події
від 28.01.2008 року
за участю підсудної ОСОБА_6. з
фототаблицями до нього (
а.с. 190 - 203 т. 1 );

- протоколом
відтворення обстановки і
обставин події з участю
підсудної ОСОБА_4, з
фототаблицями до нього
( а.с. 205-215 т. 1 );

- 8 -

7. По
епізоду крадіжки 16.01.2008 року у
потерпілої ОСОБА_20 в
с. Липівка Томашпільського району
Вінницької області.

-
протоколом огляду місця
події від 16.01.2008
року з фототаблицями до
нього ( а.с. 140-146 т. 2 );

-
протоколами пред'явлення осіб
для впізнання від
05.02.2008 року, з
фотографіями , де потерпіла ОСОБА_20
серед інших осіб
впізнала
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_29, ОСОБА_30, які 16.01.2008 року
протиправно проникли до
приміщення її будинку,
звідки викрали гроші
та коштовності ( а.с. 179-190 т. 2
);

-
протоколом пред'явлення для
впізнання предметів по
фотографіям серед яких
потерпіла ОСОБА_20 впізнала
золоті сережки з
червоним каменем , їй
належні , які були
вилучені у підсудної
ОСОБА_5. при її
затриманні ( а.с. 191-193 т. 2 );

-
вивченими показаннями потерпілої
ОСОБА_20, які вона
дала в ході
досудового слідства ( т. 2 а.с. 160 );

8. По
епізоду крадіжки 20.01.2008
року у потерпілого
ОСОБА_21 , в селі
Городище Жидачівського району Львівської області.

-
протоколами пред'явлення особи
для впізнання по
фотографіям , від 11.02.2008
року, де потерпілий
ОСОБА_21, серед інших
осіб, впізнав підсудних
ОСОБА_4, ОСОБА_5., які
20.01.2008 року протиправно
проникли до нього
в будинок та
викрали гроші ( а.с. 91-92
т. 4 );

- вивченими показаннями
потерпілого ОСОБА_21 які
він дав в ході
досудового слідства ( т. 4 а.с. 84-85 );

9. По
епізоду крадіжки 21.01.2008
року у потерпілої ОСОБА_22 в
селі Труханів Сколівського
району Львівської області.

-
протоколом огляду місця
події з фототаблицями до
нього ( а.с. 4-7 т. 5 );

-
протоколом пред'явлення для
впізнання від 04.02.2008 року ,
де серед інших ,
потерпіла ОСОБА_22 впізнала
підсудних ОСОБА_6., ОСОБА_4, ОСОБА_5., як осіб ,
які 21.01.2008 року,
протиправно проникли до
приміщення її будинку,
звідки скоїли крадіжку
грошей ( т. 5 а.с. 21-23 );

- вивченими показаннями
потерпілої ОСОБА_22 ,
даними нею в ході
досудового слідства ( т.
5 а..с 13-16 ).

10. По
епізоду крадіжки 22.01.2008
року у потерпілої ОСОБА_23 , в
селі Дусино Свалявського району
Закарпатської області;

-
протоколом огляду місця
події від 22.01.2008
року з фототаблицями
до нього ( т. 6
а.с. 8-15);

- показаннями
потерпілої ОСОБА_23, які
вона дала в
ході досудового слідства
і показала що
цього дня , близько
11 год. 30 хв. ,
жінки циганської національності , раніше
їй не відомі , протиправно проникли
до приміщення її
будинку , звідки викрали 7 500 гривень та
505 доларів США;

-
протоколом відтворення обстановки
та обставин події
від 25.01.2008 року
за участю потерпілої
ОСОБА_23 ( т. 6 а.с. 40-46
);

- висновком дактилоскопічної експертизи
№ 4 від
25.02.2008 року, відповідно
до якого, слід
пальця руки , залишений
в будинку потерпілої , залишений середнім
пальцем лівої руки підсудної ОСОБА_5.
( т. 6 а.с. 98-101 );

-
протоколами пред'явлення осіб
для впізнання по
фотографіям , від 05.03.2008
року де серед
інших осіб, потерпіла
ОСОБА_23 впізнала підсудних

- 9 -

ОСОБА_5., ОСОБА_4,
ОСОБА_6.. як осіб,
які 22.01.2008 року протиправно
проникли до її
будинку та викрали гроші ( т. 6 а.с. 111-117 );

- вивченими показаннями
потерпілої ОСОБА_23, які
вона дала в
ході досудового слідства
( т. 6 а.с. 37-39 ).

11. По
епізоду крадіжки 22.01.2008
року у потерпілої
ОСОБА_9, в смт.
Солотвино Тячівського району
Закарпатської області.

-
протоколом огляду місця
події з фотобалицями до
нього від 23.01.2008 року
( т. 3 а.с. 5 - 9 );

- явкою з
повинною ОСОБА_5. від
30.01.2008 року ( т. 3 а.с. 40 );

- явкою з
повинною ОСОБА_4 ( т. 3
а.с. 45 );

-
протоколами пред'явлення осіб
для впізнання по фотографіям ,
від
04.02.2008 року, де серед
інших , потерпіла впізнала
підсудних ОСОБА_5. і ОСОБА_4,
як осіб, які
22.01.2008 року протиправно
проникли до її
будинку і скоїли
крадіжку грошей ( а.с. 55-60
т. 3 );

- показаннями
потерпілої ОСОБА_9. , дані нею
в ході досудового
слідства ( т. 3 а.
с. 25 - 28 ).

Крім того, вина
підсудних підтверджується протоколами
огляду та вилучення грошей і
коштовностей при їх
затриманні .

До невизнання
підсудними вини по окремих епізодах злочинної діяльності , суд відноситься
критично , оскільки слідчі дії проводилися з участю адвоката , ніяких скарг ,
зауважень щодо цього в ході досудового слідства від підсудних не надходило , в
т.ч. і при ознайомленні їх з матеріалами справи , всі процесуальні документи
оформлені відповідно до вимог діючого законодавства , а тому така позиція їх свідчить лише про
намір уникнути відповідальності за скоєні злочини .

Дії
підсудноїОСОБА_4. суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України , як таємне
викрадення чужого майна ( крадіжка ) , крадіжка вчинена повторно , за
попередньою змовою групою осіб , поєднана з проникненням у житло , а також за
ст. 304 КК України , як втягнення неповнолітньої у злочинну діяльність , оскількиОСОБА_4.
перед вчиненням крадіжок чужого майна з будинків мешканців Машівського району
Полтавської області в 2007 році запропонували неповнолітній ОСОБА_7 вчиняти ці
крадіжки з будинків жителів Машівського району Полтавської області , шляхом
вмовлянь та впевнень у безкарності за вчинюване , чим викликала в
неповнолітньої бажання їх скоїти . В результаті чого , в квітні 2007 року та 22
жовтня 2007 року ОСОБА_7. брала участь у вчиненні крадіжок з будинків
потерпілих ОСОБА_12. і ОСОБА_31.

Дії підсудної
ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України , як таємне викрадення чужого
майна ( крадіжка ) , крадіжка вчинена повторно , за попередньою змовою групою
осіб , поєднана з проникненням у житло .

Дії підсудної
ОСОБА_6. суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України , як таємне викрадення
чужого майна ( крадіжка ) , крадіжка вчинена повторно , за попередньою змовою
групою осіб , поєднана з проникненням у житло .

Дії підсудної
ОСОБА_7. суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України , як таємне викрадення
чужого майна ( крадіжка ) , крадіжка вчинена повторно , за попередньою змовою
групою осіб , поєднана з проникненням у житло .

- 10 -

Дії підсудної
ОСОБА_8. суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3
КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , за попередньою змовою
групою осіб , поєднана з проникненням у житло .

При кваліфікації
дій підсудних , суд , виходячи з обставин справи , враховує , що дії кожного з
них були охвачені єдиним умислом - на
скоєння грошей , інших речей , з заздалегідь обумовленим способом його вчинення
- проникнення обманним шляхом до будинку потерпілих , відволікання їхньої уваги
, і таємного проникнення до кімнати , де знаходяться гроші та інші цінні речі ,
їх викрадення і залишення місця події на автомобілі , що чекав їх неподалік
.

При призначенні
покарання , суд керуючись ст. 65 КК України , враховує - ступінь тяжкості
вчиненого злочину , який є тяжким злочином , особи винних та обставини , що
пом'якшують та обтяжують покарання .

Так ,ОСОБА_4.,
відповідно до ст. 89 КК України є не судимою , негативно характеризується за
місцем проживання , до адміністративної відповідальності не притягалися ,
згідно висновку медичної комісії лікарів є хворою на гіпертонічну хворобу 1 ступеню , примусового лікування від
алкоголізму , наркоманії не потребує .

ОСОБА_5,
відповідно до ст. 89 КК України є не судимою , посередньо характеризується за
місцем проживання , до адміністративної відповідальності не притягалася , згідно висновку медичної
комісії лікарів є хворою на гіпертонічну хворобу 1 ступеню , примусового лікування від
алкоголізму , наркоманії не потребує .

ОСОБА_6. -
раніше судима , посередньо характеризується за місцем проживання , до
адміністративної відповідальності не притягалася , є здоровою , працездатною ,
на утриманні має неповнолітню дочку - 09.08.2007 року народження

ОСОБА_7. раніше
не судима , посередньо характеризується за місцем проживання , до
адміністративної відповідальності не притягалася , є здорова , працездатна ,
примусового лікування від алкоголізму , наркоманії не потребує ( т. 2 а.с. 5 - 79 ) .

ОСОБА_8. раніше
до кримінальної відповідальності не притягалася , має на утриманні неповнолітню
дитину .

Обставини , які
пом'якшують покарання :

- щире каяття ,
активне сприяння розкриттю злочину - стосовно всіх підсудних ;

- крім того
з'явлення із зізнанням - стосовноОСОБА_4., ОСОБА_5 ;

- вчинення
злочину , як неповнолітнього стосовно ОСОБА_7. ;

- вчинення
злочину вперше - стосовно ОСОБА_8.

Обставини , що
обтяжують покарання - вчинення злочину щодо осіб похилого віку .

Враховуючи
викладене , суд приходить до висновку про можливість звільнення всіх підсудних
від відбування покарання з випробуванням .

Цивільні позови
потерпілих про відшкодування матеріальних та моральних збитків , спричинених
злочином , підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

- 11 -

засудив :

ОСОБА_4 визнати
винною і призначити покарання :

- за ст. 185 ч.
3 КК України - п'ять років позбавлення волі ;

- за ст. 304 КК України - два роки позбавлення
волі .

На підставі ст.
70 КК України , призначитиОСОБА_4. остаточне покарання , за сукупністю злочинів
, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - п'ять років
позбавлення волі .

Відповідно до
ст. 75 КК України , звільнити засудженуОСОБА_4. від відбування покарання , з
випробуванням , встановивши їй іспитовий строк - три роки . Покласти на неї
обов'язки , передбачені ст. 76 КК України - періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи , та повідомляти ці органи
про зміну місце проживання , не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу цих органів .

ОСОБА_5визнати
винною у скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і
призначити їй покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі

Відповідно до
ст. 75 КК України , звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання , з
випробуванням , встановивши їй іспитовий строк - три роки . Покласти на неї
обов'язки , передбачені ст. 76 КК України - періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально - виконавчої системи ,
повідомляти ці органи про зміну місце проживання , не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу цих органів .

ОСОБА_6визнати
винною і призначити їй покарання за ст. 185 ч. 3 КК України - три роки
позбавлення волі .

На підставі ст.
71 КК України до призначеного покарання приєднати , частково ,
невідбуту частину покарання за вироком Боровського районного суду
Харківської області від 28.02.2005 року - один рік і призначити їй остаточне
покарання за сукупністю вироків - чотири роки позбавлення волі .

Відповідно до
ст. 75 КК України , звільнити засуджену ОСОБА_6. від відбування покарання , з
випробуванням , встановивши їй іспитовий строк - три роки . Покласти на неї
обов'язки , передбачені ст. 76 КК України - періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи , повідомляти ці органи про зміну місце
проживання , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
цих органів .

ОСОБА_7визнати
винною і призначити їй покарання за ст. 185 ч. 3 КК України - три
роки позбавлення волі .

Відповідно до
ст. 75 КК України , звільнити засуджену ОСОБА_7 від відбування призначеного
покарання з випробуванням , встановивши їй іспитовий строк - 1 рік 6 місяців .
Покласти на неї обов'язки , передбачені ст. 76 КК України - періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи , повідомляти ці органи про зміну місце
проживання , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
цих органів .

ОСОБА_8 визнати
винною і призначити їй покарання за ст. 185 ч. 3 КК України
- три роки позбавлення волі .

Відповідно до
ст. 75 КК України , звільнити засуджену ОСОБА_8. від відбування покарання з
випробуванням , встановивши їй іспитовий строк - 1 рік . Покласти на засуджену
обов'язки , передбачені ст. 76 КК України - періодично з'являтися

- 12 -

для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи
, повідомляти ці органи про зміну місце
проживання , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
цих органів .

Цивільні позови
потерпілих задовольнити .

Стягнути з
засуджених -ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_8., солідарно , на користь
потерпілого ОСОБА_19. , с . Ємцева Долина Новосанжарського району Полтавської
області - 2255 гривень матеріальних збитків , завданих злочинів .

Стягнути з
засуджених -ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7. , солідарно :

- на користь
потерпілого ОСОБА_12 - с. Жирівка Машівського району Полтавської області - 1200
гривень ;

- на користь потерпілої ОСОБА_13 - с.
Михайлівка Машівського району Полтавської області - 10 тис. грн. ;

- на користь потерпілого ОСОБА_14. - с.
Шумськ Роменського району Сумської області - 1500 грн.;

- на користь потерпілої ОСОБА_15 - с. Шумськ
Роменського району Сумської області - 1400 гривень матеріальних збитків ,
завданих злочином .

Стягнути
зОСОБА_4. і ОСОБА_5 , солідарно , на користь потерпілих :

- ОСОБА_16. -
смт. Нові Санжари , АДРЕСА_5 , Полтавської області - 1700 гривень ;

- ОСОБА_20 - с. Липівка Томашпільського
району Вінницької області -
11373 грн. 50 коп.

- ОСОБА_21 - с. Городище Жидачівького району
Львівської області -
4471 грн. 50 коп.

- ОСОБА_9 - смт. Солотвино , АДРЕСА_7 ,
Тячівського району Закарпатської області - 5817 грн. 79 коп.

- ОСОБА_23 - село Дусино Свалявського району
Закарпатської області -
10025 грн. 25 коп.

- ОСОБА_22. - с. Труханів Сколівського району
Закарпатської області - 10010 гривень
, матеріальних збитків та 1 тис. грн.
моральної шкоди , заподіяної злочином .

Речові докази по
справі - ланцюжок із жовтого металу з
брилком із жовтого металу і хрестиком з білого металу , перстень з жовтого
металу з червоним камінцем у ньому , кольє з жовтого металу , обручка з білого
металу , кулон з ланцюжком з білого металу , перстень з білого металу із
зеленим каменем , кільце з білого металу , перстень з білого металу з
коричневим каменем , перстень з жовтого металу , сережку з жовтого металу ,
кільце з жовтого металу , дві обручки з жовтого металу , кільце з білого металу
, хрестик з білого металу , пару сережок з жовтого металу ( по 4 білих камінці
) , одну сережку з
жовтого металу з
рожевими камінцем , які
знаходяться на зберіганні
по цій справі
в Новосанжарському РВ
УМВС України в
Полтавській області , передати
в доход держави. Пару
сережок з жовтого
металу з темно рожевим
камінцем , які
знаходяться на зберіганні
там же , повернути
їх власнику -
потерпілій ОСОБА_20 .

- 13 -

Автомобіль - ВАЗ - 21043
державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 , який знаходиться
на зберіганні у ОСОБА_17. повернути йому
у власність ( т. 1 а.с. 123-
146 ).

Коричневий гаманець ,
який знаходиться на
зберіганні у потерпілої ОСОБА_9., повернути
їй у власність
( т. 3 а.с. 62 ),

Гроші
, які
знаходяться на зберіганні
в Новосанжарському РВ
УМВС України в
Полтавській області по
цій справі , повернути
їх законним володільцям - потерпілим :

- ОСОБА_21
- 50 євро; 526 доларів
США; 200 гривень
;

- ОСОБА_23 - 505
доларів США ; 1 тис. 376
грн.;

- ОСОБА_9 - 645
євро; 200 гривень;

- ОСОБА_20 -
470 доларів США; 1
тис. 376 гривень, 55
євро;

- ОСОБА_22 - 200
доларів США; 1 тис. 375 грн. 50 коп.;

- ОСОБА_10 - 500
гривень;

- ОСОБА_12. - 500 гривень;

- ОСОБА_13. - 1
тис. 376 грн.;

- ОСОБА_15 - 500
грн.;

- ОСОБА_14. - 500
грн.;

- ОСОБА_16. - 500
грн.;

- ОСОБА_19 - 2255
грн.

Судові витрати
по справі стягнути
з засуджених - 94 грн. 15
коп. - з
ОСОБА_4, ОСОБА_5.. ОСОБА_6.,
солідарно, на користь
НДЕКЦ при УМВС
України в Полтавській
області , м. Полтава
пров. Рибальський , 8 , розрахунковий рахунок
№ 0341 в
УДК в Полтавській
області , код ЄДРПОУ -
25574067, МФО - 831019 -
вартість дактилоскопічної експертизи ;
- 152 грн. 12 коп. - з ОСОБА_4,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_8,
солідарно , на користь
цієї ж експертної
установи , витрати на
проведення дактилоскопічної експертизи.

Запобіжній захід
до набрання вироком законної сили всім засудженим змінити - з тримання під
вартою на підписку про невиїзд , звільнивши їх з - під варти в залі суду ,
негайно .

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення , через Новосанжарський районний суд Полтавської
області .

Суддя ( підпис )

З оригіналом
вірно .

Суддя
Новосанжарського

районного суду В.М.Івко