Справа № 163/777/14-к
Провадження № 1-кс/163/43/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, згідно ст. 89 КК України не судимого, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 15.02.2014 року, підозра про вчинення злочинів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України вручена 24 березня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС ОСОБА_5 внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, застосуванні щодо останнього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтоване тим, що14.02.2014 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території автостанції м. Любомль по вулиці Вокзальній, під час словесної суперечки на грунті особистих неприязних відносин наніс один удар скляною пляшкою по голові ОСОБА_7 внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження спричинені умисно та внаслідок падіння отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості спричинені з необережності. Просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки: прибувати до службової особи по першій вимозі, до прийняття в данному провадженні остаточного процесуального рішення та не відлучатися із населеного пункту, а саме м. Любомля, Волинської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду

Під час розгляду клопотання прокурор уточнив, що просить пркласти обовязки на підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора та суду по першій вимозі до прийняття в данному провадженні остаточного процесуального рішення та не відлучатися із населеного пункту, а саме м. Любомля, Волинської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 14.02.2014 року, показаннями ОСОБА_4 ,показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Заслухавши прокурора який клопотання підтримав, підозрюваного, який вину в інкримінованому йому злочину визнав та не заперечував проти застосування до нього вказаного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 , зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, те що підозрюваний вину свою визнає та має постійне місце проживання, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

Прибувати до слідчого, прокурора, суду по першій вимозі до прийняття в данному провадженні остаточного процесуального рішення;

Не відлучатися із населеного пункту, а саме м. Любомля, Волинської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вказані зобов`язання покладаються на строк до 26 травня 2014р.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_1