Справа №1-84/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого
судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Загородній М.В.

з участю прокурора - Турика М.П.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м.
Києві кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 02.06.1995 року Казатинським районним судом
Вінницької області за ст.141 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років
позбавлення волі з конфіскацією майна, 24.07.1998 року вирок переглянутий,
невідбутий строк скорочений на 1/2, звільнився 21.10.1998 року
умовно-достроково на один рік 5 місяців 29 днів, 09.02.2000 року Казатинським
районним судом Вінницької області за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960
року) до 2 років позбавлення волі, звільнився 10.09.2001 року по відбуттю
строку покарання, 24.12.2002 року Казатинським районним судом Вінницької
області за ст.ст.395,185 ч.2 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі,
звільнився 05.08.2003 року на підставі Закону України „Про амністію" від
11.07.2003 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.2,126 ч.2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2006р.,
приблизно о 20 годині, ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного, сп'яніння, у квартирі АДРЕСА_1, умисно,
наніс малолітньому ОСОБА_2 численні удари руками по обличчю, голові та тілу.
Після падіння малолітнього на підлогу ОСОБА_1,
продовжував наносити удари руками в різні частини тіла.

Наступного дня,
15.08.2006р., приблизно між 20 та 21 годинами, ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в квартирі АДРЕСА_1,
наніс малолітньому ОСОБА_2 численні удари руками по обличчю, голові та тілу. Після
падіння малолітнього на підлогу, ОСОБА_1 продовжував наносити удари ногами в
різні частини тіла, бив головою та обличчям об підлогу та стіл. Крім того,
ОСОБА_1 наносив ОСОБА_2 удари в ріні частини тіла мокрою мотузкою.

Відповідно до
висновку судово-медичної експертизи №920/И від 29.11.2006р. -під час
судово-медичного освідування ОСОБА_2, виявлені наступні тілесні ушкодження:
забійна рана в тім'яній області справа, крововилив овальної форми на віках
правого ока з переходом у лобно-вискову та акулову області, на правий скат та
спинку носу, на фоні болючої припухлості м'яких тканин; по одному крововиливу овальної,
округлої та невизначеної форми на віках
лівого ока, в проекції кута нижньої щелепи зліва, на лівій ушній раковині
по передній та задній її проекції, на правій ушній раковині по передній та
задній поверхням, в нижньо - щелеповій області справа, на передній поверхні шиї
справа у верхній треті, на задньо - зовнішньої поверхні ліктьового суглобу, у
проекції гребеню лівої підвздохової кістки, у верхньо - внутрішніх квадрантах
сідничної області справа та зліва, в проекції лівого тазобедреного суглобу, на зовнішній
поверхні лівого стегна у верхній та середній
третіх, правого стегна у верхній треті, в проекції правого тазостегнового
суглобу, в проекції 9-10 ребер по
правій середню - підмишечній лінії, на передній та зовнішній поверхнях правого стегна в середній треті, на
внутрішній поверхні лівого стегна в середній третій, передній його поверхні в нижній треті, на задній поверхні лівої
голені в середній треті, в області
лівої підключичної ямки, на тильній поверхні лівої стопи в проекції 2-3
плюсневих кісток, правої стопи в проекції 2-3 плюшевих кісток, 2 крововиливи
овальної форми на слизових оболонках
верхньої та нижньої губ справа; б забоїв овальної та продовгуватої форми у висковій області зліва, на
правому скаті носу, на верхній віці правого ока, в правій щелеповій
області.

Описані пошкодження спричинені тупими предметами, могли виникнути в строк
та за обставин, вказаних в постанові, тобто 14 та
15.08.06р. внаслідок ударів руками, ногами, мокрою мотузкою (іншими тупими предметами з обмеженою поверхнею контакту).

Забійна рана в тім'яній області, відноситься до легких
тілесних ушкоджень, які потягли за собою
короткочасний розлад здоров'я на строк більше 6, проте менше 21 дня. Інші
тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Для
виникнення вищевказаних тілесних
ушкоджень потрібно не
менше 34 травматичних
впливів тупими предметами.

Крім того, у період часу з 02.04.2004р. до 16.08.2006р., ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, у квартирі АДРЕСА_1, систематично, з періодичністю не менше одного разу на тиждень, умисно
наносив руками та ногами малолітньому ОСОБА_2 численні удари та побої, що мали
характер мордування (тобто були вчинені з метою багаторазового та тривалого
спричинення ОСОБА_2 болю, шляхом завдання численних, але невеликих ушкоджень
тупими предметами).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 126 ч.2 КК України
визнав повністю, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини вчинених ним
злочинів. Вказує на те, що після вчинення ним злочинів останні пів року він проживав разом з потерпілим, не застосовував
до нього фізичного насильства, критично оцінивши свої дії відносно нього.
Запевняє суд про недопущення подібного, просить суд
призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників
процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі,
відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що
винність підсудного ОСОБА_1
у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України тому що він
вчинив навмисні дії, які виразилися у спричиненні
легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Крім того, дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст.126 ч.2 КК України,
тому що він вчинив. навмисні дії, які виразились в
умисному завданні ударів, побоїв, що мали характер
мордування.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Крім того судом також враховуються відношення підсудного до вчиненого, вчинення
злочинів відносно малолітньої особи.

Пом'якшувальною обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що
підсудний щиро покаявся.

Обтяжуючими обставинами, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення
злочинів особою, яка перебуває в стані алкогольного
сп'яніння, рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання в
межах санкції ч.2 ст.126 КК України, а саме у виді
позбавлення волі та в межах санкції ч.2 ст.125 КК
України у виді обмеження волі, і вважає, що його перевиховання та виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, і не знаходить
підстав для застосування відносно підсудного ст.69 та 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 126 ч.2 КК України і призначити йому
покарання:

·
за ч.2 ст. 125 КК України у виді 2
(двох) років обмеження волі;

·
за ч.2 ст.126 КК України у виді 2
(двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_1 остаточне покарання

призначити за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді
2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

. Строк відбуття покарання ОСОБА_1
рахувати з 19.01.2007 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в
Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань до
набуття вироком чинності - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення, а підсудним - з моменту отримання копії вироку.