справа № 274/2194/15-к
провадження №1-кс/0274/380/15

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.05.2015 року м. Бердичів

В С Т А Н О В И В:
14.05.2015 року слідчий слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про наявність мобільних терміналів як на місці вчинення злочинів так і на певній відстані від них, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
за період часу з 04 год. 10 хв. по 04 год. 40 хв. 17.02.2015 року;
за період часу з 02 год. 30 хв. по 03 год. 00 хв. 03.03.2015 року,
з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з прив`язкою до нульових базових станцій по кожній базовій станції.
Клопотання мотивує тим, що невстановлена слідством особа в період часу з 04 січня 2015 року по 13 травня 2015 року, маючи єдиний умисел на таємне викрадення майна ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме обладнання, яке встановлено на дахах багатоповерхових будинків в м. Бердичеві, таємно викрала майно товариства за наступних обставин:
Так, 04.01.2015 року близько 02 год. 30 хв. невстановлена слідством особа шляхом вільного доступу до даху будинку АДРЕСА_1 таємно викрала ящик з обладнанням, призначений для доступу до інтернету, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », матеріальна шкода складає 9675,53 грн..
17.02.2015 близько 04 год. 30 хв. невстановлена особа, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, таємно викрала два комутатори доступу до мережі Інтернет, які знаходились у телекомунікаційних шафах у під`їздах № 3 та № 6 на технічних поверхах будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 4716,04 грн..
03.03.2015 в період з 02.40 год. до 03 год. невстановлена слідством особа, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшла до загальнодоступних горищ, розташованих в буд. АДРЕСА_2 та буд. АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала два оптичні комутатори "Фокс гейд", чим заподіяла ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " матеріальної шкоди на загальну суму, яка встановлюється.
07.03.2015 близько 05 год. 20 хв., невстановлена особа, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись на горищі будинку АДРЕСА_7 , шляхом демонтажу таємно викрала мережевий свіч належний ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", чим заподіяла матеріальної шкоди власнику на суму 1833,24 грн..
08.03.2015 року близько 05.00 год. в АДРЕСА_8 невстановлена особа, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, шляхом демонтажу маючи вільний доступ, таємно викрала з горища будинку три комутатори "Д-лінк", які належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", чим заподіяла ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " матеріальної шкоди в розмірі 5499,72 гривень.
23.03.2015 року близько 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_9 невстановлена особа, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, шляхом вільного доступу таємно викрала з горища будинку комутатор, який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", чим заподіяла ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " матеріальної шкоди на суму 2356,64 грн..
11.05.2015 року близько 03 год. 30 хв. в АДРЕСА_10 , невстановлена особа, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, шляхом вільного доступу таємно викрала з горища будинку 15 оптичних модулів, які належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " вартістю одного модуля 400 гривень, чим заподіяла ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " матеріальної шкоди на суму 6000 гривень.
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце перебування викраденого майна не представилось можливим: допитано потерпілого ОСОБА_5 ; проведено ОМП на місцях вчинення злочинів, під час яких було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук та сліди взуття, по яким відповідно проведено судово-трасологічні і судово-дактилоскопічні експертизи; проведено поквартирні обходи мешканців будинків вищевказаних адрес з метою встановлення свідків та очевидців даних злочинів; оперативним шляхом перевірено місця ймовірного збуту краденого майна.
Також слідство припускає, що під час вчинення даних злочинів особа злочинця могла користуватися мобільним терміналом, встановлення номеру якого може допомогти у розкритті даних злочинів.
Згідно довідок начальника УОТЗ УМВС України в Житомирській області встановлено, що на місцях скоєння злочинів приймають сигнал вищевказані базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
В судове засідання слідчий не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Інформація стосовно з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій, знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Іншим чином отримати зазначену інформацію або встановити без неї мобільні телефони злодіїв не представляється можливим.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що особа чи особи, які вчинили дані крадіжки, користувались мобільним терміналом під час вчинення злочинів, його встановлення дозволить встановити особу чи осіб, причетних до скоєння вищевказаних злочинів, також дасть можливість порівняти наявність аналогічних абонентів в зоні скоєння злочину із іншими місцями скоєння злочину на території м. Бердичева та Бердичівського району, а також звірити номера в базі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію; крім цього інформація стосовно, з`єднань мобільних телефонів здійснюється операторами мобільного зв`язку по всій території України та містить великий об`єм, а строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація розташовані за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання осіб, у володінні яких знаходиться вказана інформація, та їх прибуття займе значний час, за який необхідна інформація може бути знищена, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, та надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про наявність мобільних терміналів як на місці вчинення злочинів так і на певній відстані від них, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
за період часу з 02 год. 15 хв. по 02 год. 45 хв. 04.01.2015 року
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 6130; Cid 3942
за період часу з 00 год. 55 хв. по 01 год. 25 хв. 10.01.2015 року
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 6130; Cid 3942
за період часу з 01 год. 00 хв. по 01 год. 45 хв. 16.01.2015 року
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 6130; Cid 3941
за період часу з 01 год. 00 хв. по 01 год. 45 хв. 16.01.2015 року
за період часу з 04 год. 10 хв. по 04 год. 40 хв. 17.02.2015 року
за період часу з 02 год. 30 хв. по 03 год. 00 хв. 03.03.2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з прив`язкою до нульових базових станцій по кожній базовій станції.
Встановити строк дії ухвали до 14 червня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1