Справа № 740/5519/14
Провадження № 1-кп/740/23/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.05.2011 року за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.09.2011 року за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71 КК України до трьох місяців десяти днів арешту, звільненого 19.12.2011 року по закінченню строку відбування покарання;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.06.2013 року за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки;

вироком Ніжинського міськрайонного Чернігівської області від 12.09.2013 року за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до п`яти місяців арешту, звільненого 28.03.2014 року по закінченню строку відбування покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість за викрадення чужого майнав, вчинив ряд крадіжок належного потерпілій ОСОБА_5 майна, діючи щоразу повторно, при слідуючих обставинах:

- 30 березня 2014 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав належну їй мікрохвильову піч марки «LG» моделі MS 2041 С вартістю 509,55 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди в зазначеному розмірі;

- 15 червня 2014 року близько 20.00 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі S-5360 вартістю 407,87 грн., обладнаний сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», яка не являє для потерпілої ОСОБА_5 матеріальної цінності, заподіявши останній матеріальної шкоди у розмірі 407,87 грн.;

- 08 листопада 2014 року близько 12.00 год. з приміщення літньої кухні, що на території господарства АДРЕСА_1 , таємно викрав належні ОСОБА_5 : портативний DVD програвач марки «Opera» моделі ОР 1988D вартістю 1051,34 грн., шуруповерт марки «Союз» моделі DYS-2145 вартістю 311,13 грн. та електролобзик марки «Ритм» моделі ПЛЭ 750-80 вартістю 255,41 грн., а всього викрав на загальну суму 1617,88 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди в зазначеному розмірі.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та пояснив, що ОСОБА_5 є співмешканкою його батька ОСОБА_6 , з яким вони проживають у будинку АДРЕСА_1 , де проживає й він, та що мікрохвильову піч і мобільний телефон він викрав з будинку, а програвач, шуруповерт та електролобзик - з літньої кухні, що всі викрадені речі, які належали потерпілій ОСОБА_5 , він здав у ломбард, а виручені гроші витратив на власні потреби. В скоєному кається.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, але від неї в матеріалах кримінального провадження є заява, в якій вона просила судовий розгляд здійснювати за її відсутності та в якій зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, так як викрадене їй повернуте.

Вартість викраденого підтверджується висновками судових товарознавчих експертиз від 09.12.2014 року № 122, від 10.12.2014 року № 120, від 10.12.2014 року № 123, що в матеріалах кримінального провадження.

Інші докази щодо обставин скоєння кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались, так як ніким не оспорювались. При цьому судом зясовано, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 2 ст.185 КК України за таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів, помякшуючу покарання обставину - щире каяття в скоєному, відсутність негативних відомостей щодо особи обвинуваченого з місця фактичного проживання, що не працює і приходить до висновку про необхідність призначити покарання у виді позбавлення волі та, відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного даним вироком суду, приєднати частково невідбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 12 червня 2013 року і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно рахувати з часу його фактичного затримання для відбування покарання, призначеного вироком суду, після набрання ним законної сили.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази - викрадене у потерпілої ОСОБА_5 , що знаходиться на її відповідальному зберіганні, слід залишити у володінні останьої.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 491 грн. 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання 02 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, приєднати частково - 01 (один) рік 01 (один) місяць невідбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 червня 2013 року і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання 03 (три) роки 01 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання для відбування покарання, призначеного вироком суду, після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 40 коп.

Речові докази: мікрохвильову піч, портативний DVD програвач, шуруповерт та електролобзик, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити у її володінні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому та направити потерпілій не пізніше наступного дня після його проголошення.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1