Справа № 1-73 / 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2008 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.С.
КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТА

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка
справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Добра,
Маньківського району, Черкаської області, мешканецьАДРЕСА_1 громадянин України,
Українець, освіта середня базова, не одружений, не працюючий, раніше не
судимий, обвинувачений в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України
суд, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1. в середині квітня 2008 року близько 12 години, біля
глинища, за селом Добра, Маньківського району, Черкаської області, знайшов
поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився паперовий згорток із
подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової
експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів
№ 146 від 02.06.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна
бісом (маріхуаною), маса якого у сухому становищі становить - 5, 20 грам. Цей
каннабіс (маріхуану), він переніс до свого домоволодіння за адресою:АДРЕСА_1 де
й зберігав для власного використання без мети збуту до 14.0АДРЕСА_2 де й
зберігав для власного використання без мети збуту до 14.05.2008 року. А
14.05.2008 року перевіз його громадським транспортом із села Добра,
Маньківського району, Черкаської області до залізничного вокзалу на ст. Поташ
(Одеської залізниці)Маньківського району, Черкаської області, де тоді ж,
близько 10 години 10 хвилин перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу ст.
Поташ (Одеської залізниці), був затриманий за куріння в громадському місці.
Потім він був доставлений в працівниками міліції

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненому
злочині визнав повністю і пояснив, що в середині квітня 2008 року близько 12
години, ОСОБА_1., перебуваючи біля
глинища, що знаходиться за селом Добра, Маньківського району, Черкаської
області, знайшов поліетиленовий пакет, в середині 2008 року близько 12 години
на землі побачив поліетиленовий пакет в якому знаходиться за селом Добра, на
землі побачив що в середині знаходиться паперовий згорток, із листа паперу білого
кольору. Піднявши цей пакет із землі, та розкривши його, він побачив, що в
середині знаходится подріблена рослинна маса зеленого кольору. По зовнішньому
вигляду та запаху він зрозумів, що це конопля. Оскільки він раніше неодноразово
чув, що коноплю можна курити як тютюн, він вирішив забрати знайдений пакет з
коноплею собі. Він приніс його додому і зберігав його вдома до 14 травня 2008
року. 14 травня 2008 року він поїхав на станцію Поташ, щоб дізнатися розклад
руху поїздів до м. Черкаси. На себе він одягнув піджак, в якому був пакет із
коноплею, про який він забув. Коли він приїхав на ст. Поташ близько 10 години,
він зайшов до приміщення залізничного вокзалу, де механічно закурив сигарету.
Десь близько 10 години 10 хвилин до нього підійшли працівники міліції зробили
йому зауваження, про те, що він курив в громадському місці, після чого
запросили його пройти з ними, у присутності понятих у службовий кабінет
начальника станції Поташ. Там було проведено обшук ОСОБА_1., в результаті якого
було вилучено вищевказаний пакет з наркотичною речовиною.

Вина підсудного підтверджена в суді
і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до
вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за
недоцільне, про що було роз'яснено всім, під час судового слідства з занесенням
до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх
позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1
ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється незаконне придбання і
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і вважає, що вина підсудного
скоєні даного злочину повністю доведена в суді.

Призначаючи покарання підсудньому ОСОБА_1, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, те, що він за місцем проживання
характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1., є його щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не виявлено.

Суд вважає, що підсудному ОСОБА_1
слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його
відповідальність це щиросердне каяття в скоєному злочині та визнання ним своєї
вини, позитивні характеристики; обставини, що обтяжують його відповідальність
судом не встановлені і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді
обмеження волі. Однак враховуючи можливість його виправлення та перевиховання без
ізоляції від суспільства, суд рахує, за можливе, застосувати до нього ст. ст.
75, 76 КК України.

Речові докази по справі -
знищити.

Судові витрати слід
покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд, -

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК
України ОСОБА_1., звільнити від відбування покарання з
випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1.,
періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально - виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, обрати підписку про невиїзд, а
іспитовий строк відраховувати з 24.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 115 грн. 08 коп. судових витрат за проведення
висновку спеціаліста № 3/298 від 29.06.2008 р. на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Черкаській області код 25576445, на рахунок 0476 банк одержувача ГУДКУ в Київській
області, МФО 821018.

Речові докази - поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться паперовий
згорток із канна бісом (маріхуаною) вагою - 3,20 гр., які зберігаються в камері
зберігання речових доказів ЛВ на ст. Христинівка - ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський
районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ В.С.
КСЕНОФОНТОВ