Справа № 1-93 / 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

17
вересня 2008 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.,

при секретарі
Бесараб Н.І.

з
участю прокурора Тогобицького А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт. Краснопілля справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працює, війсковозабов'язаного , раніше судимого:

1). 08.05.2003 року Великописарівським районним судом за ст.185 ч.3, 185
ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням
від покарання з
випробуваням, та
встановлення іспитового строку на 2 роки;

2). 16.01.2004 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.5, 69, 71 до 4 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст. 277 ч.1 КК України.

В
С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1будучи раніше неодноразово засудженим, та маючи не зняту і не погашену у встановленому
законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин при
слідуючих обставинах.

Так, 09 травня 2008 року, близько
11 години підсудний ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого
майна приїхав на належному громадянці
ОСОБА_2. велосипеді до під'їздної колії ст. Корчаківка - Угроїдський
цукровий завод Південної залізниці, де на ділянці між перевідною стрілкою №20 і
перевідною стрілкою №22, за допомогою гвоздодера таємно відокремив від
рельс та шпал залізничної
колії 23 підкладки марки Р-50 та 124
костилі до них, чим пошкодив шляхи сполучення., а викрадене здав на
металобрухт.

Згідно
висновку судово-технічної експертизи від 30.05.2008 року, дане пошкодження
могло створити загрозу руху поїздів і аварію поїзда, порушило
нормальну роботу залізничного транспорту та
створило небезпеку для життя людей.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що 09
травня 2008 року , близько 11 год. він дійсно
зняв з полотна
дороги на ділянці ст.Корчаківка- Угроїди - Цукровий завод 23 металеві підкладки та 124 костилі до них. Викрадене погрузив на
велосипед і відвіз в с. Самотоївка, де здав на металобрухт.

Винність
підсудного у вчиненому злочині підтверджується й іншими доказами, дослідженими судом.

Так,
місце скоєння злочину та обставини скоєння злочину підтверджуються протоколом
огляду місця події (а.с.4-10), протоколом
огляду житла гр. ОСОБА_3. (а.с.14-19), висновком судово-технічної експертизи від 30.05.2008
року (а.с.30) та протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю
підсудного (а.с.48-52).

Скоєння
злочину підсудним маючи не зняту і не погашену судимість підтверджується вимогою про судимість
(а.с.91).

Аналізуючи
докази по справі суд приходить до висновку, що винність підсудного в скоєнні
злочину доказана повністю.

Зібрані по справі та досліджені судом докази суд рахує достовірними і
вони можуть бути покладені в основу
написання вироку.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ст. 277 ч.1 КК України, так як він скоїв умисне пошкодження шляхів
сполучення, яке могло спричинити аварію
поїзда, порушило нормальну роботу транспорту та створило небезпеку для життя
людей.

При
призначенні підсудному виду і міри покарання
за скоєний злочин, суд враховує
суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, задовільну характеристику з
місця проживання.

Скоєння
злочину підсудним маючи не зняту і не погошену судимість, суд рахує як обставину, яка
обтяжує його відповідальність за вчинений злочин.

Сприяння
розкриттю вчиненого злочину та щире каяття у вчиненому, суд рахує як обставини,
які пом'якшують відповідальність підсудного при
призначенні покарання за скоєний злочин.

При
наявності таких даних про особу підсудного, з урахуванням того, що
підсудний допомогав суду при проведенні
попереднього та судового
слідства, що свідчить про його розкаяння у вчиненому злочині, суд приходить до висновку, що
виправлення і перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можливо
шляхом призначення штрафу у межах санкції статті 277 ч.1 КК України .

Тому, керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст 277 КК України, призначивши покарання
у вигляді штрафу у сумі 1700
грн., зі сплатою на користь держави.

Міру запобіжного заходу
засудженому змінити на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого ОСОБА_1з
під варти з залу суду.

Речові докази по справі : гвоздодер, який знаходиться в камері
схову речових доказів ЛВ на ст. Суми
після вступу вироку в законну силу
знищити, залізничні підкладки марки Р-50
в кількості 20 штук та залізничні костилі в кількості 124 штуки згідно розписки
про збереженя даної
в.о. бригадира ПДБ-20 ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в Сумській
дистанції колії - залишити в
розпорядженні власників після вступу
вироку в законну
силу.

Велосипед вилучений
у засудженого під
час слідства і переданий
на збереження громадянці ОСОБА_2, оставити в розпорядженні останньої після вступу
вироку в законну
силу, так він належить останній.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Сумської
області через Краснопільський районний
суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :
А.С.Щербина