ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року м. Мукачево Справа № 303/4671/14-к
№1-кп/303/381/14
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5 .Порубаник
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6
В проваджені Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст. 121 Кримінального кодексу України.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 за умов їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до даних свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно із ст.ст. 139, 140 Кримінального кодексу України, якщо свідок, який у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до частини першої ст. 327 Кримінального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що справу за відсутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти та відносно свідків слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 327, 371, 372 КПК України,
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати привід через органи внутрішніх справ по відношенню до свідків
ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 .
ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1 .
ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_2 .
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 .
ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4 .
ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_5 .
ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_6 .
ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_7 .
ОСОБА_15 , мешканки АДРЕСА_8 .
ОСОБА_16 , мешканки АДРЕСА_5 .
ОСОБА_17 , мешканки АДРЕСА_9 .
ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_10 .
ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_11 .
ОСОБА_20 , мешканця АДРЕСА_12 .
ОСОБА_22 , мешканки АДРЕСА_13 .
ОСОБА_23 , мешканки мешканки АДРЕСА_14 .
ОСОБА_24 , мешканки АДРЕСА_15 .
ОСОБА_25 , мешканця АДРЕСА_12 .
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст. 121 Кримінального кодексу України відкласти на 16 січня 2015 року о 14:00 год.
Виконання ухвали доручити начальнику Мукачівського МРВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_26