Провадження 1-кс/127/248/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 по справі № 127/24059/14-к за заявою ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами,
в с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по справі № 127/24059/14-к за заявою ОСОБА_4 . Відвід мотивований тим, що заява довічно засудженого ОСОБА_4 стосується питань, пов`язаних з виконанням вироку та ухвал, а тому мала б бути розглянута судом першої інстанції в порядку розділу 8 КПК України, що передбачає вирішення таких питань.
Тому вирішення питань слідчим суддею в порядку ст.206 КПК України є невірним, оскільки ця норма закону передбачає повноваження слідчого судді лише у поточних кримінальних провадженнях. В даному ж випадку скаржник є довічно-засудженою особою, яка тривалий час відбуває призначене судами покарання в місцях позбавлення волі, а тому юрисдикція слідчого судді на нього не розповсюджується. Просить відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.
Заявник адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, відносно якої подано відвід та без особи, яка подала заяву про відвід.
Враховуючи наведене, а також враховуючи норми діючого законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Крім того, слідчий суддя перш за все суддя, який в суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Суд, дослідивши матеріали заяви про відвід, матеріали справи № 127/24059/14-к, вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 є безпідставною та немотивованою, оскільки в ній відсутні підстави, передбачені ст. 75, 76 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 по справі № 127/24059/14-к за заявою ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: