Справа № 736/1695/14
Номер провадження 1-кп/736/6/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження

№ 0000447 від 26.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя, АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з неповною базовою середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого: засудженого 27.04.2005 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 3 років позбавлення волі. Керуючись ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим терміном 2 роки ; засудженого 26.10.2006 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.11.2014 року, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи біля бару Таверна, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, с. Охрамієвичі, Корюківського району Чернігівської області умисно, таємно, з корисливим мотивом, з метою збагачення, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , який не усвідомлював факт викрадення внаслідок нетверезого стану, викрав з внутрішньої кишені куртки останнього гроші в сумі 10300 гривень та випадково заволодів важливими особистими документами ОСОБА_5 , а саме: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 22.08.2002 року, ідентифікаційним кодом № НОМЕР_2 виданий 31.05.2010 року та посвідченням про приписку до призовної дільниці.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, цієї ж ночі, 22 листопада 2014 року, близько 01:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у себе вдома, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою знищення слідів вчинення ним умисного, таємного викрадення грошей в сумі 10300 грн. та уникнення відповідальності, вирішив знищити документи, які він виявив у внутрішній кишені куртки ОСОБА_5 . Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 шляхом спалювання в грубі, умисно, знищив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 22.08.2002 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_2 виданий 31.05.2010 року та посвідчення про приписку до призовної дільниці.

Згідно висновку експерта № 1174 від 28.11.2014 року зміст тексту на 12 фрагментах обгорілих аркушів паперу вилучених з груби в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , читається як: 1) на 1 фрагменті з однієї сторони: …ИВАН…С…, з другої: …ЕСТО…, 2) на 2 фрагменті з однієї сторони: …МЕСТО…ЖИТ…, з другої: …РОЖИВАННЯ…, 3) на 3 фрагменті з однієї сторони: …ЛИВІ ВІДМІТ…, з другої: …ЕЙНОЕ ПОЛО…, 4) на 4 фрагменті з однієї сторони: …МЕ…, з другої: …БЛ…, 5) на 5 фрагменті з однієї сторони: …фотока… радянин..рату…пас…пас…, з другої сторони будь-які записи відсутні, 6) на 6 фрагменті з однієї сторони: …до…єдійсни…вида…, з другої сторони будь-які записи відсутні, 7) на 7 фрагменті з однієї сторони: …РОЖ…, з другої: …ЖИТЕ…, 8) на 8 фрагменті з однієї сторони: …СО…, з другої: …ЖЕН…, 9) на 9 фрагменті з однієї сторони: …ИВА…, з другої: …СТО…, 10) на 10 фрагменті з однієї сторони: кле (виявлений текст друкований літерами)…й .. М (виявлені дві дані літери, виконані від руки), з другої сторони будь-які записи відсутні, 11) на 11 фрагменті з однієї сторони: …М…(виявлена одна літера, виконана від руки), з другої сторони будь-які записи відсутні, 12) на 12 фрагменті з однієї сторони: …О…, з другої сторони будь-які записи відсутні.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні умисного, таємного викрадення чужого майна та умисного, незаконного знищення офіційних документів, вчинене в інших особистих інтересах ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що 21.11.2014 року на протязі дня він вживав алкогольні напої. Приблизно о 01:00 годині вже 22.11.2014 року він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, йшов додому від свого знайомого. По дорозі побачив біля бару Таверна, ОСОБА_5 , який сидів на лаві. Підійшовши до ОСОБА_5 він побачив, що останній, перебуваючи в нетверезому стані, сидячи на лаві, спить. Також він побачив через розстебнуту куртку, що у ОСОБА_6 у внутрішньому кармані лежать гроші. Він засунув руку у внутрішній карман куртки ОСОБА_6 та витяг з нього все що там було і пішов додому. Прийшовши додому, побачив, що викрав у ОСОБА_6 гроші та якісь документи. Документи йому були не потрібні і красти він їх не хотів, взяв їх лише тому, що вони були разом з грошима. Гроші які викрав у ОСОБА_6 він не перераховував і яка там була сума не знає. Знаходячись у себе вдома, в будинку за адресою АДРЕСА_1 , з метою знищення слідів вчинення крадіжки грошей та уникнення відповідальності, вирішив знищити документи, які забрав у внутрішній кишені куртки ОСОБА_5 . Він кинув документи у грубу та спалив їх там.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, як у вчиненні умисного, таємного викрадення чужого майна та умисного, незаконного знищення офіційних документів, вчинене в особистих інтересах.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, визнав вину у повному обсязі, а також думку потерпілого, який при призначенні покарання поклався на розсуд суду.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 в судовому засіданні не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є рецидив злочинів та вчинення злочину перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що за скоєння обвинуваченим даного злочину необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, за ч. 1 ст. 357 КК України в межах санкцій даних статтей з застосуванням ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням та покласти ряд обов`язків передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого на думку суду можливе без ізоляції від суспільства.

По справі є судові витрати у зв`язку з проведенням технічної експертизи документів в НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області, які складають 1108 гривень 08 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Питання речових доказів вирішити відповідно вимог КПК України.

По справі цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_7 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1108 (одну тисячу сто вісім) гривень 08 копійок витрат за проведення технічної експертизи документів.

Речові докази: 12 фрагментів обгорівши аркушів паперу та обкладинка від паспорта чорно-фіолетового кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області після набранням вироку чинності знищити.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1