Провадження №1-кс/127/7761/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002329 від 10.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17:00 год. 27.03.2015 по 16:00 год. 08.04.2015 року невстановлена особа, через віконну раму проникла до котельні яка розташована на території авто-мийочного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електрогенератора чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 7 000 грн.
За даним фактом 10.04.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході допиту ОСОБА_4 встановлено що причетним до скоєння даного злочину може бути колишній працівник авто-мийочного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 . Так відповідно до поданої інформації ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 який на даний момент у відключеному стані а встановити місце знаходження останнього проведеними заходами не представилось можливим, разом з тим органом досудового розслідування зроблено припущення що хоч вказаний абонентський номер не працює однак мобільний апарат в якому знаходився даний номер телефону може працювати по теперішній час та ним користується ОСОБА_5 . У зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з відповідним клопотанням, крім того отримана інформація допоможе з`ясувати, де коли та в якому місці перебував власник вказаного абонентського номеру.
На підстави вище викладеного вважаю за доцільне звернутись до Вінницького міського суду м . Вінниці з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме що до вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 , разом з тим отримати вказану інформацію іншим шляхом окрім як звернені до суду з відповідним клопотанням не представляється можливим оскільки вона містить охороняємо законом таємницю, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 з можливістю передоручення, дозвіл на тимчасовий доступ доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформації у вигляді, вихідних дзвінків з мобільного номера телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювались в проміжок часу з 00:00 год. 27.03.2015 року по 30.07.2015 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ були прив`язаний абонентський номер НОМЕР_1 , та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на день винесення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: