overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/379/15-к
Провадження №1-кп/548/50/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.03.2015 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000129 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 13.03.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000129 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілої сторони, обвинувачену.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 330000129 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.03.2015 року 14 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати: обвинувачену, прокурора, представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Кримінальне провадження564/182/15-к

09 лютого 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури _ ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження № 564/182/15-к відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ініціативи про укладення угоди про примирення, чи угоди про визнання винуватості учасниками судового провадження не було виявлено. Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. Дане кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 564/182/15-к відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акта.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду о 12-00 год 20 лютого 2015 року .

Викликати в судове засідання осіб відповідно до обвинувального акту.

Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинувачених не застосовувались

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 5-134/11
П О С Т А Н О В А

19.09.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді : Орла С.І.

при секретарі : Біліченко С.В.

з участю прокурора : Грицак А.М.

представника МРП КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша матеріали на засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання про можливість звільнення від покарання згідно Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Золотоніського МРП КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_2 Золотоніським міськрайонним судом м. Золотоноша, Черкаської області від 18 березня 2011 року, за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки шість місяців.

В судовому засіданні прокурор та представник МРП КВІ підтримали подання та просили звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання на підставі п. в ст.1 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши прокурора, вважає, що подання про звільнення ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки він за час іспитового строку не вчиняв нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки, покладені на нього судом виконував, в минулому амністія до нього не застосовувалась, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії І- СР № 043674 від 18 вересня 2009 року.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись: п. в ст. 1 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року, ст.408-2 КПК України та ст.152 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2010 року, за ч.1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд м. Золотоноша протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_3
Справа №690/443/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
В судове засідання призначене на 31.03.2015 року на 11 год. 00 хв. не з"явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , причини їх неявки визнані судом поважними невідомі. Згідно ухвали суду від 05.03.2015 року дані особи піддавалися примусовому приводу проте привід належним чином не виконаний, тому суд вважає про необхідність повторного приводу даних осіб.
Прокурор не заперечував проти застосування до свідків які не з"явилися в судове засідання приводу через органи фіскальної служби.
Обвинувачений та його адвокат не заперечували проти застосування до свідків які не з"явилися в судове засідання приводу через органи фіскальної служби.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, КПК України, суд -
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1 привід через органи фіскальної служби.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_6 доручити СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області.
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_2 привід через органи фіскальної служби.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_7 доручити СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області.
Застосувати до свідка ОСОБА_8 , проживаючої АДРЕСА_3 привід через органи фіскальної служби.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_8 доручити СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Черкаської області.
Судове засідання відкласти та призначити на 15.04.2015 року об 11-00 год. в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області, куди доставити свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9
Номер провадження 1-кп/712/590/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2014 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2014 рокудо Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області - ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , представник цивільного позивача ТОВ „Лекро ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на 04 листопада 2014 року о 11:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Черкаської області - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисинка ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ТОВ „Лекро ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа№ 709/762/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
27 березня 2015 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від прокуратури Чорнобаївського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді ОСОБА_1 одноособово на 11 год. 30 хв. 15 квітня 2015 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
31.03.2015 Справа № 756/2555/15-к
№ 756/2555/15-к
№ 1кп/756/277/15

підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 26 лютого 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст.32 КПК України підсудне Оболонському районному суду міста Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.27 КПК України судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Клопотань від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів не надходило.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.314 317 КПК України, суд, -
Призначити проведення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва з участю прокурора та обвинуваченого на 10 годину 30 хвилин 31 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/3208/14-к
Номер провадження 1-кп/697/249/2014
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

30 грудня 2014 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2014 25 від 09.12.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2014 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:30 годин 14.01.2015 року.
На підготовче засідання викликати
- прокурора,
- обвинуваченого,
-потерпілого.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1в-200/46/15
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2013 року за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України ОСОБА_4 був засуджений до одного року позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробувальним строком на один рік та відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно, подання кримінально-виконавчої інспекції від 22.11.2014 року ОСОБА_4 в період строку випробування порядок та умови відбування покарання систематично не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. Строк випробування закінчився 22.11.2014 року.

У судове засідання інспектор Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності та просив задовольнити подання і звільнити ОСОБА_4 від покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор підтримав подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області та просив його задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання.

З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши контрольну особову справу № 18/14, суд вважає за можливе подання кримінально-виконавчої інспекції задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська покарання, оскільки ОСОБА_4 в період строку випробування порядок та умови відбування покарання систематично не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, строк випробування закінчився 22.11.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області від 22.11.2014 року задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за вироком від 22 листопада 2013 року покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Справа № 1-80/11
П О С Т А Н О В А

18.09.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Ваврушак Н.М.,

при секретарі Плотнікової Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою м. Кривий Ріг вулиця Тухачевського б. 52 кв. 45, зареєстрований за адресою: м. Кривий ріг вулиця Промислова б. 6 кв. 105,

у скоєні злочину передбаченого ст. ст. 125 ч. 1, 126 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1, 126 ч. 1 КК України.

Кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 призначена до розгляду на 27 червня 2012 року, 18 вересня 2012 року, але підсудний у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

На думку суду ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, а тому підсудному треба об'явити розшук, запобіжний захід залишити колишній - підписку про невиїзд.

Суд, вважає за необхідне кримінальну справу провадженням зупинити до розшуку підсудного.

Керуючись ст. 273, 274, 280 УПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Об'явити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою м. Кривий Ріг вулиця Тухачевського б. 52 кв. 45, зареєстрований за адресою: м. Кривий ріг вулиця Промислова б. 6 кв. 105.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 125 ч. 1, 126 ч. 1 КК України, провадженням зупинити до його розшуку.

Запобіжний захід ОСОБА_2, обрати - підписку про невиїзд з доставкою в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу зал суду № 102.

Виконання постанови доручити начальнику Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Копію постанови для відома і організації контролю за виконанням направити в Управління інформаційних технологій при УМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: 49027 м. Дніпропетровськ вулиця Ворошилова, буд. № 21.

Постанова апеляції не підлягає й виконується негайно.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 0413/9668/2012
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.,

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

прокурора Красикова А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг мікрорайон 5 Зарічний б. 30 кв. 81,

у скоєні злочину передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.

Кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 призначена була на 24 жовтня 2012 року, 20 листопада 2012 року, 17 грудня 2012 року, але підсудний у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

На думку суду, ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, а тому підсудному треба об'явити розшук, запобіжний захід залишити колишній - підписку про невиїзд.

Суд, вважає за необхідне кримінальну справу провадженням зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст. 273, 274, 280 УПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Об'явити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг мікрорайон 5 Зарічний б. 30 кв. 81.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, провадженням зупинити до його розшуку.

Запобіжний захід ОСОБА_2, залишити - підписку про невиїзд.

Виконання постанови доручити начальнику Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Копію постанови для відома і організації контролю за виконанням направити в Управління інформаційних технологій при УМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: 49027 м. Дніпропетровськ вулиця Ворошилова, буд. № 21.

Постанова апеляції не підлягає й виконується негайно.

Суддя Н. М. Ваврушак