overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/198/15-к
Провадження № 1-кп/526/37/2015

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

11 лютого 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, яке призначалося до слухання, про що повідомлялися свідки, але вони без поважних причин до суду не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Оскільки у відсутності свідків прийняття рішення по кримінальному провадженню неможливо, суд вважає за необхідне застосувати відносно них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

ухвалив:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет № 29) на 10 годину 00 хвилин 16 лютого 2015 року свідка:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Октябрському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 564/1963/14-к

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області суддя ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження №0000340 від 15.05.2013 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадження №0000340 від 15.05.2013 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПУ України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих та їх представника, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000340 від 15.05.2013 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 20 лютого 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих та їх представника, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
У Х В А Л А Справа № 710/112/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И провадження № 1-в/710/8/2015
12.02.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Шполянського МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.01.2013 року Шполянським районним судом Черкаської області по ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку з 17.01.2013 р. по 17.01.2015 року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування покарання не порушував, нових кримінальних правопорушень не вчинив, по місцю проживання характеризується задовільно, чим доказав своє виправлення.
Інспектор Шполянського МРВ КВІ пояснив, що відносно ОСОБА_5 іспитовий строк з випробуванням закінчився, кримінальна справа відносно нього не порушена, обов`язки покладені на нього судом він не порушував, характеризується задовільно, тому просить подання задоволити і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від відбування покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку, поскільки громадський порядок він не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та став на шлях виправлення.
Прокурор вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вислухавши пояснення засудженого, висновок інспектора Шполянського МРВ КВІ та прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання начальника Шполянського МРВ КВІ підлягає задоволенню.
На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 17 січня 2013 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/135/15-к
Провадження № 1-в/210/22/15

"27" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника адміністрації КВК 80 ОСОБА_4 ,

за участю засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу в режимі відеоконференції подання начальника Криворізької виправної колонії №80 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого

ОСОБА_5

, ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 березеня 2013 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 ч.1 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Криворізької виправної колонії №80 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання начальника Криворізької виправної колонії №80 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 не заперечував.

Представник адміністрації Криворізької виправної колонії №80 проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На час звернення адміністрації виправної колонії до суду ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання.

В ході судового засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має позитивну характеристику, одне заохочення, стягненнь немає, своєю поведінкою довів виправлення та став на шлях виправлення, що підтверджується матеріалами та документами особової справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим подання начальника Криворізької виправної колонії №80 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.3 КПК України, ст. 81 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Криворізької виправної колонії №80 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 11 (одинадцять) місяців 15 днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1016/15-к
Провадження № 1-кп/344/178/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №17 Івано-Франківського міського суду на 10 лютого 2015 року о 15 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1054/15-к
Номер провадження 1-кп/404/121/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середньотехнічну освіту, одруженого, працюючого водієм ТОВ «СД ЛТД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 16 лютого 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 на 24 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/186/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
14.01.2014 року м.Кіровоград

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2014 року, якою клопотання прокуратури Новомиргородського району про відновлення судового розгляду кримінального провадження № 0000245 стосовно ОСОБА_3 за п. 2, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України визнано таким, що не підлягає розгляду, а матеріали справи № 392/1319/13к направлено для проведення досудового розслідування, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2014 року, якою клопотання прокуратури Новомиргородського району про відновлення судового розгляду кримінального провадження № 0000245 стосовно ОСОБА_3 за п. 2, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України визнано таким, що не підлягає розгляду, а матеріали справи № 392/1319/13к направлено для проведення досудового розслідування.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк - до 26 січня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/775/85/2015(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

Про відкриття апеляційного провадження
16 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_3 ,одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.12.2014р.,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 24 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за статті 307 ч.1,2 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На зазначений вирок захисником обвинуваченої- адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка 23 січня 2015 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою судді судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2015р. апеляційна скарга захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 залишена без руху
13 лютого 2015 р. до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 з усунутими недоліками.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.12.2014р.,

Керуючись ст. 398 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.12.2014р.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 26 лютого 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 307/556/15-к
Провадження №1-кп/307/157/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 6 січня 2015 року за №0000034 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України на 09 год. 10 хв. 26 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 626/133/15-к
Провадження № 1-кс/626/52/2015
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Красноградськй райсуд Харківської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

Прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчій частині судового розгляду заявив відвід судді ОСОБА_7 .

Заява про вказаний відвід надійшла на розгляд судді ОСОБА_6 , але обвинувачений ОСОБА_3 заявив також відвід судді ОСОБА_6 з тих підстав, що вважає, що вона може бути необ`єктивною, мати особисту заінтересованість при розгляді відводу, який він заявив судді ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявлений відвід підтримав та просив його задовольнити.

Обговоривши заявлене клопотання про відвід обвинуваченого ОСОБА_3 , яке підтримала адвокат ОСОБА_4 , та проти якого заперечував прокурор, суд не находить законних підстав для відводу судді ОСОБА_6 .

Глава 3 параграф 6 ст.ст. 75,76 КПК України передбачають підстави для відводу судді при розгляді ним конкретного кримінального провадження. Суддя ОСОБА_6 , прийнявши до розгляду відповідно до ст. 35 КПК України заяву про відвід обвинуваченого ОСОБА_3 головуючому в процесі судді ОСОБА_7 , не є учасником кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В силу ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином відвід, який заявлений обвинуваченим ОСОБА_3 судді ОСОБА_6 не відповідає положенням кримінально-процесуального законодавства України і задоволенню не підлягає. Такий відвід обвинуваченого ОСОБА_3 суд розцінює як направлений на затягування кримінального провадження та порушення розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 75,76,81 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 в задоволенні відводу судді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/507/15-к
Провадження №1-кп/629/129/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.02.2015 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівське, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід тримання під вартою,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2,307 ч.3 КК України, -

встановив:
17.02.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.ст.307 ч.2,307 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2014 року за №0000090.

Частиною 1 статті 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.320 ч. 1 КПК України, підстав для призначення запасного судді не вбачається.

Керуючись ст.ст.31 ч.1,32,314 ч.1,320 ч.1 КПК України,-

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2,307 ч.3 КК України призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 10-30 год. 26.02.2015 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Про дату та час судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1