Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-1016/10 Дело № 1-1016/10
02.11.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, разведенного, не работающего, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в гХарькове по АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
В начале августа 2010 года, точной даты в ходе досудебного следствия установлено не было, примерно в 13 час. 00 мин. ОСОБА_4 , находясь в районе дома, расположенного по пр. Московскому, 118 в г. Харькове, на земле возле мусорного бака обнаружил металлическую дубинку, которую он поместил себе в сумку и стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.
22 сентября 2010 года примерно в 14 часов 30 минут на пересечении ул. Плехановской и ул. Полевой в г. Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_4 , у которого в ходе осмотра была обнаружена и изъята металлическая дубинка, которая согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 223 от 23.09.2010 года относится к оружию ударно-раздробляющего действия, изготовлена самодельным способом по типу дубинок произвольного образца и является холодным оружием, которую ОСОБА_4 незаконно носил без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с признанием подсудимым ОСОБА_4 своей вины в совершении указанного преступления суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о его личности, наличие смягчающего наказание
обстоятельства и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
С подсудимого ОСОБА_4 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением криминалистической экспертизы в сумме 202 гр. 82 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_4 такие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу - металлическую дубинку, находящуюся на хранении в оружейной комнате Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участникам процесса.
Судья - ОСОБА_5