overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-184/п-2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Комсомол
ьський районний суд м. Херсон
а у складі:
головуючого - судді - Майдан
С. І. при секретарі - Марчик Н.Д.
за участю прокурора - Матвієн
ко О.А., розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Х
ерсоні постанову слідчого СВ
Комсомольського ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській облас
ті Децик А.А., погоджену з прок
урором Комсомольського райо
ну м. Херсона про закриття кр
имінальної справи № 021155-92 року у
зв'язку із закінченням строк
ів давності притягнення, до к
римінальної відповідальнос
ті,

встановив:

У період часу з 26.09. по 28.09.1992 рок
у невстановлені слідством ос
оби проникли у квартири АДР
ЕСА_1 звідки таємно викрали
майно, яке належить ОСОБА_1

29.09.1992 року за даним фактом СВ К
омсомольського РВВС м. Херсо
на було порушено кримінальну
справу за ознаками злочину п
ередбаченого ст. 140 ч.3 КК Украї
ни (в редакції 1960 року).
10.01.1992 року досудове слідство
по справі було зупинено до вс
тановлення осіб, які вчинили
даний злочин. 18.01.2008 року досудо
ве слідство по справі було по
новлено.
18.01.2008 року дії невідомої особ
и було перекваліфіковано з с
т. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 р
оку) на ст. 185 ч.3 КК України (в ред
акції 2001 року).
Оскільки на теперішній час
закінчилися строки давності
притягнення до кримінальної
відповідальності, слідчий п
росив суд вирішити питання п
ро закриття кримінальної спр
ави № 021155-92 року у зв'язку із закі
нченням строків давності.
Дослідивши матеріали спра
ви та вислухавши думку проку
рора, який підтримав постано
ву слідчого, суд, зважаючи на
те, що у даній кримінальній с
праві особи, які вчинили злоч
ин, не встановлені і з дня вчи
нення злочину минуло понад 15 р
оків, вважає необхідним зазн
ачену кримінальну справу зак
рити у зв'язку із закінченням
строків давності.
На підставі викладеного і
керуючись ст. 49 КК України та
ч.2 ст. 11-1КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 021155-92 ро
ку, за ознаками злочину перед
баченого ч.3 ст. 185 КК України за
крити у зв'язку із закінчення
м строків давності.
На постанову протягом 7 діб
з дня її винесення може бути п
одана апеляція в апеляційний
суд Херсонської області.
П О С Т А Н

Дело № 5- 91/2007 год
4 июля 2007 года Попаснянский
районный суд Луганской облас
председательствующего су
дьи Григоренко Л.М.
при секретаре
с участием прокурора
Рубаненко С.А.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Попасная
представление начальника
Попаснянского МРО УИИ об осв
обождении от отбытия наказан
ия в соответствии с Законом У
краины «Об амнистии» от 19.04.2007 го
У С Т А Н О В И
ОСОБА_1. осужден
по приговору Попаснянского р
айсуда от 24 апреля 2007 года по ст
. 122 ч.1 УК Украины к 2 годам лишени
я свободы с применением ст. 75,76
УК с испытательным сроком на
Изучив материалы дела, лич
ное дело осужденного, заслуш
ав мнение прокурора, полагав
шего возможным удовлетворит
ь представление начальника
Попаснянского МРО УИИ об осв
обождении от дальнейшего отб
ытия наказания осужденным
ОСОБА_1 на основании ЗУ «О
б амнистии», суд считает пред
ставление обоснованным и под
лежащим удовлетворению на ос
новании того, что ОСОБА_1.
является субъектом амнис
тии: имеет несовершеннолетне
го ребенка, сына ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени
я, за период отбытия наказани
я характеризуется положител
ьно, к админответственности
не привлекался и дал свое пис
ьменное согласие на применен
ии к нему ЗУ «Об амнистии». Под
действие ст. 7 ЗУ «Об амнистии
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 1. п.б) Закон
а Украины «Об амнистии» от 19.04.2
007 года. ст. 74 ч.1 УК та ст. 6 ч.1 п.4), ст.
Суд
П О С Т А Н О В И
Представление начальника
Попаснянского МРО УИИ удовл
Осужденного ОСОБА_1 о
т дальнейшего отбытия наказа
Постановление может быть о
бжаловано в Луганский апелля
ционный суд в срок 7 суток со д
ня вынесения постановления.
Судья
СFпFрFаFвFаF №F 5-12-67/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
2 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF.
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ОFвFсFіFєFнFкFаF ВF .ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFрFоFбFоFтFіF СF. ОF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFоFрFоFлFяF ОF. АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF іF нFаFпFрFаFвFлFеFнFнFяF вF мFіFсFцFяF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF ОFСFОFБFАF_1, -
ВFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF пFоF сFтF. 128 КFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаF 2 рFоFкFиF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF іF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF оFдFнFоFрFіFчFнFиFмF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF.
НFаFчFаFлFьFнFиFкF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB KBI зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFдFаFнFнFяFмF іF пFрFоFсFиFтFьF нFаFпFрFаFвFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вF мFіFсFцFяF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF щFоF вFіFнF нFеF вFиFкFоFнFуFєF пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFьFоFгFоF сFуFдFоFмF оFбFоFвF'яFзFкFиF, тFаFкF яFкF нFеF зF'яFвFлFяFєFтFьFсFяF нFаF рFеFєFсFтFрFаFцFіFюF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB KB1, яFкFиFйF пFіFдFтFрFиFмFаFвF пFоFдFаFнFнFяF тFаF дFуFмFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF пFрFоF тFеF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF тFаFкF яFкF ОFСFОFБFАF_1 пFоFвFтFоFрFнFоF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF вFиFрFіFшFеFнFеF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 408-2 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFчFаFлFьFнFиFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB KBIУFДFДFУFПFВFПF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFіF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF іF нFаFпFрFаFвFлFеFнFнFяF вF мFіFсFцFяF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF ОFСFОFБFАF_1 - вFіFдFмFоFвFиFтFиF.
АFпFеFлFяFцFіFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF.
25 февраля 2008 года Калинински
й районный суд г. Горловки Дон
ецкой области в составе: Пред
седательствующего- судьи- Т
окаренко Н.А. при секретаре
: Заманягра Т.Н с участием прок
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в помещении И
К 27 г. Горловки представление
начальника ИК -27 г. Горловки УГ
ДУВИН в Донецкой области об у
словно- досрочном оС. Вобожде
нии от наказания в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Горловки Донецко
й области, гр. Украины, отбыв
ающего наказание в ИК-27 г. Горл
ОСОБА_2, осужден 11 сентября
2006 года Артемовским городски
м судом Донецкой области по с
ті 5-185ч2, 185ч2, 70ч1УК Украины к 2 годам
Начальник ИК -27 г. Горловки о
братился в суд с представлен
ием об условно-досрочном оС. В
обождении осужденного от нак
азания как отбывшего 2/3 срока
назначенного наказания, ссы
лаясь на то, что осужденный от
бывания наказание зарекомен
довал себя с положительной с
тороны. Не имеет взысканий, до
бросовестно относится к С. Во
им трудовым обязанностям.
Суд изучив материалы предс
тавления, личное дело осужде
нного. Заслушав представлени
е ИК- 27 г. Горловки, осужденного
. Заключение прокурора, счита
ет, что данное представление
подлежит удовлетворению и о
сужденного следует условно-
досрочно оС. Вободить от назн
аченного наказания так как о
н С. Воим примерным поведение
м доказал, что встал на путь ис
правления и перевоспитания.
На основании ст. 81 УК Украин
ы ст. 152 Уголовно- исполнительн
ого Кодекса Украины и руково
дствуясь ст. 407 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 оС. Вободить условн
о- досрочно от дальнейшего от
бывания наказания назначенн
ого приговором от 11 сентября 2
006 года Артемовским городским
судом Донецкой области по ст
15-185ч2, 185ч2, 70ч1УК Украины к 2 годам л
ишения С. Вободы на срок 6 меся
Постановление может быть
обжаловано в Донецкий апелля
ционный суд через Калинински
й районный суд г. Горловки в те
чение 7 суток со дня его провоз
4-115/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресече
ния - заключение под стражу
24 апреля 2007 года, г. Пологи
Судья Пологовского ра
йонного суда Запорожской обл
асти Омельчук В.Е., при секрета
ре Савченко Н.В., с участием за
м. прокурора Пологовского ра
йона Сардарян Р.Г., рассмотрев
представление Пологовского
РО УМВД об избрании меры прес
ечения -заключение под страж
у по материалам возбужденног
о уголовного дела в отношени
и: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца Запорожской обла
сти, Пологовского района, с.Но
вофедоровка; украинец; граж
данина Украины;, образования
среднего; не работающего; раз
веденного;, судимого 07.08,1991 г., Мар
ганецким ГС, Днепропетровско
й области по ст.94 УК Украины к 10
годам лишения свободы. 10.05.2001 г. о
свобожден из Холодногорской
ИК № 18, Харьковской области по
проживающего без реги
страции: АДРЕСА_1 обвиняем
ого в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК
ОСОБА_1 ранее судим п
о ст.94 УК Украины (1960) к 10 годам лиш
ения свободы, судимость за ко
торое не снята и не погашена в
установленном законом поряд
ке, после освобождения из мес
т лишения свободы должных вы
водов для себя не сделал, на пу
ть исправления не стал и внов
ь совершил тяжкое преступлен
Так, 08 апреля 2007 года, при
мерно в 22,00 часа, ОСОБА_1, буд
учи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в доме, по
адресу: АДРЕСА_2, имея умыс
ел на нанесение телесных пов
реждений, в ходе возникших не
приязненных отношений, умышл
енно стал наносить удары рук
ами и ногами по голове и тулов
ищу ОСОБА_2. После чего О
СОБА_1 остался ночевать в до
ме ОСОБА_2 Затем, 09.04.2007 г., прим
ерно в 07 час.30 мин., ОСОБА_1 на
ходясь во дворе дома, располо
женного по вышеуказанному ад
ресу, используя беспомощное
состояние ОСОБА_2, нанес е
му один удар ногой в область г
оловы, а спустя несколько мин
ут, один удар ногой в область ж
ивота. В результате противоп
равных действий ОСОБА_1,
ОСОБА_2 были причинены теле
сные повреждения, которые по
влекли смерть потерпевшего.
А_1обвиняется в совершении
предусмотренного ч.2 ст. 121
Принимая во внимание
, что ОСОБА_1, оставаясь на с
вободе, может продолжить пре
ступную деятельность, помеша
ть установлению истины по уг
оловному делу, не имеет посто
янного места жительства и мо
жет скрыться от следствия и с
уда, руководствуясь ст.ст. 165 -1,165
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мер
у пресечения - содержание под
Спрапва № 5-106 / 2007 рік.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2007 року. Маловисківськи
й райсуд Кіровоградської обл
асті в складі: Головуючого - су
дді Назаренка В.Я.,
при секретарі Кісіль О.Л., ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні в залі суду в м.
Мала Виска справу відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 нар
одження, уроженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадян
ина України, освіта середня, н
е одруженого, не працює, судим
ого 01.06.2005 року Маловисківським
райсудом за ст.185 ч.3 КК України
до 3-х років позбавлення волі,
про встановлення адміністра
тивного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
Посилаючись на те, що після
звільнення з місць позбавле
ння волі ОСОБА_1 не став на
шлях виправлення, веде антиг
ромадський спосіб життя, зло
вживає спиртними напоями, по
рушує громадський порядок, н
ачальник Маловисківського Р
В УМВС України в Кіровоградс
ькій області звернувся до су
ду з поданням про встановлен
ня відносно нього адміністра
тивного нагляду.
Дослідивши подані матеріа
ли, заслухавши пояснення ОС
ОБА_1 суд приходить до висно
вку, що відносно нього слід вс
тановити адміністративний н
агляд, виходячи з таких мірку
вань:
ОСОБА_1 був засуджений до п
озбавлення волі за скоєння т
яжкого злочину.
Після звільнення з місць по
збавлення волі він, незважаю
чи на попередження органу вн
утрішніх справ на протязі 2007 р
оку чотири рази притягався д
о адміністративної відповід
альності за ст.ст. 178 ч.1, 173 і 106-2 Ко
дексу України про адміністра
тивні правопорушення.
Щоразу він письмово попере
джувався про можливість вста
новлення відносно нього адмі
ністративного нагляду. Однак
о висновків не зробив.
Тому у відповідності до п. "В
" ст.3 Закону України "Про адмін
істративний нагляд за особам
и, звільненими з місць позбав
лення волі" від 1.12.1994 року віднос
но нього слід встановити так
ий нагляд. Керуючись п. "В" ст.3 З
акону України " Про адміністр
ативний нагляд за особами, зв
ільненими з місць позбавленн
я волі" від 1.12.1994 року,
ПОСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_1 встано
вити адміністративний нагля
д строком на 12 місяців, почина
ючи з 15.11.2007 року.
Застосувати до ОСОБА_1 с
лідуючі обмеження його дій:

а/ Заборонити виїзд з місця
проживання за межі Маловискі
вського району в особистих ц
ілях без дозволу Маловисківс
ького РВ УМВС України в Кіров
оградській області;
б/ Заборонити вихід з кварти
ри по місцю проживання з 23 год
ини до 05 години ранку;
в/ Заборонити відвідувати б
ари кафе і ресторани з ціллю р
озпивання в них алкогольних
напоїв;
г/3'являтись на реєстрацію д
о Маловисківського РВ УМВС У
країни в Кіровоградській обл
асті кожну 1,2,3 і 4 суботу щоміся
чно.
Постанова може бути оскарж
ена до Кіровоградського обла
сного апеляційного суду прот
ягом 15 діб з моменту її прогол
ошення.
Дело №5-259/2007 г.
16 ноября 2007 г. пгт. Лен
Ленинского районного суда
Автономной Республики Кры
м в составе: председательст
вующего: судьи Зверева Г.С. при
секретаре: Левчук И.И. с участ
ием прокурора: Щербакова И.В..
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в пгт. Ленино п
редставление начальника Лен
инского района отдела уголов
но-исполнительной инспекции
УГДУВИН в А.Р. Крым об осво
бождении от наказания:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ро
дившегося в с. Дангара Фрун
зенского района Фер­ганск
ой области, гражданин Украин
ы, татарина, образование ср
еднее, женатого и имеющего
3 несовершеннолетних дет
ей, работающего РПВКХ, в силу 8
9 УК Украины не судимого, п
роживающего: АДРЕСА_1
осужденного 09.10.2006 год
а Ленинским районным судом
А.Р. Крым по ст. ст. 309 ч.
1, 75, 76 УК Украины к 1 г. огр
аничения свободы с испытание
ОСОБА_2 был осужден 09.10
.2006 года Ленинским районны
м судом А.Р. Крым по ст. ст. 309
ч. 1, 75,76 УК Украины к 1
г. ограничения свободы с испы
танием сроком на 1 г.
Из представления начальни
ка Ленинского района отдела
уголовно-исполнительной инс
пекции УГДУВИН в А.Р. Крым
в период испытательного сро
ка осужденный нарушений обще
ственного порядка допускал,
к административной ответств
енности не привлекался. В нас
тоящее время работает в РПВК
Х опе­ратором хлороустановк
и 2 разряда, по месту жител
ьства характеризуется удовл
етворительно, обязанности, в
озложенные на него судом, вып
Осужденный в судебное засе
дание не явился, однако о дне и
месте рассмотрения дела был
уведом­лен надлежащим образ
ом, о причинах неявки в суд не
Прокурор в судебном заседа
нии поддержал представление
начальника Ленинского район
ного уго­ловно-исполнительн
ой инспекции УГДВИН Украины
в А.Р. Крым об освобождени
и от наказания осужден­ного.
Представитель начальника
Ленинского районного уголов
но-исполнительной инспекции
УГДВИН Украины в А.Р. Крым
Чередниченко С.Н. предст
Исследовав материалы дела
, выслушав мнение прокурора и
представителя начальника Ле
нинского районного уголовно
-исполнительной инспекции УГ
ДВИН Украины в А.Р. Крым, су
д приходит к убежде­нию, что о
сужденный ОСОБА_2 может бы
ть освобождена от наказания,
так как характеризуется удо
влетворительно, к уголовной
и административной ответств
енности не привлекалась, сво
им поведением доказала своё
исправление, назначенный суд
ом испытательный срок истек.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 78 ч.
1 УК Украины, а так же стать
ями 401, 403, 408-2 УПК Украины, суд
Освободить от наказания
ОСОБА_2, осужденного 09.10.2006
года Ленинским районным суд
ом А.Р. Крым по ст. ст. 309 ч
. 1, 75, 76 УК Украины к 1 г
. ограничения свободы с испыт
анием сроком на 1 г.
На постановление может быт
ь подана апелляционная жалоб
а в апелляционный суд Автоно
мной Республики Крым чер
ез Ленинский районный суд А
.Р. Крым в течение 7 суток
Справа №5-21/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
27.12.2007 р.
Голопристанський районний
суд Херсонської області в ск
ладі: головуючого судді: Матю
шко О.І., при секретарі Захарі
ній Ю.М., розглянув у відкр
итому засіданні в селі
Стара Збур"ївка ПОДАННЯ
ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ АДМІНІСТР
АТИВНОГО НАГЛЯДУ, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Голоприста
нської ВК-7 звернувся до суду з
поданням про встановлення а
дміністративного нагляду ві
дносно ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Херсон
, раніше двічі судимого, засу
дженого 19.08.2005 року Дніпровськи
м районним судом м. Херсон, за
ст. 309 ч.1, 263 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 3
років позбавлення волі.
В поданні ставиться пита
ння про встановлення адмініс
тративного нагляду, оскільк
и засуджений за час відбуван
ня покарання зарекомендував
себе посередньо, за час відб
уття покарання мав 3 стягненн
я, на шлях виправлення хоч і с
тав, але засуджений за злочин
, пов'язаний з незаконним обі
гом наркотичних речовин.
Заслухавши засудженого,
представника ВК, проаналізу
вавши матеріали особової спр
ави, суд вважає, що подання пі
длягає задоволенню.
Керуючись ст.3, 4, 5, 6 Закону Ук
раїни "Про адміністративний
нагляд за особами, звільнени
ми з місць позбавлення волі",
суд -
ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
, уродженця м. Херсон адмініс
тративний нагляд терміном од
ин рік і встановити наступні
обмеження. Заборонити виїзд
за межі району без дозволу О
ВС по місцю проживання, забор
онити вихід з будинку з 22.00 годи
н до 6.00 годин ранку наступної д
оби, з'являтися на реєстрацію
до ОВС один раз на місяць.
Постанова може бути оск
аржена в Херсонський апеляці
йний суд через місцевий суд п
ротягом 15 діб.
Дело № 5-136/2007
10 декабря 2007 года Разде
льнянский районный суд Одесс
кой области в составе: предсе
дательствующего судьи Ивано
вой О.В., при секретаре Волково
с участием прокурора
Раздельнянской прокуратуры
Одесской области Побирско
й Т.Г., рассмотрев в открытом
судебном заседании представ
ление начальника Раздельнян
ского межрайонного ОУИИ ОГДУ
ВИН в Одесской области Бели
ковой Т.А. об освобождении о
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, лица без гражданства, прож
Раздельнянский районным суд
ом, Одесской области по ч. 2 ст. 3
10 УК Украины к трем годам лише
ния свободы с применением ст
. 75 УК Украины с испытательным
28 ноября 2007 года орган, ве
дающий исполнением приговор
а, направил в адрес суда предс
тавление об освобождении осу
жденного ОСОБА_3 от назнач
енного наказания в силу ст. 78 ч
. 1 УК Украины, ст. 165 ч. 2 Уголовно -
исполнительного кодекса Укр
За период отбывания на
казания ОСОБА_3 зарекомен
довал себя с положительной с
тороны, общественный порядок
не нарушал, к административн
ой ответственности не привле
кался, характеризуется полож
ительно. В связи с истечением
испытательного срока по при
говору, поставлен вопрос об о
свобождении его от наказания
Осужденный ОСОБА_3 в с
удебное заседание не явился,
о дне и времени слушания дела
уведомлен надлежащим образо
м, причину неявки суду не сооб
Представитель УИИ Раз
дельнянского района УГДУВИН
в судебное заседание не явил
ся, о дне и времени слушания де
ла уведомлен надлежащим обра
зом, причины неявки суду не со
На основании вышеизложе
нного, суд приходит к выводу о
возможности слушать дело в о
тсутствии осужденного и пред
ставителя УИИ Раздельнянско
Исследовав письменные
материалы дела, заключение п
рокурора, суд приходит к выво
ду о том, что представление по
длежит удовлетворению, поско
льку в соответствии с ч.1 ст. 78 У
К Украины осужденный, после о
кончания испытательного сро
ка, исполнив возложенные на н
его обязанности и не соверши
л нового преступления, освоб
ождается судом от наказания.
Руководствуясь ст. 78 ч. 1
УК Украины и ст. 408-1 УПК Украины
, суд -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
, осужденного 17.10.2007 года Разде
льнянский районным судом, Од
есской области по ч. 2 ст. 310 УК Ук
раины к трем годам лишения св
ободы с применением ст. 75 УК Ук
раины с испытательным сроком
один год от назначеного нака
На постановление мож
ет быть подана апелляция в ап
елляционный суд Одесской обл
асти через Раздельнянский ра
йонный суд Одесской области
Дело № 5 - 262/2007
11 декабря 2007 год. пгт. Широкое
Широковский районный суд
Днепропетровской области в с
председательствующего суд
при секретаре Писко Л.В.
с участием прокурора Ткачу
представителя уголовно-ис
полнительной инспекции Ив
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда пр
едставление инспектора угол
овно исполнительной инспекц
ии Широковского района Днепр
опетровской области об освоб
ождении от наказания в связи
с истечением испытательного
срока в отношении ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд -,
ОСОБА_2, приговором местн
ого суда Широковского района
Днепропетровской области от
30 ноября 2004 года признан винов
ным в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. ст. 188 ч.
2, 15 ч. 2, 188 ч. 2, 70, 69 УК Украины к 5 /пяти/
годам лишения свободы. На осн
овании ст. 75, 76 УК Украины освоб
ожден от назначенного судом
наказания с 3-годичным испыта
тельным сроком и обязанность
ю периодически, два раза на ме
сяц, являться для регистраци
и в органы уголовно-исполнит
За период отбывания наказа
ния с 30.11.2004 по 30.11.2007 гг. осужденный
зарекомендовал себя с положи
тельной стороны, обязательст
в не нарушал, своевременно яв
лялся на регистрацию и прест
уплений в этот период не сове
Заслушав представителя УИ
И Иванова В.А., который под
держивает представление, осу
жденный ОСОБА_2 просит суд
освободить его от назначенн
ого наказания в связи с истеч
ением испытательного срока,
исследовав письменные матер
иалы дела, заслушав заключен
ие прокурора полагавшего, чт
о представление подлежит удо
влетворению, суд считает, что
ОСОБА_2 необходимо освобо
дить от назначенного судом н
аказания в связи с истечение
м испытательного срока согла
сно ст. 78 УК Украины.
Поэтому, руководствуясь с
т. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Укра
ины, суд -,
Представление инспектора
уголовно-исполнительной инс
пекции Широковского района Д
непропетровской области об о
свобождении от наказания в с
вязи с истечением испытатель
ного срока в отношении ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, удовлет
ворить и ОСОБА_2 от назнач
енного судом наказания - осво
Копию постановления для ис
полнения направить уголовно
-исполнительной инспекции Ши
роковского района Днепропет
Постановление может быть
обжаловано в апелляционном п
орядке в 7 дневный срок.