Дело № 1-671/0
22 октября 2007 г. Суворовский р
айонный суд г. Херсона в соста
ве: председательствующего: с
удьи Борко А.Л. при секретаре:
Кзыченко С. Д. с участием проку
рора: Шпитального В.В.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. Х
ерсона уголовное дело по обв
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
.р., уроженца Черниговской об
ласти, гражданина Украины, у
краинца, женатого, временно
не работающего, проживающег
о АДРЕСА_1, ранее не судим
ого; в совершении преступлен
ия предусмотренного ч. 1 ст. 249
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г
.р., уроженца Херсонской обла
сти, гражданина Украины, укр
аинца, холостого, временно н
е работающего, проживающего
в АДРЕСА_2, ранее не судим
ого; в совершении преступлен
ия предусмотренного ч. 1 ст. 249
УК Украины , суд, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 26.08.2007 год
а, около 8 часов, без соответс
твующего разрешения, с приме
нением запретного орудия лов
а - сетей, производили лов рыб
ы на Каховском водохранилище
в районе с. Качкаровка, Берис
лавского района Херсонской о
бласти. В соответствии с такс
ами для исчисления размера в
озмещения ущерба, причинённ
ого в следствии незаконной д
обычи рыбы, утверждённых Пос
тановлением кабинета минист
ров Украины от 19.01.1998 г. № 32, размер
вреда, причинённого водному
хозяйству Украины подсудимы
ми, составил 1 224 грн., что являе
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
полностью признал свою вину
, глубоко раскаялся в содеянн
ом и пояснили суду, что он дей
ствительно ловил рыбу на Ках
овском водохранилище в район
е с. Качкаровка 26.08.2007 года. Его с
ын и он были задержаны работн
иками водной милиции. Положе
ния ст. 299 УПК Украины подсуди
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_2
полностью признал свою
вину, глубоко раскаялся в с
одеянном и пояснили суду, что
он с отцом ловили рыбу на
Каховском водохранилище в
районе с. Качкаровка 26.08.2007 года
. Были задержаныработниками
водной милиции. Положения ст
. 299 УПК Украины подсудимомура
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 следу
ет квалифицировать поч.1 у ст.
249 УК Украины, как незаконно
е занятие рыбным промыслом, п
существенный вред.

При назначении подсудимом
у ОСОБА_1 наказания суд уч
итывает характер истепень об
щественной опасности содеян
ного, совершение им преступл
ения не являющегося тяжким, п
оложительную характеристик
у подсудимого, полное призна
ние своейвины и раскаяние в с
одеянном, считает возможным
назначить наказание в низши
х пределах санкции статьи.
Суд считает, что действия п
одсудимого ОСОБА_2 следу
ет квалифицировать по ч.1 ст.
249 УК Украины как незаконное з
анятие рыбным промыслом, при
чинившее существенный вред.
При назначении подсудимом
у ОСОБА_1 наказания суд уч
итывает характер и степень о
бщественной опасности содея
нного, совершение им преступ
ления не являющегося тяжким,
положительную характерист
ику подсудимого, полное приз
нание своей вины и раскаяние
в содеянном, считает возможн
ым назначить наказание в низ
ших пределах санкции статьи.
В силу ст. 66 УК Украины в кач
естве обстоятельств, смягчя
ющих наказание подсудимых, с
уд признаёт раскаяние в соде
В силу ст. 67 УК Украины обсто
ятельств отягчяющих наказан
ие подсудимых судом не устан
Руководствуясь ст. ст. 321 -
324 УПК Украины, ст. ст. 66, 67 УК У
краины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м по ч. 1 ст. 249 УК Украины, назна
чить ему наказание в виде штр
афа в сумме 510 грн., с конфискац
ией орудий и средств лова, а т
акже всего добытого.
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
«подписка о невыезде» подсу
димому не изменять, после вст
упления в законную силу - отме
ОСОБА_2 признать виновным
по ч. 1 ст. 249 УК Украины, назнач
ить в виде штрафа у сумме 510 грн
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
«подписка о невыезде» подсу
димому не изменять, после вст
упления в законную силу - отме
Иск прокурора удовлетвори
ть, взыскать солидарно с ОС
ОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу го
сударства убытки причинённы
е государственным рыбным зап
асам в сумме 1 224 грн., перечисли
ть их в фонд охраны окружающе
й природной среды на такие ре
банк получатель ГУДКУ в Херс
Вещественные доказательст
ва по делу сеть из лески длинн
ой 100 м в количестве 4
штуки - уничтожить. (л.д. 12)

На приговор может быть при
несена апелляционная жалоб
а в апелляционный суд Херсон
ской области в течении 15 суток
через Суворовский суд г. Херс