Справа № 524/6235/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 13.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 388 КК України за фактом самоправства та незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.
Під час досудового розслідування встановлено, що на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває зведене виконавче провадження № 23142736, щодо стягнення боргів з ОСОБА_7 на користь юридичних осіб у сумі 690 605,78 грн.
При проведенні виконавчих дій державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 17.11.2010 року складено акт опису й арешту майна АА № 324019, яким описано та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: 25 одиниць меблів та побутової техніки.
Описане та арештоване майно, згідно акту опису від 17.11.2010 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 . Останнього повідомлено про кримінальну або матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна, про що ОСОБА_5 розписався в цьому акті.
До ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за самоправні дії останнього, що виразилися у неповерненні майна.
Крім того, до Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за умисне приховування майна.
Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 17.11.2010 року від погодився взяти на зберігання описане й арештоване майно ОСОБА_9 строком на 10 днів у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Майно вказане в акті опису віН розмістив у гаражі та в будинку, яке до цих пір зберігається в будинку АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 № Б 46/02-09 від 27.04.2015 року договори з зберігачем ОСОБА_5 не укладалися. Згідно журналів реєстрації пропозицій, заяв, скарг громадян ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2010 - 2014 роки, заяви ОСОБА_5 , щодо здійснення оплати за зберігання, його передачу чи повернення відповідним особам не реєструвалися.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , а саме:
-Стіл темно коричневого кольору з чотирма ніжками та з полицею знизу;
-Меблева стінка коричневого кольору складається з 3 секцій. Секція з скляними дверцятами.
-Тумба книжкова світло коричневого кольору, складається з двох ярусів, дверцята першого ярусу скляні;
-Диван світло коричневого кольору, довжиною 1,8 м (розкладний) 1 шт.;
-Диван світло коричневого кольору (розкладний) довжиною 1,2 м 1 шт.;
-Телевізор «Toshiba» Regza чорного кольору, модель № 32NL68P;
-Стіл письмовий з тумбою світло коричневого кольору з нішею під столешницею;
-Книжна полиця світло коричневого кольору настінна;
-Тумба прикро ватна світло коричневого кольору 2 шт.;
-Дзеркало настінне в світло коричневій рамці. Розмір 1,2 м х 0,6 м;
-Шафа платтяна світло коричневого кольору чотирьох створчата;
-Стілець трюмо світло - коричневого кольору на 4 ніжках;
-Двох створчата тумба коричневого кольору з полицями по боках;
-Шафа для речей та взуття коричневого кольору;
-Пральна машина білого кольору «Cany» (автомат);
-Монітор «Samsung» модель 710 «Sync Master» серійний номер МG 17 HMDA 118957 K;
-Клавіатура чорного кольору;
-Комп`стерна мишка чорного кольору;
-Системний блок «Amadai», серійний номер ТУУ21197076.001 1 шт.;
-Факсовий апарат сірого кольору «CaIIer ID»;
-Принтер «Cenon» сірого кольору IP 1000;
-Модем «Motorola» чорного кольору;
-Годинник навісний настінний з підставкою під квіти темно коричневого кольору;
-Торшер коричневого кольору з жовтим абажуром, які перебувають у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 .
Заслухавши начальника слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у ОСОБА_5 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Разом з тим, під час судового розгляду зі свідчень державного виконавця ОСОБА_10 ( а.с. 24-27) встановлено, що телевізор «Тошиба» та пральну машинку «Канді» продано шляхом проведення електронних торгів.
Свідком ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 надано суду акт державного виконавця від 06.08.2015 року з якого слідує, що деякі речі із зазначених у клопотанні, добровільно передані ОСОБА_5 слідчому згідно протоколу огляду від 06.08.2015 року.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що перебувають у ОСОБА_5 на даний час не можливо.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 до речей ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , а саме:
-Стіл темно коричневого кольору з чотирма ніжками та з полицею знизу;
-Стіл письмовий з тумбою світло коричневого кольору з нішею під столешницею;
-Дзеркало настінне в світло коричневій рамці. Розмір 1,2 м х 0,6 м;
-Шафа платтяна світло коричневого кольору чотирьох створчата;
-Стілець трюмо світло - коричневого кольору на 4 ніжках;
-Монітор «Samsung» модель 710 «Sync Master» серійний номер МG 17 HMDA 118957 K;
-Клавіатура чорного кольору;
-Комп`ютерна мишка чорного кольору;
-Системний блок «Amadai», серійний номер ТУУ21197076.001 1 шт.;
-Годинник навісний настінний з підставкою під квіти темно коричневого кольору;
-Торшер коричневого кольору з жовтим абажуром, які перебувають у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали визначити до 10 вересня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя