Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/276/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 13 серпня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 13 серпня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001291 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України

Про тимчасовий доступ до речей

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 ..В клопотанні зазначив наступне:

09.08.2014 до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся ОСОБА_4 , з заявою, про те, що 09.08.2014 приблизно о 15:00 останній отримав тілесні ушкодження в Запорізькому р-ні в АДРЕСА_1 під час конфлікту з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 .

10.08.2014 відомості про вказані обставини були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291, та було розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий пояснив, що працює інженером по охороні праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого є ОСОБА_6 . Крім цього, він виконує функції особистого водія директора на вказаному товаристві.

09.08.2014 ОСОБА_4 , приїхав на автомобілі за адресою в Запорізькому р-ні в АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_6 , після чого заїхав у двір. Через деякий час на територію домоволодіння увійшов колишній чоловік ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_5 , разом з невідомим, та одразу пройшли по двору. ОСОБА_4 , помітивши сторонніх чоловіків на території домоволодіння вийшов на подвір`я де запитав у останніх причину прибуття, на що Тарас безпричинно почав бити ОСОБА_4 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що територія домоволодіння за вищевказаною адресою, обладнана системою відеоспостереження на якому зафіксовано обставини, що мали місце 09.08.2014.

На цей час інформаційний відеозапис з системи відеоспостереження домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на якому зафіксовані обставини, що мали місце 09.08.2014, знаходиться у ОСОБА_7 15.03.1975 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання останньої.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи отриману інформацію, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що обставини що мали місце 09.08.2014, зафіксовані камерами відеоспостереження домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , містять відомості які можуть бути використані як речовий доказ по факту що встановлюються під час кримінального провадження, та в подальшому їх аналіз може сприяти його розкриттю і допоможе дістатися істини.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться предмети та документи. Виключенням є випадки, коли слідчий або прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей або документів.

В судове засідання не було викликано володільця відеозапису, оскільки існує вірогідність знищення, або пошкодження вказаного відеозапису.

Розгляд відбувся за участі слідчого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 .

Суддя вислухавши доводи клопотання, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Сторона кримінального провадження повинна також довести можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Слідчим вказані обставини доведені.

Якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 13 серпня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001291 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення), а саме до оригіналу:

на отримання інформації, зафіксованої камерами відеоспостереження домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_7 15.03.1975 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі містять відомості, які можуть бути використані як речовий доказ факту що встановлюються під час кримінального провадження, та в подальшому їх аналіз може сприяти його розкриттю і допоможе дістатися істини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1