Справа № 703/3571/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 05 червня 2015 року близько 20 години будучи в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи в будинковолодінні що по вул. Федорова, 102 в м. Сміла умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами викрав платіжну картку банку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я клієнта ОСОБА_5 та своїми діями отримав доступ до вказаного рахунку. Знаходячись в магазині «Крамниця» за адресою вул. Артема, 134 м. Сміла, Черкаської області, з метою придбання продуктів харчування та горілчаних виробів чотири рази надав її для розрахунку на загальну суму 179 гривень 21 копійку, шляхом введення пін-коду який попередньо дізнався у потерпілої ОСОБА_5 . Крім того, продовжуючи свій злочинний намір з рахунку даної картки, перебуваючи біля банкомату «ПриватБанк», який розташований в адмінбудівлі «Машинобудівного заводу», що по вул. Леніна, 67 м. Сміла, Черкаської області, шляхом введення пін-коду викрав грошові кошти в сумі 1900 гривень, чим завдав її власнику ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2079 гривень 21 копійку.
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що 05 червня 2015 року протягом дня вживав спиртні напої. Потерпіла покликала його допомогти викопати яму, і дала йому банківську картку, щоб він зняв гроші і таким чином він взнав пін-код. Коли доробив роботу непомітно забрав картку, знав де вона лежить, якою потім розраховувався в магазині і зняв гроші в банкоматі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Збитки зобов`язується відшкодувати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка).
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю, вчинив злочин будучи в стані алкогольного сп`яніння, що безперечно є обтяжуючою покарання обставиною, однак вважає, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити покарання у виді штрафу з урахуванням його матеріального стану.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання штраф в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1360 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1