ун. № 759/9707/15-к пр. № 1-кп/759/591/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001067 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плужне Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05.04.2015 приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись в нежилому будинку в м. Піски Ясинуватського району Донецької області, знайшов мисливський ніж спеціального подвійного призначення, що є клинковою холодною зброєю, який взяв собі та став носити його на ремені, одягненому на ньому без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 10.04.2015 ОСОБА_4 вищевказаний ніж, що є клинковою холодною зброєю, поклав до рюкзака та зберігаючи його в рюкзаку, виїхав на автобусі з с. Піски Ясинуватського району Донецької області до м. Києва, звідки маршрутним таксі сполученням «Київ-Ізяслав» доїхав до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 24.04.2015 ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищевказаний мисливський ніж спеціального подвійного призначення, що є клинковою холодною зброєю, маршрутним таксі «Ізяслав-Київ» виїхав до м. Києва.

Прибувши 24.04.2015 до м. Києва, а саме: до зупинки громадського транспорту, розташованої біля станції метро «Житомирська», ОСОБА_4 , зберігаючи на ремені, одягненому на ньому, мисливський ніж спеціального подвійного призначення, що є клинковою холодною зброєю, переніс його без передбаченого законом дозволу до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі приблизно о 12 год. 40 хв. цього ж дня був запрошений працівником міліції до службового приміщення, розташованого на вищевказаній станції, де в присутності понятих при поверхневому огляді в нього було виявлено та вилучено мисливський ніж подвійного призначення, що є клинковою холодною зброєю, який ОСОБА_4 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку криміналістичної експертизи № 406 від 29.04.2015 вилучений у ОСОБА_4 ніж належить до клинкової холодної зброї, є мисливським ножем ножем спеціального подвійного призначення, ніж виготовлений саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 05.04.2015 приблизно о 20 год. 30 хв. в с. Піски Ясинуватського р-ну Донецької обл. знайшов мисливський ніж, який в подальшому носив при собі без передбаченого законом дозволу. Після цього, 10.04.2015 він перевіз вказаний ніж з с. Піски до місця проживання: АДРЕСА_1 , та в подальшому з вказаним ножем 24.04.2015 прибув до м. Києва, де приблизно о 12 год. 40 хв. у вестибюлі метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» його затримано працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вказаний ніж. Пояснив, що знайшов вказаний ніж як «трофей» та носив при собі, знаючи про те, що він являється холодною зброєю.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 05.04.2015 приблизно о 20 год. 30 хв. в с. Піски Ясинуватського р-ну Донецької обл. знайшов мисливський ніж спеціального подвійного призначення, що є клинковою холодною зброєю, який в подальшому носив при собі без передбаченого законом дозволу. Після цього, 10.04.2015 ОСОБА_4 перевіз вказаний ніж з с. Піски до місця проживання: АДРЕСА_1 , та в подальшому з вказаним ножем 24.04.2015 прибув до м. Києва, де приблизно о 12 год. 40 хв. у вестибюлі метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» його затримано працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вказаний ніж. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, несудимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази в провадженні: мисливський ніж, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві знищити;

- чохол для ножа, що вилучено у ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 491 грн. 04 коп. - суму вартості проведеної в провадженні криміналістичної експертизи (висновок експерта № 406 від 29.04.2015).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: