Справа № 4-28
ПОСТАНОВА

28 травня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано- Франківської області в складі: головуючого судді Калиновського М.М.

при секретарі Маланчук С.Г.

з участю прокурора Божи І.М.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Снятинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Снятинського району про обрання запобіжного заходу вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ^ району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Снятинкого РВ УМВС капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин передбачений ст. 199 ч.І КК України, міра покарання за який передбачає позбавлення волі стоком від трьох до семи років, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку таких дій, крім того ОСОБА_2 ухилився від слідства та суду, місце перебування його не встановлено в звязку з чим 5 грудня 2006 року його оголошено в розшук.

ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності через те, що 2 жовтня 2006 року приблизно в 15.00 год. знаходячись в м. Снятині, при обміні іноземної валюти в Снятинському відділенні банку «Аваль» намагався збути підроблену купюру номіналом 100 доларів США, однак коли йому фальшиву банкноту повернули, на вчиненому не # зупинився і намагався збути підроблену валюту на ринку в м. Снятині та у ВАТ КБ «Надра» і був затриманий працівниками міліції, які при особистому огляді виявили та вилучили у нього купюру номіналом 100 доларів США серії та номером СВ 31698745 В, емісії 2001 року, яка згідно довідки експерта виготовлена не на підприємстві, яке здійснює їх випуск для ФРБ США.

Суд вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали подання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 і просили його задоволити, вивчивши матеріали справи а саме: постанову про порушення кримінальної справи та прийняття до свого переведення від 5 жовтня 2006 року з якої слідує, що відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 199 ч.І КК України; протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 5 жовтня 2006 року; постанову про притягнення в якості обвинуваченого від 4 грудня 2006 року, про те, що ОСОБА_2 предявлено обвинувачення в злочині передбаченому ст. 199 ч.І КК України; постанову про зупинення попереднього розслідування та оголошення розшуку обвинуваченого, вважає, що подання слід задоволити.

Згідно ст.ст. 148-150, 155 КПК України запобіжний захід тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волістроком від трьох до семи років те, що він ухилявся від слідства і 5 грудня 2006 року його оголошено в розшук. Все вищенаведене дає суду підстави вважати, що він ухилившись від слідства, може у майбутньому ухилитися від суду та від виконання процесуальних рішень суду, а тому суд вважає, за можливе обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 138, 148-150,155, 165-2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО - 12 Івано-Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з фактичного затримання і до спливу строків, визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду: М.М.Калиновський