Справа № 1-177/12
Провадження № 1/1015/427/12
В И Р О К

іменем України

01.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

У серпні 2011 року ОСОБА_2, перебуваючи у м. Києві у невстановленої особи незаконно, для самозахисту, придбав пістолет, перероблений із стартового пістолета марки «EKOL VOLGA» номер EVL-7120564, калібром 9 РА, який незаконно зберігав в автомобілі НОМЕР_1, яким керував на підставі відмітки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. В подальшому, 03.12.2011 року приблизно о 18 годині, керуючи вищевказаним автомобілем по вул. Хрещатик в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, поблизу залізничного переїзду, ОСОБА_2 було зупинено працівниками міліції, які в присутності понятих під водійським сидінням виявили та вилучили вищевказаний пістолет.

Згідно висновку експерта №753 ВКД від 19.12.2011 року наданий на дослідження пістолет, вилучений 03.12.2011 року у ОСОБА_2, являється гладкоствольною вогнепальною зброєю (відсутня заглушка), перероблений із стартового пістолета «EKOL VOLGA» номер EVL-7120564, калібром 9 РА.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що неофіційно працює таксистом, возить пасажирів в межах м. Києва та Києво-Святошинського району Київської області на автомобілі НОМЕР_2. У серпні 2011 року за 400 грн. він у незнайомого чоловіка придбав стартовий пістолет марки «EKOL VOLGA» номер EVL-7120564, калібром 9 РА та два патрони до нього. Пістолет він поклав в автомобіль та возив його з собою, з нього жодного разу не стріляв. Дозволу на носіння зброї не отримував.

У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати, не позбавляти волі, запевнив, що в подальшому більше не допустить протиправної поведінки.

Окрім повного визнання вини підсудним, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується сукупністю письмових доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- постановою від 06.12.2011 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 1); рапортом від 03.12.2011 року оперуповноваженого СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо обставин виявлення у діях ОСОБА_2 ознак злочину (а.с. 4); протоколом огляду місця події від 03.12.2011 року, під час якого в автомобілі НОМЕР_3 під водійським сидінням було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет (а.с. 5-8); висновком експерта № 763 ВІ від 19.12.2011 року, відповідно до якого наданий на дослідження пістолет, вилучений 03.12.2011 року у ОСОБА_2 являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю (відсутня заглушка), перероблений з стартового пістолета «EKOL VOLGA» номер EVL-7120564, калібром 9 РА, справний та придатний до стрільби, піддавався переробці (а.с. 39-41); протоколом огляду речових доказів від 20.12.2011 року (а.с. 43); постановою від 20.12.2011 року про приєднання до справи речових доказів (а.с. 44); постановою від 19.12.2011 року про виділення матеріалів з кримінальної справи для проведення додаткової перевірки (а.с.52); копією рапорту від 19.12.2011 року щодо виявлення в діях невідомої особи ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 53); копією свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 (а.с. 63).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудний давав правдиві покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 64, 82), раніше не судимий (а.с. 65), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 66), обставиною, що помякшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому, вважає за можливе призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті із випробуванням, оскільки приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 91, 331 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у справі: спеціальний пакет № 0146623 з друкованим надписом: «Україна. МВС. Експертна служба», а також із рукописним надписом: «Вилучено у ОСОБА_2 В/е №763 ВКД від 19.12.2011 рік: пістолет «EKOL VOLGA № EVL-7120564 9 РА», 2 патрони кал. 9РА; протирка каналу ствола, первинні бірки. Судовий експерт ОСОБА_3», в якому мається пістолет марки «EKOL VOLGA № EVL-7120564 9 РА», 2 патрони кал. 9 РА; протирка каналу ствола, первинні бірки, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити (а.с. 44).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 2432,32 грн. витрат за проведені у справі експертизи (а.с. 15, 38).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором та захисником, а засудженим в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя М.М. Омельченко