В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 274/1061/15-к
Провадження № 1-кп/0274/208/15
14.05.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження № 274/1061/15-к по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, працюючого ФОП " ОСОБА_4 " шліфувальником виробів з граніту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
за ч. 1 ст. 164 КК України,
за участю :
прокурора ОСОБА_5 ;
потерпілої ОСОБА_6 ;
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду гр. ОСОБА_3 було зобов`язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_7 , 2004 року народження і до досягнення дитиною повноліття.
Незважаючи на це, ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, на попередження державного виконавця не реагує, на обліку у центрі зайнятості населення на даний час не перебуває, не повідомляє державного виконавця про офіційне місце роботи, ніякої матеріальної допомоги сім`ї не надає, участі у вихованні доньки не приймає, її життям не цікавиться, в результаті чого за період з 01.07.2014 по 01.02.2015 у нього виникла заборгованість по аліментах на загальну суму 3086,4 грн.
Так, заборгованість по виконавчому листу № 2-3279 від 02.12.2005 на: користь ОСОБА_6 за період з 01.07.2014 по 01.02.2015 становить 8 місяців або в сумі 3086,4 грн.,а саме: липень 2014 року - 385,80 грн., серпень 2014 року 385,80 грн., вересень 2014 року - 385,80 грн., жовтень 2014 року - 385,80 грн., листопад 2014 року - 385,80 грн., грудень 2014 року -385,80 грн., січень 2015 року - 385,80 грн., лютий 2015 року - 385,80 грн.
Нарахування заборгованості здійснено, згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».
Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, у вчиненні якого визнається винним ОСОБА_3 , передбачена ст. 164 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 . В період з 01.07.2014 року по 01.02.2015 року аліменти не сплачував, так як у нього не було постійної роботи. Із дочкою не спілкується, допомоги на її утримання не надає. Розуміє, що чинив неправильно. Розкаюється. Про необхідність платити аліменти знав, про кримінальну відповідальність його попереджали. За останні два місяці - березень, кітень, він перерахував аліменти в сумі 600 гривень.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується показаннями потерпілої та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_6 показала, що вони з ОСОБА_3 розлучилися в 2005 році. Також згідно рішення суду були стягнуті з обвинуваченого аліменти на її користь для утримання дочки ОСОБА_7 . Спочатку ОСОБА_3 платив аліменти, а починаючи з липня 2014 року виплати припинилися. Допомоги на дитину він не надає, з нею не спілкується. Покарання покладає на розсуд суду.
Відповідно до запису в копії свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.п.25).
З копії виконавчого листа № 2-3279 від 02.12.2005 року вбачається, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягнуті аліменти на дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2005 року і до досягнення дитиною повноліття (а.п. 20)
Про злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів свідчить наявність у обвинуваченого заборгованості протягом тривалого часу, що стверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ Житомирської області, відповідно до якої станом на 01.03.2015 року заборгованість по аліментах ОСОБА_3 згідно виконавчого листа № 2-3279 від 02.12.2005 року становить 7317,20 грн., починаючи з січня 2014 року по лютий 2015 року (а.п. 45).
Відділом державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ Житомирської області ОСОБА_3 надсилалися попередження погасити заборгованість по аліментах, про що свідчать копії попереджень від 11.06.2007, 05.09.2014, 13.10.2014 ( а.п.17-19).
12.06.2007 року ОСОБА_3 відділом державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ попереджався про кримінальну відповідальність за несплату аліментів, про що свідчить його власноручна розписка ( а.п.17).
Згідно довідки Бердичівського міського центру зайнятості від 13.02.2015 року № 419, ОСОБА_3 на обліку в центрі зайнятості перебував двічі в період з 20.09.2005 року по 14.01.2006 року та з 12.01.2007 року по 25.04.2007 року ( а.п. 34).
Відповідно до довідки Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції та відомостей з інформаційного фонду ДРФО ГУ Міндоходів України, ОСОБА_3 на податковому обліку як фізична особа -підприємець не перебуває, за час своєї роботи отримував доходи у 2006 році, 2007 році, 2011 році, про що надано відповідну інформацію ( а.п.42-43)
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_3 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) доведеною, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання обвинуваченому.
Суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_3 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, працює.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України помякшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не встановив.
На підставі наведеного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_3 у виді громадських робіт.
На думку суду саме призначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 369- 371, 373, 374 КПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 100 годин громадських робіт.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: