Справа №4-245/11р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого-судді Лопанської С.П.,при секретарі Бурій І.Д., з участю: прокурораКандзюба О.В., слідчого Лебідь В.В., адвоката ОСОБА_1

розглянувши в м. Бровари в приміщенні суду подання слідчого в ОВС прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_2 за згодою першого заступника прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 368, ч.І ст. 364 КК України,

Встановив:

Слідчий в ОВС прокуратури Київської області радник юстиції ОСОБА_2 за згодою першого заступника прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 368 ч.2 , ст.. 364 ч.І КК України.

З наданих матеріалів справи встановлено, що кримінальна справа порушена прокурором Київської області ст.. радником юстиції ОСОБА_4 07.06.11р. щодо Світильнянського сільського голови Броварського району Київської області ОСОБА_3 за фактом одержання ним хабара службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднаного з його вимаганням та за фактом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що спричинило істотної шкоди охоронюваних законом громадським інтересам за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 368, ч.І ст. 364 КК України

ОСОБА_3затриманий, як підозрюваний за ст.. 368 ч.2 КК України 07.06.11р. о 22год. 15 хв..

Обвинувачення ОСОБА_3 пред»явлено за ст.. 368 ч.2 , ч.І ст. 364 КК України 08.06.11р. і при допиті в якості обвинуваченого він вину визнав.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши : слідчого, який підтримав подання та вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу утримання під вартою, так як вчинений ним злочин відноситься до тяжких , перебуваючи на волі він буде перешкоджати встановленню істини у справі шляхом психологічного впливу на свідків і схиляти їх до дачі неправдивих показань, з метою запобігання спробам ухилятися від слідства і суду та виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі; обвинуваченого ОСОБА_3, який заперечував проти задоволення подання ; адвоката, який заперечував проти задоволення подання , оскільки обвинувачений позитивно характеризується, має н / літню дитину, хворіє, дружина інвалід 2 гр. не має достатніх підстав вважати, що він буде перешкоджати встановленню істини у справі та ухилятися від суда та слідства та заслухавши прокурора, який підтримав подання, враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив один із злочинів тяжкий , перебуваючи на волі, він в подальшому може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, може ухилитися від слідства та суду, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень,

керуючись ст.. ст.. 148, 150, 165, 165-2 КПК України,

Постановив:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, маючому на утриманні н / літню дитину, обіймаючому посаду Світильнянського сільського голови Броварського району, раніше не судимому, обвинуваченому за ст.. ст.. 368 ч.2, 364 ч.І КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області строком до 2-х(двох) місяців, тобто до 07.08.11р.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя С.П. Лопатинська

/

З постановою ознайомлений, копію отримав ОСОБА_3