У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 285/1433/14-к

провадження № 1-кс/0285/98/14

24 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 ,

оперуповноваженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність о/у СДСБЕЗ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:
11.04.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність о/у СДСБЕЗ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , у якій просив зобов`язати оперуповноваженого ОСОБА_4 внести його заяву про вчинення кримінального правопорушення від 18.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування скарги посилається на те, що ним 18.03.2014 року було направлено до Новоград-Волинського МВ УМВС України заяву про злочин щодо вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 383 КК України. Разом із заявою було надіслано докази. Вказана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв за № 2103 від 18.03.2014 року. Однак, ОСОБА_4 не вніс вказана заяву до ЄРДР, а виніс висновок, посилаючись на те, що ОСОБА_5 при подачі заяв про злочин не повідомлявся про кримінальну відповідальність і відповіді йому надавались на підставі Закону України «Про звернення громадян».

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав. Додатково пояснив, що за заявами ОСОБА_5 про нібито вчинені ним ( ОСОБА_3 ) злочини неодноразово проводились перевірки прокуратурою, податковою інспекцією та ін. Вказані заяви ОСОБА_5 подавав до Новоград-Волинського МВ неодноразово.

Оперуповноважений, лейтенант міліції ОСОБА_4 , заперечив проти задоволення вимог скарги. Послався на те, що заяви про злочин ОСОБА_5 були розглянуті як подані на підставі ЗУ «Про звернення громадян», оскільки він не попереджався про кримінальну відповідальність згідно ст. 383 КК України. Тому заяву про злочин ОСОБА_3 ним також розглянуто на підставі ЗУ «Про звернення громадян». Крім цього зазначив, що він особисто не вносить інформацію про кримінальні правопорушення до ЄРДР, а лише рапортом повідомляє уповноважену особу про вчинене правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_3 , оперуповноваженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та додані докази, дійшов наступного висновку.

18.03.2014 року ОСОБА_3 надіслано поштою до Новоград-Волинського МВ УМВС України заяву про вчинення кримінального правопорушення. У вказаній заяві ОСОБА_3 просив внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Із наданого висновку о/у СДСБЕЗ Новоград-Волинського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_4 та з наданих ним пояснень у судовому засіданні випливає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не попереджений про кримінальну відповідальність згідно ст. 383 КК України, то дану заяву не можливо зареєструвати до Єдиного реєстру судових розслідувань.

Однак, вказані дії о/у СДСБЕЗ Новоград-Волинського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_4 не узгоджуються із нормами закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вищезазначена норма закону та глава 19 КПК України не передбачає відмову у внесенні відомостей про злочини до ЄРДР на тій підставі, що особу, яка на думку заявника вчинила кримінальне правопорушення, не попереджено про кримінальну відповідальність на підставі ст. 383 КК України.

Крім цього, попередження про кримінальну відповідальність не передбачено й диспозицією статті 383 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність о/у СДСБЕЗ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати оперуповноваженого СДСБЕЗ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 вжити заходів щодо внесення заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, від 18.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1