ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №1-666/08

15 серпня 2008 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Карабаня В.М.,

при секретарі - Ілляш С.І.,

за участю прокурора - Панова В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського
районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта вища,
розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.11.2007 року, приблизно о 19 год.
00 хв., з метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи ключі від
вхідних дверей квартири, де мешкала потерпіла ОСОБА_2, проник до квартири
АДРЕСА_2, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2, а саме гроші в
сумі 1 500 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 25.11.2007 року
становить 7 575 гривень, після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Він же, 22.12.2007 року, приблизно о 19 год.
00 хв., з метою повторного таємного викрадення чужого майна, таємно проник до
квартири АДРЕСА_2, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить
ОСОБА_2, а саме гроші в сумі 3000 англійських фунтів стерлінгів, що згідно
курсу валют НБУ станом на 22.12.2007 року становить 30 150 гривень.

Також ОСОБА_1,
25.01.2008 року, приблизно о 14год. 00 хв., з метою повторного таємного викрадення
чужого майна, таємно проник до квартири АДРЕСА_2, звідки
повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2, а саме гроші в сумі 1000 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 25.01.2008 року становить 5
050 гривень.

Він же, 05.02.2008 року, приблизно о 14.00
годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, таємно проник до
квартири АДРЕСА_2, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить
ОСОБА_2, а саме гроші в сумі 20 000 гривень та 2 000 Євро, що згідно курсу валют НБУ станом на 05.02.2008 року становить 14 980 гривень, а всього на загальну суму
34 980 гривень, що в сто разів
перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і являється значною шкодою для потерпілого, після
чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Також ОСОБА_1,
16.05.2008 року, приблизно о 17год. 40 хв., з метою повторного таємного викрадення
чужого майна, таємно проник до квартири АДРЕСА_2, звідки
повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2, а саме гроші в сумі 6 000 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 16.05.2008 року становить 30 300 гривень.

Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, та
пояснив, що в травні 2006 року він
займався пошуками роботи і влаштувався працювати водієм до ОСОБА_3. З моменту влаштування на роботу водієм він став працювати на
його автомобілях джип «Гранд Чероки», НОМЕР_1 та «Лексус - 460», НОМЕР_2. В кінці листопада 2007 року, а саме 25.11.2007
року, приблизно о 18.30 годині, відвіз ОСОБА_4 у службових справах на зустріч
та стояв його чекав. В автомобілі
ОСОБА_4 залишив оригінали ключів від своєї квартири на зв'язці в кількості трьох штук, і вони лежали в боковій кишені передніх
пасажирських дверцят автомобіля. Побачивши зазначені ключі, у нього
виникла думка проникнути до його квартири за
допомогою цих ключів, з метою викрадення звідти грошей, які йому потрібні були на особисті потреби. В зв'язку з тим, що у
нього був вільний час до приходу ОСОБА_4, тому він швидко на автомобілі марки джип «Гранд Чероки» направився до
його будинку АДРЕСА_2. В той час
дружина ОСОБА_4, ОСОБА_2 була
відсутня у м. Києві та знаходилась у м.
Дніпропетровську. Припаркувавши
автомобіль біля під'їзду, приблизно о 19.00 годині, він піднявся до квартири ОСОБА_2 та ключами відкрив
два замки першої двері, після чого зайшов до квартири. Спочатку він
зайшов до великої кімнати, де на полиці
дерев'яної стінки, яка там встановлена побачив гроші в національній валюті України, а саме гривні.
Скільки саме там було грошей він
сказати не може, так як їх не рахував. Підійшовши ближче до місця, де
знаходились гроші він побачив поліетиленовий пакет темного кольору, який також знаходився поруч. Відкривши цей пакет, він в
ньому побачив гроші в доларах США, які
були в пачках і їх було приблизно 5 пачок, купюрами по 100 кожна. Одна з цих пачок була відкрита і він з
неї взяв 1 500 доларів США, а інші
залишив. На полиці вище лежала стопка фунтів стерлінгів, купюрами по 100 та 50, скільки саме не скаже, так
як не рахував їх. Викравши гроші в
сумі 1500 доларів США, він поклав їх до кишені своїх брюк, після чого вийшов з квартири, двері якої
зачинив на ключ. Спустившись вниз сів до авто, на якому поїхав до свого
керівника ОСОБА_4 Ключі поклав на місце в автомобіль, а гроші витратив на свої
особисті потреби. В кінці грудня 2007 року, а
саме 20.12.2007 року, ОСОБА_4 вранці
сівши до свого автомобіля, яким він керував, ключі від квартири знову
поклав у бокову кишеню передніх пасажирських дверцях. Побачивши даний факт, він вирішив ним скористуватися і
зробити з цих ключів собі дублікат.
Вказаного дня ОСОБА_4 відвіз у службових справах і при нагоді в момент відсутності
останнього він поїхав у майстерню з ремонту виготовлення ключів, яка знаходиться біля станції метро
«Хрещатик», де зробив
дублікати двох ключів, а оригінали потім поклав на місце в автомобіль. Потім 22.12.2007 року,
приблизно о 18.30 годині, він відвіз ОСОБА_4 знову на зустріч, і у вільний час скориставшись
його відсутністю знову з
метою викрадення з його квартири грошей, приблизно о 19.00 годині, проник туди, відкривши
вхідні двері дублікатами ключів. ОСОБА_2 була також відсутня у м. Києві та знаходилась у м. Дніпропетровську. Відкривши двері, він
зайшов до квартири ОСОБА_3 та одразу знову
зайшов до великої кімнати. Гроші - гривні та пакет з доларами лежали на попередньому місці. Поруч з пакетом, а
вірніше на полиці вище він побачив
стопку грошей, а саме фунти стерлінги, купюрами по 100 та 50, які не рахував. Побачивши ці гроші, вирішив забрати
їх усі. В подальшому він їх
перерахував і їх так було 3000. Зазначені гроші також поклав до кишені своїх брюк, після чого вийшов з квартири. 25.01.2008 року, приблизно о 14.00 годині,
він приїхав до його будинку. ОСОБА_4 та його
дружини ОСОБА_2 тоді взагалі не було у
м. Києві і вони знаходились за межами. Відкривши двері їх квартири, він зайшов всередину і направився знову до великої
кімнати. На на полиці стінки з пакету, де знаходились долари США,
купюрами по 100 кожна взяв з кожної пачки по 200 доларів США. В подальшому він перерахував ці гроші і це була сума
1000 доларів США. 05.02.2008 року, приблизно
о 14.00 годині приїхав до його будинку
ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_2, яких
тоді взагалі не було у м. Києві і вони знаходились за його межами. Відкривши
двері їх квартири, він зайшов всередину і направився знову до великої кімнати. На полиці стінки знаходились
гривні купюрами по 500 гривень. Також там лежали і гроші у валюті Євро, купюрами по 50. Він забрав звідти всі
гроші які були в гривнах і як в
подальшому перерахував ці гроші і це була сума 20 000 гривень, купюрами по 500 кожна та 2000 Євро.
Викрадені гроші знову поклав до кишені
своїх брюк, після чого вийшов з квартири, зачинивши двері на ключ та направився по своїм справам. Крім цього, 16.05.2008 року, вранці він приїхав до будинку ОСОБА_4, де до нього звернулася його дружина ОСОБА_2 та попрохала його допомогти їй з
переїздом до іншої квартири, яка розташована на вул. Богомольця в м. Києві. На протязі того дня він та ОСОБА_2 перебували у них в квартирі. ОСОБА_2
займалася пакуванням речей, а він їх
частинами виносив та складав у автомобіль. Приблизно о 16.45 годині, того ж
дня, вони разом з ОСОБА_2 поїхали на вул. Богомольця в м. Києві. Прибувши до будинку по вул. Богомольця, ОСОБА_2
вийшла з автомобіля та пішла до
квартири, а речі залишила у автомобілі, сказавши йому, щоб він їх підняв
до квартири через декілька хвилин. В цей момент у нього виникла думка знову викрасти з квартири гроші, тому він вирішив повернутися до квартири ОСОБА_3. ОСОБА_2 він сказав, що від'їде на деякий час
приблизно на хвилин 20 до туалету, який розташований
на стоянці для автомобілів неподалік від вул. Богомольця. Припаркувавши автомобіль неподалік від будинку №
19 по вул. Інститутській в м. Києві і це мало місце приблизно о 17.40
годині, направився до будинку. Він піднявся до їх квартири і за допомогою
дублікату ключа відкрив нижній замок
вхідних дверей, на який вони були зачинені та зайшов знову до великої кімнати.
На попередньому місці, яке він вказував вище грошей вже не було. На сусідній
полиці за скляними дверцятами побачив поліетиленовий
пакет, який відрив і в ньому побачив гроші, які були в доларах США і там їх
було дві пачки, одна з яких була розпечатана. Цю пачку він взяв і поклав її до кишені своїх брюк. В подальшому ці гроші порахував і там виявилось 6000 доларів США. Після
цього він направився на вул.
Богомольця та допомагав ОСОБА_2
Дублікати ключів залишив собі і вони
знаходились у нього вдома в його кімнаті. Гроші витратив на особисті потреби.
Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1
не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та
роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу
підсудного.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку, що
винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно
кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у
житло, що завдало значної шкоди потерпілому.

Тому суд обмежився допитом
підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують
його особу.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання
винного, є щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують його покарання, не
встановлено.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує
наступні обставини справи:

- ступінь
тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
який віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу
ОСОБА_1, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, на обліку у
лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, позитивно
характеризується за місцем проживання.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення
підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в
межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та із
застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з
випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК
України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну
місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5
(п'ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом
іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про
зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази:

- гроші у сумі 9
900 гривень, 1 240 доларів США, ноутбук
фірми «Dell», серійний номер 1 з сумкою та документами на його,
відеокамера фірми «Soni», серійний номер DCR - S 282 та документами на неї, що
знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2,
залишити останній, як власнику;

- ключі від автомобіля «Лексус», НОМЕР_2, довіреність на
управління автомобіля «Лексус», НОМЕР_2, тимчасові посвідчення Народного
Депутата України на ім'я ОСОБА_4, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4, залишити останньому, власнику.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
слід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.Карабань