АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-а-789 Номер провадження 11/1690/4498/11Головуючий у 1-й інстанції Савченко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст.309 КК України С.Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого Денисенко Л.М. Суддів: Давиденка Е.В., Голубенко Н.В. з участю прокурора:ОСОБА_2 засудженого ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією заступника прокурора м.Полтави на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2011 року.

Цим вироком

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець і мешканець АДРЕСА_1,українець,громадянин України,не одружений,маючий на утриманні малолітню дитину,не працюючий,раніше судимий:

-11 грудня 1998 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.206 КК України (в ред..1960 року) на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-8 листопада 2000 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.141 КК України (в ред..1960 року),42 на 3 роки позбавлення волі умовно відповідно до ст..45 КК з іспитовим строком на 1 рік;

-6 грудня 2000 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.. 17,ч.З ст.140 КК України (в ред..1960 року) на 3 роки позбавлення волі.На підставі ч.З ст.42 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено З роки 3 місяці позбавлення волі;звільнений 3 січня 2004 року по відбуттю строку покарання.

-8 серпня 2005 року цим же судом за ч.І ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі з звільненням відповідно до ч.І ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

10 січня 2007 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.З ст.186,ч.2 т.309 КК України на 4 роки позбавлення волі.На підставі ч.І ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і ютаточно призначено 4 роки і 1 місяць позбавлення волі,звільнений 27 іервня 2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 15 днів. Засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 6 місяців арешту;за ч.2 ст.190 КК /країни на 1 рік 6 місяців обмеження волі;за ч.2 ст.309 КК України з іастосуванням ч.І ст.69 КК України на 1 рік позбавлення волі; За підставі ч.І ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого токарання більш суворим остаточно призначено покарання 1 рік позбавлення волі.

Згідно вироку суду засуджений визнаний винним в скоєнні злочинів при наступних обставинах:

Епізод №1.7 лютого 2011 року,приблизно о 8 годині 17 хв.,засуджений ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції біля будинку №65 по вул..Шевченка в м.Полтаві та в нього було вилучено медичний шприц об»ємом 5 мл,заповнений менш ніж на половину особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим,маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,084 гр.,який він в цей же день за невстановлених органом слідства обставин незаконно придбав без мети збуту та зберігав при собі для власного вживання.

Епізод №2.13 березня 2011 року,приблизно о 12 годині,він же був затриманий працівниками міліції біля будинку №14 по вул..Остапа Вишні в м.Полтаві та в нього було вилучено медичний шприц об»ємом 5 мл.,заповнений більш ніж на половину особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим,маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0326 гр.,який він в цей же день у невстановленої слідством особи незаконно,повторно придбав та без мети збуту зберігав при собі для власного вживання.

Епізод №3.17 березня 2011 року приблизно о 9 годині,він же,перебуваючи на території ЦКР у м.Полтаві,шляхом зловживання довірою,представившись при цьому працівником міліції,заволодів мобільним телефоном «ОСОБА_4 108 вартістю 500 грн. з карткою оператора мобільного зв»язку вартістю 20 грн.,на рахунку якої знаходились кошти в сумі 60 грн. та мобільним телефоном «ОСОБА_4 К 810 І»,вартістю 700 грн. та грошима в сумі 100 доларів США,що згідно національного банку України складає 794 грн.39 коп.,які належали потерпілому ОСОБА_5,завдавши йому збитку на загальну суму 2074 грн.39 коп.

Епізод №4.31 березня 2011 року,приблизно о 18 год.,він же,перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Фурманова»,що по вул..Фрунзе в м.Полтаві,шляхом вільного доступу з кишені куртки потерпілого ОСОБА_6,повторно,таємно,викрав мобільний телефон «Самсунг Е 250» вартістю 225 грн.з карткою оператора мобільного зв»язку ЮМС вартістю ЗО грн.,на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 грн.,чим завдав останньому збитки на загальну суму 265 грн.

Епізод№5.2 квітня 2011 року,приблизно о 14 годині,він же,перебуваючи на

зупинці громадського транспорту «Чапаєва»,що по вул. Фрунзе в

м.Полтаві,шляхом вільного доступу з кишені куртки потерпілого ОСОБА_7

М.Г.,повторно,таємно,викрав мобільний телефон «Нокіа 6320» вартістю 161

грн.з карткою оператора мобільного зв»язку МТС вартістю 20 грн.,на

рахунку якої знаходились кошти в сумі 15 грн.,чим завдав останньому збитку

на загальну суму 201 грн.

Епізод №6.4 квітня 2011 року, приблизно о 17 год.,він же перебуваючи в

салоні автобуса по маршруту «Кільцевий» в м. Полтаві,шляхом вільного

доступу з кишені куртки потерпілого ОСОБА_8

Ю.О.,повторно,таємно,викрав мобільний телефон «Нокіа N 70» вартістю 500

грн.з карткою оператора мобільного зв»язку МТС вартістю 20 грн.на рахунку

якої знаходились кошти в сумі 15 грн.,чим завдав останньому збитки на

загальну сумму 535 грн.

В кожному випадку викраденим розпорядився на власний розсуд.

В апеляції заступника прокурора м.Полтави ставиться питання про

скасування вироку в зв»язку з м»якістю призначеного покаранняда

постановленні нового вироку,яким визнати винним ОСОБА_3 та

призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки 6 місяців

позбавлення волі,за ч.2 ст.190 КК України на 2 роки позбавлення волі,за

ч.2ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.Відповідно до ч.І

ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш

суворим остаточно призначити покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 вирок не оскаржив.

Судова колегія,заслухавши доповідача,думку прокурора,який підтримав

апеляцію та просив постановити новий вирок,засудженого ОСОБА_3С,про

залишення вироку суду без змін,перевіривши матеріали справи та доводи

апеляції не знаходить підстав для її задоволення.

Винність ОСОБА_3 в скоєнні злочинів за які він засуджений доведена

матеріалами справи в їх сукупності. Не заперечував своєї вини і сам

засуджений в зв»язку з чим в порядку ст..299 КПК Укпаїни докази по справі

не досліджувались.

Дії засудженого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані судом за ст..185

ч.2,ст..190 ч.2,ст..309 ч.2 КК України.

Міра покарання обрана йому з урахуванням характеру і степеню суспільної

небезпечності скоєнних злочинів,даним про особу засудженого,обставинам

пом»якшуючим відповідальність. Правильно судом застосована і ст..69 КК

України,з урахуванням щирого каяття засудженого,явок з

повинною,активного сприяння встановленню істини по справі„добровільного

відшкодування завданого збитку,а також наявності на утриманні малолітньої

дитини.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію заступника прокурора м. Полтави залишити без задоволення,а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2011 року стосовно ОСОБА_3 Сергійовича- без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_1

ОСОБА_9

ОСОБА_10