Справа №1- 74/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
року Калинівський районний
суд Вінницької області

в складі:
головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Лисюк
О.П.

з участю прокурора Федонюк
І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і
житель АДРЕСА_1, освіта середня, українець, не працює, не одружений, гр-н України,
відповідно ст.89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого
ст.309 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2006 року ОСОБА_1. на полі
ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зривання придбав рослини маку снотворного, перевіз їх на
рейсовому автобусі в м.Калинівку, де подрібнив їх, висушив та зберігав в гаражі
без мети збуту за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, земельна ділянка НОМЕР_1. 15.01.2007 року з
даної макової соломи він виготовив опій ацетильований, який сам і вживав.

15 січня 2007 року, приблизно
в 12 год., в ІНФОРМАЦІЯ_3,
земельна ділянка НОМЕР_1
у приміщені гаража працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину
рослинного пожодження, що відноситься до макової соломи загальною масою у
висушеному стані 141,06 грам,
рідину світло-коричневого кольору, що містить особливо-небезпечний наркотичний
засіб у вигляді концентрату з макової соломи, загальною масою 0,2772 грам у
перерахунку на суху речовину. Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_1. незаконно
придбав, виготовив, зберігав без мети збуту.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину в скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що в жовтні 2006 року в
ІНФОРМАЦІЯ_2, біля польової дороги він зірвав стебла маку, який привіз у
м.Калинівка і заховав у належному йому гаражі вІНФОРМАЦІЯ_3, земельна ділянка НОМЕР_1. Висушену макову
солому подрібнив з метою виготовити наркотичний засіб. 15.01.2007 року в належному
йому гаражі він виготовив наркотичний засіб-опій. Приблизно в 12 год. 15.01.2007 року
працівниками міліції в належному йому гаражі виявили макову солому, яка
піддавалась екстракції, 5
медичних шприців, соду, оцет, розчинник, а також каструлю та миску із
використанням яких виготовив наркотичний засіб. Перед цим він вживав всього
декілька раз наркотичний засіб шляхом введення ін'єкцій у руку.

Крім повного
визнання своєї вини в скоєному підсудним ОСОБА_1. його вина у вчиненому
повністю підтверджується: протоколом огляду та вилучення (а.с.6); протоколом
зважування (а.с.7); висновком судово-хімічної експертизи ( а.с.36-41) ; висновком
судово-медичної експертизи (а.с.35); речовими доказами (а.с.42); показами
свідків.

2

Так свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3. на
попередньому слідстві (а.с.33-34,20) показали, що вони були присутніми 15.01.2007 року під час
проведення огляду працівниками міліції гаража, належного ОСОБА_1. в
ІНФОРМАЦІЯ_3, земельна ділянка НОМЕР_1
. В зазначеному гаражі було виявлено пакет з речовиною коричневого кольору із
запахом розчинника; упаковку вати, соди, полімерну плішку з етекеткою
"Оцет" в 0,5 літ.,
заповнену оцтом; полімерну пляшку в 0,5
літ. із розчинником "650",
заповнену на 0,3 частини;
5 шт. одноразових
медичних шприців, чотири з яких використані, емаліровану каструлю та миску з
залишками рідини темного кольору з запахом розчинника.

Згідно висновку
експертизи наркотичних засобів (а.с.37-41) від 30.01.07 року видно, що надані на дослідження подрібнені речовини
рослинного походження коричневого кольору із запахом органічного розчинника,
вилучені у падсудного ОСОБА_1.
є екстрагованою маковою соломою, яка піддавалась екстракції, але ще містить
наркотично активний алкалоїд опію-морфін, тому відноситься до макової соломи,
загальною масою 141,06 грам у
висушеному стані.

Рідина
світло-коричневого кольору нашарування на емальованій мисці, вилучені у
підсудного ОСОБА_1. містять
особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломи, загальною
масою 0,2772 грам у
перерахунку на суху речовину.

Відповідно до
висновку судово-медичної експертизи (а.с.35) у підсудного ОСОБА_1. виявлені
рубцево-змінені тканини на обох руках, що є наслідком загоєння інфікованих
ранок, спричиненні неодноразовою дією колючого предмету, яким могла бути
ін'єкційна голка.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної
експертизи від ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.44) ОСОБА_1. не
виявляє ознак наркоманії і примусового лікування не потребує.

Оцінивши зібрані
докази по справі, суд вважає необхідним дії ОСОБА_1. кваліфікувати по ст.309 ч.І КК України - як незаконне
придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

При обрані виду
і міри покарання підсудному ОСОБА_1.
суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується по місцю проживання, розкаявся у вчиненному.

З врахуванням
наведених обставин, суд вважає необхідним ОСОБА_1.
обрати покарання у вигляді позбавлення волі і відповідно ст.75 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Заявлений
прокурором позов в
інтересах науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС
у Вінницькій області про стягнення із підсудного ОСОБА_1. 659 грн. 09 коп. підлягає до задоволення, поскільки дана сума коштів
була витрачена по проведення експертизи наркотичних засобів. На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
по ст.309 ч.І КК України і призначити йому покарання 1 рік і 6 місяців
позбавлення волі та відповідно ст.75 КК України звільнити його від відбування
призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. до
вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із
засудженогоОСОБА_1 659 грн. 09 коп. на користь
науково-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області по
відшкодуванню витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по
даній кримінальній справі-пакети із вилученою екстрогованою маковою соломою;
пакети із концентратом з макової соломи; 5
одноразових медичних шприців об'ємом по 2,5 мг; упаковку соди, упаковку вати; пляшку в 1 літр з етекеткою

3

"Оцет"; пляшку в 0,5 літра з етекеткою "Розчинник-650""
емальовані каструля і миску-знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15
діб після проголошення.

СУДЦЯ: