КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/496/14-к
Провадження № 1-кп/552/4/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002784 від 11.12.2013 року

відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:1) 04.03.1998 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42 КК України (в ред. 1960 року) на 5 років позбавлення волі. Згідно ухвали Полтавського обласного суду від 15.04.1998 року покарання пом`якшено до 2 років позбавлення волі; 2) 06.04.1999 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.81, ст.42 КК України (в ред. 1960 року) на 4 роки позбавлення волі. Згідно ухвали Полтавського обласного суду від 09.06.1999 року покарання пом`якшено до 2 років позбавлення волі; 3) Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 17.03.2005 року скасовано вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 21.10.2004 року, перекваліфіковано дії з ч.1 ст.215-3 КК України на ч.2 ст.289 КК України та остаточно засуджено за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі; 4) 17.10.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.263, ч.1 ст.185, ст.70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування з іспитовим строком на 1 рік; 5)Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 02.04.2014 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2014 року скасовано, постановлено новий, за яким засуджено за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Київського районного суду м. Полтави від 17.10.2013 року, на 1 рік 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В першій половині листопада місяця 2013 року, точної дати слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорту Браїлки, що по вул. М.Бірюзова в м. Полтава, знайшов поліетиленовий пакунок з наркотичною речовиною рослинного походження, яка являється канабісом, та яку останній незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб. В подальшому, ОСОБА_4 переніс вказану речовину до свого місця проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

10.12.2013 року, о 19:10 год., ОСОБА_4 перебуваючи в підземному переході, що по вул. М.Бірюзова 64 в м. Полтава, на вимогу працівників міліції, в присутності двох понятих добровільно видав з лівої кишені куртки, в яку останній був одягнений, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 40,521 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється, шкоду відшкодував в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставин, що пом`якшує покарання, його тяжкий матеріальний стан та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

З обвинуваченого слід стягнути витрати за експертні дослідження.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і засудити його на 2 роки позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покаранням, призначеним вироком Апеляційного суду Полтавської області від 02.04.14 остаточно засудити ОСОБА_4 на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 293,4 грн.

Речовий доказ канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 40,521 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1