Справа № 1806/4491/12
Провадження № 1/1806/322/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., за участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта, середня, одружений, не працює, мешк. м. Суми, вул. Прокофєва б. 26 кв. 66, раніше судимого:
1. 31.08.2001 року Зарічним райсудом м. Суми, за ст.ст. 17,81 ч.2, 140 ч.2, 17, 140 ч.2, 89 ч.1, 145 ч.1, 140 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України (1960 року), до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 05.02.2001 року з Шосткінської ВК умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 13 днів
2. 03.03.2004 року Зарічним судом м. Суми за ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України (2001 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років
за ст. 187 ч.3 КК України
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гр. України, освіта, середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешк. м. Суми, вул. К. Зеленко б. 7 кв. 54 раніше судимого:
1. 22.04.2002 року Сумським обласним судом, за ст.ст. 186 ч.3, 262 ч.1, 357 ч.3(КК України 2001 року), ст. ст. 93 П «А»,142 ч.3, 86 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України (1960 року), до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років, звільнився 11.02.2010 року з Сокирянської ВК Закарпатської області по відбуттю строку покарання
за ст.. 309 ч.1, 187 ч.3 КК України
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешк АДРЕСА_1
за ст. 187 ч.3 КК України
Вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 19.07.2012 року

· ОСОБА_2 засуджений за ст. 187 ч.3, 309 ч.1, 70 до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна окрім житла;

· ОСОБА_1 засуджений за ст. 187 ч.3 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна окрім житла;

· ОСОБА_3 засуджений за ст. 186 ч.3 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2012 року вказаний вирок залишено без змін, а апеляції засуджених та їх захисників без задоволення .

12.10.2012 року засуджені через адміністрацію СІЗО звернулись до суду з письмовими клопотаннями про ознайомлення їх з матеріалами справи для подачі касаційної скарги, які судом отримано 16.10.2012 року.

Засуджені не були доставлені в суд за оформленими судом заявками на їх конвоювання 23.10.2012 року, 24.10.2012 року, 25.10.2012 року.

25.10.2012 року надійшло повідомлення від Сумського СІЗО, що вирок відносно вказаних осіб набрав законної сили, відсутні підстави для залишення засуджених у слідчому ізоляторі і через це вказані особи не доставлені до суду.

Прокурор вважав, що засуджених слід тимчасово залишити у Сумському СІЗО для надання їм можливості ознайомитись з матеріалами справи, встановити графік ознайомлення з матеріалами справи, оскільки під час досудового слідства та провадження справи в суді першої інстанції засуджені зловживали своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи.

Ст. 384 КПК України передбачення надання засудженим можливості ознайомитись з матеріалами справи для вирішення питання подання касаційної скарги.

Для реалізації права засуджених на ознайомлення з матеріалами справи їх необхідно залишити в Сумському слідчому ізоляторі, оскільки на момент винесення цієї постанови вирок відносно вказаних осіб набрав законної сили і підлягає виконанню.

Суд також вважає за необхідним встановити засудженим графік ознайомлення з матеріалами справи виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і підтверджено в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Сумської області від 11.10.2012 року під час досудового слідства ОСОБА_2 як обвинуваченому, було оголошено про закінчення досудового слідства і предявлено матеріали справи, проте він зволікав в ознайомленні з матеріалами справи, в звязку з чим постановою Ковпаківського районного суду від 02.03.2012 року йому було визначено час для ознайомлення з матеріалами справи протягом 3 робочих днів, правом на ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_2 не скористався, а тому відповідно до вимог ст. 218 КПК України, після ознайомлення з матеріалами справи вважається ознайомленим з матеріалами справи (т 2 а.с. 196-197, т.3 а.с. 100).

При виконанні вимог ст. 218 КПК України ОСОБА_1 вистачило 30 хвилин 27.02.2012 року на ознайомлення з матеріалами справи після чого він зазначив, що з матеріалами кримінальної справи ознайомлений у повному обсязі (т.2 а.с. 189).

ОСОБА_3 під час досудового і судового слідства перебував на підписці про невиїзд, при виконанні вимог ст. 218 КПК України разом з захисником ОСОБА_4 протягом 30 хвилин 27.02.2012 року ознайомився з матеріалами справи та власноручно зазначив, що з матеріалами кримінальної справи ознайомився у повному обсязі. У часі обмежений не був (т.2 а.с. 191). Під час судового слідства не він ні два його захисники не звертались до суду з заявами про ознайомлення з матеріалами справи.

Після проголошення вироку всі засуджені відмовились від отримання копій вироку і відповідні копії були їм направлені через адміністрацію СІЗО ( т.3 а.с. 327- 329).

За письмовим клопотання засуджених після проголошення вироку судом першої інстанції вони 10 раз доставлялись до суду для ознайомлення з матеріалами справи 17.08.2012, 20.08.2012, 21.08.2012, 23.08.2012, 28.08.2012, 29.08.2012, 31.08.2012, 04.09.2012, 05.09.2012, 10.09.2012).

При цьому, витрачали по цілому робочому дня на ознайомлення з характеризуючими даними інших засуджених, що містять в матеріалах справи (ОСОБА_1 10.09.2012 року ознайомився з матеріалами справи т.2 а.с. 156-172, які містять переважно характеризуючи дані на ОСОБА_3 (т.3 а.с. 43).

15.08.2012 року ОСОБА_3 витратив цілий робочий день на ознайомлення з 1-20 сторінкою т.3 кримінальної справи, які містять апеляції іншого засудженого та захисника самого ОСОБА_3 а також супровідні листи про направлення копій апеляції іншим учасникам справи. 03.08.2012 року ОСОБА_3 письмово зазначив, що з матеріалами справи ознайомився у повному обсязі.

ОСОБА_2 протягом дня 31.08.2012 року знайомився з матеріалами справі у т.2 а.с. 240-290, які містять його та інших підсудних клопотання, вирок який він отримав раніше та протокол судового засідання на 17 аркушах.

Після ознайомлення з матеріалами справи всі засуджені зазначили, що вони ознайомились з матеріалами справи. ( т.3 а.с. 5 ,22, 45).

Матері засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_5, яка є його законним представником та допущена судом до справи в якості його захисника вистачило 1 день на ознайомлення з матеріалами справи ( т.3 а.с. 79)

Рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 року положення ст. 218 КПК України, стосовно визначення судом своєю постановою строку, протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитися з матеріалами справи та заявити клопотання визнані такими такими, що не звужують закріплене у частині другій статті 63 Конституції України право особи на захист, а встановлений порядок ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи є способом реалізації цього права в межах змісту та обсягу цього права.

З урахуванням обсягу справи ( т.1 - 249 аркушів, т.2 - 200 аркушів в тому числі обвинувальний висновок на 21 аркуші та вирок на 14 аркушах - вручені засудженим), часу, за який засуджені ознайомились з матеріалами справи на досудовому слідстві, наданому підсуднім часу на ознайомлення з матеріалами справи під час провадження по справі в суді першої інстанції, з урахуванням того, що всі докази, які використані при постановці вироку оголошувались під час судового засідання, викладені в обвинувальному висновку та вироку, які в письмовому вигляді вручені підсудним, суд вважає за необхідним забезпечити доставку кожного підсудного до суду для ознайомлення з матеріалами справи протягом 3-х робочих днів.

Керуючись ст. 218, 384 КПК України, суд, -

Постановив:

Тимчасово залишити засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирок відносно яких набрав законної сили в Сумському СІЗО для ознайомлення з матеріалами справи.

Повідомити вищевказаних засуджених, що вони будуть доставлені до Ковпаківського районного суду м. Суми для ознайомлення з матеріалами справи.

Встановити термін засудженим ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами справи три робочі дні суду.

Запропонувати керівництву Сумського СІЗО забезпечити вищевказаних осіб харчуванням відповідно до вимог чинного законодавства при оформленні судом їх доставки до суду на повний робочий день суду.

Копію постанови направити адміністрації Сумської СІЗО і засудженим.

Суддя Б.В. Хитров