overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 5-78
05 грудня 2008 р. Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
з участю секретаря Гундерук Н.В.,
прокурора Попеска О.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка подання кримінально-виконавчої інспекції Жмеринського
району про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_1,
вироком Жмеринського міськрайонного
суду від 28.11.2005 р. ОСОБА_1 засуджений за ст.308 ч.1, ст.307 ч.2, ст.70 КК
України до 5 р. позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою апеляційного
суду Вінницької області від 08.02.2006 р. засудженого звільнено від покарання
відповідно до ст.75 КК України з випробуванням іспитовим строком тривалістю 3
р.

За період відбування покарання засуджений порушень не допускав,
характеризується позитивно, термін іспитового строку скінчився, а тому МРВ
КВІ клопотав про її звільнення від
покарання.

Представник МРВ КВІ клопотання підтримав.

Засуджений просив звільнити його від покарання.

Прокурор вважає подання підставним.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк
закінчився, поведінка засудженого задовільна.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду від 28.11.2005 р. за
ст.308 ч.1, ст.307 ч.2, ст.70 КК України до 5 р. позбавлення волі з
конфіскацією майна, звільненого від покарання по постанові апеляційного суду
Вінницької області від 08.02.2006 р. відповідно до ст.75 КК України з
випробуванням іспитовим строком тривалістю 3 р. - звільнити від призначеного
покарання.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

З оригіналом вірно :

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :
№9- 123/2008г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Энергодарского городского суда Запорожской области Дзямко О.П при секретаре Клячевой О.В., прокурора Парицкой И.Н., рассмотрев представление следователя СУ ГУМВД Украины капитана милиции Коваль Р.Б. о
проведении обыска жилья, -
ГУМВД Украины обратился в суд с представлением, в котором
указывает, что 13.12.2008 года примерно в 23 часа, неустановленное лицо,
находясь в квартире АДРЕСА_1, имея
умысел на убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти
другому лицу, используя нож, причинил не менее 7 колото - резаных ранений,
жителю этой квартиры -ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, от которых она скончалась на месте
14.12.2008 г. около 12 час.30 мин. труп ОСОБА_1с явными
признаками насильственной смерти обнаружен
ее матерью ОСОБА_2 В этот же день, в ходе осмотра места происшествия в
АДРЕСА_1 обнаружено отсутствие
цифрового фотоаппарата «Кенон»,
флеш - карта на 4 Гб, с разобранного системного блока - жесткий диск на 80 Гб и
модуль оперативной памяти.
ходе досудебного следствия установлено, что
ОСОБА_1 встречалась и поддерживала близкие , интимные отношения с
ОСОБА_3 состоящего на регистрационном учете по адресу АДРЕСА_2 и проживающего
по адресу : АДРЕСА_3 у у родителей, что
подтвердили его отец - ОСОБА_4 и жена -ОСОБА_5.
целью обнаружения орудия преступления (нож), вещественных доказательств -
одежды со следами совершенного преступления. и похищенных вещей: цифрового фотоаппарата «Кенон», флеш - карты на 4
Гб, - жесткго диска на 80 Гб и модуль
оперативной памяти, а также других предметов, имеющих значение к преступлению,. просят вынести постановление о производстве обыска
по месту жительства и регистрации ОСОБА_3
В судебном заседании Коваль Р.Б представление
Выслушав пояснения, мнение прокурора, полагавшего
представление удовлетворить, исследовав предоставленные материалы, суд считает с целью выявления
вещественных доказательств, имеющих существенное значение для установления
истины по делу, необходимо произвести
обыск по месту жительства и регистрации ОСОБА_3
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 177
Провести обыск квартиры АДРЕСА_3, и где состоит на
регистрационном учете ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
и произвести обыск по адресу :АДРЕСА_2 и где проживает ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 с целью обнаружения предметов и вещественных
Производство обыска поручить следователю СУ ГУМВД
Украины капитану милиции Коваль Р.Б.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа №1-88/2007р
ПОСТАНОВА

30 жовтня
2007 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик
П.О.

з участю прокурора Кучер
Л.П.

Захисника

Обвинуваченого (их) ОСОБА_1.

потерпілого

при секретарі Пуренко
І.С.

Здійснивши
попередній розгляд щодо можливості призначення справи до судового розгляду по
обвинуваченню

ОСОБА_1 за ст.
164ч. 1 КК України

заслухавши
доповідь прокурора, думку інших учасників судового розгляду, щодо питань
зазначених у ст.237 КПК України

встановив:

Дана справа
підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області.

Підстав для
закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний
висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Міра запобіжного
заходу відносно обвинуваченого вибрана правильно і підстав для її зміни або
скасування немає.

Порушень
вимог КПК України під час проведення дізнання та досудового слідства, без
усунення яких справа не може бути призначено до судового розгляду, допущено не
було.

Керуючись ст.ст.
237,240,244,245,253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Справу
призначити до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні

18
листопада 2007 року на 14 год
в залі Червоноармійського районного суду.

В судове
засідання викликати осіб зазначених у списку прикладеного до обвинувального
висновку.

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.
Справа
№ 5- 708/07
ПОСТАНОВА

" 12 "жовтня
2007р.

Суддя Богунського районного
суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув подання Житомирської виправної
колонії №4 про передачу в доход держави мобільного телефону « SIMENS M55» вилученого у засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

З жовтня 2007 р. під час проведення особистого обшуку
приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1, у засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання у
ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено та вилучено мобільний телефон « SIMENS M55» .

Наведене підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи, що мобільний телефон є забороненим предметом
для зберігання та користування засудженим, суд приходить до висновку про його
конфіскацію.

Керуючись ст. ст.59 ч.1, п.4, 102 ч.2 п.7, 107 ч.3 п.4
Кримінально -виконавчого Кодексу України , -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.
Мобільний телефон марки « SIMENS M55» , виявлений у засудженого ОСОБА_1 конфіскувати в доход
держави.
Справа № 4-270
ПОСТАНОВА

07 листопада
2007 року м.Мукачево

Суддя
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., з участю
прокурора Бринчак О.І., розглянувши подання слідчого прокуратури м. Мукачево
Кириленка Д.П. про проведення виїмки,

встановив:

Слідчий
прокуратури м. Мукачево звернувся до суду з поданням про проведення виїмки
кредитної справиОСОБА_1 з філії «Закарпатської дирекції» AT
«Індекс Банк», вказуючи на те, що 26 вересня 2007 року порушено кримінальну
справу за фактом вчинення службовими особами ПП ОСОБА_2службового підроблення за ознаками в їх діях складу
злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Подання
мотивоване тим, що кредитна справа ОСОБА_1 Має значення для встановлення істини
у вищезазначеній кримінальній справі, а тому існує необхідність у проведенні її
виїмки з філії «Закарпатської дирекції» AT «Індекс
Банк».

Заслухавши
доводи слідчого прокуратури м. Мукачево Кириленка Д.П., думку прокурора,
дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про те, що подання слід
задовольнити, оскільки для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх
обставин по кримінальній справі необхідно надати дозвіл на проведення виїмки
кредитної справиОСОБА_1 з філії «Закарпатської дирекції» AT
«Індекс Банк».

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 178 ч.3 КПК України, суддя

постановив:

Подання слідчого
прокуратури м.Мукачево задовольнити.

Надати дозвіл на
проведення виїмки кредитної справиОСОБА_1 з філії «Закарпатської дирекції» AT
«Індекс Банк» за адресою м. Ужгород вул. Л.Толстого, 29.

На постанову
протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської області.
Справа № 5- 75
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Тютюннікова
І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1979
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 18.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Волчанського районного суду Харківської області від
14.12.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути
подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 34
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Шибко
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1972
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 16.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
олігофренією, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає
тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Мар'їнського районного суду Донецької області від
09.11.2004 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути
подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 167 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Білянкіної
М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1975 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волновахського районного суду Донецької області від 07.12.2001
року ОСОБА_2 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що він вбив
громадянина.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 4 від 15.01.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає розумовою відсталістю. Внаслідок проведеного
лікування стан його здоров'я поліпшився та у теперішній час він особливої
соціальної небезпеки не представляє, в
примусовому лікуванні в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового
лікування і проведення реабілітаційних заходів може бути переведений у психіатричну лікарню з
посиленим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 у теперішній час
особливої соціальної небезпеки не зумовлює, психічний стан хворого поліпшився,
тому лікування у психіатричній лікарні з
суворим наглядом не потребує.

На основі викладеного
і керуючись ст. 422 КПК України і ст.
19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для
подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк з моменту оголошення в апеляційний суд через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-547
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Фененко Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1962 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 19.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає шизофренією, параноїдної
форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Алуштінського міського суду АР Крим від 04.02.2003 року
відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 430 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи: Фененко
Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1956
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якої
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 13.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає на органічне ураження
головного мозку складного ґенезу і за
своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні
в психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою судової палатою в кримінальних справах апеляційного суду Волинської
області від 28.12.2005 року відносно
ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя: О.Я.
Леон
Справа № 5-557
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Фененко Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1956 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 19.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією
параноїдною формою, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню
на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від
04.03.2004 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
Справа № 5-511 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Евтушенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1964 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 18.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдної форми
і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
від 02.08.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-476 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Закревського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1962
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів акт від 13.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдною формою
і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Нікітовського районного суду м. Горлівка Донецької
області від 22.01.2004 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк.

Суддя:
о назначении дела к судебному рассмотрению
04 декабря 2008 года п.Боровая
Судья Боровского районного суда Харьковской области Зеленьковой Н.Г..
с участием прокурора
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.127 ч.2 УК Украины поступившее от прокурора
подсудно Боровскому районному суду, оснований для прекращения дела нет, по делу
собраны необходимые доказательства, действия обвиняемого квалифицированы верно,
обвинительное заключение составлено правильно.
изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется; каких- либо
нарушений требований Уголовно- процесуального Кодекса Украины в период
возбуждения дела, проведения дознания, предварительного следствия без
устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не
доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному рассмотрению и
учитывая, что ходатайств об изменении квалификации действий обвиняемых не
заявлено, а также то, что
оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не
имеется, уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 237-240,253 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.127 ч.2 УК Ураины назначить к судебному рассмотрению на
11.12.2008г. на 09-00 час года с участием
прокурора, в помещении Боровского
районного суда.
В судебное заседание вызвать
подсудимых, потерпевшего,свидетелей согласно списка обвинительного заключения.
пресечения подсудимым ОСОБА_1., ОСОБА_2 оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Судья Н.Г.Зеленькова