Справа №1-159/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Галій
О.Й.

при секретарі Швед І.І,

з
участю прокурора Чорненького Я.Б.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Соколівка Ярмолинецького району Хмельницьої області
українця, громадянина України, позапартійного, з повною загальною середньою освітою, одруженого,
військовозобов"язаного, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, судженого
28.11.01р. Ярмолинецьким райсудом Хмельницької області за ч. 1 ст. 101 КК
України на З роки 6 місяців позбавлення волі,-за ч. 2 ст. 307 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 на
початку травня 2007 року у невстановленої слідством особи, в с Дністер Староушинського району Хмельницької області
придбав близько двох кг канабісу (марихуани) з метою збуту та зберігав за
місцем проживання по вул. Подільська, 130 кв. 4 в м. Хмельницький , із яких:

- близько 100 гр канабісу
незаконно перевіз з метою збуту невстановленій слідством особі на ім"я
ОСОБА_3, в м. Ужгород 07 травня 2007 року на автомобілі ВАЗ 21114
д.н.з.НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4;

· близько 100 гр канабісу (марихуани)
незаконно перевіз з метою збуту в м. Ужгород 14 травня 2007 р. на автомобілі, яким керував ОСОБА_4 і збув за 300 грн невстановленій
слідством особі на ім"я ОСОБА_3.

·
1758.15гр
канабісу (марихуани) незаконно перевозив у поліетиленовому пакеті з метою збуту
невстановленій слідством особі на ім"я
ОСОБА_3 в м. Ужгород вніч з 20.05 на 21.05. 2007 p., на автомобілі ВАЗ 21114
д.н.з.НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_4 Приблизно о 01 год.
21.05.07 р. на вул;
Фабрична в м. Жидачеві був затриманий працівниками
УДПС Новояворівського взводу ВДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області. Крім, згадних
1758.15 гр канабісу в багажному відділенні автомобіля було виявлено та вилучено
одноразовий медичний шприц наповнений 0.12 гр опію. Вилучені наркотичні засоби відповідно до висновку рудово- хімічної
експертизи НДЕКЦ при
ГУ УМВСУ у Львівській області
за № 522 від 25.05.2007 р. відносяться до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено. Медичний шприц, заповнений опієм, належав
ОСОБА_2, який приготував для власного вживання.

Кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України закрита внаслідок акту амністії згідно постанови суду від 05.10.07 р.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний свою вину, поставлену йому органами досудового слідства визнав та пояснив, що у незнайомого чоловіка, мешканця с Дністер Староушинського району Хмельницької області
придбав біля двох кг меленої коноплі та
розфасував її у поліетиленові пакетики, які заховав у підсобному приміщення за
місцем свого проживання.

Під час перебування в гостях у своєї сестри в м. Ужгороді
познайомився із особою на ім"я ОСОБА_3, який проявив інтерес до придбання наркотичних засобів. ОСОБА_4
неодноразово на прохання, за грошову винагороду відвозив його із м. Хмельницький до м. Ужгород, де він мав
намір збути наркотичний засіб. 14.05.07 р. незаконно перевіз та збув ОСОБА_3у
100 гр марихуани, за що отримав 300 грн. Під час поїздки вніч з 20.05 на 21.05.
2007 р.
в м. Ужгород з метою збуту ОСОБА_3у 1758.15 гр наркотичних
засобів був затриманий працівниками міліції. Жодного разу ОСОБА_4 не розповідав про дійсну мету поїздки до м.
Ужгорода. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Винність підсудного, крім особисто визнання ним своєї
вини, доказана іншими зібраними по справі доказами , зокрема:

Протоколами виявлення, огляду та
зважування від 21.05.2007р. , згідно яких видно , що у салоні автомобіля, яким
керував ОСОБА_4 було виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет в якому
знаходилося 45 (сорок п"ять) штук прозорих
поліетиленових пакетиків із подрібненою речовиною рослинного походження
зеленого кольору, загальною вагою 1885 гр, в речовому ящику автомобіля
полімерний пакет прозорого кольору заповнений на %

2

вмісткістю подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору,
вагою 6 гр. А також у багажному віділенні
автомобіля - одноразовий шприц наповнений 1.3 мл речовини темно- коричневого
кольору, (а.с. 4- 6).

Висновком судово- хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ у
Львівській області № 522 від 25.05.07 р. про те, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка
знаходилась у згаданих пакетах, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна
маса канабіса (марихуани) становить 1758.15 гр. Рідина коричневого кольору, яка
знаходиться в одноразовому медичному шприці,
містить опій, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів
, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху
речовину становить 0.12 гр. (а.с. 14).

Наведене свідчить про те, що
підсудний визнав і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні
об­ставини і докази, що стверджують його винність в
інкримінованому злочині.

У зв"язку з тим, що підсудний
вину у вчиненому визнав і в суду не має підстав вважати , що він себе обмовив,
об"єм дослідження доказів по справі, суд із згоди учасників
процесу , обмежив допитом підсудного у відповідності з ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів
відносно вищевказаних обставин, так як не має сумнівів у добровільності
та істинності його позиції, при цьому роз"яснивши учасникам процесу
наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 у незаконному
придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних
наркотичних засобів у великих розмірах та їх збут, правильно кваліфіковано на
досудовому слідстві за ч. 2 ст. 307 КК України, з чим погоджуються , як
підсудний так і інші учасники процесу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
суспільної небезпечності вчиненого, особу винного, який позитивно
характеризується за місцем проживання, сприяв розкриттю злочину, на утриманні
має две
неповнолітніх дітей - це обставини,
які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не
знаходить і вважає, що відносно нього слід обрати покарання в межах
санкції вмінено статті, ближче до мінімальної межі, застосувавши ст. 71 КК
України, так як злочин вчинив протягом невідбутої частини покарання за попереднім
вироком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі із
конфіскацією /г частини майна, належної йому на праві приватної власності.

У відповідності з ст. 71 КК України
за сукупністю вироків, частково приєднати 6 місяців позбавлення за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28
листопада 2001 року і кінцеву міру покарання визначити - 6 (шість) років
позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частини майна, належної йому на праві
приватної власності.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати із 21
травня 2007 року, тобто з часу його затримання.

Речові докази: одноразовий медичний
шприц із вмістом опію, потрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в 46
пакетах і зберігаються в камері речових доказів Жидачівського РВУМВСУ, як речі,
що вилучені з обігу - знищити (а.с. 17)

Вилучений у ОСОБА_2. мобільний
телефон НОКІА 6280, на який накладено арешт, конфіскувати в доход держави (а.с. 133).

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою засудженому
залишити до вступу вироку в законну
силу.

На вирок може бути подана апеляція
до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Жидачівський
районний суд, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.