Справа № 713/768/15-к
Провадження №1-кс/713/71/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2015 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВ ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні вказував, що 29.04.2015 року, біля 09.00 год., неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с. Іспас Вижницького району, пішов з будинку де проживає, в невідомому напрямку та по даний час до місця свого проживання не повернувся, місце його перебування не відоме.

За даним фактом 02.05.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 29.04.2015 року біля 09.00 год. вийшов із будинку та пішов в невідомому напрямку, пояснивши родичам, що йде заробляти грошей в м. Чернівці. Взяв із собою свій мобільний телефон ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 . На даний час даний номер знаходився поза зоною доступу.

Встановлення місцезнаходження мобільного телефону ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 із стартовим пакетом мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером № НОМЕР_3 , яким користувався та взяв із собою неповнолітній ОСОБА_5 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що встановлення місцезнаходження даного мобільного телефону дасть можливість встановити місцезнаходження неповнолітнього ОСОБА_5 , або особу яка користується даним телефоном і володіє інформацією про місцезнаходження ОСОБА_5 .

Зазначав, що іншим чином отримати дані, хто використовує стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером № НОМЕР_3 з 29.04.2015 року по даний час, а також в яких саме мобільних телефонах використовувався даний стартовий пакет з 29.04.2015 року, а також дані хто використовує мобільний телефон ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , тобто роздруківок всіх вихідних і вхідних дзвінків абонента стартового пакета мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 в період з 29.04.2015 року по теперішній час з прив`язкою до місцевості, а також ІМЕІ мобільних телефонів, в яких використовувався стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 в період часу з 29.04.2015 року по теперішній час, з прив`язкою до місцевості, роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків абонента ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , в період з 29.04.2015 року по теперішній час з прив`язкою до місцевості, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів.

Вищевказана інформація міститься в базах даних Львівської філії ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 .

Просив надати йому тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , який знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, (тобто роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків абонента ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 ) в період з 29.04.2015 року по теперішній час з прив`язкою до місцевості, роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків абонента стартового пакета мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 в період з 29.04.2015 року по теперішній час з прив`язкою до місцевості, а також ІМЕІ мобільних телефонів в яких використовувався стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 в період часу з 29.04.2015 року по теперішній час, з прив`язкою їх до місцевості, і з можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них. Зобов`язати директора Львівської філії ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 надати йому тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , який знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, (тобто роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків абонента ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 ) в період з 29.04.2015 року по теперішній час з прив`язкою до місцевості, роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків абонента стартового пакета мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 в період з 29.04.2015 року по теперішній час з прив`язкою до місцевості, а також ІМЕІ мобільних телефонів в яких використовувався стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 в період часу з 29.04.2015 року по теперішній час, з прив`язкою їх до місцевості, і з можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про надання тимчасового доступу до документів, просили надати дозвіл.

Представник Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про місце та час розгляду клопотання, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими вони обґрунтовують свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.04.2015 року, біля 09.00 год., неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с. Іспас Вижницького району, пішов з будинку де проживає, в невідомому напрямку та по даний час до місця свого проживання не повернувся, місце його перебування не відоме.

02.05.2015 року до ЄРДР за №0000247 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ЗУ Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначенні в клопотанні документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурором та слідчим доведено обставини, передбачені ч.3 ст.132 КПК України, а також те, що є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у базах даних Львівської філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_5 , індекс 79007 і відомості, що знаходяться в них можуть бути використані, як доказ для розкриття злочину, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_4 до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , номер факсу НОМЕР_5 , який знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, (тобто роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків абонента ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 ) в період з 29.04.2015 року по 12.05.2015 року з прив`язкою до місцевості, роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків абонента стартового пакета мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 в період з 29.04.2015 року по 12.05.2015 року з прив`язкою до місцевості, а також ІМЕІ мобільних телефонів в яких використовувався стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 в період часу з 29.04.2015 року по 12.05.2015 року, з прив`язкою їх до місцевості, і з можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.

Зобов`язати директора Львівської філії ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 надати слідчому СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , номер факсу НОМЕР_5 , який знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, (тобто роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків абонента ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 ) в період з 29.04.2015 року по 12.05.2015 року з прив`язкою до місцевості, роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків абонента стартового пакета мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 в період з 29.04.2015 року по 12.05.2015 року з прив`язкою до місцевості, а також ІМЕІ мобільних телефонів в яких використовувався стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 в період часу з 29.04.2015 року по 12.05.2015 року, з прив`язкою їх до місцевості, і з можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1