Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Завадської О.П. при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю прокурора Нагребецького С.С. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, до засудження не працював та не навчався, проживав ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого, у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 в вересні 2010 року на земельній ділянці, яка знаходиться посередині річки Случ в м. Старокостянтинові Хмельницької області незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдені листя рослин коноплі, які там же висушив, а потім переніс до місця свого проживання в будинок по вул. В. Закузьминській, 30 м. Старокостянтинова Хмельницької області, де подрібнив та зберігав з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_2 26 вересня 2010 року близько 18 години 30 хвилин у будинку по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 під час оперативної закупівлі наркотичних речовин збув особі під вигаданим іменем ОСОБА_3 за 50 грн. подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 6,3 грам.

Крім того підсудний ОСОБА_2 04 жовтня 2010 року близько 19 години ЗО хвилин у будинку по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 під час оперативної закупівлі наркотичних речовин повторно збув особі під вигаданим іменем ОСОБА_4 за 100 грн. подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 12,3 грам.

Крім того 04 жовтня 2010 року близько 19 години 30 хвилин під час огляду житлової кімнати підсудного ОСОБА_2 по вул. В. Закузьминській, 30 м. Старокостянтинова Хмельницької області було виявлено та вилучено 52,8 грам сухої подрібненої речовини рослинного походження, фрагмент стебла сухої речовини з верхівкою масою 1,4 грам, стакан з синтетичного матеріалу з залишками 0,32 грам сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, сито з залишками 0,46 грам сухої речовини зеленого кольору рослинного походження, які підсудний ОСОБА_2 зберігав з метою збуту. Згідно висновку хімічної експертизи вилучені речовини містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 54,98 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 суду пояснив, що в вересні 2010 року на острові посередині річки Случ неподалік місця його проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, знайшов 1 кущ рослини коноплі, з якого зірвав листя і там же їх висушив, а потім переніс додому, де у власній кімнаті подрібнив руками, а потім просіяв через сито та зберігав з метою збуту. З подрібненої наркотичної речовини

скрутив тільки одну цигарку, яку спробував викурив, однак відчув себе недобре, тому біл не курив. По місцю свого проживання в вечірній час 26 вересня 2010 року та 04 жовтня 2 року продав відповідно подрібнене листя рослин коноплі ємністю в один сірниковий коре за 50 грн. та в два сірникових коробки за 100 грн. Після останньої продажі працівники мі; вилучили наявне у нього подрібнене листя коноплі, грошові кошти в розмірі 100 і пластмасовий стаканчик, яким він відміряв наркотичну речовину для продажу та сито, яки/ просіював наркотичну речовину.

Незалежно від показань підсудного його вина в інкримінованому йому зло1 підтверджується показаннями свідка, даними висновків судово - хімічних експер письмовими доказами та іншими матеріалами справи.

Згідно оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_5 С останні пояснили, що 26 вересня 2010 року вони, як поняті, були запрошені в міліцію помічені грошей, огляді громадянина ОСОБА_3, якому їх дали в загальній сумі 50 різного номіналу для проведення оперативної закупівлі наркотиків у підсудного ОСОБА_6 Коли вони на автомобілі марки „Ваз зеленого кольору підїхали до місця проживг останнього, ОСОБА_3 пішов до будинку по вул. В. Закузьминській, ЗО м. Старокостянтиі Хмельницької області, повернувся через 10 хвилин з пакетом коноплі, який, як він пояс: купив у підсудного ОСОБА_2 за 50 грн.

Відповідно до даних протоколу помітки грошових купюр від 26 вересня 2010 року С оброблені люмінесцентним порошком купюри номіналом: 20 грн. - ЗГ № 3508428, 20 гр АС № 1814470, 10 грн. - АЮ № 642254, на яких при освітлені джерелом ультрафіолете)] випромінювання проявляється світіння фіолетового кольору та напис „ЗБУТ /а. с. 6/.

У відповідності до даних акту огляду покупця - особи від 26 вересня 2010 року вигаданим іменем ОСОБА_3, сторонніх речей не виявлено і видано вищезазначені грої купюри /а. с. 9/.

Згідно даних протоколу оперативної закупівлі від 26 вересня 2010 року у особи вигаданим іменем ОСОБА_3 було вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речови рослинного походження зеленого кольору, відносно якої він повідомив, що купив ЙОІ ОСОБА_2 за 50 грн. /а. с. 10/, що у відповідності до даних висновку судово - хімі експертизи містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобо канабісом /марихуаною/ у висушеному виді в кількості 6,3 грам /а. с. 60/.

Свідок ОСОБА_7 суду дав показання про те, що 04 жовтня 2010 року вії ОСОБА_8, як поняті, були запрошені в міліцію при помічені грошей, ог громадянина ОСОБА_4, якому їх дали в загальній сумі 100 грн. різного номінал' проведення оперативної закупівлі наркотиків у підсудного ОСОБА_2 Коли вош автомобілі марки „Ваз зеленого кольору підїхали до місця проживання останнього, ОСОБА_9 пішов до будинку по вул. В. Закузьминській, 30 м. Старокостянтинова Хмельнип області, повернувся через 10 хвилин з двома пакетами коноплі, які, як він пояснив, куш підсудного ОСОБА_2 за 100 грн. Зауважень, доповнень до складених протоколі: було.

Відповідно до даних протоколу помітки грошових купюр від 04 жовтня 2010 року : оброблені люмінесцентним порошком купюри номіналом: 20 грн. - ЖН № 4690266, 20 гт ЕЩ № 2231380, 10 грн. - СА № 9603851, 10 грн. - БЖ № 3744569, 10 грн. - ЗД № 48196^ грн. - СГ № 2025406, 10 грн. - СВ № 7795372, 5 грн. - ЕФ № 2932078, 5 грн. - ВВ № 5112 на яких при освітлені джерелом ультрафіолетового випромінювання проявляється світ фіолетового кольору та напис „ЗБУТ /а. с. 17/.

У відповідності до даних акту огляду покупця - особи від 04 жовтня 2010 рс *г вигаданим іменем ОСОБА_4, сторонніх речей не виявлено і видано вищезазначені гт :: купюри /а. с. 21/.

Згідно даних протоколу оперативної закупівлі від 04 жовтня 2010 року у осо'і вигаданим іменем ОСОБА_4 було вилучено два поліетиленових пакети з подрі'нг: речовиною рослинного походження зеленого кольору, відносно яких він повідомив, іг: їх у

ОСОБА_2 за 100 грн. /а. с. 22/, що у відповідності до даних висновку сулія хімічної експертизи містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/ у висушеному виді в кількості 12,3 грам /а. с. 54/.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події - житлового будинку по вул. В. Закузьминській, ЗО м. Старокостянтинова Хмельницької області від 04 жовтня 2010 року було виявлено та вилучено в серванті в тарілці з матового скла подрібнену суху речовину рослинного походження зеленого кольору, сито та пластиковий стакан з залишками подрібненої сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, а під подушкою на дивані - помічені грошові купюри на загальну суму 100 грн. (а. с. 25 - 29), що у відповідності до даних висновку судово - хімічної експертизи містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/ у висушеному виді в кількості 54,8 грам /а. с. 60/.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та їх збуті, вчиненими повторно, доведена, тому його дії за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання, зокрема те, що він до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, по місцю проживання характеризуються позитивно, суд також бере до уваги його молодий вік, те, що ріс без батьківського піклування, так як його мати була позбавлена батьківських прав, батько зловживав алкогольними напоями, тому він виховувався та проживав і на даний час проживає у баби, яка являється інвалідом третьої групи (ампутована ліва кінцівка вище коліна), те, що він фактично являється єдиним годувальником членів своєї сім»ї (баби - інваліда та сестри, яка неодружена, ніде не працює та не навчається), до увязнення не мав постійної роботи, отримував нерегулярний дохід від тимчасових заробітків, у справі проводилась оперативна закупка наркотичних засобів і тяжкі наслідки від збуту нею наркотичних засобів не настали, збув особливо небезпечний наркотичний засобів у невеликому розмірі, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога з приводу наркоманії, з досудового слідства перебуває під вартою.

Обставинами, що помякшують його покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і рахує за можливе звільнити його від покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, застосування якої відповідно до ст. 77 КК України виключає призначення конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком пять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від покарання з встановленням іспитового строком два роки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчого системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши підсудного з - під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 0321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу: „ за дослідження 7 судові витрати в розмірі 1083,60 грн.

Речові докази - три поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослини походження зеленого кольору, шматок паперу із зразком напису люмінесцентного олії пластиковий стаканчик, сито, стебло рослини знищити, оброблені люмінесценті порошком

купюри номіналом: 20 грн. - ЖН № 4690266, 20 грн. - ЕЩ № 2231380, 10 грн. - № 9603851, 10 грн. - БЖ № 3744569, 10 грн. - ЗД № 4819664, 10 грн. - ЄГ № 2025406, 10 гр ЄВ № 7795372, 5 гри.,-/ ЕФ № 2932078, 5 грн. - ВВ № 5112654 - залишиті СтарокостянтинівськомуРЙ УМВС України в Хмельницькій області.

Вирок може бута-оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 д моменту його проголбщення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя