Справа № 344/3995/14-к
Провадження № 10/779/3/2015
Категорія ст.236-2 КПК України 1960 року
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 на постанову Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_7 від 26.06.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 190 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.

Суд першої інстанції, розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, вказав на те, що у ході розслідування кримінальної справи не було одержано даних, які б свідчили про злочинні дії ОСОБА_8 , передбачені ч.2 ст.190 КК України, тому погодився з висновками слідчого про те, що відсутні підстави для порушення кримінальної справи.

В своїй апеляції скаржник вважає постанову суду незаконною та необгрунтованою, посилається на те, що суд першої інстанції не всебічно оцінив законність постанови слідчого, не взяв до уваги доводи, наведені у скарзі. Просить постанову скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши скаржника, який підтримав подану апеляцію, прокурора, який вважає постанову законною і просить залишити її без змін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

Так, відповідно до правил ст. 99 КПК України 1960 року, у разі відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається із постанови від 26.06.2006 року, матеріалами кримінальної справи не доведено, що державний виконавець ОСОБА_8 мав на меті незаконно заволодіти майном шляхом вчинення шахрайських дій в групі з ОСОБА_6 ,

Таким чином, слідчим було відмовлено в порушенні кримінальної справи тільки щодо конкретних обставин конкретного злочину, зокрема передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Вказаний висновок відповідає іншим матеріалам справи і подальшим процесуальним рішенням судів, якими кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрито за відсутністю в його діях складу злочину.

Апеляційні доводи ОСОБА_6 про те, що дії ОСОБА_8 мають ознаки інших злочинів, які потребують розслідування, не є підставою для скасування оскаржуваної постанови слідчого, винесеної за правилами КПК України 1960 року, оскільки за наявністю достатніх підстав та приводів досудове розслідування кримінального провадження може бути розпочате за правилами КПК України 2012 року.

Апеляційних підстав для скасування постанови суду колегія суддів не встановила.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2014 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_7 від 26.06.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст 190 КК України без змін.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2