Провадження №1-кс/127/6601/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з розслідувань ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до автомобіля марки «FORD TAUNUS», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до довіреності від 13.05.2014 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 та автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_5 , проживаючий в АДРЕСА_2 , та знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що 29.06.2015 року, близько 22:30 год. водій автомобіля марки «FORD TAUNUS», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Келецькій, м. Вінниці, в напрямку вул. Пирогова, в районі перехрестя з вул. Шевченка, допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 та пасажири автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримали тілесні ушкодження.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобілі марки «FORD TAUNUS», д.н.з. НОМЕР_1 та марки «ЗАЗ-DAEWOO ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_2 приєднані до даного кримінального провадження в якості речових доказів 30.06.2015, поміщенні на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 .

Дана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні автомобілі марки «FORD TAUNUS», д.н.з. НОМЕР_1 та марки «ЗАЗ-DAEWOO ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_2 можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому з розслідувань ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «FORD TAUNUS», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до довіреності від 13.05.2014 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 та автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , проживаючий в АДРЕСА_2 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та їх вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: