Справа №1-26907р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року Коломийський міськрайонний
суд

Івано-Франківської
області

в складі: головуючого -
судді Максимюк Р.Ю.

секретаря Томин
О.А.

з участю
прокурора Попик О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, судимого 18.01.2000р.
Коломийським міськсудом за ст. 140
ч.3, 208, 42 КК України
на 3 р. 6 міс. позбавлення
волі, 17.01.2003р. Коломийським райсудом
за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення
волі, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.152 ч. 1,153 ч.2 та 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 зґвалтував потерпілу ОСОБА_2 вступивши з нею в статеві
зносини проти її волі із застосуванням фізичного насильства та погрози його
застосування, а також задоволив свої статеві пристрасті неприроднім способом,
проти волі потерпілої із застосуванням фізичного насильства, та погрозою такого
насильства, вчинивши перед цим злочин передбачений ст. 152 ч. 1 КК України.

Як
встановлено в судзасіданні злочини вчинено при наступних обставинах. Підсудній
ОСОБА_1 будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, а вчинив нові злочини,
постільки 16.03.2006р. приблизно о 23
год. знаходячись в с Малий
Гвіздець на вул. М.Остапчук Коломийського району та перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння побачив потерпілу ОСОБА_2 яка ішла дорогою, з метою
вчинення зґвалтування, пішов слідом за потерпілою, користуючись темною порою
доби та відсутністю перехожих, дігнав останню недалеко її будинку, із
застосуванням фізичного насильства повалив ОСОБА_2 на дорогу після чого
затягнув її в сад її ж господарства, де став з метою подолання опору наносити
їй побої в область голови, спричинивши їй умисні тілесні ушкодження в вигляді
закритої черепно-мозкової травми по типу струсу головного мозку, синців в
ділянці чола, лівої молочної залози, саден в ділянці носа, верхньої губи,
спричинивши умисні легкі тілесні ушкодження подолавши таким чином як фізичний
так і психологічний опір потерпілої повалив останню на землю в саду вступив з
нею проти її волі в статеві зносини, після чого завів потерпілу до її ж
стодоли, де знову з погрозою застосування фізичного насильтсва, подолавши таким
чином опір потерпілої, вступив в статеві зносини з потерпілою проти її волі, а
після задоволив свою статеву пристрасть неприроднім способом. Після чого
підсудній пішов, пригрозивши потерпілій фізичною розправою, якщо вона розкаже про
те, що сталося. Допитаний в якості підсуднього ОСОБА_1 за винного себе визнав
повністю, однак від дачі пояснень відмовився. Крім повного визнання свої вини
самим підсуднім його вина також стверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2
яка пояснила, що вона 16.03.2006р. ішла приблизно о 23 год. із роботи і
рухаючись вулицею ім. Остапчук в с
Малий Гвіздець в сторону свого господарства і зустріла незнайомого
чоловіка, який ішов їй назустріч, однак цей чоловік не пішов у протилежному
напрямку, а пішов слідом за нею де недалеко від її господарства дігнав її і
повалив на землю, пропонуючи в грубій формі

вступити
з ним в статеві стосунки, після чого потягнув її в сад, де став наносити їй
удари в обличчя, після чого повалив її на землю в саду, вступив з нею в статеві
зносини проти її волі, погрожуючи їй і далі застосовувати фізичне насильство,
якщо вона буде чинити опір і що з ним є ще його товариші тому вона злякавшись
опору не чинила, після цього підсудній завів її до стодоли, де знову із
погрозою застосувати фізичне насильство вступав з нею в статеві зносини, а
потім задоволив свої статеві пристрасті неприроднім способом, погрожуючи їй
фізичною розправою, якщо вона буде кричати, або комусь розкаже про нього. Однак
вона йому все прощає, просить його суворо не карати, претензій ні морального ні
матеріального характеру немає.

Постільки підсудній ОСОБА_1 і решту учасників процесу
суть пред"явленого обвинувачення розуміють правильно, фактичні обставини
справи ніким не оспорюються, цивільний позов ОСОБА_1 визнав, то суд вважає,
постільки ніхто не заперечує, що дослідження доказів по справі стосовно
фактичних обставин справи недоцільне.

Таким чином вина підсуднього в судзасіданні доведена
повністю, як здобутими доказами в судзасіданні та і іншими матеріалами справи.
Дії підсуднього ОСОБА_1 відповідають ознакам ст. 152 ч.1 КК України постільки
він із застосуваннм фізичного насильства та погрозою застосування такого
насильства, вступив з потерпілою в статеві зносини проти її волі.

Також дії підсуднього ОСОБА_1 відповідають ознакам ст. 153 ч.2 КК України,
постільки він вчинивши злочин передбачений ст. 152 ч.1 КК України, задовольнив
свою пристрасть неприроднім шляхом з потерпілою проти її волі із застосуванням
такого насильства.

За ст. 395 КК
України ОСОБА_1 слід оправдати, так як, постановою Долинського райсуду від
23.11.2005р. (а.с.102) ОСОБА_1 по звільненню з місць ув'язнення встановлено
адміннагляд з обмеженнями в вигляді реєстрації, двічі на місяць в органах
внутрішніх справ, а кримінальна відповідальність за ст. 395 КК України наступає
за самовільне залишення місця проживання якщо таке обмеження було встановлено
або неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця
проживання особи, щодо якої встановлено адміннагляд по звільненню з місць
ув'язнення, чого ні судом ні попереднім слідством не встановлено.

При обранні покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку
вчиненого та його тяжкість, що злочин вчинено в стані алкогольного
сп"яніння,що підсудній раніше судився, тому суд вважає, що підсудньому
слід обрати покарання згідно санкцій інкримінованих йому злочинів, однак з
урахуванням таких обставин як те, що підсудній за винного себе визнав, у
вчиненому щиро розкаюється і що потерпіла просить суворо не карати.

Цивільний позов
постільки вина підсуднього доведена, слід задоволити.

На підставі
наведенеого та керуючись ст.ст. 323,324
КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 152 ч. 1 та 153 ч.2 КК України
та призначити покарання:

·
за ст. 152
ч. 1 КК
України 3 роки
позбавлення волі,

·
за ст. 153
ч.2 КК України 3 роки
позбавлення волі, а на підставі ст. 70
КК України, остаточну міру покарання призначити, шляхом частково складання 4 роки позбавлення
волі.

За ст. 395 КК України - оправдати.

Строк
відбуття покарання рахувати з часу затримання 14.05.2007р.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню тримання під
вартою.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь фінвідділу Коломийської райдержадміністрації на рр № 0215 в УДК м.
Івано-Франківськ МФО №
836014 код №
24060300- 456,96 грн.

На вирок
може бути подано апеляцію протягом 15
діб, з дня
проголошення вироку до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський
міськрайсуд, а засудженим протягом цього ж строку з часу вручення копії вироку.