Дело № 1-566
2008 года гор.
районный суд гор. Симферополя в составе: председательствующего судьи
Можелянского В.А., при секретаре Моногошевой В.А., с участием прокурора Лесовой
Ю.А., защитника - адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
гор. Николаев, гражданина Украины, образование неполное среднее, работающего
заместителем директора «Крымской лиги каратэ», холостого, проживающего в
АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины,
В 2001 году ОСОБА_2., у неустановленного следствием лица, в
нарушение требований Закона Украины «О высшем образовании», с целью дальнейшего
использования, приобрел диплом серии НОМЕР_1 от 02 февраля 1999 года, о
получении высшего образования по специальности «юрист» после окончания
Киевского государственного экономического университета. В указанный диплом
неустановленным следствием лицом были внесены заведомо ложные сведения, об
окончании ОСОБА_2. Киевского государственного экономического университета. В
июле 2005 года ОСОБА_2., желая поступить на работу на должность директора
Крымского республиканского внешнего учебно-воспитательного учреждения «Крымская
лига каратэ», предоставил указанный поддельный диплом сотруднику отдела кадров
Крымского республиканского внешнего учебно-воспитательного учреждения «Крымская
лига каратэ», при этом он достоверно знал, о том, что для занятия вакантной
должности директора ему необходимо было предоставить диплом о получении высшего
образования. На основании предоставленного диплома ОСОБА_2. был назначен на
должность директора Крымского республиканского внешнего учебно-воспитательного учреждения
«Крымская лига каратэ».
В судебном
заседании защитник заявил ходатайство о прекращении в отношении ОСОБА_2.
уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной
Подсудимый
в судебном заседании ходатайство защитника поддержал.
мнение прокурора, защитника, подсудимого и исследовав материалы уголовного
дела, суд считает, что ходатайство защитника обосновано и уголовное дело
подлежит прекращению.
Судом
установлено, что ОСОБА_2. обвиняется в совершении преступления предусмотренного
ч. 3 ст. 358 УК Украины, то есть в совершении преступления небольшой тяжести,
за совершение которого санкция указанной статьи предусматривает наказание в
виде ограничения свободы.
соответствии с требованиями ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной
ответственности, если со дня совершения им преступления истекло три года при
совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в
виде ограничения или лишения свободы.
обвиняется в совершении преступления в июле 2005 года.
обстоятельствах суд считает, что поскольку с момента совершения ОСОБА_2 .
преступления небольшой тяжести прошло более трех лет, он должен быть освобожден
от уголовной ответственности за совершение преступления.
ст. 7-1, 49, 237, 248, 273 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления
предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины
от уголовной ответственности освободить и прекратить в отношении него уголовное
может быть обжаловано в течение семи суток в коллегию судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор.
Судья: