АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 11кп/791/ 91/15 Головуючий у І інстанції : ОСОБА_1
категорія: ч 1 ст. 164 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2014 року щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області громадянина України, освіта середня, не працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року шести місяців обмеження волі. Строк відбування покарання постановлено відраховувати з моменту постановки його на облік у виправному центрі. До набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покладено наступні обов`язки: прибувати до Цюрупинського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Херсонській області за викликом; повідомляти Цюрупинський районний суд та Цюрупинський районний підрозділ КВІ УДДУ ПВП у Херсонській області про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя та особами, схильними до скоєння правопорушень; не відвідувати розважальні заклади, а також заклади, де реалізовують алкогольні вироби на розлив.

Вирішено питання про речові докази.

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за те що, він, являючись батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 і, будучи зобов`язаним згідно постанови судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.09.2003 року виплачувати на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_8 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку( доходу), щомісячно, починаючи з 20.08.2003 року і до його повноліття,- в період з серпня 2006 року і до лютого 2014 року злісно ухилявся від сплати установлених судом аліментів на утримання сина, маючи реальну можливість їх сплачувати. В період з 17.11.2008 року обвинувачений повністю перестав сплачувати аліменти, у зв`язку із чим 13.12.2013 року був попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, однак не прийняв заходів до сплати аліментів, в результаті чого виникла заборгованість по аліментам у розмірі 28209,96 грн.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини( аліментів) .

Відповідно до положень ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України скасовує обвинувальний висновок чи ухвалу і закриває провадження.

Зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.ч 1 ст. 164 КК України визнається кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_9 надіслала до суду письмову заяву , в якій відмовилася від обвинувачення ОСОБА_7 , так як обвинувачений повністю погасив заборгованість по аліментам та просить закрити провадження, що відповідно є підставою для скасування вироку суду першої інстанції та закриття кримінального провадження.

Керуючись п 7 ч 1 ст. 284, ст. 417 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

На підставі п.7 ч.1 ст. 284,ст. 417 КПК України вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2014 року щодо ОСОБА_7 скасувати і закрити кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді : ( підписи)

копія вірна,

суддя ОСОБА_2