Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2387/13-к
номер провадження 1-кс/695/157/13
У Х В А Л А

ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ У ВИГЛЯДІ

ОСОБИСТОГО ЗОБОВЯЗАННЯ

26.06.2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І.,

при секретарі Біліченко С.В.

з участю

прокурора Панімаш О.О.

слідчого Собко Круть В.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області погоджене з Золотоніським міжрайонним прокурором відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Золотоніського району, Черкаської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду, з погодженим із Золотоніським міжрайонним прокурором Панімаш О.О., клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання.

Клопотання обґрунтоване наступним.

10.06.2013 року в с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, за попередньою змовою гр-н ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вчинили крадіжку комбікорму загальною вагою 380 кілограм та преміксу вагою 25 кілограм, чим завдали шкоди СТОВ Агрофірмі Маяк.

По даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001003 від 11.06.2013 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1.

17.06.2013 року ОСОБА_2 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, і існують ризики передбачені ст. 177 КПК України можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини визначені ст. 178 КПК України, тому суд приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, не працює, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити нові кримінальні правопорушення, а тому є доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі ст. 176 -179, 193, 194, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УМВС України в Черкаській області СобкоКруть В.В., погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - особисте зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 306 Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області до старшого слідчого Собко Круть В.В., з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 9-ї до 12-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського р-ну без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4;

Строк дії ухвали до 25.08.2013 року.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_2 особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_7

Копію цієї ухвали мені вручено 26.06.2013 року _______год. _______хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _____________________ ОСОБА_2