Дело№ 1-390/2007г.
г. Вольнянский районный суд Запорожской
области в составе: председательствующего судьи Беспалысо Т.Д., при секретаре Печенкиной, с участием прокурора Казка А.А., адвоката
ОСОБА_9рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца с. Московка,
Вольнянского района Запорожской области,
русского, образование -неполное среднее, не работает,
проживает: АДРЕСА_1 зарегистрирован: АДРЕСА_2 ранее
не судим.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с.
Веселовское, Вольнянского района
Запорожской области, русского, образование 7 классов, не работает,
проживает: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2 ранее
не судим.
В конце марта 2007 года примерно в 22 часа 00 минут подсудимый ОСОБА_1. по
предварительному сговору с не достигшим возраста уголовной
ответственностиОСОБА_2., имея умысел на
тайное похищение чужого имущества,
пришли ко двору домаАДРЕСА_3,
принадлежащего ОСОБА_3., откуда
тайно, из корыстных побуждений похитили:
· 2 металлические трубы длиной по 2, 5 м каждая и диаметром 70 мм,
за один метр на сумму 100 гривен;
· 5 эмалированных кастрюль емкостью 8 литров, по цене 20 гривен за одну на сумму 160 гривен;
· 2 металлических листа, размерами 2 м х 1, 5 м каждый и толщиной 2 мм,
за один на сумму 300 гривен;
· алюминиевый провод длиной 30 м,
за один метр на сумму 60 гривен;
чем причинили потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 720 гривен.
В середине апреля 2007 года
00 минут подсудимый
ОСОБА_1., по предварительному сговору с
не достигшим возраста уголовной ответственностиОСОБА_2., имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, пришли ко двору дома АДРЕСА_4,
принадлежащего ОСОБА_4., откуда
тайно, из корыстных побуждений похитили:
· 2 металлических трубы длиной по 2 м и диаметром 60 мм каждая, по цене 30 гривен за один метр на сумму 120 гривен;
· 2 металлических уголка длиной по 1, 5 каждый, по цене 30 гривен за один метр на сумму 90 гривен;
- 20 металлических листов, размерами 40 см х 20 см каждый, по цене 25 гривен за один метр на сумму 500 гривен.
чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 710 гривен.
09 мая 2007 года примерно в 16 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1., по предварительному сговору с не достигшим
возраста уголовной ответственностиОСОБА_2.,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли ко двору дома АДРЕСА_5,
принадлежащегоОСОБА_5, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили:
· 5 металлических труб длиной по 2 м и диаметром 80 мм каждая, по цене 40 гривен за один метр на сумму 400 гривен;
· 1 металлический лист длиной по 1, 6 м х 0, 8 м,
· 2 металлических швеллера, длиной по 1 м каждый, по цене 100 гривен за один метр на сумму 200 гривен;
· 2 металлических уголка, длиной по 1, 5 м каждый, по цене 30 гривен за один метр на сумму 90 гривен.
причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 790 гривен.
01 июня 2007 года примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_1., по предварительному сговору с не достигшим
возраста уголовной ответственностиОСОБА_2.,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли ко двору дома АДРЕСА_6,
принадлежащего ОСОБА_6, откуда
тайно, из корыстных побуждений похитили:
· 8 металлических листов размерами по 1, 3 м х 1, 2 м и толщиной 2 мм каждый, по цене 80 гривен за один на сумму 640 гривен;
· 1 металлическую кровать по цене 50 гривен.
причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 690 гривен.
В начале августа 2007 года примерно в 23 часа 00 минут подсудимый ОСОБА_2., имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, пришел ко двору дома АДРЕСА_6,
принадлежащего ОСОБА_6, откуда
тайно, из корыстных побуждений похитил:
- 15 металлических листов размерами по 1 м х 0, 7 м и толщиной 2 мм каждый, по
цене 50 гривен за один на сумму 750 гривен;
чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 750 гривен.
В начале августа 2007 года
00 минут подсудимый
ОСОБА_2., имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома АДРЕСА_7,
принадлежащего ОСОБА_7., где
через незапертую дверь чердака дома поник во внутрь, откуда тайно,
повторно, из корыстных побуждений
· 2 алюминиевые трубы длиной 4 м и диаметром 150 мм каждая, по цене 70 гривен за один на сумму 560 гривен;
· 1 дюралевый казан емкостью 15 л,
· 2 дюралевых казана емкостью по 5 л каждый, по цене 30 гривен за один на суму 60 гривен;
· 3 алюминиевых кастрюли емкостью по 5 л каждая, по цене 40 гривен на сумму 120 гривен;
продолжая свой преступный умысел ОСОБА_2., примерно в 23 часа 20 минут, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно,
повторно, из корыстных побуждений
- 1 металлический лист размерами 1, 5 м х 1 м и толщенной 2 мм,
- 1 кастрюлю из нержавейки емкостью 10 л,
по цене 50 гривен; чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 930 гривен.
Допрошенные в судебном заседании в
качестве подсудимых вину свою признали полностью, показания данные на досудебном следствии
подтвердили в полном об»еме, гражданские
иски признали, в силу ст. 63 Конституции от дачи показаний отказались.
Суд вправе, если против этого не возражают участники
судебного разбирательства, признать
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела и размера гражданского иска,
которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1.
правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2
УК Украины «тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно и по предварительному
сговору группой лиц».
Действия подсудимого ОСОБА_2
правильно квалифицированы по ст. 185
4.2 УК Украины «тайное похищение чужого
Действия подсудимого ОСОБА_2
правильно квалифицированы по ст. 185
4.3 УК Украины: «тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная повторно
проникновением в иное помещение».
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает его
личность: ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительства и учебы. При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд
не судим, отрицательно характеризуется по
месту жительства и
положительно характеризуется по месту
Обстоятельствами смягчающими вину подсудимых являются: полное
чистосердечное раскаяние в
содеянном, совершение преступления
Отягчающих вину подсудимых
обстоятельств суд не усмотрел.
Оценив данные о личности
подсудимых, обстоятельства, смягчающие ответственность
суд считает, что исправление и перевоспитание их возможно
в условиях, не связанных с
лишением свободы с применением ст. 104 УК Украины, освободив их от отбывания
наказания с испытательным сроком.
На основании вышеизложенного суд
считает необходимым от назначенного
наказания ОСОБА_1 освободить на
основании ст. 1 п.а) Закона
Украины " Об амнистии" от 09.06.
2007 года, как лицо,
которое на момент совершения
преступления был несовершеннолетним.
Гражданские иски ОСОБА_3на сумму 720 гривен, ОСОБА_4 на сумму 710 гривен, ОСОБА_5 на сумму 790 гривен, ОСОБА_6 на сумму 690 гривен, ОСОБА_6 на сумму 750 гривен,ОСОБА_7 на сумму 930 гривен к ОСОБА_1, ОСОБА_2 подлежат удовлетворению в полном
об»еме. В связи с отсутствием у ОСОБА_1,
ОСОБА_2 самостоятельных источников дохода, данные иски подлежат взысканию с их
матери, законного представителя
несовершеннолетних ОСОБА_8. Вещественных доказательств по делу нет. Исходя из
вышеизложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
УК Украины и назначить наказание по этой статье 2 года лишения свободы На
основании ст. 104 УК
Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на
соответствии со ст.
Украины возложить на
осужденного обязанность
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
От назначенного наказания осужденного ОСОБА_1 освободить на основании ст. 1 п.а) Закона Украины " Об амнистии" от 09.06.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.2,
УК Украины и назначить наказание: По
ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы По ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы
ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно определить 3 года лишения свободы.
ст. 104 УК Украины освободить осужденного от
отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
обязанность периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_3720 гривен, ОСОБА_4 710 гривен, ОСОБА_5 790 гривен, ОСОБА_6 690 гривен, ОСОБА_6 750 гривен,ОСОБА_7 930 гривен. Вещественных доказательств по
Меру пресечения ОСОБА_1., ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписку о невыезде
до вступления приговора в законную силу.
обжалован в течение 15 суток
с момента провозглашения в апелляционный суд Запорожской области.