Справа № 182/5019/15-к
Провадження № 1-кс/0182/919/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.07.2015 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.1 ст. 115 КК України.
26.05.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2015 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вживав спиртних напої з ОСОБА_8 . В ході чого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла словесна сварка, яка переросла в бійку. В ході якої ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс один удар кулаком руки в область обличчя та один удар ногою в область грудної клітини потерпілого, після продовжили вживати спиртні напої. В цей час у ОСОБА_6 , виник умисел на вбивство ОСОБА_8 , тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині. Реалізуючи свій злочинний умисел, після 23.00 год. ОСОБА_6 з метою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті, умисно наніс множинні удари молотком, плоскогубцями, ножицями, металевою основою антени та рукояткою пневматичного пістолета, по тілу та голові лежачого ОСОБА_8 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляд поєднаної травми голови, грудей, живота, верхніх і нижніх кінцівкою, множинних переломів ребер, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці
Цими умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачена покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.

25.05.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
29.05.2015 року матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 були направлений до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду, однак до теперішнього часу зазначена комплексна психолого-психіатрична експертиза не проведена.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події та вилученими в ході огляду місця події речовими доказами, протоколом допиту свідків, висновками судово-медичної та додаткових судово-медичних експертиз, судово-імунологічних та судово-цитолгічної експертиз, які вказують, що саме ОСОБА_6 вчинив вище вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий мотивує своє клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, також може незаконно впливати на потерпілих, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також через законного джерела доходів, можливість скоєння ним інших кримінальних правопорушень і застосування більш м`яких засобів впливу не може гарантувати запобігання вказаних ризиків.

Слідчий, прокурор клопотання в суді підтримали.

Адвокат ОСОБА_5 залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, також може незаконно впливати на потерпілих, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а застосування більш м`яких засобів впливу не може гарантувати запобігання вказаних ризиків.

Наразі існує необхідність продовжити строк його тримання під вартою, оскільки за період розслідування зазначені ризики не зменшились.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 належить продовжити на строк не біше строку, на який продовжене досудове розслідування а саме з 17.07.2015р. до 25.08.2015р.
Керуючись ст. 131, 132, 176,177 ,179,183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором ОСОБА_3 .
Продовжити відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою рахуючі з 17.07.2015 року до 25.08.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1