Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець
М.М.

секретаря Гундич
Г.В.

з участю прокурора Каляндрук
А.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Батурино Асиновського району Томської
області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1, з повною вищою освітою,
одруженої, сільського голови с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської
області, несудимої, громадянки України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1
ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а
н о в и в :

Підсудна
ОСОБА_1 допустила зловживання службовим становищем, тобто умисно, в інтересах
третіх осіб, використала своє службове становище всупереч інтересам служби, що
заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом громадським інтересам, та вчинила
службове підроблення, тобто внесла до офіційного документу завідомо неправдиві
відомості, склала і видала завідомо неправдивий документ.

Злочини
скоєно за наступних обставин.

Підсудна,
являючись сільським головою с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської
області, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, наділеною
організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов'язками, в
порушення вимог ст.ст. 12, 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в
Україні», ст.ст. 83, 84, 118 Земельного кодексу України, ст.8 Закону України
«Про службу в органах місцевого самоврядування», ст.8 Закону України «Про
статус депутатів місцевих рад», діючи умисно, в інтересах третіх осіб,
використала своє службове становище всупереч інтересам служби. Так, підсудна,
достовірно знаючи, що за наслідками голосування депутатами Радчанської
сільської ради на 7-ій сесії 5-го скликання не прийнято рішення про надання
дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки
площею 0,05 га жителю с. Радча ОСОБА_3, склала завідомо неправдивий документ -
рішення 7-ої сесії 5-го скликання Радчанської сільської ради від 10 травня 2007
року, який є офіційним документом, внісши у нього завідомо неправдиві дані про
надання дозволу жителю с. Радча ОСОБА_3 на виготовлення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки, підписала його, скріпила печаткою сільської
ради та видала ОСОБА_3 Внаслідок злочинних дій підсудної інтересам
територіальної громади с. Радча заподіяно істотну шкоду, що виразилась у
підриві авторитету і престижу органу місцевого самоврядування.

Підсудна
в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і
пояснила, що дійсно допустила зловживання своїм службовим становищем і вчинила
службове підроблення, склавши завідомо неправдивий документ - рішення 7-ої
сесії 5-го скликання Радчанської сільської ради від 10 травня 2007 року та
внісши у нього завідомо неправдиві дані про надання дозволу жителю с. Радча
ОСОБА_3 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,
підписала його, скріпила печаткою сільської ради та видала ОСОБА_3 У скоєному щиро розкаялася.

Дослідження
фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудної.

Крім
визнання вини підсудною,
її
вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства
доказами, які остання
не оспорювала
і вважала
їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд
приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає до закриття з
наступних підстав.

Встановлено, що підсудна
має на утриманні перестарілу матір ОСОБА_4, 1937 року народження, яка на день
набрання чинності Законом України “Про амністію” від 19 квітня 2007 р. досягла
70-річного віку. Оскільки підсудна до набрання чинності цим Законом вчинила
умисні злочини невеликої тяжкості, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі, проти застосування амністії не заперечує, вона
підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 6, 1 п.
ґ Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року. Кримінальну справу
щодо ОСОБА_1 слід закрити, обраний підсудній запобіжний захід - підписку про
невиїзд - скасувати.

На
підставі наведеного, відповідно до ст. 44 КК України, керуючись п.4 ч.1. ст.6 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 6, 1 п. ґ Закону України “Про
амністію” від 19 квітня 2007 року.

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366
КК України, закрити в зв'язку зі звільненням підсудної від кримінальної
відповідальності.

Обраний підсудній запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з
дня її винесення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

Копія вірна:

Суддя М.М.Хоминець