Дело №2114/3562/12
06 ноября 2012 года Комсомольський районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи: Дзиговского Ю.В.
при секретаре: Ефимовой А.И.
с участием прокурора: Радецкой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, суд
В производстве Комсомольского районного суда г.Херсона находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 01.02.2009 года около 21-00 часов, находясь в доме № 7 по ул. Сорокина в г. Херсоне, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры и драки с ОСОБА_4, путём нанесения ударов руками и ногами по голове и туловищу, причинил последнему закрытую внутричерепную травму в виде кровоизлияния под твёрдую мозговую оболочку, объёмом около 120 мл, осложнившуюся сдавливанием головного мозга, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 29/198 от 04.03.2009 года, является тяжкими телесными повреждениями по критерию опасности для жизни и находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего, наступившей 02.02.2009 года.
В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы, в связи с тем что заключение эксперта № 29/198 от 04.03.2009 года является неполным и неясным.
Выслушав мнение участников судебного процесса, учитывая указания, изложенные в определении апелляционного суда Херсонской области от 10.04.2012 года, а также требования ч.7 ст.374 УПК Украины, согласно которой указания суда, рассмотревшего дело в апелляционном порядке, являются обязательными для суда первой инстанции при повторном рассмотрении дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку назначение дополнительной судебно-медицинской экспертизы необходимо для полного и всестороннего исследования всех обстоятельств по данному уголовному делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296, 310 УПК Украины, суд
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. При каких обстоятельствах потерпевшему ОСОБА_4 были причинены забойные раны волосистой части головы, каков механизм их образования?
2. Могли ли телесные повреждения образоваться у потерпевшего ОСОБА_4 от удара головой об табурет при падении на него?
3. Могли ли телесные повреждения образоваться у потерпевшего ОСОБА_4 от удара табурета по голове?
4. Мог ли потерпевший ОСОБА_4 самостоятельно передвигаться после причиненных ему телесных повреждений, если да, то на протяжении какого времени?
5. Могли ли данные телесные повреждения образоваться при обстоятельствах, указанных свидетелями ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ?
Производство экспертизы поручить Херсонскому областному бюро судебно-медицинских экспертиз, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.ст.384, 385 УК Украины.
Для проведения экспертизы предоставить экспертам уголовное дело № 2114/3562/12.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.В. Дзиговский