№
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 мая 2007 года г.Новомосковск
Новомосковский горрайонный суд в
председательствующего Болкарёва
секретаря Ушкварок
с участием прокурора Санталовой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Новомосковска
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу закона не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
года в вечернее время
ОСОБА_1, находясь возле дома № 21 по ул. Сучкова г. Новомосковска Днепропетровской
области, имея умысел на незаконное
приобретение и хранение психотропного вещества,
для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица приобрел
психотропное вещество «препарат,
кустарно изготовленный из эфедрина,
псевдоэфедрина», сухой массой 0, 33 гр., находящееся в медицинском шприце емкостью 5, 0 мл,
которое впоследствии хранил при себе,
тем самым совершив незаконное приобретение и хранение психотропного
вещества без цели сбыта, обнаруженного и
изъятого впоследствии работниками милиции у ОСОБА_1 в ходе проведения его
личного осмотра, задержаного в тот же
день около 20.15 часов.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении данного преступления признал
полностью и показал, что 18.12.2006
года он, проходя возле кафе «Бистро» в г.
Новомосковске, купил «первинтин» у
незнакомой ему девушки, чтобы потом
употребить, после чего положил его в
карман куртки и пошел домой, но по
дороге был задержан работниками милиции,
которые при осмотре обнаружили наркотик.
Вина подсудимого ОСОБА_1, кроме его собственных показаний, полностью доказана исследованными в судебном
заседании доказательствами:
- рапортом работника ОБНОН
Новомосковского ГО УМВД Украины в
области о том, что 18.12.2006 года в ходе проведения комплексной
оперативно-профилактической
отработки г. Новомосковска, по ул. Сучкова, возле
дома №
21, был задержан ОСОБА_1, у которого при проведении личного осмотpa был обнаружен
медицинский шприц, объемом 5, 0 мл с веществом прозрачного цвета с
оттенком, по внешним признакам похожим на психотропное
вещество «первинтин» объемом
· протоколом осмотра от 18.12.2006
года, в ходе проведения которого в-левом кармане
куртки ОСОБА_1 был обнаружен медицинский шприц емкостью 5, 0 мл с жидким веществом желтого
цвета, объемом около 3, 0 мл (л.д. 3);
· заключением эксперта №
70/10/47 от 10.01.2007
года, а также фототаблицей к нему о том, что жидкость,
изъятая у ОСОБА_1, содержит особо
опасное психотропное вещество
«препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», сухой вес которого составляет 0, 33 гр.
-заключением специалиста № 5641 от 22.12.2006 года,
полностью подтверждающим выводы,
изложенные в заключении эксперта № 70/10/47 от 10.01.2007 года (л.д. 10);
- постановлением следователя от 06.02.2007
года, которым 0, 1 мл. психотропного вещества, в состав которого входит психотропное
вещество «препарат, кустарно
изготовленный из эфедрина,
псевдоэфедрина», находящееся в
медицинском шприце емкостью 5, 0 мл, изъятое у ОСОБА_1, приобщено к делу в качестве вещественного
доказательства (л.д. 32).
Таким образом, суд считает,
что вина подсудимого ОСОБА_1 по предъявленному обвинению установлена и
его действия подлежат квалификации по ч.1
ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропного
вещества без цели сбыта.
При определении наказания суд
учитывает, что подсудимый ОСОБА_1
совершил преступление, не относящееся к
категории тяжких, в силу закона не
судим, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, по месту
жительства характеризуется положительно,
на учете у врача-нарколога не состоит. Кроме того, суд признает смягчающим вину обстоятельством
чистосердечное раскаяние подсудимого.
Суд, оценив вышеуказанные обстоятельства в
совокупности, считает возможным не
назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, а назначить его в виде ограничения свободы с
применением ст. 75 УК
В ходе досудебного следствия была
проведена судебно-химическая экспертиза,
стоимость которой составляет 211 гривен 85 копеек
(л.д.27). Поскольку вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления
доказана, то в силу ст. 93 УПК Украины указанная сумма должна быть взыскана с
виновного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании вышеизложенного, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, а также все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст.
323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного освободить от
отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1 обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места своего жительства и работы,
а также периодически являться в указанные органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежней - в
виде подписке о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Днепропетровской
Вещественное доказательство по делу - 0, 1 мл вещества, содержащее «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», изъятое у ОСОБА_1 и хранящееся в камере
вещественных доказательств при УМВД Украины в Днепропетровской области
обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский
горрайонный суд в течении 15 суток.