overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження :11-о/790/6/15 Доповідач : ОСОБА_1
Категорія : новоявлені обставини
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ про залишення клопотання без руху/
14 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 09 квітня 2012 року стосовно ОСОБА_2 за новоявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком апеляційного суду Харківської області від 09.04.2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджений за ст.ст.185 ч.3,186 ч.5,187 ч.3,187 ч.4,70,71 КК України до 13 років 11 місяців позбавлення волі , з конфіскацією майна ,що є його власністю.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.10.2012 року вирок апеляційного суду Харківської області від 09.04.2012 року стосовно ОСОБА_2 та інших засуджених залишено без змін.
В клопотанні засудженого ,за змістом,ставиться питання про перегляд вироку за новоявленими обставинами.
Перевіривши клопотання засудженого прихожу до висновку,що воно не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства,а саме п.п.4,5 ч.2 ст.462 КПК України.
Так в клопотанні не вказані обставини,що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та самому засудженому, під час судового розгляду.
Фактично в клопотанні вказуються обставини,які на думку засудженого , не в повній мірі перевірені судом щодо правильності кваліфікації дій останнього у вчинені їм кримінальних правопорушень і призначення покарання.
Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області за новоявленими обставинами, треба залишити без руху,як таке що подано в порушення вимог п.п.4,5 ст.462 КПК України та надати засудженому строк для усунення його недоліків.
Керуючись ч.3 ст.429,ч.3 ст.464 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 09 квітня 2012 року стосовно ОСОБА_2 за новоявленими обставинами залишити без руху.
Встановити строк засудженому до 30 січня 2015 року для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
справа №482/54/15-к
У Х В А Л А
15 січня 2015 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В :
14.01.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району надійшов затверджений ним 13.01.2015 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з затвердженою прокурором угодою про визнання винуватості від 13.01.2015 року.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд, отримавши обвинувальний акт не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Учасниками судового провадження по даній справі являються сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 20 січня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 492/48/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2015 року м.Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 ,
яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
12 січня 2015 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі судових засідань №1 Арцизького районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню №0000812 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №1 Арцизького районного суду Одеської області на 18 лютого 2015 року 09 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
Справа № 504/4310/14-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
17.12.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комінтернівського районного суду Одеської області в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 18 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурору Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Cправа № 750/59/15-к
Провадження № 1-в/750/4/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові провадження за поданням інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куковичі, Менського району, Чернігівської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1

засудженої за ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

29.12.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова була засуджена ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Інспектор Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Чернігова звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування основної міри покарання після закінчення іспитового строку.

Заслухавши представника Чернігівського міського відділу КВІ, думку прокурора, засудженої та дослідивши матеріали провадження суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

За час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 характеризувалася задовільно, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторних злочинів не скоювала, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного їй основного покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.12.2012 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/751/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова судове засідання кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006392 від 24.12.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту прав та інтересів, оскільки він не має коштів самостійно його запросити.

Вислухавши думку потерпілих та прокурора, які проти призначення захисника підозрюваному не заперечували, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, у випадку відсутності коштів у обвинуваченого, який заявив клопотання про залучення захисника чи з інших об`єктивних причин він не може його залучити самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Тому ОСОБА_6 слід призначити захисника через Чернігівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суддя,-

Ухвалив:
Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі судових розслідувань за №0006392 від 24.12.2013 року, в судове засідання

на 21 січня 2015 року на 10-00 годину

Копію даної ухвали направити в Чернігівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/21/15-к
Провадження № 1-кс/147/7/15
У Х В А Л А
про призначення до розгляду заяви про відвід
13.01.2015 року смт.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 12.01.2014 року отримав заяву прокурора Тростянецького району ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тростянецького району щодо повернення без розгляду скарги,-
06.01.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тростянецького району щодо повернення без розгляду скарги.
Автоматизованою системою документообігу суду визначений слідчий суддя ОСОБА_3 для розгляду даної скарги.
Прокурор Тростянецького району ОСОБА_2 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_3 від розгляду даної скарги.
Відповідно положень ст. 80 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 81 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:30 15.01.2014 року в Тростянецькому районному суді за адресою: смт. Тростянець, вул. Леніна, 21, зал судових засідань №1, заяву прокурора Тростянецького району ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тростянецького району.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні: потерпілого ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Тростянецького району ОСОБА_2 , слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькй області ОСОБА_5 ..
Повідомити про розгляд слідчого суддю ОСОБА_3 ..
Суддя:
Справа № 442/7584/13-к
Провадження № 1-кп/442/34/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001108 від 27.10..2013 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.11.2013 року.

Відносно ОСОБА_4 - запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 01.11. 2013 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 1 ст. 185 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4

за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 17 лютого 2014 року о 12 .30 год.
Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/4031/14-к
Провадження № 1-кп/442/200/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002819 від 27.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.06.2014р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької міжраойнної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 15 год. 30 хв. 18 червня 2014 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/6085/14-к
Провадження № 1-в/463/4/15
У Х В А Л А
13.01.2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання старшого інспектора КВІ Личаківського району м.Львова ОСОБА_4 про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться подання старшого інспектора КВІ Личаківського району м.Львова ОСОБА_4 про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про призначення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що слід доручити Львівському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у розгляді поданні.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
доручити Львівському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням для участі у розгляді подання старшого інспектора КВІ Личаківського району м.Львова ОСОБА_4 про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 .

Доручити Львівському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката на 11 год. 00 хв. 22 січня 2015 року в приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Копію ухвали направити Львівському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1703/14-к
пр.№ 1-в/464/52/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2014 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Франківського районного суду м.Львова від 14 лютого 2011 року за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Адміністрація ЛВК №48 спільно зі спостережною комісією Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково на підставі ст.81 КК України, покликаючись на те, що він відбув 3/4 строку призначеного покарання, вимог режиму утримання більшу частину покарання не порушує, сумлінно ставиться до праці, довів своє виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації ЛВК №48 та висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, раніше звільнявся умовно-достроково і знову вчинив умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, відбув 3/4 строку призначеного покарання, а саме на день розгляду справи відбув 3 роки 7 днів, до закінчення строку покарання залишилось 1 рік 1 місяць 23 дні, за час відбування покарання допустив два порушення вимог режиму утримання, за які був притягнутий до відповідальності, однак стягнення в установленому законом порядку погашені, позитивно характеризується, три рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а відтак сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 14 лютого 2011 року, умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 458/25/15-к
1-кп/458/13/2015
УХВАЛА
13 січня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 152 КК України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 14 січня 2015 року на 10.00 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, адвокатів, обвинувачених та потерпілу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку в підготовче судове засідання учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-