Справа № 511/1137/13-к
провадження 1-кс/511/62/13
У Х В А Л А

24.04.2013 Слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , при секретарі Войникової Л.Ф. , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1, слідчого Субочевої Ю.Ю., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС УКраїни в Одеської області лейтенанта міліції ОСОБА_4, погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_5, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме:

08.03.2013 року близько 15.00 часу ОСОБА_3, з метою придбання спиртного кустарного виробництва, прибув за місцем мешкання ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Знаходячись в будинку потерпілої за її запрошенням, отримавши відмову в придбанні спиртного, реалізуючи власний злочинний намір, громадянин ОСОБА_3 взяв ніж з кухонного столу, наблизившись до потерпілої, тим самим виражаючи загрози її життю та здоровю, відкрито заволодів мобільним телефоном «Самсунг GT-E1080W» темного кольору, що належав ОСОБА_6, тим самим заподіявши останній матеріального збитку на суму 400 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, а саме: розбій, який вчинено особою, яка раніше вчиняла розбій.

Перевіривши наданні матеріали клопотання слідчого та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку учасників судового озгляду, суд

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_5 наявна обгрунтована підозра у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. З метою забезпечення виконння підозрюваним покладених на нього процесуальних зобов"язань, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, в цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України,

на підставі викладенного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою в ОСІ стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, без громадянства, раніше судимого за ст. 187 ч.3 КК України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

При обрані запобіжного заходу суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення передбаченного ст.187 ч.2 КК України, те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років; без громадянства, не має постійного місця проживання в Україні, не має постійного місця роботи, раніше судимий, вчинив інше кримінальне правопорушення та може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що є підставою застосування до нього найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, становить шістдесят днів та обчислюється з моменту затримання після оголошення ухвали суду.

Ухвала суду підлягає оскарженю безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7