справа:
№ 1-36/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого-судді
Цвітайло П.В.,

при
секретарі
Балалі Л.В.,

з участю
прокурора Томенка К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
сел. Котельва кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей
не має, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України раніше не
судимого:

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В
:

Підсудний -
ОСОБА_1 не маючи передбаченого, законом дозволу на придбання, виготовлення
нарковмістимих речовин, 10 березня 2008 року близько 19 години в зруйнованому
приміщенні сараю колишньої СТФ СТОВ ім. Ковпака розташованої поблизу с.
АДРЕСА_3 в порушення вимог Закону
України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів» та «Положення
про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 03 січня 1996 року № 6, умисно, незаконно, з метою збуту з
дикоростучих рослин коноплі нарвав листя та стебла, чим придбав та виготовив
особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах - канабіс, вагою 806.6
грами, який в подальшому переніс та зберігав в домогосподарстві за адресою:
АДРЕСА_2 для подальшого збуту.

12 березня 2008 року ОСОБА_1., у вечірній час
близько 19 години, перебуваючи в своєму домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2,
збув 4 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу своєму
знайомому ОСОБА_2 шляхом пригощання для куріння, а також повторно 15 березня
2008 року, перебуваючи в своєму домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1., збув 2 грама особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабісу своєму знайомому
ОСОБА_2 шляхом пригощання для куріння.

18 березня 2008
року, працівники міліції з письмового дозволу громадянинаОСОБА_1., в
присутності понятих провели огляд домогосподарства, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_2 де проживає громадянин
ОСОБА_1., під час проведення огляду працівники міліції в приміщенні
сараю виявили та вилучили чорний пакет з
сухою речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю, яка відповідно
до висновку експерта має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом.

Тобто ОСОБА_1.,
скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході судового
слідства підсудний - ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому злочині визнав
повністю, не заперечував обставин, приведених вище і пояснив суду, що дійсно 10
березня 2008 року, в зруйнованому приміщенні сараю колишньої СТФ СТОВ ім.
Ковпака Котелевського району розташованої поблизу с. АДРЕСА_3він побачив
рослини коноплі, які вирішив зірвати для подальшої реалізації, зібравши рослини
коноплі в пакет, в подальшому переніс та зберігав даний пакет з рослинами
коноплі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, а саме в приміщенні
сараю.

Крім цього, підсудний пояснив суду, що він 12
та 15 березня 2008 року, безкоштовно збув коноплю своєму знайомому, якого знав
ще з часів навчання в школіОСОБА_2., для куріння, зокрема 12 березня 2008 року
збув близько - 4 грам коноплі, а 15 березня 2008 року близько - 2 грамів
коноплі, а 18 березня 2008 року з його письмового дозволу працівники
міліції в присутності понятих провели
огляд домогосподарства де він проживає і в приміщенні сараю виявили та вилучили чорний пакет з рослинами
коноплі.

При цьому, підсудний зазначив, що
щиро розкаявся в скоєному і запевнив суд, що в подальшому своєму житті не буде
вчиняти подібних злочинних дій.

Винність
підсудного у вчинені інкримінованого злочину стверджена наступними
доказами:

— показаннями
свідкаОСОБА_2, котрий в ході судового слідства пояснив суду, що дійсно
підсудний - ОСОБА_1., пригощав його коноплею для куріння 12 та 15 березня 2008
року. Зокрема 12 березня 2008 року, повертаючись додому він зайшов в село
Дем'янівка до свого знайомогоОСОБА_1., з яким в минулому ходив в одну школу,
під час зустрічі вони розмовляли і в ході розмови ОСОБА_1. повідомив, що в
нього є конопля і запитав чи не потрібна йому конопля, я сказав йому давай і
він пригостив мене 4 грамами коноплі, яку в подальшому я загубив. 15 березня
2008 року, зайшовши в черговий раз доОСОБА_1., я сам попросив в нього коноплі,
на цей раз ОСОБА_1. пригостив мене коноплею, але меншою кількістю близько 2
грамів коноплі;

— показаннями свідка ОСОБА_3, котрий в ході судового
слідства пояснив суду, що він спільно з
оперативним працівником карного розшуку Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області Сідько В.Л., отримав оперативну інформацію, що громадянин
ОСОБА_1. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1зберігає рослини коноплі з метою
подальшого збуту. Так, 18 березня 2008
року з письмового дозволу підсудного вони
в присутності понятих провели огляд домогосподарства де проживає
ОСОБА_1. і в приміщенні сараю виявили та
вилучили чорний пакет з сухою речовиною рослинного походження, зовні схожою на
коноплю;

— протоколом огляду та схемою домогосподарства
громадянинаОСОБА_1., від 18 березня 2008 року, в ході якого працівники міліції
в приміщенні сараю виявили та вилучили пакет з сухою речовиною рослинного
походження, зовні схожою на коноплю (а.с. 14-15);

— протоколом відтворення обстановки та обставин події
злочину від 22 березня 2008 року, де підозрюваний - ОСОБА_1. в ході даної
слідчої дії показує місце де він нарвав листя та стебла рослин коноплі. (а.с. 38-39);

— висновком
судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів № 628 від 20 березня 2008 року, якою підтверджено, що надана на
експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має
ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на
суху речовину становить 736,5 грама (а.с. 35-36);

— наявністю
речових доказів, а саме рослинами коноплі, які містять тетрагідроканабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 800.1 грами (в перерахунку на суху
речовину становить 736,5 грама) (а.с.17,
18);

— явками з повинною (а.с. 10-12).

Крім цього, винність підсудного у
вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.
307 КК України стверджена також дослідженими в судовому засіданні показаннями
свідків: ОСОБА_4. таОСОБА_5, котрі в
ході досудового слідства пояснили, що 18 березня 2008 року, вони були присутні
в якості понятих в ході проведення працівниками
міліції огляду домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 де
проживає громадянин ОСОБА_1., під час
якого працівники міліції в приміщенні сараю
виявили та вилучили чорний пакет з сухою речовиною рослинного
походження, як пояснив ОСОБА_1., в даному пакеті знаходилася конопля (а.с. 26, 27).

Суд, дослідивши
матеріали кримінальної справи, дійшов висновку про доведеність винності
підсудного -ОСОБА_1., в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту
особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у великих розмірах та
збуті вказаного наркотичного засобу повторно, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.
307 КК України.

Суд вважає, що незаконним збутом наркотичних засобів буде
будь-яка реалізація їх всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», в тому числі і пригощання особи для куріння за її згодою.

Злочин, по ч. 2 ст. 307 КК України є закінченим з
моменту колиОСОБА_1. придбав, виготовив, зберігав, перевозив з метою збуту
особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у великих розмірах і повторно
передав даний наркотичний засіб громадянинуОСОБА_2. для куріння.

При призначенні
покарання підсудному суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує
характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обумовлену тим,
що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання
характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не
перебуває (а.с. 69).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд визнає
- щире каяття у вчиненому злочині,
відсутність будь-яких тяжких наслідків.

Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудного, органами
досудового слідства та судом не
виявлено.

З урахуванням
всіх вище вказаних пом'якшуючих його вину обставин, суд вважає за можливе
обравши підсудному - ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на певний строк,
застосувати ст. 69 КК України, призначити покарання нижче від найнижчої
межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307
КК України, а також застосувати ст. 75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням,
встановивши обмеження, передбачені ст. 76 КК України.

Конфіскацію
майна суд вважає за можливе не застосовувати, оскільки ст. 77 КК України не
передбачає застосування додаткового покарання, як конфіскації майна у разі
звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таке покарання
на думку суду буде співмірним і домірним вчиненому ОСОБА_1 злочину, а
також буде необхідне і достатнє для виправлення підсудного -ОСОБА_1., а також
матиме виховний, профілактичний вплив
для підсудного та попереджатиме і
запобігатиме вчиненню підсудним нових
злочинів.

Згідно медичного
висновку ОСОБА_1., має діагноз - варикозне розширення підшкірних вен лівої
гомілки, працездатний, протиалкогольного лікування та лікування від наркоманії
не потребує (а.с. 68).

Речові докази по
кримінальній справі згідно ст. 81 КПК України,
а саме особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс
вагою 800.1 грами, як такий, що вилучений з обігу і не має цінності необхідно знищити (а.с. 17,18).

По справі
маються судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 188 грн. 31 коп. (а.с.
34), які необхідно стягти з підсудного на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру УМВС України в Полтавській області.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити йому покарання: по ч. 2 ст. 307 КК України, застосувавши
ст. 69 КК України, 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
покарання, якщо він протягом річного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На підставі ст.
76 п.п. 3, 4 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягти з ОСОБА_1
на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в
Полтавській області вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 188 грн. 31 коп. (а.с.
34).

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по
кримінальній справі згідно ст. 81 КК України,
а саме особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс
вагою 800.1 грами, як такий, що вилучений з обігу і не має цінності
- знищити (а.с. 17, 18).

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий суддя

Вирок є оригіналом, виготовлено в одному примірнику

особисто головуючим в нарадчій кімнаті

Котелевського районного суду Полтавської області
_______________________________________