АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/492/15 Справа № 173/1440/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06.02.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року, у кримінальному провадженні №0002394 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

якого визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.297, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 297 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч.2 ст. 263 КК України у виді 2 ( двох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України повністю зараховано не відбуте покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2014 року, остаточно призначено покарання до відбування у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Крім того, судом вирішено питання щодо цивільного позову, сплати процесуальних витрат та вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

встановила:
05 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0002394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2013 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач, -

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 16 лютого 2015 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: