overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
справа № 1-146/10р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14.05.2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - В.М.Матвієнко

при секретарі Павличенко О.А.

з участю прокурора Загребельного О.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Справа передана за підсудністю Лубенському міськрайонному суду Полтавської області

Матеріалів для розгляду справи зібрано достатньо.

Підстав для зупинення , закриття , повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому обрано вірно, підстав для її зміни суд не знаходить.

Процесуальних порушень по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 25 травня 2010 року на 9 годин у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, захист про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Лубенського міськрайонного суду : В.М.Матвієнко
Справа № 5-239/10
ПОСТАНОВА

29 березня 2010 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: Гальченко О.О.

при секретарі: Баєчко О.І.

за участю прокурора: Дупака Ю.М.

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16): ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Божківське Полтавського району Полтавської області подання Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, 12.12.1977 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 02,08.2005 р. Дубенським міськрайсудом Рівненської обл. за ст. 190 ч.2, 75 КК України до 2 р. обмеж./волі з випробовуванням з іспитовим строком на 2 р.

Засуджений: 19.01.2009 р. Гребінківським райсудом Полтавської обл. за ст. 190 ч.2, 71 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2

За час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень режиму утримання не допускав, чинно та добросовісно відносився до праці, за що мав заохочення від адміністрації.

Адміністрація Божковської виправної колонії № 16 в Полтавській області разом з спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що він сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправленні та підлягає умовно-достроковому звільненню як особа, що відбула більше 1/2 частини призначеного покарання, на підставі ст. 81 КК України, тому подання підлягає задоволенню, а засуджений умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407, 411 КПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2

Умовно-достроково звільнити від відбуття невідбутої частини покарання позбавлення волі у вигляді 1 р. міс. 10 дн.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Головуючий О.О. Гальченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/362/13-к
Номер провадження 11-кп/786/93/2013
Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Наталія Станіславівна
Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2013 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М., перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора прокуратури Полтавської області на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2013 року на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону,-

ВСТАНОВИВ :

04 квітня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та штраф в сумі 850 гривень.

Не погоджуючись із вироком суду, першим заступником прокурора прокуратури Полтавської області була подана апеляція.

Відповідно до ст. 396 КПК України вказана апеляція відповідає вимогам пред'явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по справі і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги , інформацією про їхні права та обов'язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 6 червня 2013 року.

Суддя О.М.Корсун
ун. № 1-1376/11
пр. № 1/2608/169/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В. з участю секретаря Кошика М.Й., прокурора Кравчука С.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 год. 00 хв. 06 січня 2012року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Скорін
пр. № 1/759/103/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скоріна А.В.

при секретарі Кошику М.Й.

з участю прокурора Марунича О.В.

захисників адвоката Ніколаєнка М.В.

адвоката Воронцова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва неодноразово викликалась в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5

Але не зважаючи на це без поважних причин не з'являється в судові засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомляє, що тягне за собою затягування розгляду даної кримінальної справи.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, на підставі викладеного та керуючись ст. 70, 292 КПК України (1960 р). суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання яке відбудеться 06.06.2013 об 11 год. 30 хв. в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) свідка:

- ОСОБА_5, яка приживає за адресою: АДРЕСА_1 ( моб. тел. НОМЕР_1 );

Виконання постанови доручити начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Святошинського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва:
пр. № 1-кп/759/459/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Скоріна А.В.,

при секретарі: Левадному Р.С.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001057 відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Корбут О.С.,

сторони захисту: захисника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 06 серпня 2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту постанови про призначення групи прокурорів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, а клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту постанови про призначення групи прокурорів - підлягає задоволенню.

.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на "28" серпня 2013 року об 12 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.В.Скорін
Справа № 5-420/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Скоріна А.В.

при секретарі Бакуменко О.В.

з участю прокурора Кравчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва про звільнення ОСОБА_1 вікторовичавід подальшого відбуття покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Святошинського РВ КВІ м.Києва звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Під час розгляду подання суд встановив, що засуджений ОСОБА_1 нових злочинів не скоював. За місцем проживання характеризується задовільно.

Іспитовий строк на даний час закінчився.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, засудженого 30.11.2009р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, звільнити від подальшого відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляці до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб.

Суддя:
пр. № 1/759/103/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скоріна А.В.

при секретарі Кузику Т.С.

з участю прокурора Свінтановського С.О.

захисників адвоката Ніколаєнка М.В.

адвоката Воронцова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва була викликана потерпіла ОСОБА_5 та по даній кримінальній справі.

Але не зважаючи на це без поважних причин не з'являється в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомла.

Приймаючи до уваги, що неявка вказаних свідків перешкоджає розгляду справи по суті, на підставі викладеного та керуючись ст.72, 290 КПК України (1960 р.),-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання 21.03.2013 об 11 год. 30 хв. в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) до:

- потерпілої ОСОБА_5, проживаючої в АДРЕСА_1 ;

Копію постанови направити для виконання начальнику Головного Управління МВС України в Одеській області.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва:
ун. № 1-1081/11
пр. № 1/759/6/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 за ст..364 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 364 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва були викликані свідки по даній кримінальній справі.

Але не зважаючи на це свідки без поважних причин не з`являються в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомляють.

Приймаючи до уваги, що неявка вказаних свідків перешкоджає розгляду справи по суті, на підставі викладеного та керуючись ст.70, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід на 05.02.2014р. на 10 год. 00 хв. в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) до свідків:

- ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_1

Копію постанови направити для виконання начальнику Управління МВС України в Хмельницькій області.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
пр. № 1/759/35/14
У Х В А Л А

"29" липня 2014 р.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Новый труд Генического района Херсонской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, огласить в розыск.

Выделить с даного уголовного дела в отдельное производство материалы дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2 УК Украины.

Производство по делу в отношении подсудимого ОСОБА_1 пристановить до его розыска.

Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей, оставить без изменений.

Копию постановления направить для исполнения начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку
Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Новый труд Генического района Херсонской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, огласить в розыск. Выделить с даного уголовного дела в отдельное производство материалы дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2 УК Украины. Производство по делу в отношении подсудимого ОСОБА_1 пристановить до его розыска. Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей, оставить без изменений. Копию постановления направить для исполнения начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .
пр. № 1-кп/759/28/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню №0004617 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 01.09.2014р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

08.09.2014р. до Святошинського районного суду м.Києва з Київського СІЗО №13 ДДУ з питань виконання покарань надійшов запит, щодо уточнення місця реєстрації засудженої ОСОБА_5 , оскільки згідно вироку остання зареєстрована в АДРЕСА_1 , а за іншими документами: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку суду.

Учасники судового розгляду у судовому засіданні проти виправлення описки у вироку суду не заперечували.

Захисники та обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не з`явилась в судове засідання, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час судового розгляду встановлено, що під час виготовлення тексту вироку від 01.09.2014р. було допущено описку у вступній частині, а саме неправильно вказано місто проживання засудженої Звенигородка, що є технічною опискою.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, суд перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, вважає необхідним виправити описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.371, 372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Святошинського районного суду м.Києва від 01.09.2014р.

Вважати помилково вказану у вступній частині вироку адресу реєстрації засудженої ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , рахувати правильну адресу реєстрації ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/7687/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 11КП/790/787/15 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2 Категорія: ст.187 ч.2 КК України
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
31 березня 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 642/7687/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.187ч.2 КК України
за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та прокурора Прокуратури Ленінського району міста Харкова ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 11 лютого 2015 року,- В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. За скаргою проведено підготовку до апеляційного розгляду. Вимоги ст.401 КПК України виконано.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 9 квітня 2015року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Руднєва,36, 1-й поверх, зал. № 12 з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
ун. № 1-1419/11
пр. № 1/2608/202/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В. з участю секретаря Кошика М.Й., прокурора Марунича О.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 17 год. 30 хв. 26 жовтня 2011року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Скорін А.В.
пр. № 1/759/34/14
ун. № 759/9907/14-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.08.2014 Святошинский районный суд г.Киева в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участью прокурора - ОСОБА_3
защитника - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киеве дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Данное уголовное дело поступило в суд после отмены приговора Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 20.08.2010г. та определения Апеляционного суда Автономной Республики Крым от 13.01.2011г., на основании определения Высшего Специализированного Суда Украины с рассмотрения гражданских и уголовных дел от 20.05.2014г.
В судебном заседании защитник ОСОБА_4 заявил ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы потерпевшей ОСОБА_6 , истребовав характеристику и историю ее болезни по места ее жительства и лечения.
Заслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Судебное следствия только начато, не были допрошены в судебном заседании потерпевшая и свидетели по делу, не исследованы материалы уголовного дела. На данном этапе документально не подтверждён факт нахождения потерпевшей ОСОБА_6 на учете у психиатра.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273, 296 УПК Украины (в редакции 1960г.),-
П О С Т А Н О В И Л:
В заявленном ходатайстве защитника ОСОБА_4 о назначении судебно-психиатрической экспертизы потерпевшей ОСОБА_6 , отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: