29 мая 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего
Судей- Дорошенко Т.И., Соловьева Н.В.
прокурора - Силивоненко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление
Симферопольского районного суда АР Крым от 03.04.2007 года, которым ОСОБА_1 отказано в
удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное
обжалование приговора Симферопольского районного суда АР Крым от 20.12.2002
судей,
ОСОБА_1 приговором Симферопольского районного суда АР
Крым от 20.12.2002 года
осужден по ч.2 ст. 186, ч.5
ст. 186 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией
всего принадлежащего ему имущества. Приговор в апелляционном порядке не
обжаловался. 12.03.2007 года
осужденный ОСОБА_1 подал в суд кассационную жалобу на данный приговор и
ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование,
указывая, что для этого имеются все законные основания.
Постановлением Симферопольского районного суда АР Крым
ходатайство осужденного ОСОБА_1 оставлено без удовлетворения. Принятое судом
решение мотивировано тем, что доводы осужденного об уважительности пропуска
срока на кассационное обжалование приговора суда не состоятельны и не основаны
В апелляции ОСОБА_1 просит постановление суда отменить,
мотивируя свои доводы тем, что действующим законодательством при определении
особо крупного ущерба применяется налоговая социальная льгота, вместо
необлагаемого налогом минимума доходов граждан, который применялся на момент
вынесения в отношении него приговора, в связи с чем в настоящее время
причиненный им ущерб является значительным, а не особо крупным. Кроме того,
после вынесения приговора в 2002 году
судом ему не были разъяснены сроки и порядок его обжалования. Также апеллянт
указывает, что в 2002 году
он был болен гипертонией, что лишило его возможности подать кассационную
Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против
доводов апелляции, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляции,
коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 386 УПК Украины срок кассационного
обжалования приговоров местных судов составляет шесть месяцев с момента
вступления их в законную силу.
Дело № 11-887 Председательствующий
в 1 инстанции Томащак А.С.
Докладчик Дорошенко Т.И.
Как следует из материалов дела, ОСОБА_1 приговором
Симферопольского районного суда АР Крым от 20.12.2002 года осужден по ч.2 ст. 186, ч.5 ст. 186 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией
всего принадлежащего ему имущества.
В соответствии с требованиями ст. ст. 386, 353
УПК Украины в случае
пропуска срока на кассационное обжалование по уважительным причинам лица,
имеющие право на подачу кассационной жалобы могут заявить ходатайство о
восстановлении пропущенного срока.
Коллегия судей соглашается с выводами суда первой
инстанции о том, что оснований для восстановления ОСОБА_1 срока на кассационное
обжалование приговора суда не имеется.
Доводы апеллянта о том, что он в 2002 году болел гипертонией и в связи с
этим в течение 6 месяцев
не мог подать кассационную жалобу, являются необоснованными и ничем не
Также не могут быть приняты во внимание доводы апеллянта
о том, что в настоящее время причиненный им ущерб является значительным, а не
особо крупным и его действия необходимо квалифицировать как менее тяжкое
Законом Украины «О налоге с доходов физических лиц» от 22.05.2003
года, который вступил в
законную силу с 01.01.2004 года,
введены налоговые социальные льготы, которые применяются при квалификации
В соответствии с действующим законодательством сумма
ущерба, причиненного преступлением, определяется на момент совершения
Таким образом, введение налоговых социальных льгот не
влияет на квалификацию преступлений, совершенных до 01.01.2004 года.
С учетом указанного, коллегия судей не находит оснований
для удовлетворения апелляции ОСОБА_1
ст. 365-366 УПК Украины,
коллегия судей, -
Симферопольского районного суда АР Крым от 03.04.2007 года, которым ходатайство осужденного
ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование
приговора суда оставлено без удовлетворения - оставить без изменения.