Дело № 1-482/07
25 сентября 2007 года г. Одесса
Малиновский районный суд г
председательствующего - су
при секретаре Кочатовской
с участием прокурора Федул
защитника - адвоката ОСОБ
потерпевших ОСОБА_2, О
ОСОБА_7, ОСОБА_8 рассмо
трев в открытом судебном зас
едании в г. Одессе уголовное д
ело по обвинению: ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ре
спублики Грузия, г. Поти, гра
жданина Грузии, по национ
альности грузина, имеющего
высшее экономическое образо
вание, холостого, не работа
ющего, зарегистрированного в
АДРЕСА_2, на территории Ук
раины без определенного мест
а жительства, ранее не судимо
го, в совершении преступлени
й, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 с
т. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 262 УК Украины,
Органами досудебного след
ствия ОСОБА_9 обвиняется в
совершении преступлений пре
дусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украи
ны по квалифицирующим призна
кам: тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенна
я повторно, соединенная с про
никновением в жилище; по ч. 1 ст
. 309 УК Украины, по квалифицирую
щим признакам: незаконное пр
иобретение и хранение наркот
ических средств без цели сбы
та; по ч. 1 ст. 262 УК Украины, по ква
лифицирующим признакам: хище
ние огнестрельного оружия и
боевых припасов; по ч. 2 ст. 263 УК У
краины по квалифицирующим пр
изнакам: ношение холодного о
ружия без предусмотренного з
аконом разрешения, при следу
ющих обстоятельствах.
Так, 30.05.2006 года, в период времен
и с 09 часов до 15 часов 30 минут, О
СОБА_9 имея умысел на завлад
ение чужим имуществом, путем
взлома замков входной двери
, проник в АДРЕСА_1, откуда т
айно из корыстных побуждений
похитил имущество, принадле
жащее ОСОБА_7, а именно: нар
езной охотничий карабин ТОЗ-
9901 калибра 5.6 мм, НОМЕР_1, 2000 год
а выпуска с оптическим прице
лом, стоимостью 2500 гривен; боеп
рипасы «Стингер» к охотничье
му карабину в количестве 100 шт
ук, общей стоимостью 80 гривен;
складные охотничьи ножи в ко
личестве 3-х штук, не представл
яющие материальной ценности
; золотой жгут, стоимостью 2400 гр
ивен; золотая цепочка, стоимо
стью 1500 гривен; золотой крест с
распятьем, стоимостью .1500 грив
ен; золотой медальон-монета, с
тоимостью 1000 гривен; цепочка з
олотая, стоимостью 200 гривен; к
улон в виде сердца из красног
о рубина обрамленный золотом
, стоимостью 200 гривен; золотое
кольцо с феонитом, стоимость
ю 400 гривен; золотое кольцо, сто
имостью 200 гривен; кольцо с бри
ллиантом, стоимостью 1500
гривен; золотая булавка, с
тоимостью 100 гривен; кулон в ви
де буквы «Н», стоимостью 50 гри
вен; золотой кулон в виде «под
ковки», стоимостью 50 гривен; з
олотая цепочка порванная, ст
оимостью 200 гривен; золотой кр
ест, стоимостью 100 гривен; золо
той крест с феонитами, стоимо
стью 300 гривен; золотая цепочк
а «Бисмарк», стоимостью 800 гри
вен; кулон с изображением льв
а, стоимостью 250 гривен; серебр
яный жгут, стоимостью 500 гриве
н; серебряный жгут, стоимость
ю 600 гривен; серебряный жгут с з
олотым напылением, стоимость
ю 250 гривен; серебряные серьги
и кольцо, общей стоимостью 350 г
ривен; серебряная цепочка с к
улоном, общей стоимостью 250 гр
ивен; серебряные серьги в вид
е «лилии», стоимостью 200 гриве
н; деньги в сумме 300 гривен, а вс
После чего ОСОБА_9 с ме
ста совершения преступления
скрылся, распорядившись пох
ищенным имуществом по своему
Кроме того, 30.05.2006 года, в период
времени с 09 часов до 15 часов 30 ми
нут, ОСОБА_9 имея умысел на
завладение чужим имуществом
, путем взлома замков входной
двери, проник в квартиру АД
РЕСА_1, откуда тайно похитил
нарезной охотничий карабин
ТОЗ-9901 калибра 5.6 мм, НОМЕР_1, 2
000 года выпуска с оптическим п
рицелом, который является ог
нестрельным оружием, а также
патроны «Стингер» к охотнич
ьему карабину в количестве 100
штук, которые являются боевы
ми припасами, принадлежащие
Кроме того, 05.06.2006 года, в период
времени с 07 часов 30 минут до 17 ча
сов 30 минут, ОСОБА_9, имея ум
ысел на завладение чужим иму
ществом, путем взлома замков
входной двери, проник в кварт
иру АДРЕСА_3, откуда тайно
из корыстных побуждений пох
итил имущество, принадлежаще
е ОСОБА_11, а именно: деньги
в сумме 5000 гривен; золотое коль
цо с камнем красного цвета, ст
оимостью 100 гривен; золотой бр
аслет «Бисмарк», стоимостью
150 гривен; ДВД - проигрыватель «
Атлантик», стоимостью 500 гриве
н, а всего на общую сумму 5750 гри
После чего ОСОБА_9 с мест
а совершения преступления ск
рылся, распорядившись похище
нным имуществом по своему ус
Кроме того, 05.06.2006 года, в период
времени с 12 часов до 16 часов,
ОСОБА_9, имея умысел на завла
дение чужим имуществом, путе
м взлома замков входной двер
и, проник в АДРЕСА_4, откуда
тайно, из корыстных побужден
ий похитил имущество, принад
лежащее ОСОБА_2, а именно: д
по курсу НБУ составляет 1878, 2 гр
ивны; деньги в сумме 2750 долларо
в США, что по курсу НБУ составл
После чего ОСОБА_9 с мест
а совершения преступления ск
рылся, распорядившись похище
нным имуществом по своему ус
Кроме того, в период времени
с 12.06.2006 года с 22 часов 30 минут до 16 ч
асов 15 минут 13.06.2006 года, ОСОБА_9
имея умысел на завладение ч
ужим имуществом, путем взлом
а замков входной двери, прони
к в квартиру АДРЕСА_5, отку
да тайно, из корыстных побужд
ений похитил имущество, прин
адлежащее ОСОБА_12, а именн
о: кольцо золотое с камнем цир
конием, стоимостью 1000 гривен; к
ольцо золотое с камнями цирк
ониями, стоимостью 500 гривен; н
абор: кольцо, серьги и браслет
из метала белого цвета с камн
ями циркониями «Тифани», общ
ей стоимостью 2500 гривен; цепоч
ка золотая, стоимостью 300 грив
ен; цепочка с крестиком из жел
того метала, стоимостью 300 гри
вен; браслет золотой, стоимос
тью 100 гривен; очки для коррекц
ии зрения «Филипп Шариоль», с
тоимостью 2500 гривен; джинсы си
стоимостью 150 гривен; джинс
ы синие с оранжевой строчкой
, стоимостью 200 гривен; пояс ора
нжевый из крокодиловой кожи,
стоимостью 250 гривен; майка ор
анжевая, стоимостью 15 гривен;
машинка для стрижки волос «Д
омотек», стоимостью 50 гривен;
деньги в сумме 1450 долларов США
, что по курсу НБУ составляет 7
322, 5 гривен, а всего на общую сум
После чего ОСОБА_9 с похи
щенным имуществом с места со
вершения преступления скрыл
ся, распорядившись похищенны
м по своему усмотрению.
Кроме того, 17.06.2006 года, в период
времени с 11 часов до 18 часов,
ОСОБА_9 имея умысел на завла
дение чужим имуществом, путе
м взлома замков входной двер
и, проник в квартиру АДРЕСА
_6, откуда тайно из корыстных
побуждений, похитил имущест
во, принадлежащее ОСОБА_3,
а именно: золотая цепочка, раз
орванная, стоимостью 1000 гриве
н; золотая цепочка, стоимость
ю 750 гривен; золотые часы «Отис
» с циферблатом «Чайка», стои
мостью 2500 гривен; серьги золот
ые, одна поломана, стоимостью
1000 гривен; кольцо с рубином, ст
оимостью 1000 гривен; кольцо с ал
ександритом, стоимостью 750 гри
вен; обручальное кольцо женс
кое, стоимостью 750 гривен; обру
чальное кольцо мужское, стои
мостью 1000 гривен; обручальное
кольцо мужское, стоимостью 125
0 гривен; золотой кулон, стоимо
стью 500 гривен; деньги в сумме 10
00 долларов США, что по курсу НБ
У составляет 5050 гривен, а всего
После чего ОСОБА_9 с мест
а совершения преступления ск
рылся, распорядившись похище
нным имуществом по своему ус
Кроме того, 03.07.2006 года, в период
времени с 12 часов до 16 часов,
ОСОБА_9, имея умысел на завла
дение чужим имуществом, путе
м взлома замков входной двер
и проник в АДРЕСА_7, откуда
тайно из корыстных побужден
ий похитил имущество, принад
лежащее ОСОБА_4, а именно: д
еньги в сумме 2500 гривен; деньги
в сумме 1200 долларов США, что по
курсу НБУ составляет 6060 гриве
н; деньги в сумме 280 евро, что по
курсу НБУ составляет 1808, 5 грив
ен; кольцо золотое «Маркиз» с
рубином, стоимостью 375 гривен
; кольцо с александритом, стои
мостью 375 гривен; цепочка золо
тая, стоимостью 375 гривен; цепо
чка золотая мужская, стоимос
тью 375 гривен; перстень золото
й, стоимостью 375 гривен; персте
нь с черным камнем, стоимость
ю 375 гривен; кольцо обручально
е золотое, стоимостью 375 гриве
н; кольцо с аметистом, стоимос
тью 375 гривен; кулон золотой, ст
оимостью 375 гривен; два обруча
льных кольца золотых, стоимо
стью 375 гривен каждое; крестик
золотой, стоимостью 375 гривен
; крестик с распятием, стоимос
тью 375 гривен, а всего на общую с
После чего ОСОБА_9 с мест
а совершения преступления ск
рылся, распорядившись похище
нным имуществом по своему ус
Кроме того, в период времени
с 12 часов 19.05.2006 года до 14 часов 30 ми
нут 09.07.2006 года, ОСОБА_9, имея у
мысел на завладение чужим им
уществом, путем взлома замко
в входной двери, поник в кварт
иру АДРЕСА_8, откуда тайно
из корыстных побуждений пох
итил имущество, принадлежаще
е ОСОБА_13, а именно: радиоте
лефон «Панасоник», стоимость
ю 500 гривен; ДВД-проигрыватель
«Сони», стоимостью 750 гривен; с
истемный блок к компьютеру, с
тоимостью 1000 гривен; сканер «М
астек», стоимостью 267 гривен; к
амера «Лоджитек», стоимостью
166 гривен; статуэтка женщины и
з красного дерева, стоимость
ю 500 гривен; серьги с жемчужина
ми, стоимостью 150 гривен; деньг
и в сумме 1500 долларов США, что п
о курсу НБУ составляет 7575 грив
ен; копии документов на кварт
иру, не представляющие матер
иальной ценности, а всего на о
После чего ОСОБА_9 с мес
та совершения преступления с
крылся, распорядившись похищ
енным имуществом по своему у
Кроме того, 24.07.2006 года, в период
времени с 08 часов до 15 часов 30 ми
нут, ОСОБА_9, имея умысел на
завладение чужим имуществом
, путем взлома замков входной
двери, проник в квартиру АД
РЕСА_9, откуда тайно, из корыс
тных побуждений похитил имущ
ество, принадлежащее ОСОБА
_5, а именно: ДВД-проигрывател
ь «ВВК», стоимостью 650 гривен, а
также имущество принадлежащ
ее ОСОБА_6, а именно: золото
е кольцо с рубином, стоимость
ю 500 гривен; золотое кольцо с ка
мнем розовым, стоимостью 300 гр
ивен; золотая цепочка с кулон
ом в виде подковки, стоимость
ю 600 гривен; золотой кулон-подв
еска с камнями розового цвет
а, стоимостью 500 гривен; фотоап
парат цифровой «Уфа», стоимо
стью 300 гривен, а всего на общую
После чего ОСОБА_9 с мест
а совершения преступления ск
рылся, распорядившись похище
нным имуществом по своему ус
Кроме того, в период времени
с 18 часов 23.06.2006 года до 16 часов 29.06.200
6 года, ОСОБА_9, имея умысел
на завладение чужим имуществ
ом, путем взлома замков прони
к в квартиру АДРЕСА_10, отку
да тайно, из корыстных побужд
ений, похитил имущество, прин
адлежащее ОСОБА_8, а именн
о: деньги в сумме 100 долларов СШ
А, что по курсу НБУ составляет
505 гривен; деньги в сумме 10 Ев
ро, что по курсу НБУ составл
яет 63, 46 гривен; золотая цепочка
, стоимостью 350 гривен; золотая
цепочка, стоимостью 400 гривен
; золотой кулон, стоимостью 206 г
ривен; золотой кулон, стоимос
тью 300 гривен; золотое кольцо с
рубином, стоимостью 600 гривен
; банковская кредитная карто
чка «Укргазбанк», не предста
вляющая материальной ценнос
ти, а всего на общую сумму 2424, 46 г
После чего ОСОБА_9 с мест
а совершения преступления ск
рылся, распорядившись похище
нным имуществом по своему ус
Кроме того, в неустановленн
ое время, в неустановленном м
есте, у неустановленного лиц
а ОСОБА_9 незаконно без це
ли сбыта приобрел 6, 3 грамма ос
обо опасного наркотического
средства - каннабиса (марихуа
ны), которое с того времени ста
л незаконно хранить при себе
07.09.2006 года, примерно в 19 часов 30
минут, возле дома № 64 на ул. Днеп
ропетровская дорога в г. Одес
се, ОСОБА_9 был задержан со
трудниками милиции. В ходе пр
оведения личного досмотра у
ОСОБА_9 было обнаружено и и
зъято вещество растительног
о происхождения, которое сог
ласно заключения химико-биол
огической экспертизы № 2176 от 20.
09.2006 года является особо опасны
м наркотическим средством, о
борот которого запрещен - кан
набисом (марихуаной), масса ко
торого в высушенном состояни
и составила 6, 3 грамма.
Кроме того, 07.09.2006 года, примерн
о в 19 часов 30 минут, возле дома №
64 по ул. Днепропетровская дор
ога в г. Одессе, ОСОБА_9 был
задержан сотрудниками милиц
ии. В ходе проведения личного
досмотра у него был обнаруже
н и изъят кортик, который согл
асно заключения криминалист
ической экспертизы № 678 от 26.09.2006 г
ода изготовлен заводским спо
собом и относится к холодном
у оружию колющего действия, к
оторый ОСОБА_9 незаконно н
осил без предусмотренного за
В судебном заседании защит
ник - адвокат подсудимого О
СОБА_1 заявила ходатайство
о выделении в отдельное прои
зводство материалы уголовно
го дела по обвинению ОСОБА_
9 в совершении преступлений
предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст
. 262 УК Украины и возвращении их
для проведения дополнительн
ого досудебного следствия, п
о мотивам неполноты и неправ
ильности досудебного следст
Подсудимый ОСОБА_9 подд
ержал ходатайство своего адв
Прокурор возражал против
выделения в отдельное произв
одство указанных эпизодов уг
оловного дела и возвращения
материалов дела для проведен
ия дополнительного досудебн
Потерпевшие также не возра
жали против возвращения мате
риалов дела для проведения д
ополнительного досудебного
Выслушав мнение участнико
в судебного разбирательства
, исследовав материалы уголо
вного дела, суд считает, что хо
датайство адвоката подлежит
удовлетворению, а материалы
уголовного дела выделению и
возвращению для дополнитель
ного расследования, по следу
Согласно ч. 1 ст. 281 УПК Украины
, возвращение дела для дополн
ительного расследования по м
отивам неполноты или неправи
льности досудебного следств
ия может иметь место лишь тог
да, когда эта неполнота или не
правильность не может быть у
странена в судебном заседани
Из материалов уголовного д
ела усматривается, что следо
вателями СУ ОГУ ГУМВД Украин
ы в Одесской области в различ
ные периоды времени вынесены
постановления о возбуждении
уголовного дела в отношении
ОСОБА_9 по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 УК
Украины. Поводами к возбужде
нию указанных уголовных дел
согласно ст. 94 УПК Украины пос
лужили заявления граждан о с
овершенных преступлениях, а
основаниями для возбуждения
уголовных дел явились доста
точные данные, указывающие н
а наличие признаков преступл
Допрошенный в ходе судебно
го следствия подсудимый ОС
ОБА_9 свою вину в совершении
преступлений предусмотренн
ых ч. 1 ст. 185 и ч. 1 ст. 262 УК Украины н
е признал и показал, что он кра
жи чужого имущества не совер
шал. Указанные эпизоды ему вм
енили органы следствия, не до
казав его вины. В остальной ча
сти предъявленного обвинени
я подсудимый ОСОБА_9 свою
вину признал в полном объеме
Кроме того, при судебном рас
смотрении уголовного дела, с
удом установлено, что при зад
ержании ОСОБА_9 07.09.2006 года, в
ходе его личного обыска было
обнаружено и изъято: кроме на
ркотического средства и холо
дного оружия, четыре отвертк
и, кусачки, два разводных ключ
а, один фигурный ключ и три мет
аллических цилиндрических п
редмета /л.д. 21-22/.
Согласно заключений судеб
но - трасологических эксперт
из № № 305, 328, 309, 306, 308, 312, 311, 310, 307 от 17.10.2006 года,
замки в входных дверях кварт
ир потерпевших ОСОБА_7, О
СОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12
, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ
А_13, ОСОБА_5, ОСОБА_8, от
пирались воротками и отвертк
ами изъятыми у подсудимого
ОСОБА_9 /Т. 1 л.д. 136, 170, 219, 258 Т. 2 л.д. 49, 80, 127
В ходе судебного следствия
, непосредственно исследуя д
оказательства по делу судом
были допрошены потерпевшие и
свидетели, согласно списка о
бвинительного заключения. Из
показаний потерпевших усмат
ривается, что они очевидцами
совершения краж их имуществ
а не были. Допрошенные свидет
ели, также не являлись очевид
цами совершенных преступлен
ий против собственности имен
Изложенные обстоятельства
в их совокупности свидетель
ствуют о том, что кроме заключ
ения экспертиз иных прямых д
оказательств вины подсудимо
го ОСОБА_9 в совершении де
сяти эпизодов краж чужого им
ущества в ходе досудебного с
ледствия добыто не было и гос
ударственным обвинением в хо
де судебного рассмотрения уг
оловного дела представлено н
Согласно ч. 1 ст. 22 УПК Украин
ы следователь и лицо, произво
дящее дознание, обязаны прин
ять все предусмотренные зако
ном меры для всестороннего, п
олного и объективного исслед
ования обстоятельств дела, в
ыявить как уличающие, так и оп
равдывающие обвиняемого, а т
акже смягчающие и отягчающие
его ответственность обстоят
Суд полагает, что органами д
осудебного следствия допуще
на неполнота и неправильност
ь досудебного следствия, кот
орые не дают законных и обосн
ованных оснований суду для п
остановления как обвинитель
ного так и оправдательного п
Так в ходе досудебного след
ствия в нарушение статей 22 и 64 У
ПК Украины, не были исследова
ны обстоятельства, которые и
меют существенное значение д
ля правильного разрешения уг
оловного дела, а именно: не был
и установлены и допрошены ли
ца очевидцы преступлений, не
предпринято мер по проверке
алиби подсудимого во время с
овершения преступлений, не с
достаточной полнотой устано
влена личность подсудимого,
не проведены иные следственн
о-оперативные мероприятия на
правленные на получение дока
зательств вины или невиновно
сти подсудимого ОСОБА_9
Данные обстоятельства не м
огут быть устранены в судебн
ом заседании, с учетом специф
ики процессуальной формы суд
ебного разбирательства.
С учетом полученных в ходе п
роведения надлежащего досуд
ебного следствия доказатель
ств, необходимо дать квалифи
цированно-грамотную оценку д
ействиям ОСОБА_9., учитыва
я требования ст. 213 УПК Украины
Суд полагает необходимым м
еру пресечения подсудимому о
ставить прежнюю в виде содер
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст. ст. 22, 64, 2
73, 281 УПК Украины, СУД, -
Ходатайство защитника под
судимого ОСОБА_9 адвоката
ОСОБА_1 -удовлетворить.
Выделить в отдельное произ
водство материалы уголовног
о дела по обвинению ОСОБА_9
в совершении преступлений п
редусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 26
Уголовное дело по обвинени
ю ОСОБА_14 в совершении пре
ступлений предусмотренных ч
. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 УК Украины, по эпи
зодам тайного похищения чужо
го имущества потерпевших О
СОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2
, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4, ОСОБА_13, ОСОБА_5, О
СОБА_8 и ОСОБА_6 возврати
ть прокурору Малиновского ра
йона г. Одессы для организаци
и и проведения дополнительно
го досудебного следствия.
Присвоить регистрационный
номер уголовному делу, по обв
инению ОСОБА_9-№1-1175/07.
Меру пресечения ОСОБА_9
оставить прежней в виде соде
На постановление в течение
7 суток со дня его вынесения с
тороны могут подать апелляци
и в апелляционный суд Одесск
ой области через районный су