Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 1 951/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року Автозаводський райсудом м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Ященка М.А.

при секретарі Кононенко О.П.

з участю прокурора Машиної А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студент заочної форми навчання 6 курсу КДПУ, не працює, не одружений, прож ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 1 кв.49, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч 2 ст 15, ч.3 ст 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2010 року близько 10 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_2 діючи з корисливих мотивів умисно, протиправно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання їх наслідків, прибув до парку «Р» ст. Кагамлицька Південної залізниці, який розташований в Автозаводському районі м.Кременчука Полтавської області, з метою скоєння крадіжки бензину марки А-92 з вагону-цистерни шляхом наповнення 11 завідомо придбаних каністр загальною ємкістю 340 літрів.

В цей же день, близько 10-45 години, продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_2 відкрутив кріплення заливної горловини вагон-цистерни № 73718264 за відправкою ст. Кагамлицька Південної залізниці ( вантажовідправник ЗАТ «Укртатнафта» за адресою м.Кременчук Полтавська область, проїзд Галузевий, 4) - ст. Зміїв залізниці ( вантажоотримувач ТОВ «Авантаж 09» за адресою Харківська область м.Зміїв, вул. харківська, б. 86 Б)», руками, на декілька сантиметрів підняв люк заливної горловини та підклавши камінь в щілину вставив до неї гумовий шланг. Таким чином підсудний заповнив 11 каністр 340 літрами бензину, чим спричинив ВАТ «Днепрофевтепродукт» матеріальні збитки на суму 1855 гривень, без врахування ПДВ.

Підсудний ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, з причин, які не залежали від його волі, так, які він був затриманий працівниками ЛВ на ст. Кременчук південної залізниці на 8 залізничній колії в парку «Р» ст. Кагамлицька Південної залізниці.

Підсудний ОСОБА_2 не оспорюючи обставин справи та зібраних доказів свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив факт закінченого замаху на крадіжку чужого майна.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджуються, ніким із учасників судового розгляду не оспорюваними зібраними по справі доказами, які за згодою сторін в судовому засіданні не досліджувалися в порядку ст. 299 КПК України.

Підсудний ОСОБА_2 скоїв замах на таємне викрадення чужого майна, який є закінченим, тобто особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тому суд його дії кваліфікує за ч 2 ст 15, ч.3 ст 185 КК України.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_2 суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину всі обставини по справі в їх сукупності, та наслідки, що настали в результаті його злочинних дій, дані про особу підсудного, раніше не судимого, не працюючого, характеризується задовільно, його вік, сімейний стан, стан здоровя.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд визнає визнання вини, щире розкаяння в скоєному.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст 15, ч.3 ст 185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази ЗПП «ВАРТА-Універсал М» № Ж890495, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Кременчук (а.с.79) передати власнику ТОВ «Авантаж 09».

Речові докази по справі 11 поліетиленових каністр шланг чорного кольору , які зберігається в камері речових доказів ЛВ на ст. Кременчук (а.с.95) знищити.

Речові докази бензин в кількості 250кг, що становить 340 літрів (а.с.95) передати власнику ТОВ «Авантаж 09».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 887,35грн за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з дня проголошення.

СУДДЯ: