Справа № 645/6845/13-к
Провадження № 1-кп/645/282/13
ВИРОК
Іменем України

14 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002385 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, холостого, з середньо - технічною освітою, тимчасово не працюючого, раніш в силу ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2013 року, приблизно о 23.00 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , маючи намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень малознайомій ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, штовхнув потерпілу ОСОБА_6 двома руками в область плечей, від чого остання впала на підлогу, після чого обвинувачений наніс потерпілої чотири удари кулаком правої руки в область обличчя та голови, після цього схопив та здавив обома руками за шию заподіявши тим самим, останній, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1031-С від 03.06.2013 року синці на голові, шиї та правій сідниці, які за ступенем тяжкості викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні інкрімінуємого кримінального правопорушення, та дав суду правдиві показання про обставини вчинення ним злочину, як зазначено в цьому вироку. У скоєному щиросердно розкаюється. Цивільний позов потерпілої визнав у повному обсязі.

Потерпілою ОСОБА_6 був заявлений цивільний позов, в якому вона просила стягнути суму матеріальної шкоди у розмірі 2500 грн. та 5000 грн. суму моральної шкоди.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України суд вважає доведеною.

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини та щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом визнається скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він відповідно до вимог ст. 89 КК України раніш не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 в межах санкції статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за скоєне, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, конкретні обставини вчинення ним злочину, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню у розмірі 5000 грн. у якості відшкодування моральної шкоди, оскільки вказаними протиправними діями обвинуваченого були спричинені потерпілій моральні страждання у зв`язку з душевними переживанням внаслідок протиправних дій обвинуваченого. Цивільний позов потерпілої на суму 2500 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди задоволенню не підлягає, оскільки потерпілою не надано доказів на підтвердження суми матеріальної шкоди.

Запобіжний захід під час досудового слідства відносно ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 349, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за вчинення якого призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суму у розмірі 5000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

В стягненні матеріальної шкоди відмовити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя