overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1/1312/74/12
ПОСТАНОВА

судового засідання

19.09.2012 Личаківський районний
суд м. Львова

в складі:

головуючого судді
Лакомська Ж. І. ,

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Проданець Н.В.

захисника : ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ст. 395 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 395 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове
засідання за викликом суду не з'явились
та про причини неявки суд не
повідомили, у зв'язку з чим у судовому
засіданні була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити свідків у судове
засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 01.10.2012 р. о
10:30 год. свідків :

ОСОБА_3, що працює за адресою м. Львів ,
вул. Романчука 18.

ОСОБА_4 що працює за адресою м. Львів ,
вул. Романчука 18.

Копії постанови направити у
Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області та прокурору
Личаківського району м.Львова -для
здійснення контролю.

Суддя
Лакомська Ж. І.
Справа № 452/2823/13-к
УХВАЛА

про об'єднання кримінальних справ

та призначення судового розгляду

06 листопада 2013 року Самбірський
міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Казана І.С.,

при секретарі Кафтан
О.Ю.,

із участю: прокурора Воронки
Р.І.,

цивільного позивача
ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального
провадження №452/3458/13-к 1-кп/452/198/2013 за
підозрою ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2013р. до Самбірського міськрайонного
суду Львівської області надійшов
зазначений обвинувальний акт із
додатками відносно особи №0000042 та
був автоматичним розподілом переданий
для розгляду судді Пташинському І.А.

Згідно ухвали судді від 06.11.13р. вказане
кримінальне провадження передано для
вирішення питання про об'єднання із
кримінальним провадженням, що вже
перебуває на розгляді в
головуючого-судді Казана І.С. №452/2823/13-к;
1-кп/452/163/2013 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 365
КК України, що надійшло 27.08.2013 року із
апеляційного суду Львівської області.

Ч. 2 ст. 334 КПК України регламентовано, що
у разі якщо до місцевого суду надійшли
матеріали кримінального провадження
щодо особи, стосовно якої цим судом вже
здійснюється судове провадження, воно
передається складу суду, що його
здійснює, для вирішення питання про їх
об'єднання.

Вислухавши позицію прокурора про
можливість об'єднання кримінальних
проваджень в одне, вивчивши матеріли
обидвох обвинувальних актів, приходжу
до переконання про їх об'єднання в одне
кримінальне провадження (кримінальну
справу), що слід продовжити розглядати
за правилами Кримінального
процесуального Закону, викликавши у
судове засідання учасників згідно
ухвали суду від 03.10.2013 року.

Керуючись ст. 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Об'єднати матеріали кримінального
провадження №0000404 та матеріали
кримінального провадження №0000042
за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 365; ч. 2 ст. 191КК
України.

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження (об'єднаної
кримінальної справи) за підозрою
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365
та ч. 2 ст. 191 КК України у відкритому
судовому засіданні у залі Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області за адресою в місті Самборі по
вул. Мазепи, 18 на 21 листопада 2013
року на 10.00год.

Про дату та місце проведення судового
розгляду повідомити прокурора,
представника цивільного позивача,
обвинуваченого та захисника-адвоката;
викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан.
Справа № 452/3981/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового
розгляду

"23" грудня 2013 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого судді Кунцік
О.С.,

з участю прокурора Дердзяк П.І.

потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_3

при секретарі Макаревич Л.Р.

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Самбора
підготовче судове засідання
кримінального провадження №0000492
по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_3
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2013 року до Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області надійшли матеріали
кримінального провадження № 0000492
по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
296 КК України, із затвердженим
обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 12.12.2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували. За
клопотанням прокурора Дердзяк П.І.
викликано свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7

Заслухавши прокурора, потерпілого
ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, вивчивши обвинувальний акт,
суд вважає, що кримінальне провадження
підлягає призначенню до судового
розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінально -
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Самбірському міськрайонному суду
Львівської області. Запобіжний захід
обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 не
обирався.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
296 КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області за адресою в м. Самборі по вул.
Мазепи, 18 Львівської області на 30
грудня 2013 року на 09:30 год.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачених ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_1,
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

30.12.2013 року на 09:30 год.
пр.№ 1-в/464/727/13
У Х В А Л А

27.12.2013 року Сихівський районний суд
м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка
М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові подання
Львівської виправної колонії №48 про
встановлення адміністративного
нагляду ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 17.11.2010 року
Хотинським районним судом
Чернівецької області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК
України до 3 років 3 місяців позбавлення
волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до
суду з поданням, в якому просить
застосувати до засудженого Закон
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", встановивши йому
адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення засудженого,
представника адміністрації, вивчивши
матеріали особової справи засудженого,
суд приходить до висновку, що подання
слід задоволити з наступних підстав:
ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі
за вчинення тяжкого злочину, за час
відбування строку покарання
зарекомендував себе з негативної
сторони, неодноразово порушував
встановлений порядок відбування
покарання, адміністрацією установи
накладено 5 стягнень, заохочень не
надавалось. Під час відбування
покарання поведінка ОСОБА_1 свідчила,
що він вперто не бажає стати на шлях
виправлення і залишається
небезпечними для суспільства, а тому
підлягає безумовному
адміністративному нагляду після
звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.3 п. "б", 5, 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", суд, -

у х в а л и в
:

Подання задоволити частково.
Встановити ОСОБА_1 адміністративний
нагляд на 1 рік 6 місяців.

Застосувати до ОСОБА_1 наступні
обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/
з 22 години до 06 години;

2. заборона виїзду в особистих справах
за межі району /міста/ без відома ОВС;

3. реєстрація в органах внутрішніх
справ по місцю проживання 2 рази на
місяць;

4. заборона відвідувати місця, де
продають алкогольні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий
Борачок М.В.
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката

27.12.2013 року

м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в
складі:

головуючої судді - Мигаль Г.П.,

при секретарі - Гевко А.Б.,

з участю прокурора - Петрушкевич О.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України
(матеріали кримінального провадження
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000431від
28.12.2012р.),-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського
районного суду м.Львова перебуває
кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В підготовчому судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 заявив
клопотання про призначення адвоката
для здійснення захисту.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України
суддя чи суд зобов'язані забезпечити
участь захисника у кримінальному
провадженні у випадках, якщо
підозрюваний, обвинувачений заявив
клопотання про залучення захисника,
але за відсутністю коштів чи з інших
об'єктивних причин не може його
залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, вважаю,
що обвинуваченому ОСОБА_1 слід
призначити адвоката для здійснення
його захисту. Виконання даної ухвали
доручити Львівському обласному центру
з надання безоплатної вторинної
правової допомоги.

Керуючись ст.ст 49, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити для здійснення захисту
обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката,
прибуття якого забезпечити на 17 січня
2014 року на 11 год. 30 хв.

Ухвалу негайно направити
Львівському обласному центру з надання
безоплатної вторинної правової
допомоги для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або
несвоєчасне виконання ухвали про
доручення призначити адвоката тягнуть
відповідальність, встановлену законом.

Суддя:
Мигаль Галина Петрівна
У Х В А Л А

іменем України

30.12.2013 Суддя Франківського районного
суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши
матеріали обвинувального акту по
кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
з середньо-спеціальною освітою,
працюючого приватним підприємцем,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.12.2013р. до Франківського районного
суду м. Львова надійшов, затверджений
прокурором прокуратури Франківського
району м. Львова, обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003707, яке
розпочато відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
за обвинуваченням у вчиненні ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали,
вважаю можливим призначити підготовче
судове засідання по вказаному
кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні ним кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України на 12 год. 20 хв. 10 січня 2013 року
в приміщенні Франківського районного
суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген.
Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілу.

Питання про виклик свідків вирішити у
ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дячишин
В.Ф.
Справа № 1-73/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Новосад М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

з участю: прокурора
Сировець В.В.

представника КВІ
Шевченко Т.В.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді подання старшого
інспектора Червоноградського МП
Сокальського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Львівській області про
звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор
кримінально-виконавчої інспекції м.
Червонограда УДПтСУ у Львівській
області звернулася з поданням про
звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_2 у зв'язку із відбуттям
іспитового строку, посилаючись на те,
що останній по місцю проживання
характеризується задовільно,
громадського порядку не порушує, скарг
на нього не поступало, відбуваючи
покарання до кримінальної відповідаль
ності не притягувався.

В судовому засіданні представник
КВІ подання підтримав, просив
звільнити засудженого ОСОБА_2 від
призначеного покарання. Додатково
пояснила, що засуджений на даний час
проходить лікування у м. Львові в
клінічному лікувально-діагностичному
центрі, на реєстрацію з»являвся,
іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності у
зв»язку із перебування на
стаціонарному лікуванні в м. Львові.

Вислухавши думку представника КВІ,
висновок прокурора про задоволення
подання, оцінивши зібрані документи,
суд вважає, що подання слід задоволити
з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2
засуджений вироком Червоноградського
міського суду Львівської області від
27.04.2011 року за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК
України до 5 (п»яти) років позбавлення
волі. На підставі ст.75 КК України його
звільнено від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом
іспитового строку 2 (двох) років 6
(шість) місяців не вчинить нового
злочину і відповідно до ст. 76 КК України
виконає покладені на нього обов'язки.

Засуджений ОСОБА_2 протягом
іспитового строку покладені на нього
судом обов'язки виконав, по місцю
проживання характеризується
задовільно, громадського порядку не
порушував, злочинів не вчиняв, скарг на
нього не поступало, до кримінальної
відповідальності не притягувався. На
даний час іспитовий строк закінчився і
належною поведінкою він довів своє
виправлення.

Враховуючи наведене, суд вважає
подання обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78
п. 1 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого вироком Червоноградського
міського суду Львівської області від
27.04.2011 року за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК,
звільнити від призначеного покарання в
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
протягом семи днів з дня її оголошення
до апеляційного суду Львівської
області через Червоноградський
міський суд Львівської області.

Суддя:
М. Д. Новосад
Справа № 629/5654/13-к
Провадження № 1-кп/629/410/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

30.12.2013 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Мішуровська С.Т., розглянувши
матеріали справи за обвинувальним
актом по кримінальному провадженню №
0001195 відносно ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України -

в с т а н о в и в:

30.12.2013 року до канцелярії
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від Лозівського
міжрайонного прокурора Харківської
області надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0001195
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді
30.12.2013 року.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження, суддя вважає необхідним
призначити справу до підготовчого
судового засідання з викликом
учасників судового провадження
відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,
суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню № 0001195 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
призначити до підготовчого судового
засідання у Лозівському
міськрайонному суді Харківської
області на 09 січня 2014 року на 11 годину 00
хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого
судового засідання повідомити
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Т.Мішуровська
Справа № 632/4044/13-к
провадження №
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

31 грудня 2013 року
м. Первомайський

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області Васянович Г.М., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0001312 за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України, -

В С
Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року до Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України.

Згідно обвинувального акту
потерпілою в кримінальному
провадженні є ОСОБА_2

З розписки, яка міститься в
матеріалах кримінального провадження,
вбачається, що ОСОБА_2 25 грудня 2013 року
отримав копії обвинувального акту і
реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акту,
суд призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х
В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом у
кримінальному провадженні № 0001312
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального правопорушення
- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України, на 09 годину 00 хвилин 16 січня 2014
року в приміщенні Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області за адресою: місто
Первомайський Харківської області,
вулиця Леніна, 18

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити Первомайського
міжрайонного прокурора,
обвинуваченого та потерпілу,
викликавши їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Васянович
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1515/13-к
ПОСТАНОВА

23 грудня 2013 року
Березівський районний суд Одеської
області у складі: головуючого - судді
Дєткова О.Я.,

при секретарі Авдєєвій С.В.,

з участю прокурора Тимчук Д.О.,

представника КВІ Каніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Березівка
Березівського РП Комінтернівського
МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про
звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання з випробуванням,
призначеного вироком Березівського
районного суду Одеської області від
07.11.2012 року, після закінчення
випробувального строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно вироку
Березівського районного суду Одеської
області від 07.11.2012 року засуджений за ч.
3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення
волі та на підставі приписів ст.ст. 75, 76
КК України від покарання звільнений з
наданням 1 року іспитового строку.

В листопаді 2013 року до Березівського
районного суду Одеської області
надійшло подання Березівського РП
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Одеській області про звільнення
засудженого від відбування
призначеного йому покарання у зв'язку
із закінченням випробувального строку.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали подання і
особової справи № 11/2013 суд дійшов
висновку, що засуджений протягом
строку випробування виконав покладені
на нього обов'язки, адміністративних і
кримінально-караних діянь у період
цього строку не скоював, громадський
порядок не порушував та
характеризується позитивно.

Згідно ст. 78 КК України засуджений
звільняється судом від призначеного
йому покарання, якщо він виконав
покладені на нього обов'язки і не скоїв
нового злочину.

З огляду на викладене та на підставі
зазначеної вище норми, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
заявника про звільнення засудженого
від кримінального покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
призначеного йому покарання за вироком
Березівського районного суду Одеської
області від 07.11.2012 року, після
закінчення випробувального строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

Справа № 486/3029/13-к

Провадження № 1-кп/486/140/2013

30 грудня 2013 року суддя
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Бобровський І.М.,
розглянувши матеріали обвинувального
акту відносно ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року до
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15,
ч. 2 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань, пов'язаних з
підготовкою до судового розгляду, слід
призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Для вирішення питань, пов'язаних з
підготовкою до судового розгляду
обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15,
ч. 2 ст. 185 КК України, призначити
підготовче судове засідання об 09
годині 00 хвилин 14 січня 2014 року.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м.
Южноукраїнськ, Миколаївської області,
вул. Дружби народів, 3а, зал судових
засідань № 1 Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
І. М. Бобровський