2007 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего: судьи Чередник В.Е., при секретаре Поповой В.В., с участием: прокурора Гетьман Е.О., Калашникова
В.А.рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождення, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, женатого, не работающего, проживающего :АДРЕСА_1, ранее судимого 24.07.1990 году
Октябрьским районным судом г.Харькова по
ст. 140 ч.2, 206 ч.2 УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
11.08.1993 г.Октябрьским районным судом г.Харькова
140 ч. 3 УК Украины к 3 г. лишения свободы с
испытательным сроком на 3 года; 27.01.1994 г.
Октябрьским районным судом пХарькова по
УК Украины к 4 годам
лишения свободы; 1.10.1998 году Октябрьским районным судом г.Харькова
140 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы
с конфискацией всего имущества
в совершении преступления, предусмотренного ст. 384 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи допрошенным в ходе досудебного
следствия по уголовному делу № 61042267 по обвинению ОСОБА_2
по ст. 307 ч.2 УК Украины в качестве
свидетеля показал, что 15.10.2004 года
встретился с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые
в его присутствии договорились о купле-продажи марихуаны. В последствии в
автомобиле ОСОБА_2 при нем передал ОСОБА_3 газетный сверток с неизвестным
содержимым за деньги, после чего они
были задержаны сотрудниками милиции. В дальнейшем ОСОБА_1 подтвердил данные
показания в ходе очных ставок с ОСОБА_2
ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном
заседании Киевского районного суда г. Харькова судьей Ефименко Н.В., в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении ОСОБА_2 и
предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, желая оказать помощь подсудимому в том, чтобы избежать ответственности за
содеянное, изменил ранее данные им
показания, заявив, что в ходе досудебного следствия показаний о
причастности ОСОБА_2 к совершению преступления он не давал.
требований ст. 299 УПК Украины суд
ограничил объем исследования доказательств показаниями подсудимого.
судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше, пояснил,
что преступление совершил в связи с тем,
что испугался ОСОБА_2
Вина подсудимого в
инкриминируемом ему преступлении также подтверждается собранными по делу
доказательствами, в связи с чем, оценивая собранные доказательства в их
совокупности, суд пришел к выводу о
том, что виновность подсудимого в даче
заведомо ложных показаний свидетелем нашла свое подтверждение в судебном
заседании, а поэтому его действия
подлежат квалификации по ст. 384 ч.1 УК
Украины, как дача заведомо ложных
показаний свидетелем.
подсудимого установлено, что он ранее
судим, на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно.
наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и
раскаяние в содеянном.
наказания подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
приведенные выше данные о личности,
смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде
ограничения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст. 75 УК Украины считает возможным
освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд, -
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 384 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1/один/ год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания
назначенного наказания с испытанием,
если он в течение 1/одного/ года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности, обязав его в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд
гор. Харькова в течении 15 суток с момента его