ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/6441/2015
УХВАЛА
10 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2014 року за № 0000591.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.09.2014 року ОСОБА_4 прибувши із Туреччини та проходячи спрощений митний контроль у аеропорту м. Дніпропетровська намагався незаконно перемістити повз митний контроль вироби зі срібла 925 проби, загальною вагою 7,5 кг., приблизною вартістю 71 тис. грн. В той же час працівники пасажирського відділення митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем не провели належний огляд речей гр. ОСОБА_4 , що дозволило останньому пронести вказаний вантаж поза митного контролю.

Крім того в ході допиту гр. ОСОБА_4 (м.т.: НОМЕР_1 ) як свідка, встановлено наступне: 17.09.2014 року, останній повернувся з Туреччини, м. Стамбул, до України в аеропорт м. Дніпропетровська маючи при собі ювелірні вироби зі срібла які останній проніс поза митного контролю, за сприяння головного інспектора сектору №1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМ Міндоходів - ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ). З останньою гр. ОСОБА_4 , згідно його показань, познайомився давно та неодноразово дзвонив їй.

Так, згідно показань ОСОБА_4 , він дзвонив ОСОБА_5 , з метою дізнатися день її зміни, щоб визначитися з датою повернення з Туреччини та по прильоту до Дніпропетровського аеропорту щоб впевнитися, що все гаразд. Крім того останній повідомив, що він також знайомий з ОСОБА_6 (м.т.: НОМЕР_3 ), який раніше займав посаду ОСОБА_5 та також допомагав ОСОБА_4 вирішувати проблемні питання з митним оформленням товарів. Крім того ОСОБА_4 повідомив, що саме ОСОБА_7 познайомив його з ОСОБА_8 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, у слідчого під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_4 , 1964 р.н., за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме щодо тривалості з`єднань, змісту та маршруту передавання, прив`язки до місцевості у момент здійснення вхідних та вихідних викликів, повідомлень усіх видів тощо, за період з 10.09.2014 року по 08.10.2014 року.

Зазначені документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме до документів щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_4 , 1964 р.н., за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме щодо тривалості з`єднань, змісту та маршруту передавання, прив`язки до місцевості у момент здійснення вхідних та вихідних викликів, повідомлень усіх видів тощо, за період з 01.08.2014 по 31.10.2014, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000591, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до документів щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_4 , 1964 р.н., за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме щодо тривалості з`єднань, змісту та маршруту передавання, прив`язки до місцевості у момент здійснення вхідних та вихідних викликів, повідомлень усіх видів тощо, за період з 01.08.2014 по 31.10.2014, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1