№ 1-161/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 червня 2011 року Днепровский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой А.Б.

при секретаре Золотых Л.Н.

с участием прокурора Бразалук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 -6, в силу статьи 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 06 октября 2010 года, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее с незнакомым ОСОБА_2, у которого при себе был мобильный телефон марки «Нокия 1201», находился возле 1- го подъезда по пр. Победы, 8 в г. Днепродзержинске, где у него возник умысел на завладение чужим имуществом имуществом ОСОБА_2 путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_2 принадлежащий последнему мобильный телефон для того, чтобы позвонить, пообещав по минованию надобности вернуть мобильный телефон владельцу, то есть обманул.

Далее, ОСОБА_2, будучи введенным ОСОБА_1 в заблуждение, уверенным в добросовестности последнего, и не будучи осведомленным об истинных намерениях подсудимого, находясь возле указанного подъезда, передал ОСОБА_1 мобильный телефон марки «Нокия 1201», стоимостью 250 грн., в котором находилась сим-карта оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в суме 25 грн., после чего ОСОБА_1, не имея в действительности намерения выполнять взятое на себя обязательство, с места преступления скрылся.

Таким образом, ОСОБА_1, злоупотребив доверием ОСОБА_3, убедил последнего в необходимости передачи ему вышеуказанного мобильного телефона и умышленно, из корыстных побуждений, завладел имуществом, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на суму 300 грн. Завладев похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по всоему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства завладения 06 октября 2010 года путем обмана и злоупотребления доверием мобильным телефоном марки «Нокия 1202» с находившейся в нем сим-картой, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_2, стоимостью 300 грн. Также пояснил, что похищенный мобильный телефон он продал на территории рынка «Днепр» незнакомому мужчине за 50 грн., то есть распорядился похищенным по своему усмотрению, материальный ущерб потерпевшему не возмещен.

Дело рассмотрено согласно требованиям ст. 299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимому понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

В связи с этим доказательства судом не исследовались, их оценка не производилась.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступление умышленное, относится к категории небольшой тяжести, материальный ущерб потерпевшему не возмещен, личность подсудимого, как ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, признавшего свою вину, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, и считает, что исправление и перевоспитание его может быть достигнуто и без изоляции от общества.

В период следствия потерпевшим ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск на возмещение материального ущерба на сумму 300 грн.

Суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как материалами уголовного дела подтверждается причинение материального ущерба потерпевшему на сумму 300 грн., и этот иск полностью признан подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Меру пресечения осужденному изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, оставив эту меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 300 (триста) гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения.

Судья: А.Б. Ковалева