ВИРОК

Іменем України

04 жовтня 2007
року Прилуцький міськрайонний суд,
Чернігівської області

у складі
головуючого: судді - Пошкурлат О.М.

при секретарі - Карпенко В.О.,

за участю
прокурора - Луценка М.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Прилуках кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився та мешкає в АДРЕСА_1українця,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера по
інвалідності, в силу ст.. 89 КК України раніше не засудженого, у вчиненні
злочину, передбаченого 129 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 27
червня 2007 року, близько 00-15 год.,
знаходячись у стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи біля АДРЕСА_1,
почав стукати в двері останньої, і коли з такої вийшло подружжя ОСОБА_2, почав
ображати та висловлюватися в адресу ОСОБА_2брутальною лайкою, при цьому тримав
у руці ножа та погрожував вбивством сім'ї ОСОБА_2. Останні сприйняли погрози ОСОБА_1., як реальні.

Як на
досудовому слідстві так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним себе, в
пред'явленому йому обвинуваченні, визнав частково та суду показав, що 27 червня
2007 року після вживання спиртних напоїв в нічний час доби прийшов до своєї
співмешканки ОСОБА_3яка
мешкає по АДРЕСА_1. З квартири, що розташована поряд вийшов ОСОБА_2і в цей час
у нього з'явилися неприємні спогади стосовно того, що останній колись погано
повівся з його співмешканкою, в зв'язку з чим він образив такого брутальною
лайкою та сказав такому, що заріже його, тримаючи при цьому в руках перочиного
ножа. На сварку між ним та ОСОБА_2 вийшла дружина останнього та його
співмешканка, які припинили сварку. Наміру погрожувати вбивством сім'ї ОСОБА_2
не мав. Ножа, що був у нього 27.06.2007 року викинув у бак для сміття, що знаходиться
по АДРЕСА_1

Хоча
підсудний і визнає свою вину частково, проте така стверджується показами
потерпілих та свідка, допитаних у суді.

Так,
потерпіла ОСОБА_4. суду
показала, що 27 червня 2007 року, близько опівночі, коли вони з чоловіком та
дитиною вже спали, до їх АДРЕСА_1, хтось подзвонив. Коли чоловік

відчинив двері,
то вони побачили підсудного, який перебував у нетверезому стані та брутально
висловлювався в адресу її чоловіка та її. Окрім цього, ОСОБА_1тримав у руках
ножа, як їй здалося, це був кухонний ніж, та висловлював в їх адресу погрози
вбивством. Цю погрозу на той час вона сприйняла, як реальну.

Аналогічні
покази дав суду потерпілий ОСОБА_2

Свідок
ОСОБА_5 підтвердила ту обставину, що вночі 27 червня 2007 року чула як ОСОБА_1висловлював погрози
вбивством в адресу її сусідів ОСОБА_2. Сварка продовжувалась протягом 10-20
хвилин.

За таких
обставин суд вважає, що підсудний ОСОБА_1своїми діями вчинив злочин,
передбачений ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні
підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Часткове
визнання своєї вини підсудним суд розцінює як захисну версію такого та бажання
уникнути відповідальності за вчинений злочин.

Переходячи
до виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1,
суд враховує те, що він, в силу
ст.. 89 КК України, раніше не засуджений, за місцем проживання характеризується
позитивно, проте вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, і
вважає вибрати йому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від
відбуття покарання, оскільки, таким чином, будуть дотримані вимоги ст. 50 КК
України.

Суд
вважає, що підлягає до задоволення заявлений цивільний позов потерпілими щодо
стягнення з підсудного на їх користь заподіяної моральної шкоди внаслідок
вчинення останнім злочину, оскільки такі довели, що саме підсудний спричинив їм
таку шкоду і в такому розмірі.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за ч. 1 ст. 129 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного)
року обмеження волі.

У відповідності
з ст. 75 КК України від призначеного покарання засудженого звільнити,
встановивши іспитовий термін в 1 (один) рік.

Міру
запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити
попередньою - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На
підставі ст. 76 КК України, після набрання вироком законної сили покласти на
засудженого ОСОБА_1., наступні
обов'язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконачої системи;

повідомляти
органи кримінально - виконачої системи про зміну місця проживання та роботи;

3)
періодично з'являтися на реєстрацію до органу криміанльно -виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_4 500
грн., як заподіяну їй моральну шкоду.

Стягнути
з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_2500
грн., як заподіяну йому моральну шкоду.

На вирок
суду протягом 15 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернігівське! області через Прилуцький міськрайонний суд.