АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11 сс /790 /1248/ 2014 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 639/ 9001/ 14 - к
Категорія: ст. 399 КПК України
У Х В А Л А
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про відмову у відкритті провадження)

06 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року визнана наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 під вартою в межах та на умовах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 травня 2014 року строком на дванадцять місяців, до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Грузії.

ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку зазначену ухвалу слідчого судді, посилаючись на те, що перебування під вартою в умовах СІЗО перешкоджає йому утримувати та виховувати сина, вирішенню питань щодо прийняття спадщини та просить врахувати стан його здоровя.

При вивченні апеляційної скарги ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, а саме, з тих підстав, що вона подана на судове рішення , яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 584 КПК України регулюються питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи, відповідно до якої в апеляційному порядку може бути оскаржено тільки рішення про застосування екстрадиційного арешту ( ч. 9 ст. 584 КПК України), який застосовується не на певний строк, а до вирішення питання про видачу особи і її фактичної передачі та може тривати не більше дванадцяти місяців, у зв`язку з чим продовжувати строк тримання такої особи під вартою немає необхідності.

Частиною 11 статті 584 КПК України передбачено, що у межах цього строку слідчий суддя за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

При цьому, статтею 584 КПК України не передбачено право будь-кого із учасників судового розгляду на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з питань перевірки підстав для подальшого тримання особи під вартою.

Виходячи зі змісту закону, така перевірка не є продовженням строку тримання особи під вартою, оскільки екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи та її фактичної передачі.

Іншими нормами КПК України, в тому числі ст. 309 КПК України, також не передбачено право учасників судового розгляду на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з питань перевірки підстав для тримання такої особи під вартою, постановленої в порядку ч. 11 ст. 584 КПК України.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 19 вересня 2014 року можливість її апеляційного оскарження зазначена помилково.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Викладене свідчить про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суддя відмовляє у відкритті провадження та відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копію ухвали про відмову у відкритті провадження надсилає йому разом з апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 вересня 2014 року про визнання наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 під вартою в межах строку екстрадиційного арешту.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2