Справа № 10-195/2008
Головуючий 1 інстанції: Сова Т.Г.
Доповідач: Білобров В.Д.
4 червня 2008 року колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого Білоброва В.Д.
суддів: Зенченко Т.С.,
прокурора Лисун С.І.
слідчого Рижого С.І.
адвоката ОСОБА_1.
скаржника ОСОБА_2.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові справу за апеляцією старшого
помічника прокурора Менського району на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2008
В С Т А Н О В И Л А :
Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_2. та скасовано
постанову слідчого прокуратури Менського району від 30 грудня 2006 року про
закриття кримінальної справи за фактом дорожньо - транспортної пригоди
внаслідок якої було смертельно травмовано ОСОБА_3.
Не погоджуючись з постановою суду старший помічник
прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції
подав апеляцію в якій зазначає, що висновки суду в даному випадку є хибними і
підстави для задоволення скарги ОСОБА_2. та скасування постанови слідчого
прокуратури від 30 грудня 2006 року про закриття кримінальної справи за фактом
дорожньо - транспортної пригоди внаслідок якої була смертельно травмована
ОСОБА_3., відсутні. Просив постанову суду скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, прокурора та слідчого, які просили
апеляцію задовольнити, а постанову суду
скасувати, скаржник та його адвокат просили постанову суду залишити без
змін, дослідивши матеріали справи та
доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як встановив суд, 25 вересня 2005 року, близько 21
години, на 48 км. дороги Сосниця - Мена - Чернігів, в напрямку м. Чернігова
сталася дорожньо - транспортна пригода. При цьому автомобіль „ Фольксваген -
Пассат ” державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням помічника командира
батальону ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4. скоїв наїзд на ОСОБА_3.,
яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці дорожньо - транспортної
По факту порушення правил безпеки дорожнього руху, що
спричинило смерть потерпілої за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК
України була порушена кримінальна справа.
Будучи зацікавленою особою по даній кримінальній справі
по факту смерті його сестри скаржник ОСОБА_2. неодноразово звертався до
слідчого із запитаннями про хід слідства.
Після отримання відповіді з прокуратури Менського району про
закриття кримінальної справи ОСОБА_2. оскаржив постанову до суду. Він не
погоджується з рішенням слідчого і вважає, що водій ОСОБА_4. винний у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Розглядаючи скаргу суд послався на те, що під час досудового
слідства було допущено ряд недоліків, які є суттєвими в з'ясуванні питання
наявності або відсутності складу злочину. Не усунуті протиріччя між показами
свідків, проведені не всі експертизи та не на всі питання мається відповідь
Таким чином суд, прийшов до правильного висновку, що
скарга ОСОБА_2. підлягає задоволенню, а постанова слідчого прокуратури про
закриття кримінальної справи від 30 грудня 2006 року - скасуванню.
Стаття 236 - 5 КПК України передбачає, що постанова
органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути
оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду
за місце розташуванням органу або роботи особи, яка винесла постанову, протягом
семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення
скарги на цю постанову без задоволення.
Органи досудового слідства вимоги КПК України не
виконали. Після порушення кримінальної справи не притягнули в якості потерпілих
або зацікавлених осіб рідних, або родичів загиблої ОСОБА_3. і у встановленому
законом порядку не повідомили про закриття кримінальної справи чим порушили їх
охоронювані права та законні інтереси.
Виходячи з наведеного суд прийняв законне і обґрунтоване
рішення і підстав для безумовного скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 382
КПК України колегія суддів, -

У Х
В А Л
И Л А :

Апеляцію старшого помічника прокурора Менського району
залишити без задоволення, а постанову Менського районного суду Чернігівської
області від 14 червня 2008 року без змін.

Судді :

Білобров В.Д. Зенченко Т.С. Козак В.І.