Дело № 753
2007 года Председательсьвующий 1й инстанции -
Категория ст. 172 ч.1 УК Украины БаранецА.Н..
Докладчик - Савиных А.П.
18 сентября 2007 года Коллегия судей судебной коллегии
суда Кировоградской области в составе:
Председательствующий
судья - Драный А.П.
Судьи - Савиных А.П., Новицкий Э.И.
в открытом судебном заседании в городе Кировограде уголовное дело по апелляции
осужденной ОСОБА_1на приговор Светловодского горрайонного суда Кировоградской
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженка села Гора. Псковского
района, Псковской области, русская, гражданка Украины, образование среднее
специальное, работающая директором ТОВ ВП «Фабрика спецвзуття», замужняя,
проживает в городе АДРЕСА_1, потерпевшая
вследствии Чернобыльской катастрофы, ранее не судима
- осуждена по ст. 172 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 510 грн. В соответствии со
ст.1 п.»ж» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года ОСОБА_1. освобождена от
наказания, а дело производством закрыто.
Суд признал
виновной ОСОБА_1. в том, что она являясь директором ООО ПН «Фабрика спецвзуття»
при исполнении производственной деятельности, допустила грубое нарушение законодательсва о труде.
период с ноября 2006 года
ОСОБА_1., наделённая организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными обязанностями, в т.ч. но принятию на работу и
увольнения работников предприятия, предусмотренными Инструкцией директора ООО
ПП «Фабрика спецвзуття», умышленно, с целью уклонения от оплаты обязательных
страховых взносов и платежей в фонд социаоьной защиты населения, управления
Пенсионного Фонда, налоговой Инспекции принимала на работу наёмных работников.
Так в период с средины ноября 2006 года
по февраль 2007 года
работали ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_7.
нарушение требований ст.24 Кодекса Законов о труде Украины, с указанными выше
лицами не составлялся трудовой договор в письменной форме, не издавались
приказы о принятии их на работу, не вёлся табель учета выхода их на работу, не
составлялись ведомости о начислении и выплате им заработной платы.
В дальнейшем ОСОБА_1. при осуществлении производства продукции
использовала наёмную
работу с указанными работниками с вышеуказанными нарушениями до 20 марта 2007 года.
своей апелляции ОСОБА_1. просит приговор Светловодского горрайонного суда от 6 июля 2007 года, в отношении её отменить и
уголовное дело прекратить по ст.248 УПК Украины, ссылаясь на то, что досудебное
следствие проведено поверхностно, дело возбуждено
при отсутвии достаточных оснований и данных для возбуждения, которые бы указывали
на наличие признаков преступления.
Суд
первой инстанции допустил ошибку и дело закрыто по амнистии, на что она не
Заслушав докладчика, прокурора, изучив материалы дела и
доводы изложенные в апелляции,
судебная коллегая считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по
следующим основаниям:
суда о виновности ОСОБА_1. в совершении преступления, основаны на исследованных
судом доказательствах, являются правильными.
потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_4. пояснили,что их приняли на работу учениками без
составления трудового договора. С директором была договорённость устная, что
они месяц будут работать учениками с оплатой 17 грн. в месяц, а затем их примут на
работу официально. Тоже самое подтвердили потерпевшие ОСОБА_3. и ОСОБА_2.
осужденной ОСОБА_1. так же подтверждается протоколом осмотра документов от 21 марта 2007 года в ходе проведения которого была
осмотрена книга приказов о принятии и увольнения работников предприятия, а так
же табель учёта рабочего времени работников предприятия (л.д.47-59).
Материалами налоговой и статистической отчётности ООО ЧП «Фабрика спецвзуття» (33-34),
должностной инструкцией
директора ООО ЧП «Фабрика спецвзуття».
Таким образом действия ОСОБА_1. по ст. 172 ч.1 УК Украины квалифицированы
Суд первой
инстанции так же обоснованно и законно освободил от наказания ОСОБА_1. и
прекратил дело производством по ст.1 п.»ж» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, поскольку она является
потерпевшей в следствии Чернобыльской
ст.ст.365,366 УПК Украины, судебная коллегия,-
осужденной ОСОБА_1оставить без удовлетворения, а приговор Светловодского
горрайонного суда Кировоградской
отношении ОСОБА_1 без изменений.