Справа № 1-443/12
ПОСТАНОВА

іменем України

27.02.2013 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді:
Гришка О.М.

при секретарі:
Жилко Я.А.

за участі прокурора:
Юркової Ю.В.

представника потерпілої
ОСОБА_1

захисника:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за
обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, що має вищу
освіту, одруженого, працюючого
таксистом фірми «Оптіма-Таксі»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого, -

- у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 186; ч 2 ст. 186, ч. 1 ст.
152 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
перебуває справа за обвинуваченням
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів
передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.
152 КК України.

В судовому засідання захисник ОСОБА_3 -
адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про
надання судового доручення у
відповідності до вимог ст. 315-1 КПК
України в редакції 1960 року органу, який
проводив розслідування виконати такі
слідчі дії, як допит в якості ОСОБА_4,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, який був
понятим при огляді місця події 15.05.2011
року в с. Дмитрівка
Києво-Святошинського району, Київської
області для з'ясування обставин його
участі в проведенні вказаної слідчої
дії, хто саме запропонував йому бути
понятим при проведенні огляду місця
події і в який порі доби було проведено
вказаний огляд, і що було вилучено при
огляді місця події, і яким чином
вилучене упаковувалось, а також
з'ясувати обставини хто крім нього був
присутнім при проведенні огляду, і чи
була серед них особа жіночої статі. В
тому числі описав місцевість і чи було
виявлено на місці події сліди
протектора шини автомобіля, і чи
повідомляв хтось із присутніх осіб
прикмети людини, яка вчинила
протиправні дії.

В судовому засіданні прокурор,
представник потерпілої та підсудний не
заперечували направленню судового
доручення органу, який проводив
досудове слідство.

Відповідно до ч 1 ст. 3151 КПК України з
метою перевірки і уточнення фактичних
даних, одержаних у ході судового
слідства, суд мотивованою постановою
вправі доручити органу, який проводив
розслідування, виконати певні слідчі
дії.

За таких обставин суд вважає за
необхідне направити органу, який
проводив досудове слідство судове
доручення про допит вказаного свідка.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 3151 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити доручення органу, який
проводив досудове слідство, в ході
виконання якого допитати свідка
ОСОБА_4, для з'ясування обставин його
участі в проведенні огляду місця події
15.05.2011 року в с. Дмитрівка
Києво-Святошинського району, Київської
області, хто саме запропонував йому
бути понятим при проведенні огляду
місця події і в який порі доби було
проведено вказаний огляд, і що було
вилучено при огляді місця події, і яким
чином вилучене упаковувалось, а також
з'ясувати обставини хто крім нього був
присутнім при проведенні огляду, і чи
була серед них особа жіночої статі. В
тому числі описав місцевість і чи було
виявлено на місці події сліди
протектора шини автомобіля, і чи
повідомляв хтось із присутніх осіб
прикмети людини, яка вчинила
протиправні дії.

Строк виконання постанови встановити
до 12 березня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Гришко О.М.