Справа №1-15
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року
Чортківський районний суд Тернопільської області

у складі головуючого суду судді Теслюка Я.С.,

при секретарі Гурин
В.М.,

з участю прокурора Гладуна О.З.,

потерпілих
ОСОБА_6.,

ОСОБА_7., ОСОБА_8.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Чорткові справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя м. Чорткова Тернопільської областіАДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, військовозобов'язаного,
несудимого, обвинувачується за ст.297 КК України

встановив:

13 листопада
2006 року
біля 09 год.
підсудний ОСОБА_1. на кладовищі в м.Чорткові по вул..Ягільницькій вчинив наругу
над могилою, де похований ОСОБА_2. Підсудний зруйнував бетонну споруду могили і
таємно викрав металеву огорожу, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8. матеріальну
шкоду на суму 800 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний 14 листопада 2006 року біля 09 год. на цьому
самому кладовищі повторно вчинив наругу над могилами, де поховані ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. ОСОБА_1. зруйнував бетонні споруди могил, таємно викрав
звідти металеві огорожі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9. матеріальну шкоду на
суму 1000 гривень,
потерпілій ОСОБА_6. матеріальну шкоду на суму 1600 гривень, потерпілій ОСОБА_7. матеріальну шкоду на суму 800 гривень.

Підсудний свою вину у вчиненому злочині не визнав,
пояснив, що 13 і 14 листопада 2006 року він
знаходився в себе дома, нікуди не ходив, на кладовищі не був.

Хоча підсудний не визнає своєї вини у вчиненому злочині,
його вина доказана зібраними по справі Доказами.

-2-

Потерпіла ОСОБА_6. пояснила, що в 1995 році вона
похоронила свою тітку ОСОБА_4. на кладовнщі по вул.Ягільницькій м.Чорткова. В 1996 році вона залила
на могилі бетонний фундамент, на якому знаходились шість стовпчиків з'єднані
між собою металевою огорожею з труб з нержавіючої сталі. 07.11.2006 року ОСОБА_6.
приходила на могилу своєї тітки, могила була ціла і не пошкоджена. 13.11.2006
року вона взнала від працівників міліції, що хтось вчинив наругу над могилою її
тітки, зламав бетонні стовпчики і викрав труби з нержавіючої сталі загальною
довжиною приблизно 11 м, чим завдав їй матеріальної шкоди на суму 1600 гривень.

17.02.2007 року в приміщенні Чортківського РВ УМВСУ вона
впізнала труби з нержавіючої сталі, які були викрадені з могили її тітки. Дані
труби приєднані до справи в якості речових доказів.

Потерпіла ОСОБА_7. пояснила, що в 1995 році вона
похоронила свого чоловіка ОСОБА_5. на кладовищі по вул.Ягільницькій м.Чорткова.
В 1997 році вона залила на могилі бетонний фундамент, на якому знаходились
шість стовпчиків з'єднані між собою металевою огорожею з труб з нержавіючої
сталі. 01.11.2006 року
ОСОБА_7. приходила на могилу свого чоловіка, могила була ціла і не пошкоджена.
23.11.2006 року вона взнала від працівників міліції, що хтось вчинив наругу над
могилою її чоловіка, зламав бетонні стовпчики і викрав труби з нержавіючої
сталі загальною довжиною приблизно 11 м, чим завдав їй матеріальної шкоди на
суму 800 гривень.

17.02.2007 року в приміщенні Чортківського РВ УМВСУ вона
впізнала труби з нержавіючої сталі, які були викрадені з могили її чоловіка.
Труби вона впізнала по лаковому покриттю, яким був покритий надгробок і
частково лаком були покриті труби. Дані труби приєднані до справи в якості
речових доказів.

Потерпіла ОСОБА_8. пояснила, що в 1995 році вона
похоронила свого чоловіка ОСОБА_2. на кладовищі по вул..Ягільницькій
м.Чорткова. Приблизно в 1997 році вона залила на могилі бетонний фундамент, на
якому знаходились сім стовпчиків з'єднані між собою металевою огорожею з труб з
нержавіючої сталі. 17.11.2006 року біля 14 год. вона прийшла на могилу свого
чоловіка і побачила, що хтось вчинив наругу над могилою її чоловіка, зламав
бетонні стовпчики і викрав труби з нержавіючої сталі загальною довжиною
приблизно 11 м, чим завдав їй матеріальної шкоди на суму 800 гривень.

01.11.2006 року ОСОБА_8. приходила на могилу свого чоловіка, могила
була ціла і не пошкоджена.

17.02.2007
року в приміщенні Чортківського РВ УМВСУ вона впізнала труби з нержавіючої
сталі, які були викрадені з могили її чоловіка. По діаметру і по довжині
представлені їй труби підходили до могили її чоловіка. Дані труби приєднані до
справи в якості речових доказів.

-3-

17.02.2007
року проведено огляд могил, де поховані ОСОБА_10., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та
ОСОБА_5.. Під час огляду слідчий приставив до зруйнованих стовпчиків труби, які
були вилучені в ОСОБА_11, що їх продав йому підсудний ОСОБА_1.. Дані труби по
довжині та діаметру підходять до цих могил, що дає підстави вважати, що до
руйнації могил вони там знаходились.

Свідок ОСОБА_11. пояснив, що в другій половині листопада 2006 року до нього
додому прийшов підсудний і запропонував купити в нього труби з нержавіючої
сталі діаметром 32 мм, 24 штуки довжиною 101 см, 6 штук довжиною 112 см, 5 штук довжиною 217 см. ОСОБА_11.
запитав, де він взяв ці труби, на що підсудний відповів, що вини були в нього
на горищі під сіном і пояснив, що йому потрібні гроші. ОСОБА_11. погодився
купити труби і заплатив підсудному 200
гривень.

При відтворенні обстановки і обставин події 25 листопада 2006 року ОСОБА_1.
пояснив і показав, на яких могилах він розбив бетонні стовпчики, в які були
замуровані труби, як він позабирав труби з нержавіючої сталі і велосипедом
вивіз з кладовища, що стверджується протоколом відтворення обстановки і
обставин події та таблицями ілюстрацій до протоколу ( а.с.35-39 ).

Згідно протоколів огляду могил ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_2. ( а.с. 8, 10, 12, 14 ) від 23 листопада 2006 року вбачається,
що на вказаних могилах зруйновані бетонні стовпчики і викрадені труби огорожі.

При огляді гаражного приміщення ОСОБА_11. від 18 листопада 2006 року ( а.с. 18 ) працівники
міліції вилучили труби з нержавіючої сталі діаметром 32 мм в кількості 35 штук довжиною по
101 см, 112 см і 217 см.

Вилучені труби визнані речовими доказами, які приєднані
до кримінальної справи, що стверджується постановою слідчого від 12 грудня 2006 року (а.с. 71 ).

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати
за ст.297 КК України, як наруга над могилою.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується по
місцю проживання, злочин вчинив вперше, однак він ніде не працює, потерпілі
просять суворо покарати підсудного, так як його злочинними діями їм заподіяна
матеріальна та моральна шкода, а тому покарання обрати в межах санкції ст.297
КК України у вигляді арешту.

Речові докази повернути власникам.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив:

-4-

ОСОБА_1визнати винним за ст.297 КК України і обрати
покарання у вигляді арешту строком на З (три) місяці.

Запобіжний захід відносно засудженого залишити попередній
- підписку про
невиїзд.

Речові докази: труби з нержавіючої сталі діаметром 32 мм, 24 штуки довжиною
101 см, 6 штук довжиною 112 см, 5 штук довжиною 217 см. повернути ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

На вирок можуть бути подані апеляції протягом 15 діб в
Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний суд.