Дело №1-192/2007
1 августа 2007 года Димитровский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Халаджи О.В.,
при секретаре Рыбкиной А.В.,
с участием прокурора Перекубка И.Г., Кузьменко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца Архангельсткой области, Устьянского района села Шангалы, русского, гражданина Украины, с базовым общим средним
образованием, не женатого, не имеющего детей, судимого 22.12.2005
горсудом Донецкой области по ст. 125 ч.2,
годам двум месяцам ограничения свободы, освобожден 16.01.2006 года по отбытию срока наказания, работающего грузчиком ЧП ОСОБА_5,
проживающего в АДРЕСА_1, по
Подсудимый ОСОБА_1 примерно около 23.00 часов 9 мая 2007 года находился по адресу: АДРЕСА_1 где в зале указанного
домовладения, совместно с бывшей женой - ОСОБА_2, ее бывшим сожителем - ОСОБА_3, употребляли спиртные напитки. В процессе
распития спиртного между ОСОБА_3, с
одной стороны, ОСОБА_4и ОСОБА_2, с другой стороны на почве личной
неприязни, произошла словесная ссора. В
ходе ссоры ОСОБА_3, подойдя к ОСОБА_1, схватил руками его за шею и стал душить, а последний,
защищаясь от неправомерных действий напавшего на него ОСОБА_3, нанес ему рукой удар в область лица, от чего последний прекратил его душить, однако стал словестно высказывать в адрес
ОСОБА_1 угрозы физической расправы. После этого ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, неправильно оценив
сложившуюся ситуацию и неправомерные действия потерпевшего ОСОБА_3, предполагая, что тот желает продолжения ранее возникшей
между ними ссоры и осуществления своих угроз,
превышая пределы необходимой обороны в части умышленного причинения
посягавшему тяжкого вреда, явно не
соответствующего опасности посягательства и обстановке защиты, с целью причинения ОСОБА_3 телесных
повреждений, взял лежавший тут же в зале
на кресле раскладной нож, которым
умышленно нанес ОСОБА_3 один удар в область груди справа и один удар в область
правой ягодицы, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_3 проникающее ранение грудной клетки справа, с повреждением диафрагмы печени и рану мягких
тканей правой ягодицы, которые, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы, по степени тяжести телесных
повреждений относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 которому судом, так
же, как и потерпевшему, разъяснены положения ст. 299 ч. 3 УПК
Украины и в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не
возникает, свою вину по предъявленному
ему обвинению признал полностью и суду пояснил,
что в конце апреля 2007 года
он приехал в АДРЕСА_1, где проживает его бывшая
жена-ОСОБА_2с целью помириться и вести совместную жизнь. Он узнал, что она рассталась с бывшим сожителем, они помирились и стали вдвоем проживать у нее
дома. 9 мая 2007 года на протяжении дня он с ОСОБА_2
употребляли спиртные напитки, когда
примерно около 21.00 часов
пришел бывший сожитель - ОСОБА_3, так же находящийся в состоянии алкогольного
опьянения, ранее ему не знакомый. Он
стал в грубой форме требовать от ОСОБА_2 возврата
купленных им ранее сережек кольца и денег-200 гривен за
мобильный телефон. ОСОБА_2 вернула ему кольцо,
серьги, а по поводу денег
ответила, что вернет позднее. ОСОБА_3
успокоился и предложил распить втроем спиртное. После приобретения водки, они втроем сели в зале на диван и стали
употреблять спиртное. Через некоторое время,
в процессе распития спиртного,
ОСОБА_3 снова стал предъявлять претензии материального характера к
ОСОБА_1, при этом оскорблять ее
нецензурными словами. Он стал словесно заступаться за свою жену, это не понравилось ОСОБА_3 и он так же стал
его оскорблять нецензурными словами,
после чего ОСОБА_3 встал с дивана,
подошел к нему, схватил руками за
шею и стал душить. Он, защищаясь от его
действий, нанес ему удар рукой в область
лица, отчего у ОСОБА_3 пошла кровь с
носа, он развернулся к нему спиной, стал вытирать кровь и словесно высказывать
угрозы физической расправы « я
тебе сейчас сделаю», Он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, схватил находящийся в кресле раскладной нож
для чистки рыбы и, когда ОСОБА_3 уже
стал поворачиваться к нему лицом, нанес
один удар ножом в область груди справа,
а второй удар в область правой ягодицы,
после чего ОСОБА_3 оставил его в покое и пошел на улицу. Он его
догнал, завел в дом, положил на диван и они с ОСОБА_2 вызвали
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему преступления полностью доказана его признательными
показаниями, в достоверности которых у
суда сомнений не возникает, а также
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого, а также
фототаблицей к нему (л.д.71-77), из
которого усматривается, что в ходе
досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 также давал признательные
показания, чем способствовал следствию в
раскрытии преступлений.
Проанализировав изложенное в
совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 124 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы
правильно, так как он совершил
умышленное причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов
необходимой обороны.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что
совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, частичное возмещение ущерба и то, что подсудимый в содеянном
чистосердечно раскаивается, положительно
характеризуется в быту.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом личности подсудимого
ОСОБА_1, который с 30.07.2007 года трудоустроился, согласно справке ЧП ОСОБА_5, совершенного им преступления и конкретных
обстоятельств дела, суд приходит к
заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, а поэтому при назначении наказания суд
считает возможным применить к подсудимому наказание в виде исправительных работ
и избрать меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в
виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства - носильные вещи ОСОБА_3, тельняшка ОСОБА_1, находящиеся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Димитровского ГО УМВД Украины (л.д.12,33,38), подлежат
передаче ОСОБА_3 и ОСОБА_1, раскладной нож,
находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Димитровского ГО УМВД Украины (л.д.12,33,38); подлежит передаче хозо УМВД Украины в
Донецкой области. На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 124 УК Украины, и назначить ему наказание в виде
исправительных работ сроком на один год по месту работы осужденного с
удержанием в доход государства 10 процентов
До вступления приговора в законную
силу избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Меру наказания ОСОБА_1 исчислять со
дня приведения приговора в исполнение.
Вещественные доказательства - носильные вещи ОСОБА_3, передать ОСОБА_3, тельняшку ОСОБА_1, передать ОСОБА_1, раскладной нож, передатье хозо УМВД Украины в Донецкой
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой
области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.