ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

05 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1,

суддів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

перевіривши в судовому засіданні касаційну скаргу головного лікаря Драбівської центральної районної лікарні Черкаської області ОСОБА_2 - представника цивільного відповідача - на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 -

В С Т АН О В И Л А:

У касаційній скарзі представник цивільного відповідача Драбівської центральної районної лікарні Черкаської області порушує питання про скасування зазначених вище судових рішень і призначення нового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що до усунення недоліків, підстав для відкриття кримінального провадження немає.

Статтею 427 КПК України встановлені вимоги до касаційної скарги, зокрема, касаційна скарга має містити вимоги особи, яка її подала, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

У відповідності до п. 9 ч.1 ст. 425 КПК України цивільний відповідач або його представник мають право подати касаційну скаргу у частині, що стосується вирішення цивільного позову.

Автором касаційної скарги вказаних положень процесуального закону враховано не було та оскаржено судові рішення у повному обсязі.

В чому полягає неправильність вирішення заявлених цивільних позовів, за обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених судом та наведених у вироку, касаційна скарга представника цивільного відповідача не містить.

Крім того, за вимогою ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Зазначені судові рішення повинні бути завірені у відповідності до положень Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року, № 173.

Також, у відповідності до вимог ст.63 КПК України, представник цивільного відповідача має підтвердити свої повноваження на участь у кримінальному провадженні.

Зазначені недоліки перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження чи відмову у його відкритті.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу представника цивільного відповідача - Драбівської центральної районної лікарні Черкаської області - ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити п'ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

У разі не усунення недоліків - касаційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5