В И Р О К

Іменем України

17 березня 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, раніше судимого:

- 30.08.2006 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

- 22.11.2006 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 15.01.2007 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 186, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 05.05.2009 р. по відбуттю строку покарання;

- 16.11.2009 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 24.07.2013 р. по відбуттю строку покарання;

- 12.12.2014 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 13.02.2015 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 року приблизно о 14:45 год., перебуваючи на ринку "Колос" по пр. Миру в м. Миколаєві, ОСОБА_5 , здійснюючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, увійшов до приміщення магазину ПП "Солощук" і побачив, як продавець ОСОБА_6 поклала до своєї сумочки грошові кошти і залишила її на стелажі. У той час, коли продавець розставляла товар на свої місця, ОСОБА_5 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку продавця, таємно, діючи повторно, викрав жіночу сумку, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, з грошовими коштами в сумі 2500 грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця події з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Крім того, 15.10.2013 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , якого засуджено Ленінським районним судом м. Миколаєва 16.05.2014 року, діяли за попередньою змовою на заволодіння чужим майном з магазину "Товари від 10 гривень", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 126-А, при цьому розділивши ролі кожного. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, згідно заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_11 відволікав увагу продавця, а ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом з ОСОБА_11 , таємно, діючи повторно, викрав мобільний телефон "LG T-370" вартістю 640 грн. з сім-картами операторів мобільного зв`язку "Лайф" та "Київстар", які не представляють матеріальної цінності для потерпілої, який знаходився на столі.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_11 з викраденим майном зникли з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

30.10.2013 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_11 вступили в злочинну змову на заволодіння чужим майном з магазину "Школярик", розташованого по АДРЕСА_2 , при цьому розділивши ролі кожного. Перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, згідно заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_11 відволікав увагу продавця, а ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом з ОСОБА_11 , таємно, діючи повторно, викрав належні ОСОБА_10 грошові кошти сумою 840 грн., які знаходились на полиці вітрини.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_11 з викраденим майном зникли з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

24 грудня 2013 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на ринку "Колос" по вул. Будівельників в м. Миколаєві та знаходячись біля торгового контейнеру молочних та ковбасних виробів ПП "Солодяшкіна", побачив як продавець ОСОБА_9 поклала на прилавок грошові кошти. Здійснюючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 в той час, коли продавець відійшла, залишивши грошові кошти без нагляду, скориставшись тимчасовою відсутністю з боку продавця, таємно, діючи повторно, викрав грошові кошти в сумі 820 грн.

Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

5 січня 2014 року приблизно о 16:20 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_11 вступили в злочинну змову на заволодіння чужим майном з магазину побутової хімії, розташованого по АДРЕСА_3 , при цьому розділивши ролі кожного. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, згідно заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_11 відволікав увагу продавця, а ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом з ОСОБА_11 , таємно, діючи повторно, викрав грошові кошти сумою 800 грн., які належать ОСОБА_12 і знаходилися на прилавку.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_11 з викраденим майном зникли з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

30.11.2013 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_11 вступили в злочинну змову на заволодіння чужим майном з кондитерського кіоску "Луїза", розташованого по вул. Південній, 52/1 в м. Миколаєві, при цьому розділивши ролі кожного. Згідно заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_5 увійшов у приміщення вищевказаного кіоску, а ОСОБА_11 залишився неподалік від кіоску на вулиці, спостерігаючи за навколишнім оточенням з метою недопущення припинення їх злочинної діяльності громадянами, а ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кіоску, діючи з єдиним умислом з ОСОБА_11 , таємно викрав грошові кошти в сумі 700 грн., які належать ОСОБА_13 , і знаходилися на полиці вітрини. Злочинні дії ОСОБА_5 були помічені продавцем кіоску ОСОБА_14 , яка намагалась зупинити їх. Усвідомлюючи, що їх злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, стали явними для оточуючих, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , ігноруючи вимоги ОСОБА_14 про припинення їх злочинних дій, з викраденим майном зникли з місця події.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_11 з викраденим майном зникли з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України визнав частково та пояснив, що 27.08.2013 року він зайшов в магазин на ринку "Колос", побачив, як покупець розрахувався за товар. Він побачив, як продавець поклала гроші в гаманець та стала розкладати товар. Він взяв гаманець, в якому було 2500 грн. та пішов. Гроші витратив.

15.10.2013 року він зайшов до магазину разом з Рогачем, побачив, що продавець відволіклась та узяв телефон. Вони хотіли купити води. Він взяв телефон та вийшов. Потім на ринку "Колос" він продав телефон. Рогач був з ним. Гроші вони поділили.

30.10.2013 року в магазині "Школярик" по вул. Будівельників він з Рогачем хотів щось купити. Вони викрали 840 грн. у продавця. Він побачив, що продавець поклала гроші та пішла в підсобку. Він взяв гроші та вийшов. Рогач не звертався до продавця, не відволікав її. Все сталося спонтанно. Вони пішли на зупинку, сіли в маршрутне таксі, поділили гроші та роз`їхались. Він дав ОСОБА_15 грошей, тому що в того не було грошей.

24.12.2013 року він підійшов до контейнера молочних виробів, побачив, що зверху стоїть коробка з грошима в сумі 820 грн. Він її взяв та пішов.

05.01.2014 року в магазині на вул. Молодогвардійській він з ОСОБА_15 зайшов в магазин побутової хімії. Вони бачили, як продавець поклала гроші до коробки. Вони зайшли в магазин, попросили продавця, щоб та показала порошок, ОСОБА_15 відволікав продавця, а він узяв гроші. Гроші вони розділили з ОСОБА_15 .

30.11.2013 року він був разом з ОСОБА_15 біля кіоску. Потім ОСОБА_15 поїхав додому, він пішов на Космонавтів до приятеля, потім повернувся назад, побачив, що продавець відволіклась, він взяв 700 грн. та пішов швидко, дійшов до вул. Авангардної та поїхав.

Цивільні позови визнає. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_6 від 27.08.2013 року:

- показами потерпілої ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що 27 серпня 2013 року у неї за манекеном лежала сумка. Її торгова точка знаходилась на ринку "Колос", де вона продає чоловічий одяг. Коли вона відкрила сумку, то грошей там не було. В сумці було 2500 грн. Потім до неї привели ОСОБА_16 працівники міліції та він зізнався в крадіжці, показав, де лежали речі. Цивільний позов підтримує;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.08.2013 року, згідно якого ОСОБА_6 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 27.08.2013 року о 14:45 год. невідома особа шляхом вільного доступу викрала гроші та документи з торгового магазину на ринку "Колос".

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_8 від 15.10.2013 року:

- показами потерпілої ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що вона знаходилась в магазині "Товари від 10 гривень", сиділа за столом. Зайшли два хлопця, ОСОБА_15 був точно. Хлопці почали запитувати з приводу одягу, розійшлись в різні боки та питали в неї. Вона ходила від одного краю до іншого. Зненацька різко один покликав іншого та вони пішли. Вона помітила, що в неї зник телефон. Цивільний позов підтримує;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2014 року, згідно якого ОСОБА_8 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 15.11.2013 р. приблизно о 16:00 год. до магазину товарів по вул. Нагірній в районі кінотеатру "Космос" зайшли двоє хлопців, а коли через 10 хвилин вийшли, то зі столу зник мобільний телефон;

- товарним чеком № 87 від 04.01.2014 р., згідно якого вартість мобільного телефону "LG T-370" становить 640 грн.

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_10 від 30.10.2013 року:

- показами потерпілої ОСОБА_10 , яка суду пояснила, що вона приватний підприємець, в неї точка з продажу лотерейних білетів. Вона орендує приміщення в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вони продають лотерейні білети. Це знаходиться біля будинку побуту "Ювілейний". Вона вийшла з приміщення, коли зайшла то побачила, що на підлозі лежить 10 грн., а коробка з грошима порожня. Продавець канцелярських товарів ОСОБА_17 розповіла, що їх було двоє. Один попросив степлер, вона пішла за ним, а хлопці викрали гроші. Це були її гроші, оскільки вона погасила заборгованість. Цивільний позов підтримує;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2014 року, згідно якого ОСОБА_17 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка в кінці жовтня 2013 року шляхом вільного доступу таємно з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому по АДРЕСА_4 , викрала грошові кошти в сумі 840 грн.;

- актом № 1 від 30.10.2013 р. про результати інвентаризації, згідно якого в магазині продажу лотерейних білетів М.С.Л., розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", виявлено недостачу грошових коштів, яка становить 840 грн.;

- довідкою, виданою ОСОБА_10 , згідно якої в ході проведеної інвентаризації в магазині продажу лотерейних білетів " ОСОБА_18 ", виявлена недостача грошових коштів на загальну суму 840 грн.

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_9 від 24.12.2013 року:

- показами потерпілої ОСОБА_9 , яка суду пояснила, що 24.12.2013 р. вона відійшла на 5 хвилин з кіоску молочних виробів по АДРЕСА_2 , коли вона повернулась, то виявила, що каси в неї немає. В неї викрали 820 грн. Вона писала заяву в міліцію. Їй зателефонували з міліції через пару днів та повідомили, що затримали підозрюваного. позов підтримує на 820 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2014 року, згідно якого ОСОБА_9 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка 24.12.2013 року з торгового контейнера, розташованого на ринку "Колос" по вул. Будівельників, таємно викрала грошові кошти в сумі 819,96 грн.

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_7 від 05.01.2014 року:

- показами потерпілого ОСОБА_7 , який суду пояснив, що 05.01.2014 року він був вдома, йому зателефонувала продавець та повідомила, що два хлопця вкрали касу. На відео він подивився та побачив, що ОСОБА_15 викрав гроші. Продавець була ОСОБА_19 . У нього викрали 800 грн. Він просить стягнути з обвинувачених 800 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2014 року, згідно якого ОСОБА_20 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 05.01.2014 року близько 16:20 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Молодогвардійська, 55, в приміщенні магазину побутової хімії невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 800 грн.;

- протоколом огляду місця події від 05.01.2014 року, згідно якого об`єктом огляду є приміщення магазину побутової хімії, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду нічого не вилучалось;

- протоколом огляду предмету від 06.02.2014 року, згідно якого оглянутий диск з відеозаписом за 05.01.2014 р. камер відео спостереження, розташованих в магазині побутової хімії. На відеозапису зображено, як інша особа правою рукою через скляну прозору торгову стійку бере картонну коробку, звідки таємно викрадає грошові кошти, кладе їх до лівої кишені куртки, після чого направляється швидкою ходою в сторону виходу із магазину, після чого зник з візуального спостереження камери. Ближче до виходу із магазину знаходиться ОСОБА_11 , який спілкується з продавцем, розмовляє по мобільному телефону, після того, як інша особа таємно викрадає грошові кошти, ОСОБА_11 швидкою ходою в сторону виходу із магазину, після чого зник з візуального спостереження камери;

- довідкою за результатами звірки по торгівельній точці "Хімія" за період 19.12.2013-08.01.2014, згідно якої станом на 08.01.2014 р. виявлена недостача в сумі 800 грн.

Обвинувачений ОСОБА_21 в судовому засіданні також підтвердив покази обвинуваченого ОСОБА_5 за епізодами крадіжок майна ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

За епізодом відкритого викрадення майна ОСОБА_13 від 30.11.2013 року:

- показами свідка ОСОБА_14 , яка суду пояснила, що в кіоску "Луїза" вона працює з листопада 2013 року. Обличчя підсудних їй знайомі. 30.11.2013 р. о 15:00 год. підсудні підійшли до кіоску. До неї підійшов ОСОБА_16 , попросив печиво. Рогач стояв неподалік. До цього вони йшли разом по дорозі. Коли вона насипала печиво, той відвернувся, коли вона повернулась, то побачила, що той дістав касу. ОСОБА_16 побіг. Вона побігла за ним. Рогач підійшов до неї, зупинив та сказав, що зараз сам його наздожене. Після того, як ОСОБА_15 їй сказав, що забере касу у ОСОБА_16 , вона зупинилась. У неї викрали 700 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_14 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка 30.11.2013 року близько 15:00 год. з кіоску "Луіза" біля будинку АДРЕСА_5 , відкрито заволоділа грошовими коштами з каси;

- актом № 1 від 01.12.2013 р. про результати інвентаризації, згідно якого в магазині кондитерських виробів " ОСОБА_22 " виявлено недостачу грошових коштів в сумі 700 гривень;

- довідкою від 01.12.2013 р., виданою ОСОБА_13 , згідно якої в ході проведеної інвентаризації в магазині кондитерських виробів " ОСОБА_22 ", виявлена недостача грошових коштів на загальну суму 700 грн.;

- протоколом огляду місця події від 30.11.2013 р., згідно якого об`єктом огляду є кіоск "Луіза", розташований біля будинку № 52 по вул. Південній в м. Миколаєві. В кіоску порядок не порушений. В ході огляду вилучено 2 СПУ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2014 року, згідно якого свідок ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_11 як особу, яка 30.11.2013 року приблизно о 15:00 год., коли вона бігла за грабіжником, який викрав грошові кошти з кіоску "Луіза", та в той момент, коли вона майже того наздогнала, вибіг їй назустріч та відволік;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2014 року, згідно якого свідок ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка 30.11.2013 року приблизно о 15:00 год., з приміщення кіоску "Луїза" разом з картонною коробкою схопила грошові кошти в сумі 700 грн. та втекла з місця події.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_5 про те, що за епізодом вчинення грабежу він діяв таємно та один без ОСОБА_11 , оскільки вони спростовуються показами свідка ОСОБА_14 , які у суду сумнівів не викликають, дії обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_11 були цілеспрямовані, узгоджені між собою та спрямовані на досягнення єдиної мети - заволодіння чужим майном, а тому розцінює їх як спробу пом`якшити відповідальність за скоєне.

Суд також критично оцінює покази ОСОБА_5 про те, що за епізодом викрадення майна ОСОБА_10 , його дії були спонтанними, без попередньої змови з Рогачем, оскільки після заволодіння майном вони розділили грошові кошти між собою, тому розцінює їх також як спробу пом`якшити відповідальність за скоєне.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебував на обліку в ОНД з 08.06.2006 р. з діагнозом: синдром залежності від опіатів, каннабіноїдів, знятий з обліку 25.11.2008 р. в зв`язку з позбавленням волі, характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчинених злочинів, які відносяться до злочину середньої тяжкості (ч.2 ст. 185 КК України) та тяжкого злочину (ч.2 ст. 186 КК України), обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - каяття у вчиненому, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Розглянувши цивільні позови в порядку ст. 1166 ЦК України на суми 2500 грн., 800 грн., 640 грн., 820 грн., 840 грн., заявлені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відповідно в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином, то обвинувачений їх визнав повністю, та суд вважає, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2015 року, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 04.10.2014 року.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., ОСОБА_9 820 (вісімсот двадцять) грн., в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , засудженого Ленінським районним судом м. Миколаєва 16.05.2014 року, в солідарному порядку на користь ОСОБА_8 640 (шістсот сорок) грн., ОСОБА_10 840 (вісімсот сорок) грн., ОСОБА_7 800 (вісімсот) грн., в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в сумі 293,40 грн. за проведення судової трасологічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1