Дело № 1-292
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
9.06.2008 года Сакский
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего -
с участием прокурора
потерпевшего-ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Саки дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гр-на
Украины, образование среднее, женатого, на иждивении имеющего троих
несовершеннолетних детей, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего
судимостей.
По ст. 185 ч.3 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 8 .02.2008 года около 9 часов, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
пришел к полуразрушенному помещению летней кухни, находящейся на территории
домовладения АДРЕСА_1, где расположен подвал, являющимся иным помещением, после
чего проник в указанный подвал, где с помощью принесенной с собой кувалды
демонтировал и тайно похитил 130 виноградных кольев по цене 10 грн каждый на
сумму 1300 грн, 12 металлических уголков по цене 20 грн каждый на сумму 240
грн, двутавровую балку стоимостью 200 грн, две рельсы по цене 200 грн каждая на сумму 400 грн принадлежащие
ОСОБА_1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по
своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2140
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
Украины признал полностью и суду
пояснил, что 8.02.2008 года в дневное время он собирал по с. Шишкино Сакского
р-на металлолом. Проходя мимо дома АДРЕСА_1, он решил зайти в данное
домовладение. В постройке летней кухни он увидел подвал, проник в него, и
увидев металлические предметы решил их похитить. Принесенной с собой кувалдой
он повыбивал уголки, рельсы, а также
виноградные столбики. Металлические предметы
сдал в пункт приема металлолома. Деньгами распорядился по своему
усмотрению. С количеством и суммой похищенного согласен. Причиненный ущерб
возместил добровольно.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2., его вина подтверждается материалами дела, однако
в силу ст.299 УПК Украины, по согласию участников процесса, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Судом установлено,
что действия подсудимого, органы
досудебного следствия верно, квалифицировали по ст.185 ч.3 УК Украины.
признак - тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная с проникновением в иное помещение.
Суд, назначая
наказание подсудимому ОСОБА_2, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, совершено тяжкое преступление, личности виновного по месту жительства характеризуются с положительной стороны, обстоятельства
смягчающие наказание чистосердечное признании, отягчающие наказание - судом не установлено.
С учетом изложенного
суд считает, что ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, необходимое и
достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.
ОСОБА_2 в виде лишения свободы суд учитывая тяжесть преступления, хотя совершено и тяжкое преступление, однако учитывая размер и количество похищенного,
тяжких последствий не могло наступить, и не наступило, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возмещен в полном объеме, к уголовной ответственности привлекается
впервые, в содеянном раскаивается, считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания, с применением
По делу была проведена товароведческая экспертиза, расходы связанные
с её проведением подлежат взысканию с подсудимого в качестве судебных издержек
в сумме 300.48 грн( л.д. 19-20).
ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок
На основании ст. 75 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного судом
наказания с испытанием, если он в течение
двух годичного испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнить возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины
суд обязывает ОСОБА_2 уведомлять органы
уголовно- исполнительной системы о перемене жительства.
приговора законную силу меру
пресечения осужденному ОСОБА_2
оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в
доход государства в качестве судебных издержек за проведение товароведческой
экспертизы- 300.48 грн.
доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Сакского
ГРО - возвратить осужденному ОСОБА_2
На приговор суда может быть
подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда
Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н.Мельник.