У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів

Лавренюка М.Ю. і Пошви Б.М.

розглянувши в судовому засіданні 2 жовтня
2008 року в м. Києві кримінальну справу за касаційними поданням прокурора на
вирок Ленінського районного суду м. Севастополя від 27 червня 2007 року, яким
виправдано

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

не маючу судимості,

за ч. 2 ст. 367 КК України за відсутністю в
її діях складу злочину,

установила:

ОСОБА_1
обвинувачувалася в тому, що вона, працюючи головним бухгалтером ТОВ
“Фоззі-порт” та неналежно виконуючи свої службові обов'язки, у період з 1
жовтня 2004 року по 30 вересня 2005 року допустила ненадходження до державного
бюджету податків на суму 703.398 грн. 57 коп., що спричинило тяжкі наслідки.

Вироком
Ленінського районного суду м. Севастополя від 27 червня 2007 року ОСОБА_1
виправдано за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367
КК України.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Севастополя від 18 вересня 2007 року вирок залишено без
зміни.

У касаційному
поданні прокурор просить скасувати вирок і ухвалу щодо ОСОБА_1, а справу -
направити на додаткове розслідування. Вказує, що досудове і судове слідство були
проведені однобічно й неповно, а висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи. На його думку, суд виправдав ОСОБА_1 безпідставно

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали кримінальної
справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів дійшла до
наступного.

Висновки судових
інстанцій про відсутність в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.
367 КК України, належно вмотивовані і грунтуються на даних, які перевірені ними
і змістовно наведені у їхніх рішеннях.

Доводи ОСОБА_1 на
досудовому слідстві і в суді про те, що під час роботи у ТОВ “Фоззі-порт” вона
належним чином виконувала свої службові обов'язки, вела документацію у
відповідності з вимогами закону, будь-яких документів, оформлених з недоліками,
вона не приймала і будь-яких вказівок з цього приводу підлеглим не давала, не
були спростовані.

Свідок ОСОБА_2
підтвердив, що головний бухгалтер ОСОБА_1 належним чином виконувала свої
службові обов'язки, і під час її роботи в ТОВ “Фоззі-порт” будь-яких проблем з
оформленням податкових документів не виникало. Ці дані підтвердили й свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

За таких обставин
і враховуючи дані, які містяться у постанові Господарського суду м. Севастополя
від 19 грудня 2006 року та ухвалі Апеляційного Господарського суду м.
Севастополя від 10 квітня 2007 року, які набрали законної сили і ніким не
оскаржені, про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової
інспекції в Ленінському районі м. Севастополя за результатами перевірки
дотримання податкового законодавства ТОВ “Фоззі-порт” у період з 1.10.2004 р.
по 30.09.2005 р., судові інстанції обгрунтовано виправдали ОСОБА_1 за ч. 2 ст.
367 КК України за відсутністю в її діях складу цього злочину.

Будь-яких даних,
які б свідчили про упередженість судових інстанцій або порушення ними норм КПК
України, які були б підставою для зміни або скасування судових рішень, не
встановлено.

Колегія суддів не
знаходить підстав для призначення справи до касаційного розгляду з обов'язковим
повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

відмовити
прокурору в задоволенні касаційного подання.

Судді:

Лавренюк М.Ю. Редька
А.І. Пошва
Б.М.