Дело №1-2142007 года
«7» июня 2007 года Ивановский районный суд Одесской
В составе: председательствующего
судьи Тымчука Р.Н.
При секретаре Гончарук Н.А.
С участием прокурора Березюка А.В.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения уроженец пгт. Петровка
Ивановского района, Одесской
области, русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
временно не работающего, инвалида
инвалидности, ранее не судимого
проживающего по адресу АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 Уголовного кодекса Украины
Судебным рассмотрением дела
примерно в 02.00 часов, ОСОБА_1,
алкогольного опьянения, находясь по
месту своего жительства в
дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1
В процессе ссоры, на почве личных
неприязненных отношении
года рождения, умышленно с целью причинения телесных
повреждений, используя находившуюся у
него в руке деревянную ножку стула,
нанес ОСОБА_2 один удар в область 3 пальца левой кисти и один удар в область 4 и 5 пястной кости правой кисти, после чего нанес ей множественные удары
ногами в различные части тела, причинив
телесные повреждения в виде ссадин верхних конечностей, кровоподтеков лица, туловища и нижних конечностей, ушибленной раны теменной области головы, ушиба мягких тканей грудной клетки, отрытого вывиха 3 пальца левой кисти закрытого перелома
4 и 5 пястной костей правой кисти, которые согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы №45-э/37-07 от 10 апреля 2007 года относятся к телесным
повреждениям средней тяжести причинившие длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении
преступления предусмотренного ч.1
ст. 122 УК Украины виновным себя признал
полностью и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
указанных действий, кроме его личного
признания в содеянном доказана собранными по делу и исследованными в судебном
заседаниями доказательствами:
· протоколом осмотра места происшествия
от 16.03.2007 года в
котором описано место где было совершенно преступление, обстановка в самом помещении, следы свидетельствующие о совершенном, найден и описан фрагмент стула, деревянная ножка которой наносились удары
потерпевшей (л.д.6-7);
· актом судебно-медицинского
исследования №37 в
котором указано, что ОСОБА_2 получил
следующие повреждения: ссадины верхних конечностей, кровоподтеки лица, туловища и нижних конечностей, ушибленная рана теменной области головы, ушиб мягких тканей грудной клетки, открытый вывих 3 пальца левой кисти, закрытый перелом 4 и 5 пястной костей правой кисти (л.д.16-17);
· выводом эксперта №453/37-07
от 04 апреля 2007 года Ивановского МО Одесского
областного бюро СМЭ, описанные
повреждения в виде ссадин верхних конечностей,
кровоподтеков лица, туловища и
нижних конечностей, ушибленной раны
теменной области головы, ушиба мягких
тканей грудной клетки, отрытого вывиха 3 пальца левой кисти закрытого перелома
4 и 5 пястной костей правой кисти, которые согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы №45-э/37-07 от 10 апреля 2007 года относятся к телесным повреждениям
средней тяжести причинившие длительное расстройство здоровья (л.д. 34)
· протоколом осмотра вещественны
доказательств от 10.04.2007 года
в котором осмотрены и описаны вещественные доказательства задняя ножка, спинка стула выполненная из деревянного
материала, коричневого цвета (л.д.41);
· постановлением о приобщении
вещественных доказательств, задняя
ножка, спинка стула выполненная из
деревянного материала, коричневого цвета, приобщена к материалам уголовного дела
· квитанцией о приеме вещественных
доказательств задняя ножка, спинка стула
выполненная из деревянного материала,
коричневого цвета, на хранение
Суд изучив материалы уголовного
дела, оценивая собранные доказательства
в их совокупности, выслушав
подсудимого, мнение прокурора, считает,
что подсудимый ОСОБА_1 должен быть признан виновным в умышленном средней
тяжести, телесном повреждении, то - есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее за собой
последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но такое,
что причинило длительное расстройство здоровья то - есть в преступлении предусмотренном
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1в соответствии со ст. 65 УК
Украины суд учитывает общественную опасность содеянного им, его личность,
а так же обстоятельства,
предусмотренные ст. ст. 66, 67 УК
Украины, которые отягчают и смягчают
наказание, общественную опасность
ОСОБА_1обстоятельства, это то, что вину свою он признал полностью и
раскаивается в содеянном, с места
жительства характеризуется посредственно,
у потерпевшей претензий материального и морального характера нет, гражданский иск не заявлен, раскаивается в содеянном, всячески содействовал в раскрытии преступления, является инвалидом 3 группы инвалидности, на иждивении имеется один несовершеннолетний
Отягчающих обстоятельств - нет.
С учётом смягчающих вину подсудимого
ОСОБА_1обстоятельств суд считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания, если он в течение установленного судом
испытательного срока не совершит нового преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу - задняя ножка, спинка стула выполненная из деревянного
материала, коричневого цвета (л.д.43)
уничтожить как не представляющие никакой ценности.
ст. ст. 321, 323, 324,
Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 Уголовного кодекса Украины и на
основании санкции данной статьи назначить ему наказание ОДИН год лишения
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1от назначенного
наказания, если он в течение ОДНОГО года
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности
предусмотренные пунктами 2, 3 ст. 76 УК Украины; а именно
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной
- сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписка о невыезде».
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу - задняя ножка, спинка стула выполненная из деревянного
материала, коричневого цвета (л.д.43)
уничтожить как не представляющие никакой ценности.
Приговор может быть обжалован в
Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток со дня его