Провадження № 1-кп/742/84/15
Єдиний унікальний № 742/933/15-к
ВИРОК
Іменем України
20 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.03.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.07.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігів за ст.ст. 309 ч. 2, 69, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового слідства час, з невстановленого під час розслідування джерела придбав два одноразові медичні шприци з коричневою рідиною в середині, яку сприймаючи як особливо небезпечний наркотичний засіб в подальшому зберігав з метою збуту.

24.01.2015 року близько 13 год.. 10 хв. ОСОБА_4 маючи на меті корисливий умисел та діючи з метою збагачення, знаходячись по вулиці Шевченка в м. Прилуки під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, отримав від ОСОБА_6 , який був залучений до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 100 грн., повторно, умисно, незаконно збув останньому одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл., який частково заповнений рідиною, коричневого кольору.

Того ж дня 24 січня 2015 року ОСОБА_6 видав до Прилуцького МВ УМВС придбаний у ОСОБА_4 зазначений вище одноразовий медичний шприц з рідиною всередині, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 098 (х) від 25.01.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,035 г.

В подальшому 27 січня 2015 року близько 16 год. 37 хв. ОСОБА_4 маючи на меті корисливий умисел та діючи з метою збагачення, знаходячись по вулиці Київській в м. Прилуки, неподалік міської бібліотеки, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, отримав від ОСОБА_6 , який був залучений до проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 100 грн., повторно, умисно, незаконно збув останньому одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл., який частково заповнений рідиною, коричневого кольору.

Того ж дня 27 січня 2015 року ОСОБА_6 видав до Прилуцького МВ УМВС придбаний у ОСОБА_4 зазначений вище одноразовий медичний шприц з рідиною всередині, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 119 (х) від 28.01.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,078 г.

Будучи допитаним, підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та підтвердив факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

Після допиту в судовому засіданні підсудного ОСОБА_4 , останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч. 2 ст.307 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного, вивчивши матеріали справи, суд знаходить доведеною винуватість в обвинуваченні підсудного ОСОБА_4 , а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, вчиненому повторно, чим вчинив злочин, за який передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини, котрі згідно ст.. 66 КК України які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом встановлено: щире каяття та сприяння слідству.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, обставини при яких злочин скоєно, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря психіатра на обліку не знаходиться, перебуває на диспансерному обліку в Прилуцькому наркодиспансері з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів та опіоїдів, згідно медичного висновку амбулаторного обстеження ОСОБА_4 страждає наркоманією ,тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі , що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи обставини справи, не велику кількість збутого наркотичного засобу, особу обвинуваченого, який має молодий вік, щиро каявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає можливим застосувати до нього положення ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання позбавлення волі нижче нижчої межі.

Речові докази по кримінальному провадженню 2 (два) одноразові медичні шприци, з вмістом в середині наркотичного засобу обіг якого заборонено 1 (один) одноразовий медичний шприц, вісім ватних тампонів та три пакети з вмістом в середині зразків люмінесцентного порошку, які поміщені до камери зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області знищити; носії інформації, карти флеш пам`яті MIKRO SD (MIKRO SDНС №188, 200, 201 н/т ) в кількості 3 шт., які знаходяться на зберіганні в службовому сейфі № 49 слідчого СВ Прилуцького МВ лейтенанта міліції ОСОБА_7 залишити на зберіганні у слідчого .

Витрати понесені за проведення експертиз у розмірі 1796 грн. 30 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.368 КПК Украни, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді - 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 27 січня 2015 року з 17 години 15 хвилин

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню 2 (два) одноразові медичні шприци, з вмістом в середині наркотичного засобу обіг якого заборонено 1 (один) одноразовий медичний шприц, вісім ватних тампонів та три пакети з вмістом в середині зразків люмінесцентного порошку, які поміщені до камери зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області знищити; носії інформації, карти флеш пам`яті MIKRO SD (MIKRO SDНС №188, 200, 201 н/т ) в кількості 3 шт., які знаходяться на зберіганні в службовому сейфі № 49 слідчого СВ Прилуцького МВ лейтенанта міліції ОСОБА_7 залишити на зберіганні у слідчого .

Витрати понесені за проведення експертиз у розмірі 1796 грн. 30 коп. підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ :