Справа № 524/7711/14-к
УХВАЛА
21.08.2014 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст..слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за №0001740 від 13.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001740 від 13.06.2014 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.06.2014 працівниками СДСБЕЗ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », привласнили грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_2 полтавської області у сумі 323 880 (триста двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят) гривень.

За даним фактом 13.06.2014 старший слідчий слідчого відділу Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001740 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.12.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір №79/411 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти (з додатками). Відповідно до п. 1.1 договору №79/411 від 14.12.2012 предмет договору сміттєзбирач на базі ГАЗ 3309 (3307).

24.12.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 підписано Акт приймання-передачі товару до Договору №79/411 від 14.12.2012.

24.12.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 підписано Договір №79/411/1 про відповідальне зберігання. Відповідно до п.1.1 Договір №79/411/1 від 24.12.2012 «Замовник передає, а виконавець приймає на відповідальне збереження Сміттєвоз з боковим завантаженням «ВЛІВ СУПЕР МІНІ Б GZ 3309» 1 шт. за адресою: АДРЕСА_1 ». Строк дії договору з моменту підписання і до 31.03.2013.

24.12.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 підписано Акт №1 приймання-передачі товару до Договору про відповідальне збереження №79/411/1 від 24.12.2012.

31.03.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 підписано додаткову угоду №1 до Договору №79/411/1 від 24.12.2012 про відповідальне збереження. Згідно вказаної додаткової угоди пункт 1.3 Договору №79/411/1 від 24.12.2012 викладено у наступному вигляді «Строк дії договору з моменту підписання і до 31.08.2013 року. Даний строк може бути погоджений за згодою сторін».

09.09.2013 ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. №02-29/488 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено лист наступного змісту: «В зв`язку з виробничою необхідністю просимо Вас терміново, в строк до 11 вересня поточного року, повернути нам товарно-матеріальні цінності (основні засоби), а саме сміттєзбиральний автомобіль в кількості 1 (одна) штука, який згідно додаткової угоди №1 до Договору №79/411/1 від 24.12.2012 знаходився у Вас на зберіганні».

16.10.2013 ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. №02-29/568 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено лист наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з виробничою необхідністю, просить передати сільському голові ОСОБА_4 сміттєвоз з боковим завантаженням «ВЛІВ СУПЕР МІНІ Б GZ 3309» на базі ГАЗ-3309, який знаходиться у Вас на зберіганні».

Відповіді на вказані листи від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 не надійшли.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має розрахункові рахунки № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_3 (українська гривня), № НОМЕР_4 (Євро), № НОМЕР_5 (українська гривня), № НОМЕР_6 (українська гривня), № НОМЕР_7 (українська гривня), № НОМЕР_8 (українська гривня), № НОМЕР_9 (українська гривня) та № НОМЕР_10 (українська гривня) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до банківських документів, а саме: довідки про рух грошових коштів по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_3 (українська гривня), № НОМЕР_4 (Євро), № НОМЕР_5 (українська гривня), № НОМЕР_6 (українська гривня), № НОМЕР_7 (українська гривня), № НОМЕР_8 (українська гривня), № НОМЕР_9 (українська гривня) та № НОМЕР_10 (українська гривня) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим просив задовольнити клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 до банківських документів, а саме: довідки про рух коштів по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_3 (українська гривня), № НОМЕР_4 (Євро), № НОМЕР_5 (українська гривня), № НОМЕР_6 (українська гривня), № НОМЕР_7 (українська гривня), № НОМЕР_8 (українська гривня), № НОМЕР_9 (українська гривня) та № НОМЕР_10 (українська гривня) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням виду операцій, дат, сум платежів, призначення платежів, розміру залишку грошових коштів на початок та кінець операційного дня за період з 01.12.2012 по 18.08.2014 для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО НОМЕР_11 , код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 21 вересня 2014 року включно.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :