Справа № 629/5186/13-к
Номер провадження 1-кс/629/891/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Зайцева В.В., захисника : ОСОБА_2, за участю заявника ОСОБА_3, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Зайцева В.В. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002620 від 27.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Зайцев В.В.,- 27.11.2013 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Науменко В.В., про проведення обшуку.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в ніч з 11 на 12 вересня 2010 року невідома особа шляхом злому двері проникла в будинок, який належить ОСОБА_5, розташований за адресою : АДРЕСА_1, звідки викрала його майно, а саме : мобільний телефон марки "Самсунг Х 200" з зарядним пристроєм, ДВД програвач ВВК 525, ДВД диски в кількості 500 шт, телевізор марки "Самсунг ЛСД 26", ікону, чим завдала матеріального збитку на суму 3410 гривень.

26.11.2013 року до Лозівського МВ від ОСОБА_3 надійшла явка з покутою про те, що в вересні 2010 року він з будинку по вул. Орджонікідзе в м. Лозова таємно викрав телевізор та ДВД - програвач.

Під час досудового розслідування встановлено, що викрадене майно ОСОБА_3 продав раніше знайомому на прізвисько "Рисак", повні анкетні дані якого : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2.

Згідно довідки та характеристики квартальної Лозівського міського кварталу № 26 ОСОБА_7 від 26.11.2013 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою : АДРЕСА_3, з 2007 року по теперішній час.

Згідно довідки державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_8 № 02/511 від 27.11.2013 року, станом на 27.11.2013 року житловий будинок з реєстраційним номером 11570912, який розташований за адресою : АДРЕСА_3, зареєстрований на праві приватної спільної часткової власності ( по ? частці) за громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_9, на підставі договору купівлі - продажу 968 від 14.03.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського МНО Харківської області Руденко Т.В.

Відповідно до матеріалів, що характеризують особу було встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Лозова Харківської області, українець, громадянин України, неодружений, перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв'язку з діагнозом "Вживання опіатів зі шкідливим наслідками", у лікаря психіатра на обліку не перебуває, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_3.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України : обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Саме під час обшуку слідчий (прокурор) відповідно до ч.6 ст.236 КПК України має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, які є власниками жила.

Тобто враховуючи сукупність всіх зібраних матеріалів досудового розслідування, є підстави вважати, що під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_3 можуть бути виявлені викрадені під час вищевказаних подій речі та зафіксовані інші відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, з метою відшукання викраденого майна, а саме : мобільний телефон марки "Самсунг Х 200" з зарядним пристроєм, ДВД програвач ВВК 525, ДВД диски в кількості 500 шт., телевізор марки "Самсунг ЛСД 26", золоті вироби, вироби зі срібла, автозапчастини до автомобіля марки "ВАЗ 2101", ТВ - тюнер, праску марки "Скарлетт", ікону "Діви Марії", слідчий просить винести ухвалу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою : АДРЕСА_3, власником якого являється останній.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши слідчого, захисника, заявника ОСОБА_3, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житловому будинку.

Згідно інформаційної довідки від реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , є громадяни : ОСОБА_6 та ОСОБА_9, на підставі договору купівлі- продажу №968 від 14.03.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського МНО Харківської області Руденко Т.В.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Зайцева В.В. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції Зайцеву Володимиру Васильовичу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 власником якого є громадяни : ОСОБА_6 та ОСОБА_9, на підставі договору купівлі - продажу №968 від 14.03.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського МНО Харківської області Руденко Т.В., з метою відшукання та вилучення викраденого майна, а саме : мобільний телефон марки "Самсунг Х 200" з зарядним пристроєм, ДВД програвач ВВК 525, ДВД диски в кількості 500 шт., телевізор марки "Самсунг ЛСД 26", золоті вироби, а також вироби зі срібла, автозапчастини до автомобіля марки "ВАЗ 2101", ТВ - тюнер, праску марки "Скарлетт", ікону "Діви Марії".

Ухвала надає право слідчому проникнути до житла лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 27.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.Г. Попов