Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

З участю секретаря ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Апелянта ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Острозького районного суду від 22 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо скасування постанови заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 від 28 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 385 КК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

5 червня 2015 року до апеляційного суду на ухвалу надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у якій апелянт вказує, що останній строк подачі скарги, враховуючи ряд загальнодержавних вихідних, припадає на дату 2 червня 2015 року, якою і датована його апеляційна скарга. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_6 на підтримання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, думку прокурора щодо пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвала Острозького районного суду проголошена без участі ОСОБА_6 22 травня 2015 року, копія якої була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом та отримана ним 28 травня 2015 року (а.с. 20).

З врахуванням ряду державних вихідних, строк апеляційного оскарження згаданої ухвали слідчого судді закінчився 2 червня 2015 року, про що у скарзі зазначено і самим апелянтом.

Однак, апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження надіслані на адресу апеляційного суду лише 4 червня 2015 року, що підтверджується, як штампом на поштовому конверті відправника ОСОБА_6 , так і відстеженням виконаних операцій поштових відправлень, з яких вбачається, що 4 червня 2015 року о 20.46 год. поштове відправлення (апеляційна скарга) прийнято поштампом Острога, о 23.09 год. цього ж дня надійшло на Рівненський поштамп № 1 і 5.06.2015 року о 13.00 год. вручено поштампу Рівне-28 та отримане апеляційним судом.

ОСОБА_6 не надано жодних доказів, які б підтвердили поважність причин не подання апелянтом апеляційної скарги в останній день апеляційного оскарження, що, на думку колегії суддів, унеможливлює підстави для його поновлення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка подала скаргу, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Острозького районного суду від 22 травня 2015 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Острозького районного суду від 22 травня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3