У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого
- судді

Синявського О.Г.,

суддів

Косарєва В.І. і Пекного С.Д.,

за участю
прокурора

Морозової С.А.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 12 лютого 2008 року
кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Красноградського районного
суду Харківської області від 3 квітня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

раніше судимого: 31.10.2006р.

за
ч.1 ст.309, ст.75 КК України

на
1 рік обмеження волі з іспитовим

строком на 1 рік,

засуджено

- за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків
остаточно визначено покарання 2 роки 6
місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання строком на 2 роки з
покладенням на нього обов'язків відповідно до ст.76 КК України.

В апеляційному порядку справа не
переглядалася.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він
12.12.2006р., знаходячись на пустирі с. Попівка Красноградського району Харківської
області, повторно, незаконно придбав рослини коноплі, які переніс і виготовив з
них наркотичний засіб - канабіс (маріхуана висушена), яку зберігав без мети збуту.

Цього ж дня, працівниками міліції
за місцем проживання у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено цей наркотичний засіб
загальною вагою 20.0187 г.

У касаційному поданні, як видно з
його змісту, прокурор просить вирок щодо
ОСОБА_1 у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та
невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженого
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Вважає, що суд в
порушення вимог закону безпідставно звільнив засудженого від покарання повторно
на підставі ст.75 КК України.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора, який підтримав касаційне подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання,
колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи,
вироком Красноградського районного суду Харківської області від 31.10.2006р.
ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.309, ст.75 КК України на 1 рік
обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Новий злочин, передбачений ч.2
ст.309 КК України ОСОБА_1 вчинив 12 грудня 2006 року, тобто в період
іспитового строку, у зв'язку з чим суд призначив йому покарання за сукупністю
вироків на підставі ст.71 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК
України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину
суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 КК
України.

Згідно з вимогами ч.4 ст.71 КК України остаточне
покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання призначеного за
новий злочин, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Тому, рішення суду про звільнення
ОСОБА_1 від покарання з випробуванням суперечить вимогам ч.4 ст.71 КК України
та роз'ясненням, що містяться у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 24.10.2003р. “Про практику призначення судами кримінального покарання”, де
зазначено, що вчинення протягом іспитового строку нового злочину є підставою
для направлення засудженого для відбування призначеного покарання і
рекомендовано судам не застосовувати повторно до таких осіб звільнення від
відбування покарання з випробуванням.

Отже, суд звільнивши засудженого
від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України повторно
неправильно застосував кримінальний закон.

За таких обставин вирок суду
відповідно до ст.371 КПК України підлягає скасуванню, а справа направленню на
новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи суду
належить виконати вимоги закону при призначенні покарання за сукупністю вироків
і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи
судом першої інстанції задовольнити.

Вирок Красноградського районного
суду Харківської області від 3 квітня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд в той
же суд в іншому складі суддів.

С у д д і:

Синявський О.Г. Косарєв
В.І. Пекний
С.Д.