Справа № 203/1701/15-к
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.07.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
УСТАНОВИВ:
25.03.2015р. начальник Кіровського РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з підстав зазначених у поданні.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.01.2014 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік - з 16.01.2014 р. по 16.01.2015 р.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

При цьому, у порядку ч.3 ст.6 Закону, термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п.«а» ч.3 Закону, адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Таким чином, термін адміністративного нагляду, встановленого ОСОБА_5 строком на один рік закінчився 16.01.2015 року.

В той же час, начальник Кіровського РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з поданням про продовження адміністративного нагляду звернувся до суду 25.03.2015 року, тобто після припинення адміністративного нагляду, отже строк адміністративного нагляду продовжений бути не може, тому у задоволенні подання з цих підстав слід відмовити.
Крім того, гідно п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6-8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Кіровського РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1