Справа № 539/2022/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Білопілля Сумської області, українець, гр. України, освіта середня, не працюючий, одружений, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимий: 26.02.2010 року Білопільським районнимсудом Сумської області по ч.1 ст. 277, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 16.02.2011 року Білопільським районним судом Сумської області по ч.2 ст. 310,ч.2 ст. 309,ч.1 ст. 317,ч.1 ст. 70,ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 26.11.2013 року на підставі ухвали Ковпаківського райсуду м.Суми в порядку ст. 81 КК України, звільнено умовно-достроково від відбуття призначеного покарання, невідбутий строк 3 місяці 3 дні,

в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 19.04.2015 року близько о 2 год. 00 хв. прибув до будинку АДРЕСА_2 , зайшовши до першого під"їзду між четвертим та п`яти поверхом помітив пристебнутий велосипед "Quest fantastic" належний потерпілому ОСОБА_5 , який вирішив таємно викрасти.

ОСОБА_4 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою кусачок, перекусив велосипедний замок та таємно викрав велосипед "Quest fantastic" вартістю 2825 грн., належний ОСОБА_5 , після чого покинув місце злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Збитки потерпілому ОСОБА_5 відшкодував в повному обсязі .

Крім того, 24.04.2015 року близько о 2 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходячи повз господарство ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , побачив металеві ворота виготовлені із сітки рабиці та металевих кутиків , які вирішив таємно викрасти.

Так, ОСОБА_4 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу , таємно демонтував та викрав дві половинки металевих воріт ( сітка рабиця у каркасі з металевого кутика розміром 40 мм.), розміром 3х1, 2 м., кожна з половинок , загальною вартістю 326 грн. 36 коп., належні ОСОБА_6 , після чого покинув місце злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Збитки потерпілій ОСОБА_6 відшкодував .

Крім того, 29.04.2015 року близько о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись поблизу будинку № 20 по вул. Грушевського в м. Лубни Полтавської області в незачиненому підвальному приміщенні вказаного будинку побачив велосипед "Україна" належний потерпілому ОСОБА_7 , який вирішив таємно викрасти.

Так, ОСОБА_4 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу , таємно викрав велосипед "Україна" вартістю 412 грн. 50 коп., належний ОСОБА_7 , після чого покинув місце злочину та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Збитки потерпілому ОСОБА_7 відшкодував .

Крім того, 15.05.2015 року ОСОБА_4 близько о 12 год. 00 їв. проходячи по вул. Садовій в м. Лубнах неподалік дитячого парку, на узбіччі тротуару виявив 10-и кубовий шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який взяв з собою та переніс до себе додому за адресою АДРЕСА_4 , де зберігав без мети збуту.

18.05.2015 року ОСОБА_4 близько о 09 год. 50 хв. прибув до скверу ім. Кірова , що по вул. Шевченка в м. Лубни , де працівниками міліції в ході проведення огляду особистих речей було виявлено та вилучено 10-и кубовий шприц з рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 857 від 25.05.2015 року є рідиною коричневого кольору та у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований , маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) в рідині масою 0, 146 г., перевищує невеликий розмір, яку ОСОБА_4 , зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України визнав повністю.

В скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України також визнав повністю, про обставини незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу вчиненому повторно, дав покази як указано в описовій частині вироку.

Згідно ст.. 349 КПК України, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого ОСОБА_4 стовно фактичних обставин справи по пред`явленому обвинуваченню, про що не заперечували учасники процесу.

Дії ОСОБА_4 по епізодам викрадення велосипеда "Quest fantastic" 19.04.2015 року належного ОСОБА_5 , 24.04.2015 року велосипеда « Україна « належного ОСОБА_7 , металевих воріт 29.04.2015 року , належних ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст..185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинені повторно.

Дії ОСОБА_4 по епізоду придбання 15.04.2015 року наркотичного засобу , слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , вчиненому повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому, що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в ході судового слідства , повне відшкодування заподіяних збитків потерпілим .

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 суд не вбачає .

Суд також враховує особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем помешкання, працює, згідно медичного висновку визнаний здоровий, працездатний , має на утриманні дружину , що перебуває в стані вагітності .

Суд, вважає, за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим суд вважає , що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства ,та вважає можливим звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

За ст. 309 ч.2 КК України до 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України , шляхом часткового складання призначених покарань , призначити ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки .

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі :

Велосипед "Quest fantastic" належний ОСОБА_5 , велосипед « Україна» належний ОСОБА_7 , ворота металеві належні ОСОБА_6 , які передані потерпілим на зберігання , залишити їм , як їм належне.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 2,5 мл., із залишком крові та медичний шприц об`ємом 10 мл., з речовиною коричневого кольору та у своєму складі містить особливо - небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині масою 0,146 г, які зберігаються в камері речових доказів УМВС України в Полтавській області знищити .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1