Справа № 473/1715/14-к
УХВАЛА

"18" квітня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу громадянки ОСОБА_4 на бездіяльність Вознесенського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 , яка відповідно до скарги полягає у невнесенні до ЄРДР заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за Вх. № 4527/14-вх. надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Вознесенського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 , яка відповідно до тексту скарги полягає у невнесенні до ЄРДР заяви ОСОБА_4 від 07 квітня 2014 року Вх. № /15-15/ 2992 вх. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

В скарзі, поданій до суду ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність Вознесенського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 , щодо невнесення до ЄРДР її заяви, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, яка була адресована до Вознесенської міжрайонної прокуратури 07 квітня 2014 року за Вх. № /15-15/ 2992 вх.

Прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою, так як заяву ОСОБА_4 дійсно не було внесено до ЄРДР, але в порядку ст.7 Закону України «Про звернення громадян» було направлено на адресу начальника територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області /Вих. № /15-15/ 13р-14 від 08 квітня 2014 року/.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів провадження, заявником ОСОБА_4 було направлено до Вознесенської прокуратури Миколаївської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, щодо незаконного звільнення з роботи її сина, який працював контролером ПАТ «Миколаївобленерго».

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, або прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як вбачається із матеріалів провадження, Вознесенським міжрайонним прокурором дані вимоги ч.1 ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 07 квітня 2014 року не виконані, а заяву ОСОБА_4 в порядку ст..7 Закону України «Про звернення громадян» було направлено на адресу начальника територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України

У Х В А Л И В :
Зобов`язати Вознесенського міжрайонного прокурора внести до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.172 КК України заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ПАТ «Миколаївобленерго» з приводу незаконного звільнення з роботи її сина, та організувати проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1