Справа № 4-18/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

з участю прокурора Сливінського Р.М.

__________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани подання слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, одруженому, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, депутатом не являється, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому 16.11.2010 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ст. 122 ч. 1, ст. 76 п.2,3,4 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки, на основі ст. 75 КК України його було звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся 11.04.2011 року до суду із поданням про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді взяття під вартою.

В поданні слідчим зазначено, 04 квітня 2011 року біля 16 години ОСОБА_2, переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись у господарстві ОСОБА_3 по вул. Раївська 21 в м. Бережани, незаконно, без дозволу на це власника, шляхом вільного доступу до автомобіля, заволодів автомобілем марки «ВАЗ 21074»з держаним реєстраційним номером «ВО 4850 АІ», що належить ОСОБА_3 Довівши до кінця свій злочинний намір, ОСОБА_2, отримавши можливість керувати даним автомобілем, виїхав з господарства ОСОБА_3 та поїхав по вул. Раївська, де в подальшому, проїхавши біля 300 метрів, вчинив наїзд на електроопору, що біля господарства по вул. Раївській, 40 в м. Бережани, пошкодивши при цьому автомобіль. Після чого ОСОБА_2 залишив пошкоджений автомобіль та втік.

Своїми незаконними діями ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 10000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст.289 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому злочині доводиться протоколом огляду місця події, явкою з повинною ОСОБА_2 про вчинений злочин та іншими матеріалами справи.

9 квітня 2011 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України та поміщено в ІТТ Бережанського РВ УМВСУ.

Будучи допитаний по кримінальній справі в якості підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, визнав повністю та показав: що 04.04.2011 року біля 16 години, він, знаходячись у господарстві ОСОБА_3 по вул. Раївська 21 в м. Бережани, незаконно, без дозволу на це власника, шляхом вільного доступу до автомобіля, заволодів автомобілем марки «ВАЗ 21074», держаним реєстраційним номером «ВО 4850 АІ», що належить ОСОБА_3 Коли він, отримавши можливість керувати даним автомобілем, поїхав на даному автомобілі по вул. Раївська до магазину, проте в подальшому вчинив дорожньо-транспортну пригоду, пошкодивши при цьому автомобіль, після чого залишив його по вул. Раївській біля будинку № 40 в м. Бережани та втік.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив новий умисний злочин під час іспитового строку, не має постійного місця роботи і перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність, а тому з метою попередження вчинення нових злочинів виникла необхідність обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Розглянувши подання та долученні до нього матеріали справи, заслухавши слідчого Бережанського РВ УМВСУ який просить задоволити подання, думку прокурора, враховуючи вчиненого злочину суд вважає, що подання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді взяття під варту підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 148,150,155,165 , 165 -2 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, депутатом не являється, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 16.11.2010 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ст. 122 ч. 1, ст. 76 п.2,3,4 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки, на основі ст. 75 КК України його було звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 3-х діб через Бережанський районний суд.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_4