Справа № 1-23/08
Вирок

Іменем України

19 травня 2008 року Скадовський районний суд Херсонської області в
складі головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Шатній Т.О., за
участю прокурора Похиленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Світловодськ Кіровоградської області,
українця, громадянина України, освіта неповне вища, не одруженого, приватного
підприємця, зареєстрованого за адресоюАДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, раніше несудимого,

за ст. 172 ч. 2
КК України,

Встановив:

ОСОБА_1, будучи приватним
підприємцем, допустив грубе порушення законодавства про працю, а саме:

08.07.2007 року прийняв на роботу
на посаду продавця неповнолітнього працівника ОСОБА_2., якій було надане робоче місце в тимчасовому пункті
дрібно-роздрібної торгівлі АДРЕСА_3і яка працювала у нього до 23.07.2007 року.
В порушення вимог ст. ст. 241 КЗпПУ ОСОБА_1 не уклав з нею трудовий
договір у письмовій формі, не зареєстрував його у Скадовському районному центрі
зайнятості. Порушивши вимоги ст. 51 КЗпП України, встановив робочий час неповнолітній ОСОБА_2.
з 9 до 22 год., тобто неповнолітня робітниця залучалася до роботи тривалістю
понад 36 годин на тиждень, чим перевищив норму робочого часу для
неповнолітнього віком від 16 до 18 років, яка встановлена трудовим
законодавством не більше 36 годин на тиждень.

В порушення вимог ст.ст. 55, 192 КЗпП України залучав неповнолітнього
робітника на роботи у нічний час. Після звільнення 23.07.2007 року
неповнолітньої ОСОБА_2 з роботи за власним бажанням, фізична-особа підприємець
ОСОБА_1 не вніс у трудову книжку запис про стаж її роботи, чим порушив вимоги
ст.48 КЗпП України.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 172 ч.1
КК України, визнав повністю та пояснив, що приватним підприємцем він
зареєструвався в травні 2007 року. По результам проведення конкурсу йому було
виділене місце біля пансіонату «Скадовськ», що на розі вулиць Набережна-Чкалова
м. Скадовську, де він поставив палатку «Сармат». На посаду продавця прийняв
неповнолітню ОСОБА_2., якій встановив робочий час з 12:00 год. до 18:00 год.,
трудовий договір з нею не уклав. 23.07.2007 року у продавця ОСОБА_2 він провів
ревізію, в ході якої була виявлена нестача на суму 1400 грн. В той же день
ОСОБА_2 звільнилася з роботи за власним бажанням.

Окрім повного
визнання підсудного, його вина підтверджується наступними доказами:

- Показами потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що влітку 2007 року під час
канікул разом з мамою приїхала в м. Скадовськ, щоб знайти роботу. До роботи
ОСОБА_1 допустив її з 08.07.2007 року. Торгівельна палатка була розташована в
м. Скадовську по вул. Набережній біля бару «Афродіта». Для укладення трудової
угоди вона надала копії ідентифікаційного коду та паспорту, але трудову угоду в письмовій форму ОСОБА_1 з нею
не уклав. Робочий час розпочинався о
09:00 год. і закінчувався о 22:00 год. без перерви на обід та вихідних
днів. 23.07.2007 року ОСОБА_1 провів ревізію товару, переданого їй для
реалізації. Після чого він повідомив, що в неї виявлена нестача товару на суму
1100 грн. Акт про проведення ревізії не складався. 23.07.2007 року вона
звільнилася з роботи за власним бажанням. При звільненні ОСОБА_1 не ознайомив її
з наказом та на руки трудову книжку вона не отримала.

- Показами свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що влітку 2007 року вона з
донькою ОСОБА_2 приїхала в м. Скадовськ. Донька влаштувалася на роботу до
підприємця ОСОБА_1 продавцем у торгівельну палатку по вул. Набережній. Вона
працювала з 08.07.2007 року по 23.07.2007 року щоденно з 09:00 год. до 22:00
год. без вихідних та перерви на обід.
Письмовий договір з донькою не укладався. Зі слів дочки їй стало відомо,
що 23.07.2007 року ОСОБА_1 провів у неї ревізію і виявив нестачу в сумі 1100
грн., після чого вона відмовилася у нього працювати і звільнилася з роботи.
Трудову книжку їй з записом про стаж роботи у день звільнення ОСОБА_1 не
видав.

- Показами свідка
ОСОБА_4, наданими нею на досудовому слідстві та оголошеними в судовому
засіданні, про те, що влітку у неї на квартирі проживала її знайома
ОСОБА_2 разом з мамою ОСОБА_3 Приблизно
з 08.07.2007 року ОСОБА_2 почала працювати в приватного підприємця реалізатором
по вул. Набережній в палатці поблизу кафе «Афродіта», де вона реалізовувала
продукти харчування. Зі слів
ОСОБА_2їй стало відомо, що вона
працювала у приватного підприємця без укладення трудової угоди.(а.с.60-62)

- Показами свідка
ОСОБА_5, наданими нею на досудовому слідстві та оголошеними в судовому
засіданні, і які аналогічні показанням свідка ОСОБА_4 (а.с.57-59)

- Актом перевірки дотримання законодавства про працю,
загальнообов'язкового державного соціального страхування приватним
підприємцем ОСОБА_1 № 21-20-97/14 від
06.08.2007 року відповідно до якого виявлені грубі порушення законодавства про
працю, передбачені ст.ст.24, 241 , 51, 55, 192 КЗпП України по
відношенню до неповнолітнього працівника ОСОБА_2 (а.с.10-11)

- Довідкою Скадовського районного
центру зайнятості № 16-12-1972 від 22.08.2007 року про те, що ОСОБА_1 не мав
укладених трудових договорів з найманими працівниками. (а.с.18)

Оцінивши всі зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 172 ч.2 КК України, оскільки ним було вчинене грубе
порушення законодавства про працю щодо неповнолітнього.

При призначенні підсудному ОСОБА_1
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які
пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, що характеризується за
місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не
перебуває, працює, несудимий.

Обставинами, які
пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі
вищевикладеного, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 172 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в
розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)
грн.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 15-ти
діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення
копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський
А.В.