Справа №1-313/2008
В И Р О К

іменем України

10 листопада 2008р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Боруль А.І.

за участю прокурора Старостенка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Печори Російської Федерації, громадянина України з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого:
АДРЕСА_1
, запобіжний захід - підписка про невиїзд,

за ст. 309 ч.1 КК України,

в

с т а н о в и в:

01.05.2008р. близько 14.00год.
ОСОБА_1
, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, не переслідуючи мети збуту, на березі р. Дніпро в районі с. Василівка Каховського району Херсонської області придбав, знайшовши паперовий згорток з рослинами коноплі, переніс його додому, де і зберігав. 29.05.2008р. близько 14.00год. був затриманий працівниками міліції, які вказану речовину загальною вагою 12.3г. виявили та вилучили.

Підсудний вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно 01.05.2008р. знайшов на березі річки пакунок з рослинами коноплі, який переніс додому, де частину вжив шляхом паління, а іншу частину зберігав при собі. 29.05.2008р. на вулиці, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, був затриманий працівниками міліції, які вказану речовину виявили та вилучили. Жалкує про вчинене.

Крім особистого зізнання вина підсудного підтверджується і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких ним розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції суд не має, тому дослідження наявних доказів судом визнано недоцільним.

Таким чином, своїми діями підсудний
ОСОБА_1
скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд приймає до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно.

Обтяжуючих вину обставин не виявлено.

Пом’якшуючі обставини – щире розкаяння, визнання вини.

Враховуючи викладені пом’якшуючі вину підсудного обставини, приймаючи до уваги, що
ОСОБА_1
вперше притягується до кримінальної відповідальності за скоєння злочину середньої тяжкості, суд вважає можливим призначити покарання, не пов’язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 324, 332-339 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі строком два роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном два роки.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України, зобов’язати
ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд не змінювати до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі (а.с.24) знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави 281.52грн. відшкодування вартості фізико-хімічної експертизи від №720-х від 13.06.2008р.

Апеляція може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення вироку до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя
: