Справа № 691/323/14-к
Провадження № 1-кс/691/27/14
У Х В А Л А

07 березня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Городищенського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Городищенського району Черкаської області ОСОБА_8 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , внесеного в рамках кримінального провадження № 0000102 від 06.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, 06.03.2014 року, до 00 год. 00 хв., точного часу не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні літньої кухні, що на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_9 , у вигляді ножового поранення в область лівого плечового суглобу та проникаючого поранення грудної клітки, шляхом нанесення удару ножем зверху, який знаходився в правій руці, в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження, які, в момент їх спричинення, є небезпечними для життя та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

06.03.2014 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні, прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , не заперечуючи причетність ОСОБА_6 до нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, просили не застосовувати запобіжний захід, пов`язаний із триманням під вартою, а застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотанняприходжу до наступного висновку.

Надані слідчим та прокурором докази, а саме: протокол огляду місця події від 06.03.2014 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколи допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також особисті покази підозрюваного ОСОБА_6 , дають підстави обґрунтовано підозрювати останнього у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий суддя вважає переконливими доводи прокурора про те, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки з останніми він перебуває у дружніх стосунках, а свідок ОСОБА_12 , яка безпосередньо бачила конфлікт, взагалі є співмешканкою підозрюваного. Крім того, не зважаючи на визнання підозрюваним своєї вини, між його показами та показами свідків, маються розбіжності у відображенні події конфлікту.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не виключає зазначених ризиків, а тому, на думку слідчого судді, не може бути застосоване.

Також, враховуючи тяжкість та характер вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який схильний до вживання алкогольних напоїв, під дією яких, не здатний адекватно оцінювати свої дії та керувати ними, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 може становити небезпеку для оточуючих.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 18.04.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 10 год. 00 хв. 06.03.2014 року.

Строк дії ухвали до 10 год. 00 хв. 04.05.2014 року.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп..

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_6 суми застави у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., останнього з-під варти звільнити.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити під розпис ОСОБА_6 .

Повідомити родичів ОСОБА_6 про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1