Справа № 660/577/15-к
Номер провадження 1-кс/660/121/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22 червня 2015 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області, капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000078 від 13.02.2015 року клопотання заступника начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився в с. Українське, Іванівського району, Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2015 року заступник начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

З даного клопотання вбачається, що в провадженні заступника начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 13.02.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

17.06.2015 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває не свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

В судове засідання призначене на 22 червня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, органами досудового розслідування до суду не доставлений. Постановою заступника начальника слідчого відділу Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області від 18.12.2014 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Відповідно до ст.193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст.193 ч.6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Проте, матеріали клопотання не містять будь-яких відомостей про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в міжнародний розшук.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки підозрюваного в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, а розгляд клопотання за його відсутності є неможливим.

Керуючись ст.ст. 176-178, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1