Дело № 1 -
18 апреля 2008 года Саратский районный суд Одесской области в составе:
судьи Смирновой И.А.
при секретаре Подуст
__________________________________________________________________________________________________________________прокурора Лаврека
открытом судебном заседании в п.г.т.
Сарата в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Забары Саратского района, Одесской области, проживающего вАДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образование 8 классов, женатого, на иждивении двое
несовершеннолетних детей, не
работающего, не судимого,
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
СУД
Подсудимый
ОСОБА_1., в период с 01 по 02 февраля 2006 года, с целью хищения чужого
имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на
неоднократное хищение чужого имущества, не имея большого разрыва во времени,
дважды, совершил кражу железобетонных столбиков с виноградного участка № 58,
принадлежащего ОАО «Райлянка», Саратского района, Одесской области при
следующих обстоятельствах:
Так, 01 февраля 2006
года, примерно в 17.00 часов, подсудимый ОСОБА_1., с целью хищения чужого
имущества, умышленно, из корыстных побуждений, на одноконной гужевой подводе,
запряженной лошадью, принадлежавшими ему на праве собственности, приехал на
не охраняемый виноградный участок № 58,
расположенный на южной окраине с. Райлянка, Саратского района, Одесской
области, принадлежащий ОАО «Райлянка»,
Саратского района, где, путем свободного доступа, тайно похитил 46
(сорок шесть) железобетонных столбиков, б/у, стоимостью 10 гривен каждый, на
сумм 460 (четыреста шестьдесят) гривен.
происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Продолжая преступную деятельность, подсудимый
ОСОБА_1., 02 февраля 2006 года, примерно
в 17.00 часов, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных
побуждений, на одноконной гужевой
подводе, запряженной лошадью, принадлежавшей ему на праве собственности,
приехал на не охраняемый виноградный
участок № 58, расположенный на южной окраине с. Райлянка, Саратского района,
Одесской области, принадлежащий ОАО «Райлянка», Саратского района, где, путем
свободного доступа, тайно похитил 47 (сорок семь) железобетонных столбикв, б/у,
стоимостью 10 гривен каждый, на сумму 470 (четыреста семьдесят) гривен.
После чего, с места происшествия скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Всего, подсудимый, похитил 93 (девяносто три) железобетонных
столбика, чем причинил
ОАО «Райлянка», Саратского района,
Одесской области материальный ущерб на общую сумму 930 (девятьсот
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью, не оспаривал количество и
стоимость похищенного.
Подсудимым и остальными
участниками процесса не оспаривались доказательства и обстоятельства дела,
установленные на досудебном следствии.
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1. необходимо квалифицировать
по ч. 1 ст.185 УК Украины, как умышленное, тайное хищение чужого
При определении меры
наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание, личность
подсудимого: впервые на скамье подсудимых; признал вину и раскаялся в
содеянном; его семейное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних
детей; материальное положение; отсутствие реального материального ущерба и
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с
назначением наказания в виде штрафа в доход государства.
Учитывая, что подсудимый имеет
на иждивении двух несовершеннолетних детей, совершил умышленное преступление,
до вступления в законную силу Закона Украины "Об амнистиИ" от
19.04.2007 года, за которое предусмотрено наказание не более трех лет лишения
свободы, суд считает, что он подлежит освобождению от отбывания назначенного
наказания на основании ст. 1 п. "б" указанного закона.
Вещественные доказательства,
указанные на л.д. 23, в виде 93
железобетонных столбиков, следует
оставить ОАО «Райлянка», Саратского района, Одесской области.
Поскольку одноконная подвода
и лошадь красной масти, признанные орудием преступления, в настоящее время
подсудимому не принадлежат (л.д. 21-26), то их следует оставить собственнику, ОСОБА_2.
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. СТ. 321 - 324, 332 УПК
СУД
ОСОБА_1 ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 185 УК УКРАИНЫ, И НАЗНАЧИТЬ ЕМУ
НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ШТРАФА В ДОХОД
ГОСУДАРСТВА В РАЗМЕРЕ 40 (СОРОКА) НЕОБЛАГАЕМЫХ НАЛОГОМ МИНИМУМОВ ДОХОДОВ
ГРАЖДАН, В СУММЕ 680 (ШЕСТЬСОТ ВОСЕМЬДЕСЯТ) ГРИВЕН.
НА ОСНОВАНИИ СТ. 1 П. «Б» ЗАКОНА УКРАИНЫ
« ОБ АМНИСТИИ» ОТ 19 АПРЕЛЯ 2007 ГОДА, ОСОБА_1 ОСВОБОДИТЬ ОТ ОТБЫВАНИЯ
НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ.
МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ ДО ВСТУПЛЕНИЯ
ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОСТАВИТЬ
ПРЕЖНЕЙ - ПОДПИСКА О НЕВЫЕЗДЕ.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: 93 ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ СТОЛБИКА - ОСТАВИТЬ В ОАО «РАЙЛЯНКА»,
САРАТСКОГО РАЙОНА, ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ;
ПОДВОДУ И ЛОШАДЬ КРАСНОЙ
МАСТИ, ПРИЗНАННЫЕ ОРУДИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - ОСТАВИТЬ СОБСТВЕННИКУ - ОСОБА_2.
ОБЖАЛОВАН В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК С
МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД.
СУДЬЯ