Дело № 1-853-07
09 августа 2007 года г. Мелитополь
Запорожской обл. Мелитопольский
горрайонный суд Запорожской области в составе: Председательствующего - судьи
Колодиной Л.В., При секретаре
Арифовой Л.А., С участием прокурора
Коваленко М.Ю., Защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело в отношении:
уроженца г. Мелитополя Запорожской области, цыгана, гражданина Украины,
образование 2 класса,
холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
ст. 185 ч.1 УК Украины,
00 минут, находясь в
помещении домаАДРЕСА_2, гр-н ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного
доступа тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 612» в корпусе серо-черного цвета, НОМЕР_1, стоимостью 1025 гривен, внутри которого находилась
чип-карта мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 30 грн., на тарифном счету которой было 15 грн., принадлежащие ОСОБА_3, чем
причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1070 грн.
в судебном заседании подсудимый вину свою признал в полном объеме, и подробно
пояснил суду об обстоятельствах совершенного им преступления. Подсудимый
пояснил, что 19 апреля
около 21-00 он был на ул.
Войкова, д. З в состоянии алкогольного опьянения, увидел мобильный
телефон и взял его. В содеянном раскаивается.
связи с тем, что подсудимый полностью признал свою вину, нет сомнений в
добровольности и истинности его позиций, в судебном заседании в силу ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование других
доказательств по делу не производилось. Гражданин ОСОБА_2 совершил преступление,
предусмотренное по ст. 185 ч.1
УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного. Как личность подсудимый характеризуется
с этим суд учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого:
добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме, признание своей
вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
вышеизложенного суд считает,
что исправление подсудимого
и предупреждение новых преступлений возможно без отбывания наказания,
освободив от отбывания наказания с испытанием. Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 185 ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на срок 1 год.
соответствии с требованиями ст.76 ч. 1 п.п. 2, 3 УК
Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной системы,
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
жительства, работы или учебы.
пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -
Вещественные доказательства:
мобильный телефон
«Нокиа 612» в корпусе
серо-черного цвета, НОМЕР_1,
мобильного оператора «Киевстар», серийный номер НОМЕР_2,
мобильного оператора «UMC»
серийный номер НОМЕР_3, находящиеся
на хранении согласно расписки от 28.04.2007 года
у гр-наОСОБА_3 /л.д. 14/ - оставить
в пользовании владельца.
приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через
Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения обвинительного приговора.