overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 602/377/15-к
Провадження № 1-кп/602/42/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2015 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лановецького районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000036 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

29 квітня 2015 року від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до Кременецького районного суду для об`єднання із кримінальним провадженням стосовно нього за ч.2 ст.190 КК України, яке слухається Кременецьким районним судом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав.

Прокурор проти даного клопотання не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження №0000036 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України слід направити до Кременецького районного суду для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст.334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити.

Кримінальне провадження №0000036 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України направити до Кременецького районного суду для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/490/15-к
У Х В А Л А
"19" травня 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з метою підготовки до розгляду кримінального провадження №0000123 від 07.04.2015 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзни чернігівської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29.11.2010 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 20 днів позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік із скасуванням у подальшому постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.06.2011 року звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням з 30.06.2011 року до відбування покарання в місця позбавлення волі; умовно - достроково звільненого з місць позбавлення волі на підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.08.2013 року (не відбутий строк 10 місяців 16 днів),-
якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000123 від 07.04.2015 року щодо ОСОБА_2 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 28.05.2015 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , а також повідомити потерпілій ОСОБА_3 та прокурору про час і місце підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 740/4717/14
Провадження № 1-кп/740/8/15
УХВАЛА
20 травня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В призначений час в підготовче судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_7 , який про причини своєї неявки суд не повідомив, ухвала суду від 24 квітня 2015 року про його привід в судове засідання не виконана Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, відповідь про причини невиконання ухвали суду не надходила.

Також в судове засідання не з"явились обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисники.

Суд, з урахуванням думки прокурора та інших учасників підготовчого судового засідання, вважає неможливим у відсутність обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисників провести підготовче судове засідання, і у зв"язку з цим вважає обхідним підготовче судове засідання відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.3 КК України відкласти на 19 червня 2015 року на 10.00 год.

Виклик учасників підготовчого судового засідання повторити.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 737/388/15-к
Провадження № 1-кп/737/31/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області та затвердженого прокурором прокуратури Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що всі питання щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження, необхідно призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника юридичної особи, яка є потерпілою і викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду ОСОБА_1
11-кп/775/181/2015(м)
265/589/15-к

УХВАЛА

28 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження №0003556 за апеляційною скаргою прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням (іспитовим строком два роки), з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цим же вироком також засуджено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого вирок ніким не оскаржено.

Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 171,99 грн. з кожного.

Вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, судова колегія вважає за необхідне у відповідності до ст.140 КПК України застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 привід на 15 травня 2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Як це вбачається з матеріалів провадження, у своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 .

Тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим. У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 самостійно не виконує розпорядження суду щодо його явки у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати у його відношенні привід.

Керуючись ст.ст.140, 143, 401, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання Апеляційного суду Донецької області на 15 травня 2015 року о 10.00 годині.

Копію ухвали для виконання направити до Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області та Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, відповідно.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 18 травня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області 03 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1. було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз'яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвалу було надіслано ОСОБА_1. невідкладно, і згідно з даними розписки вона отримала її 11 квітня 2015 року.

Проте скаржник не усунула недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути ОСОБА_1. на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області 03 березня 2015 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛАпро відкриття касаційного провадження
18 травня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4,

встановив:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора, що подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно з

ст. 426 КПК України.

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427

КПК України.

Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч.1 ст. 424 КПК України.

Із змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження, призначення їх до судового розгляду для перевірки доводів, викладених в скарзі.

При цьому, відсутні підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424, 428 КПК України, суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4.

Судді:

___________________ ___________________ __________________

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
№ 5-8762ск14
Ухвала 19 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Новоазовського районного суду Донецької області від 19 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 серпня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_1

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Новоазовського районного суду Донецької області від 19 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/2549/15-к
Провадження № 1-кп/159/151/15
УХВАЛА
м. Ковель 20 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, який надійшов 15.05.2012 року з Ковельської міжрайонної прокуратури, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000258, щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_3 , уродженця с. Старі Кошари Ковельського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого,

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000258, за обвинувальним актом, який надійшов 15.05.2012 року з Ковельської міжрайонної прокуратури, щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_3 на 10 год. 28 травня 2015 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, підозрюваного.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Провадження № 274/4796/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/61/15
21.05.2015 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря . . . . . . . . ОСОБА_4
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . .. ОСОБА_6
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7
обвинуваченого . . . . . . . . . . . ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка Броварського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 187 КК України,
Свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, хоча його викликалось за адресою і за номером телефону, який він залишив для виклику.
Прокурор клопоче про застосування до свідка приводу.
Учасники щодо клопотання прокурора про привід свідків не заперечили.
Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для з`ясування всіх обставин визнана обов`язковою, судом вжиті всі заходи для добровільної явки свідка, яка виявились без результативними, враховуючи необхідність дотримання розумних строків і те, що суд не може розглянути кримінальне провадження без допиту свідка, керуючись ст.ст. 327, 134-142, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 15 год. 30 хв. 08 червня 2015 року свідка ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити УМВС України в Житомирській області.
Копію ухвали, завірену печаткою суду, надіслати до УМВС України в Житомирській області.
Суддя
Суддя
Начальнику УМВС України в Житомирській області
21 травня 2015 р. 8681/15-Вих
№ 274/4796/14-к
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 21 травня 2015 року про привід свідків для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику УМВС України в Житомирській області
21 травня 2015 р. 8681/15-Вих
№ 274/4796/14-к
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 21 травня 2015 року про привід свідків для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1513/15-к
Провадження № 1-кп/0285/187/15
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
23.07.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявив.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотань не заявила.
Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не зверталися.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Керуючись ст.ст. 27, 31, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 20.05.2015 року о 11 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/599/15-к
Номер провадження 1-кп/547/48/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 рокум. смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2015 року до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 02 червня 2015р. о 10год. 00хв., викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий