Справа № 457/143/15-к
провадження №1-кп/457/33/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Львівської області, гр. України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в квітні 2014 року, являючись фізичною особою підприємцем, будучи службовою особою, яка наділена організаційно розпорядчими функціями з метою участі у відкритих з метою участі у проведенні відкритих торгів із купівлі товарів за державні кошти, а саме: шоколаду і цукрових кондитерських виробів для Державного дитячого спеціалізованого санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, що розташований в м. Трускавці по вул. Суховоля, 75, умисно, шляхом внесення неправдивої інформації, підробив офіційні документи, а саме: договір поставки продовольчих товарів №44 від 01 березня 2013 року та довідку №0139 від 01 березня 2013 про те, що він являється офіційним дестибютором ТзОВ «Бренд-С», достовірність, яких посвідчив своїм підписом та печаткою «ФОП ОСОБА_5 ».
Крім цього, ОСОБА_5 в квітні 2014 року, являючись фізичною особою підприємцем, будучи службовою особою, яка наділена організаційно розпорядчими функціями під час участі у проведенні відкритих торгів із закупівлі товарів за державні кошти, а саме: шоколаду і цукрових кондитерських виробів, умисно подав у Державний дитячий спеціалізований санаторій «Джерело» МОЗ України, що розташований в м. Трускавці по вул. Суховоля, 75, раніше підроблені ним документи, а саме: договір поставки продовольчих товарів №44 від 01 березня 2013 року та довідку №0139 від 01 березня 2013 про те, що він являється офіційним дестибютором ТзОВ «Бренд-С», достовірність, яких посвідчив своїм підписом та печаткою «ФОП ОСОБА_5 », внаслідок чого став учасником процедури закупівлі, що подав пропозиції конкурсних торгів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України, оскільки він вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчинених злочинах та активно сприяв розкриттю.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, які відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до справки №34-23012015/46032 виданої УІАЗ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Необхідною підставою для застосування ст.45 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, є встановлення того, що особа після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що в даному випадку виконуються всі необхідні обставини, а саме: обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода суспільним інтересам та державі не заподіяна, то суд вважає, що клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальну справу в про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1