Справа № 567/561/15-к
УХВАЛА

03.06.2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника служби в справах дітей ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Острог клопотання старшого прокурора Острозької міжрайонної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, учня групи №12 ДПТНЗ «Острозьке ВПУ», раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив :
В Острозький районний суд Рівненської області надійшло клопотання старшого прокурора Острозької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює нагляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 08.05.2015р., про звільнення підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.289 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст.44, ч.4 ст.289 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка вперше вчинила дії передбачені ст. 289 КК України, добровільно заявив про це правоохоронним органам, повернув транспортний засіб власнику і повністю відшкодував завдані збитки.

До клопотання додана письмова згода підозрюваного ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності та заява потерпілого про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Згідно вказаного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2015 року, близько 23 год., неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію господарства ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_3 , де помітив мотоцикл марки «Мінськ» ММВЗ модель - 3.1121, із робочим об`ємом двигуна 123 сантиметри кубічних, вартістю 494 грн. 65 коп., що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , та зберігався на подвір`ї за вказаною адресою, де у нього виник раптовий умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом з метою використання його для здійснення поїздки до місця свого проживання.

З метою здійснення свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно та таємно, скориставшись відсутністю власника та будь-кого зі сторонніх осіб, не маючи відповідного дозволу на використання транспортного засобу, вивів вищевказаний мотоцикл на вулицю із двору, в подальшому за допомогою запускної ніжки запустив двигун та поїхав даним транспортним засобом до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де в подальшому почав зберігати викрадений мотоцикл, та таким чином спричинив потерпілому майнової шкоди на суму 494 грн. 65 коп.

04.05.2015 року ОСОБА_5 , усвідомивши незаконність своїх дій, добровільно повернув потерпілому мотоцикл марки «Мінськ» ММВЗ модель - 3.1121 та відшкодував завдану майнову шкоду.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Під час підготовчого судового засідання прокурор подане клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 289 КК України та закрити кримінальне провадження стосовно нього на підставі ч.4 ст.289 КК України посилаючись на те, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка вперше вчинила дії передбачені ст.289 КК України, добровільно заявив про це правоохоронним органам, повернув транспортний засіб власнику і повністю відшкодував завдані збитки.

Підозрюваний ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 289 КК України та закрити кримінальне провадження. Пояснив, що вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнає повністю та щиро розкаюється, злочин вчинив вперше, збитки потерпілому відшкодував та добровільно повернув транспортний засіб власнику, підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності та зазначив, що жодних претензій до нього не має, мотоцикл йому повернуто.

Законний представник та захисник неповнолітнього підозрюваного клопотання підтримали.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження та вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 22.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України в зв`язку з наявністю достатніх, обґрунтованих доказів для його підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою стаття 284 КПК України, тобто у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 289 КК України - звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства) але добровільно заявила про це правохоронним органам, повернула транспортний засіб і повністю відшкодувала завдані збитки.
Таким чином частина 4 ст.289 КК України передбачає спеціальний вид обов`язкового і безумовного звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 03.05.2015р., діючи умисно та таємно, скориставшись відсутністю власника та будь-кого зі сторонніх осіб, не маючи відповідного дозволу на використання транспортного засобу, незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки «Мінськ» ММВЗ модель - 3.1121, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.289 КК України. ОСОБА_5 вперше вчинив дії, передбачені ч.1 ст.289 КК України.

Під час незаконного заволодіння транспортним засобом не були застосовані будь-яке насильство до потерпілого чи погроза такого насильства.

04.05.2015 року ОСОБА_5 , усвідомивши незаконність своїх дій, добровільно повернув потерпілому мотоцикл марки «Мінськ» ММВЗ модель - 3.1121 та відшкодував завдану йому майнову шкоду.

08.05.2015р. ОСОБА_5 добровільно написав заяву до Острозького МВ УМВС України з приводу вчинених ним дій.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне заволодіння транспортним засобом що визначені ч.4 ст.289 КК України, тобто передбаченим законом обставинам, наявність яких обов`язкова для цього виду звільнення.

В порядку ст. 285 КПК України ОСОБА_5 , його законному представнику роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження. Будучи ознайомленим із своїми правами, ОСОБА_5 не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності, подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, та про що свідчить також його особисте пояснення в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 289 КК України, разом з тим добровільно заявив правоохоронним органам про незаконне заволодіння транспортним засобом, повернув транспортний засіб власнику, повністю відшкодував завдані збитки, вперше вчинив дії, передбачені ст. 289 КК України.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання прокурора, закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.289 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч.4 ст.289 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 314, 395 КПК України, суд-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, від кримінальної відповідальності, на підставі ч.4 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000193 від 08.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України відносно ОСОБА_5 закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1