31 мая 2007г. г.
судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего
судей- Дячок В.А.
прокурора - Сулеймановой Д.Н.
представителя н/л потерпевшего - ОСОБА_3
представителя н/л обвиняемого - ОСОБА_2.
потерпевшего - ОСОБА_4
обвиняемого -ОСОБА_1
открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной
жалобе законного представителя н/л потерпевшего ОСОБА_3 на постановление
Кировского районного суда АР Крым от 06 апреля 2007г., которым ОСОБА_1. освобожден от
уголовной ответственности по ч.1 ст. 122 УК Украины, уголовное дело в отношении него
прекращено и он передан на поруки трудовому коллективу учителей и технического
персонала Кировской общеобразовательной школы № 1 пгт. Кировское.
Взыскано с ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_3 - 3000 грн.
Согласно постановления,
несовершеннолетний ОСОБА_1. 05.09.2006г. примерно в 10час. 40 мин. находясь в
классной комнате школы № 1 пгт. Кировское, на почве
внезапно возникших неприязненных отношений, в процессе драки нанес несколько ударов
ОСОБА_4., причинив ему телесные повреждения средней степени тяжести, как повлекшие за собой расстройство здоровья,
длительностью свыше 21 дня.
Органом досудебного следствия
действияОСОБА_1 квалифицированны по ч.1 ст. 122 УК Украины и дело с
обвинительным заключением было направлено в Кировский районный суд АР Крым.
Кировского районного суда АР Крым от 06 апреля 2007г. ОСОБА_1. освобожден от
уголовной ответственности по ч.1 ст. 122 УК Украины, уголовное дело в отношении него
прекращено и он передан на поруки трудовому коллективу учителей и технического
персонала Кировской общеобразовательной школы № 1 шт. Кировское.
Дело № 11-871/2007г. Председательствующий
Категория: ст. 47 УК Украины. в
1 инстанции Бердяева Б.А.
прекращения дела, суд признал те обстоятельства, что ОСОБА_1. ранее не судим, преступление совершил
в возрасте 14 лет, в содеянном раскаялся, положительно
характеризуется по месту жительства и учебы, его родители не возражают о возмещении
В апелляционной жалобе законный представитель
н/л потерпевшегоОСОБА_3 в интересах ОСОБА_4 просит постановление суда отменить,
дело направить на новое судебное
Мотивирует тем, что судом
неправильно применен уголовный закон, выводы суда первой
инстанции несоответсвуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что ОСОБА_1. вину в
совершении преступления не признал, что является нарушением ст. 47 УК Украины. Судом
не учтено, что действия по погашению ущерба не предпринимались. Не принято во
внимание, что, передаваяОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу Кировской
общеобразовательной школы № 1, последний там не обучается. Кроме того, считает, что
суд необоснованно оставил без рассмотрения исковые требования о возмещении материального ущерба.
На апелляционную жалобу законного
представителя н/л потерпевшего ОСОБА_3, законный
представитель н/л обвиняемогоОСОБА_2подал возражение, в котором просит,
постановление суда оставить без изменения.
докладчика, законного представителя н/л потерпевшегоОСОБА_3., н/л потерпевшего
ОСОБА_4, адвокатаОСОБА_6, поддержавшие апелляцию, пояснения законного
представителя н/л обвиняемого ОСОБА_2, н/л обвиняемогоОСОБА_1 и адвокатаОСОБА_5.
просившие постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора,
полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения,
исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к
выводу, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а постановление в
части гражданского иска отмене, исходя из нижеследующего.
со ст. 47 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или
средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной
ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству.
соответствии со ст. 105 УК Украины несовершеннолетний, впервые совершивший
преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшийся, может быть освобожден от уголовной
ответственности с передачей его под надзор педагогического или трудового
коллектива с его согласия.
усматривается из материалов дела ОСОБА_1. впервые совершил преступление в возрасте 14 лет, которое относится
к категории преступлений средней тяжести, чистосердечно
раскаялся (л.д.143-143 об, 148 -148 об.) по месту жительства и учебы характеризуется положительно. Кроме того, в суде
первой инстанции его отецОСОБА_2не
возражал о возмещении ущерба, и в.суд апелляционной инстанции была
предоставлена квитанция об уплате
ОСОБА_3 4.590 грн. Также в материалах дела имеется ходатайство коллектива
учителей и технических работников Кировской общеобразовательной школы № 1 о передаче учащегося 9-А классаОСОБА_1 на поруки
коллективу данной школы, с приложением протокола общего собрания.
ОСОБА_1. не обучается
общеобразовательной школы № 1,
являются несостоятельными и опровергаются материалами
дела, а именно: характеристикой на
ученика 9-А класса Кировской общеобразовательной
школы №1, заверенной директором школы и классным
руководителем, а также протоколом общего собрания и ходатайством коллектива учителей и
технических работником.(л.д. 46,135,136).
оснований полагать, что судом были нарушены требования ст. 47, 105 УК Украины, не имеется.
Вместе с тем, по мнению коллегии
судей, суд первой инстанции, решая вопрос о передачиОСОБА_1 на поруки, необоснованно разрешил вопрос
о возмещении морального вреда, поскольку
согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 15 мая 2006г. «О практике
рассмотрения судами дел о применении принудительных мер воспитательного
характера» следует, что гражданский иск о возмещении ущерба, по делам данной
категории не рассматривается, а должен рассматриваться в порядке гражданского
судопроизводства.
вышеизложенного, коллегия судей полагает, что постановление суда в части разрешения
гражданского иска подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в
указанной части в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины, коллегия
судей
Апелляционную жалобу законного
представителя н/л потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить
Постановление Кировского районного
суда АР Крым от 06 апреля 2007г. которым ОСОБА_1освобожден от уголовной
ответственности по ч.1 ст. 122 УК Украины, уголовное дело в отношении него прекращено и он
передан на поруки трудовому коллективу учителей и технического персонала
Кировской общеобразовательной школы № 1 пгт. Кировское в части разрешения гражданского иска о
возмещении морального вреда -отменить, с направлением дела в этой части
на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского
судопроизводства в тот же суд.
В остальной части постановление
суда оставить без изменения.