справа № 274/6369/14-к
провадження № 1-кс/0274/846/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
24.11.2014 року м. Бердичів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 будучи раніше судимий за умисні злочини, судимість за які не знята і не погашена в установленому законом порядку на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин.
Так, 22.11.2014 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та його сином ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка. Під час даної суперечки, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, схопив із шафи ножа, і умисно наніс ним один удар в живіт та по шиї ОСОБА_7 .
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення живота, проникаючого поранення черевної порожнини, різаної рани шиї, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 25.04.1972 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Бердичівського р-ну села Никонівка, громадянин України, українець, освіта неповна середня, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 03.05.1994 року Бердичівським районним судом за ст. 140 ч. 2, ст. 206 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 24.05.1996 року Бердичівським районним судом за ст. 101 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 13.11.2003 року Андрушівським районним судом за ст. 121 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі;
- 19.01.2004 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. 122 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 10.05.2012 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.
Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом ОМП, та іншими матеріалами провадження.
22.11.2014 року о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Фактичний час затримання рахується з 06 години 22.11.2014 року.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав себе винним повністю, від дачі показів відмовився.
23.11.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
Відповідно до статті 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Матеріали справи та кримінального провадження дають підстави вважити, що у вчиненні цього кримінального правопорушення, а саме в заподіянні тілесних ушкоджень 22.11.2014 року приблизно о 01 годині 30 хвилин в будинку АДРЕСА_1 Свиридюку ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ..
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, ніде не працює, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість вчинив новий злочин, зловживає спиртними напоями, знаходячись на волі може переховуватись від слідства, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, у даному випадку наявні підстави для застосування запобіжного заходу.
Обираючи запобіжих захід, слідчий суддя, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, виходячи з положень статті 178 цього кодексу, оцінює в сукупності всі обставини та зазначає, що матеріали справи та кримінального провадження вказують, що підозрюваний ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, він не має постійне місце проживання, є неодруженим, не працює, інші докази, які б вказували на міцність його соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, відсутні, раніше судимий.
Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 відмовився давати показання.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального Кодексу України (перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом нез`явлення для проведення слідчих дій та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, та вчиненню іншого кримінального правопорушення), може запобігти лише такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою.
Частиною третьою статті 183 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Виходячи з вказаної норми та статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, має становити 80 000 грн., при цьому на нього мають бути покладені наступні обов`язки:
прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 ..
Керуючись статями 177 179, 182, 183, 194 Кримінального процесуального Кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Бердичівського р-ну с. Никонівка, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з моменту затримання, тобто з 24.11.2014 року.
Визначити розмір застави 80 000 грн., при сплаті якої покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 ..
Роз`яснити, що:
з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, а у разі їх невиконання внесені у якості застави кошти звертаються в дохід держави;
Дана ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1