Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року Справа № 608/1551/15-к
Номер провадження1-кс/608/265/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду за участю сторін кримінального провадження: прокурора Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся в суд з вище зазначеним клопотанням, в якому вказав, що 04.08.2015 р. в Чортківський РВ УМВС України в Тернопільській області з письмовою заявою з приводу нападу на її малолітню доньку ОСОБА_7 , 2006 р. н., звернулась ОСОБА_8 , жителька с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням Чортківського РВ внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 04.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2015 року приблизно о 16.00 годині житель с. Улашківці, Чортківського району ОСОБА_6 , переслідуючи злочинну мету вступити в статеві зносини з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав переслідувати її на вулиці вказаного села. Наздогнавши ОСОБА_7 під автомобільним мостом через річку Серет, ОСОБА_6 із застосуванням фізичного насильства штовхнув її на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 наказав ОСОБА_7 , яка знаходилась на землі, зняти свої труси. Незважаючи на відмову ОСОБА_7 виконати ці дії, ОСОБА_6 наніс їй декілька ударів по тілу, внаслідок чого потерпіла змушена була зняти труси. В подальшому ОСОБА_6 оголив свій статевий орган та, використовуючи безпорадній стан потерпілої, намагався вступити із нею в статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, однак ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей момент до місця скоєння злочину підбіг ОСОБА_9 , який припинив злочинні дії ОСОБА_6

04.08.2015 р. о 19.30 год. за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину в порядку ст. 208 КК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області за наступних підстав:1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
05.08.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним незакінченого замаху на зґвалтування малолітньої, тобто злочині, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом огляду місця події, яким зафіксовані сліди на місці вчинення злочину та вилучено речові докази;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , в якому остання описує, як її донька ОСОБА_7 після вчинення відносно неї ОСОБА_6 протиправних дій, прийшла додому в шоковому стані, розбурханому вигляді та тримала в руках свою нижню білизну;

протоколом допиту малолітньої ОСОБА_7 , яка детально описує обставини вчинення відносно неї протиправних дій з боку ОСОБА_6 та факт її порятунку ОСОБА_9 , жителем с. Улашківці Чортківського району;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який став безпосереднім очевидцем вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 та припинив протиправні дії останнього;

протоколами допитів інших свідків, які бачили як біля 16.00 год. в центрі с. Улашківці, ОСОБА_6 рухався на велосипеді позаді ОСОБА_7 , яка йшла із магазину «Все для Вас» в напрямку дому через міст р. Серет в с. Улашківці.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України , а саме:

- п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, а також ОСОБА_6 на території с Улашківці Чортківського району проживає сам та немає сім`ї;

- п.2 ст 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час всі речі, які могли б допомогти у встановленні істини у справі, зокрема і одяг, в якому на момент вчинення злочину був підозрюваний не виявлені, та місце їх знаходження відоме тільки ОСОБА_6 ;

- п. 3 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки з останніми ОСОБА_6 проживають в одному селі, та його можлива поява на території села чи зустріч із ОСОБА_7 може травмувати останню;

- п. 4 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- п. 5 ст. 177 КПК України вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, оскільки ОСОБА_6 своєї вини у скоєному не визнає, про те наявність сукупних доказів вказують на вчинення ним особливо тяжкого злочину, на момент вчинення якого ОСОБА_6 перебував в середній степені алкогольного сп`яніння, що могло сприяти нахилу та мотивації до вчинення кримінального правопорушення та в подальшому за можливого його перебуванні на волі така поведінка може сприяти подібним чи іншим неправомірним поривам ОСОБА_6 .

В зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та встановлених достатніми доказами ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в клопотанні ставиться питання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_10 , прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатньо підстав для його задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 зазначеного Кодексу вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Частиною 1 статті 183 вказаного Кодексу передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, який підозрюється у вчинені умисного кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад десять років, приходить до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1-5 ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає за доцільне клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Однак, згідно повідомлення про підозру ОСОБА_6 05.08.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення у викладеній фабулі зазначено, що при вчиненні його мало місце застосування фізичного насильства, тому підстав для визначення застави не має.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів і закінчується о 19 годині 30 хвилин 03 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1