Доманівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року. Доманівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої - судді Якименко JI. М.,

при секретарі Куш О.П., з

а участі ст.пом.прокурора ОСОБА_1,

підсудної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка, кримінальну справу обвинуваченням

ОТГОН ОСОБА_3, 07 червня 1979року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Молдова, молдованки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, не працює у зв»язку з відсутністю роботи, не судимої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої в с.Володимирівка, Щасливської сільської ради, Доманівського району. Миколаївської області,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 213ч.1 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_2, не будучи зареєстрована як підприємець та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, протягом періоду з березня по і 9 вересня 2010р. в с.Володимирівка Доманівського району, Миколаївської області, організувала незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, здійснюючи незаконні операції з металобрухтом.

ОСОБА_2 повністю визнала свою вину і показала суду, що з початку весни по середину вересня 2010р. за місцем свого проживання вона приймала від людей металобрухт, який перепродувала, одержуючи незначний прибуток. Просила суд суворо її не карати, щиро розкаялася у скоєному, обіцяла в подальшому не порушувати закони.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які звернулися до суду з клопотанням про обмеження дослідження доказів допитом підсудної, дослідженням протоколу вагування металобрухту та оголошенням даних, характеризуючих особу підсудної, суд визнав доцільних: обмежити дослідження доказів, які ніким не оспорюються, розяснивши та впевнившись, що учасника , судового розгляду зрозумілі наслідки, передбачені ч.З ст.299 КПК України.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 213 ч.І КК України, оскільки вона здійснювала операції металобрухтом без державної реєстрації підприємництва та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організувавши незаконний пункт прийому, схову збуту металобрухту.

Заслухавши клопотання прокурора щодо звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям, думку підсудної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 вперше вчинила злочин , невеликої тяжкості, щиро покаялася у скоєному, а також позитивно характеризується за місцем проживання та має на утриманні двох м/л дітей.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-2, 248, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОТГОН ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 213 ч.І і України, - звільнити на підставі ст.45 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від зобов»язання з»являтися до суду по даній справі.

Речові докази по справі: 149кг. металобрухту (а.с. 14) реалізувати, передавши кошти користь держави, а ваги №36091, 1974р.вип., ТОСТ 11213-71 та гирі: 1шт. на 10кг., 2шт. на 20кг., 2п на 50кг., 2шт. на 200кг., які знаходяться у ОСОБА_2 під зберігальною розпискою, повернути власних, - ОСОБА_4.

На постанову, протягом семи діб з дня її проголошення, може бути подана апеляція апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд.