Справа № 1-104
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої
судді Максименко Л.В.

при
секретарі Павленко Т.І.

з участю
прокурора Перскевич П.В.

потерпілих ОСОБА_1.,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АДРЕСА_1
громадянина України, освіта середня, не одружений, жителя АДРЕСА_2, працює ТОВ
„Стандарт-Агро", раніше не судимий,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця АДРЕСА_2,
громадянина України, освіта середня, не одружений, жителя АДРЕСА_3., не працює, раніше
не судимий,

за ст. 289 ч.2
КК України,

встановив:

13 грудня 2006 року близько 18 год.
в АДРЕСА_3 ОСОБА_3. та ОСОБА_4 перебуваючи біля кафе „Молодіжне"
незаконно заволоділи мотоциклом Дніпр-П, д.н.з. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2,
яким керує за дорученням ОСОБА_1., з місця скоєння злочину зникли. Після чого
на перехресті доріг с Рашівки Гадяцького району ОСОБА_3. керуючи мотоциклом не
справився з керуванням і допустив зіткнення з трактором Т-40 з причепом, що
належить ОСОБА_5. під його керуванням.

В судовому засіданні ОСОБА_3. та ОСОБА_4 свою вину визнали частково, суду
пояснили, що вони не мали на меті скоїти угон мотоцикла, а взяли його з метою проїхати.

Потерпілий ОСОБА_1. показав суду, що не давав дозволу підсудним їхати на
мотоциклі. Претензій до підсудних не має.

ПотерпілийОСОБА_2 показав суду, що в 2006 році продав мотоцикл ОСОБА_1,
після чого дав доручення на розпорядження та управління мотоциклом.

ВинаОСОБА_3. та
ОСОБА_4. підтверджується також:

· протоколом
огляду місця пригоди від 19.12.06 p., яким зафіксовано місце пригоди (а.с.7);

· протоколом
огляду мотоцикла від 27.12.06р., яким зафіксовані технічні ушкодження (а.с.8);

· висновком
судової автотоварознавчої експертизи від 20.01.07р., згідно якого початкова
вартість мотоцикла Дніпр-11, д. н.з. НОМЕР_1 на момент проведення експертизи
становить 9000 грн.; дійсна (ринкова) вартість з урахуванням відсотку зносу
становить 1010 грн.; дійсна вартість з урахуванням пошкоджень становить 665
грн.(а.с. 52 - 62);

- постановою ст. інспектора ПС Гадяцького РВ УМВС України
в Полтавській області від 21 грудня 2006 року, якою відмовлено в порушенні
кримінальної справи за ст. 286 КК України відносноОСОБА_3. по факту ДТП, яке
мало місце 13.12.06р. в АДРЕСА_2

- протоколами
відтворення обстановки та обставин події злочину від 25.01.07 р. та 26.02.07

p.,
проведених з підсудними, де на місці зафіксовано обставини вчинення злочину
(а.с.81-83, 96-97);

- речовим доказом: мотоциклом Дніпр-11, д.н.з.
НОМЕР_1(а.с. 65);

та
іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд визнає виннимиОСОБА_3. та ОСОБА_4. у вчиненні злочину, передбаченого
ст.289 ч.2 КК України і кваліфікує їх дії як незаконне заволодіння транспортним
засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Призначаючи покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину та особи підсудних, які до кримінальної відповідальності притягуються
вперше, щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно
відшкодували завдані збитки, позитивно характеризуються за місцем проживання, і
визнає ці обставини такими, що пом'якшують покарання, і вважає можливим
застосувати ст.69 КК України, призначивши покарання нижче нижчої межі санкції
статті у вигляді позбавлення волі та встановити іспитовий строк для
випробування. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК
України до двох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з
випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік кожному.

На підставі п.2, 3 ст.76 КК України зобов'язатиОСОБА_3. та ОСОБА_4.
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи, не виїздити за межі України без дозволу кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ:
мотоцикл Дніпр-11, д.н.з. НОМЕР_1 залишитиОСОБА_1

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб через Гадяцький районний суд.