КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1624/15-к
Провадження № 1-кп/552/127/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градязьк Глобинського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, ранiше судимого:

17.04.1992 року Глобинським райсудом Полтавської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.206, 42 КК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

19.01.1995 року Глобинським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, 42 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

07.12.1999 року Ширяєвським райсудом Одеської області за ч.2 ст.140 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі;

21.06.2002 року Верхньодніпровським райсудом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

18.07.2007 року Глобинським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

16.06.2010 року Глобинським райсудом Полтавської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.09.2013 року по відбуттю покарання,

зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у скоєннi злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
03 січня 2015 року близько 21 години ОСОБА_4 перебуваючи на території будівництва, що за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до недобудованого будинку, звідки повторно таємно викрав: кутову шліфувальну машину марки «Енергомаш» сірого кольору вартістю 401,28 грн., кутову шліфувальну машину марки «Макіто» зеленого кольору вартістю 6000 грн., дрель вартістю 1200 грн. та велосипед спортивний синього кольору вартістю 9000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 16601,28 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів про обставини вчинення вищезазначеної крадіжки. З обсягом викраденого майна та його вартістю згоден в повному обсязі. Розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, вчинене повторно.

Обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, тяжкий хворобливий стан здоров`я.

Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.

Обвинувачений непрацездатний, хворіє на тяжку хворобу туберкульоз.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, але у вчиненому щиро розкаюється, хворіє на тяжку хворобу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України та, з врахуванням його тяжкого хворобливого стану здоров`я, а також негативного ставлення до скоєного, про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання. Звільнити ОСОБА_4 з під варти із зали суду негайно.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк тримання під вартою з 03.08.2015 року по 12.08.2015 року.

Речові докази по справі повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1