overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/2697/14-к
Провадження №11-п/772/191/2014 Категорія: крим.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2014 р. м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч.2, 187 ч. 3 КК України,

Встановив:

Як вбачається з подання в.о. голови Іллінецького районного суду ОСОБА_4 25 грудня 2014 року на розгляд Іллінецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з кримінальним провадженням про підозру ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч.2, 187 ч. 3 КК України. Оскільки на даний час в суді є два діючих судді, із яких суддя ОСОБА_4 приймав учась в розгляді запобіжного заходу відносно підозрюаваного ОСОБА_5 , а суддя ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, обвинувальний акт із кримінальним провадженням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 187 ч. 3 КК України, було направлено до апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :
Обвинувальний акт із кримінальним провадженням про ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 187 ч. 3 КК України, направити в Гайсинського районний суд Вінницької області, для розгляду по суті.

Судді:
11-сс/775/265/2014(м)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16 грудня 2014 року, якою у кримінальному провадженні № 0004950 задоволено клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія апеляційного суду -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16 грудня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_8 , підозрюваної за ч.3 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №0004950, скасувати.

Обрати відносно ОСОБА_8 строком до 13 лютого 2015 р. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло цілодобово.

Підозрювану ОСОБА_8 звільнити з-під варти із Маріупольського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області негайно.

Копію ухвали передати для виконання Іллічівському РВ Маріупольського МУ МВС України в Донецької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29 грудня 2014 року о 10 годині.

Судді:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5934/14-к Провадження №: 1-кп/332/447/14
У Х В А Л А
02 грудня 2014 р. р.

"02" грудня 2014 р.
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12-30 годину 25.12.2014 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/404/6/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5
представника КВІ ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджений 19.12.2013 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку. Представник КВІ пояснив, що засуджений ОСОБА_4 з 23.01.2014 року значився на обліку в Кіровоградському МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, за час випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 не порушував умови відбування покарання та обов`язок покладений судом, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши доповідь інспектора Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Кіровоградській області, пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, які не заперечували проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засудженого 19.12.2013 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/805/14
Справа №447/3638/14-к

У Х В А Л А
Іменем України

30.12.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за заявою засудженого ОСОБА_4 10.07.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 16.10.2014 року Апеляційним судом Львівської області за ст.116 КК України до 3 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього амністії відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», так як він підпадає під дію даного Закону.

Дослідивши матеріали справи, з"ясувавши думку учасників процесу, засудженого, який просить застосувати до нього амністію згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» та думку прокурора, який не заперечив щодо застосування амністії, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_4 можна застосувати амністію, виходячи з наступного:

19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».

Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення на половину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов"язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1-5 цього Закону.

Стаття 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає, що особам яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

На день набрання чинності Закону України "Про застосування амністії в Україні" невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_4 становить 2 роки 1 місяць, то скорочення на половину має становити 1 рік 15 днів.

Обставини, передбачені ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 8 ЗУ "Про амністю у 2014 році", які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 судом не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_4 можливо застосувати Закон України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст.537,539 КПК України, ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» суд,

у х в а л и в :
Скоротити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на половину невідбуту частину покарання 2 роки 1 місяць, призначеного вироком Апеляційного суду Львівської області від 16.10.2014 року на підставі статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», яка становитиме 1 рік 15 днів.

Ухвалу можна оскаржити у 7 денний строк до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/1611/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000399 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.12.2014 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000399 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 січня 2015 року о 15.30 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 597/1027/14-к
провадження № 1-кп/597/74/2014
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"19" вересня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
представника потерпілого ОСОБА_13

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000202 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт вручений ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.2 КК України 30.08.2014 року, до Заліщицького районного суду надійшов 03.09.2014 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п. 4-8, ч.2 КПК України не встановлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_13 та свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_10 підтримали клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представник потерпілого ОСОБА_13 в судовому засіданні подали заяви про про розгляд даного кримінального провадження у їх відсутності.

Заслухавши клопотання прокурора суд вважає, що його слід задоволити так, як є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 314-315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду о 09 годині 00 хвилин 29 вересня 2014 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

Потерпілу ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_2 ;

Свідка ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_3 ;

Свідка ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_17 , жительку

АДРЕСА_5 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/2878/14-к
Провадження № 1-кп/675/119/2014
У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р., суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000511 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - призначити на 11годину 00 хвилин 12 грудня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати підозрювану, потерпілу, прокурора.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2215/3773/2012
1-в/683/31/2014
УХВАЛА

02 червня 2014 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Старокостянтинівського ОСОБА_4
МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій обл.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання начальника Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 засуджений 2 квітня 2013 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.389 КК України до 2-х років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
За період іспитового строку ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав і нового злочину не вчинив.
Оскільки термін іспитового строку закінчився і ОСОБА_5 не допускав порушень громадського порядку та не вчинив нового злочину, то суд вважає можливим задовольнити подання відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення його від покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду від 2 квітня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа 688/5156/14-к
№ 1-в/688/1422/14
Ухвала

11 грудня 2014 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки клопотання КВІ Шепетівського МРП відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , з освітою неповною середньою, не одруженого, не працюючого,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 21 листопада 2014 року ОСОБА_5 було звільнено від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2013 року.
При постановленні ухвали у вступній її частині суд допустив технічну помилку - невірно вказана дата прийняття ухвали по даній справі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Представник Шепетівського КВІ в судовому засіданні не заперечував у виправленні описки.
Прокурор також не заперечувала у виправленні описки в ухвалі суду про звільнення від покарання ОСОБА_5 .
Переглянув матеріали справи, заслухав представника КВІ, вислухав думку прокурора, яка вважає можливим та необхідним внести такі виправлення в ухвалі суду, суд приходить до висновку про можливість внесення таких виправлень в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України,
суд, -
у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду від 21 листопада 2014 року про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2013 року.

Вказати у вступній частині ухвали правильну дату « 24 листопада 2014 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 1-кп/760/750/14
УХВАЛА

05.09.2014 в м. Києві суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0006814, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2014,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для даного кримінального провадження визначено головуючого-суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 336, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 16.09.2014 на 14 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, зал судових засідань № 2.

Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та потерпілого, доставити конвоєм обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/4101/14-к
№ 1-кп/207/379/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно
ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2014 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001318 від 13.08.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
на 10 годину 00 хвилин 09 вересня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .