справа № 563/35/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
04.11.2014 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в одній із кімнат будинку домоволодіння ОСОБА_5 розташованого по АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до шафи, яка знаходить в даній кімнаті та шляхом вільного доступу, таємно викрав з неї золоту каблучку вагою 4,18 грам вартістю 2278 гривень, яка належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
Також, 26 лютого 2015 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи з корисливих мотивів, зайшов на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_3 . Перебуваючи на подвір`ї даного домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до дверей приміщення літньої кухні та за допомогою металевого прута відчинив двері, які були забиті цвяхами та проник всередину звідки таємно викрав непридатний для використання, дюральалюмінієвий казан вагою 13 кг. 850 гр. вартістю 22 грн. за 1 кг. на суму 304 грн. 70 коп., який належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показав, що в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в подальшому не порушувати закон.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали суду заяву в яких просять кримінальне провадження розглянути без їх участі, будь-яких претензій до обвинуваченого не мають, просять обрати йому покарання не пов"язане з позбавленням волі.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дії правильною за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким, ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ч.3ст.349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання - один рік позбавлення волі.
Визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавленння волі.
На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Зобов"язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази: золота каблучка вагою 4,18 грам, залишена на зберігання ОСОБА_6 залишити їй же; грошову купюру номіналом 100 грн. та металевий казан, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 передати ОСОБА_7 ..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1