печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015 Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В СТ А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступдо документів відносно виданих громадянином ОСОБА_5 /ІПН НОМЕР_1 / довіреностей, витягу з нотаріального реєстру довіреностей, а також належним чином завірених копій цих документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 /ІПН НОМЕР_2 / за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат посилався на таке: У зв,язку з наданням правової допомоги підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000635 ним було подано адвокатський запит приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про надання інформації та документів щодо виданих довіреностей ОСОБА_5 .Зазначена інформація та документи є доказом та може спростувати чи підтвердити обставини вчинення кримінального правопорушення. Так, матеріали кримінального провадження перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Повідомлення про підозру у згаданому провадженні вручено керівнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 у зв,язку з тим, що останній нібито перерахував грошові кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке було очолюване громадянином ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування провадження в рамках проведеного одночасного допиту ОСОБА_8 та ОСОБА_5 останній повідомив, що ОСОБА_5 видавав нотаріальну довіреність третім особам для представництва його інтересів в державних органах щодо реєстрації /перереєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таку довіреність посвідчував приватний нотаріус ОСОБА_6 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання, посилаючись на те, що вимоги клопотання є метою встановлення обставин вчинення злочину, в тому числі с пособу його вчинення чи спростування таких, оскільки його адвокатський запит залишився без задоволення. Він вважає, що відмова у наданні інформації обмежує право ОСОБА_4 на захист.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню. Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до ст.91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення / в тому числі час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення/. Відповідно до ст.20 КПК України підозрюваному, обвинуваченому гарантовано право на захист, що полягає у можливості збирати та подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Згідно до ст. 160 ч.1КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах та можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Таким чином, клопотання органу сторони захисту є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи адвоката знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і речей, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160,162-164 КПК України,, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000635 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 /ІПН НОМЕР_2 / за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, виданих громадянином ОСОБА_5 /ІПН НОМЕР_1 / довіреностей, витягу з нотаріального реєстру довіреностей з вилученням їх копій. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомитись з ними з видачею їх копій, належно завірених. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в 2 примірниках.

Прим.1-справа № 757/21938/15-к

Прим.2-адвокату ОСОБА_3

Копія Приватному нотаріусу ОСОБА_6 ..

Слідчий суддя