Червоноармійський районний суд Житомирської області
справа № <1-кс/41/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 вересня 2013 року смт.Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О. В.

при секретарі Ридановій Г.В.

за участю прокурора

прокуратури Червоноармійського району Бенедисюка С.В.

начальника СВ Червоноармійського

РВ УМВС України Туровець С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську клопотання начальника СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Туровця С.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2013 року начальник СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області року Туровець С.П. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноармійського району, мотивуючого його тим, що 19 серпня 2013 року близько 3 години невстановлена особа, шляхом зриву навісних замків, проникла в приміщення магазину фізичної особи підприємця ОСОБА_1, який розташований по АДРЕСА_1, звідки умисно таємно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 16 000 грн. 00 коп., чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_1 на вказану суму.

В ході розслідування до даного часу не вдалось встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Оскільки є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи могли користуватися мобільними телефонами перед вчиненням, під час вчинення, чи після вчинення крадіжки, спілкуватись між собою, а також спілкуватись з іншими особами, та їх встановлення дозволить встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв»язку - АТ "Київстар", ПрАТ "МТС Україна", АСТЕЛІТ, ТОВ "Life", тобто отримання роздруківок з»єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: - АТ "Київстар", вул. Дегтярівська, 53 м. Київ, LAC 24154, CID 371, 1371, 373; - ПрАТ "МТС Україна", вул. Лейпцігська, 15 м. Київ, LAC 6120, CID 28091; - "Астеліт", ТОВ "Lіfe", вул. Солом"янська, 11а м. Київ, LAC 12505, CID 36041, за період з 23-ї год. 18 серпня 2013 року по 05 год. 19 серпня 2013 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з»єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента "А" та номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції та адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв»язок власники мобільних терміналів.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ Червоноармійського РВ та прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідчий суддя, враховує доводи начальника СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про негайність отримання зазначених роздруківок для того, щоб визначитись з причетністю кола осіб до скоєння крадіжки та проведенням додаткових слідчих дій і оперативно-розшукових заходів по збору доказів, розгляд клопотання проводить без виклику представників операторів мобільного зв"язку.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що заяву ОСОБА_1 про крадіжку з його магазину, зареєстровано в реєстрі кримінальних правопорушень 19.08.2013 року за №0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні доведено, що інформація від операторів мобільного зв"язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншим шляхом не можливо отримати вказану інформацію, тому вважаю зобов»язати операторів мобільного зв»язку: АТ "Київстар", ПрАТ "МТС Україна", "Астеліт", ТОВ"Lіfe" надати органу досудового розслідування Червоноармійського РВ УМВС України тимчасовий доступ до роздруківок зазначених базових станцій за період з 23-ї год. 18 серпня 2013 року по 05 год. 19 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Туровця С.П., погоджене з прокурором Червоноармійського району про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Туровцю Сергію Павловичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв»язку: АТ "Київстар", ПрАТ "МТС Україна", "Астеліт", ТОВ "Lіfe", тобто отримання роздруківок з»єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: - АТ "Київстар", вул. Дегтярівська, 53 м. Київ, LAC 24154, CID 371,1371,373; - ПрАТ "МТС Україна", вул. Лейпцігська, 15 м. Київ, LAC 6120, CID 28091; - "Астеліт", ТОВ "Lіfe", вул. Солом"янська, 11а м. Київ, LAC 12505, CID 36041, за період з 23 год. 18 серпня 2013 року по 05 год. 19 серпня 2013 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з»єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента "А" та номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції та адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв»язок власники мобільних терміналів.

Роз»яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 16.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц