копія: №1-25/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня
2007 року
Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Островського Р.В.

при секретарі Білик Н.О.

з участю
прокурора Томенко К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Котельва справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
сел. Котельва
Полтавської області, зареєстрований
АДРЕСА_1, проживає
без реєстрації АДРЕСА_2,
українець, громадянин
України, освіта професійно-технічна, не одружений, на утриманні дітей не
має, працюючий охоронцем СТОВ «Промінь» в с Деревки, Котелевського р-ну, раніше не судимий, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1
ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2006 року, ОСОБА_1, умисно, незаконно, без мети збуту, придбав, виготовив та зберігав в
приміщенні будинку, що розташований АДРЕСА_1, 35,33 грами (33,84 грами в перерахунку на суху речовину), особливо небезпечного наркотичного засобу
- каннабісу,
в подальшому збувши 8,5
грами та вживши 5,5
грамів даного наркотичного засобу.
Інша наркотична речовина вагою 21,33 грами (в перерахунку на суху речовину 19,
84 грами) була виявлена та вилучена в будинку вказаного господарства 13.01.2007
року працівниками міліції в ході огляду.

Також ОСОБА_1, цього ж дня, близько 13.00
год., перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичного засобу,
достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється неповнолітнім, умисно схилив його до вживання разом з ним шляхом куріння особливо
небезпечного наркотичного засобу -каннабісу в приміщенні літньої кухні господарства
АДРЕСА_1 шляхом наполегливої пропозиції та переконання випробувати на собі
вплив наркотику.

Одночасно з цим, ОСОБА_1, перебуваючи в стані,
викликаному вживанням наркотичного
засобу, умисно надав приміщення літньої кухні господарства АДРЕСА_1,
в якому він зареєстрований і на той
час проживав, неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу -
каннабісу, шляхом куріння,
дозволивши останньому вживати цей наркотичний засіб в даному приміщенні та
запросивши його туди для вживання наркотичного засобу.

В цей же час ОСОБА_1, раніше скоївши злочини, передбачені ст. ст.309, 315,
317 КК України, умисно, незаконно, в
приміщенні літньої кухні господарства, що розташоване АДРЕСА_1, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, збув 2
грами особливо небезпечного
наркотичного засобу каннабісу
неповнолітньому ОСОБА_2 шляхом пригощання, надавши йому цей наркотичний засіб для куріння.

Повторно, ОСОБА_1, приблизно 5-6
серпня 2006
року, близько 17.00
год., перебуваючи в стані, викликаному
вживанням наркотичного засобу, раніше скоївши злочини, передбачені ст. 307 та ст. 317 КК України, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється неповнолітнім, умисно схилив його до вживання разом з ним шляхом куріння особливо
небезпечного наркотичного засобу -каннабісу в приміщенні літньої кухні господарства
АДРЕСА_1, шляхом наполегливої пропозиції та переконання випробувати на собі
вплив наркотику.

Цього ж дня, ОСОБА_1, близько 17.00
год., повторно, умисно, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичного засобу,
надав приміщення літньої кухні господарства
АДРЕСА_1,
в якому він зареєстрований і на той час
проживав, неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, для незаконного
вживання особливо небезпечного наркотичного засобу -
каннабісу шляхом куріння, дозволивши останньому вживати цей
наркотичний засіб в даному приміщенні та запросивши його
туди для вживання наркотичного засобу.

Одночасно з цим ОСОБА_1, раніше скоївши злочини,
передбачені ст.ст. 309, 315, 317 КК України, умисно, незаконно, в приміщенні літньої
кухні господарства, що розташоване
АДРЕСА_1, перебуваючи
в стані, викликаному вживанням наркотичного засобу,
збув 2 грами
особливо небезпечного наркотичного
засобу каннабісу неповнолітньому ОСОБА_2шляхом пригощання, надавши йому цей наркотичний засіб для куріння.

Після цього, ОСОБА_1, повторно, цього ж дня, близько 20.00
год., поблизу приміщення кафе «Криничка», що розташоване по вул.
Жовтневій в центрі сел. Котельва, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, раніше
скоївши злочини, передбачені ст. 307 та ст. 317
КК України, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється неповнолітнім, умисно схилив його, а
також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до вживання разом з ним шляхом куріння особливо
небезпечного наркотичного засобу - каннабісу шляхом наполегливої пропозиції та переконання випробувати на собі вплив наркотику.

В цей же час, ОСОБА_1, раніше скоївши злочини,
передбачені ст.ст. 309, 315, 317 КК
України, умисно, незаконно, за приміщенням магазину «Криничка», що розташований
по вул. Жовтневій в центрі сел. Котельва, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, збув 4,5
грами особливо небезпечного
наркотичного засобу каннабісу ОСОБА_4,
ОСОБА_3, та неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом пригощання.

Окрім того, повторно, 13.01.2007 року, близько 11.30 год., ОСОБА_1, раніше скоївши злочини, передбачені ст. 309,
307, 317 КК України, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, умисно, незаконно, для власних потреб, без мети збуту,
на території автостанції, розташованої
по вул. Островського с Котельва,
придбав, та зберігав при собі, особливо
небезпечний наркотичний засіб - каннабіс вагою 8,03 грами (7,47 грами в
перерахунку на суху речовину), після чого о 12.00 год., був затриманий працівниками міліції за появу в
нетверезому стані в громадському місці, а наркотичний засіб -
каннабіс був вилучений при проведенні його особистого огляду.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні злочинів визнав повністю
і пояснив, що в серпні 2006 року
зірвав поблизу конюшні СВК «Дружба», на

околиці с. Котельва, листя та стебла з дикоростучих кущів коноплі, приніс їх додому,
висушив, перетер та зберігав у будинку, розташованому АДРЕСА_1. Цього ж дня
ОСОБА_1 запропонував неповнолітньому ОСОБА_2покурити разом з ним коноплі,
пригостив його цим наркотичним засобом в своєму будинку.

Через кілька днів ОСОБА_1 знову пропонував ОСОБА_2 покурити коноплю, та пригощав його наркотиком в своєму будинку. А в другій половині цього ж
дня ОСОБА_1 схилив до вживання наркотиків неповнолітнього ОСОБА_2та раніше
знайомих йому ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пригостив їх
наркотиком та вжив разом з ними коноплю поблизу магазина «Криничка» в центрі с Котельва.

Крім того, 13.01.2007
року ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп'яніння, поблизу
автобусної станції в с
Котельва на вул. Островського підібрав з землі пачку з
під цигарок, в якій знаходився наркотичний засіб, та зберігав при собі цей
наркотичний засіб в кишені до затримання працівниками міліції за появу в
громадському місці в стані сп'яніння. При особистому огляді наркотики були
вилучені в нього працівниками міліції.

В скоєному щиро розкаявся, просить обрати покарання не пов'язане з
позбавленням волі.

Крім показань підсудного, його вина в судовому засіданні стверджена такими
доказами:

·
протоколом обшуку місця
проживання ОСОБА_1 в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний
наркотичний засіб (а.с.
20,23-28)

·
протоколами явок з
повинною ОСОБА_1 (а.с.39,41,45)

·
протоколом особистого
огляду ОСОБА_1 в ході якого в кишені його куртки було виявлено пачку с під цигарок з подрібненою коноплею(а.с.12)

·
висновками експертизи
наркотичних засобів, згідно яких речовина, вилучена у ОСОБА_1 13.01.2007 р. (а.с.12) та речовина вилучена при обшуку домогосподарства підсудного 13.01.2007 року (а.с.20) являється коноплею (CANNABIS), містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом
обіг якого заборонено (а.с.74-74, 82-83)

·
показами свідка
ОСОБА_5, котрий пояснив, що 13.01.2007 року до Котелевського
РВ УМВС за появу в громадському місці в стані сп'яніння був доставлений ОСОБА_1
В ході особистого огляду затриманого, в кишені куртки була виявлена пачка з під
цигарок «Бонд»
з подрібненим листям коноплі. Крім того Тарасенко був
присутній при проведенні обшуку в господарстві ОСОБА_1 АДРЕСА_1, в ході якого в будинку також було виявлено наркотичний засіб - коноплю.

·
показами свідка
ОСОБА_2, котрий пояснив, що в серпні 2006 року ОСОБА_1
переконав його попробувати курити коноплю за допомогою пристрою, виготовленого ОСОБА_1 з пластикової пляшки. Двічі
ОСОБА_1 пригощав ОСОБА_2 наркотиками в своєму будинку, та один раз за магазином
«Криничка» в центрі с
Котельва разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

·
показами свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі пояснили, що в середині серпня 2006 року за магазином «Криничка» в центрі с Котельва їх та
неповнолітнього ОСОБА_2 схилив до вживання наркотиків ОСОБА_1, він же і
пригостив свідків наркотичним засобом - коноплею.

·
дослідженими в ході
слухання справи матеріалами відтворення обстановки та обставин події з участю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в ході яких вони окремо один від одного показали на місці
де саме вживали наркотичні засоби (а.с.96-98, 114-120)

Дії підсудного кваліфіковані судом по ч. 1 ст. 309
КК України бо він в серпні 2006 року скоїв виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

По
ч. 2 ст. 309 КК України, бо він 13.01.2007
року скоїв придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів,
без мети збуту після вчинення злочинів, передбачених
ст. 309,
315, 317 КК України.

По ч. 2 ст. 307 КК України, бо він в серпні 2006
року скоїв незаконний збут наркотичних засобів повторно, після скоєння
злочинів, передбачених ст. 309, 315, 317 КК України.

По ч. 2
ст. 317 КК України, бо в серпні
2006 року ОСОБА_1 надав неповнолітньому
ОСОБА_2 приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

По ч. 2 ст. 315 КК України, бо ОСОБА_1 схилив до вживання наркотичних засобів неповнолітнього ОСОБА_2, повнолітніх
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто
повторно, щодо двох чи більше осіб, щодо неповнолітнього, а також після
вчинення злочинів, передбачених ст. 309, 315, 317 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу
винного, а також пом'якшуючі його вину обставини - щире каяття, сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, подані ним явки з
повинною, його молодий вік, що після
скоєння злочину ОСОБА_1 знайшов постійне місце роботи, те що ОСОБА_1 раніше до відповідальності не притягався. Скоєння
злочину в стані сп'яніння суд розцінює як обставину, котра обтяжує відповідальність. А тому суд вважає що ОСОБА_1
слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі, але з врахуванням щирого каяття підсудного та решти перерахованих пом'якшуючих обставин,
суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання, тобто з
застосуванням ст. 75 КК
України.

В діях ОСОБА_1 вбачається декілька обставин, що
пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а тому враховуючи особу винного, тяжкість вчинених злочинів суд дійшов висновку про
можливість застосувати до підсудного
вимоги ст. 69 КК
України і з урахуванням перерахованих пом'якшуючих його вину обставин суд
вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307,315,317 КК України.

Речові докази по справі - каннабіс та пластикову пляшку (а.с.87) вилучені у підсудного, які знаходяться в кімнаті зберігання
речових доказів Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області, слід знищити.

Підлягають також стягненню з підсуднього судові витрати
по справі, понесені на проведення експертиз
(а.с.65,73,81).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
309, ч.
2 ст.
309, ч.
2 ст.
307, ч.
2 ст.
315, ч.
2 ст.
317 КК
України та призначити йому покарання:

по ч. 1
ст. 309 КК України - один рік позбавлення волі;

по ч. 2
ст. 309 КК України - два роки позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 307 КК України, застосувавши ст. 69
КК України, до двох років позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 315 КК України, застосувавши ст. 69
КК України, до трьох років позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 317 КК України, застосувавши ст. 69
КК України, до трьох років позбавлення волі;

На підставі ст. 70
КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарання більш суворими
у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом
дворічного іспитового терміну не вчинить нового злочину і зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації в
органи крмінально-виконавчої системи.

У відповідності до вимог ст. 77
КК України конфіскацію майна не
застосовувати.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню -підписку про невиїзд.

Стягти з ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 447,24
(чотириста сорок сім грн. 24 коп.) грн. на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС
України в Полтавській області.

Речові докази по справі - каннабіс та пластикову пляшку (а.с.87) вилучені у підсудного, які знаходяться в кімнаті зберігання
речових доказів Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення а підсуднім ОСОБА_1 в той
же термін з моменту вручення копії вироку.