Справа №212/1492/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу матеріали кримінальної справи відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше неодноразово судимого, останній раз 26.05.2003 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 101 ч.3 КК України до 13 років позбавлення волі, 20.01.2012 за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області, згідно зі ст.. 81 КК України умовно-достроково звільнений з Солонянської виправної колонії №21, не відбутий термін покарання 1 рік 2 місяці та 10 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
У скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
За участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , суд,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 17.01.2015 о 16.00 годині, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого споживання, без мети збуту, прийшов до кінотеатру "Зарічний" який знаходиться на м-ні 7 Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1 мл. за 90 гривень, наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого, незаконно, зберігав при собі без мети збуту.

17.01.2015 о 17.30 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, біля магазину загально освітньої школи № 32, яка розташована на м-ні 7 Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_3 , в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено і вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9799 г., що згідно висновку експерта № 58/10-45 від 21.01.2015 є особливо небезпечним наркотичний засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0210 г., яку він незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_4 , надав суду, підписану в якості підозрюваного ОСОБА_3 , та прокурором ОСОБА_4 , угоду про визнання винуватості в якій останні зазначили, що підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, з іспитовим строком на 1 рік.

Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_3 згоден.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст. 424 КПК України, ОСОБА_3 роз`яснено і є зрозумілими.

б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_3 кримінального злочину, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, з`явлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_3 роз`яснено і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на її відповідність вимогам ст. 472 КПК України, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора і переконавшись, що обвинувачений, уклавши угоду, цілком розуміє її суть та добровільно відмовляється від наданих йому, передбачених ч. 4 ст. 474 КК України прав, а також, те, що цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КК України, та не вбачаючи підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, керуючись ст.ст. 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 23 лютого 2015 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000171 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 1 (ОДИН) рік позбавлення волі.

Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України та звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням на 1 (ОДИН) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- не виїжджати за межі країни на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи № 58/10-45 від 21.01.2015 в розмірі 491,92 грн., одержувач платежу: УДКСУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області р/р 0025, МФО 805012, .

Речові докази: медичний шприц, який знаходиться на зберіганні в камері схову Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, тільки з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1