Дело №1-395/07
16 нотября 2007 года
Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе судьи - Артаковой Л.А.,
при секретаре - Вараксиной Н.С. , Варфаломеевой С.В.,
с участием прокурора - Кубах М. А., с участием адвоката -
ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Харькова,
русского, гражданина
Украины, со средним специальным
образованием, не работающего, холостого,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
Червонозаводским районным судом г.Харькова по
ограничения свободы, с испытанием на
Коминтерновским районным судом г.Харькова по
ст. ст. 296 ч.2, 122 ч1, 309 ч.2,
свободы , освободившегося 27.07.2005 года по постановлению Первомайского
городского районного суда Харьковской области от 19.07.2005 года условно-досрочно на неотбытый
срок 11 месяцев 28 дней,
по ч.2 ст. 186 УК Украины,
13 февраля 2006 года примерно в 18 час.
ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, вступил в
преступный сговор с неустановленным лицом,
дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на открытое похищение
имущества, принадлежащего ранее
незнакомому ОСОБА_3., с применением насилия - физической силы.
Реализуя преступный умысел, ОСОБА_1 и неустановленное лицо, проследовали за вышедшим из продуктового магазина, расположенного по ул.Обоянской в
г.Харькове, ОСОБА_3.,
которого догнали возле дома №9 по проезду Азербайджанскому в г.Харькове, и с целью подавления его сопротивления, каждый нанес ОСОБА_3. несколько ударов кулаком в область
лица, причинив ушибы мягких
тканей, являющиеся легкими телесными
После подавления сопротивления ОСОБА_3. этими действиями, а также последующими действиями
неустановленного лица, которые не
охватывались умыслом ОСОБА_1, он и
неустановленное лицо, завладели
принадлежащими потерпевшему ОСОБА_3.
деньгами в сумме 32 грн., находившимися в заднем кармане брюк
потерпевшего, после чего с места
совершения преступления скрылись,
обратив похищенное в свою пользу.
В указанном преступлении подсудимый
ОСОБА_1 признал себя виновным полностью,
подтвердив, что совершил его при
обстоятельствах, изложенных выше, в содеянном раскаялся.
Учитывая признательные показания
подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические
обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении, правильно
понимает содержание этих обстоятельств и не настаивают на исследовании других
доказательств по делу, у суда нет
сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.
С учетом требований ст. 299 УПК Украины, суд ограничил объем доказательств, показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
С учетом изложенного суд признает
доказанным, что ОСОБА_1 в группе с
неустановленным лицом,
13.02.2006г., применив насилие
не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3.,
открыто похитил принадлежащие ему деньги в сумме 32 грн., и квалифицирует его действия по ч.2
Украины, те открытое
похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни
или здоровья потерпевшего, совершенное
по предварительному сговору группой лиц.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого. Установлено, что ОСОБА_1
ранее судим , не работает, по месту жительства характеризуется
положительно, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание - признание им своей вины в
содеянном, раскаяние в
преступлении, ходатайство потерпевшего ОСОБА_3. о прекращении уголовного
преследования в отношении подсудимого,
обстоятельством, отягчающим
наказание, является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым с целью предупреждения
новых преступлений, назначить ОСОБА_1.
наказание связанное с лишением свободы.
Поскольку ОСОБА_1 совершил
преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору , суд
считает необходимым к наказанию по настоящему приговору частично присоединить
неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 13.10.2004
Гражданский иск ОСОБА_3. на сумму 4941 грн. 30 коп. оставить без рассмотрения, ввиду его неявки в судебное заседание.
Судебных издержек по делу нет.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года .
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое
наказание, назначенное по приговору
Коминтерновского районного суда г.Харькова от 13 октября 2004 года в виде 2 месяцев лишения свободы и
окончательно определить ОСОБА_1. наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1.
исчислять с зачетом предварительного заключения с 25 февраля 2006 года.
Гражданский иск ОСОБА_3. на сумму 4941 грн. 30 коп. оставить без рассмотрения, в виду его неявки в судебное заседание.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском
СИЗО №27 .
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд
г.Харькова в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.