И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 июля 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В., адвоката Мистюк Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не трудоустроенного, не женатого, не зарегистрированного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 19.03.2008 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст.123 УК Украины приговорен к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы, от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год; 07.10.2011 года Заводским районным судом г. Запорожье по ч.2 ст.186 УК Украины приговорен к штрафу 2000 гривен,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, -
09 июля 2012 года, примерно в 02 часа 30 минут ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке, расположенной на Набережной магистрали, возле кафе "Сич-1", в городе Запорожье, в ходе конфликта с ОСОБА_18, действуя умышленно, неустановленным предметом колюще-режушего действия нанес последнему несколько ударов в область груди, причинив ОСОБА_18, проникающее ранение грудной клетки слева в проекции 8 - го ребра по передней подмышечной линии с ранением переднего ската диафрагмы, с пролабированием /выпаданием/ пряди большого сальника в плевральную полость, со скоплением крови в плевральную полость, которое согласно заключения эксперта № 2021 от 06.08.2012 г., квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни потерпевшего в момент причинения, а так же ранение непроникающего характера в области передней брюшной стенки слева по передней подмышечной линии, в проекции 5-го межреберья по передней подмышечной линии, которое согласно указанного заключения эксперта квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал полностью, пояснил, что данного преступления он не совершал.
И хотя подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении указанного преступления не признал полностью, выводы суда о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления основаны на совокупности непосредственно в судебном заседании исследованных доказательств:
- согласно протокола осмотра места происшествия от 09.07.2012 года, участка местности на Набережной магистрали, в г. Запорожье, напротив кафе "Сич-1", были обнаружены и изъяты смывы вещества бурого цвета (т.1 л.д. 17);
- согласно протокола осмотра места происшествия от 09.07.2012 года, в АДРЕСА_2, в которой проживает ОСОБА_18., была обнаружена и изъята наволочка с веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 12);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_18., который в судебном заседании пояснил, что 08 июля 2012 года, в вечернее время он со своим другом ОСОБА_19 направился на Набережную магистраль г. Запорожья, где они зашли в кафе "Сич", где заказали себе по одному бокалу пива, при этом ОСОБА_19 позвонил их другу ОСОБА_7, который через несколько минут приехал к ним на автомобиле "Славута" красного цвета. Далее они втроем продолжили распивать пиво возле данного автомобиля, который ОСОБА_7 припарковал на площадке напротив кафе "Сич". Примерно в 02 часа 30 минут, когда он и его знакомые стояли возле автомобиля, то мимо них проходило трое парней, которые подозвали к себе ОСОБА_7, после чего один из парней, одетый в красную кофту с капюшоном, который был ниже двоих других парней, нанес последнему удар кулаком руки в область лица, от чего ОСОБА_7 упал на асфальт. Как пояснил ОСОБА_18., он подбежал к ОСОБА_7, что бы помочь, в это время между ним и парнем в красной кофте завязалась обоюдная борьба, при этом сзади него также оказался второй парень, которого он схватил за ногу и повалил на асфальт. В этот момент он увидел, как парень в красной кофте нанес ему 4 тычковых движения предметом похожим на нож в область живота и груди слева, а второй парень порезал ему шею сзади. Далее к нему подбежал ОСОБА_19, который оттащил его от парней, при этом парень в красной кофте начал махать перед ним предметом, похожим на нож, который он держал в правой руке, пытаясь попасть в его корпус, однако не попадал. Далее парни убежали, а он увидел на себе много крови, после чего они подняли ОСОБА_7 с асфальта и втроем направились к нему домой, откуда вызвали скорую медицинскую помощь, работники которой доставили его в 5 городскую клиническую больницу, где он проходил курс стационарного лечения;
- согласно протокола предъявления лица для опознания от 19.07.2012 года с участием потерпевшего ОСОБА_18., потерпевший среди предъявленных ему лиц, прямо указал на ОСОБА_2 как на лицо, которое 09 июля 2012 года примерно в 02 часа 30 минут возле кафе на Набережной магистрали в г. Запорожье нанесло ему примерно 3 или 4 тычковых удара в область груди и живота предметом похожим на нож. Также он пояснил, что ОСОБА_2 в ту ночь был одет в красную кофту с капюшоном (т. 1 л.д. 174);
- согласно протокола очной ставкой от 09.10.2012 года, проведенной между потерпевшим ОСОБА_18. и обвиняемым ОСОБА_2, потерпевший подтвердил свои показания, пояснив что именно опознанный им ОСОБА_2 причинил ему ранения в области груди и живота слева, нанеся удары предметом похожим на нож (т.2 л.д. 132);
- согласно протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 10.10.2012 года, проведенного по показаниям потерпевшего ОСОБА_18., потерпевший, указал каким образом ему были причинены телесные повреждения, описав при этом свои действия, действия ОСОБА_2 и механизм нанесения ему телесных повреждений (т.2 л.д. 18);
- в судебном заседании свидетель ОСОБА_19 пояснил, что в ночь с 08 на 09 июля 2012 года он находился на Набережной магистрали в г. Запорожье совместно со своим другом ОСОБА_18., они сидели в кафе "Сич". Далее к ним на автомобиле "Славута" красного цвета приехал их друг ОСОБА_7, совместно с которым они продолжили пить пиво, находясь на площадке перед кафе "Сич". В процессе распития пива, возле них проходило трое парней, которые подозвали к себе ОСОБА_7 Первый парень был ростом около 160 см, возрастом около 22-26 лет, плотного телосложения, был одет в кофту красного цвета с капюшоном. Второй парень был ростом около 170-178 см, возрастом около 22-26 лет, плотного телосложения, был одет в майку белого цвета с рисунком серебристого цвета, а третьего парня он не запомнил. Один из данных парней, одетый в красную кофту с капюшоном, который был ниже двоих других, нанес ОСОБА_7 удар кулаком правой руки в область лица, от которого последний упал на асфальт. Далее ОСОБА_18. подбежал к ОСОБА_7 и начал бороться с парнем в красной кофте и парнем в светлой футболке, а к нему начал подходить третий парень, одежды которого он не запомнил. Как пояснил ОСОБА_19, он достал из штанов ремень и начал размахивать им перед парнем, что бы тот не приближался, и через несколько минут парень от него отошел. Далее он подбежал к ОСОБА_18. и сзади начал его оттаскивать от парня в красной кофте, при этом он увидел, что данный парень в красной кофте производил тычковые и маховые движения своей рукой, в которой находился предмет, похожий на нож, нанося удары в область живота ОСОБА_18., с левой стороны. Далее парни ушли в сторону кафе "Кефир", а ОСОБА_18. сообщил ему, что он ранен, после чего они подняли ОСОБА_7 с асфальта и на автомобиле направились домой к ОСОБА_18., откуда и вызвали скорую медицинскую помощь. Кроме того, в судебном заседании свидетель указал на подсудимого, как на человека, который наносил удары предметом похожим на нож его другу ОСОБА_18.
- согласно протокола предъявления лица для опознания от 19.07.2012 года, свидетель ОСОБА_19, прямо указал на ОСОБА_2 как на лицо, которое 09 июля 2012 года примерно в 02 часа 30 минут нанесло удар кулаком правой руки в лицо ОСОБА_7 и производило тычковые движения в левую часть живота и груди ОСОБА_18. своей правой рукой, в который находился предмет, похожий на нож. Также он пояснил, что опознанный ОСОБА_2 по росту был самым низким из троих парней, с которыми был конфликт и именно ОСОБА_2 был одет в кофту красного цвета с капюшоном (т. 1 л.д. 200);
- согласно протокола очной ставки от 09.10.2012 года, проведенной между свидетелем ОСОБА_19 и обвиняемым ОСОБА_2, свидетель указывал на ОСОБА_2, пояснил, что именно с ним у ОСОБА_18. в ночь с 08 на 09 июля 2012 года происходила борьба (т.2 л.д. 137);
- свидетель ОСОБА_10, в судебном заседании пояснила, что она помогает своей матери по работе в кафе "Бережок", расположенном на Набережной магистрали в г. Запорожье. Также она пояснила, что в ночь с 08 на 09 июля 2012 года она находилась в кафе. Примерно в 02 часа 09 июля 2012 года в кафе приехали ее знакомые, а именно ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, с которыми был и ОСОБА_2 Совместно с ними она сидела в кафе примерно один час, после чего уехала домой.
- свидетель ОСОБА_14, в судебном заседании пояснила, что она работает барменом в кафе "Сич-2", расположенном на Набережной магистрали в г. Запорожье. Также она пояснила, что 09 июля 2012 года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь в кафе, она увидела, что на улице возле автомобиля "Таврия" красного цвета, происходит драка, в которой участвовало примерно 6 парней. Она увидела, что один из парней, по голосу не славянской национальности, отмахивался предметом похожим на трос. Драка происходила около трех минут, после чего она крикнула, что вызовет милицию и трое парней, один из которых был одет в светлую футболку, второй был одет в красную футболку, а одежду третьего парня она не рассмотрела, убежали в сторону кафе "Боро-боро". Лиц данных парней она не видела. Далее, она подошла к троим парням, оставшимся на месте, увидев, что они не славянской национальности. Один из парней держался рукой за бок, из которого текла кровь, а второй парень поддерживал его. Далее, данные трое парней сели в автомобиль "Таврия" и уехали в неизвестном направлении;
- свидетель ОСОБА_15, в судебном заседании пояснила, что она работает барменом в кафе "Сантафе", расположенном на Набережной магистрали в г. Запорожье. Также она пояснила, что 09 июля 2012 года, примерно в 02 часа, находясь в кафе, она увидела что на улице напротив кафе "Сич" между молодыми людьми происходит словесный конфликт, после чего она увидела, что трое парней начали нападать на одного парня, а второй парень пытался помочь первому парню. Лиц парней она не видела, однако один из нападавших парней был одет в красную футболку;
- в судебном заседании, свидетель ОСОБА_16 пояснил, что он работает оперуполномоченным СУР ЗГУ ГУМВД. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установления лица, причинившего ОСОБА_18. тяжкое телесное повреждения, по описанию примет, был отработан круг ранее судимых, среди которых был выявлен ОСОБА_2, который по подозрению в причинении телесных повреждений ОСОБА_18. был доставлен в Орджоникидзевский РО для дальнейших разбирательств;
- согласно протокола выемки от 12.07.2012 года, в ГКБ № 5 г. Запорожья были изъяты джинсовые брюки потерпевшего ОСОБА_18., в которых он был доставлен в больницу 09 июля 2012 года (т.2 л.д. 30);
- согласно протокола выемки от 17.07.2012 года, у ОСОБА_17 была изъята майка и футболка потерпевшего ОСОБА_18., в которые он был одет в ночь с 08 на 09 июля 2012 года (т.2 л.д. 32);
- в ходе проведения обыска 14.07.2012 года в АДРЕСА_1 в которой проживает ОСОБА_2, был обнаружен и изъят газовый баллончик, предмет в виде заточки и складной нож (т.1 л.д. 51);
- согласно заключения эксперта № 2021 от 06.08.2012 г., проникающее ранение грудной клетки слева в проекции 8-го ребра по передней подмышечной линии с ранением переднего ската диафрагмы, с пролабированием пряди большого сальника в плевральную полость, со скоплением крови в плевральной полости у ОСОБА_18 квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни в момент причинения. Ранения непроникающего характера в области передней брюшной стенки слева по передней подмышечной линии, в проекции 5-го межреберья по передней подмышечной линии, в области шеи слева с рассечением апоневроза мышц шеи, у внутреннего угла правой лопатки у ОСОБА_18. квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Ссадина в межлопаточной области у ОСОБА_18. квалифицируется как легкое телесное повреждение. Эти повреждения образовались от действия предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается наличием кожной раны и преобладанием глубины раневого канала над длиной раны. Давность образования телесных повреждений не противоречит сроку, указанному освидетельствованным (т.1 л.д.153);
- согласно заключения эксперта № 2603/Д от 11.10.2012 г., проникающее ранение грудной клетки слева в проекции 8-го ребра по передней подмышечной линии с ранением переднего ската диафрагмы, с пролабированием пряди большого сальника в плевральную полость, со скоплением крови в плевральной полости у ОСОБА_18. квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни в момент причинения. Ранения непроникающего характера в области передней брюшной стенки слева по передней подмышечной линии, в проекции 5-го межреберья по передней подмышечной линии, в области шеи слева с рассечением апоневроза мышц шеи, у внутреннего угла правой лопатки у ОСОБА_18. квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Ссадина в межлопаточной области у ОСОБА_18. квалифицируется как легкое телесное повреждение. Эти повреждения образовались от действия предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается наличием кожной раны и преобладанием глубины раневого канала над длиной раны. Давность образования телесных повреждений не противоречит сроку, указанному освидетельствованным. Данные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим ОСОБА_18. при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием (т.2 л.д. 25);
- согласно заключения эксперта № 1834 от 16.07.2012 г., у ОСОБА_2 на момент освидетельствования (14.07.2012 г.) обнаружена рана на левом бедре, ссадины на шее слева и сзади, на лбу в центре и справа, на тыльной поверхности правой кисти, в области обоих предплечий и коленных суставов, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения. Рана образовалась от действия предмета, обладающего режущими свойствами, остальные повреждения образовались от действия тупых предметов. Давность образования ссадин на шее и на лбу в пределах 4-5 суток на момент освидетельствования, давность образования остальных повреждений в пределах 2-3 суток на момент освидетельствования (т. 1 л.д. 44);
- согласно заключения судебной иммунологической экспертизы №714 от 26.07.2012 г., в следах на наволочке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_18. (т.2 л.д. 35);
-согласно заключения судебной иммунологической экспертизы №715 от 26.07.2012 г., в следах на джинсовых брюках обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего
ОСОБА_18. (т.2 л.д. 43);
- согласно заключения судебной иммунологической экспертизы № 713 от 26.07.2012 г., в смыве с бетонной плиты обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_18. (т.2 л.д. 90);
-согласно заключения судебной иммунологической экспертизы № 749 от 06.08.2012 г., в следах на футболке и майке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_18. (т.2 л.д. 69);
- согласно заключения судебной медико-криминалистической экспертизы № 328 от 06.09.2012 г., возможность образования повреждений на майке ОСОБА_18. от действия клинка представленного на экспертизу ножа - не исключается. Возможность образования повреждений на майке от действия клинка представленного на экспертизу предмета по типу "заточки" - исключается (т.2 л.д. 113);
- вещественными доказательствами - наволочкой, изъятой в ходе осмотра места происшествия в АДРЕСА_2, брюками джинсовыми, изъятыми в ГКБ № 5 в г. Запорожье, принадлежащими потерпевшему ОСОБА_18., смывами с бетонной плиты, изъятыми в ходе осмотра места происшествия на Набережной магистрали напротив кафе "Сич", образцами крови ОСОБА_18., ОСОБА_2, ОСОБА_13. ОСОБА_11. ОСОБА_12 (т.2 л.д. 121);
- вещественными доказательствами - коробкой с ножом и предметом по типу "заточки", пакетом с газовым баллончиком, изъятыми в ходе обыска в АДРЕСА_1 пакета с майкой и футболкой, принадлежащими ОСОБА_18.. изъятыми в ходе выемки у ОСОБА_17 (т.2 л.д. 130);
и другими материалами уголовного дела.
Анализируя изложенные выше доказательства в совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объеме совокупностью доказательств, которые логичны, последовательны и взаимосогласованы, оснований сомневаться в их достоверности суд не установил. По изложенным основаниям суд принимает во внимание изложенные доказательства при вынесении приговора.
Непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд связывает с избранным им способом защиты и желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.
Кроме того, показания данные в судебном заседании свидетелями ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, суд не принимает во внимание, поскольку в своих первоначальных показаниях они опровергали показания ОСОБА_2 в той части, что он ни с кем не конфликтовал и все время находился вместе с ними. В частности, свидетель ОСОБА_13 дважды в ходе доследственной проверки, давая пояснения и в ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве свидетеля подтверждает тот факт, что в ночь с 08.07.2012 г. на 09.07. 2012 г. он отдыхал со своими знакомыми ОСОБА_12 и ОСОБА_11. не называя при этом ОСОБА_2 Тем самым ОСОБА_13 первоначально опровергает показания обвиняемого ОСОБА_2 в указанной части. В дальнейшем ОСОБА_13 изменил свои показания, указывая, что ОСОБА_2 постоянно находился вместе с ним и его знакомыми. Также данные показания опровергаются собранными доказательствами по делу.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что данное преступление закон относит к категории тяжких, а также личность подсудимого, ранее судимого за совершение корыстных преступлений, на учете ЗГПНД, КУ ОКНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, с учетом мнения потерпевшего, который просит строго не наказывать.
Обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого ОСОБА_2 - судом не выявлено.
Отягчающие вину обстоятельства подсудимого, в соответствии ст. 67 УК Украины, суд признает: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
Судьбу вещественных доказательств по даному уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Поскольку судебные экспертизы по делу были проведены в порядке служебного задания в государственных специализированных учреждениях, судебные издержки за проведение экспертиз суд относит за счет государства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания - с 19.07.2012 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства:
- наволочка; брюки джинсовые; смывы с бетонной плиты; образцы крови ОСОБА_18., ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12; буксировочный трос; коробка с ножом и предметом по типу "заточки"; пакет с газовым баллончиком; пакет с майкой и футболкой, принадлежащими ОСОБА_18., которые сданы в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ - уничтожить;
- ДВД диск с видеозаписью протокола дополнительного допроса потерпевшего ОСОБА_18., который приобщен к материалам уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.
Судебные издержки по делу:
- в сумме 899 грн.06 коп., в связи с проведением судебной иммунологической экспертизы;
- в сумме 899 грн.06 коп., в связи с проведением судебной иммунологической экспертизы;
- в сумме 899 грн.06 коп., в связи с проведением судебной иммунологической экспертизы;
- в сумме 899 грн.06 коп., в связи с проведением судебной иммунологической экспертизы;
- в сумме 899 грн.06 коп., в связи с проведением судебной иммунологической экспертизы;
- в сумме 899 грн.06 коп., в связи с проведением судебной иммунологической экспертизы;
- в сумме 3574 грн. 62 коп., в связи с проведением судебной цитологической экспертизы;
- в сумме 3574 грн. 62 коп., в связи с проведением судебной цитологической экспертизы;
- в сумме 3574 грн. 62 коп., в связи с проведением судебной цитологической экспертизы - отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья И.А.Крамаренко