Справа № 358/1249/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/374/14 Доповідач у 2 інстанції Черкасов
Категорія 09.09.2014

УХВАЛА
Іменем України
08 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 29 серпня 2014 року, якою відмовлено ОСОБА_7 в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 30 липня 2014 року, винесену слідчим СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню за № 0000444 від 28.05.2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 від 30 липня 2014 року закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.
На дану постанову до Богуславського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_7 , в якій він просив скасувати постанову слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000444 від 28.05.2013 року, посилаючись на те, що вказана постанова винесена передчасно, оскільки слідчим не в повному обсязі було проведено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 29.08.2014р. було відмовлено в задоволенні скарги.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначає, що по даному кримінальному провадженні були проведені необхідні слідчі дії, які підтверджують той факт, що в діях ОСОБА_9 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, який передбачає кримінальну відповідальність за службову недбалість.
На вищевказану ухвалу надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 , який просить скасувати ухвалу слідчого судді, яка є необґрунтованою та винесена з недотримання вимог КПК України.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт вказує на те, що суд виносячи ухвалу не надає відомостей про зміст обставин, які є підставами для прийняття рішення, а зміст оскаржуваної ухвали не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, заявника, який підтримав свою апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження і згідно з вимогами ст. 306 КПК України такі скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування виносить ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 про необґрунтованість ухвали слідчого судді є слушними, оскільки приймаючи рішення слідчим суддею не в повному обсязі були досліджені всі наявні в матеріалах справи докази. Матеріали кримінального провадження в судовому засіданні слідчим суддею не досліджувалися, та прокурором вищезазначені матеріали не були надані Апеляційному суду для їх дослідження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не погоджується з висновком слідчого судді, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено з достатньою повнотою, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження з наведених підстав є передчасним.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 29 серпня 2014 року та постанову слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області від 30 липня 2014 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 - скасувати.
Матеріали кримінального провадження за № 0000444 від 28.05.2013 року направити до Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області для організації додаткового досудового розслідування.

Головуючий :
Судді :