У Х В А Л А
слідчого судді
25 березня 2015 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги голови правління ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_2 , поданої в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України про визнання незаконною бездіяльність управління СБУ у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення № лв07/1-1608 15 від 06 березня 2015 року про злочин, передбачений ч.1 ст. 206 КК України та зобов`язання відповідальних осіб управління СБУ у Львівській області внести в ЄРДР вказане повідомлення у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 214 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Голова правління ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із скаргою в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України в якій просить визнати незаконною бездіяльність управління СБУ у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення № лв07/1-1608 15 від 06 березня 2015 року про злочин, передбачений ч.1 ст. 206 КК України та зобов`язання відповідальних осіб управління СБУ у Львівській області внести в ЄРДР вказане повідомлення у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 214 КПК України.
Згідно з даними про реєстрацію скарги, така передана судді у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 25березня 2015 року.
Як вбачається із змісту заяви про злочин за вх. № лв 07/1-1608-15, події в яких скаржник вбачає склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України, мали місце 03 березня 2015 року в приміщенні Прес клубу за адресою: м. Львів, пр.. Т. Шевченка, 12.
Місце знаходження дослідчого органу, в обов`язки посадових осіб якого, що визначені ч. 4 ст. 214 КПК України, входить прийняття заяв і повідомлень про злочини та внесення цих даних в ЄРДР, у даному випадку управління Служби безпеки України у Львівській області, значиться за адресою: м. Львів, вул.. Д. Вітовського, 55, що відповідно до територіального розподілу м. Львова по районах, відноситься до території Галицького району.
Відповідно до ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318 380 цього кодексу, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.
Як вбачається із змісту ст. 32 КПК України, що визначає загальні правила підсудності, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах
територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Аналізуючи норми кримінального процесуального закону, можна зробити висновок, що окремі питання з приводу проведення досудового розслідування і які відносяться до компетенції слідчих суддів, вирішуються у місцевому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, або в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Територіальна підсудність повинна визначатися за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Як вбачається із матеріалів скарги, орган до повноважень посадових осіб якого входить виконання вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, і до якого звернувся скаржник, знаходиться на території Галицького району м. Львова до якого також відноситься і місце, де на думку скаржника, було вчинено злочин.
Отже, із заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 303 304 КПК України, а тому підлягає поверненню з підстав відсутності правових норм для її розгляду слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова, тобто з підстав, зазначених у п. 2 ч. 2 ст. ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів заяви дає підстави для висновку, що така підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись 32, ст.. 303 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали скарги голови правління ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_2 , поданої в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України про визнання незаконною бездіяльність управління СБУ у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення № лв 07/1-1608 15 від 06 березня 2015 року про злочин, передбачений ч.1 ст. 206 КК України та зобов`язання відповідальних осіб управління СБУ у Львівській області внести в ЄРДР вказане повідомлення у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 214 КПК України, повернути заявнику , як такі, що не підлягають розгляду слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова.
Розяснити скаржнику право звернення з даною скаргою до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова з дотриманням строків, передбачених ст. 304 КПК України. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3