Справа №: 400/580/15-к
Провадження № 1-в/400/60/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзвязку в залі суду в смт. Петрове справу за засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду з заявовою про звільнення його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор заяву засудженого підтримав та просив звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно достроково від подальшого відбування покарання, представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечив, щодо застосування умовно-дострокового звільнення, мотивуючи це тим, що засудженим не погашено судові витрати в сумі 985,56 грн, які стягнуті з нього вироком суду, засуджений підтримав заяву та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які додані до заяви, та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений 18 травня 2012 року Добропільським міським судом Донецької області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

З 26.07.2012 року відбуває покарання в Петрівській виправній колонії в Кіровоградській області № 49.

За час відбування покарання допустив п`ять порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та начальника установи. Всі стягнення погашені в установленому законом порядку.

Засуджений за час відбування покарання має 7 заохочень правами начальника відділення за сумлінне ставлення до праці.

Згідно характеристики наданої Петрівською ВК №49 засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований, до праці ставиться добросовісно, проявляє трудову ініціативу, чітко виконує покладенні на нього завдання та змінну норму виробітку.

Приймає активну участь у житті відділення, змагань з шашок та шахів згідно планів проведення вихідних днів.

Зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування

додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч. 3 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як, встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкий злочин, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.

Заперечення представника Петрівської ВК №49 щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 в зв`язку з тим що ним не погашено судові витрати за вироком суду є безпідставними, так як це не є перешкодою у застосуванні умовно дострокового звільнення до засудженого. Крім того засуджений ОСОБА_5 не заперечує відшкодувати дані витрати, але до виправної колонії не надіслано виконавчий лист.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Станом на 20 травня 2015 року не відбута частина засудженим строку покарання складає 1 рік 05 місяців 26 днів

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно достроково від відбування покарання призначеного вироком Добропільського міського суду Донецької області від 18 травня 2012 року на 1 (один) рік (п`ять) місяців 26 (двадцять шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6