Справа № 713/2400/14-к
Провадження №1-кп/713/18/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 20.11.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, неодруженого, працюючого оператором газової котельні Лукавецької ЗОСШ 1-111 ступеня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відповідно до рішення Вижницького районного суду №2-450 від 11.06.2012 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2012 року. Однак, ОСОБА_4 , з 16.05.2012 року, умисно, без поважних причин, злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 19.11.2014 року складає 9702,28 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В підготовче судое засідання від потерпілої ОСОБА_5 поступила письмова заява про відмову від обвинувачення, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просила кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор підтримав позицію потерпілої ОСОБА_5 , вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.164 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 20.11.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.164 ч.1 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1