Справа №1-114
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2008 року Автозаводський ра
йонний суд м. Кременчука Полт
авської області в складі:
головуючого - судді Сировє
тнік Т.І.
при секретарі - Махлай К.М.

з уч. прокурора - Карабаш Ю.О.

та захисника - адвоката О
СОБА_1. розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за обвинув
аченням ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, урод
женця АДРЕСА_1 українець
, громадянина України, освіт
а середня спеціальна, не одру
жений, працює КВСЗ зварюваль
ником, проживає АДРЕСА_2,
в силу ст. 89 КК України не суди
мий,
-в скоєнні злочину , передб
аченого ч.1 ст. 309 КК України ,

встановив:

На початку літа 2007 року ОС
ОБА_2. в лісопосадці біля с Пі
щане кременчуцького району П
олтавської області знайшов р
ослини маку, які зірвав з мет
ою перевезення додому, подал
ьшого виготовлення наркотич
ного засобу та використання
його для особистого вживання
.
Перевізши зібрані головки
маку до себе додому за адресо
ю АДРЕСА_3, ОСОБА_2. 7.09.2007 р
оку незаконно виготовив особ
ливо небезпечний наркотични
й засіб - опій ацетильований,
який набрав у одноразовий шп
риц об'ємом 5 мл для особистого
вживання. Частину даного нар
котичного засобу, а саме - 2 мл
опію ацетильованого, ОСОБ
А_2. вжив вдома шляхом введен
ня ін'єкції, а частину залиши
в зберігати вдома для подаль
шого вживання.
14.09.2007 року приблизно 20 год. ОС
ОБА_2. взяв залишений ним одн
оразовий шприц з 3 мл наркотич
ного засобу для особистого в
живання та направився для зу
стрічі зі своїм знайомим, але
біля буд. №28 по вул. Бутиріна в
м. Кременчуці був затриманий
працівниками міліції, де при
його огляді в нього був вилуч
ений одноразовий шприц об'єм
ом 5 мл, заповнений до 3 мл особ
ливо небезпечним наркотични
м засобом - опієм ацетильован
им з залишком сухого опію в нь
ому 0, 18 грами, який ОСОБА_2. з
берігав без мети збуту для ос
обистого вживання.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_2. вину в скоєнн
і інкримінуємого йому злочин
у визнав повністю, підтверди
вши факт незаконного перевез
ення, виготовлення та зберіг
ання наркотичного засобу - оп
ію ацетильованого для особис
того вживання в період часу з
початку літа 2007 року по 14.09.2007 рок
у.

Враховуючи покази підсудн
ого, суд знаходить, що він пра
вильно розуміє обставини спр
ави, і суд не має сумнівів в до
бровільності та істинності й
ого позиції, яка ним не оспор
юється. Тому суд не досліджув
ав в повному обсязі докази та
письмові матеріали справи.

Зібрані докази є належними
, допустимими, достовірними
та достатніми для визнання п
ідсудного ОСОБА_2. винним
у вчиненні встановленого суд
ом злочину.
Тому, умисні дії ОСОБА_2
., виражені в незаконному виг
отовленні, перевезенні та зб
еріганні наркотичного засоб
у без мети збуту, правильно к
валіфіковані органами досуд
ового слідства за ч.1 за ст. 309 К
К України.
Враховуючи, що ОСОБА_2. д
обровільно звернувся до розг
ляду справи в судовому засід
анні до лікувального закладу
з метою обслідування для под
альшого лікування від наркоз
алежності, і на даний час про
йшов його, не порушуючи лікув
ального режиму, на час виписк
и з КНД не потребує в лікуванн
і від наркоманії, що підтверд
жується наданою в судовому з
асіданні довідкою з Кременчу
цького обласного наркологіч
ного диспансеру від 02.01.2008 року,
суд вважає за можливе на підс
таві ч.4 ст. 309 КК України звіль
нити підсудного від кримінал
ьної відповідальності за ч.1
ст. 309 КК України, закривши про
вадження по справі.
Речовий доказ - особливо неб
езпечний наркотичний засіб -
опій ацетильований з однора
зовим шприцом, повинен бути з
нищений у встановленому діюч
им законодавством порядку.

Керуючись ч.4 ст. 309 КК Україн
и, ст. 7 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кри
мінальної відповідальності
за ч.1 ст. 309 КК України.
Провадження по даній крим
інальній справі закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_2
. - підписку про невиїзд відмі
нити.
Речовий доказ - особливо не
безпечний наркотичний засіб
- опій ацетильований з однора
зовим шприцом, знищити у вста
новленому діючим законодавс
твом порядку.
На постанову може бути пода
на апеляція до Апеляційного
суду Полтавської області на
протязі 7 діб через Автозавод
ський райсуд м. Кременчука