Справа № 1-310
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2007 року Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в складі
головуючої судді Бердан
Н.В.

з участю
секретаря Слободян
Т.Я.

прокурора Тичинської
У.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою
освітою, не працюючого,
не депутата, одруженого, не
інваліда, українця, громадянина України, раніше не судимого, за ст. 358 ч.3 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 .
використав завідомо підроблений документ.

Злочин вчинено
при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1.
маючи посвідчення водія категорії „А,В,С", серії НОМЕР_1 , видане
18.01.1997 р. Калуським МРЕВ УДАІ в Івано-Франківськіфй області вирішив змінити
посвідчення на категорії "A,B,C,D,E". Дане посвідчення
йому було необхідне для влаштування на роботу.

Для видачі
необхідного посвідчення ОСОБА_1 . потрібно було предоставити довідку про
безперервний трирічний стаж керування на відповідному транспортному засобі для
присвоєння йому право на керування транспортним засобом категорії „D" та відповідно
для отримання права на

керування
транспортним засобом категорії „Е „ - безперервний річний стаж роботи на
відповідних автотранспортних засобах, що відповідає п.9.ч.3 „Положення про
порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними
засобами, затвердженого постановою Кабінету

Міністрів
України № 340 від 8.05.1993 року та внесеними змінами до неї.

ОСОБА_1. на
момент подачі заяви в Калуське МРЕВ для відкриття категорій „D", „Е" не мав
документів для підтвердження безперервного трирічного стажу і вирішив
використати завідомо підроблений документ, а саме довідку про стаж роботи.
Отримавши довідку районної лікарні Калуської районної ради від 20.07.2006 р.
про те, що він працював на даному підприємстві водієм автомобіля Москвич, він
подав її в МРЕВ для отримання посвідчення водія відповідних категорій.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Згідний
обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин
та провести розгляд справи у відповідності до ст. 299 КПК України.

Суд приходить до
висновку, що винність ОСОБА_1. в скоєному злочині доведена повністю, а його дії
слід кваліфікувати за ст.358 ч.3 КК України, оскільки він використав завідомо
підроблений документ.

Суд, призначаючи
покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження
нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які
пом"якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які
обтяжують покарання суд не вбачає.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує, що „Д" обліку в психіатра та нарколога
він не перебуває /а.с.33,34/, по місцю проживання характеризується позитивно
/а.с.35/, раніше не судимий /а.с. 32/.

При таких
обставинах суд вважає, що підсудному слід обрати покарання
у виді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.358 ч.3 КК України та призначити покарання 510 /п"ятсот десять/ грн. штрафу.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 ., підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну
силу.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.