№1-155 2007 год
20 августа 2007 года г.
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В. при секретаре
прокурора Гладкоскок С. А. защитника Бондаренко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, зарегистрированного
по АДРЕСА_2, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, в силу
ст. 89 УК Украины не судим,
предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины,
В январе 1998 года в г. Красный Лиман Донецкой
области ОСОБА_1 предложил лицу, в
отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершить кражу коровы, а другому лицу, в отношении которого дело выделено в
отдельное производство, предложил на
автомобиле привезти их к месту преступления,
а затем привезти мясо похищенной коровы с целью дальнейшей реализации на
рынке, на что последние согласились.
После этого, в ночь с 16 на 17 февраля 1998 около 23-24 часов, на автомобиле ВАЗ-2101, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_2, указанные лица прибыли в с. Ч. Бишкин Змиевского района Харьковской
ОСОБА_1 и лицо, дело в отношении которого выделено в
отдельное производство, подошли к
помещению МТФ-2 КСП «Донецкое»,
расположенного вблизи с. Ч.
Бишкин Змиевского района Харьковской области,
путем отпирания ворот, проникли в
помещение фермы, откуда по предварительному
сговору группой лиц, тайно похитили
корову, инвентарный №
3430, весом 447 кг, стоимостью 965 грн. 52 коп.,
чем причинили ущерб КСП «Донецкое» на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 по существу
предъявленного обвинения свою вину признал полностью и показал, что примерно в феврале 1998 года в связи с тяжелым материальным
положением в семье, после рождения
четвертого ребенка, при беседе со своими
друзьями ОСОБА_3 и ОСОБА_4, он высказал
им свое желание совершить кражу коровы из совхоза, расположенного в с. Бишкин Змиевского района. Вышеуказанные лица
согласились помочь ему, и на автомобиле
Шишкина они приехали в с. Бишкин. После
этого он вместе со ОСОБА_3 пошли на территорию фермы, где из сарая вывели одну из коров и отвели в
лес, где их ожидал Шишкин. Он вместе со
ОСОБА_3 забили корову и приступили к разделке. В это время
подъехали работники милиции, и они разбежались в разные стороны. После
этого на электропоезде он добрался до г. Красный Лиман Донецкой области, где проживал до 14 мая 2007 года,
после чего был задержан работниками милиции.
В совершенном преступлении он
чистосердечно раскаялся, кражу совершил
из-за крайне трудного материального положения,
просил строго не наказывать.
Показания подсудимого ОСОБА_1
соответствуют фактическим обстоятельствам дела,
которые не оспариваются другими участниками процесса, а также самим подсудимым.
Оценив доказательства по делу суд
пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в
тайном похищении чужого имущества,
которое он совершил по предварительном сговору группой лиц, с проникновением в помещение, и его действия надлежит квалифицировать по ч.
3 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, учитывая степень тяжести и
обстоятельства совершенного им преступления,
что он совершил тяжкое корыстное преступление, был его инициатором, однако чистосердечно раскаялся, что в силу
ст. 66 УК Украины признается
обстоятельством, смягчающим наказание;
учитывая данные о личности подсудимого,
который в силу ст. 89 УК
Украины не судим (л.д. 4-5-а, 173), не
работает, на учете у психиатра и
нарколога не состоял (л.д. 141, 143), характеризуется
положительно (л.д. 142, 174), имеет
на иждивении троих несовершеннолетних детей (л.д. 122-124, 139), на момент рассмотрения дела страдает
гипертонической болезнью III
степени (л.д. 140), суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его
исправления, а также предупреждения
новых преступлений является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого его надлежит освободить
с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
Украины на ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:
не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания или работы;
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324, ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного
наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года.
Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной
2) уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания или работы;
3) периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную
силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд
с момента его провозглашения.