Справа № 1-99/08
17 жовтня 2008 року
Борщівський районний суд
Тернопільської області
в складі головуючого
представника потерпілої
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві справу про
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1, освіта початкова,
українця, громадянина
України, пенсіонера, не судимого, у
злочину передбаченого ч. 1 ст.
12.07.2008р. біля 7 год підсудний
ОСОБА_4. біля свого господарства в с. Кудринці
Борщівського району під час сварки
з ОСОБА_3., з якою
перебувають в неприязних
відносинах, діючи умисно, вдарив
потерпілу в груди, а коли
вона почала тікати
умисно наніс удар палицею в область грудної клітки зліва, спричинивши
ОСОБА_3. тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-го ребра зліва, які
відносяться до категорії середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу
Підсудний ОСОБА_4. свою вину у вчиненні злочину не визнав і показав, що дійсно 12.07.2008р.
сидів на лавці біля свого господарства і в цей час ОСОБА_3. гнала свою корову
на пасовище. Навпроти брами його господарства корова справила природні потреби
і він про це сказав ОСОБА_3. Однак вона
на це не зреагувала, а відігнала корову в поле і повернулася додому. Відразу по
цьому вона вийшла на вулицю з своїм сином ОСОБА_5. та підійшовши до нього, схопила
за палицю і намагалася її вирвати з рук. Під час цього він і штовхнув її
в область грудей. Більше він її не бив.
Вина підсудного підтверджується такими
ОСОБА_3. показала, що 12.07.2008р. біля 7 год виганаля свою корову на
пасовище і гнала її вулицею села повз господарство ОСОБА_4. Навпроти брами його
господарства корова справила природні потреби і вона погнала її дальше. Це не
сподобалося ОСОБА_4. і він почав до неї кричати, однак вона на це не
зреагувала. Коли вона поверталася з
сидів на лавці і знову звернувся до неї, однак вона нічого не говорила, а
продовжувала йти до свого господарства. Тоді ОСОБА_4. підбіг до неї і
вдарив дерев”яною палицею в область
грудей. Вона почала тікати додому. ОСОБА_4. наздоганяючи наніс їй удар палицею в область ребер зліва,
та кинув палицею їй по ногах. Коли вона забігла на своє господарство і
розповіла про все своєму сину ОСОБА_5., то він разом з нею вийшов на вулицю до
ОСОБА_4.. Останній сидів на лавці біля свого господарства і коли вона підійшла
до нього, то намагалася вирвати у ОСОБА_4. палицю, якою він її вдарив. Між ними
почалася шарпанина, під час якої вона все таки вирвала вказану палицю з його
рук, отримавши удар по правій руці. Звернулася в лікарню, де у неї діагностували перелом ребра
ОСОБА_6. показала, що 12.07.2008р. біля 7 год знаходилася на власному
подвір”ї, і в цей час почула на вулиці крик своєї доньки ОСОБА_3.. Коли вона
вийшла ближче до воріт, то побачила, що ОСОБА_3. тікає в напрямку свого
господарства і в цей час ОСОБА_4. наносить їй удар палицею по ребрах зліва, а
також ще кинув тією палицею їй по ногах. Надалі ОСОБА_3. зайшла у будинок і вже
звідтіля вийшла з своїм сином ОСОБА_5. та підійшли до ОСОБА_4., який сидів на
лавці біля свого господарства. Між ними виникла словесна перепалка, однак
швидко закінчилася і вони розійшлися по домах.
Свідок ОСОБА_5. показав, що 12.07.2008р.
біля 7 год до його кімнати в будинку зайшла мати ОСОБА_3. і сказала, що на
вулиці села її побив ОСОБА_4.. Коли він з мамою вийшов на вулицю, то ОСОБА_4.
сидів на лавці біля свого господарства. ОСОБА_3. почала шарпати його за палицю,
щоб вирвати її з рук, і коли це їй вдалося, він забрав у неї палицю і віддав
ОСОБА_4., після чого вони пішли додому. Надалі ОСОБА_3. почала жалітися на болі
зліва в ребрах, і в подальшому звернулася в лікарню, де у неї діагностували
перелом ребра зліва.
Свідок ОСОБА_5. показав, що
12.07.2008р. біля 8 год до нього на телефон
подзвонила дружина ОСОБА_3. і сказала, що біля 7 год її на вулиці села
побив ОСОБА_4.. Коли він приїхав додому, то
вона скаржилася на болі в ребрах зліва, після чого він відвіз
її у лікарню, де у неї було діагностовано перелом ребра зліва.
Згідно протоколу огляду
місця події від 15.07.2008 року
проведено огляд вулиці
с.Кудринці біля господарства ОСОБА_4.
під час якого було вилучено
деревяну палицю, що належить ОСОБА_4. (
З протоколу відтворення обстановки та обставин
злочину від 23.08.2008 року слідує, що ОСОБА_3. підтвердила раніше дані покази,
відтворивши обставини вчинення злочину - спричинення їй тілесних ушкоджень
Відповідно до висновку
судово-медичної експертизи, № 509 від 22.08.2008 року, у ОСОБА_3. виявлено перелом 7-го ребра зліва.
Вказане тілесне ушкодження відноситься
до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого
розладу здоровя. (а.с.64-65).
Суд не бере
свідків ОСОБА_7. та ОСОБА_8., які
є родиною для підсудного, не були
очевидцями нанесення ударів ОСОБА_4., а вже
потерпіла повернулася з
сукупності суд вважає,
що підсудний ОСОБА_4. заподіяв середньої
тяжкості тілесні ушкодження
потерпілій ОСОБА_3. і такі
кваліфікувати за ч.1 ст. 122
покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину і
вважає, що покарання
у виді позбавлення
Суд також
враховує обставини, які
помякшують покарання, а саме ОСОБА_4.
до кримінальної відповідальності притягується
вперше, похилого віку, а
позитивно характеризується і вважає,
що його виправлення можливе без відбування
покарання, а тому його
слід звільнити від
відбування покарання з іспитовим строком
та покладенням обовязків
відповідно до ст 76 КК України.
По справі
потерпілою заявлено цивільний позов
до ОСОБА_4. про стягнення
282 грн. 88 коп. які затрачено
звязку з розслідуванням справи,
5000 грн. моральної шкоди
та 300 грн. як витрати
Суд вважає, що
витрати на поїздки у звязку з розслідуванням справи понесені потерпілою слід стягнути з підсудного в повному обсязі.
заподіяння тілесного ушкодження
і моральні страждання,
зобов'язаний відшкодувати їй
моральної шкоди суд
враховує обставини справи, особу
потерпілої, її матеріальне
становище, матеріальне становище
підсудного, який є пенсіонером, і тому моральне
відшкодування слід визначити
в сумі 1000 грн., а також
стягнути 300 грн. як витрати на
деревяна палиця, яка
зберігається в камері
речових доказів Борщівського РВ УМВС України
323, 324 КПК України
суд,
ОСОБА_4 у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України і призначити
покарання 2 (два) роки
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням
визначивши іспитовий строк 1 (один)
КК України зобов'язати ОСОБА_4 в період
іспитового строку повідомляти органи
кримінально - виконавчої
системи про зміну
заходу засудженому ОСОБА_4
до набрання вироком
законної сили залишити
підписку про невиїзд.
задовольнити частково.
ОСОБА_4 в користь
ОСОБА_3 282 грн. 88 коп. як витрати
на поїздки до експерта,
суд, 1000 ( одну тисячу) грн. моральної
шкоди та 300 (триста ) грн. як витрати на оплату
деревяна палиця, яка
зберігається в камері
речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області
апеляція до апеляційного
суду Тернопільської області
через Борщівський районний
суд протягом 15
діб, а засудженим
отримання копії вироку.
Суддя Борщівського районного суду :