СУД МІСТА КИЄВА
№ справи
11 -а-2197 Головуючий
1 інстанції -Вавринчук Б.І.
Категорія ст. 236-1 КПК України Доповідач - Бачурін О.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого
судді - Полтавцевої Г.А.

суддів -
Вдовіченка С. Л., Бачуріна О.В.

за участю
прокурора - Бондарчука
Р.В.

адвоката -
ОСОБА_1,

розглянувши
у судовому засіданні в м. Києві 17
жовтня 2007 року апеляцію ОСОБА_2 на
постанову Дарницького районного суду м.
Києва від 6 вересня 2007 року;

ВСТАНОВИЛА:

6
вересня 2007 року Дарницький районний суд м.
Києва залишив без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури
Дарницького гарнізону Збаражського О.М.
від 01.08.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
головного бухгалтера ДП «Київський ремонтний завод «Радіан» ОСОБА_3 Приймаючи
цю постанову, районний суд виходив з
того, що в матеріалах справи відсутні
достатні дані, які вказують на наявність
ознак злочину.

Не
погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2
звернувся з апеляцією і просить скасувати постанову суду, посилаючись на те, що суд при

розгляді скарги
допустив однобічність і неповноту, не
прийняв до уваги докази, що свідчать про
скоєння ОСОБА_5 злочину, не з'ясував тих
обставин, що саме ОСОБА_3 була затримана
з грошима, які передав в якості хабара
громадянин ОСОБА_4 і що
вона з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обмовила його, зазначаючи,
що ці гроші повинна була передати йому. Окрім того, його не було повідомлено про дату судового
засідання, що привело до порушення його
права на участь у розгляді скарги.

В
запереченнях на апеляцію військовий прокурор Дарницького гарнізону І.Федюшкін
послався на необґрунтованість викладених апелянтом доводів, в зв'язку з тим, що бухгалтер ОСОБА_3 діяла за вказівкою свого
безпосереднього начальника - директора ДП МО
України «КРЗ «Радіан» ОСОБА_2 , що
підтверджується її показами, а також
показами ОСОБА_4, протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_3 та
підозрюваним ОСОБА_2, відеозаписом
розмов між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2

Заслухавши
доповідача, адвоката, діючого в інтересах ОСОБА_2 , який підтримав апеляцію в повному
обсязі, прокурора, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали по справі, колегія судців вважає апеляцію обґрунтованої
з наступних підстав:

відповідно
до ст.
236-2 КПК України суддя,
розглядаючи скаргу, повинен
перевірити, чи були дотримані
вимоги ст. 99 КПК України при відмові в порушенні
справи, тобто чи дійсно не було підстав
для порушення справи.

Цих
вимог закону суддя не дотримався і не дослідив,
що 20.04.2007 року було затримано головного бухгалтера ДП «Київський
ремонтний завод «Радіан» ОСОБА_3 В неї були вилучені кошти у сумі 3 000 грн. та
800 доларів США, які, за заявою
громадянина ОСОБА_4, він давав в якості хабара. Ці фактичні дані, які свідчать про наявність ознак
злочину, містяться в поясненнях
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 ,
протоколах огляду та видачі грошей від 20.04.2007 року, згідно яких руки бухгалтера

були в
ультрафіолетових променях та інше. Суд увагу на це не звернув, не перевірив наявність приводів і підстав до
порушення справи та погодився з постановою слідчого.

Цей
висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи, що відповідно до ст.
367 КПК України, є підставою для
скасування постанови.

Доводи
ОСОБА_3 щодо необізнаності призначення коштів,
відповідно до вимог СТ. 64 КПК
України, можуть бути встановлені лише
при провадженні досудового слідства в умовах процедури, визначеної кримінально-процесуальним
законом, коли залучені докази
досліджуються, їм дається оцінка, встановлюється наявність або відсутність
суспільно-небезпечного діяння та винність особи і приймається рішення, відповідно до
ст. 212 КПК України.

Враховуючи
зазначене, колегія суддів вважає
необхідним скасувати постанови суду та слідчого - і повернути матеріали для
додаткової перевірки.

На
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 365; 366; 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову
Дарницького районного суду м. Києва від
6 вересня 2007 року, якою залишена без
задоволення скарга ОСОБА_2 і постанову
слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону Збаражського О.М. від 01.08.2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи за ч.1 ст. 368 КК
України відносно головного бухгалтера ДП «Київський ремонтний завод
«Радіан», ОСОБА_6 на підставі п.2 ст. 6 КПК України, скасувати і повернути матеріали для
проведення додаткової перевірки.