Справа № 1-80/12

ПОСТАНОВА
23 січня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при серктераті ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, рдруженого, маючого неповнолітню дитину, працездатного, військовозобов*язаного, приватного підприємця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 191 КК України,
ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 191 КК України, в тому що за наказом №1 від 03 вересня 2007 року він був призначений на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ферон-Лайт», яку він займав по 7 травня 2009 року. Відповідно до п.5.9 статуту ТОВ «Ферон-Лайт» ОСОБА_6 був уповноважений діяти від імені товариства, відкривати у банках поточні та інші рахунки товариства, укладати договори, визначати розміри платежів за послуги та продукцію товариства, розпоряджатися без будь-яких обмежень майном та коштами товариства, здійснювати наймання та звільнення персоналу тощо. Тобто, у зазначений період часу здійснював адміністративно-господарчі та організаційно-розпорядчі функції, у зв`язку з чим був службовою особою.
Будучи директором ТОВ «Ферон-Лайт», ОСОБА_6 27 травня 2009 року у м.Суми склав завідомо неправдивий офіційний документ «Протокол №4 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Ферон-Лайт» від 27 травня 2009 року», в якому зазначив, що 27 травня 2009 року у місті Суми відбулися збори учасників ТОВ «Ферон-Лайт», на яких учасники товариства, що володіють 100% часток в статутному фонді (голосів) товариства, в тому числі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обрали головою зборів ОСОБА_8 , а секретарем ОСОБА_9 , та доручили їм провести збори, скласти та підписати протокол зборів, а також одноголосно вирішили підвищити заробітну плату працівникам ТОВ «Ферон-Лайт» з 01 червня 2009року.
Згідно висновку експерта №169 від 29 листопада 2010 року підписи в графі «Голова зборів» та «Секретар» на другому аркуші вказаного протоколу виконані ОСОБА_6 ..
Таким чином, діючи умисно, з метою підвищення розміру своєї заробітної плати з 669 гривень до 1200 гривень, ОСОБА_6 підробив у вказаному протоколі підписи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які нібито були обрані головою та секретарем зборів відповідно, та які, згідно протоколу, проводили збори, складали та підписували цей протокол зборів.
В дійсності, учасники ТОВ «Ферон-Лайт» ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які володіють по 33% в статутному фонді товариства кожна, не були присутніми на цих зборах, Протокол №4 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Ферон-Лайт» від 27 травня 2009 року не підписували і питання про підвищення заробітної плати працівникам ТОВ «Ферон-Лайт» з ними не обговорювалося та не погоджувалося.
Згідно п. 4.2. Статуту ТОВ «Ферон-Лайт», товариство є власником майна: переданого йому учасниками в якості внесків до статутного фонду; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних прибутків, а також іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.
При цьому, будучи директором ТОВ «Ферон-Лайт», ОСОБА_6 вчиняючи складання протоколу зборів учасників ТОВ «Ферон-Лайт» № 4 від 27 травня 2009 року та підробляючи в ньому підписи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як «Голови зборів» та «Секретаря» відповідно усвідомлював завідомо неправдивий характер відомостей, що в них міститься, тобто вчинив злочини з прямим умислом.
Крім того, вчиняючи привласнення заробітної плати в розмірі 2 990 гривень 95 копійок та розтрату заробітної плати в розмірі 13 543 гривень 87 копійок, а всього на загальну суму 16 534 гривні 82 копійки, які належали ТОВ «Ферон-Лайт», ОСОБА_6 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто вчинив злочини з прямим умислом.
Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вчинив умисні протиправні дії, які виразились у складанні завідомо неправдивого офіційного документу «Протоколу № 4 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферон-Лайт» від 27 травня 2009 року, підробленні підписів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які ніби-то були головою та секретарем зборів відповідно, проводили збори, складали та підписували зазначений протокол зборів, в результаті чого привласнив заробітну плату у розмірі 2 990 гривень 95 копійок та розтратив заробітну плату в розмірі 13 543 гривні 87 копійок, а всього на загальну суму 16 534 гривні 82 копійки, які належали ТОВ «Ферон-Лайт», будучи його директором, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 КК України службове підроблення та ч.2 ст. 191 КК України привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_6 ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 191 КК України у зв*язку із закінченням строків давності.
Підсудний ОСОБА_6 клопотання свого захисника підтримав повністю.
Представник цивільного позивача ТОВ «Ферон-Лайт» - ОСОБА_5 просила вирішити клопотання на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 у своєму висновку вважав, що клопотання захисника підсудного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Заслухавши думки всіх учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання захисника підсудного ОСОБА_4 підлягає повному задоволенню.
ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, та в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, який є злочином середньої тяжкості, з дня їх вчинення в теперішній час пройшло більше 5-и років, він не ухилявся від досудового слідства та суду, тому необхідно закрити кримінальну справу відносно нього у зв*язку із закінченням строків давності, проти чого він не заперечує.
Заявлений ТОВ «Ферон-Лайт» до ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення 24 791 гривні 36 копійрк матеріальної шкоди необхідно залишити без розгляду в зв*язку з неможливістю його розгляду в даному цивільному засіданні ( т.3 а.с. 134-135).
Речовий доказ протокол № 4 зборів учасників ТОВ «Ферон-Лайт» від 27 травня 2009 року, необхідно зберігати в матеріалах кримінальної справи ( т.1, а.с. 91-92, 95).
Керуючись ст..ст. 11-1 та 282 КПК України 1960 року, 49 КК України,
Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.366 та ч.2 ст.191 КК України у зв*язку з закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Скасувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Залишити без розгляду цивільний позов ТОВ «Ферон Лайт» до ОСОБА_6 про стягнення 24 791 гривні 36 копійок матеріальної шкоди у зв*язку з неможливістю його розгляду в даному судовому засіданні ( т.3, а.с. 134-135).
Речовий доказ протокол № 4 зборів учасників ТОВ «Ферон-Лайт» від 27 травня 2009 року зберігати в матеріалах кримінальної справи .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1