overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 209/25/13- к
№ 1-кп/209/12/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

25.02.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/12/13 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 Закону України про кримінальну відповідальність

за участю

потерпілої - ОСОБА_2;

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні Ляшенко М.В.;

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.

Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Надійшло клопотання сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні Ляшенко М.В. про здійснення судового виклику для допиту наступних осіб:

- свідка ОСОБА_4;

- свідка ОСОБА_5;

- свідка ОСОБА_6;

- свідка ОСОБА_7.

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Визначити дату та місце проведення судового розгляду - 05 березня 2013 року о 13.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні Ляшенко М.В., сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої - ОСОБА_2.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя В.Є. Гнєзділов
№ 209/1295/13-к
№ 1-кп/209/59/13
УХВАЛА

18.03.2013 м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі головуючого судді Ковальової А.Б. отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.128 КК України,-

в с т а н о в и в:

13 березня 2013 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст..128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.128 КК України на 02 квітня 2013 року на 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166.

Роз'яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов'язковою.

Суддя А.Б.Ковальова
У Х В А Л А
Справа № 184/1100/15-к
Номер провадження 1-кп/184/103/15

20.05.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000335 від 02 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000335 від 02 квітня 2015 року.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було отримано 19 травня 2015 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 29 травня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України проведення підготовчого судового засідання на 29 травня 2015 року об 14 годині 00 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м.Орджонікідзе, вул. Петровського, 37.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ..

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5
Справа № 5-662/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" серпня 2011 р.

смт.Солонес.Аполлоновка

Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе председательствующей судьи Трещевой Н.М.,

при секретаре Первишко Н.А.,

с участием прокурора Крижановского О.С.,

рассмотрев представление заместителя начальника Солонянской исправительной колони-21 об определении порядка исполнения наказания в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

У С Т А Н О В И Л :

В Солонянской ИК-21 содержится ОСОБА_1, который осужден 06.05.2011 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

Администрация органа, ведающего исполнением приговора, обратилась в суд по месту исполнения приговора с представлением об определении порядка исполнения наказаний по двум приговорам Ленинского районного суда г.Днепропетровска в отношении осужденного ОСОБА_1:

1) 15.06.2007 года по ч.2 ст.190 УК Украины;

2) 06.05.2011 года по ч.3 ст.185 УК Украины.

В судебное заседание осужденный не явился.

Изучив предоставленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.413 УПК Украины если в отношении осужденного есть приговор, который не исполнен и о котором не было известно суду, который вынес последний по времени приговор, суд по месту исполнения приговора обязан определить порядок применения наказания по всем приговорам в соответствии со ст.71 УК Украины. Как усматривается из вступительной части копии последнего по времени приговора Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 06.05.2011 года, суду было известно о наличии приговора этого же суда от 15.06.2007 года, однако, наказание ОСОБА_1 было назначено без применения ст.71 УК Украины. Внесение изменений в приговор не является прерогативой суда первой инстанции и оснований для определения порядка отбытия наказания по двум приговорам осужденным ОСОБА_1 Солонянским районным судом Днепропетровской области не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.411, 413 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления заместителя начальника Солонянской исправительной колонии-21 об определении порядка исполнения наказания по двум приговорам в отношении осужденного ОСОБА_1 отказать. Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья
Справа № 1-п-246/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" жовтня 2011 р.

смт.Солонепгт.Соленое

Судья Солонянского районного суда

Днепропетровской области ОСОБА_1,

рассмотрев представление следователя СО Солонянского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Солонянского района о прекращении уголовного дела,

У с т а н о в и л а:

Следователь в представлении просит прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело № 16979, возбужденное 21 октября 1996 года по признакам ч.2 ст.140 УК Украины 1960 года по факту кражи 5 гусей и 6 уток из подсобного помещения ОСОБА_2 в селе Привольное Солонянского района Днепропетровской области в ночь на 10 октября 1996 года.

Лица, совершившие данное преступление, не установлены.

Постановлением следователя деяния неустановленных лиц переквалифицированы на более мягкий закон - ч.3 ст.185 УК Украины 2001 года.

Проверив доводы представления, материалы дела, полагаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку истек предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11-1, 248 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело № 16979 производством прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 7 суток.

СУДЬЯ:
Справа № 5-584/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" серпня 2011 р.

с. Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Трещової Н.М.,

при секретарі Первішко Н.О.,

за участю прокурора Таранова Д.Ю.,

представника СВК -21 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому виїзному засіданні в СВК - 21 справу за поданням адміністрації СВК - 21 про передачу в дохід держави мобільного телефону

Встановив:

Адміністрація СВК-21 звернулася до суду з поданням про передачу в прибуток держави мобільного телефону «MOTOROLLA CЄ-117», який було виявлено та вилучено 25.05.2011 року о 15 годині під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_2 в спідній білизні.

У судовому засіданні представник установи подання підтримав.

Суд, вислухавши представника установи, прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 41 Конституції України конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Згідно ч.7 ст.102 КВК України та додатку 9 до п.29 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом ДДУПВП №275 від 25.12.2003 року засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів, а ч.4 ст.59 КВК України передбачено, що у разі виявлення речей засуджених, які їм заборонено зберігати, вони вилучаються і передаються в дохід держави.

Керуючись ст. 59, 102 КВК України, 409 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати в дохід держави мобільний телефон MOTOROLLA CЄ-117 імеі: 0266-1.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
Справа № 1-п-258/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" листопада 2011 р.

пгт.Соленое

Судья Солонянского районного суда

Днепропетровской области ОСОБА_1,

рассмотрев представление следователя СО Солонянского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Солонянского района о прекращении уголовного дела,

У с т а н о в и л а:

Следователь в представлении просит прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело № 161006, возбужденное 6 ноября 1996 года по признакам ч.3 ст.81 УК Украины 1960 года по факту кражи товаро-материальных ценностей со склада запчастей КСП «Авангард»на сумму 4364 гривны в селе Широкое Солонянского района Днепропетровской области в ночь на 28 октября 1996 года.

Лица, совершившие данное преступление, не установлены.

Постановлением следователя деяния неустановленных лиц переквалифицированы на более мягкий закон - ч.3 ст.185 УК Украины 2001 года.

Проверив доводы представления, материалы дела, полагаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку истек предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11-1, 248 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело № 161006 производством прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 7 суток.

СУДЬЯ:
Справа № 1-219/11
ПОСТАНОВА

"15" грудня 2011 р.пгт. Соленое

Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Трещевой Н.М.,

при секретаре Филипповой В.С.,

с участием прокурора Ткаченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1, 3 ст.358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Дело подсудно Солонянскому районному суду Днепропетровской области. Оснований для его прекращения и приостановления не имеется.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.

Во время возбуждения уголовного дела, проведения досудебного следствия нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, допущено не было.

Выслушав мнение прокурора, обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что дело может быть назначено к судебному рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1, 3 ст.358 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Солонянского районного суда Днепропетровской области к 8.30 часам 19 декабря 2011 года.

В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке к обвинительному заключению, уведомить прокурора.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующая: судья
Справа № 0438/651/2012
Провадження № 1-п/0438/30/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" лютого 2012 р.пгт.Соленое

Судья Солонянского районного суда

Днепропетровской области ОСОБА_1,

рассмотрев представление следователя СО Солонянского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Солонянского района о прекращении уголовного дела,

У с т а н о в и л а:

Следователь в представлении просит прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело № 165063, возбужденное 15 февраля 1997 года по признакам ч.3 ст.81 УК Украины 1960 года по факту кражи напитков и продуктов питания из магазина Новопокровского СПО в селе Безбородьково Солонянского района Днепропетровской области в ночь на 6 февраля 1997 года.

Лица, совершившие данное преступление, не установлены.

Постановлением следователя деяния неустановленных лиц переквалифицированы на более мягкий закон - ч.3 ст.185 УК Украины 2001 года.

Проверив доводы представления, материалы дела, полагаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку истек предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11-1, 248 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело № 165063 производством прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 7 суток.

СУДЬЯ:
Справа № 216/139/15-к
Провадження 1-в/216/23/15

У Х В А Л А
23.03.2015 року
Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
законного представника
засудженого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, подання МВ КВІ Центрально-Міського району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_7 ,
В с т а н о в и в:
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває подання МВ КВІ Центрально-Міського району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_7 , розгляд якого призначений на 23.03.2015 року, 11-30 год.
Однак, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, засуджений ОСОБА_7 , не з`явився у судове засідання.
У зв`язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід останнього.
Пердставник КВІ, захисник та законний представник засудженого під час розгляду справи погодились з думкою прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.
Так у відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та… має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, неможливість розгляду подання МВ КВІ Центрально-Міського району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_7 за його відсутності, слід застосувати до останнього примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Клопотання прокурора про примусовий привід засудженого, задовольнити, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи на 07 квітня 2015 року, 14.30 год., у приміщенні залу №6, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу (вул. Першотравнева, 12).
Застосувати примусовий привід до засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
до судового засідання, на зазначений час.
Виконання ухвали доручити Центрально-Міському РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 .
Зобов`язати Центрально-Міський РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 14.30 год., 07 квітня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6108/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/302/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"20" травня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 08 травня 2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.395 КК України

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 08 травня 2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.395 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 29 травня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/579/15-к
У Х В А Л А

13.05.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у м. Гайвороні Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000283 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської областінадійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської областівід 30 квітня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 9 год. 30 хв. 19 травня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, свідків, обвинувачену.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 19.05.2015

2. 09:30

3.

4.