Єдиний унікальний номер 728/662/15-к
номер провадження № 1-кп/728/63/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілого - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 06.10.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Голінка, Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого,має на утриманні 1 неповнолітню дитину, дружина перебуває в стані вагітності та має від попереднього шлюбу неповнолітню дитину, яка проживає в сім*ї обвинуваченого, працює охоронцем в СТОВ «Україна» села Голінка, Бахмацького району, Чернігівської області, являється інвалідом третьої групи з дитинства по захворюванню зору, раніше не засуджувався,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця села Голінка, Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, утриманців не має, не працює, навчається в Конотопському ВПУ №4 за фахом електро-газозварювальника, раніше не засуджувався,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця села Голінка, Бахмацького району, Чернігівської області, ніде не зареєстрованого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_3 , освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружина перебуває в стані вагітності та має від попереднього шлюбу неповнолітню дитину, яка проживає в сім*ї обвинуваченого, друга неповнолітня дитина від шлюбу в якому обвинувачений перебуває на даний час, працює охоронцем в СТОВ «Україна» села Голінка, Бахмацького району, Чернігівської області, раніше не засуджувався,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України,
в с т а н о в и в :

Наприкінці березня 2013 року ОСОБА_4 таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з автомобіля ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Пушкіна 5 в м. Бахмач, та належить ОСОБА_10 ,здійснив крадіжку 15 літрів бензину марки А-92 вартістю одного літра 10 грн. 45 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 156 гривень 75 копійок.
Крім цього,в ніч на 06.10.2013 року ОСОБА_4 таємно від оточуючих,шляхом вільного доступу,повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_11 , здійснили крадіжку 4 коліс в комплекті з литими титановими дисками та шинами 2 з яких марки «Россава» БЦ-20 та 2 марки «Кама 205», чим заподіяли потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1870,76 гривень.
Крім цього, в ніч на 13.11.2013 року ОСОБА_4 таємно від оточуючих,шляхом вільного доступу,повторно, за попередньою змовою, ОСОБА_5 , з автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Чернігівській 3а в м. Бахмач, та належить ОСОБА_12 ,здійснили крадіжку 2 задніх коліс в комплекті із звичайними металевими дисками R-13 та зимовою гумою марки «Белшіна» R-13 , чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 741,12 гривень.
Крім цього, в кінці листопада 2013 року ОСОБА_4 таємно від оточуючих,шляхом вільного доступу,повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з автомобіля ВАЗ 2101, який знаходився по вул. Жовтневій 62 в м. Бахмач, та належить ОСОБА_13 ,здійснили крадіжку 2 коліс в комплекті із звичайними металевими дисками R-13 та зимовими шипованими шинами марки «Кама», чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 736,64 гривень.
Крім цього, в ніч на 09.01.2014 року ОСОБА_4 таємно від оточуючих,шляхом вільного доступу,повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився в дворі будинку по АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_9 , здійснили крадіжку 2 коліс в комплекті із звичайними металевими дисками та шини марки «Кама», чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 704,82 гривень.
Крім цього, в лютому 2014 року ОСОБА_4 таємно від оточуючих,шляхом вільного доступу,повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився по вул. Першотравневій 30 в м. Бахмач, та належить ОСОБА_14 ,здійснили крадіжку 20 літрів бензину марки А-92 вартістю одного літра 9 грн. 85 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 197 гривень.
Крім цього, 01.03.2014 року ОСОБА_4 таємно від оточуючих,шляхом вільного доступу,повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився по вул. Чернігівській 7 в м. Бахмач, та належить ОСОБА_15 ,здійснили крадіжку 20 літрів бензину марки А-92 вартістю одного літра 11 грн. 65 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 233 гривень.
Крім цього, 10.03.2014 року ОСОБА_4 таємно від оточуючих,шляхом вільного доступу,повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився по вул. Чернігівській 7 в м. Бахмач, та належить ОСОБА_15 ,здійснили крадіжку 20 літрів бензину марки А-92 вартістю одного літра 11 грн. 65 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 233 гривень.
Крім цього, 11.03.2014 року ОСОБА_4 таємно від оточуючих,шляхом вільного доступу,повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_6 , який знаходився по вул. Чернігівській 7 в м. Бахмач, та належить ОСОБА_16 ,здійснили крадіжку 15 літрів бензину марки А-92 вартістю одного літра 11 грн. 65 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 174 гривень 75 копійок.
Також, в ніч на 29.03.2014 року ОСОБА_4 таємно від оточуючих,шляхом вільного доступу,повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_7 , який знаходився в дворі будинку по АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_17 ,здійснили крадіжку 4 коліс в комплекті з литими титановими дисками та шинами марки «Россава» БЦ-20, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 1806,4 гривень.
Крім цього, 30.03.2014 року ОСОБА_4 таємно від оточуючих,шляхом вільного доступу,повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 повторно, з автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_8 , який знаходився по вул. Чернігівській 3а в м. Бахмач, та належить ОСОБА_18 ,здійснили крадіжку 15 літрів бензину марки А-92 вартістю одного літра 12 грн. 65 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 189, 75 грн.
Крім цього, на початку квітня 2014 року ОСОБА_4 таємно від оточуючих,шляхом вільного доступу,повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_9 , який знаходився по вул. Дружби 2 в м. Бахмач, та належить ОСОБА_19 ,здійснили крадіжку 15 літрів бензину марки А-92 вартістю одного літра 13 грн. 55 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 203,25 грн.
Крім цього, у кінці травня 2014 року ОСОБА_4 таємно від оточуючих,шляхом вільного доступу,повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_10 , який знаходився по вул. Пушкіна 5 в м. Бахмач, та належить ОСОБА_20 ,,здійснили крадіжку 20 літрів бензину марки А-92 вартістю одного літра 15 грн. 10 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 302 гривень.
Крім цього, у середині червня 2014 року ОСОБА_4 таємно від оточуючих,шляхом вільного доступу,повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з автомобіля ВАЗ 2107, який знаходився по вул. Дружби 5 в м. Бахмач, та належить ОСОБА_21 ,здійснили крадіжку 30 літрів бензину марки А-92 вартістю одного літра 15 грн. 10 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 453 гривень.
Крім цього, в ніч на 15.07.2014 року ОСОБА_4 таємно від оточуючих,шляхом вільного доступу,повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_10 , який знаходився по вул. Пушкіна 5 в м. Бахмач, та належить ОСОБА_20 ,,здійснили крадіжку 15 літрів бензину марки А-92 вартістю одного літра 15 грн. 10 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 226,5 гривень.
Крім цього, в ніч на 15.08.2014 року ОСОБА_4 таємно від оточуючих,шляхом вільного доступу,повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_6 , який знаходився по вул. Чернігівській 7 в м. Бахмач, та належить ОСОБА_16 ,здійснили крадіжку 15 літрів бензину марки А-92 вартістю одного літра 16 грн. 05 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 401, 25 грн.
Крім цього, у ніч з 29.10.2014 на 30.10.2014 року ОСОБА_4 таємно від оточуючих,шляхом вільного доступу,повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з автомобіля ВАЗ 2121 , який знаходився по вул. Чернігівській 7 в м. Бахмач, та належить ОСОБА_22 ,здійснили крадіжку 15 літрів бензину марки А-92 вартістю одного літра 15 грн. 95 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 239, 25 грн.
Крім цього, в ніч на 20.12.2014 року ОСОБА_4 таємно від оточуючих,шляхом вільного доступу,повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з автомобіля ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_11 , який знаходився в дворі будинку по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_23 , здійснили крадіжку кришки багажника із спойлером вартістю 1584,4 гривень,чим заподіяли потерпілому ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 1584,4 гривень.
Крім цього, в ніч на 27.12.2014 року ОСОБА_4 таємно від оточуючих,шляхом вільного доступу,повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_12 , який знаходився по вул. Дружби 5 в м. Бахмач, та належить ОСОБА_24 ,здійснили крадіжку 2 коліс в комплекті із звичайними металевими дисками R-13 та зимовими шипованими шинами марки «Амтел Норд Мастер» 175*70, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 1263,3 гривень.
Крім цього, 05.08.2014 року близько 14 години ОСОБА_5 перебуваючи на території СТОВ «Україна» с. Голінка, Бахмацького району, до якої мав вільний доступ, так як там тимчасово працював,із однієї недобудованої будівлі,скоїв крадіжку двох упаковок мінеральної вати «Техноблок Стандарт» , повторно, чим спричинив вище вказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 832,44 грн.
Крім цього, наприкінці березня 2013 року ОСОБА_6 таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з автомобіля ВАЗ 2101 днз. НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Пушкіна 5 в м. Бахмач, та належить ОСОБА_10 ,здійснив крадіжку 15 літрів бензину марки А-92 вартістю одного літра 10 грн. 45 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 156, 75 грн.
Крім цього, 13.11.2013 року ОСОБА_6 за грошову винагороду в розмірі 450 гривень придбав у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 2 колеса в комплекті із звичайними металевими дисками R-13 та зимовою гумою марки «Белшіна» R-13, достовірно знаючи, що вказані речі належать іншій особі та були предметом вчиненого ними злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що всі викладені в обвинуваченні протиправні дії він дійсно вчиняв, вони викладені вірно, з вартістю викраденого він повністю згоден, також підтверджує, що продав разом з ОСОБА_5 викрадені колеса ОСОБА_6 за 450 грн. 00 коп., які він встановив на власну машину, при цьому вони казали йому, що вкрали дані колеса, гроші поділили між собою порівну і він свою долю витратив на потреби сім*ї, в скоєному щиро розкаюється, просить суд не позбавляти його волі, і зазначив, що під час іспитового терміну доведе своє виправлення та не вчинить в подальшому злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що всі викладені в обвинуваченні протиправні дії він дійсно вчиняв, вони викладені вірно, з вартістю викраденого він повністю згоден, також підтверджує, що продав разом з ОСОБА_4 викрадені колеса ОСОБА_6 за 450 грн. 00 коп., які він встановив на власну машину, при цьому вони казали йому, що вкрали дані колеса, гроші поділили між собою порівну і він свою долю витратив на потреби навчання, в скоєному щиро розкаюється, просить суд не позбавляти його волі, і зазначив, що під час іспитового терміну доведе своє виправлення та не вчинить в подальшому злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_6 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що всі викладені в обвинуваченні протиправні дії він дійсно вчиняв, вони викладені вірно, з вартістю викраденого він повністю згоден, також підтверджує, що купив у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрадені колеса за 450 грн. 00 коп., які він встановив на власну машину, при цьому вони казали йому, що вкрали дані колеса, в скоєному щиро розкаюється, просить суд не позбавляти його волі, і зазначив, що під час іспитового терміну доведе своє виправлення та не вчинить в подальшому злочинів.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що залишив свою машину на ніч на стоянці у дворі будинку де мешкає а вранці виявив, що з його машини викрали два колеса, про що він подав заяву до райвідділу міліції, потім крадіїв знайшли, до цього часу колеса йому не повернуті і завдана злочином шкода не відшкодована.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснив, що він працює слідчим Бахмацького РВ УМВС України, саме він проводив розслідування даної кримінальної справи, питання про відшкодування шкоди завданої злочинами вирішували обвинувачені та їх адвокати з потерпілими, як потім повідомили обвинувачені всім завдану шкоду вони відшкодували, але по деяким потерпілим виникали питання щодо повного відшкодування завданої шкоди, їм було рекомендовано подавати позови до суду, але на час завершення розслідування по даній справі жодного позову потерпілі не подали і від них не надійшло заяв з цього приводу, тому він вважав, що обвинувачені повністю відшкодували шкоду завдану злочинами.
Враховуючи свідчення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_25 , співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, так як в першому епізоді він здійснив таємне викрадення чужого майна, та по ч.2 ст. 185 КК України, так як в подальшому він повторно, за попередньою змовою групою осіб, здійснив таємне викрадення чужого майна, а вина його у інкримінованих діях доведена у повному обсязі.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, наявність утриманців, часткове добровільне відшкодування шкоди завданої злочинами, наявність інвалідності, перебування дружини на даний час у стані вагітності.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом в ході розгляду справи не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, наявність утриманців, позитивної характеристики за місцем проживання та роботи, враховує обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті, якою передбачено покарання за вчинені злочини.
Проте, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 І ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_25 , співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані по ч.2 ст. 185 КК України, так як він повторно, за попередньою змовою групою осіб, здійснив таємне викрадення чужого майна, а вина його у інкримінованих діях доведена у повному обсязі.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, часткове добровільне відшкодування шкоди завданої злочинами.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом в ході розгляду справи не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, відсутність утриманців, позитивної характеристики за місцем проживання та навчання, враховує обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті, якою передбачено покарання за вчинені злочини.
Проте, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_25 , співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, так як в першому епізоді він здійснив таємне викрадення чужого майна, по ч.2 ст. 185 КК України, так як в подальшому він повторно, за попередньою змовою групою осіб, здійснив таємне викрадення чужого майна, та по ст. 198 КК України, так як він здійснив заздалегідь не обіцяне придбання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, а вина його у інкримінованих діях доведена у повному обсязі.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, наявність утриманців, часткове добровільне відшкодування шкоди завданої злочинами, перебування дружини на даний час у стані вагітності.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України судом в ході розгляду справи не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, наявність утриманців, позитивної характеристики за місцем проживання та роботи, враховує обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, якими передбачено покарання за вчинені злочини.
Проте, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільні позови по справі не заявлялися.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 1978 грн. 08 коп. за проведення експертиз по справі підлягають відшкодуванню з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави в солідарному порядку відповідно до ст. 124 КПК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі чотири колеса викрадені з автомобіля потерпілого ОСОБА_17 , які передані йому ж на зберігання як потерпілому, два колеса викрадені з автомобіля потерпілого ОСОБА_24 , які передані йому ж на зберігання як потерпілому, багажник зі спойлором викрадені з автомобіля потерпілого ОСОБА_23 , які передані йому ж на зберігання як потерпілому, залишити вказаним особам як власникам, дві упаковки мінеральної вати викраденої з території СТОВ «Україна» села Голінка, Бахмацького району, які передані на зберігання представнику сільгосппідприємства ОСОБА_26 залишити в зазначеному сільгосптоваристві як у власника.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України, та ч. 2 ст. 185 КК України, по ч.1 ст. 185 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, по ч.2 ст. 185 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, керуючись положеннями ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити його у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і навчання, та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Початок іспитового строку ОСОБА_5 слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, та ст. 198 КК України, по ч.1 ст. 185 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, по ч.2 ст. 185 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, по ст. 198 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, керуючись положеннями ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим та визначити його у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Початок іспитового строку ОСОБА_6 слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 1978 грн. 08 коп. ( одна тисяча дев`ятсот сімдесят вісім гривень 08 копійок ) за проведення експертиз по справі стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави в солідарному порядку.
Речові докази по справі чотири колеса викрадені з автомобіля потерпілого ОСОБА_17 , які передані йому ж на зберігання як потерпілому, два колеса викрадені з автомобіля потерпілого ОСОБА_24 , які передані йому ж на зберігання як потерпілому, багажник зі спойлором викрадені з автомобіля потерпілого ОСОБА_23 , які передані йому ж на зберігання як потерпілому, залишити вказаним особам як власникам, дві упаковки мінеральної вати викраденої з території СТОВ «Україна» села Голінка, Бахмацького району, які передані на зберігання представнику сільгосппідприємства ОСОБА_26 залишити в зазначеному сільгосптоваристві як у власника.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1