У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі

головуючого

Синявського О.Г.,

суддів

Гриціва М.І., Пекного С.Д.

розглянувши
в судовому засіданні в м.Києві 27
листопада 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника
ОСОБА_2на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 19 грудня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 18 квітня 2007 року щодо засудженого
ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

вироком суду

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця та жителя м.Києва,

громадянина України, судимого 12.08.1998 року за ч.3 ст.117, ч.3 ст.141 КК
України на 5 років позбавлення волі; 3.08.2001 року звільнено від відбування покарання на
підставі Закону України «Про амністію» від 5.07.2001 року із заміною не
відбутої частини покарання умовним засудженням з випробуванням із іспитовим
строком 1 рік 10 місяців 4 дні,-

засуджено
за ч.5 ст.186 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього його
майна.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
18 квітня 2007 року зазначений вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Вироком суду ОСОБА_1 засуджено за те, що він 10 січня 2004 року в
орендованій квартирі АДРЕСА_1 у складі організованої групи з раніше засудженими
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, застосовуючи насильство, яке не було небезпечним
для життя та здоров”я потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відкрито заволоділи їх
майном відповідно на суми 1289 грн. 34 коп. і 3685 грн.

5 лютого 2004 року в орендованій квартирі АДРЕСА_2 у складі організованої
групи з тими ж особами, застосовуючи насильство, яке не було небезпечним для
життя та здоров”я потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8, відкрито заволоділи їх майном
відповідно на суми 2050 грн. і 2750 грн.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2стверджує, що
досудове та судове слідство проведено неповно, з істотними порушеннями
кримінально-процесуального закону та неправильним застосуванням кримінального
закону і ставить питання про скасування оскаржуваних рішень з направленням
справи на новий судовий розгляд або перекваліфікацію дій засудженого ОСОБА_1 з
ч.5 ст.186 КК України на ч.2 ст.186 КК України з пом”якшенням призначеного
покарання до 4 років позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи,
викладені у касаційній скарзі, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, висновки суду про доведеність вчинення
засудженим ОСОБА_1 вказаного злочину за викладених у вироку обставин
стверджуються показаннями потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про
те, що у січні і лютому 2004 року ОСОБА_1 разом з іншими особами, які раніше
засуджені, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_10 запрошували їх до квартир, де,
застосовуючи насильство, відбирали їх цінні речі; показаннями раніше засуджених
ОСОБА_5 та ОСОБА_10 що разом з ОСОБА_1 відкрито викрали у зазначених потерпілих
майно і гроші; показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, даними протоколів
пред”явлення фотознімків для впізнання; очних ставок між потерпілими та
ОСОБА_1, іншими зібраними у справі доказами і є правильними.

Виходячи з фактичних обставин
справи, суд правильно застосував щодо засудженого ОСОБА_1 кримінальний закон
при кваліфікації його дій за ч.5 ст.186 КК України.

Призначене ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки
його вид та строк визначено судом з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого
злочину і даним про особу засудженого.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які тягнуть скасування вироку
по справі, не встановлено.

З наведеного вбачається, що передбачені законом підстави для призначення
кримінальної справи до касаційного розгляду з повідомленням осіб, зазначених у
ст.384 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційної скарги захисника ОСОБА_2відмовити.

с
у д д і :

Синявський О.Г. Гриців
М.І. Пекний С.Д.