ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
ноября месяца 20 дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Катарова П.Г. ' Судей- Руснак А.Ф.
А.И. с участием прокурора - Бородиной И.Т. Осужденных - ОСОБА_1. - ОСОБА_2.
потерпевшего - ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции
прокурора на приговор Красногвардейского районного суда АР Крым от 27 сентября 2007 года, которым
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, в силу ст. 89 УК Украины не судимый
187 ч.1 с применением 69 УК Украины - к
по ст. 357 ч. 3 УК Украины к 2 годам ограничения свободы,
поглощения менее строгого наказания
строгим, с применением ст. 69 УК
Украины окончательно назначено наказание 2
рождения, ранее не судимый
ст. 28 ч. 1 , 187 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы по ст. 357 ч. 3 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
1УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2. освобожден от
отбывания наказания с испытанием сроком 2 года с возложением на него обязанностей.
солидарно с осужденных в возмещение
материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_3. - 1400 грн.
Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.
приговору, в ночь с 06 на
07 июля 2007 года около 2:00 часов ОСОБА_1около бара «Интер» в пгт
Красногвардейское нанес ОСОБА_3 4 удара
№ 11-1867 Председательствующий
в 1-й пнет. Шевченко И.В.
ч. 1 357 ч. 3 УК Украины докладчик
в лицо, сорвал с его шеи золотую цепочку с крестиком стоимостью 1000 грн., отчего последний упал на землю.
После чего, ОСОБА_2нанес ОСОБА_3ряд ударов ногами
в область туловища, в результате чего причинил потерпевшем)' легкие телесные повреждения повлекшие кратковременное
расстройство здоровья. Затем, ОСОБА_1подошел к лежащему на земле
ОСОБА_3. обыскал карманы его одежды и вытащил из кармана шорт деньги и имущество на общую сумму 2455 грн.. и кроме того, похитил паспорт гражданина Украины и
сберегательную книжку на имя ОСОБА_3.
В апелляции прокурор просит приговор Красногвардейского
районного суда от 27.09.2007 г.
отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, а также назначения
подсудимому ОСОБА_1. наказания, не соответствующего тяжести содеянного и
личности осужденного.
Заслушав докладчика, мнение
прокурора, поддержавшего апелляцию,
осужденных ОСОБА_1и ОСОБА_2., потерпевшего ОСОБА_3,
просивших приговор в отношении
них оставить без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции , коллегия судей находит ее подлежащей
частичному удовлетворению.
Виновность осужденных в совершении
преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре никем не оспаривается,
также как и правильность квалификации их действий.
наказания, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учел
обстоятельства дела, степень тяжести совершенных преступлений, /данные о
личности осужденных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства .
Вместе с тем, назначая наказание
ОСОБА_1., суд излишне дважды сослался на ст.69 УК Украины и указание об этом
подлежит исключению из резолютивной части приговора, поскольку в соответствии с
разъяснениями п.8 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.03 «О практике назначения судами уголовного наказания»
применение положений ст.69 УК Украины в отношении наказания, назначенного по
совокупности преступлений или совокупности приговоров является недопустимым.
Также коллегия судей считает
необходимым исключить из мотивировочной части приговора указание о совершении
преступления осужденными по предварительному сговору группой лиц и ОСОБА_1в
состоянии алкогольного опьянения, поскольку эти обстоятельства судом исключены
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА
Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Архиреева Д.С.-
удовлетворить частично.
Приговор Красногвардейского районного
суда АР Крым от 27. 09. 2007 г.
из мотивировочной части приговора указание о совершении преступления осужденными по предварительному сговор}' группой лиц и
ОСОБА_1в состоянии алкогольного опьянения, а из резолютивной части - указание о применении ст.69 УК Украины при назначении наказания по
совокупности преступлений на основании ст.70 ч. 1 УК Украины осужденному ОСОБА_1
В порядке ст. 409 УПК Украины предложить суду первой
инстанции разрешить вопрос о вещественном доказательстве -мобильном телефоне, в
соответствии со ст. 81 УК
В остальной части приговор
Красногвардейского районного суда АР Крым от 27.09.2007 г. в отношении ОСОБА_1и ОСОБА_2
оставить без изменения.