АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-140/08 Головуючий
ст. 122 ч. 1 ГОНЧАРУК
України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2008 р. Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючого ЯТЧЕНКА М. О.

суддів КЕКУХА В.Ф.,
СОЛОМКА І.А.

за
участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д.

потерпілого ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_1

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше не судимий, -

засуджений за ч.
1 ст. 122 КК України на
один рік позбавлення волі.

Заявлений по
справі цивільний позов задоволено частково.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 2500 гривень
моральної шкоди.

Вирішена доля
речових доказів по справі.

ОСОБА_1
засуджений за те, що він 14
грудня 2006 року,
приблизно о 19 год. 00 хв.,
зайшовши до місця проживання свого сусіда, гр.. ОСОБА_2, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, де на ґрунті неприязних відносин, розпочав з ним бійку, під
час якої, спочатку наніс гр.. ОСОБА_2 удар кулаком правої руки у його груди, а
потім, коли потерпілий впав на підлогу, наніс ще приблизно 7-8 ударів руками й
ногами по різних частинах його тіла. Гр. ОСОБА_1 припинив наносити удари
потерпілому, коли до даного помешкання прийшли працівники міліції, які провівши
з ними розмову поїхали. Після чого, гр.. ОСОБА_1, вибивши правою ногою вхідні
двері до житлового будинку свого сусіда, продовжив дану бійку, наносячи при
цьому удари кулаками по різних частинах його тіла. І коли гр.. ОСОБА_2 впав на
підлогу, він знову наніс приблизно 7-8
ударів руками й ногами по різних частинах його тіла, використавши при цьому
металевий «угольник», за
допомогою якого наніс один із чергових ударів по лівій руці потерпілого,
спричинивши таким чином гр.. ОСОБА_2, згідно висновку експерта № 327/2 від 10.01.2007 р. - тілесні
ушкодження у вигляді закритого

2

перелому лівої ліктьової кістки без зміщення, які відносяться до
ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров'я;
закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововиливів обличчя
та сідниць, саден обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1, повністю визнаючи себе винним та посилаючись на
наявність пом'якшуючих його відповідальність обставин, просить вирок суду
змінити, пом'якшивши при цьому призначене йому покарання шляхом застосування
ст. 75 КК України.

Він же
вважає, що підлягає звільненню від призначеного йому покарання на підставі
Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

Заслухавши
доповідача, прокурора, потерпілого та засудженого ОСОБА_1, вивчивши матеріали
кримінальної справи та доводи апеляції, судова палата вважає, що апеляція
задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Висновок
суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено,
відповідає фактичним обставинам справи, обґрунтований перевіреними судом
доказами, яким дана вірна юридична оцінка і ніким не оспорюється.

Дії
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України
кваліфіковано вірно, а призначене судом покарання відповідає характеру та
ступеню суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, даним про особу,
пом'якшуючим та обтяжуючим його відповідальність обставинам і є розмірним.

Підстав
для зміни вироку та пом'якшення призначеного судом покарання, судова палата не
вбачає.

Доводи
засудженого ОСОБА_1 про необхідність звільнення його від призначеного судом
покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, судова
палата вважає безпідставними, оскільки ОСОБА_1 вироком Городищенського
районного суду Черкаської області від 19
грудня 2006 року
також засуджений за ч.3 ст. 187
КК України на п'ять років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України та
встановленням іспитового строку два роки, в зв'язку з чим вказаний закон «Про
амністію» на нього не поширюється.

На підставі
вищевказаного, керуючись ст. ст. 365,
366 КПК України, судова палата, -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2007 року відносно
ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію засудженого - без задоволення.