Справа № 397/65/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта-середня, не одруженого, раніше судимого:

- 24.05.2000 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 142, ч.3 ст. 81, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 20.07.2001 року умовно-достроково на 02 роки 06 місяців 28 днів;

- 14.05.2002 року зазначеним судом за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений 14.08.2003 року по відбуттю строку покарання;

- 04.03.2004 року зазначеним судом за ч.2 ст. 289, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 29.12.2005 року по відбуттю строку покарання;

- 17.09.2009 року зазначеним судом за ч.3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2014 року невідбута частина покарання 2 роки 5 місяців 20 днів замінена на обмеження волі,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_3 .

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17.09.2009 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2014 року невідбута частина покарання 2 роки 5 місяців 20 днів замінена на обмеження волі

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Олександрівському виправному центрі (№104) з 11.12.2014 року, куди прибув з Старобабанівської ВК (№ 92).

Представник Олександрівського ВЦ № (104) в судовому засіданні просить зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_3 час слідування під вартою до виправного центру.

Засуджений підтримав подання.

Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника адміністрації Олександрівського виправного центру (№104), думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Однак, при цьому суд вважає помилковою позицію адміністрації установи про зарахування часу відбуття покарання з моменту вступу ухвали в законну силу, оскільки після винесення ухвали 30.09.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області ОСОБА_3 набув статус особи, що має відбувати покарання у вигляді обмеження волі. Отже, строк необхідно зараховувати, починаючи з 30.09.2014 року.

Таким чином, у відповідності з ст. 72 КК України, необхідно зарахувати в час відбуття покарання 73 доби , що становить 146 діб обмеження волі.

Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Олександрівського виправного центру № 104 у відношенні засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Зарахувати у строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 час слідування під вартою до виправного центру з 30.09.2014 року по 11.12.2014 року, а саме 73 доби позбавлення волі, що за правилами ст. 72 ч.1 КК України, становить 146 діб обмеження волі.

Ухвала оскаржується на протязі 7 діб з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1