В И Р О К № 1-
93-08

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2008 р.
Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Бровко
О.П.,

за участі прокурора
Півнюка С.М.,

адвоката ОСОБА_1.,

представника служби у справах дітей Обезюка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця смт. Стрижавка Вінницького району,
Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, який навчається у Вінницькому ПТУ № 11 на другому курсі,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше
не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в
с т а н о в и в :

04 січня 2008 р. близько 17.30 год.
ОСОБА_2., перебуваючи біля
магазину «Аміго», що по вул. Немирівське
шосе м. Вінниці, незаконно придбав і зберігав без мети збуту
(для власних потреб ) наркотичний засіб - канабіс в кількості 9,17 г у
висушеному стані, шляхом привласнення знайденого газетного згортку з
наркотичною речовиною. Після чого ОСОБА_2. незаконно зберігав зазначену
речовину у боковій кишені своєї
балонової куртки. 05.01.2008 р. по вул.
Форпостній м. Вінниці ОСОБА_2. був
затриманий працівниками міліції, якими під час його поверхневого огляду в
присутності понятих було виявлено і вилучено наркотичний засіб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2.
свою вину в скоєнні злочину
визнав повністю, суду пояснив, що він знайшов газетний згорток з наркотичною
речовиною - коноплями, яку зберігав при собі для власного вживання. Сховав його
у кишеню своєї балонової куртки, який було вилучено працівниками міліції.

Крім повного визнання вини підсудним його вина в скоєнні злочину повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

З протоколу
виявлення та вилучення від 05.01.2008 р. вбачається, що в присутності
понятих у ОСОБА_2. з кишені балонової куртки було вилучено паперовий згорток, в
якому знаходилась речовина рослинного походження темно зеленого кольору, в
подрібненому стані. При цьому ОСОБА_2.
пояснив, що цю речовину він зберігав для власного споживання. ( а.с. 5 )

Згідно акту зважування
від 05.01.2008 р. в присутності понятих було зважено паперовий згорток, який
було вилучено у ОСОБА_2. ( а.с. 6 )

З висновку спеціаліста № 33 від 07.01.2008 р. і висновку хімічної
експертизи № 57 від 23.01.2008 р. вбачається, що надана на дослідження речовина
рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2., є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
канабісом, масою 9,17 г у висушеному
стані. ( а.с.13-14, 45-47).

Вартість проведення дослідження 287,65 грн. (а.с. 15),
вартість проведення судової хімічної експертизи 287,65 грн. ( а.с. 48)

Вилучений у ОСОБА_2. згорток з речовиною рослинного
походження оглянуто в присутності понятих, визнано речовим доказом і залучено
до кримінальної справи та здано для зберігання в камеру речових доказів
Староміського РВ УМВС України у Вінницькій області, що вбачається з протоколу
огляду предмету від 15.01.2008 р. і постанови про визнання предмету речовим
доказом та приєднання його до кримінальної справи від 15.01.2008 р. ( а.с.
33-34 )

На
підставі викладеного суд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2. вірно
кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України
як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2. вперше притягується до кримінальної відповідальності (
а.с. 31), розкаявся у вчиненому,
позитивно характеризується за місцем навчання ( а.с. 32 ), вчинив
злочин, будучи неповнолітнім, є сиротою, що суд вважає відповідно до ст. 66 КК
України обставинами, які пом»якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК
України, суд не вбачає.

Згідно висновку № 53 амбулаторної судово-наркологічної
експертизи від 23.01.2008 р. ОСОБА_2. не виявляє ознак наркоманії. Виявляє
ознаки епізодичного вживання конопель. Примусового лікування не потребує. (
а.с. 41 )

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, обставини справи, що пом'якшують покарання, суд прийшов до
висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2. можливе з призначенням покарання у
вигляді позбавлення волі без відбування покарання із застосуванням ст.ст. 75,
76, 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з
а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України, та призначити йому покарання у
вигляді 1 ( одного ) року позбавлення
волі.

Згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2. обов”язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області витрати
за проведення криміналістичного дослідження і
хімічної експертизи в розмірі 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 30 коп.

Речовий доказ - наркотичний засіб знищити.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2. до набрання вироком законної
сили залишити попередній - підписка про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя