overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 584/1195/13-к
Провадження № 1-кп/584/116/13
У Х В А Л А

04.12.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України,

в с т а н о в и в :

До Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України на 10-00 год. 05 грудня 2013 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 639/4779/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання виконуючого обов`язки начальника Харківського слідчого ізолятору про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Ізюмського району Харківської області громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся в.о. начальника Харківського слідчого ізолятору з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Установа клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого, зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухав думку прокурора, який під час судового засідання погодився з поданням, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Представник Харківського слідчого ізолятору та засуджений ОСОБА_4 підтримували подання та просили його задовольнити.

ОСОБА_4 , раніше був засуджений 12.08.2013 року Ізюмським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 17.09.2013 року. Кінець строку: 17.10.2014 року.

Станом на 05.06.2014 р. відбув фактичного строку покарання 8 місяців 18 днів, невідбута частина покарання складає 4 місяці 12 днів.

З характеристики засудженого вбачається, що по прибуттю до Харківського слідчого ізолятору працевлаштований на посаді робітника з обслуговування лазні, до праці ставиться сумлінно, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці наказами начальника установи 14.11.2013 р., 14.02.2014 р. оголошені подяки.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Харківського слідчого ізолятору про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину 4 місяці 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/268/13-к
Провадження № 1-кп/621/88/2014
УХВАЛА

16.02.2015 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув кримінальні провадження № 0000018, 0000499 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч.ч. 2,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ОСОБА_3 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України до 6 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 22.01.2015 року вказаний вирок змінено, до ОСОБА_3 застосовано ст.69 КК України, в решті вирок залишено без змін.

Засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявами про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для касаційного оскарження вироку суду.

За даними суду засуджений ОСОБА_2 перебуває в Харківському СІЗО, а ОСОБА_3 направлено для відбуття покарання до Олексіївської ВК №25 м.Харкова.

Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Для надання можливості, відповідно до ч.2 ст.425 КПК України, подати засудженим касаційну скаргу, необхідно засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити в СІЗО з наступною доставкою до приміщення Зміївського районого суду Харківської області, засудженого ОСОБА_3 доставити із Олексіївської ВК №25 до Харківського СІЗО з наступною доставкою до приміщення Зміївського районого суду Харківської області.

Керуючись ст.425 КПК України, ст. 90 КВК України,

УХВАЛИВ:

Залишити в Харківському СІЗО засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшої доставки його до приміщення Зміївського районного суду Харківської області.

Адміністрації Олексіївської ВК №25 доставити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Харківського СІЗО, а адміністрації Харківського СІЗО повідомити Зміївський районний суд Харківської області про прибуття засудженого ОСОБА_3 для подальшої доставки до приміщення Зміївського районного суду Харківської області.

Суддя:
Справа № 621/1134/15-к
Провадження № 1-кп/621/153/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
20.05.2015 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000610 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.05.2015 року із прокуратури Червонозаводського району м.Харків надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 14.30 год. 28.05.2015 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представників потерпілої сторони, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/9266/15-к
н/п 1-кс/640/3965/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"28" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Харкова, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 02 червня 2015 р. о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Харкова, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/389/2015 Справа №641/6942/15-к
УХВАЛА
03 липня 2015 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В
01.07.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання на 08 липня 2015 року на 09,40 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 2021/1-126/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

02.03.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Гусару П.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України на 16.03.2011 року о 13:30 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та іншим учасникам процесу.

Суддя
Справа № 2021/1-206/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

20.05.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Гусару П.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України на 03.06.2011 року о 13:30 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та іншим учасникам процесу.

Суддя
Справа № 2021/3468/2012
Провадження № 1/2021/385/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

31.10.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 ТетяниОлександрівни у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.10.2012 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 12.11.2012 року о 09:30 годині.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Справа № 629/2733/13-к
Номер провадження 1-кп/629/196/2013
У Х В А Л А

02 липня 2013р. Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду 02 липня 2013 року з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , -

в с т а н о в и в :

Підстав, яки б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2013 року на 12 год. 00 хв., повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/2484/15-к
Номер провадження № 1-в/629/126/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

19 червня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності. В даний час не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх осіб, за місцем проживання характеризується формально позитивно, за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджав, повідомляв органам кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та періодично з`являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області від 22 червня 2015 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 2014 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4868/15-к
Номер провадження 1-кп/635/619/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 12 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
01 липня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 12 березня 2015 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести суддею одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 12 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання 06 липня 2015 року на 12 годин 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/3866/13-к
Провадження № 1-кп/636/12/15
У Х В А Л А
09 червня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва кримінальні провадження № 0001558, внесене 4 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та № 0001858, внесене 18 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

у с т а н о в и л :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувають кримінальні провадження № 0001558, внесене 4 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та № 0001858, внесене 18 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Розгляді кримінальної справи відкласти до 14.00 години 25 червня 2015 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого:

· ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна, № 2.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області - для виконання та Чугуївському міжрайонному прокуратуру і начальнику слідчого управління ГУМВС України в Харківській області - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 666/3139/14-к
Провадження № 1-кп/666/188/14
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
22.08.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ
В судовому засіданні на обговорення поставлене питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.
Прокурор вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні проваджень в одне.
Обвинувачений та його захисник не заперечували об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи,стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження,воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про об`єднання.
Оскільки встановлено судом, що кримінальне провадження здійснюється щодо однієї і тої самої особи, провадження під головуванням судді ОСОБА_1 вже розпочалося, то нове кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 повинно бути об`єднане в одне.
На підставі викладеного,керуючись ст. 334 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1