Справа №4-82/07
ПОСТАНОВА
про обрання підозрюваному
запобіжного заходу у вигляд
і взяття під варту
10 грудня 2007 року
Богуславський районний су
д Київської області в складі
:
головуючого судді
Чумаченка О.В.,
при секретарі
Олефіренко СВ.,
з участю прокурора
Саламашенка А.Л.,
слідчого
ОСОБА_1,
підозрюваного
ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Богуславі подання слі
дчого СВ Богуславського РВ Г
У МВС України в Київської обл
асті ОСОБА_1 про обрання щ
одо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця Київської обла
сті, Миронівського району, с
. Карапиші, українця, громад
янина України, не одруженого
, освіта неповна середня, не п
рацюючого, не військовозобо
в'язаного, зі слів не маючого
судимості, жителя АДРЕСА_1
, підозрюваного у скоєнні з
лочину, передбаченого ч. 2 ст.
187 КК України, запобіжного за
ходу у вигляді взяття під вар
ту, -
ВСТАНОВИВ
В поданні слідчий Богусла
вського РВ ГУ МВС України в Ки
ївської області ОСОБА_1 пр
осить суд обрати щодо підозр
юваного ОСОБА_2 міру запо
біжного заходу у вигляді взя
ття під варту. Своє подання сл
ідчий обґрунтовує тим, що 7 гр
удня 2007 року близько 3.00 години
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, переб
уваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за попередньою змо
вою між собою з метою заволод
іння чужим майном, застосову
ючи фізичне насильство, здій
снили напад на ОСОБА_4 та з
аволоділи курткою, ботинкам
и, светром, мобільним телефо
ном "NOKIA5500 d" та зарядним пристроє
м, які належали останньому.

Також в результаті розбійн
ого нападу згідно акту судов
о-медичного дослідження (обс
теження) № 174 від 7 грудня 2007 року
ОСОБА_4 отримав тілесні у
шкодження у вигляді: "Рана на г
олові, крововиливи на обличч
і та садно на обличчі, забій з
овнішнього носа, ранка на сли
зовій верхньої губи, садно та
крововилив на лівій кінцівц
і, садно на правій кисті, кров
овилив в поперековій ділянці
", які за ступенем тяжкості ві
дносяться до категорії тілес
них ушкоджень легкого ступен
ю тяжкості, які потягли за со
бою короткочасний розлад здо
ров'я понад 6 днів.
Необхідність обрання щодо
підозрюваного ОСОБА_2 мі
ри запобіжного заходу у вигл
яді взяття під варту, слідчий
обґрунтовує тим, що ОСОБА_2
підозрюється у скоєнні тяж
кого злочину, міра покарання
за який передбачає позбавле
ння волі строком більше п'яти
років, не працює, за місцем п
роживання характеризується
з негативної сторони, підтри
мує стосунки з раніше судими
ми особами, може перешкодити
встановленню істини у справ
і шляхом впливу на потерпіло
го, з метою зміни ним показів
щодо обставин вчинення злоч
ину і таким чином уникнути кр
имінальної відповідальност
і за скоєний злочин, крім тог
о може продовжити свою злочи
нну діяльність та перебуваюч
и на волі може ухилятись від п
роцесуальних рішень, слідст
ва та суду.
В судовому засіданні слідч
ий Богуславського РВ ГУ МВС У
країни в Київської області
ОСОБА_1 подання підтримав п
осилаючись на обставини, вик
ладені в поданні.
Прокурор підтримав поданн
я слідчого Богуславського РВ
ГУ МВС України в Київської об
ласті про обрання підозрюван
ому ОСОБА_2 міри запобіжн
ого заходу у вигляді взяття п
ід варту з підстав вказаних в
поданні.
Підозрюваний ОСОБА_2 пр
и розгляді подання заперечув
ав проти обрання щодо нього м
іри запобіжного заходу у виг
ляді взяття під варту посила
ючись на те, що він не бажає, щ
об його позбавляли волі.
Суд, вислухавши обґрунт
ування слідчим свого пода
ння, пояснення підозрюван
ого

ОСОБА_2 , думку прокурора
Саламашенка А.Л., який вислов
ився, що подання обгрунтован
е й підлягає задоволенню, вва
жає за необхідне подання зад
оволити із слідуючих підстав
.
Відповідно до ст. 148 КПК Укра
їни запобіжні заходи застосо
вуються до підозрюваних і об
винувачених з метою запобігт
и ухиленню ними від слідства
і суду, перешкоджанню встано
вленню істини в справі, запоб
ігти продовженню злочинної д
іяльності, а також для забезп
ечення виконання процесуаль
них рішень.
При вирішенні питання про з
астосування запобіжного зах
оду, окрім обставин зазначен
их у ст. 148 КПК України, суд вра
ховує тяжкість злочину, у вчи
ненні якого обвинувачується
особа, її вік, стан здоров'я,
сімейний стан, вид діяльност
і, місце проживання та інші о
бставини, що особу характери
зують.
В судовому засіданні встан
овлено, що 7 грудня 2007 року слід
чим відділенням Богуславськ
ого РВ ГУ МВС України в Київсь
кій області було порушено кр
имінальну справу №04-4755 щодо О
СОБА_2 та ОСОБА_3, за озна
ками злочину передбаченого ч
. 2 ст. 187 КК України.
7 грудня 2007 року у відповідно
сті зі ст. 115 КПК України ОСО
БА_2 був затриманий за підоз
рою у скоєнні злочину передб
аченого ч. 2 ст. 187 КК України.
ОСОБА_2 , який ніде не прац
ює, за місцем проживання хара
ктеризується негативно, як о
соба, яка порушує громадськи
й порядок, зловживає алкогол
ьними напоями і підтримує ст
осунки з раніше судимими осо
бами.
Троє із чотирьох неповнолі
тніх дітей ОСОБА_2 перебу
вають в Таращанському допомі
жному інтернаті.
Санкція ч.2 СТ. 187 КК України п
ередбачає кримінальну відпо
відальність у вигляді позбав
лення волі строком від семи д
о десяти років.
Вказані обставини дають су
ду підстави вважати, що ОСО
БА_2 , який обвинувачується
у вчиненні тяжкого злочину, п
еребуваючи на волі може прод
овжити злочинну діяльність.

За таких обставин суд вважа
є за необхідне задоволити кл
опотання слідчого Богуславс
ького РВ ГУ МВС України в Київ
ської області, яке погоджене
з прокурором Богуславського
району, і обрати відносно пі
дозрюваного ОСОБА_2 запо
біжний захід у вигляді взятт
я під варту.
З урахуванням вищевикладе
ного та керуючись ст. ст. 148, 150,
155, 165-2 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
Обрати підозрюваному ОС
ОБА_2 запобіжний захід у виг
ляді взяття під варту і трима
ти його під вартою в СІЗО упра
вління Державного департаме
нту України з питань виконан
ня покарань на протязі двох м
ісяців із 7 грудня 2007 року по 6 лю
того 2007 року.
На постанову протягом трьо
х днів з дня її винесення прок
урором та підозрюваним може
бути подана апеляція до апел
яційною суду Київської облас
ті.
Подання апеляції не зупин
яє виконання постанови судді
.
Головуючий: суддя (підп
ис) Чумаченко О.В.