Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/225/13-к
Провадження № 1-кп/670/10/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді: Марціцкої І.Б.

при секретарі: Главацькому О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці кримінальне провадження №0000021 від 30 листопада 2012 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Адамівка, Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в цивільному шлюбі з ОСОБА_2, на утриманні має двоє малолітніх дітей, в силу ст. 89 Кримінального Кодексу України раніше не судимого,

за ч.1 ст. 382 Кримінального Кодексу України (надалі - КК України),

за участю: прокурора - Телюх Ю.В., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно з рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2009 року по справі № 2-130-09 зобов'язаний сплачувати кошти на утримання ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно до виповнення дитині 3 - х річного віку. На виконання рішення суду, 07 травня 2009 року Піщанським районним судом Вінницької області, яке набрало законної сили 05 травня 2009 року, видано виконавчий лист в справі № 2-130/09. Будучи ознайомленим з вказаним рішенням суду та порядком його виконання, попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від його виконання, ОСОБА_1 з травня 2009 року до січня 2011 року, маючи можливість виконати рішення суду та сплачувати кошти на утримання ОСОБА_4 умисно, злісно ухилявся від виконання рішення суду. Працюючи з листопада 2009 року по листопад 2010 року вантажником в с.Зіньків, Віньковецького району Хмельницької області, отримував у середньому по 600 - 700 грн. в місяць, всього за вказаний період отримав приблизно 8000,00 грн. Не бажаючи виконувати рішення суду, не повідомив адміністрацію підприємства про необхідність стягнення коштів, не повідомив виконавчу службу про своє працевлаштування. На неодноразові виклики державної виконавчої служби не з'являвся, на попередження відділу ДВС про притягнення до кримінальної відповідальності у разі несплати заборгованості по рішенню суду не реагував. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 рішення суду за ним рахується заборгованість в розмірі 5805,69 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і фактичні обставини справи кримінального провадження ним не оспорювались, щиро розкаявся. Пояснив суду, що відносини між ним та потерпілою покращились, зазначив, що сплатив в користь ОСОБА_4 1000, 00 грн., таким чином погасив частину боргу, в підтвердження просив долучити копію чеку від 21.03.2013 року. Решту боргу має намір погасити найближчим часом, оскільки планує працевлаштуватися, на даний час тимчасово підробляє. В подальшому не буде допускати заборгованості по сплаті.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд відповідно до ст.349 КПК України обмежив дослідження доказів по справі допитом ОСОБА_1 та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 умисно не виконав рішення суду, що набрало законної сили, чим вчинив кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, таким чином органом досудового слідства дії обвинуваченого кваліфіковані правильно.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його ставлення до скоєного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи наведене суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітніх дітей, до обставини що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, часткову виплату боргу, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи сукупність пом'якшуючих обставин, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1, його майновий стан, суд вважає, що вони дають підстави застосувати відносно нього положення ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.382 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020, 00 (тисячу двадцять) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Марціцка І.Б