УХВАЛА

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

2008
року серпня 28 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного
суду Сумської області у складі:

головуючого - Лугового
М.Г.

суддів -
Голуба М.В.,

Крамаренка В.І

з участю прокурора - Кононової Л.Ф.

потерпілого - ОСОБА_1

засудженого -
ОСОБА_2

адвоката -
ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_1на
вирок Білопільського районного суду Сумської області від 19 червня 2008 року
яким, -

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець
с. Курасово Білопільського району, мешканець смт. АДРЕСА_1, раніше не судимий,
-

засуджений
за ст. 122 ч.1 КК України до виправних робіт по місцю роботи строком
на 1 рік 6 місяців з відрахуванням 10%
заробітку в дохід держави

Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь фінансового
управління Сумської облдержадміністрації витрати за лікування потерпілого ОСОБА_1, в сумі 2 370 гривень 50 копійок, та на користь потерпілого ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 520 гривень 52 копійки та 2000 моральної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно
до вироку суду ОСОБА_2. визнаний винними і засуджений за вчинення злочину за таких
обставин.

24
жовтня 2007 року близько 18 години ОСОБА_2., біля свого господарства по вул.АДРЕСА_1
в ході словесної сварки із ОСОБА_1., на ґрунті неприязних стосунків, наніс
останньому невстановлену під час слідства кількість ударів металевим предметом
по голові та шиї, спричинивши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості, у
вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, двох
забитих ран тім'яної області, забій - гематома м'яких тканин потиличної
області.

У
поданій апеляції потерпілий ОСОБА_1,
просить вирок суду змінити в частині розміру відшкодування моральної шкоди та стягнути
з засудженого 10000
гривень. Свої вимоги мотивує тим, що
судом не в повній мірі враховано глибину й тривалість страждань, які йому було
завдано злочинними діями ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді, потерпілого ОСОБА_1, який
підтримав доводи апеляції, засудженого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3, які
просили вирок суду залишити без змін, висновок прокурора про залишення вироку
без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок
суду про доведеність вини ОСОБА_2у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України за обставин,
зазначених у вироку, а також правильність юридичної кваліфікації його дій, в
апеляції під сумнів не ставляться.

Міра
покарання ОСОБА_2 обрана у відповідності до вимог ст. 65 КК України, з
урахуванням характеру і ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу
засудженого, обставин, що пом'якшують покарання.

Що стосується доводів потерпілого ОСОБА_1 про
необхідність збільшення розміру моральної шкоди, оскільки суд не врахував в
повній мірі всі моральні страждання перенесені ОСОБА_1., то колегія суддів
вважає їх необґрунтованими.

Як
вбачається з матеріалів справи, потерпілим ОСОБА_1., було заявлено цивільний
позов про стягнення з ОСОБА_2моральної шкоди в розмірі 10000 грн. У судовому
засіданні на пропозицію прокурора, про часткове задоволення моральної шкоди в
розмірі 2000 гривень, потерпілий погодився (а.с. 241).

Тому, врахувавши всі обставини справи та
доводи ОСОБА_1в частині стягнення
моральної шкоди, в тому числі й ті на які він посилається в поданій апеляції,
суд обґрунтовано стягнув із засудженого ОСОБА_2на користь потерпілого моральну
шкоду в сумі 2000 грн.

За
таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для зміни вироку.

Керуючись
ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Білопільського районного суду Сумської області від 19 червня 2008 року відносно
ОСОБА_2залишити без зміни, а апеляцію потерпілого ОСОБА_1- без задоволення.

Головуючий
-

Судді -