Справа №1-6/08 р. копія
ПОСТАНОВА
18 січня 2008 року. Вату
тінський міський суд Черкась
кої області
в складі: головуючого
Муляр B.C.
при секретарі
Крамаренко Т.Є.
з участю прокурора
Славшої Л.А.
адвоката
ОСОБА_1
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду м.Ватутіне кримінальну
справу відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня, українки, громадянки Укра
їни, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, не одруженої, непра
цюючої, раніше не судимої, про
вчинення суспільно небезпеч
ного діяння передбаченого ч.
1 ст.296 КК України, для застосува
ння відносно неї примусових
заходів медичного характеру
-
встановив:
ОСОБА_2 обвинувачується
в тому, що 29 травня 2007 року близь
ко 17 год.30 хв. перебуваючи в ста
ні алкогольного сп'яніння та
знаходячись біля приміщення
п'ятиповерхового будинку ро
зташованого по АДРЕСА_2 з
хуліганських спонукань, вира
жаючи явну неповагу до суспі
льства без достатніх на те пі
дстав грубо порушуючи спокій
та відпочинок жителів вищев
казаного будинку, ігноруючи
елементарні норми моралі та
добропристойності існуючі в
суспільстві, тривалий періо
д часу, діючи з особливою зухв
алістю та винятковим цинізмо
м, що супроводжувались образ
ами, нецензурними та іншими б
рутальними словами в адресу
мешканців будинку, діючи уми
сно, безпричинно, взявши в рук
и камінь пошкодила при цьому
пластикову оббивку балкона
вартістю 45 гривень та москітн
у сітку вартістю 123 гривні вік
на балкона громадянки ОСОБ
А_3, яка мешкає в квартирі Н
ОМЕР_1 вищевказаного будинк
у, чим спричинила їй матеріал
ьну шкоду на загальну суму 168 г
ривень.
В судовому засіданні б
уло встановлено, що ОСОБА_2
дійсно вчинила суспільно не
безпечне діяння, яке має озна
ки злочину передбаченого ч.1 с
т.296 КК України, що підтверджує
ться перевіреними в судовому
засіданні доказами:
· заявою та
показами потерпілої ОСОБА
_3( а.с. 5, а.с.15) про те, що 29 травня 2
007 року близько 19 годин 30 хвилин
коли вона з дітьми перебувал
а за місцем свого проживання
, в двері її квартири почав хто
сь сильно стукати. Коли вона п
одивилася в дверний глазок т
о побачила ОСОБА_2, якій ск
азала, щоб вона заспокоїлась
. Але остання взявши в дворі це
глину почала кидати нею по її
балкону, розбила вагонку та п
ошкодила москітну сітку ;
· рапортом опера
тивного чергового Ватутінсь
кого MBУМВС (а.с.4) з якого вбачає
ться, що 29.05.2007 року о 18 год. 52 хв. в че
ргову частину по телефону на
дійшло повідомлення від гром
адянки ОСОБА_4 про те, що її
сусідка ОСОБА_2 в будинку
по АДРЕСА_2 вчиняє хуліга
нські дії;
· протоколами
огляду місця події та фото та
блицею до нього (а.с.6, 7), де зафік
соване місце вчинення ОСОБ
А_2 суспільно небезпечного
діяння;
· показами свідкі
в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.
17,18), які показами, що 29.05.2007 року бл
изько 17 години 30 хвилин, коли во
ни знаходились за місцем сво
го проживання то в цей час поч
ули, що на дворі хтось голосно
виражається нецензурною лай
кою. Вийшовши на балкон побач
или громадянку ОСОБА_2, як
а була в п'яному стані і чіплял
ася до перехожих громадян. На
їх зауваження

2
остання не прореа
гувала та підійш
овши до балкону квартири

громадянки ОСОБА_3 цегл
иною пошкодила обшивку балко
ну та кинула
цеглину у вікно. Винніс
ть ОСОБА_2 у вчиненні сусп
ільно небезпечного діяння, я
ке підпадає під ознаки злочи
ну передбаченого ч.1 ст.296 КК Укр
аїни - як хуліганство, тобто гр
убе порушення громадського п
орядку з мотивів явної непов
аги до суспільства, що супров
оджується особливою зухвалі
стю, доведена досудовим слід
ством повністю, однак згідно
висновку судово-психіатричн
ої експертизи №671 від 29 лютого 2
007 року ОСОБА_2 страждає хро
нічним психічним захворюван
ням у формі шизофренії паран
оїчної з повільно-прогредієн
тним типом перебігу, рецедив
уючим вербальним галюцинозо
м, маячними включеннями, наро
стаючим емоційно-вольовим зн
иженням особистості, що врах
овуючи тривалість, темп прог
редієнтності паталогічного
процесу, наявність тривало і
снуючої психотичної симптом
атики - галюцинаторно - маячни
х розладів. Через вказане хро
нічне психічне ОСОБА_2 не
здатна усвідомлювати свої ді
ї і керувати ними, правильно с
приймати обставини, що мають
значення по справі, приймати
участь у слідчих діях і судов
ому процесі, і потребує засто
сування примусового заходу м
едичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатри
чного закладу із звичайним н
аглядом.
Тому суд вислухавши ду
мку прокурора, адвоката та ви
вчивши матеріали справи вваж
ає, що оскільки ОСОБА_2, яка
згідно обгрунтованого висно
вку судово-психіатричних екс
пертів є неосудною особою і н
е може бути засудженою та нес
ти покарання за вчинене нею д
іяння, і в силу свого хворобли
вого стану представляє підви
щену небезпеку для суспільст
ва, то відносно неї необхідно
застосувати примусові заход
и медичного характеру у вигл
яді госпіталізації до психіа
тричного закладу із звичайни
м наглядом.
Цивільний позов не зая
влений.
Речових доказів при справ
і немає.
На підставі викладе
ного та керуючись ст..ст.93, 94 п.2 К
К України, ст..ст.273, 419, 420,421 КПК Укра
їни суд -
постановив:
Застосувати відносно О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українки, громад
янки України, уродженки та жи
тельки АДРЕСА_1, не одруже
ної, непрацюючої, раніше не су
димої - примусові заходи меди
чного характеру у вигляді го
спіталізації до психіатричн
ої лікарні з звичайним нагля
дом.
Цивільний позов не за
явлений.
Речових доказів при справі
немає.
На постанову може бут
и подана апеляція до апеляці
йного суду Черкаської област
і на протязі п'ятнадцяти діб з
моменту її проголошення.