Справа № 487/7628/14-к
Провадження № 1-в/487/70/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника Корабельного міжрайнного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Корабельного міжрайнного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працююого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.09.2014 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2. ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суоврим покарання менш суворих за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.05.2014 року та вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.08.2014 року остаточно визначено до відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України із випробуванням строком на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Начальник Корабельного МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі, оскільки останній не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду: ОСОБА_6 з 09.10.2014 року перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Миколаєва, 09.10.2014 року особисто був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому були встановлені дні явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця. При цьому ОСОБА_6 був попереджений письмово, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків судом або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від покарання з випробування може бути скасовано судом і він направлений для відбування покарання до місць позбавлення волі. Проте, ОСОБА_6 04.11.2014 року і 06.01.2015 року не з`явився для реєстрації чим порушив обов`язок покладений на нього вироком суду. 02.12.2014 року ОСОБА_6 . Допустив неявку в наслідок чого 12.12.2014 року з ним була проведена профілактична бесіда в усній формі, відібрано письмове пояснення в якому засудженому було повторно роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, правила відбування покарання з випробуванням, винесено письмове попередження. Починаючи з 03.02.2015 року, 03.03.2015 року по теперішній час ОСОБА_6 не з`являється на реєстрацію, від виконання покладених на нього на нього судом обов`язків ухиляється та зник з постійного місяця проживання. В наслідок чого інспекцією були проведені першочергові розшукові заходи в ході яких встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не вдалось. 03.04.2015 року інспекцією до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було направлене подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів.

Крім того, в період іспитового строку, 28.04.2015 року відносно ОСОБА_6 до ЄДРДР за №0002212 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, 30.04.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України. 13.05.2015 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні начальник Корабельного МВ КВІ управління ДптС України в Миколаївській області ОСОБА_7 подання підтримав, просив про його задоволення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала, просила про його задоволення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтвердив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію р органи кримінально-виконавчої інспекції, оскільки працював за межами м. Миколаєва та те, що йому повідомлено про підозру у кримінальному правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи, приходить до наступного:

З матеріалів особової справи ОСОБА_6 №175/2014 вбачається, що ОСОБА_6 . Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.09.2014 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2. ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суоврим покарання менш суворих за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.05.2014 року та вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.08.2014 року остаточно визначено до відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України із випробуванням строком на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

З 09.10.2014 року ОСОБА_6 перебуває на обліку Заводського кримінально-виконавчої інспекції. 09.10.2014 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, попереджений про правові наслідки ухилення від відбування покарання та виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, також був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки до інспекції для реєстрації у 1-й вівторок кожного місяця.

При постановці на облік засуджений вказав місце свого мешкання АДРЕСА_1 .

Проте, ОСОБА_6 04.11.2014 року і 06.01.2015 року не з`явився для реєстрації чим порушив обов`язок покладений на нього вироком суду. 02.12.2014 року ОСОБА_6 . Допустив неявку в наслідок чого 12.12.2014 року з ним була проведена профілактична бесіда в усній формі, відібрано письмове пояснення в якому засудженому було повторно роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, правила відбування покарання з випробуванням, винесено письмове попередження. Починаючи з 03.02.2015 року по теперішній час ОСОБА_6 не з`являється на реєстрацію, від виконання покладених на нього на нього судом обов`язків ухиляється та зник з постійного місяця проживання. В наслідок чого інспекцією були проведені першочергові розшукові заходи в ході яких встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не вдалось. 03.04.2015 року інспекцією до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було направлене подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів.

Крім того, в період випробувального строку , 28.04.2015 року відносно ОСОБА_6 до ЄДРДР за №0002212 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, 30.04.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України. 13.05.2015 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
У разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України.
При цьому, при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Отже, за період випробувального строку, ОСОБА_6 систематично не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, при цьому мав реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, але змінив місце свого проживання про що не повідомив органи виконання покарань, факт його працевлаштування за межами м. Миколаєва нічим не підтверджується, з листопада 2014 року допускав неявку на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, а з лютого 2015 року і до теперішнього часу не з`являється взагалі для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.
Крім того, в період іспитового строку ОСОБА_6 вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України та 30.04.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вищезазначене свідчить про невиконання ОСОБА_6 покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених ст.76 КК, що є порушенням умов застосування ст. 75 КК України, небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та є підставою для задоволення подання, скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166 ч. 2 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст. 537 п. 8 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Корабельного МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення в місця позбавлення волі задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.09.2014 року та направити його для відбування призначеного судом покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївського області протягом семи діб з дня її оголошення через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1