Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів

Заголдного В.В. і Пивовара
В.Ф.

за участю прокурора

Опанасюка О.В.

розглянувши в судовому засіданні 16 жовтня 2008 року в м.
Києві кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на вирок
Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2007 року, яким
засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

неодноразово
судимого, останнього разу -

21 червня 2005
року за ч. 1 ст. 309 КК України

на два роки
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України

звільненого від
відбування покарання з іспитовим строком

на два роки, 5
липня 2007 року звільненого від відбування

покарання у
зв'язку з закінченням іспитового строку,

за ч. 1 ст. 309 КК України на два роки шість місяців
позбавлення волі, за ч. 1 ст. 311 КК України на два роки обмеження волі, на
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів йому призначено два роки
шість місяців позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено
від відбування покарання з випробуванням на два роки іспитового строку та
покладено обов'язки, передбачені п. п. 3, 4 ст. 76 КК України,

установила:

Суд визнав ОСОБА_1
винуватим у тому, що він на початку серпня 2007 року біля смітнику по вул.
Леваневського в м. Житомирі незаконно придбав на власні потреби наркотичний
засіб - макову солому (сухою вагою 1361 грам), переніс її до свого помешкання
на АДРЕСА_1, незаконно виготовив з неї наркотичний засіб - екстрагований опій
(сухою вагою 0,7 грамів), який незаконно зберігав на власні потреби до 28
серпня 2007 року.

Крім того, 16 серпня 2007
року ОСОБА_1 на Житньому ринку в м. Житомирі незаконно придбав і переніс додому
0,011 грамів прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, який зберігав для
виготовлення наркотичних засобів на власні потреби до 28 серпня 2007 року.

В
апеляційному порядку справа не переглядалася.

У
касаційному поданні прокурор просить скасувати вирок в частині засудження
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 311 КК України із закриттям справи в цій частині за
відсутністю в діях засудженого складу зазначеного злочину. Не оспорюючи
правильності встановлення фактичних обставин справи, твердить, що розмір
прекурсору був невеликим, а тому дії ОСОБА_1 не підлягали кримінальній
відповідальності.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, прокурора, який не підтримав касаційне подання і
просив залишити вирок без зміни, перевіривши матеріали кримінальної справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що немає підстав
для його задоволення.

Винуватість ОСОБА_1 у
незаконному придбанні, виробництві, виготовленні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту, а також у придбанні на власні потреби та зберіганні
прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів
доведена доказами, у тому числі й власними показаннями засудженого, які були
предметом судового дослідження і детально наведені у вироку.

Що стосується кваліфікації
дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 311 і ч. 1 ст. 309 КК України, вона є правильною.

За змістом закону
придбання та зберігання прекурсору утворює склад злочину, передбаченого ч. 1
ст. 311 КК України, у разі вчинення особою таких дій з метою виготовлення
наркотичних засобів.

Із матеріалів справи видно
і це встановив суд, ОСОБА_1 неодноразово на власні потреби виготовляв
наркотичні засоби, і вилучений в нього 28 серпня 2007 року прекурсор - ангідрид
оцтової кислоти він придбав також з метою використання його для виготовлення
наркотиків.

За таких обставин вважати,
що суд неправильно застосував кримінальний закон, на що вказується у
касаційному поданні прокурора, колегія суддів підстав не має.

Ураховуючи наведене та
керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

касаційне подання
прокурора залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м.
Житомира від 28 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Судді:

Заголдний В.В.
Редька А.І.
Пивовар В.Ф.