УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Білозерського району, с. Музиківка, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів такого, що у 2011 році притягався до Кримінальної відповідальності за ч. й ст. 185 КК України, та був звільнений судом із передачею на поруки батькам, в рамках кримінального провадження №0004518,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 13.11.2014 року до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла інформація про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 причетний до незаконного обігу наркотичних речовин на території м. Херсона. Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004518 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 05.12.2014, близько 15:57, знаходячись біля магазину «Гурман», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 28а, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який заздалегідь домовився з особою, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_9 про збут останньому наркотичної речовини, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_9 , шляхом продажу за 150 гривень, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2064-х від 06.12.2014, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,884 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підстав застосувати більш м`який запобіжний захід немає, вважала необхідним клопотання задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, зазначаючи про невизнання ним провини у пред`явленому обвинуваченні.

Захисник підозрюваного, що задоволення клопотання заперечував, вказуючи про те, що стороною обвинувачення не доведено жодних ризиків. Які б свідчили про можливість застосування до його підзахисного запобіжного заходу про який йдеться у клопотанні.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.11.2014 року за № 0004518 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний вину свою у інкримінованому кримінальному правопорушенні як під час досудового провадження так і в суді фактично визнавав.

25.12.2014 року ОСОБА_5 за вказаним фактом повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

26.12.2014 року об 11.00 год. ОСОБА_5 вручено клопотання з додатками.

Підозра останнього у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими судом наступними доказами:

- протоколом огляду від 05.12.2014, згідно якого ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти в сумі 150 гривень;

- протоколом огляду ОСОБА_9 від 05.12.2014, згідно якого в останнього вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

- висновками експерта Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 2064-х від 06.12.2014 року та № 1377-х від 11.09.2014 року;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування, спробам вчинення інших злочинів та можливості незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності приходить до висновку, що останні наразі містять достатні дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і враховуючи санкцію статті обвинувачення, та те, що останній підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а також беручи до уваги те, що останній на даний час ніде офіційно не працевлаштований та не має постійного законного джерела прибутку, враховуючи соціальні зв`язки підозрюваного, а також беручи до уваги те, що в рамках розглядуваного судом кримінального провадження в якості свідка проходить залегендована особа. з якою підозрюваний мав спілкування, вважає доводи викладені у клопотанні обґрунтованими і вважає необхідним обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки у суду є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від органів досудового слідства та суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, та перешкоджати провадженню розслідування по справі.

При обранні запобіжного заходу, враховуючи особу підозрюваного, тяжкість вчиненого, слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 24 360,00 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави в розмірі 24 360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області, а саме: Розрахунковий рахунок: 0522, МФО: 852010, Код ЕДРПОУ: 26283946, Банк: ГУ ДКУ в Херсонській області, Обов`язково зазначити суму ( застави), який суд, ПІБ.
Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 24 лютого 2015 року 13.00 год.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, а саме з м. Херсона, без дозволу слідчого, прокурора та суду; носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24 лютого 2015 року 13.00 год.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена:__________________ ___ ________ 2014 року