Провадження № 1-кп/761/835/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України,з вищою спеціальною освітою, працюючого директором Республіканського вищого училища фізичної культури, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, внесеного у ЄРДР за №0011018 від 03 жовтня 2014 року

В С Т А Н О В И В:

У провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, внесеного у ЄРДР за №0011018 від 03 жовтня 2014 року, для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні.

У клопотанні прокурора ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, ст. 286 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрюваний у судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження, зазначивши, що насьогодні закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив про його задоволення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Так, згідно ч.2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.4 ст. 358 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, якщо минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Судом встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив влаштуватися на посаду тренера-викладача з вільної боротьби Центральної спеціалізованої дитячої юнацької школи олімпійського резерву з видів єдиноборств комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, яка потребує наявності вищої педагогічної освіти, шляхом використання завідомо підробленого документу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 01.12.2011 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні Центральної спеціалізованої дитячої юнацької школи олімпійського резерву з видів єдиноборств комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петлюри (Комінтерну), 4, з метою працевлаштування на посаду тренера-викладача з вільної боротьби за сумісництвом, діючи умисно та протиправно, подав посадовим особам вказаного навчального закладу завідомо підроблений офіційний документ, тим самим використавши його, а саме: диплом спеціаліста про повну вищу освіту серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_3 30.06.2009 року нібито закінчив Національний університет фізичного виховання і спорту України за спеціальністю "Олімпійський та професійний спорт" і здобув кваліфікацію тренера з боротьби, викладача фізичного виховання, в який невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, внесла завідомо неправдиві відомості про закінчення ОСОБА_3 зазначеного навчального закладу.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Приймаючи до уваги, що зазначене інкриміноване ОСОБА_3 діяння відноситься до категорії невеликої тяжкості, враховуючи, що відповідно до ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення невеликої тяжкості становить 3 роки, а кримінальне правопорушення фактично було вчинено у грудні 2011 року, тобто закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.288 КПК України, ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, внесеного у ЄРДР за №0011018 від 03 жовтня 2014 року - закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження №0011018.

Ухвала може бути оскаржена учасиками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1