Справа № 368/1978/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/719/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 26.06.2015

УХВАЛА
26 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 від 19 червня 2015 року на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 121, ч.1, 125, ч. 2, 185, ч. 1 КК України та на підставі ст. 70, ч. 1 КК України призначено остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

На вказаний вище вирок було подано апеляційну скаргу захисником - адвокатом ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 08 червня 2015 року вказана вище апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

25 червня 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 від 19 червня 2015 року на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року, як в ній зазначено з усунутими недоліками.

Однак, як встановлено вивченням даної апеляційної скарги, її автор просить апеляційний суд: 1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; 2. Вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року в кримінальній справі № 368/1978/14-к, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, скасувати; 3. Постановити ухвалу, якою вирок в кримінальній справі № 368/1978/14-к змінити, а саме: закрити кримінальне провадження в частині злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із недоведеністю в діях ОСОБА_4 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України, в решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ст. 407 КПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Одночасно скасувати вирок суду щодо ОСОБА_4 та постановити ухвалу, якою вирок щодо ОСОБА_4 змінити і закрити кримінальне провадження в частині злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України, апеляційний суд немає повноважень.

Зазначене вище свідчить про те, що апелянт - адвокат ОСОБА_3 у повній мірі недоліки попередньої апеляційної скарги, яку ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 08 червня 2015 року було залишено без руху, не усунув, що згідно ч. 3 ст. 399 КПК України є підставою для повернення апеляційної скарги її автору.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_5