Справа № 511/1187/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/140/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2015 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури Роздільнянського району ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, який має середню освіту, громадянина України, інваліда 2 групи по загальному захворюванню, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.01.1999р., Роздільнянським районним судом Одеської області за ст..222 ч.3 КК України(ред.1960р.) до 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.45 іспитовим строком 1 рік та штрафу в розмірі 680грн.,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000294 від 14.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 до 11.06.2015р.

Згідно клопотання та доданих до нього матеріалів, 14.03.2015 року біля 17 години ОСОБА_7 знаходився поблизу ставку в с.Гаївка Роздільнянського району Одеської області, де зустрів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Між ОСОБА_7 та Ткачем виникла сварка в ході якої ОСОБА_7 діючи з прямим наміром, направленим на вчинення навмисного вбивства, знайденим поблизу камінням кинув в бік ОСОБА_9 , при цьому поцілив в голову останнього, від чого ОСОБА_9 , впав. В свою чергу ОСОБА_7 , продовжуючи діяти в межах власного злочинного наміру, підняв з землі каміння та наніс ним ще декілька ударів по голові ОСОБА_9 , який в цей час лежав на землі, від отриманих тілесних ушкоджень останній помер.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , на думку органу досудового розслідування вчинив злочин, передбачений ст. 115 ч.1 КК України, що кваліфікується, як навмисне вбивство.

Досудовим слідством зазначається, що вина підозрюваного ОСОБА_7 , в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: огляді місця події від 14.03.2015 року, в ході якого був оглянутий житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 , вилучені речі ОСОБА_7 ; огляді трупу ОСОБА_9 ; а також показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тощо.

Досудовим слідством, особа підозрюваного засвідчена паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданим 13.09.1997 року Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, не отримані відповіді проведених експертиз, отримавши їх скласти реєстр, обвинувальний акт тощо.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 просив не продовжувати строк тримання під вартою, а відпустити його додому, оскількивін одужав та бажає піти додому для самостійного вирішення своїх питань.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що відомості по вказаному кримінальному злочину 14.03.2015 року внесені до ЄРДР №0000294 , визначена попередня кваліфікація - ст.115 ч.1 КК України.

14.03.2015 року за підозрою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.03.2015 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

16.03.2015 Роздільнянським районним судом щодо підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з терміном дії до 12.05.2015р.

07.05.2015 року постановою прокурора Роздільнянського району ОСОБА_19 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000294 від 14.03.2015 продовжений до трьох місяців, тобто до 15.06.2015 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і може бути задоволено при умові, що заявлений ризик, який став обґрунтування обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшився або появилися нові ризики, які оправдовують тримання особи під вартою.

Відповідно до ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.03.2015 року при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховані ризики невиконання підозрюваним процесуальних норм, пов`язаних із можливим переховуванням від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних злочинів, незаконно впливати на потерпілого та свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

По зазначеному кримінальному провадженню необхідно здійснити слідуючи дії дочекатись результатів призначених експертиз, у тому числі судово медичної, криміналістичної, балістичної, судово психіатричної та інших, які до теперішнього часу не отримані, крім того, надати сторонам доступ для ознайомлення з матеріалами провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та надати акт для узгодження прокурору, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства щодо потерпілого, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, ніде не працює та не навчається, є інвалідом 2-й групи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується негативно.

Таким чином, судом робиться висновок, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, тому запобігти вищезазначеним ризикам та належну поведінку ОСОБА_7 можливо лише шляхом продовженням застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194-199, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців тобто, до 11 червня 2015 року (включно), з утриманням його в Одеському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України (СІЗО № 21).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Су Суддя: ОСОБА_1