Справа № 589/382/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/74/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

законного представника малолітнього - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника кримінальної міліції у справах дітей Шосткинського міськрайвідділу УМВС України в Сумській області - ОСОБА_8 ,

представника педагогічного колективу - ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей Шосткинської міської ради - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шостка, Сумської області, учня 1 курсу ДНЗ «Шосткинський центр ПТО», мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:
25.11.2014 року, близько 18-00 години, неповнолітній ОСОБА_11 , знаходячись біля гуртожитку по вул. Орджонікідзе, 8 в м. Шостка, маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів ногами в область голови і тулуба неповнолітнього ОСОБА_6 .

Після цього, в той же день, неповнолітній ОСОБА_11 , діючи за єдиним умислом на заподіяння легких тілесних ушкоджень, знаходячись біля автобусної зупинки в районі магазину «Фортуна» по вул. Орджонікідзе в м. Шостка, кулаком руки наніс декілька ударів в обличчя потерпілого ОСОБА_6 .

Продовжуючи суспільно небезпечне діяння, спрямоване на заподіяння легких тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , знаходячись біля буд. 33 по вул.. Куйбишева в м. Шостка, кулаком руки наніс один удар в обличчя, і потягнув ОСОБА_6 за капюшон курточки, від чого останній впав на землю, а ОСОБА_11 , ногами наніс близько 3-5 ударів в область рук, ніг, тулуба потерпілого. Далі ОСОБА_11 , нахилившись над потерпілим кулаком руки наніс йому декілька ударів в обличчя та голови.

В подальшому, цього ж дня, неповнолітній ОСОБА_11 , перебуваючи біля БК «ім..Куйбишева» по вул.. Куйбишева, 41, в м. Шостка, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на заподіяння легких тілесних ушкоджень, кулаком руки наніс один удар в область носа ОСОБА_6 , після чого останній впав, і ОСОБА_11 , нахилившись над потерпілим, кулаком руки наніс йому декілька ударів в область спини, чим спричинив останньому тілесне ушкодження, у вигляді крововиливу на внутрішній поверхні лівої вушної раковини, який згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що дійсно 25.11.2014 року, близько 18-00 години, він, знаходячись біля гуртожитку по вул. Орджонікідзе, 8 в м. Шостка, наніс декілька ударів ногами в область голови і тулуба неповнолітнього ОСОБА_6 . Після цього, він, знаходячись біля автобусної зупинки в районі магазину «Фортуна» по вул. Орджонікідзе, м. Шостка, кулаком руки наніс декілька ударів в обличчя потерпілого ОСОБА_6 . Після цього, знаходячись біля буд. 33 по вул. Куйбишева в м. Шостка, кулаком руки наніс один удар в обличчя, і потягнув ОСОБА_6 за капюшон курточки, від чого останній впав на землю. Після чого ногами наніс близько 3-5 ударів в область рук, ніг, тулуба. Також, він, нахилившись над потерпілим кулаком руки наніс йому декілька ударів в обличчя, з яких один удар завдав в область лівого вуха потерпілого. В подальшому, він, перебуваючи біля БК «ім. Куйбишева» по вул. Куйбишева, 41, в м. Шостка, кулаком руки наніс один удар в область носа ОСОБА_6 , після чого останній впав, і він, нахилившись над потерпілим, кулаком руки наніс йому декілька ударів в область спини, чим спричинив останньому тілесне ушкодження.

Прокурор вважає, що клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері має бути задоволене, бо мати має вплив на свого сина і не заперечує проти цього. Такої ж думки і представники кримінальної міліції у справах дітей Шосткинського міськрайвідділу УМВС України в Сумській області, служби у справах дітей Шосткинської міської ради та педколективу. Захисник та ОСОБА_11 і його мати ОСОБА_5 також підтримують дане клопотання.

Відповідно до п.7 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України, передача неповнолітнього під нагляд батьків допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Це питання має вирішуватись з урахуванням даних, що характеризують батьків.

Опитавши неповнолітнього ОСОБА_11 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

На момент вчинення вказаного суспільно-небезпечного діяння неповнолітній ОСОБА_11 не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність та до нього мають бути застосовані примусові заходи виховного характеру.

За місцем проживання та навчання неповнолітній ОСОБА_11 характеризується позитивно.

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_11 суспільно - небезпечного діяння та його особу, суд дійшов висновку про застосування до неповнолітнього ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері.

Керуючись ст.105 КК України, ст. 292, 493, 501 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_11 винним у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, передавши його під нагляд матері ОСОБА_5 та обмеженні дозвілля, а саме, заборонити перебування поза домівкою без супроводу матері з 19-00 год. до 08-00 год., строком на один рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1