Справа №345/797/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючий, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
за участю прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
12.02.2015 року близько 20.30 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на своєму місці стажування на посаді охоронця, що на території гаражу технологічного транспорту ВАТ «Оріана», який знаходиться за адресою м.Калуш, вул.Шахтраська,8, побачив, що там зберігається брухт чорних металів і вирішив незаконно ним заволодіти. Реалізовуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно та з метою особистого збагачення зателефонував до ОСОБА_5 та під приводом перевезення особистого майна, попросив його перевезти вищевказаний брухт чорних металів на прийом металобрухту ТОВ «Трі-ленд», що знаходиться в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького,81. Через деякий час, ОСОБА_5 приїхав на своєму автомобілі Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_2 , де допоміг загрузити металобрухт у вищевказаний автомобіль. На наступний день обвинувачений ОСОБА_3 вищевказаний металобрухт залишив на пункті прийому металобрухту ТОВ «Трі-ленд». Своїми діями ОСОБА_3 завдав ВАТ «Оріана» матеріальну шкоду на суму 3289 грн.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Вина у вчиненні кримінального правопорушення доводиться показаннями обвинуваченого.Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати. Завдану шкоду потерпілому відшкодував.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого який повністю визнав свою вину у вчиненому , не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.
Зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить його повне визнання вини у вчиненому та щире каяття, сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і, що відносно нього слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Речовий доказ: вилучений брухт чорних металів вагою 1430 кг, який передано на зберігання ТзОВ «Трі-ленд» повернути ВАТ «Оріана».
Керуючись ст.ст.373,374,376 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Речовий доказ: вилучений брухт чорних металів вагою 1430 кг, який передано на зберігання ТзОВ «Трі-ленд» повернути ВАТ «Оріна».
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий: