Справа №480/1879/14-к
Вирок
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши 23 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за підозрою:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
Встановив:
Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому , що 11 червня 2014 року, близько 12:00, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який знаходився по АДРЕСА_2 разом зі своєю, знайомою ОСОБА_7 , які сиділи на лавці біля місцевого магазину. В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт. В ході конфлікту, у ОСОБА_6 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізуючи задумане, ОСОБА_6 наніс декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя та тулуба ОСОБА_5 , внаслідок чого той впав на землю, після чого ОСОБА_6 ще наніс декілька ударів ногою в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 827 від 16.06.2014 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій верхньої губи, відколу коронки з зуба на нижній щелепі праворуч, синця на нижніх повіках правого і лівого ока, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в строк та при обставинах, зазначених освідуванним.
За ступенем тяжкості кожне з ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Під час судового розгляду 18 лютого 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_6 за ч 2 ст. 125 КК України покарання у види штрафу в розмірі 850 грн.
Потерпілий ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення, яка була укладена між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 та підтвердив що укладення угоди між нім та обвинуваченим є добровільною, претензій до обвинуваченого він не має.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив затвердити угоду про примирення та підтвердив, що укладення угоди між нім та потерпілим є добровільною, відповідає характеру обвинувачення, виду та міри покарання, а також те, що він в повному обсязі розуміє наслідки, що мають настати у результаті затвердження угоди про примирення.
Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КПК України і КК України та просив угоду про примирення затвердити і призначити підозрюваному узгоджене в угоді покарання та задовольнити заявлений позов.
Перевіривши обвинувальний акт та угоду про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України - - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Суд, переконавшись у добровільності укладення потерпілим та обвинуваченим угоди, у тому, що узгоджені ними вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підозрюваного, вважає, що угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.
Керуючись ст.ст.314, 368 - 370, 374, 468, 471 - 475 КПК України, суд-
присудив :
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 18 лютого 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню засудженому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1