overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№14-188/07 ПОСТАНОВА
м. Полтава 23 лютого 2007 року
Суддя
Октябрського районного суду м. Полтави Нізельковська Л.В., розглянувши подання
начальника СЧ СВ СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції
Микитенка В.М. про проведення виїмки за матеріалами кримінальної справи № 05730041, порушеної за
ознаками злочину, передбаченого ст.222 ч.2, 365 ч.З КК України ,-
Начальник СЧ СВ СУ УМВС України в Полтавській області Микитенко В.М.
звернувся до суду з поданням про проведення виїмки оригіналів документів.
В поданні зазначено, що СУ УМВС України в Полтавській області проводиться
досудове слідство по кримінальній справі № 05730041, яка порушена Генеральною прокуратурою України за ознаками злочину, передбаченого ст.365 ч.З, ст. 222 ч. 2 КК України, за фактом перевищення посадовими особами Центрального регіонального
департаменту АКІБ "УкрСиббанк" Полтавської філії АКІБ
"УкрСиббанк" службових повноважень, та за фактом надання суб'єктами підприємницької діяльності неправдивої інформації
вказаному банку для одержання кредиту.
У ході досудового слідства встановлено, що 30 червня 2004гроку в
Полтавській філії АКІБ ''УкрСиббанк" було враховано
векселі СПД "Комаров", СПД "Багін", СПД "Лебедь"
на загальну суму 2 280 тис. грн., емітовані ПП "АВН", ПП "Полтаваторг-99",
ТОВ "Геопошук", ТОВ «НВП «Нафтогазкомплект», які не були
знаходяться в АКІБ «Укрсиббанку»
(МФО 351005), м. Полтава, вул. Пушкіна 45., з метою повноти та об'єктивності її розслідування суд
приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
викладеного, керуючись ст. 178
КПК України та ст.ст.60, 62
Закону України „Про банки та банківську діяльність", -
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Нізельковська

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
__________________________ Справа № 5 - З,
hm 2007 року
ПОСТАНО ВА

20 лютого 2007 року Диканський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - голови суду Новак Д. І.

при секретарі - Обрізан Д.
В.

за участю прокурора
- Рощепа Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька
подання Диканського РП КВІ про звільнення
від покарання засудженого ОСОБА_1 в зв'язку з закінчення
іспитового терміну, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 08 лютого 2006 року
ОСОБА_1 засуджений за ст. 296 ч. 1 КК
України до одного року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком
на один рік .

Вказуючи на
те, що ОСОБА_1 в період іспитового строку
зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок відбування
покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався,
на реєстрацію з'являвся своєчасно, за місцем проживання характеризується
позитивно і 08 лютого 2007 року його іспитовий термін закінчився, Диканське РП
КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від
покарання у зв'язку із закінченням іспитового терміну.

Розглянувши подання, вислухавши представника органу виконання покарань,
засудженого, який просив звільнити його від
покарання, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 був засуджений до одного року позбавлення
волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік. В період іспитового
строку зарекомендував себе позитивно, порядок відбуття покарання не порушував,
на реєстрацію з'являвся своєчасно, за місцем проживання характеризується
позитивно і іспитовий строк закінчився 08. 02. 2007 року, а отже він підлягає звільненню від відбуття покарання в зв'язку з
закінченням іспитового строку та виконанням по накладених на
нього вироком суду обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 408 '
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 08
лютого 2006 року у зв'язку з закінченням іспитового терміну.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через
Диканський районний суд.

Головуючий:
Справа № 1-201/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Луцьк 13 лютого 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під
головуванням:

Заступника голови суду, судді Квятковського М.С.

при секретарі Федчук
Т.А.

за участю прокурора Воробія О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
уродженця м. Луцька, жителя АДРЕСА_1,
раніше не судимого, за ст. 309
ч. 1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., 4 грудня 2006 року, близько 11 години,
перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно придбав для
власного вживання без мети збуту у невстановленої досудовим слідством особи
циганської національності, два одноразових шприци ємністю по 2 мл кожен, наповнені рідиною бурого кольору, яка є
наркотичним засобом. Працівниками міліції дані шприци з рідиною були
вилучені у підсудного ОСОБА_1. в кафе, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку
експерта НОМЕР_1речовина,
що міститься в одноразових шприцах, які були вилучені у підсудного ОСОБА_1., є
наркотичним засобом - опієм
(ацетильованим), в перерахунку на суху речовину складає 0,23 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. заявив клопотання про звільнення
його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи
на підставі ч.4 ст. 309 КК
України, оскільки він пройшов курс лікування від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора Воробія О.П., який не заперечує проти звільнення
підсудного від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання
підставне та підлягає до задоволення.

2

Як вбачається з
довідки Волинського обласного наркологічного диспансеру від НОМЕР_2 ОСОБА_1. пройшов
курс амбулаторного лікування від наркоманії в період з ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до
ч.4 ст. 309 КК
України особа, яка добровільно звернулася
до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється
від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї
статті.

При таких обставинах, ОСОБА_1. слід
звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст. 309 ч.4 КК України. На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 273, 282 КПК

України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності
за ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст. 309 ч.4 КК України.

Провадження по даній справі
закрити.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1. в дохід держави судові витрати по справі за проведення
експертизи в сумі 347 грн. 16 коп. ( триста сорок сім
гривень шістнадцять копійок).

Речовий доказ по
справі: два одноразові шприци з наркотичним засобом,
що знаходяться в камері схову УМВС України у Волинській області - знищити.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.
№
ПОСТАНОВА

про звільнення від покарання

Іменем України

21 лютого 2007
р. м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
головуючого судді Дацюк О.І. при секретарі Кузьміній СЮ. за участю прокурора
Васильєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у
Запорізькій області щодо звільнення від покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м. Червоноград
Львівської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2006 року, ОСОБА_1 за скоєння
злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України із застосуванням ст. 69 КК
України було засуджено до відбування покарання у вигляді двох років позбавлення
волі. На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування
покарання з випробуванням строком один рік, також на засудженого був покладений
обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, праці, навчання.

КВІ Шевченківського району м.
Запоріжжя 15 лютого 2007 року звернулася до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у зв'язку з закінченням терміну
випробування.

Судом встановлено,
що за час випробування засуджений ОСОБА_1 нового злочину не вчинив, додержував
умови звільнення від покарання, вчасно реєструвався, надавав характеристики з
місця проживання та навчання.

Заслухавши думку
прокурора, дослідив матеріали подання, суд вважає за потрібне подання
задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання
Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м Запоріжжя про
звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 13.02.2006 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.
Дацюк
Справа
№5-29/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007
р. Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Антоняк Т.М.

секретаря Ковалюк І.П.

з участю прокурора Чепіля Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу
за поданням начальника MB КВІ УДДУ ПВП м. Івано-Франківська
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованого в м.
Івано-Франківську, по АДРЕСА_1 засудженого Тлумацьким міським судом 09.02.04р. до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -

встановив:

Начальник MB КВІ УДДУ ПВП м. Івано-Франківська звернувся із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1. від подальшого відбування покарання, мотивуючи тим, що він, відбуваючи покарання, характеризується
позитивно. За час перебування на обліку
громадського порядку не порушував, до адмінвідповідальності не притягувався. По
місцю проживаня скарг не надходило. На даний час не офіційно підробляє слюсарем
на СТО.

В судовому засіданні представник MB КВІ УДДУ ПВП підтримав подання із зазначених в
ньому мотивів..

Прокурор не заперечив проти
задоволення подання.

Вислухавши представника інспекції, думку прокурора, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1. характеризується позитивно. За час перебування на обліку громадського порядку не порушував,
до адмінвідповідальності не притягувався. По місцю проживаня
скарг не надходило. На даний час не офіційно підробляє слюсарем на СТО.

На підставі ст.ст. 81 КК України та керуючись ст.407 КПК України, суд, -

постановив:

Подання Начальника MB КВІ УДДУ ПВП м. Івано-Франківська від 16.02.2007р. задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
зареєстрованого в м. Івано-Франківську, по АДРЕСА_1 засудженого Тлумацьким
міським судом 09.02.04р. до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК
України з іспитовим строком 3 роки від подальшого відбування покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 7-ми
діб через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Антоняк Т.М.
Дело № 1П-111/2007г.
15.02.2007г. Купянский
горрайонный суд Харьковской области в
составе: председательствующего: судьи - Волчек О.А. при секретаре - Кравцовой
В.Н. с участием прокурора - Котяш СИ., рассмотрев
в открытом судебном заседании в городе Купянске материалы уголовного дела №8591326 с постановлением о прекращении дела
в связи и истечением сроков давности,
В соответствии с постановлением
ст. следователя СО Купянского ГРО ГУМВД Украины в
Харьковской области 29.07.1991 года около 11 часов в г. Купянске, неизвестное
лицо от проходной Купянского молочноконсервного комбината тайно
Чезет-350, государственный номер НОМЕР_1, чем причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 950 гривен.
факту 08 августа 1991 года было возбуждено уголовное дело № 8591326 по
признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины 1960 года.
В ходе расследования были выполнены
все необходимые и возможные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия,
направленные на установление лица, совершившего преступление, однако
установить данное лицо не представилось
В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК
Украины если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, указанных
в ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор или
следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о
Суд, исследовав материалы дела,
выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить постановление следователя,
считает, что поскольку до настоящего времени лицо, совершившее преступление не
установлено и со времени совершения преступления прошло более 15 лет, и истекли
установленные сроки давности привлечения к уголовной ответственности, данное уголовное
дело следует прекратить в связи
с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст.ст. 11-1,248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд,
уголовному делу № 8591326 возбужденному по ч.2 ст. 140 Уголовного
кодекса Украины 1960 года прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через
Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья О.А.Волчек
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5-13 2007р.
П ОСТАНОВА

12 лютого 2007 р. Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого-судді БЕРЕЗІЯ Ю.А.

При секретарі ЛЕВЧУК А.Г.

З участю прокурора БЛАЖКА А.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Мала Виска справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки і меш­канки с.Кіровка Маловисківського
району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з
середньо-спеціальною освітою, одруженої, має двох неповнолітніх
дітей, судимої 6 лютого 2006р вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської облас­ті за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підста­ві ст.75 КК України звільненої від призначеного покарання
з іспи­товим строком 1
рік. Про звільнення від покарання, призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ: 6 лютого 2007 року начальник Маловисківського
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
звернувся з поданням про звільнення засудженої від призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджена стала на шлях перевиховання
і виправлення.

Заслухавши думку прокурора та
дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що подання
необхідно задовольнити.

Підстав для направлення засудженої
в місця позбавлення волі- не виявлено. Керуючись
ст.78 КК України, ст.ст.408-1,411 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 - звільнити від покарання у вигляді 1 одного року позбавлення волі, призначеного 6 лютого
2006 року вироком Маловисківського районного суду
Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 7 діб.

Головуючий: підпис.
Дело №01.29-85/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Харьков 22
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Наумова С.Н. при секретаре Губской Н.А. с участием прокурора
Савицкого Е.Н. рассмотрев представление
органа досудебного следствия о проведении выемки по уголовному делу НОМЕР_1, -
В производстве старшего
следователя прокуратуры Дзержинского района г. Харькова Гюлумяна Г1.Г.
находится уголовное дело НОМЕР_1, возбужденное по признакам состава
преступления, предусмотренного ст.ст. 358 ч. 1, 3,367 ч. 2 УК Украины.
В ОАО « Инпромбанк»,
расположенном по адресу г. Харьков ул. Клочковская ,3 ОГИС Московского района
города Харькова в связи с исполнением приказа Хозяйственного суда Харьковской
области от ІНФОРМАЦІЯ_1 года о взыскании с ООО «Станкпромсервис» в пользу
Черкасского областного союза потребительских обществ 433000 гривен ущерба, были
направлены постановления о наложении ареста денежных средств должника.
По расчетному счету ООО
«Станкпромсервис» НОМЕР_2, на который ОГИС Московского района города Харькова
грн. Несмотря на то, что на указанном расчетном счете денежные средства в
основании постановление от ІНФОРМАЦІЯ_2года которое являлось фиктивным был снят
арест с указанного расчетного счета и
денежные средства были перечислены на расчетный счет АО «Индексбанк».
Вышеуказанные действия по
неисполнению свих обязанностей, должностными лицами ОАО «Инпромбанк», привели к
тому, что ІНФОРМАЦІЯ_10 ООО «Станкпромсервис» ОСОБА_1. предоставил в указанный банк платежное поручение на основании
которого денежные средства были переведены в филиал «ХД» АО « ИНДЭКС- БАНК» МФО
НОМЕР_3, где он снял денежные средства с расчетного счета указанного банка.
данному факту прокуратурой района возбуждено уголовное дело по признакам
состава преступления, предусмотренного
ст.ст. 358 ч. 1, 3, 367 ч. 2 УК Украины.
Принимая во внимание, что
в настоящее время для установления истины по делу возникла необходимость в
выемке документов в ОАО «Инновационно-промышленный банк» МФО НОМЕР_4,
руководствуясь ст. 178 УПК Украины, судья -
Провести выемку в ОАО « Инновационно-промышленный банк» МФО НОМЕР_4 г.
Харьков ул. Клочковская, 3 юридического
дела ООО «Станкопромсервис» ( код ОКПО ІНФОРМАЦІЯ_5), постановления ОГИС
Московского района г. Харькова от
ІНФОРМАЦІЯ_4 г. о наложении ареста на денежные средства должника, постановления
ОГИС Московского района г. Харькова от ІНФОРМАЦІЯ_6 г. о наложении
ареста на денежные средства должника, постановления ОГИС Московского района г.
Харькова от ІНФОРМАЦІЯ_7г. о наложении ареста на денежные средства должника,
сопроводительного письма НОМЕР_5 от ІНФОРМАЦІЯ_8года, постановления о снятии
из-под ареста денег должника ОГИС Московского района города Харькова от
ІНФОРМАЦІЯ_8года, платежного поручения НОМЕР_6 от ІНФОРМАЦІЯ_2года,
постановления ОГИС Московского района г. Харькова от ІНФОРМАЦІЯ_9 г. о
наложении ареста на денежные средства должника.
Постановление обжалованию не
Судья: С.Н.НАУМОВА
Справа №
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - суді Чернієнка С А.

при секретарі Леонові В.В.,

за участю прокурора Іванова А.О., підсудного ОСОБА_1, при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст 315, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року о 10 год. 00 хв. свідки ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. за викликом суду в судове засідання не
з'явилися, не повідомивши суду причини своєї неявки. Про час та
місце розгляду справи свідки були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 273, ч. 1 ст. 292 КІЖ України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу у судове засідання з розгляду цієї справи, що відбудеться
о 09 год. 00 хв. 06 березня 2007 року, свідків:

·
ОСОБА_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

·
ОСОБА_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2;

·
ОСОБА_4, який
проживає за адресою:
АДРЕСА_2;

·
ОСОБА_5, який проживає за адресою:
АДРЕСА_3.

Копію цієї постанови направити до Очаківського МРВ УМВС України в
Миколаївській області для виконання.

Головуючий:
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 p. Голопристанський районний
суд Херсонської області
в складі:

головуючого -
судді Попова
В.Ф., при секретарі
- Комаренко В.Ю.,
розглянув у відкритому засіданні
в с.
Стара
Збур'ївка подання
Голопристанської виправної колонії
№ 7 Херсонської області
про встановлення
адміністративного нагляду

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця

та мешканця м.
Сімферополь, раніше судимого:

-15.09.1999 р.
Сімферопольським районним судом
за ст. 140 ч.
З

КК україни до 3
років
позбавлення волі;

засудженому: 13.05.2005
р.
Київським районним судом
м.

Сімферополя
за ст. 309 ч.
2 КК
України до 2 років позбавлення

волі.

Початок
строку 01.04.2005
року.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Голопристанської виправної колонії №7

Херсонської області внесла подання про встановлення

адміністративного
нагляду ОСОБА_1.

Вислухавши
засудженого, представника ГВК №
7, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_1
засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин,
неодноразово засуджений за умисні злочини, не бажає стати на шлях виправлення
та залишається небезпечним
для суспільства.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст.
3,6 Закону України
"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", суд -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
адміністративний нагляд строком на один рік та встановити обмеження:

· заборонити виходити
з будинку з 22.00
до 5.00
год.;

· заборонити виїзд
за межі району
без дозволу ОВС;

· реєструватися один
раз на місяць
в ОВС.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області
протягом 7
діб.
Справа № 4-38/2007р.
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року м. Гуляйполе.

Судця Гуляйпільського районного суду Каракай Н.Д., з участю прокурора Курмана Я.С., при секретарі
Юрченко Н.М., розглянувши подання в.о слідчого Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області капітана міліції
Калини А.П.

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 02 на 08 серпня 2006 року невстановлена особа, знаходячись в
ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом підбору ключа, проникла в приміщення складу, який належить ІНФОРМАЦІЯ_2,
звідки таємно скоїла крадіжку зварювального апарату, чим
спричинило ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальний збиток на суму 1367 гривень 87
копійок.

В Гуляйпільський
районний суд надійшло подання в.о. сліддчого Гуляйпільського
РВ УМВС України в Запорізькій області капітана міліції Калини А.П., з проханням про дозвіл на проведення обшуку
жилого приміщення та господарських
будівель за адресою: АДРЕСА_1

Згідно подання працівниками ВКР Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області, в ході проведення оперативно -
розшукових заходів була отримана інформація про те, що
жителька АДРЕСА_1. гр. ОСОБА_1, яка може бути
причетна до крадіжки майна, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_2.

На основі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що гр. ОСОБА_1. може бути
причетна до даного злочину та засоби скоєння злочину можуть знаходитись в теперішній час в домоволодінні , яке належить гр.
ОСОБА_1. і розташоване за адресою:АДРЕСА_1

В діях гр. ОСОБА_1. вбачається склад злочину передбаченого ст. 185 КК України. Для більш
повного збору долказів
його злочинної діяльності.

Керуючись ст. 30 Конституції
України, ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

З метою збору доказів та вилучення викраденого, документування злочинної діяльності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1
доручити працівникам ДІМ, ВКР Гуляйпільського РВ УМВС
України в Запроізькій області провести обшук житла та іншого
господарського примішення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.