Дело № 1-859 2007г.
10 октября 2007 года
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в
председательствующего судьи Галан О.А.
при секретаре Багаевой
с участием прокурора Хлусова А.Н.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Краснодон дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца г. Суходольск Луганской области, гражданина Украины, имеющего среднее-техническое
образование, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
Согласно решения Краснодонского
горрайонного суда от 04.04.1994го
да подсудимый ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2. на
содержание сына ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. р.,
со всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
Однако подсудимый ОСОБА_1 от уплаты
алиментов злостно уклоняется, нигде не
работает, на учете в центре занятости
населения г.Краснодона не состоит, какой-либо
другой материальной помощи ребенку не оказывает, на предупреждение из ОГИС г.Краснодона не
реагирует. Согласно с информацией ОГИС г.Краснодона задолженность по алиментам
составляет по состоянию на 01.08.2007года 4132,
66грн., в том числе сентябрь 2006г. - 356, 86грн., октябрь 2006г. - 355, 95грн., ноябрь 2006г. - 361, 21грн., декабрь 2006г. - 371, 01грн., январь 2007г. - 362, 21грн., февраль 2007г. - 366, 20грн., март 2007г. - 393, 42грн., апрель 2007г. - 392, 78грн., май 2007г. - 391, 80грн., июнь 2007г. -390, 61грн., июль 2007г. - 390, 61грн.
Исследование доказательств судом
производилось в порядке ст. 299 УПК Украины. В судебном заседании был допрошен подсудимый, исследованы: показания потерпевшей и
очевидца, доказательства,
характеризующие личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал
полностью, пояснив суду, что не выплачивал алименты на содержание
сына, так как не работал, в центр занятости на учет не стал, считал,
что работу найдет самостоятельно,
об имеющейся задолженность по алиментам знал, предупреждения из ОГИС получал, об уголовной ответственности за уклонение от
уплаты алиментов знал. В содеянном раскаивается, обязуется устроиться на работу и платить
алименты, просит строго его не
Помимо полного признания своей вины
подсудимым, вина последнего в совершении
преступления полностью подтверждается и доказана собранными по делу и
исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, достоверность которых подсудимый не отрицает.
Из заявления ОСОБА_2. на имя
начальника Краснодонского ГО УМВДУ в Луганской области следует, что она просит привлечь ОСОБА_1. к уголовной
ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание сына
Из копии постановления Краснодонского
городского суда от 04.04.1994г. №АЕ-42/1994 видно, что ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в
пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
со всех видов заработка /л.д. 36/.
Из справки ГИС г.Краснодона
следует, что задолженность по алиментам
у ОСОБА_1. по состоянию на 01.08.2007 составляет
4132, 66грн. /л.д. 5/.
Из копии и/листа /л.д. 8-9/ следует, что по решению Краснодонского г/с №АЕ-42/1994 от 04.04.1994года ОСОБА_1 обязан выплачивать
алименты в пользу ОСОБА_2. на содержание сына ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
со всех видов заработка.
Из копии предупреждения ОГИС /л.д. 6/ следует, что ОСОБА_1 вызывался государственным
исполнителем ОГИС г. Краснодона
по вопросу уплаты задолженности по алиментам,
трудоустройства и был предупрежден об уголовной ответственности за
уклонение от уплаты алиментов.
Из показаний потерпевшей
ОСОБА_2, исследованных в ходе судебного
следствия, следует, что ІНФОРМАЦІЯ_1. у нее и ОСОБА_1родился сын
ОСОБА_3, решением Краснодонского ГС с
ОСОБА_1взысканы алименты на содержание сына,
до сентября 2006года ОСОБА_1 выплачивал алименты на содержание
сына, однако с сентября 2006года
перестал платить алименты, иной
материальной помощи ребенку не оказывает,
задолженность по алиментам составляет около 4132, 66грн.
Согласно со справкой Краснодонского
городского центра занятости от 04.09.2007года №6/2-1663 ОСОБА_1. на учете безработных и
ищущих работу не состоит /л.д. 34/.
Учитывая все вышеприведенные
доказательства по делу, суд
считает, что вина подсудимого в
совершенном преступления доказана, а его
действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты
установленных решением суда средств на содержание детей /алиментов/.
При избрании меры наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
К смягчающим наказание
обстоятельствам суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние в
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
С учетом всех обстоятельств по
делу, суд считает необходимым назначить
ОСОБА_1. наказание, предусмотренное ст. 164 ч. 1 УК
Украины, связанное с исправительными работами.
Учитывая тяжесть совершенного
преступления, данные о личности
подсудимого, наличие нескольких
обстоятельств смягчающих наказание подсудимого,
отсутствие обстоятельства отягчающих наказание и другие обстоятельства
дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без
отбывания наказания. При таких обстоятельствах суд считает необходимым
ОСОБА_1от отбытия наказания освободить с испытанием.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ.
На основании ст. ст.75,
76УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием, установив ему испытательный
срок продолжительностью 1 год.
Возложить на осужденного следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
периодически являться для регистрации
в органы уголовно исполнительной системы.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.