Р О К Справа
№1-222/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого -судді Матвієнка В.М..
при секретері -Павличенко О.А.
з участю прокурора - Савицького І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
Семенівського району, Полтавської
області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера,
мешканця АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимого
у скоєні злочину передбаченого ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3
КК України, суд -
р. ОСОБА_1 , перебуваючи на території міського ринку м. Лубни знайшов пенсійне посвідчення
інваліда 3 групи НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 , яке дає право на безкоштовне
користування всіма видами міського та приміського транспорту , що передбачено
чинним законодавством , яке забрав з собою з метою безкоштовного проїзду в
громадському транспорті в по - дальшому,
в яке особисто вклеїв замість фотографії ОСОБА_2 свою фотографію, підробивши за
допомогою ручки печатку в ньому.
ОСОБА_1 , підробивши вищезгадане посвідчення інваліда 3 - групи НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_2 , яке надає право на безкоштовне користування всіма видами міського та
приміського транспорту 08.05.2008р. , що передбачено чинним законодавством
близько 15 год. 30 хвилин , перебуваючи стані алкогольного сп'яніння на
території залізничного вокзалу ст. Лубни
пред'явив вищезгадане посвідчення квитковому касиру, який не помітивши підробки
цього посвідчення видав ОСОБА_1 талон безкоштовного проїзду НОМЕР_2 для проїзду
від ст. Лубни до ст. Солоницька.
ОСОБА_1 працівники міліції виявили в нього посвідчення інваліда 3 - групи
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 у якому згідно
висновку криміналістичної
експертизи виявлено ознаки зміни початкового змісту реквізитів
документу, які виразились в заміні фотокартки.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину при
вищезгаданих обставинах визнав повністю, підтверджуючи підробку ним пенсійного посвідчення та використання його
для безкоштовного проїзду у приміському транспорті, у скоєному кається.
КПК України судом за згодою всіх учасників судового засідання суд при дослідженні
обставин справи обмежився тільки допитом підсудного.
ОСОБА_1, що виразились в підробленні посвідчення, яке видається та
посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи
і яке надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його
підроблювачем документа за ст.358 ч.1 КК України кваліфіковані вірно,
вина підсудного встановлена і доведена повністю.
ОСОБА_1, що виразились у використанні завідомо підробленого
документа за ст.358 ч.3 КК України
кваліфіковані вірно, вина підсудного встановлена і доведена повністю.
ОСОБА_1 покарання суд враховує, що
він не судимий, сприяв розкриттю
злочину, його посередню характеристику за місцем проживання, каяття і визнає обставиною, що пом'якшує
призначене йому покарання.
характеру та ступені суспільної небезпечності скоєного злочину, вини
підсудного, особи підсудного, ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді
враховуючи вищезгадані обставини, що скоєно не тяжкий злочин, можливість
виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, його каяття, посередню характеристику, що він має на
утриманні дружину інваліда суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбуття
покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.
висновку ОСОБА_1 здоровий, працездатний, не потребує у примусовому лікуванні
від алкоголізму та наркоманії.
Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК
України суд,
ОСОБА_1визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.358 ч.1, ст. 358 ч.3 КК
України і призначити йому покарання за ст. 358 ч.1 у вигляді - 1 (одного )
року обмеження волі, за ст. 358 ч.3 КК
України - 1 ( один) рік обмеження волі.
України ОСОБА_1 призначити покарання шляхом часткового складання призначених
покарань і вважати його засудженим до 1 року 6 місяців обмеження волі.
України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком - 1 (один) рік.
з ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця
роботи, проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в ці органи.
заходу ОСОБА_1 до набрання чинності вироку залишити підписку про невиїзд.
Речовий доказ - підроблене пенсійне
посвідчення інваліда 3-ї групи, НОМЕР_1 та талон обліку безкоштовного проїзду
НОМЕР_2 - знищити. (а.с. 30).
Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду:
В.М.Матвієнко.