Справа № 1п-415/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007
року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - Дядечко 1.1., при секретарі - Монт А.Ю., за участю: прокурора -
Ландара Є.О., адвоката - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Кременчука Полтавської області,
українця, громадянина України,
учня 9 класу загальноосвітньої середньої школи №
б, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся ст.слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області
Бабіч А.І. з поданням, погодженим з прокурором, про закриття кримінальної
справи відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та звільнення його від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст.18б КК України згідно п.«а» ст.1 Закону України «Про
амністію».

З
матеріалів кримінальної справи вбачається, що проведеним досудовим слідством
встановлено, що 24.05.2007 року близько 14 год.ЗО хв., знаходячись на зупинці
громадського транспорту «Пошта» за адресою: м.Кременчук, вул.І.Приходько,
неповнолітній ОСОБА_2 відкрито викрав у неповнолітнього ОСОБА_3 мобільний
телефон «Nokia
7610» з сім-картою. Згідно висновку фахівця-товарознавця № П-3272 від
31.05.2007 року, середня ринкова вартість мобільного телефону „Nokia
7610" наданого на дослідження, з урахуванням зниження якості від зносу,
станом на 31.05.2007 рік складала 945 грн. Середня ринкова вартість сім-карти,
пред'явленої на дослідження, з урахуванням зниження якості від зносу, станом на
24.05.2007 рік складала 15 грн.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 підпадає під дію п.«а» ст.1 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року, оскільки скоїв злочин будучи неповнолітнім, а за
скоєний ним злочин законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше п'яти років, раніше амністія до нього не
застосовувалася.

ОСОБА_2, його законний
представник та адвокат згодні на застосування у відношенні нього акту амністії.

Вислухавши
прокурора, який вважає за можливе застосувати акт амністії у відношенні
неповнолітнього ОСОБА_2, обвинуваченого, його законного представника та
адвоката, які просили звільнити його від кримінальної відповідальності на
підставі акту амністії, враховуючи те, що до нього раніше амністія не
застосовувалась, за скоєний ним злочин, законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також те, що
ОСОБА_2 вчинив злочин, будучи неповнолітнім, суд, приходить до висновку про
можливість закриття провадження в кримінальній справі на підставі п.«а» ст.1,
ст.6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Законним
представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4
по справі заявлено цивільний позов на суму 2554 грн., який суд вважає за
доцільне залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу право звернутись до суду з
позовною заявою в порядку цивільного судочинства, оскільки заявлена сума до
відшкодування не підтверджена належними доказами.

Речовий доказ по
справі - мобільний телефон - підлягає поверненню за належністю.

Керуючись
ст.ст.б п. 4, 273 КПК України, ст.5, 44 КК України, п.«а» ст.1, ст.6, ст.8
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.186 КК України на
підставі п.«а» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Провадження в
кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_2
в

скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - закрити на підставі п.«а» ст.1,
ст.6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити попередній -
підписка про невиїзд.

Цивільний
позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 на суму 2554
грн. - залишити без розгляду.

Речовий
доказ по справі - мобільний телефон марки «Nokia
7610» - повернути за належністю ОСОБА_4

На
постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області протягом 7 діб.