Справа № 521/1497/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010217 від 27.12.2014 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одесі, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою (9 класів), не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2

у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.12.2014 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в маршрутному таксі № 201, яка прямувала у напрямку Іванівського шляхопроводу у м. Одесі, умисно, таємно викрав гаманець ОСОБА_6 , вартістю 354,33 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 100 гривень, а всього на загальну суму 454,33 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, однак відразу після скоєного був затриманий співробітниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчиненого злочину.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просила розглянути кримінальну справу у її відсутність та вказавши, що матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 у неї не має.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна/крадіжка/.

При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, відсутність збитків, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів буде призначення покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Речові докази /а.с. 10-11, 17-18 том 2/: гаманець залишити у потерпілої ОСОБА_6 ; касовий чек зберігати у матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1