Справа
№ 1 - 56/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 р. Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петкова В. П.

при секретарі Осіпенко В. М.

з участю прокурора Сідорова В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
судових засідань в м. Знам'янка Кі­ровоградської області кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро­дження,
уродженця АДРЕСА_1,
Карасукського ра­йону, Кустанайської області, республіка Казахстан, ро­сіянина,
громадянина України, безпартійного, освіта се­редня, не працюючого, не
одруженого, проживає АДРЕСА_2, м. Знам'янка, Кіровоградської області, уча­сті у
бойових діях та ліквідації наслідків аварії на Чор­нобильській атомній електростанції
не приймав, що не має судимості,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд,
-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року приблизно о
19.00 годині
ОСОБА_1, 15.08.1960 року
народження, проживаючий за адресою Кіровоградська область, м. Знам'янка,
АДРЕСА_2, на механічній гірці станції Знам'янка - Сортувальна Одеської
залізниці, яка знаходиться на території м. Знам'янка, Кіровоградської області,
з на піввагону № НОМЕР_1 по відправці НОМЕР_2 ст. Тютюртам КЗХ - ст. Слободка -
експ. Одеської залізниці таємно скоїв крадіжку 800 (вісімсот) кг. брухту чорних
металів, чим причинив збиток СЗАО «Молдавський металургійний завод» м. Рибниця,
Молдова на загальну су­му 686 грн. 80 коп.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним
себе у пред'явленому йому обвинуваченні по ч. 1. ст. 185 КК України визнав
повністю і пояс­нив суду, що 19 грудня 2006 року приблизно о 19 годині він
перебував у районі механіч­ної гірки станції Знам'янка і побачив напіввагони
які були завантажені металобрухтом чорних металів і він вирішив скоїти
крадіжку. Переконавшись що його ніхто не бачить він виліз на напіввагон і
викрав металобрухт який переніс, і сховав у гаражі №АДРЕСА_3. Через декілька
днів при спробі виносу металобрухту із гаража він був за­триманий працівниками
міліції, а металобрухт у нього був вилучений.

У скоєному злочині щиросердно кається, просить суд суворо
не карати.

Докази по справі судом в порядку ч. З ст. 299 КПК України не
досліджувались за згодою підсудного та прокурора, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1.
обставини справи, ви­кладені в обвинувальному висновку не оспорює.

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового
процесу не заперечується, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1. в тому, що він 19 грудня 2006 року шляхом ві­льного
доступу з напіввагону, який знаходився
на механічній гірці, таємно викрав 800

кг. металобрухту чорних металів на суму 686 грн. 80 коп., що
належить СЗАО «Молдав­ський металургійний завод» м. Рибниця, Молдова, тобто
своїми навмисними діями ОСОБА_1. скоїв таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) - доведеною,
а тому дії під­судного правильно кваліфіковані по ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд
виходить з вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, що
підсудний вчинив навмис­ний, закінчений злочин, який закон кваліфікує як злочин
середньої тяжкості, особи під­судного обставин, що пом'якшують і обтяжують його
покарання.

Руд враховує особу підсудного, що він раніше притягувався
до кримінальної від­повідальності (а.с.27),
за медичним висновком працездатний, але суспільно - корисною працею
не займається (а.с.21), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.20).

До обставин, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_1. суд
по справі відно­сить визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині,
повністю відшкодував потерпілому завдану ним матеріальну шкоду.

Обставин, які обтяжують вину підсудного ОСОБА_1. суд по
справі не встано­вив.

З огляду на тяжкість учиненого ОСОБА_1. злочину, його
особу, наявність об­ставин, що пом'якшують його вину і відсутність обставин, що
обтяжують його вину, суд приходить до висновку про можливість виправлення і
перевиховання ОСОБА_1. без ізоляції від суспільства, назначивши йому покарання
з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324, 430 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України і
піддати його покаранню на 1
(один) рік позбавлення волі.

У відповідності із ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від від­буття призначеного
йому покарання з іспитовим строком на 1(один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 на період іспитового
строку :

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу криміналь­но - виконавчої
системи;

- повідомляти органам
кримінально-виконавчої системи про зміни свого місця прожи­вання і роботи;

- періодично являтися для реєстрації
в органи кримінально - виконавчої
системи.

Апеляція на вирок суду, може бути подана в апеляційний суд
Кіровоградської об­ласті через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської
області протягом 15-ти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської
області

В. П. Петков