АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року місто Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поданняБабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ про визначення територіальної підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразова судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

25 грудня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ про визначення територіальної підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Подання мотивоване тим, що в провадженні Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровськ знаходиться інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в якому до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Викладені обставини унеможливлюють безперешкодну доставку обвинуваченого до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ. З метою забезпечення права обвинуваченого на захист та на справедливий розгляд справи у розумні строки, кримінальні провадження мають бути об`єднані в одне провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Із довідки Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровськ №33812/14-вих./1-кп/204/497/14 від 25 грудня 2014 року встановлено, що в провадженні зазначеного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в якому обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Із викладеного вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні декількох кримінальних правопорушень, більш тяжке з яких вчинено в межах територіальною юрисдикції Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровськ.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002114 стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, має бути передано до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровськ, оскільки у зазначеному суді на розгляді вже перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 32, 334, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ про визначення територіальної підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0002114 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні №0002114 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровськ для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: