18 серпня 2014 року
Справа № 203/5269/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000471, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 серпня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що конкурсним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_2 під час оцінки конкурсних пропозицій будуть перевірятись наявність у них працівників відповідної кваліфікації, знаючи про наявність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » трудових відносин лише з 19 працівниками, склали офіційний документ довідку про наявність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівників відповідної кваліфікації, в якій незаконно вказали, що на товаристві працюють 115 осіб з відповідною кваліфікацією, яку надали до конкурсного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно матеріалів провадження встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_3 ).
Для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення судово-економічної експертиз необхідно вилучити оригінали документів поточного рахунку № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_3 ).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звернув увагу на те, що слідчим в порушення ч. 5 ст. 132 КПК України до матеріалів клопотання не додано доказу необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів, а відтак клопотання слідчого є таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000471, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1