Справа №784/223/15-к 13.03.2015 13.03.2015 13.03.2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в порядку письмового провадження клопотання прокурора прокуратури Новобузького району ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності розгляду клопотання старшого слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Прокурор прокуратури Новобузького району ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з клопотанням про необхідність вирішення питання про визначення підсудності розгляду клопотання старшого слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000116 від 13 лютого 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11 березня 2015 року в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Автоматизованою системою документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити головуючого суддю з розгляду клопотання неможливо з таких причин:

- 22.01.2015 року у судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень судді.

- суддя ОСОБА_8 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам;

- суддя ОСОБА_9 , яка призначена Указом Президента України від 18.10.2013 року на посаду судді, на даний момент не склала присягу судді, а тому не набула повноважень судді.

З огляду на наведене прокурор прокуратури Новобузького району ОСОБА_6 просив направити клопотання до іншого суду.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За наданою інформацією виявилось неможливим здійснити автоматизований склад суду для розгляду вказаного клопотання у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів:

- 22.01.2015 року у судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень судді.

- суддя ОСОБА_8 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам;

- суддя ОСОБА_9 , яка призначена Указом Президента України від 18.10.2013 року на посаду судді, на даний момент не склала присягу судді, а тому не набула повноважень судді.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, клопотання старшого слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає направленню на розгляд іншого суду Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора прокуратури Новобузького району ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, направити на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Головуючий
Судді