Справа №1-54/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЯ_4
року Полтавський районний суд в складі:

головуючого
судці Герасименко В.М.

при секретарі Деркач
Т.А.

з участю
прокурора Крилевця
Ю.М.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м.Полтаві справу за

звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_7, українця, гр-

нина України,
освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, учня СПТУ №4,
ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого:

- ІНФОРМАЦІЯ_2
року Київським районним судом м.Полтави за ст.ст.15 ч.З, 185 ч.З та ст.185

ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України встановлено

іспитовий термін 1 рік,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року, близько 23:30 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в с.Макухівка, Полтавського району, повторно, з корисливих
спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вибиття віконного скла,
проник до будинку АДРЕСА_1, Полтавського району, що належить ОСОБА_3, звідки
таємно викрав мобільний телефон „Сіменс А 52", вартістю 470 грн., з
сім-картою ЮМС, вартістю 20 грн., на рахунку якої було 14 грн., загальною
вартістю 34 грн., спортивні штани чорного кольору вартістю 150 грн., олімпійку
синього кольору, вартістю 50 грн., пластикову картку „Приватбанку", з
рахунку якої з банкомату
по вул.Пролетарській 22, в м.Полтаві, було знято грошові кошти на суму 550
грн., а всього потерпілій було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму
1354 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав
повністю та детально розповів суду про обставини скоєного ним злочину.

В силу ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, допитом підсудного.

Приймаючи до уваги показання підсудного, зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,
поєднана з проникненням у житло.

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який є раніше судимим,
однак вину в скоєному визнав повністю, за місцем навчання характеризується
негативно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному суд
визнає його щире каяття в скоєному, те, що на момент вчинення злочину він не
досяг повнолітнього віку, а також вважає за можливе визнати пом'якшуючою
покарання обставиною - тяжкий збіг сімейних обставин, оскільки ні мати, ні
батько не приділяли достатньо уваги його вихованню, що й призвело до вчинення
ним злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, пом'якшуючі покарання
обставини, особу підсудного, суд приходить до висновку, що останньому слід
призначити покарання у вигляді позбавлення волі та згідно вимог ст. 71 КК
України, оскільки новий злочин був вчинений ним після постановления вироку Київським
районним судом м.Полтави ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зарахувавши при цьому в строк
покарання перебування його під вартою по вказаній справі.

Цивільний позов потерпілої слід залишити без розгляду, в
зв"язку з тим, що законний представник неповнолітнього підсудного та
цивільний відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, роз'яснивши
їй право на звернення до суду про відшкодування завданих збитків в порядку
цивільного судочинства.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити
йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання
частково приєднати покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох
років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили
ОСОБА_1 залишити без зміни - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1. рахувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 року, зарахувавши при
цьому в строк відбуття покарання, перебування його під вартою з ІНФОРМАЦІЯ_5
року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року та з ІНФОРМАЦІЯ_6 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Цивільний позов потерпілої залишити без розгляду,
роз"яснивши їй право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення, а засудженим -в той же термін - з моменту
отримання ним копії вироку.