Єдиний унікальний номер №440/836/14-к
Провадження №1-кс/440/101/2014
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

12 червня 2014 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Буського району Львівської області ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури Буського району Львівської області ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання, підозрюваному ОСОБА_4 23 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, не одружений, військовозобов`язаний, освіта середня, раніше не судимий.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.07.2013 року приблизно о 20:30 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «БМВ 320» р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі Київ-Чоп в напрямку м. Львів, перебуваючи на 479 км., порушивши згідно висновку експерта № 1/1130 від 30.12.2013 року п.п. ПДРУ № 2.3а, 31.1, 31.4, 31.4.1а, б, 13.1, 12.3, в результаті чого, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив попутнє зіткнення з заднім лівим колесом автомобіля марки «Камаз», який рухався попереду, в попутньому напрямку. В результаті попутнього зіткнення від удару автомобіль «БМВ» віднесло на зустрічну смугу руху, де допустив лобове зіткнення з сідельним тягачем марки «МАН» 19.464 р.н. НОМЕР_2 , який перебував в зчепленні з напівпричепом марки «TRAILOR SREM» Р.Н., НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 10.04.1968 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Змна Вода Пустомитівського району,який рухався по автодорозі Київ-Чоп в напрямку м. Київ. В результаті ДТП пасажири автомобіля марки «БМВ» Дьордь Алік Ічієвіч отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої полі травми, ЗЧМТ, забій-струс головного мозку, тупої травми грудної клітки, гемо пневмотораксу зліва, тупої травми живота, закритого перелому лівого плеча, перелому правого стегна розходження кісток симфізу тазу, травматичного шоку І ступеня, гіповолемічного шоку І ступеня, гострої серцево-судинно-легеневої недостатності, які згідно висновку експерта № 12/2014 від 12.02.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя та здоров`я в момент заподіяння, пасажир ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки, перелому трьох ребер справа, перелому ключиці, які згідно висновку СМЕ № 96/2013 від 11.072013 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я, пасажир ОСОБА_9 1955 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому восьмого ребра зліва, закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням, рана чола, які згідно висновку СМЕ № 13/2014 від 12.02.2014 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, у пасажира ОСОБА_10 лікарями Буської ЦРЛ діагностовано закрита хребетно-мозкова травма, в інші медичні заклади за медичною допомогою з цього приводу вона не зверталась, та у зв`язку з невизначеністю тілесних ушкоджень та відсутністю додаткових медичних документів неможливо дати оцінку отриманим тілесним ушкодженням.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, винним себе визнав повністю і повідомив, що 07.07.2013 року я на автомобілі марки марки «БМВ» р.н. НОМЕР_1 виїхав з м. Сарни, де я був на похороні біля м. рівне я виїхав на автодорогу Київ-Чоп, якою рухався в напрямку м. Чоп. В автомобілі також з мною знаходились на передньому сидінні пасажира ОСОБА_11 , позаду мене сиділа ОСОБА_9 поряд з нею сиділа ОСОБА_12 , поряд з нею сиділа ОСОБА_8 , а за нею ОСОБА_13 . З м. Сарни я виїхав приблизно о 16:00 год. дорогою ми зупинялись в м. Дубно, де відпочивали та купували воду. Приблизно о 20:30 год. ми проїхали с. Янгелівка Буського району. Коли ми зупинялись то не було ніяких проблем з автомобілем. Проїхавши с. Янгелівка, я рухався позаду автомобіля «Камаз» на відстані приблизно 20 метрів. Попереду нас стояли автомобілі, оскільки попереду працівники ДАІ оформляли ДТП, і смугу перекрив напівпричеп. Коли я спробував пригальмувати, щоб не скорочувати дистанцію, то я виявив, що в мене відсутні гальма і при натисканні на педаль гальма автомобіль не гальмував. Виявивши що гальма відсутні, я намагався зменшити швидкість перемикаючи коробку перемикання передач на нижчі. В той час коли я виявив відсутність гальм я рухався з швидкістю приблизно 50 кілометрів на годину. Я намагався з`їхати на узбіччя і там зменшити швидкість, але з узбіччя мене винесло на проїжджу частину, де я допустив попутнє зіткнення з заднім лівим колесом автомобіля «Камаз», що рухався попереду мене. Від удару керований мною автомобіль винесло на зустрічну смугу, де автомобіль, в якому я був зікнувся з сідельним тягачем марки «МАН», який їхав в напрямку м. Київ. Після ДТП, працвники міліції та лікарі допомогли нам вийти з автомобіля і після цього ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 забрали в лікарню. Я перед виїздом не виявив несправності гальмівної системи, дорогою ми зупинялись і вона була справна. Коли саме і від чого гальмівна система мого автомобіля стала несправною я не знаю, перед виїздом та в дорозі я даних несправностей не помітив та не виявив, під час руху та гальмування.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_4 23 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, тимчасово не працюючий, не одружений, військовозобов`язаний, освіта середня.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, висновком судово-автотехнічної експертизи № 1/1130 від 30.12.2013 року

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив злочин тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років позбавлення волі, має постійне місце проживання за межами Львівської області.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_15 та думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкодити кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який обирається з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1. Клопотаня старшого слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу задоволити.

2.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 12 липня 2014 року такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) не відлучатися із Буського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

4. Роз`яснити ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до

нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5.Контроль за виконанням ухвали покласти на старшогослідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

6. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1