Справа № 190/2167/13-к
Провадження 1-в/190/344/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
П'ятихатський районний
суд

Дніпропетровської
області

в складі головуючого-судді
Митошоп В.М.

при секретарі
Пронській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
Дніпропетровської області справу за
поданням П'ятихатської виправної
колонії № 122 УДПС України в
Дніпропетровській області про
встановлення адміністративного
нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

-14.07.2000 року Нікопольським
міськрайонним судом
Дніпропетровської області за
ст.ст.143ч.2, 191ч.2,

46-1 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі з відстрочкою
виконання вироку на 2 роки.

-26.09.2002 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області за ст.ст.185ч.2, 186ч.2,

190ч.2, 69, 70 КК України до 4 років
позбавлення волі. Звільнений:13.09.2005р. на
підставі акта амністії

від 13.08.2005р.

-21.01.2008 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області за ст.185ч.3, 75, 76 КК

України до 3 років позбавлення волі
з іспитовим строком на 1 рік;

-20.05.2010 року Нікопольським
міськрайонним судом
Дніпропетровської області ст.ст. 309 ч.2,
263 ч.2,

186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2,
70, 71 КК України до 7 років 1 місяця
позбавлення волі

з конфіскацією
індивідуального майна.

ВСТАНОВИВ :

Вироком Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 20.05.2010р., ОСОБА_1, засуджений
за ст.ст. 309ч.2, 263ч.2, 186ч.2, 187ч.1, 187ч.2, 190ч.2,
185ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення
волі з конфіскацією майна. На підставі
ст. 71 КК України до призначеного
покарання частково приєднане
невідбуте ним раніше покарання за
вироком цього ж суду від 21.01.2008р. і
остаточно до відбуття визначене
покарання у вигляді 7 років 1
місяця позбавлення волі з конфіскацією
індивідуального майна.

ПВК № 122 звернулась в суд з поданням
про встановлення адміністративного
нагляду відносно засудженого ОСОБА_1,
вказуючи, що оскільки він засуджений за
злочин, пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів, з метою
запобігання вчинення ним злочинів, при
звільненні з місць позбавлення волі,
йому слід встановити адміністративний
нагляд.

В судове засідання представник
ПВК-122 та засуджений не явилися, про
розгляд справи повідомлені належним
чином, засуджений надав до суду заяву з
проханням розглянути подання у його
відсутність, подання підтримує.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1,
засуджений до позбавлення волі за
злочин пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів і відповідно до ст.
3 п. „Г" Закону України „Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі "
з метою запобігання вчиненню злочинів
і здійснення виховного впливу,
відносно ОСОБА_1, слід встановити
адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про
адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі ",
суд,-

УХВАЛИВ :

Встановити відносно ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на
ОДИН рік та застосувати наступні
обмеження:

1. Заборона виходу з будинку
(квартири) з 23.00 до 5.00 год.

2. Заборона виїзду в особистих
справах за межі міста (району).

3. Реєстрація в міліції два рази на
місяць.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області на протязі
семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги -
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя