Справа № 379/1727/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/317/14 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 05.08.2014

УХВАЛА
Іменем України
05 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0000481 за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 21 липня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області від 26 червня 2014 року.

В С Т А Н О В И Л А :

Як убачається з ухвали слідчого судді, ОСОБА_8 , звернулась до Таращанського районного суду Київської області із скаргою на постанову слідчого СВ РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 26 червня 2014 року.

Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 21 липня 2014 року в задоволені скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області від 26 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000481 за відсутністю в діях представників управління пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області складу кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України .

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 21 липня 2014 року, оскільки вважає її незаконною та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив залишити без зміни ухвалу слідчого судді, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення, думку заявника в підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постанова слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області від 26 червня 2014 року про закриття кримінального провадження порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України є мотивованою та законною, оскільки слідчим ОСОБА_9 було проведено ряд слідчих дій, а саме:

- перевірено факт наявності ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України в діях головного спеціаліста УПФУ у Таращанському районі Київської області ОСОБА_10 та заступника начальника відділу з виплат пенсій УПФУ у Таращанському районі Київської області ОСОБА_11 , які видали довідку №565 від 27.06.2012 року заявниці ОСОБА_12 про виплату їй грошових коштів в сумі 76248,09 грн., та встановлено, що ними не привласнювались дані кошти заявниці, а перераховувалися щомісяця на рахунку останньої для їх виплати після надходження цільових коштів.

- встановлено, що керівника відділу з виплат пенсій ОСОБА_11 , за неналежне виконання своєї роботи притягнуто до дисциплінарної відповідальності згідно наказу УПФУ у Таращанському районі Київської області № 6 від 01.10.2013 року.

- згідно з довідкою УПФУ у Таращанському районі за № 565 від 27.06.2013 року про виплату пенсії за період з 01.01.2012 року по 30.06.2013 року, ОСОБА_8 отримала призначену їй виплату в сумі 76248,09 грн., про те, дані кошти нею не одержані, що підтверджується відповідною випискою «Ощадбанку»

- встановлено, що за повідомленням ОСОБА_13 в жовтні 2011 року їй не було нараховано пенсії в сумі 5617 грн., що було предметом перевірки УПФ та прокуратури Таращанського району Київської області;

- ОСОБА_14 повідомив, що в кінці кожного місяця управлінням проставляється неоплата даних коштів заявниці згідно рішення суду і вони переносяться на виплату в наступний місяць, яка можлива, в свою чергу, лише у випадку надходження цільових коштів призначених для фінансування виплат відповідно до рішень судів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області встановлено, що факти викладені ОСОБА_8 , свого підтвердження, в ході проведеного повторного досудового розслідування, не знайшли, а відповідно тягне за собою закриття кримінального провадження за відсутністю в діях працівників УПФ в Таращанському районі Київської області складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_8 слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що будь-яких обґрунтованих доводів щодо упередженості чи необ`єктивності слідчого при прийнятті оскаржуваного заявником рішення не наведено та не підтверджено відповідними доказами.

Як встановлено колегією суддів, слідчий суддя повно та всебічно з`ясував обставини кримінального провадження, дослідив докази, які підтверджують та спростовують викладені у скарзі ОСОБА_8 доводи, та виклав в ухвалі всі обставини справи, встановлені під час розгляду скарги, а також навів у своєму рішенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Доводи апелянта щодо упередженості та необ`єктивності слідчого не знайшли свого підтвердження в ході перевірки матеріалів кримінального провадження № 0000481.

Разом з цим, колегія суддів, погоджується з доводами апелянта про неправильне зазначення її прізвища, проте на зміст судового рішення така помилка не впливає.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 21 липня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області від 26 червня 2014 року про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, а тому апеляційна скарга ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 21 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області від 26 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000481 - залишити без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: