Справа №1-188/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2008р. Святошинський
районний суд м. Києва у складі
:
головуючого судді- Скоріна
А.В.,
при секретарі - Андрійченко
І.К.
з участю прокурора- Опанасю
ка І.О.
розглянувши в судовому за
сіданні в м. Києві кримінальн
у справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро
дженця м. Ленінакан, Вірме
нія, гр-на України, освіта се
редня, не одруженого, не пра
цюючого, який зареєстрований
в АДРЕСА_1, проживає в АД
РЕСА_2, раніше не судимого,

за ст. ст. 15, 185 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.01.2008 року, приблизн
о о 15 годині 30 хвилин, знаходячи
сь біля будинку № 23, розташова
ного по вул. Ф.Пушиної в м. Києв
і, намагався таємно викрасти
чуже майно, яке належить гром
адянці ОСОБА_2, а саме чоти
ри ковпаки від колос автомоб
іля "Нісан-Мурано", загальною в
артістю 1440 гривень, але не дові
в свій злочинний умисел до кі
нця з причин, що не залежали ві
д його волі.
Так, ОСОБА_1, 17.01.2008 року, приб
лизно о 15 годині 30 хвилин, знахо
дячись біля будинку № 23, по вул
иці Ф.Пушиної в м. Києві, побач
ив автомобіль «Нісан-Мурано»
, д.н.з. НОМЕР_1 на колесах як
ого знаходились ковпаки, які
він вирішив таємно викрасти
, з метою обернення на свою кор
исть та особистого збагаченн
я.
З метою реалізації свого зл
очинного умислу, ОСОБА_1, п
ідійшов до автомобіля «Нісан
-Мурано», та пересвідчившись
, що за його діями ніхто не спо
стерігає, намагався таємно в
икрасти чуже майно, яке належ
ить громадянці ОСОБА_2, а с
аме колісні ковпаки від авто
мобіля «Нісан-Мурано», в кіль
кості чотирьох штук, загальн
ою вартістю 1440 гривень, однак в
цей час він був затриманий по
терпілою гр. ОСОБА_2
Після цього ОСОБА_1, був д
оставлений до Святошинськог
о РУ ГУМВС України в м, Києві д
ля подальшого з'ясування обс
тавин, де він зізнався у вчине
ному злочині.
У судовому засіданні ОСО
БА_1, винним себе в скоєні зло
чину, передбаченому ст. ст. 15, 185 ч
.1 КК України визнав повністю і
показав, що 17.01.2008 року, приблизн
о в 15 годин ЗО хвилин, він, знахо
дячись біля будинку № 23 по вул
иці Ф.Пушиної в м. Києві, побач
ив автомобіль «Нісан-Мурано»
, д.н.з. НОМЕР_1 на колесах як
ого знаходились ковпаки. В це
й час у нього виник намір викр
асти їх, щоб у подальшому прод
ати, оскільки йому необхідні
були гроші.
Пересвідчившись, що за його
діями ніхто із сторонніх осі
б не спостерігає, він підійшо
в до автомобіля «Нісан-Муран
о», та зняв з коліс

2
колісні ковпаки, які трима
ючи в руках, намагався втекти
, однак в цей час він був затри
маний власницею вказаного ав
томобіля. Після цього були ви
кликані працівники міліції.

Враховуючи повне визнання
своєї вини підсудним, щире ка
яття у скоєному, суд вважає за
недоцільне дослідження інши
х доказів по справі у відпові
дності до ст. 299 КПК України.
Таким чином, оцінюючи в суку
пності всі докази, зібрані по
справі, суд знаходить винніс
ть підсудного доведеною повн
істю, юридичну кваліфікацію
скоєного ним злочину проводи
ть:
за ст. ст. 15, 185 ч.1 КК України, як з
амах на таємне викрадення чу
жого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про вид п
окарання підсудному ОСОБА
_1, суд враховує ступінь тяжк
ості вчиненого злочину, обст
авину, що пом'якшує вину - щире
каяття в скоєному, обставин, щ
о обтяжують вину, не встановл
ено і вважає за необхідне обр
ати йому міру покарання у вид
і позбавлення волі.
Поряд з цим, суд з врахуванн
ям фактичних обставин по спр
аві, особи підсудного, який ра
ніше не судимий, не одружений
, має постійне місце проживан
ня, не працює, характеризуєть
ся позитивно, знаходить за мо
жливе його виправлення і пер
евиховання без ізоляції від
суспільства, обравши йому мі
ру покарання не пов'язану з ві
дбуванням покарання в місцях
позбавлення волі згідно ст. 75
КК України.
Речові докази по справі по
вернути потерпілій за належн
істю.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укра
їни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у с
коєні злочину, передбаченому
ст. ст. 15, 185 ч. 1 КК України і призн
ачити йому покарання у виді п
озбавлення волі строком на 2 (д
ва) роки.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відб
уття покарання з випробуванн
ям, встановивши йому іспитов
ий строк 1 (один) рік та на підст
аві ст. 76 КК України зобов'язат
и не виїжджати за межі Україн
и на постійне проживання без
дозволу органів кримінально
-виконавчої системи, повідом
ляти органи кримінально-вико
навчої системи про зміну міс
ця проживання, роботи або нав
чання, періодично з'являтись
для реєстрації в органи крим
інально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу
ОСОБА_1 залишити без змін
- підписка про невиїзд з пості
йного місця проживання.
Речові докази по справі: чот
ири колісні ковпаки, поверну
ти потерпілій ОСОБА_2 за н
алежністю.
Апеляція на вирок може бути
подана протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголоше
ння через районний суд до Апе
ляційного суду м. Києва.