Справа № 206/500/15-к
Провадження № 1-кп/206/58/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" лютого 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002249 від 23.12.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.12.2014 року приблизно о 06 годині ЗО хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з метою відвідування своєї співмешканки ОСОБА_4 прибув до лікарні КК «ДКЛПО «Фтизіатрія» ДОР» розташованої за адресою: вул. Бехтерева №12, в м. Дніпропетровську де остання проходила лікування.
Знаходячись в палаті №12 ЛТВ №4 КК «ДКЛПО «Фтизіатрія» ДОР» розташованої за адресою: вул. Бехтерева №12, в м. Дніпропетровську між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виникла суперечка, у ході якої у ОСОБА_5 виник намір на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, бажаючи заподіяти ОСОБА_4 тілесні ушкодження ОСОБА_5 , діючи умисно о 07 годині 30 хвилин 23.12.2014 року, знаходячись в палаті №12 ЛТВ №4 КК «ДКЛПО «Фтизіатрія» ДОР», взявши зі столу в праву руку кухонний ніж, навмисне наніс зазначеним ножем не менше 3-х ударів в область лівого плеча та долонній поверхні кисті правої руки потерпілої.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді трьох різаних ран по задній поверхні лівого плеча у нижній третині та по долонній поверхні правої кисті в проекції проксимальних фаланг 4 та 5 пальців, які згідно висновку судово-медичного експерта №125 є від 13.01.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
28.01.2015 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які просили суд затвердити укладену угоду, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду від 28.01.2015 року з наступних підстав.

В силу ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

При цьому з`ясовано, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та розкаявся у скоєному та цілком розуміє п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення. Вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 28.01.2015 року і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 28.01.2015 року.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
С У Д Д Я: ОСОБА_1