февраля 2007 года Красногвардейский
районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего - судьи
при секретаре Сергиенковой Н.Н.
с участием прокурора
защитника ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт.Красногвардейское дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Октябрьское Красногвардейского района, АР Крым, гражданина
Украины, имеющего среднее образование,
холостого, студента 1 курса заочного отделения крымского аграрного
университета, призывника, ранее не
судимого, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК
05.12.2006 года около
22.00 часов, подсудимый ОСОБА_2., ,
находясь на перекрестке ул. Тельмана п. Октябрьское, Красногвардейского района,
АР Крым в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных
отношений умышленно нанес удар ногой под коленную чашечку ОСОБА_3, в результате
полученного удара он упал на землю, где ОСОБА_2. нанес ему несколько ударов
ногой по туловищу, причинив телесные повреждения в виде перелома 9 ребра слева,
которые согласно акта СМЭ №3 МД от 09.01.2007
года являются телесным повреждением средней тяжести, как повлекшее за
собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья.
Подсудимый вину
признал полностью, заявил о раскаянии и
пояснил, что поздно вечером 05 декабря 2006 года он вместе с другом
ОСОБА_4 проходили по ул.Тельмана в пгт.Октябрьское, недалеко от вокзала. По дороге встретились с
ОСОБА_3, и он зацепил его, то есть выразился в его адлрес негативно, потом ударил,
и началась драка. Сначала они несколько раз ударили друг - друга, а подом,
он ударил ОСОБА_3 ниже колена. от
чего тот упал, а он несколько раз , может 3
раза ударил его ногой, обутой в
кроссовку, по ребрам. Потом он
отошел, ОСОБА_3 поднялся, и они разошлись. возможно, рядом дрался
еще кто - то, но он не видел. Он живет один, так как отец умер, а мама
на заработках в Турции, ему
помогают родственники.
признательных показаний, вина подсудимого подтверждается собранными по делу
потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 05 декабря 2006 года он вместе с
коллегами по работе заходил в бар возле железнодорожного вокзала. Посидев
немного, он ушел домой, но вскоре позвонили ребята и попросили прийти
на помощь, сказав, что группа молодых людей задирают их. Он пришел,
и увидев, что ударили его знакомого ОСОБА_5, стал отталкивать молодых ребят от него, но тут его
самого кто - то ударил сзади, он упал, и его стал кто - то бить по ребрам, а потом перестал. Он поднялся и ушел домой. после случившегося в нему приходили
родственники подсудимого и он сам,
извинялись, заплатили ему ущерб -
1000 грн. В настоящее время претензий не имеет,
просит строго не наказывать.
судебно-медицинской экспертизы № 3 МД от
09.01.2007 года, согласно которой у гр-на ОСОБА_3 обнаружены повреждения в виде
перелома 9-го ребра слева, ссадины и кровоподтеки на лице. Перелом ребра,
подтвержденный рентгенологически, является повреждением средней тяжести, как
повлекшее за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья. Ссадина и
кровоподтек относятся к легким телесным повреждениям(л.д. 27 )
предъявления фотоснимков для опознания в ходе которого свидетель ОСОБА_6.
опознал подозреваемого н/летнего ОСОБА_2. (л.д.38)
предъявления фотоснимков для опознания в ходе которого н/летний обвиняемый
опознал потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.69)
заявлением ОСОБА_3 о взыскании 1000 грн.
с виновного в причинении телесных повреждений (л.д.32)
приобретении медикаментов - (л.д.33
о полном возмещении ущерба и отсутствии
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в
совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировать его действия
по ч.1 ст.122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесном повреждении,
то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее
последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное
расстройство здоровья.
определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной
опасности содеянного подсудимыми, их
личности, а также обстоятельства дела. Согласно ст. 103 УК Украины суд
учитывает условия жизни и воспитания подсудимого, влияние взрослых, его уровень
средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности,
по месту учебы характеризуется положительно, ущерб возмещен полностью в
добровольном порядке. Чистосердечное раскаяние, содействие раскрытию
преступления, несовершеннолетний возраст
подсудимого, полное возмещение ущерба суд
признает смягчающими обстоятельствами.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
представитель подсудимого -
ОСОБА_7. пояснил, что
племянник переживает, что совершил
преступление, исправляется, родственники контролируют его поведение.
Во время встречи по устранению причиненного
вреда, проведенной медиатором 18
февраля 2007 года, подсудимый принес
извинения потерпевшему, которые
С учетом изложенного,
суд полагает, что в силу ст. 69 УК
Украины, учитывая наличие нескольких
обстоятельств, смягчающих
наказания, и существенно снижающих
степень тяжести совершенного преступления,
с учетом личности несовершеннолетнего подсудимого, следует перейти к более мягкому
наказанию, не предусмотренного санкцией
ст. 122 ч.1 УК Украины - общественным работам.
ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК
Украины и назначить наказание в виде 60
( шестидесяти) часов общественных работ ( с применением ст. 69 УК Украины).
приговора в законную силу меру пресечения оставить подписку о невыезде.
быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский
райсуд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья
изучением личности несовершеннолетнего ОСОБА_2
- личность установлена, в деле
имеется копия паспорта на имя ОСОБА_2 (л.д. )
- на учете врача нарколога, психиатра в Красногвардейской ЦРБ по месту жительства
(л.д. )
- согласно данных полученных от УИТ
ГУ МВД Украины в АР Крым ранее не судим.
(л.д. )
- согласно справки Красногвардейского РВК состоит на воинском
учете с 20.01.2006 года, годен к прохождению военной службы. (л.д. )
- по месту учебы характеризуется с
стороны, со средним уровнем знаний. Особого интереса к учебе не проявлял, хотя
учеба давалась ему нетрудно. Физически развит, занимался спортом. Активно
участвовал в жизни класса и школы. Характер спокойный, уравновешенный. За время
учебы нарушений дисциплины и взысканий не имел. Воспитывался в неполной семье,
без отца. Единственный сын. К матери относится заботливо, помогает ей. В
обращении вежлив, уважает старших и своих товарищей.
(л.д. )
- обстоятельством смягчающим вину
несовершеннолетнего ОСОБА_2. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины
является чистосердечное раскаяние.
Н А О С Н О В А Н И И И З Л О Ж Е Н Н О Г О:
обвиняется в том, что
05.12.2006 года около 22.00 часов,
несовершеннолетний ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь на перекрестке ул. Тельмана
п. Октябрьское, Красногвардейского района, АР Крым в ходе внезапно возникшей
ссоры, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес удар ногой под
коленную чашечку ОСОБА_3, в результате полученного удара он упал на землю, где
ОСОБА_2. нанес ему несколько ударов ногой по туловищу, причинив телесные
повреждения в виде перелома 9 ребра слева, которые согласно акта СМЭ №3 МД от
09.01.2007 года являются телесным
повреждением средней тяжести, как повлекшее за собой длительное, более 21 дня,
расстройство здоровья.
(л.д. )
В соответствии со ст. 223 УПК Украины
обвинительное заключение составлено в п. Красногвардейское 26 января 2007 года.
На основании ст.225 УПК Украины
настоящее уголовное дело подлежит направлению прокурору Красногвардейского
района для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд.
Следователь СО Красногвардейского РО
МВД Украины в АР Крым
милиции Карунина О.А.
СО Красногвардейского РО
МВД Украины в АР Крым
милиции Моргунова М.В.
В соответствии со ст. 224 УПУ Украины
к обвинительному заключению прилагается:
подлежащих к вызову в судебное
несовершеннолетний ОСОБА_2, находится на подписке о невыезде по адресу: АР
Крым, Красногвардейский р-н,АДРЕСА_1
(л.д. )
Потерпевший: ОСОБА_3, проживает: АДРЕСА_2
(л.д. )
представитель: ОСОБА_7, проживает: АДРЕСА_3
(л.д. )
4.Свидетели: 1.
ОСОБА_6, проживает: Красногвардейский р-н, АДРЕСА_4
(л.д. )
ОСОБА_5, проживает: Красногвардейский р-н, АДРЕСА_5
(л.д. )
несовершеннолетний ОСОБА_4, проживает: АДРЕСА_6
(л.д. )
4. несовершеннолетний
ОСОБА_8, проживает: Красногвардейский р-н, АДРЕСА_7
(л.д. )
5. несовершеннолетний
ОСОБА_9, проживает: Красногвардейский р-н, АДРЕСА_8
(л.д. )
6. несовершеннолетний
ОСОБА_10, проживает: Красногвардейский р-н, АДРЕСА_9
(л.д. )
7. ОСОБА_11, проживает:
красногвардейский р-н, АДРЕСА_10
(л.д. )
8. ОСОБА_12, проживает:
Красногвардейский р-н, АДРЕСА_11 (л.д. )
5.Адвокат: ОСОБА_1, АДРЕСА_12
(л.д. )
СО Красногвардейского РО
МВД Украины в АР Крым
милиции Карунина О.А.
СПРАВКА
О ДВИЖЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
возбуждено 14.12.2006 г. СО Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым по
признакам преступления, предусмотренного
ст.122 ч.1 УК Украины.
(л.д. )
2. 09.01.2007 г. ОСОБА_2. был
допрошен в качестве подозреваемого и в отношении него избрана мера пресечения-
подписка о невыезде. (л.д. )
3. 11.01.2007 г. ОСОБА_2. было
предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК
(л.д. )
4. 25.01.2007 г. ОСОБА_2. было
предъявлено окончательное обвинение по признакам состава преступления.
предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины
(л.д. )
5. 26.01.2007 г. были выполнены
требования ст.217 УПК Украины с потерпевшим ОСОБА_3
(л.д. )
6. 26.01.2007 г. выполнены
требования ст.ст. 218-220 УПК Украины с обвиняемым ОСОБА_2. и его защитником.
(л.д. )
10. Стат. карточки выставлены в ИБ
ГУ МВД Украины в АР Крым.
СО Красногвардейского РО
МВД Украины в АР Крым
милиции Карунина О.А.