Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8253/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001959 від 14.10.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горошино, Семенівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.03.2013 року Київським районним судом міста Полтави за ч.1 ст.185, ст.75 КК України на 1 рік позбавлення волі, з встановленням іспитового строку 1 рік;

-26.12.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 71 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі,

- 30.12.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у травні місяці 2014 року, з корисливою метою особистого збагачення, шахрайським шляхом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою, повторно, заволодів грошовими коштами у сумі 1500 грн., які належать ОСОБА_6 , за продаж завідомо підробленої золотої чоловічої каблучки, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1331,70 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 29.09.2014 року близько 10:00 год., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у магазині Карі, що розташований в ТРЦ Київ на першому поверсі за адресою м. Полтава, вул. Зінківська 6/1 а, з корисливою метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, викрав дві пари спортивного чоловічого взуття на загальну суму 582,40 грн., чим спричинив ТОВ Карі - Україна матеріального збитку на вище вказану суму.

Не зупинившись на досягнутому, повторно 06.10.2014 року, близько 09:30 год., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у магазині Карі, що розташований в ТРЦ Київ на першому поверсі за адресою м. Полтава, вул. Зінківська 6/1 а, з корисливою метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, викрав три пари спортивного чоловічого взуття на загальну суму 1117,60 грн., чим спричинив ТОВ Карі - Україна матеріального збитку на вище вказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, 07.10.2014 р. близько 15.00 год., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у магазині Карі, що розташований в ТРЦ Київ на першому поверсі за адресою м. Полтава, вул. Зінківська 6/1 а, з корисливою метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, викрав три пари спортивного чоловічого взуття на загальну суму 1205,60 грн., чим спричинив ТОВ Карі - Україна матеріального збитку на вище вказану суму.

Також, 21.10.2014 року близько 16:00 год., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у магазині Глорія Джине, що розташований в ТРЦ Київ на першому поверсі за адресою м. Полтава, вул. Зінківська 6/1 а, з корисливою метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, викрав чоловічі джинсові штани на загальну суму 415,83 грн., чим спричинив ТОВ Глорія Джине матеріального збитку на вище вказану суму.

Крім того, 29.10.2014 року близько 09:00 год., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи за зупинці громадського транспорту Демітекс, з корисливою метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, викрав нетбук марки ASUS Еее PC 1015 В білого кольору, який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 1430, 46 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час викрав речі потерпілих, оскільки мав скрутне матеріальне становище. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна,(крадіжка) та за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились у повторному, заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою(шахрайство)

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відшкодування заподіяних збитків шляхом повернення викраденого, а також враховує і те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за злочини корисливого спрямування, а тому приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, а остаточне покарання має бути визначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 та ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 185 КК України виді позбавлення волі на 2 роки.

За ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно визначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30.12.2014 року, остаточно визначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою та вважати його продовженим.

Строк покарання рахувати з 29.10.2014 року

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1