№ 645/4299/14к
№ 1-кс/645/561/14
У Х В А Л А
Іменем України
м.Харків 28 травня 2014 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матерілом досудового розслідування № 0001590 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв*язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки сім-карток, які здійснювали дзвінки, SМS- та ММS-повідомлення, з їх прив*язкою та без прив*язки до базових станцій мобільного телефону АМОІ А862W з ІМЕІ-кодом НОМЕР_1 з 04.05.2014 по 16.05.2014 року.
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 03.05.2014р. до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 03.05.2014р. близько 19 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон Амоі, що належить заявнику. ЖЄО № 5119 від 03.05.2014р.
За даним фактом 04.05.2014 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0001590 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу яка скоїла кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим.
В даний час для встановлення невстановленої особи, яка могла скоїти крадіжку мобільного телефону у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно встановити місцезнаходження мобільного телефону НОМЕР_2 , з imei-кодом: НОМЕР_1 , який може перебувати у володінні невстановленої особи.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв*язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки сім-карток, які здійснювали дзвінки, SМS- та ММS-повідомлення, з їх прив*язкою та без прив*язки до базових станцій мобільного телефону АМОІ А862W з ІМЕІ-кодом НОМЕР_1 з 04.05.2014 по 16.05.2014 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1