overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-60/2010 р.
ПОСТАНОВА

27.10.2010 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Ратушняка І.О., при секретарі Чорній Н. М.,

з участю прокурора Вакар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів постанову про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності по факту крадіжки особистих речей з житлового будинку ОСОБА_1 в с. Довгополівка Тивірвського району за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В період з 24 вересня по 3 жовтня 1995 року в с. Довгополівка Тиврівського району, невстановлена особа шляхом виставлення віконної рами проникла в житловий будинок, який

належить ОСОБА_1, звідки викрала п'ять мішків картоплі, штикову лопату, сапу, ватне одіяло, подушку, столярну сокиру, саморобний ніж, а також пошкодила радіоприймач. Скоєним злочином господарю спричинено матеріальну шкоду на суму більше 10000000 крб.

По даному факту 13.10.1995 року слідчим Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу № 95220279 за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.3 КК України.

13.12.1995 року, після виконання всіх необхідних слідчих дій, проведення яких можливе без встановлення особи або осіб, що скоїли даний злочин, розслідування по кримінальній справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

Згідно Указу президента України від 25.08.1996 року № 762/096 «Про грошову реформу в Україні» українські купоно-карбованці підлягали обміну на гривні за курсом 100 000 купоно-карбованців до 1 гривні.

5.04.2001 року на сьомій сесії Верховної Ради України був прийнятий новий кримінальний кодекс України, який вступив в законну силу з 1.09.2001 року, згідно якого дії невідомої особи або осіб підпадають під кваліфікацію ст. 185 ч.3 КК України.

За час досудового слідства особу або осіб, які вчинили вище описаний злочин не встановлено.

З моменту вчинення вище описаного злочину пройшло п'ятнадцять років, тому згідно ст.49 КК України, ст. 11 -1 КПК України закінчилися строки давності притягнення

Слідчий СВ Тиврівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області просить порушену кримінальну справу закрити у зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, вважає, що провадження по справі необхідно закрити, так як з дня вчинення злочину пройшло п'ятнадцять років, що є підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, 49 КК України, -

постановив:

Кримінальну справу по факту крадіжки особистих речей з житлового будинку ОСОБА_1 в с. Довгополівка Тивірвського району за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення.

Головуючий І.О.Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Провадження №1-кп/127/1118/15
УХВАЛА
03 серпня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000128 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 30.07.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0000128 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 14:30 годин 22.09.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000128 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 14:30 годин 22.09.2015 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 161/5436/15-к
Провадження № 1-кп/161/295/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 08 квітня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 29 квітня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.11.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №162/237/14-к
Номер провадження 1-кс/162/19/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 березня 2014 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження, в якій просить поновити процесуальний строк на оскарження постанови слідчого Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 27.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000092 по факту смерті ОСОБА_5 та скасувати її.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на оскарження постанови слідчого Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 27.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000092 по факту смерті ОСОБА_5 .

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06 березня 2014 року о 11.00 год та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Особі, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 10 березня 2013 року, в строк до 06 березня 2014 року надати до Любешівського районного суду Волинської області матеріали вказаного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
справа № 164/1881/13-к
п/с 1-в/164/391/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2013 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Скучинського В.Є.,

представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі матеріали про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року до Маневицького районного суду Волинської області від адміністрації Маневицької виправної колонії № Управління ДПтС України в Волинській області надійшли матеріали про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_3 Із вказаних матеріалів встановлено, що 15 листопада 2013 року молодшим інспектором ВНБ прапорщиком вн. служби ОСОБА_4 під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 у лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung SGH-330», чорного кольору, б/у, ІМЕІ: 46181.

Зберігання мобільних телефонів та користування ними засудженими відповідно до ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України заборонено.

Представниками адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 було складено протокол вилучення заборонених предметів № 207 від 15 листопада 2013 року.

Заслухавши думку представника адміністрації установи ОСОБА_2, який просив передати в доход держави мобільний телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_5, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки згідно вимог ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в доход держави, тому мобільний телефон «Samsung», який було вилучено у засудженого ОСОБА_5, слід передати в доход держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Передати в доход держави мобільний телефон марки «Samsung SGH-330», чорного кольору, б/у, ІМЕІ: 46181, який було вилучено у засудженого ОСОБА_3.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справи 164/903/14-к
п/с 1-кп/164/51/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 червня 2014 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000153 від 5 травня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, представика потерпілого, обвинуваченого, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000153 від 5 травня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 9 годину 30 хвилин 1 липня 2014 року, в яке викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
справа № 0313/872/2012
номер провадження 1/0313/63/2012
ПОСТАНОВА

12 липня 2012 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

при секретарі Заєць Н.П.,

за участю прокурора Кошелюк Я.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

захисника ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_12,

захисника ОСОБА_10 ОСОБА_13,

підсудних ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У судове засідання на 14 год 00 хв 12 липня 2012 року викликалися свідки ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_18

Останні, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про відкладення провадження у справі не клопотали, про причини неявки суд не повідомили.

В силу ст.292 КПК України до свідків, які не з`явились у судове засідання, суд може застосувати привід відповідно до ст.70 цього ж Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.70, 292 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17, жителів вул.Весела, 13а с.Доротище Ковельського району, а також ОСОБА_18, жительки м.Ковель вул.Кутузова, 3/10 примусовий привід до Ратнівського районного суду на 10 годину 30 хвилин 19 липня 2012 року.

Копії постанови направити начальнику Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_19
Справа № 161/8518/15-к
Провадження № 1-кп/161/434/15
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження та оголошення розшуку
м. Луцьк 04 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001315, що надійшов з прокуратури м.Луцька 05.06.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001315 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відносно обвинуваченого (підозрюваного) ОСОБА_4 під час досудового провадження застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, згідно ухвали суду від 25.05.2015.

Ухвалою суду від 08.06.2015 у даному провадженні призначено підготовче судове засідання, на якому обвинувачений був присутній. В судові засідання, призначені на 17.06, 10.07, 21.07 та 04.08.2015 року обвинувачений не з`явився з невідомих суду причин, в зв`язку з чим до останнього застосовувались примусові приводи.

Згідно письмових пояснень про причини невиконання ухвал суду про застосування примусових приводів, останнього в судові засідання доставлено не було, в зв`язку з його відсутністю у відомому (можливому) місці проживання.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про оголошення обвинуваченого в розшук, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, останній ухилився від суду, оскільки йому було відомо про дату розгляду справи, тому суд вважає, що відносно обвинуваченого слід оголосити розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, проживаючого (згідно обвинувального акту) АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого, негайно доставити його до суду, повідомивши посадову особу, що звернулась з відповідним клопотанням прокурора прокуратури міста Луцька Невірця Петра Івановича м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, каб.7, тел. НОМЕР_1 , моб. НОМЕР_2 .

Організацію виконання ухвали доручити прокуратурі міста Луцька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 162/568/14-к
Номер провадження 1-кс/162/52/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 червня 2014 року слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого слідчого відділення Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на рішення слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого слідчого відділення Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11:00 год. 10.06.2014 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Особі, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 13.12.2012 року, в строк до 10 червня 2014 року надати слідчому судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 матеріали вказаного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа: 164/816/14-к
п/с 1-кп/164/47/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2014 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000148 від 1 травня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 1 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000148 від 1 травня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - на 11 годину 00 хвилин 10 червня 2014 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: спрокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1405/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року під час підготовчого судового засідання у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001224 стосовно ОСОБА_4 повернуто прокурору Подільського району м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 15 липня 2015 року прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 21 липня 2015 року надійшла до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0001224 прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 14 годину

00 хвилин 06 серпня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 241/1167/14-к
Номер провадження 11-кп/775/493/2014(м)

Категорія ст. 409 ч. 3 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя