Справа № 740/2363/15
Провадження № 1-кп/740/150/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, гр. України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , по ст. 358ч.4 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В період часу з 01.09.2010 року по 27.06.2014 року, ОСОБА_4 навчався в відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут» на денній формі навчання за спеціальністю «Монтаж, обслуговування та ремонт електротехнічних установок в агропромисловому комплексі», за рахунок державного замовлення у відповідності до договору №344 від 24.09.2013 року, укладеного між ним та вищим навчальним закладом.

У відповідності до п.2.2 Договору ОСОБА_4 взяв на себе зобов"язання після закінчення навчання відпрацювати за направленням не менше трьох років.

27.06.2014 року, після закінчення навчального закладу, ОСОБА_4 , будучи обізнаним із покладеним на нього зобов"язанням у відповідності до п.3.5 Договору, що у разі відмови працевлаштовуватися за направленням на роботу виданим навчальним закладом він зобов"язаний відшкодувати до державного бюджету вартість навчання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не бажаючи працевлаштовуватись на роботу за направленням, виданим навчальним закладом, та не бажаючи відшкодовувати вартість навчання у вищому навчальному закладі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді порушення встановленого законодавством порядку обігу та використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ і організацій, та бажаючи настання таких наслідків, використовуючи особисті знайомства, здобув повідомлення до направлення на роботу від 27.07.2014 року, з відміткою про його працевлаштування на посаду механіка автопарку у ТОВ «Козацьке» за підписом уповноваженої особи та посвідчене печаткою товариства, що не відповідало дійсності.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру до кінця, достовірно знаючи, що документ містить відомості, що не відповідають дійсності, ОСОБА_4 надав його до відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут», і таким чином використав завідомо підроблений документ.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні по ст. 358ч.4 КК України, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що він дійсно навчався в Ніжинському агротехнічному інституті за державним замовленням. Після закінчення навчального закладу він мав намір продовжувати навчання. Проте згідно договору він повинен був після закінчення навчання відпрацьовувати за направленням. Щоб не відпрацьовувати, він попросив свою тітку, котра працює в ТОВ «Козацьке», надати йому довідку про його працевлаштування до господарства, і вона йому таку довідку зробила. Проте він до даного господарства не працевлаштовувався на роботу. В подальшому він дану довідку передав до Ніжинського агротехнічного інституту та отримав диплом.

Після допиту обвинуваченого суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом було з"ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, і чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність: по ст. 358ч.4 КК України, за використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Враховує суд обставину, що пом"якшує покарання обвинуваченого: його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховує суд особу обвинуваченого, що за місцем проживання він характеризується з позитивної сторони, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває, що на протязі року він до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.370, 371 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні по ст.358ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п"ятсот десять) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: направлення на роботу від 27.07.2014 року на ім"я ОСОБА_4 з відміткою про працевлаштування, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження Ніжинської міжрайонної прокуратури, залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1