УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання начальника Таращанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого в маркетинговій компаній «Dekor», засудженого 27 червня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 3 КК України до п`яти років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки відповідно до ст. 75 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся начальник Таращанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 27 червня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 3 КК України до п`яти років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки відповідно до ст. 75 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився і засуджений ОСОБА_5 , який по місцю проживання характеризується позитивно, не допускав порушень і виконав обов`язки покладені на нього судом, підлягає звільненню від покарання.

В судовому засіданні інспектор Богуславського РП КВІ ОСОБА_4 подання підтримав та просив звільнити від покарання засудженого ОСОБА_5 з підстав вказаних в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд звільнити його від призначеного покарання.

Суд, заслухавши представника КВІ, засудженого та врахувавши думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити від покарання ОСОБА_5 , так як обставини справи не суперечать цьому, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із копії вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2012 року вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений за ст. 186 ч. 3 КК України до п`яти років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки відповідно до ст. 75 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання і роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

За даними особової справи ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому з врахуванням того, що іспитовий строк закінчився та на підставі ст. 78 ч.1 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 червня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 3 КК України до п`яти років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки відповідно до ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1