Справа№ 1-79/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в
складі: головуючого: судді
Битківського Л.М.

з участю
секретаря Надраги
Л.Я.

прокурора Козаченка
І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області та жителя с. Жураки
Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого,
на утриманні одна неповнолітня дитина,
працює сезонно, раніше не
судимого, у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 358 ч.3, ст. 15 ч.2 - ст. 369 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудній
ОСОБА_1 досудовим слідством обвинувачується в тому, що в лютому 2006 року на автомобільному ринку
в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області у невстановленої
в ході слідства особи придбав автомобіль "Volksvagen Jetta", з номерним знаком НОМЕР_1 та отримав
свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля на своє ім'я НОМЕР_2, завірене підписом від імені начальника та
печаткою 5-го міжрайонного
відділення ДАІ м. Надвірна, з явними
ознаками підроблення і в подальшому використовував завідомо підроблений
документ. Таким чином, своїми
діями, які виразились у використанні
завідомо підробленого документа, вчинив
злочин, передбачений ст. 358 ч.3 КК України.

01.04.2007 року
працівниками патрульної служби Богородчанського РВ УМВС при перевірці
документів на автомобіль вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля
НОМЕР_2 і після
перевірки по базі АІПС встановлено, що
під номерним знаком НОМЕР_1 зареєстрований
автомобіль ЗІЛ 157. Після
цього автомобіль було доставлено до Богородчанського РВ УМВС, а свідоцтво вилучено для перевірки. Матеріали
для проведення перевірки в порядку
ст. 97 КПК України були
адресовані старшому інспектору з ОДПІ в Богородчанському районі ОСОБА_2

03.04.2007 року близько 11 год.30 хв. в
ході проведення дослідчої перевірки, під
час опитування в службовому кабінеті інспектора з ОДПІ в Богородчанському
районі ОСОБА_2, ОСОБА_1,
з метою схилити Завалку
Т.А. до невиконання покладених на нього службових обов'язків, та з метою прийняття позитивного рішення за
матеріалами перевірки, тобто винесення
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за даним фактом і
повернення автомобіля, усвідомлюючи
протиправний характер своїх дій, умисно
запропонував ОСОБА_2 одержати хабар. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_1 намагався
передати ОСОБА_2 три купюри номіналом по 100 доларів США, на загальну суму 300 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 1515
грн., в якості хабара, власноручно поклавши вказану суму на робочий
стіл працівника міліції. Таким чином, виконав
усі дії, які вважав необхідними для
доведення злочину до кінця. Однак,
злочин не було закінчено з причин,
які не залежали від його волі,
оскільки ОСОБА_2 хабар не прийняв,
про даний факт доповів керівництву Богородчанського РВ УМВС і дії
ОСОБА_1 були припинені та задокументовані. Таким чином, своїми діями,
які виразились в закінченому замаху на давання хабара ОСОБА_1 скоїв
злочин, передбачений ст. 15
ч.2 - ст. 369 ч.1 КК України.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 подав суду клопотання про закриття кримінальної
справи стосовно нього на підставі ст. б
п.4 КПК України у зв'язку з актом

амністії, який реалізований в Законі України "Про
амністію" від 19.04.2007
року, оскільки у нього на утриманні
знаходиться неповнолітня дитина.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення
клопотання, дослідивши матеріали
кримінальної справи приходить до висновку,
що кримінальна справа стосовно підсудного ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Підсудній
до кримінальної відповідальності притягається вперше, злочини у вчиненні яких він
обвинувачується, згідно ст. 12
КК України, є злочинами невеликої
тяжкості. ст. б Закону України "Про
амністію", який набрав чинності
09.06.2007 року встановлено можливість звільнення від кримінальної відповідальності
в порядку та на умовах, визначених цим
Законом, осіб, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи відносно яких перебувають
у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи суду, але
не розглянуті судами або розглянуті, але
вироки не набрали законної сили, про
злочини, вчинені до набрання чинності
цим Законом. ст. 1 п."б"
Закону України "Про амністію" зазначено, що звільненню від відповідальності підлягають
особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом
мають дітей, яким не виповнилось 18
років або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

ОСОБА_1
має на утриманні та виховує неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., а тому може бути звільнений від кримінальної
відповідальності

На
підставі наведеного, ст. 6, 1 п."б" Закону України
"Про амністію" та керуючись
ст. 6 п.4, 282
КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 358 ч.3, ст.
15 ч.2- ст. 369 ч.1 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної
відповідальності у зв'язку з амністією.

Запобіжний захід
- підписку про
невиїзд, обраний ОСОБА_1 - скасувати.

Предмет
хабара - грошові
кошти в сумі 300 доларів
США, що знаходяться на депозитному
рахунку Богородчанського РВ УМВС стягнути в дохід держави.

Речові
докази - свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу,
талон проходження технічного огляду автомобіля зберігати з матеріалами
кримінальної справи.

постанова може
бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня
її проголошення через Богородчанський районний су д .