Справа № 1-75/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі: Якобан І.В.

за участю прокурора: Петрович А.К.

захисника: ОСОБА_1

представника служби у справах дітей : Михальчан О.І. законних представників неповнолітніх : ОСОБА_3., ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Герца справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, румуна , громадянина України, освіта неповна середня, учень 11 класу Острицької ЗОШ, раніше не судимого

ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, румуна , громадянина України, освіта неповна середня, учень 10 класу Острицької ЗОШ, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 15 червня 2010 року біля 20 год. 30 хв. перебуваючи на стадіоні біля приміщення Острицької ЗОШ . вступили в злочинний зговір між собою з метою вчинення хуліганських дій на територію школи .Підсудні пройшли на територію школи , з хуліганських спонукань. маючи умисел на грубе порушення громадського порядку через демонстративне псування чужого майна ОСОБА_5 взяв каміння та кинув ним у вікно туалету розбивши його, а ОСОБА_6 ногою наніс три удари та вибив нижню частину пластикових вхідних дверей школи, потім проявляючи особливу дерзкість у демонстративному прояві неповаги до суспільства та безпричинному знищенні чужого майна, грубо порушуючи громадський порядок зайшли через проламані двері в приміщення школи, разом схопились за двері.що вели у столову, яки були замкнені на замку, потягнули та зламавши замок зайшли в середині столової , потім зняв всувний замок вийшли через тильні двері на вулицю. Цими злочинними діями підсудні завдали Острицькій ЗОШ матеріальну шкоду на загальну суму 189 грн.70 коп.

Під час судового засідання захисник підсудних заявив клопотання щоб кримінальну справу відносно неповнолітніх закрити, оскільки останні відшкодували повністю нанесену шкоду , щиро каялись , їх батьки зобов'язались надалі доглядати прискіпливо за ними.

Прокурор підтримав дане клопотання у зв'язку із відшкодуванням підсудними шкоди та у зв'язку із їх каяттям , та запропонував передати підсудних під нагляд своїх батьків, яки погодились брати їх на поруки.

Суд. вислухавши думку представників служби у справах дітей підсудних , матері та відповідно батька - законних представників підсудних. які підтримали дане клопотання

захисника та просили закрити кримінальну оскільки підсудні виправились , вважає , що кримінальну справу слід закрити на підставі ст.. 105 КК України та застосувати до неповнолітніх міру виховного характеру - передавши їх під нагляд своїх батьків- іх законних представників у справі.

Відповідно до ст. 105 КК України неповнолітнього , який скоїв злочин невеликої або середньої тяжкості , суд може звільнити від покарання .якщо буде визнано що в наслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Так матеріалами справи встановлено, що підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є неповнолітніми , вчинили злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувались , по місцю проживання характеризуються позитивно, в судовому засіданні щиро розкаялись . повністю відшкодовувані завдані збитки . тому суд вважає що заявлене клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню .

Вказані обставини дають суду можливість зробити висновок про позитивну громадську позицію підсудних . яка гарантує не вчинення ними злочинів у майбутнє.

На підставі наведеного, керуючись ст. 105 КК України, ст. ст. 7-3. 447. 448 КПК України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнити від покарання за скоєний ними злочин передбачений ч.2 ст. 296 КК України .

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України провадженням закрити.

Застосувати до ОСОБА_5 міру виховного характеру у вигляді - передачі його під нагляд батька ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.

Застосувати до та ОСОБА_6 міру виховного характеру у вигляді - передачі його під нагляд матері ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підписку про невиїзд - скасувати.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.