133/218/15-к
В И Р О К
Іменем України
12.03.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213 від 21.12.2014 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, без постійного місця проживання, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого: 22.09.1977 р. Вінницьким обласним судом за ч. 1 ст. 117, ч. 3 ст. 117, ст. ст. 118, 42 КК УРСР до десяти років позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду УРСР від 29.11.1977 р. ст. 118 КК УРСР перекваліфікована на ст. ст. 17, 118 КК УРСР, в іншій частині вирок залишено без змін; 21.01.1993 р. Тростянецьким районним судом за ст. 17, ч. 1 ст. 81 КК України до двох років виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням у дохід держави 20% заробітку; 09.07.1997 р. Тростянецьким районним судом за ст. 17, ч. 2 ст. 117, ст. 17, ч. 2 ст. 118, ст. 42 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі постановою Крижопільського районного суду від 27.04.2000 р. на підставі ст. 52 КК України умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 12 днів; 26.06.2001 р. Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності; 07.08.2008 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 13.09.2010 р. звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.08.2008 р. на 1 рік 1 місяць 5 днів,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.12.2014 р. приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи з собою дві поліпропіленові сумки, збирав навколо залізничних платформ ст. Козятин ДТГО ПЗЗ пляшки та металобрухт, щоб заробити собі на життя, так як постійного місця роботи ОСОБА_4 не має. Прийшовши на неохоронювану територію Шепетівського парку ст. Козятин ДТГО «ПЗЗ», який розташований у м. Козятин, Вінницької обл., де побачив, що на 3-й колії розташовані вантажні платформи та будівельно-монтажний потяг 392 марки «АДМ СКМ 073», який приписаний до ст. Вінниця ДТГО ПЗЗ, біля якого на землі лежали різні деталі контактної мережі. В той час в ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищевказаних деталей контактної мережі. Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи на вищевказаній території даного парку, переслідуючи особисті корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, діючи свідомо, умисно, повторно, таємно викрав: 4 ізолятора фарфорових, вартістю 394 грн., 6 кріплень на роз`єднувач, вартістю 160,26 грн., 2 ізолятори ФСКУ-120, вартістю 1511,54 грн., 2 скоби кріплення тросу, вартістю 104,86 грн., 1 сідло 0,08, вартістю 91,35 грн., 1 зажим марки 0,36, вартістю 27,78 грн., 1 кауш 07, вартістю 27,30 грн., 2 концеві 0,35 з клинами, вартістю 141,80 грн., 2 валки діаметром 20 мм, вартістю 25,56 грн.

Після цього, ОСОБА_4 викрадені ним деталі контактної мережі склав до поліпропіленової сумки червоно-чорно-білого кольору та з місця вчинення даного злочину хотів зникнути, проте був затриманий двома працівниками ВОХР ст. Козятин, а через деякий час прибули працівники ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ, які почали виконувати всі необхідні слідчі й розшукові дії.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити ВП «Будівельно-монтажний поїзд № 392» ДТГО «ПЗЗ», що розташований за адресою: м. Вінниця, провул. Залізничний, 10, матеріальний збиток на загальну суму 2514,75 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, який не був закінчений з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив факт закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна таємного викрадення майна ВП «Будівельно-монтажний поїзд № 392» ДТГО «ПЗЗ», вчиненого повторно за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Оскільки ОСОБА_4 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у закінченому замаху на крадіжку, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, який не був закінчений з причин, які не залежали від його волі і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Судом враховано посередню характеристику з місця останнього проживання обвинуваченого.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому, суд приходить до висновку, що покарання йому слід обрати у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) місяці арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: деталі контактної мережі - повернуто представнику потерпілого ВП «Будівельно-монтажний поїзд № 392» ДТГО «ПЗЗ» ОСОБА_5 .

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя:
Секретар:

Дата документу 12.03.2015 року