Справа № 314/7043/14-к Провадження № 1-в/314/3054/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20), місце народження: місто Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:

1)
07.10.2013 року вироком Первомайського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
По даній справі засудженого: 02.06.2014 року вироком Первомайського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

початок строку: 02.06.2014 року, кінець строку: 02.07.2018 року,

про застосування Закону України Про амністію у 2014 році,

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Представник адміністрації установи Вільянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не підпадає дію п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Прокурор в судовому засіданні підтримала думку представника адміністрації установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20).

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи та прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі Закону України «Про амністію» або акта про помилування засуджений може бути повністю, або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.

Згідно ст. 86 КК України амністія оголошується Законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
За змістом ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» виконання цього Закону покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2014 році» визначеного коло осіб, до яких амністія не застосовується.

Відповідно до п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного іспитового строку знову вчинили умисний злочин.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 раніше був судимий 07.10.2013 року вироком Первомайського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. На даний час відбуває покарання в виправній колонії за вироком Первомайського міського суду Миколаївської області від 02.06.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, а тому відповідно до п. «в» ст. 8 Закону України Про амністію у 2014 році». виключається можливість застосування акту амністії до засудженого.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього акту амністії згідно Закону України Про амністію у 2014 році.

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 8, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20), про застосування Закону України Про амністію у 2014 році - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

23.12.2014 року м. Вільнянськ

23.12.2014