13.09.2011 года пгт.Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Скрипченко Д.Н., при секретаре - Левкович Н.Н., с участием прокурора - Сиротенко В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Томаковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранние не судимой,
по ч.1 ст.185, ч.1 ст.162 УК Украины, -
14.06.2011 года, примерно в 11.50 часов, подсудимая ОСОБА_1, находилась в близи домовладения №65, расположенного по адресу: ул. Набережная с. Добрая Надежда Томаковского район Днепропетровской области, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2, где у нее возник умысел на проникновение в помещение выше указанного домовладения.
Во исполнение своего преступного умысла, подсудимая ОСОБА_1, в этот же день, то есть 14.06.2011 года, примерно в 12.00 часов, путем свободного доступа через незакрытое окно, нарушая конституционные права человека на неприкосновенность жилища, незаконно, умышлено, вопреки воле законного владельца данного жилища проникла во внутрь указанного дома, расположенного по адресу: ул. Набережная №65 с. Добрая Надежда Томаковского района Днепропетровской области, являющегося индивидуальным жилым домом, пригодным для постоянного либо временного в нем проживания, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_2, о чем подсудимая ОСОБА_1, достоверно знала.
Кроме того, 14.06.2011 года примерно в 12.05 часов, подсудимая ОСОБА_1, находясь на территории домовладения №65 расположенного по адресу: ул.Набережная с.Добрая Надежда Томаковского района Днепропетровской области, где у нее возник умысел на совершение кражи водяного насоса марки «Нива», принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, подсудимая ОСОБА_1Н, из корыстных побуждений, этого же дня, около 12.10 часов, убедившись в том, что ее действия не видит никто из посторонних, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений подошла к шкафу, который находился во дворе выше указанного домовладения, увидев лежащий на полке водяной насос марки «Нива», после чего тайно умышлено из корыстных побуждений похитила выше указанный насос стоимостью 285 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив, таким образом, потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 285 грн.
Действия подсудимой ОСОБА_1, правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины по признаку тайное похищение чужого имущества (кража); по ч.1 ст.162 УК Украины по признаку - нарушение неприкосновенности жилища, а именно - незаконное проникновение в жилище и иное владение лица.
В судебном заседании подсудимая обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела , в связи с вступлением в силу Закона Украины Об амнистии в 2011 г.от 08.07.2011 года.
Прокурор с ходатайством ОСОБА_1 согласен, против закрытия уголовного дела и освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст.1 п. «в», ст.6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года не возражает.
Потерпевший ОСОБА_2 против ходатайства ОСОБА_1 о применении к ней Закона Украины «Об амнистии», необоснованно возражал.
Указанные преступления относятся к категории небольшой тяжести, ОСОБА_1 ранее не судима, ущерб возмещен.
Суд, рассмотрев ходатайства подсудимой, заслушав мнение всех участников процесса, считает, возможным ходатайство ОСОБА_1 о прекращении производства по данному уголовному делу и применении к ней Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, удовлетворить и от уголовной ответственности ее освободить, уголовное дело в отношении нее производством прекратить, так как последняя совершила преступление, не относящееся к категории тяжких, характеризуется положительно, и не возражает против применения к ней Закона Украины «Об амнистии», а также ранее в отношении нее амнистия не применялась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1 п. «в», ст.6 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года, п.4 ст.6, 248 УПК Украины, суд -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 ч.1 ст.162 УК Украины - производством прекратить, и освободить ее от уголовной ответственности, на основании ст.1 п. «в», ст.6 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, избранную ей ранее - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток с момента его вынесения через Томаковский районный суд Днепропетровской области.
Председательствующий судья: Д.Н. Скрипченко