overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/1144/14-к
№ провадження 1-кп/646/221/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

12.02.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Блага І.С.,
розглянувши направлений з
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000079
від 12.01.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

До суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0000079 від 12.01.2014р.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2
ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання з розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні №0000079
від 12.01.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.190 КК України, на
10-30 годину 14 лютого 2014 року в залі
судових засідань Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під'їзд, та
викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 646/1129/14-к
№ провадження 1-кс/646/294/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.02.2014 року
місто Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Журавель В.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
слідчого прокуратури Харківської
області про закриття кримінального
провадження ,

В с т а н о в и в
:

10 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду зі скаргою на постанову слідчого
прокуратури Харківської області
Лук’янчука А.І. про закриття
кримінального провадження від 24 січня
2014 року.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Червонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на постанову старшого слідчого першого
слідчого відділу слідчого управління
прокуратури Харківської області
ОСОБА_1 від 24 січня 2014 року про закриття
кримінального провадження № 0000033
від 28 лютого 2013 року.

Копію ухвали направити особі, яка
подала скаргу, слідчому прокуратури
Харківської області Лук’янчуку А.І. .

Розгляд справи призначити на 14 лютого
2014 року на
12 годин 00 хвилин в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Старшому слідчому першого слідчого
відділу прокуратури Харківської
області Лук’янчуку А.І. надати
Червонозаводському районному суду м.
Харкова кримінальне провадження №
00000033 від 28 лютого 2013 року в строк
до 14 лютого 2014 року.

Суддя:
В.А.Журавель
06.12.2013 № провадження: 1-кп/230/521/2013
УХВАЛА

про призначення справи
до підготовчого судового засідання

06 грудня 2013 року Суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Подколзін В.М., розглянувши
обвинувальний акт, внесений в Єдиний
реєстр матеріалів досудових
розслідувань за №0003061 від 10
вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.3
ст.185 КК України, -

В С Т
А Н О В И В:

До Єнакіївського міського суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт, внесений в Єдиний
реєстр матеріалів досудових
розслідувань за №0003061 від 10
вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.3
ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт,
внесений в Єдиний реєстр судових
розслідувань за №0003061 від 10
вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.3
ст.185 КК України до підготовчого
судового засідання на 09-40 годину 15
січня 2014 року в приміщенні
Єнакіївського міського суду Донецької
області (зал судового засідання №10).

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Подколзін
Справа № 646/1148/14-к
№ провадження 1-кп/646/222/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

12.02.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Журавель В.А.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000153
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК
України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0000153 відносно ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст. ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 20.01.2014 року за №
000153 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 15 , ч.2 ст. 186 КК
України на 17 лютого 2014 року о 10-00
годині в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого ,
його захисника та потерпілу.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.А.Журавель
Справа № 1316/3464/12 Провадження № 1/450/64/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Кукси Д. А.

при секретарі - Оленич О. І.

за участю прокурора Іванова О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання призначене на 24.12.2013 року не
з'явилися без поважних на те причин і
про причини неявки суд не повідомили,
хоча про час та місце слухання справи
були належним чином повідомлені. Окрім
цього, щодо щодо свідків на підставі
постанови суду від 10.12.2013 року повторно
було застосовано привід в судове
засідання, виконання якого доручено
Пустомитівському РВ та Жовківському РВ
ГУМВС України у Львівській області,
однак інформація про виконання приводу
на адресу суду не надходила. Контроль
за виконанням покладено на відповідні
прокуратури районів.

Заслухавши думку прокурора, суд
приходить до висновку, що необхідно
здійснити повторний привід
вищевказаних осіб.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід свідків :

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2,

в приміщення Пустомитівського
районного суду Львівської області на
14.00 год. 20.01.2014 року.

Виконання постанови в частині
доставлення приводом ОСОБА_2 доручити
Жовківському РВ при ГУМВС України у
Львівській області.

Виконання постанови в частині
доставлення приводом ОСОБА_3 доручити
Пустомитівському РВ при ГУМВС України
у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору
Жовківського району Львівської
області, прокурору Пустомитівського
району Львівської області та
прокурору Львівської області для
контролю виконання.

СуддяД. А. Кукса
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/635/13
інстанції: Буцький В.В.
Справа № 641/6538/13-к
Доповідач: Протасов В.І.
Категорія: ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2013 року
місто Харків

Суддя апеляційного суду
Харківської області Протасов В.І.,
розглянувши апеляційні скарги
прокурора прокуратури
Комінтернівського району м. Харкова
Загурської С.Г., захисника ОСОБА_2 та
обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 16 жовтня 2013 року щодо
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 16 жовтня 2013 року
щодо ОСОБА_3 прокурором, захисником та
обвинуваченим подані апеляції.

09 грудня 2013 року відкрито апеляційне
провадження за вказаними апеляціями та
встановлено строк до 20 грудня 2013 року
на подачу від учасників судового
провадження заперечень на апеляційні
скарги.

Після відкриття апеляційного
провадження підготовчі дії згідно
вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального
процесуального кодексу України -
виконано.

Враховуючи, що підготовка до
апеляційного розгляду закінчена,
керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до
апеляційного розгляду та призначити
апеляційний розгляд о 10 годині 00 хвилин
30 січня 2014 року у приміщенні
апеляційного суду Харківської області.

Викликати в судове засідання
обвинуваченого ОСОБА_3.

Повідомити учасників
кримінального провадження, що їх
неприбуття в судове засідання та не
повідомлення про поважні причини
неприбуття не перешкоджає розгляду
апеляцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області
В.І.
Протасов
Справа № 646/1164/14-к
№ провадження 1-кп/646/230/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження і призначення судового
розгляду

14.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого-судді Васильєвої О.О.,

при секретарі - Жура О.В.,

за участю прокурора - Гончаренко С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0000196 від 24.01.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов для
розгляду обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочин,
передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого
судового провадження в кримінальному
судочинстві судом з'ясовані усі
обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК
України, у зв'язку з чим суд вважає за
доцільне закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
обвинувального акту у кримінальному
провадженні, відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 про злочин, передбачений ч. 1 ст.
185 КК України на 12-30 годину 24.02.2014 року у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва,36.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Справа № 1316/1265/12 Провадження № 1/450/31/13
ПОСТАНОВА

судового засідання

25 вересня 2013 року Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді - Данилів
Є.О.

при секретарі - Ориняк
Н.М.

з участю: прокурора - Проць С.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 81 КК України 1960 року, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається
кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 81 КК України 1960 року.

Підсудний ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився без поважних на те причин.

Прокурор у судовому засіданні заявив
клопотання про здійснення приводу
підсудного.

Проаналізувавши матеріали
кримінальної справи, суд вважає, що
клопотання прокурора слід задоволити
та здійснити привід підсудного з метою
забезпечення явки останнього до суду
на виконання вимог ч. 1 ст. 262 КПК України
1960 року.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України 1960,
суд, -

п о с т а н о в и в :

здійснити привід підсудного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 до Пустомитівського районного
суду Львівської області /м. Пустомити,
вул. І. Кандиби, 3/ на 10.10.2013 р. на 15:00 год.

Виконання постанови доручити
Франківському РВ ЛМУ УМВС України у
Львівській області.

Копію постанови для контролю направити
прокурору Франківського району м.
Львова та прокурору Пустомитівського
району Львівської області.

Постанова суду остаточна та окремому
оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів
УХВАЛА

Іменем України

Справа №505/2497/13 к

пр. №1-кп-505/118/13 р.

26.12.2013 р. Котовський міськрайсуд,
Одеської області в складі :

головуючої судді
Павловської Г.В.

при секретарі
Мараренко О.М.

за участю прокурора
Галактіонова
О.І.

Дубровського
А.В.

захисника
ОСОБА_2

обвинуваченого
ОСОБА_3

розглянувши при проведенні в
приміщенні Котовського мськрайсуду,
Одеської області судового засідання на
підставі обвинувального акта у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000048 від 13.02.2013
р., відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Стара Кульна, Котовського
району, Одеської області, українця,
громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1
КК України, питання щодо забезпечення
допиту свідка в режимі відео
конференції.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000048 від 13.02.2013
за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК
України.

В судовому засіданні 26.12.2013 року
захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання
про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відео
конференцзв'язку, оскільки він мешкає
АДРЕСА_2.

У судовому засіданні прокурор
Галактіонов О.І., Дубровський А.В.,
обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували
проти проведення процесуальної дії -
допиту свідка ОСОБА_4, у режимі відео
конференції під час судового
провадження з приміщення Южного
міського суду, Одеської області.

Суд заслухавши думку прокурора
Галактіонова О.І., Дубровського А.В. та
обвинуваченого ОСОБА_3 відносно
заявленого клопотання, враховуючи
необхідність вжиття заходів для
забезпечення оперативності судового
провадження, приходить до висновку про
те, що клопотання захисника ОСОБА_2-
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
336, 369, 371 КПК України 2012 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2
задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_4, по кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000048 від 13.02.2013 р., відносно
ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК
України, провести в режимі відео
конференції.

Доручити Голові Южного міського суду,
Одеської області забезпечити
проведення 29.01.2014 року о 09 годині 30
хвилин допит свідка ОСОБА_4 по
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000048 від 13.02.2013
р., відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 367
ч. 1 КК України, в режимі відео
конференції

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Павловська Г.В.
Справа
№ 646/1245/14-к
№ провадження
про проведення судового
засідання в режимі відео конференції
13.02.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
невнесення відомостей до ЄРДР за
заявою від 27.01.2014 року,-
До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, на
невнесення відомостей до ЄРДР за
заявою від 27.01.2014 року, який на
теперішній час утримується в
Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Черовонозаводському районному суду
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 304, 336, 537, 539 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою
ОСОБА_1, на невнесення відомостей до
ЄРДР за заявою від 27.01.2014 року.
Проведення судового засідання щодо
розгляду скарги ОСОБА_1, на
бездіяльність прокурора Харківської
області, призначити на 14 лютого 2014 року
об 14-00 год. здійснювати у дистанційному
режимі відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Харківським Слідчим
ізолятором (№27) Управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Полтавський Шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю ОСОБА_1 доручити
керівнику (або особі що виконує його
обов'язки) Харківського слідчого
ізолятору (№27) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області.
Викликати у судове засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Шуліка
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/793/112/13 Головуючий по 1
інстанціїКатегорія: ст. 121 ч. 2 КК
України Іваненко І.В. Доповідач в
апеляційній інстанції Суходольський
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

"17" травня 2013 р.
м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської
області Суходольський М.І., розглянувши
матеріали кримінальної справи за
апеляційними скаргами засудженого,
захисника та прокурора на вирок
Черкаського районного суду від 03.04.2013
року, яким визнано винним та засуджено
ОСОБА_3 за вчинення злочину,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, суд,
-

в с
т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_3 засуджений за
вчинення злочину, передбаченого ст. 121
ч. 2 КК України.

На вирок суду засуджений, захисник,
прокурор подали апеляційні скарги.

Перевіривши відповідність апеляційних
скарг вимогам ст. 396 КПК України вважаю
за необхідне відкрити апеляційне
провадження, оскільки перешкод в цьому
немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
398 КПК України, суд, -

у х
в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами засудженого,
захисника, прокурора на вирок
Черкаського районного суду від 03.04.2013
року, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення
злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 146/962/13-кВ
Провадження №11/772/895/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач :Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2013 р.м. ВінницяСуддя
судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Вінницької області
Нешик Р.І.,

за участю прокурора Кузьміна С.В.,

провівши попередній розгляд по справі
за апеляцію прокурора на постанову
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 24.10.2013 року, якою
кримінальну справу відносно

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

обвинуваченого у вчиненні
злочинів передбачених ч.2 ст.301, ч.2 ст.345
КК України направлено прокурору
Могилів-Подільського району для
організації додаткового
розслідування.

В С Т А Н О В И Л А :

Під час ознайомлення зі справою було
виявлено, що суд першої інстанції не
виконав вимоги ст.351 КПК України (ред.
1960р.), а саме: не повідомив учасників
процесу про дату розгляду даної справи
Апеляційним судом Вінницької області.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись
п.13 перехідних положень КПК України та
ст.359 КПК України (ред. 1960р.),-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу за апеляцією прокурора на
постанову Томашпільського районного
суду Вінницької області від 24.10.2013 року,
зняти з апеляційного розгляду та
повернути Томашпільському районному
суду для виконання вимог ст.351 КПК
України (ред. 1960р.).

Суддя:
Р.І. Нешик

З оригіналом вірно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа 646/4137/2013 Головуючий 1
інстанції: Шуліка Ю.В.
Провадження №11кп/790/527/13 Доповідач:
Категорія: ст..128 ККУкраїни
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року
м. Харків

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Харківської області Самсонова В.Г.,
перевіривши апеляційну скаргу
потерпілої ОСОБА_2 на вирок
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 9 вересня 2013 року відносно
ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

На вказаний вирок потерпілою ОСОБА_2 та
захисником обвинуваченого були подані
апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 28 листопада 2013 року
апеляційні скарги потерпілого та
адвоката були залишена без руху та
встановлено строк до 9 грудня 2013р. для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Адвокат обвинуваченого у встановлений
строк недоліки усунула.

У призначений судом строк вимоги
ухвали апелянтами не виконані,
недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до положення п.1 ч.3 ст. 399 КПК
України апеляційна скарга
повертається, якщо особа не усунула
недоліки апеляційної скарги, яку
залишено без руху, в установлений
строк.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на
вирок Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 9 вересня 2013 року
відносно ОСОБА_3, повернути.

Ухвала про повернення
апеляційної скарги може бути оскаржена
в касаційному порядку.

Суддя -