АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1024/13-к
Номер провадження 11-кп/786/200/2013
Головуючий у 1-й інстанції Івко В.М.
Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Полтавської області
у складі:

головуючого - Герасименко В.М.

суддів - Кожевнікова О.В., Тараненка Ю.П.

при секретарі - Козин Н.В.

за участю прокурора - Акулової С.М.

засудженого - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтава кримінальне
провадження за апеляційною скаргою
засудженого ОСОБА_2 на ухвалу
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 22 липня 2013 року
про відмову в задоволенні клопотання
засудженого ОСОБА_2 про зняття
судимості достроково.

Як вбачається з матеріалів
справи, засуджений ОСОБА_2 звернувся до
Новосанжарського районного суду
Полтавської області з клопотанням про
дострокове зняття судимості за вироком
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 04.10.2011 року,
яким ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.364, ч.2
ст.240, 69,70 КК України на 4 роки
позбавлення волі з позбавленням права
обіймати виборні посади в органах
місцевого самоврядування строком на 3
роки без штрафу, за ст.75 КК України
звільнений від відбування основного
покарання у виді позбавлення волі з
встановленням іспитового строку 2 роки.

Клопотання обґрунтоване тим, що
він відбув один рік і вісім місяців
покарання, тобто більш як його
половину, має зразкову поведінку,
сумлінно ставився до праці, а тому
відповідно до положень ст.91 КК України
заслуговує на дострокове зняття
судимості.

Відмовляючи в задоволенні
клопотання засудженого, суд вказав, що
засуджений на момент розгляду
вказаного клопотання, покарання,
призначене судом, не відбув, відповідно
строки погашення судимості, згідно з
положеннями ч.1 ст.90 КК України,
обчислюються з дня відбуття основного
і додаткового покарання.

В принесеній апеляційній скарзі
засуджений ОСОБА_2 просить ухвалу суду
скасувати та постановити нову, якою
задовольнити його клопотання про
дострокове зняття судимості, оскільки
судом не враховано те, що ОСОБА_2 відбув
більш як половину трирічного строку, що
дорівнює строку додаткового покарання,
а саме одного року і вісім місяців.
Також вказав, що суд не взяв до уваги те,
що він своєю зразковою поведінкою і
сумлінним ставлення до праці довів
своє виправлення, за місцем проживання
зарекомендував себе з позитивної
сторони, до адміністративної
відповідальності не притягувався, бере
участь у суспільно корисній праці в
одній із існуючих
організаційно-правових форм.

Інші учасники судового розгляду ухвалу
суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача,
засудженого ОСОБА_2, який підтримав
подану ним апеляційну скаргу з підстав
в ній зазначених, міркування прокурора,
який заперечив проти задоволення
апеляційної скарги, прохав ухвалу суду
залишити без змін, перевіривши доводи
апеляційної скарги та матеріали
справи, приходить до висновку, що
апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Вироком Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 04.10.2011
року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.364, ч.2
ст.240, 69, 70 КК України на чотири роки
позбавлення волі з позбавленням права
обіймати виборні посади в органах
місцевого самоврядування строком на
три роки без штрафу, на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим
строком на 2 роки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.89 КК України
такими, що не мають судимості,
визнаються особи, засуджені відповідно
до ст.75 цього Кодексу, якщо протягом
іспитового строку вони не вчинять
нового злочину і якщо протягом
зазначеного строку рішення про
звільнення від відбування покарання з
випробуванням не буде скасоване з
інших підстав, передбачених законом.
Якщо строк додаткового покарання
перевищує тривалість іспитового
строку, особа визнається такою, що не
має судимості, після відбуття цього
додаткового покарання.

Частина перша статті 90 КК України
вказує, що строки погашення судимості
обчислюються з дня відбуття основного
і додаткового покарання.

Згідно ч.1 ст.91 КК України якщо особі
після відбуття покарання у виді
обмеження волі або позбавлення волі
зразковою поведінкою і сумлінним
ставленням до праці довела своє
виправлення, то суд може зняти з неї
судимість до закінчення строків,
зазначених у статті 89 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд першої
інстанції при розгляді клопотання
засудженого про зняття судимості
достроково, вірно прийшов до висновку
про відсутність підстав для його
задоволення, оскільки покарання,
призначене вироком суду ОСОБА_2 не
відбув.

За таких обставин апеляційна скарга
засудженого задоволенню не підлягає.
Ухвала суду є законною та
обґрунтованою, підстав для її зміни чи
скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 22 липня 2013
року про відмову в задоволенні
клопотання засудженого ОСОБА_2 про
зняття судимості достроково - залишити
без змін, а апеляційну скаргу
засудженого ОСОБА_2 - без задоволення.

СУДДІ :

Герасименко В.М.
Кожевніков О.В. Тараненко Ю.П.