Справа № 476/1133/14-к
Провадження № 1-кс/476/87/2014
УХВАЛА
20.11.2014 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання заступника начальника СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000531 від 19.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000531 від 19.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримуючи дане клопотання суду пояснив, що 19.11.2014 року до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від голови ФГ " ОСОБА_5 " про те, що в ніч на 19.11.2014 року невідомі особи через незачинене вікно проникли до приміщення його кабінету, розташованого на території виробничої бази по АДРЕСА_1 , де з незачиненого сейфу вчинили крадіжку грошей в сумі 1 328 530,00 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що особи, які виходили на зв`язок за допомогою мобільних телефонів в зоні дії базових станцій мобільного зв`язку які обслуговують території вчинення злочину, можуть мати відношення або можливо причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Зазначені особи користувались мобільними телефонними з абонентськими номерами НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), НОМЕР_3 , (номерний ресурс належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), НОМЕР_4 (номерний ресурс належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), обслуговування яких здійснюється оператором мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу та надання можливості вилучення документів (інформації), яка знаходиться у володінні телефонної компанії - оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні з`єднання мобільних телефонів з вищевказаними абонентськими номерами в період часу з 00:00 годин 18.11.2014 року до 24:00 годин 19.11.2014 року.

На підставі викладеного прокурор прокуратури Єланецького району просив суд задовольнити клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу та надання можливості вилучення документів (інформації), яка знаходиться у володінні телефонної компанії - оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні з`єднання мобільних телефонів з абонентськими номерами:

НОМЕР_5 в період часу з 00:00 годин 18.11.2014 року до 24:00 годин 19.11.2014 року.

Прокурором в судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи перебувають у володінні телефонної компанії - оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані відомості мають значення для встановлення невідомих осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, можуть використовуватися як докази в кримінальному провадженні для доведення обставин вчинення злочину та винності осіб, які його вчинили а в інший спосіб отримати інформацію не можливо.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання надавши заступнику начальника СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів (інформації) оператора телекомунікації - компанії мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань) на мобільні телефони з абонентськими номерами:

1. НОМЕР_1

2. НОМЕР_2

3. НОМЕР_3

4. НОМЕР_4 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 01.05.2014 року з 00 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 15.05.2014 року з зазначенням власників цих телефонних номерів, адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, з якими здійснювались з`єднання.

Строк дії ухвали до 20.12.2014 року.

Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1