Вирок набрав
чинності
Справа № 1 -75

____________________ 2007
року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

при секретареві Марчук
О.Л.,

за участю
прокурора Зборюка
О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця села Павлівка Чаплинського району Херсонської області, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не
військовозобов'язаного, мешкаючого по АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 січня 2007 року, виявивши в
господарчому сараї на подвір'ї свого покійного батька в селі Павлівка
Чаплинського району Херсонської області вісімдесят чотири патрони калібру 5,6 мм, незаконно,
без відповідного дозволу ,
носив їх у зовнішній кишені своєї куртки. Згідно висновку експерта від 26 січня 2007 року, вилучені у
підсудного патрони, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм
спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виготовленими заводським
способом, вісімдесят один з яких придатні для стрільби.

Підсудний свою
вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно , 13 січня 2007 року виявив у
сараї , розташованого
на подвір'ї свого покійного батька в селі Павлівка Чаплинського району,
вісімдесят чотири патрони, які положив у кишеню своєї куртки і поїхав до смт
Чаплинка, де був затриманий працівниками міліції. Доповнив, що в скоєному щиро
кається.

При таких
обставинах суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не
заперечує. Учасникам судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК
України.

Суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.І ст. 263 КК України як
придбання і носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи
питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного. ОСОБА_1 вперше
притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, в
скоєному щиро кається, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих
обставин не встановлено. Враховуючи зазначене суд приходить до висновку , що виправлення і
перевиховання підсудного можливе із застосуванням ст.ст.75,76 КК України .

Цивільний позов
не заявлений.

Судові витрати
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК
України, суд,

ЗАСУДИВ:

2

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 263 КК України , і призначити
покарання у виді позбавлення волі строком на два роки . Застосувати
ст.ст.75,76 КК України ,
звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши
річний іспитовий строк ,
протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
- підписку про
невиїзд - скасувати.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення
балістичної експертизи №113
від 26 січня 2007 року 235 /двісті тридцять
п'ять/ гривень 39 копійок / УДК по
Херсонській області, МФО 852010,
ОКПО 25574185 , р/
рахунок 0047, за
послуги НДЕКЦ/.

Речові докази
/а.с.20/ - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області

протягом
п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського

районного суду.