ВИРОК Справа№1-9/2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Путильський районний суд
Чернівецької області у складі:

головуючого судді Лисака І.Н.

при секретарі Помазан
М.В.

за участю прокурора Вудвуда A.M. адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт. Путила справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, за ст. 122 ч..І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 умисно завдав
середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_3 при наступних
обставинах.

Так, ОСОБА_2 29 листопада 2006 року біля в 20-00 годин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на х. Фошки, Сергіївської
сільської ради Путильського району Чернівецької
області на ґрунті виниклих внаслідок суперечки неприязних стосунків умисно
кулаком правої руки ударивОСОБА_3 в область обличчя, внаслідок чого останній
повалився на землю, де підсудний вдруге завдав останньому носком правої ноги в
область обличчя, в результаті чого ОСОБА_3 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження як
такі, що призвели до довготривалого розладу здоров'я у вигляді закритого перелому
правої скулової кістки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєному визнав в повному
обсягу, щиро кається та показав суду, що 29 листопада 2006 року після вживання спиртних напоїв
разом із потерпілим повертався додому. По дорозі
потерпілий зачепив рукою ОСОБА_2, що останнього
образило. Внаслідок чого один раз ударив рукою та один раз ногою в область обличчя, через що ОСОБА_3 знепритомнів, а ОСОБА_2 пішов додому. На час розгляду справи в суді шкоду потерпілому відшкодував та з останнім
примирилися.

Потерпілий ОСОБА_3 клопотав перед судом про розгляд
справи без його участі, оскільки останній відшкодував
завдані злочином збитки, через що підсудного пробачає та не бажає, щоби
останнього позбавляли волі. Покази, дані ОСОБА_3 на досудовому слідстві, співпадають з
показами підсудного в судовому засіданні.

Вислухавши
покази підсудного, оголосивши покази потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
вина ОСОБА_2 в умисному нанесенні середньої
тяжкості тілесних ушкоджень доведена в повному обсягу, а органами досудового слідства його дії кваліфіковані правильно за ст. 122 ч.І КК України як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, оскільки підсудний мав умисел на нанесення удару потерпілому. Крім визнання вини підсудним, вона
також доведена матеріалами справи, а саме:
протоком усної заяви про злочин (а.с.2), згідно якого потерпілий вказує на факт
побиття ОСОБА_2; висновком експерта № 4051 (а.с.28), яким підтверджується середня тяжкість тілесних
ушкоджень, що призвели до довготривалого розладу здоров'я потерпілого; протоколом відтворення обстановки та обставин
події (а.с.40), відповідно до якого підсудний вказав на обставини вчинення ним злочину, що знайшло своє підтвердження
в судовому засіданні.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості скоєного.

До обставини,
які обтяжують покарання, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудному ОСОБА_2 як обставини, які пом'якшують покарання, суд враховує
щире каяття у скоєному, позитивну характеристику за місцем проживання.

Враховуючи особу винного, добровільне відшкодування збитків, завданих
злочином, та обставини, які пом'якшують
покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного з метою попередження вчинення нових злочинів
можливе без позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.І ст.
122 КК України, і призначити йому
покарання у виді одного року обмеження волі.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти днів з дня проголошення до
Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.