суддів Судової палати у кримінальних справах
Суду України у складі:
суддів
Шевченко Т.В., Пошви Б.М.
розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 27 вересня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок
Чугуївського міського суду Харківської області від 11 січня 2007 року щодо
вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого

засуджено за ч.1 ст.164 КК України на 2 роки обмеження
волі.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з
випробуванням та іспитовим строком 1 рік, а також покладено обов'язки,
передбачені п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1979,03 грн.

В
апеляційному порядку справа не розглядалась.

ОСОБА_1
засуджений за те, що він відповідно до рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 19 жовтня 2005 року був зобов'язаний сплачувати на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 150
грн. щомісяця та до повноліття, але з 26 вересня 2005 року по 1 листопада 2006
року ніде не працював, добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини
не надавав, злісно ухилявся від покладених на нього обов'язків, чим допустив
заборгованість по аліментам на суму 1979,03 грн.

У
касаційному поданні прокурор просить скасувати вирок щодо ОСОБА_1 у частині
цивільного позову, а справу в цій частині закрити. Посилається на те, що суд
стягнув із засудженого не матеріальну шкоду, заподіяну злочином, а
заборгованість по аліментам на утримання дітей, порядок стягнення якої
визначений Сімейним кодексом України та Законом «Про виконавче провадження».

Заслухавши доповідача, думку
прокурора Сухарєва О.М. про необхідність зміни постановленого щодо ОСОБА_1
вироку, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання,
колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного злочину підтверджена сукупністю зібраних у
справі, вірно оцінених та обгрунтовано покладених судом в основу вироку
доказів, і в касаційному поданні не оскаржується.

Вивченням
матеріалів справи не встановлено даних, які б свідчили про те, що у справі
допущено істотне порушення кримінально-процесуального закону, яке тягне
скасування вироку - в частині засудження ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України.

Проте,
задовольняючи цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення із засудженого
заборгованості по аліментах, суд допустився помилки.

Заборгованість
по аліментах утворилася внаслідок невиконання рішення Чугуївського міського
суду Харківської області від 19 жовтня 2005 року і саме в порядку виконання
цього рішення вона має бути сплачена відповідно до вимог Закону України від 21
квітня 1999 року № 606-XIV “Про
виконавче провадження”.

Тому,
вирок щодо ОСОБА_1 у частині вирішення цивільного позову підлягає
скасуванню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

касаційне
подання прокурора задовольнити.

Вирок
Чугуївського міського суду Харківської області від 11 січня 2007 року щодо
ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову скасувати і провадження по справі
у цій частині закрити.

С у д д і :

Пивовар В.Ф. Шевченко Т.В. Пошва Б.М.