Справа №1-107-07
ВИРОК

ім'ям України

смт.
Короп 09
серпня 2007 року

Коропський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді
КорзюкТ.П.

при
секретарі - Хілько Н.В.

з участю
прокурора - Артеменко Ю.Г. розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки,
громадянки України, уродженки с.
Спаське, Сосницького
району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1, не
одруженої, освіта неповна середня, пенсіонерки,
раніше не судимої,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня
2007 року, близько 11 год. 00 хв., працівниками міліції під час проведення
огляду, на присадибній ділянці, господарства громадянки ОСОБА_1 , розташованого в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 134 рослини схожих
на рослини снотворного маку. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 605
(х) від 19.07.2007 року, вилучені на
присадибній ділянці ОСОБА_1 рослини
схожі на рослини снотворного маку відносять до рослин виду мак снотворний, що містить наркотично - активні алкалоїди
опію - морфін, кодеїн, тебаїн.

Вищевказані
рослини маку снотворного на присадибній ділянці власного господарства
громадянка ОСОБА_1 посіяла на початку
весни 2007 року і вирощувала без мети збуту для власного використання зерен
маку в їжу.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
вину свою визнала повністю,
щиросердно розкаялася в скоєному і пояснила, що весною 2007 року вона незаконно посіяла і
протягом травня - липня 2007 року вирощувала на присадибній ділянці
господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1, мак снотворний в кількості 134 рослини, для власного споживання без мети збуту. Вона
сама його прополювала та вирощувала. 02 липня 2007 року дані рослини маку в неї
були вилучені працівниками Коропського РВ УМВС.

Крім
визнання вини самою підсудною, її
винність в скоєному підтверджується іншими матеріалами справи, які вона визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на
їх дослідженні. За таких обставин,
згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази
стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Таким
чином, аналізуючи добуті судом докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному посіві та вирощуванні
снотворного маку в кількості 134 рослин повністю доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст.
310 ч.1 КК України.

При
призначенні підсудній покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані про її
особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують її
відповідальність.

Обставини, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 - по справі не

вбачаються.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, в скоєному щиросердно
розкаялася, за місцем проживання
характеризується позитивно. А тому суд вважає можливим призначити підсудній
міру покарання в межах санкції.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

По справі маються судові витрати в розмірі 146 грн.4б коп.3а проведення
судово-хімічної експертизи. Дані витрати необхідно стягнути з підсудної
ОСОБА_1 на користь держави.

По справі маються
речові докази: 9 рослин маку
снотворного, що знаходяться
на зберіганні в Коропському РВ УМВС.
Дані речові докази підлягають знищенню.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в
розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 (п'ятсот десять )
гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 146 (сто
сорок шість) гривень 46 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові
докази: 9 рослин маку снотворного в
мішку, що знаходяться на зберіганні в
Коропському РВ УМВС - знищити.

Вирок протягом
15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.