Справа № 521/4872/15-к
Провадження № 1-кс/803/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Малиновського району міста Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 05 листопада 2014 року до чергової частини Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо використання завідомо підробленого документу невстановленою особою з метою реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 13 листопада 2001 року був укладений договір купівлі-продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_4 став власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

25 листопада 2013 року було укладено договір купівлі продажу між ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 належала ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна №01/1232 від 03.12.2001 року, зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_2 в «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю», реєстраційний №01/1232 від 03.12.2001 року, право власності зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрації об`єктів нерухомості, в книзі № 411 пр стр. 113, р №140 від 07 грудня 2001 року, право власності зареєстроване державним реєстратором приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 25 листопада 2013 року, номер запису про право власності 3524051, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №13358675, виданого 25 листопада 2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він членом біржи не являвся та не укладав договір купівлі-продажу №001/1232 від 03.12.2001 року, відповідно до якого продав квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 .

03 березня 2015 року слідчим СВ Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області направлено запит приватному нотаріусу ОСОБА_8 , з метою витребування копії документів, які послугували оформленню договору купівлі-продажу від 03 грудня 2001 року, квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

04.03.2015 року у відповідь на запит, було надано копії документів: договір купівлі-продажу нерухомого майна укладеного на ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно якого 03.12.2001 року ОСОБА_4 продав ОСОБА_6 квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів і можливість їх вилучення, а саме до оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації договору купівлі продажу від 25 листопада 2013 року укладених між ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходиться в приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_5 .

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання. Крім цього, прокурор вказав на суттєве значення, зазначених документів, для встановлення важливих обставин кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Також, прокурор зазначив, посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідним проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Отже, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_8 та зберігаються у приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та необхідності у проведенні почеркознавчої експертизи.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Однак прокурором під час розгляду клопотання, доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищенню документів, тому слідчий суддя з цих підстав не викликав особу, у володіння якої знаходяться вищезазначені документи.

Враховуючи, вищевикладені обставини й вимоги Закону, а також то, що зазначені документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 та зберігаються у приміщенні, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_5 , з метою вилучення оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації договору купівлі продажу від 25 листопада 2013 року укладених між ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації договору купівлі продажу від 25 листопада 2013 року укладених між ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходиться в приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_5 .

Надати слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 , можливість вилучити з приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_5 документи, а саме: оригінали документів, які стали підставою для реєстрації договору купівлі продажу від 25 листопада 2013 року укладених між ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_8 , зобов`язана надати слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів, які перебувають у неї у володінні з метою вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 08 квітня 2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 08 травня 2015 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1