Справа №: 0601/1-73/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м.Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі Степанчук Т.В.

за участю прокурора - Прокопенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Житомира, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Житомирська,38, Андрушівського району,

Житомирської області, українця, громадянина України,

з неповною середньою освітою, не працюючого,

не одруженого, раніше не судимого

за ст. 185 ч. 1 КК України

встановив :

ОСОБА_1 26.01.2011 року близько 12 год. взявши з дому власний гужовий транспорт, поїхав на територію цегельного заводу, що в с. Ст. Котельня , Андрушівського району, Житомирської області, де біля димохідної труби до печі для випічки цегли, поряд з електродвигуном, викрав статор електродвигуна потужністю 5квт., чим заподіяв приватному підприємству „Керамік матеріального збитку на суму 295, 70 грн. Викраденим розпорядився як своїм особистим привласнивши його собі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він періодично підробляв на ПП „Керамік, що в с. Ст.. Котельня тому бував на території підприємства. 26.01.2011 року близько 12 год., перебуваючи за місцем свого проживання, взяв власний гужовий транспорт та поїхав до ОСОБА_2, якого попросив, щоб він допоміг йому забрати з території цегельного заводу статор електродвигуна, якого раніше там помітив. Руслану сказав, що статор йому дозволили взяти в рахунок заробітної плати. В подальшому він разом з ОСОБА_2 поїхав до цегельного заводу, на території якого завантажили статор на гужову повозку. Руслана підвіз до його місця проживання, а сам поїхав додому та залишив статор на гужовій повозці з наміром продати.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена зібраними по справі доказами і підтверджується:

Протоколом огляду місця подіі від 26.01.2011 року, а саме території цегельного заводу ПП „Керамік, що в с. Ст.. Котельня по вул.. Любченко, Андрушівського району, Житомирської області, де з під димохідної труби печі для випічки цегли було викрадено статор електродвигуна (а.с.5).

Протоколом огляду місця подіі від 26.01.2011 року. а саме господарства по вул.. Житомирській, 38 , Андрушівського району, Житомирської області, де проживає ОСОБА_1, в якому на гужовій повозі виявлено металевий статор електродвигуна (а.с. 8).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04. 02. 2011 року. в ході якого ОСОБА_1детально розповів та на місцевості показав обставини вчинення ним крадіжки статора електродвигуна з території ПП „Керамік ( а.с. 43-45).

Протоколом огляду речових доказів від 03. 02. 2011 року, в ході якого був оглянутий металевий статор електродвигуна № 335083 потужністю 5квт. (а.с.41).

Довідкою про вартість викраденого майна (а.с. 4).

Перевіривши вищенаведені докази в їх сукупності , суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст..185 ч.1 КК України і вважає його вину доведеною повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в справі не має.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття в скоєному злочині.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання і вважає за можливе обрати йому міру покарання не пов"язану з позбавленням волі.

На підставі наведеного і керуючись ст..ст..323, 324 КПК України суд,-

засудив :

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України визнати винним і призначити йому покарання в вигляді 100 год. громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередній запобіжний захід у вигляді - підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази :статор електродвигуна № 335083, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 повернути власнику ПП „Керамік.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4