Дело №1-1562/07
09 октября 2007 года
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи: Иванова В.В.
при секретаре - Марыной К.В.
с участием прокурора - Турецкого
в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Виноградовка, Тарутинского района Одесской области, болгарина,
холостого, со средним
образованием, работающего банщиком
сауны, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее
не судимого в силу ст. 89 УК
Украины, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г. Александрия, Кировоградской области, украинки,
гражданки Украины, со
средне-специальным образованием,
незамужней, имеющей одного
несовершеннолетнего ребенка - 2005 года
рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, проживающей
по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 1 УК Украины,
более точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_1,
будучи банщиком сауны, расположенной
по адресу: г. Одесса, ул. Почтовая, 34, стал заниматься сводничеством для
разврата с целью наживы, путем приема
заказов от посетителей сауны и вызовом девушек,
оказывающих сексуальные услуги за денежное вознаграждение. За
предоставление сексуальных услуг, лица
занимающиеся проституцией, получали от
клиента вознаграждение в сумме 50 долларов
США, а часть из заработанных ими
денежных средств в сумме 15 долларов
США, согласно предварительной
договоренности, передавали ОСОБА_1 за
его посреднические услуги.
Примерно в феврале 2007 года,
более точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_2,
занимающаяся проституцией, т.е
оказанием сексуальных услуг за вознаграждение,
находясь в сауне, расположенной
по адресу: г. Одесса, ул. Почтовая, 34, по предварительной договоренности с
ОСОБА_1, оставила последнему номер
своего контактного телефона НОМЕР_1 на
случай того, если лица, посещающие сауну, закажут девушек, оказывающие сексуальные услуги за вознаграждение.
ОСОБА_1, находясь в указанной
сауне, получил от клиентов сауны - ОСОБА_3. и ОСОБА_4, заказ на девушек, оказывающих сексуальные услуги за
Получив, таким образом заказ, ОСОБА_1 по контактному телефону НОМЕР_1 оставленному ОСОБА_2, перезвонил последней и сообщил, что двое клиентов оживают двух девушек для
оказания сексуальных услуг за вознаграждение.
заказа, ОСОБА_2 предложила своей
знакомой ОСОБА_5, также занимающейся
проституцией, совместно с ней направится
в сауну, для встречи с клиентами, с целью оказания интимных услуг за денежное
вознаграждение, на что ОСОБА_5.
день, 12.06.2007 года,
совместно со знакомой ОСОБА_5,
которая также занимается проституцией,
прибыли в сауну, по адресу: г.
Одесса, ул. Почтовая, 34, где их ожидал банщик ОСОБА_1, который проводил их к клиентам ОСОБА_3 и
ОСОБА_6., после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_5.
вступили в половые отношения с ОСОБА_3 и ОСОБА_6, получив в качестве оплаты за сексуальные
услуги деньги - 70 долларов
тем, как покинуть сауну ОСОБА_2 и
ОСОБА_5. передали ОСОБА_1 денежные средства в сумме 100 гривен за посреднические услуги, после чего они были задержаны работниками
Допрошенный в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину
в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил факт совершения
данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах, при этом подтвердил суду обстоятельства
совершенного преступления, изложенные в
обвинительном заключении.
Допрошенная в судебном
заседании, подсудимая ОСОБА_2 свою вину
в предъявленном обвинении признала полностью и подтвердила факт совершения
данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах, при этом подтвердила суду обстоятельства
совершенного преступления, изложенные в
обвинительном заключении.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины, полностью доказана и подтверждается
собранными по делу доказательствами,
исследование которых, в
соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, с согласия участников судебного
разбирательства, судом признано
нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания
своей вины подсудимой ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 1 УК Украины, полностью доказана и подтверждается
собранными по делу доказательствами,
исследование которых, в соответствии
со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, с согласия участников судебного
разбирательства, судом признано
нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания
своей вины подсудимыми ОСОБА_1. и ОСОБА_2,
вина подсудимых подтверждается исследованными в ходе судебного следствия
доказательствами, закрепленными в
материалах уголовного дела:
~ протоколом пометки денег от 12.06
2007 года, согласно которого помечены денежные средства - три купюры номиналом по 50 гривен, и 70 долларов США - 1 купюра номиналом 20 долларов США и 5 купюр номиналом по 10 долларов США /л.д. 11/;
~ протоколом осмотра и вручения денег
от 12.06.2007 года, согласно которому ОСОБА_3 вручены осмотренные
и помеченные денежные средства - три
купюры номиналом по 50 гривен, и 70 долларов США - 1 купюра номиналом 20 долларов США и 5 купюр номиналом по 10 долларов США /л.д. 12/;
~ протоколом добровольной выдачи от 12.06.2007
года, согласно которому ОСОБА_1. добровольно выдал
три мобильных телефона, и блокнот с
номерами телефонов проституток, которые
он использовал для вызова проституток клиентам в сауну /л.д. 10/; ~ протоколом добровольной выдачи от 12.06.2007
года, согласно которому ОСОБА_5. добровольно выдала
20 долларов США и 50 гривен, которые она получила от клиентов за
предоставление сексуальных услуг в сауне по ул. Почтовой 34 в г. Одессе /л.д. 13/; ~ протоколом добровольной выдачи от 12.06.2007
года, согласно которому ОСОБА_2 добровольно выдала 50 долларов США купюрами по 10 долларов США, которые она получила от клиентов за
предоставление сексуальных услуг в сауне по ул. Почтовой 34 в г. Одессе /л.д.14/;
~ протоколом осмотра
места происшествия от 12.06.2007 года, в ходе которого в сауне по ул. Почтовой 34 в г. Одессе, в мусорном ведре обнаружены и изъяты два б/у
презерватива, в барсетке, находящейся в кухне сауны, обнаружены и изъяты ранее помеченные две
купюры достоинством по 50 гривен
каждая /л.д. 15-17/;
протоколом осмотра вещественных доказательств от 15.06.2007 года,
согласно которому осмотрены блокнот,
принадлежащий банщику ОСОБА_1. и два использованных презерватива /л.д. 83-84/;
~ постановление о приобщении к делу
вещественных доказательств - блокнота
с записями и двух использованных презервативов,
осмотра вещественных доказательств от 15.06.2007 года,
согласно которому осмотрены деньги - одна купюра достоинством 20 долларов США, 50 гривен
одной купюрой, 5 купюр номиналом по 10 долларов США, две купюры номиналом по 50 гривен /л.д. 87/;
о приобщении к делу вещественных доказательств - денежных средств -одной купюры достоинством 20 долларов США, 50 гривен
одной купюрой, 5 купюр номиналом по 10 долларов США, двух купюр номиналом по 50 гривен, от 15.06.2007 года /л.д. 88/;
~ протоколом осмотра вещественных доказательств от 16.06.2007
года, согласно которого осмотрен мобильный телефон
«Самсунг Д-520», принадлежащий ОСОБА_1.
/л.д. 109/; -- постановлением
о приобщении к делу вещественных доказательств от 16.06.2007 года,
согласно которому приобщен в качестве вещественного доказательства
мобильный телефон «Самсунг Д-520»,
изъятый 12.06.2007 года
С учетом изложенного суд
квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 302 ч. 2 УК
Украины как сводничество для разврата, с
С учетом изложенного суд
квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 302 ч. 1 УК
Украины как сводничество для разврата.
При определении меры
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает общественную опасность содеянного,
личность подсудимого, который
ранее не судим в силу ст. 89 УК
Украины, положительно характеризуется по
месту работы. В соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого -раскаяние в содеянном;
обстоятельства, отягчающего наказание
подсудимой - отсутствуют, и считает необходимым назначить подсудимому
наказание в виде лишения свободы,
освободив подсудимого от отбывания назначенного наказания с испытанием в
Украины, возложив на осужденного
обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3 ст.
определении меры наказания подсудимой ОСОБА_2,
суд учитывает общественную опасность содеянного, то,
что совершенное подсудимой преступление относится к категории
преступлений небольшой тяжести, а также
личность подсудимой ОСОБА_2, которая
ранее не судима, имеет на своем
иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына 2005 года
рождения, которого воспитывает
самостоятельно, положительно
характеризуется по месту жительства. В соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимой - раскаяние
в содеянном; обстоятельства, отягчающие
наказание подсудимой - отсутствуют, и считает необходимым назначить подсудимой наказание
в виде штрафа, освободив подсудимую
ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 85 УК Украины, ст. 6,
п. «Б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от
В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, освобождаются от уголовной ответственности в
порядке и на условиях, определенных этим
Законом, лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых пребывают
в производстве органов дознания,
досудебного следствия или суда,
но не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговоры не вступили в законную
силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу этого
Согласно п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, освобождаются от наказания в виде лишения
свободы на определенный срок и иных наказаний не связанных с лишением
свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание
менее суровое, чем лишения свободы на
срок более пяти лет, не лишенные
родительских прав, которые на день
вступления в законную силу настоящего Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Исходя из изложенного,
руководствуясь ст. ст. 299, 322-324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 302 ч.
назначить ему наказание в виде 1 /одного/
года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 /один/ год.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст.
обязать ОСОБА_1.: ~ не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Признать виновной ОСОБА_2
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 302 ч.
1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в
размере 600 /шестисот/
гривен в доход государства.
Освободить ОСОБА_2 от
назначенного наказания, за совершение
преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 1 УК Украины, на основании ст. 85 УК Украины, ст. 6,
п. «Б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить.
доказательство по делу - два
использованных презерватива, блокнот с
записями /л.д. 86/ - уничтожить, деньги в сумме 70 долларов США и 150 гривен /л.д. 92/, мобильный
телефон «Самсунг Д-520» /л.д. 105/ - считать
возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный
суд г. Одессы в течение 15 суток
со дня его оглашения.