Справа № 703/1801/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утримані 2 неповнолітні дитини, військовозобов`язаного, непрацюючого, несудимого,
за ч.2 ст. 301 КК України,-
в с т а н о в и в:
Марцін у власній квартирі АДРЕСА_2 за допомогою власного мобільного телефону та персонального комп`ютера, зареєструвавшись в всесвітній мережі Інтернет під власним ім`ям, з 2013 року по 28 січня 2015 року копіював з інтернет-сайтів, розміщував на свою сторінку, доступ до якої є вільним, та таким чином розповсюджував зображення та відеоролики, тобто відеопродукцію, порнографічного характеру.
Разом з обвинувальним актом на затвердження до суду надійшла угода від 27 березня 2015 року про визнання винуватості (далі угода), згідно якої обвинуваченому повинне бути призначене покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..
Вислухавши обвинуваченого, який просить затвердити вказану угоду та прокурора і захисника, які проти затвердження угоди не заперечують, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:
Злочин, вчинений ОСОБА_6 , відносяться до категорії середньої тяжкості і його дії слідством правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 301 КК України.
При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризуються позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні 2 неповнолітніх дітей та його молодий вік.
Покарання сторонами визначене в межах ч.2 ст. 301 КК України.
Сторонами правильно не застосоване додаткове покарання у виді конфіскації парнографічної продукції, засобів її виготовлення і демонстрування за відсутністю таких.
Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє права, надані йому Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,469,470,473-475 КПК України, суд,
з а с у д и в:
Затвердити угоду від 27 березня 2015 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , якого визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.301 КК України, і призначити йому покарання, згідно з вказаною угодою, у виді штрафу в сумі 1700 грн.
Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім особисте зобов`язання.
Речові докази - повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави 853 грн. 92 коп. витрат на судові мистецтвознавчу та комп`ютерно-технічну експертизи.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1