Справа № 1-17/07 ВИРОК
27 лютого 2007 року Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
при секретарі МАТВІЄНКО Н.В.
з участю прокурора ГОРЗОВА А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Згурівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Джурун
Актюбінської області, Казахстан, башкира, громадянина Росії,
мешканця смт.Згурівка вулиця Молодіжна, З Київської області, зареєстрованого вАДРЕСА_1, із повною загальною середньою освітою,
працездатного, непрацюючого, неодруженого, військовозобов'язаного, раніше
не судимого в порядку ст.89 КК України,
Злочин вчинено при слідуючих обставинах, доведених в судовому засіданні.
ОСОБА_1 на початку листопада 2006 року на пустирищі в кінці вулиці Молодіжної в смт.Згурівка Київської області, маючи прямий
умисел на незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою власного немедичного вживання шляхом куріння, незаконно придбав, нарвавши з
рослини дикоростучої коноплі верхівок даної
рослини, після чого того ж дня переніс у житловий будинок по АДРЕСА_2 за місцем його проживання, де, подрібнивши їх, помістив
для досушування в сервант дитячої кімнати, які
09.11.2006 року близько 16 години були виявлені та вилучені працівниками
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 22.11.2006 року № 2958,
виявлена та вилучена в підсудного суха подрібнена маса зеленого кольору
рослинного походження вагою 11,7 г згідно Списку № 1 особливо
небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обіг яких
заборонено, Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів
України від 06 травня 2000 року № 770 є особливо
небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом.
В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю і
відмовився давати показання, зазначивши, що
фактичні обставини справи ним не оспорюються, в обвинувальному висновку все зазначено вірно, в скоєному щиро розкаюється,
просить суворо його не карати.
Показання підсудного відповідають
фактичним обставинам справи і ним не
Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд сгірави, враховуючи
думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що
підсудний визнає вину повністю, та
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, проти цього не
заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового
розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам
судового розгляду роз'яснено, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
Докази не досліджувались.
Згідно копії паспорта громадянина Російської Федерації та копії тимчасової
посвідки на постійне проживання на території України встановлена особа
підсудного (а.с.55, 56).
Підсудний не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога (а.с.60).
Згідно висновку судово-наркологічної експертизи від 23 грудня 2006 року
підсудний не страждає наркоманією і не потребує примусового лікування в місцях
позбавлення волі (а.с.67).
Згідно вимоги на судимість підсудний раніше не судимий (а.с.62)
Згідно копії вироку підсудний був засуджений вироком Згурівського районного
суду від 23.10.2000 року за ч.3 ст.81, ст.ст.44, 45,
України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим
строком на 1 рік (а.с.63-64).
Згідно довідки Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області
підсудний протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності двічі за ст.173 КУпАП (а.с.61).
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що
дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, так як він своїми
умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів,
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу
підсудного, який не займається суспільно корисною працею, схильний
до порушення громадського порядку та вчинення злочинів, характеризуються по місцю проживання негативно (а.с.57),
обставини, які пом'якшують покарання підсудного
ті, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд
не вбачає і тому, прогнозуючи майбутню поведінку
підсудного, вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів
покарання у виді позбавлення волі, а так як
його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку
не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені
Стягнути із підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській
області вартість проведеної експертизи.
Речові докази - паперовий пакет з сухою рослинною
масою зеленого кольору, що
перебуває на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.
Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд до вступу
вироку в законну силу.

3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК
України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення
волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2
(два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На підставі п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі
обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

·
повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання;

·
періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області
(код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 0460 в банку УДК у Київській області, МФО 821018) вартість експертизи в розмірі 139 (сто
тридцять дев'ять) грн. 49 коп.

Речові докази - паперовий пакет з сухою рослинною масою зеленого кольору,
що перебуває на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до
вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана до
Апеляційного суду Київської області

через Згурівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його

проголошення.