Справа № 2021/1-381/2011
Провадження № 1/626/45/2013
Красноградський районний суд
29 ноября 2013 года
Красноградский районный суд
председательствующей - судьи
с участием прокуроров
Бобрицкого В.А., Гончарова В.М.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краснограде
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2,
гражданина Украины, украинца,
образование высшее, не работающего,
женатого, имеющего на иждивении двух
несовершеннолетних детей, ранее не
судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с.
Лосинец Турковского района Львовской
области, украинца, гражданина Украины,
образование высшее, женатого, имеющего
на иждивении малолетнего ребенка,
работающего инженером отделения
интенсификации, добычи и капитального
ремонта скважин ФБУ "Укрбургаз",
проживающего в АДРЕСА_3, не судимого, в
совершении преступления,
предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца с.
Гряково Чутовского района Полтавской
области, украинца, гражданина Украины,
образование высшее, женатого, имеющего
на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, пенсионера, инвалида 2 группы,
проживающего в АДРЕСА_4, ранее не
судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.5, ст.. 27, ч. 5 ст. 191
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца и
жителя АДРЕСА_5, проживающего АДРЕСА_6,
гражданина Украины, украинца, базовое
общее среднее, не работающего,
женатого, ранее не судимого, в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 191 УК Украины,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, работая мастерами цеха
испытания и капитального ремонта
скважин, отделения интенсификации
добычи, испытания капитального ремонта
скважин филиала бурового управления
"Укрбургаз" ДК "Укргаздобыча" НАК
"Нафтогаз Украины", будучи должностными
организационно-распорядительными
функциями по организации работы
сважины, а также материально
ответственными лицами, по
предварительному сговору между собой ,
а также с ОСОБА_5, жителем АДРЕСА_7 и
ОСОБА_6, водителем бензовоза ЗИЛ - 131 р.н.
НОМЕР_1, который работал в
автотранспортном предприятии ФБУ
"Укрбургаз", в период с 17.02.2011 года по
25.05.2011 года путем злоупотребления
своим служебным положением завладели
чужим имуществом - дизельным топливом
принадлежащим филиалу бурового
управления "Укрбургаз" ДК
"Укргаздобыча" НАК "Нафтогаз Украины
при следующих обстоятельствах.
Так, 9 февраля 2011 года, мастер цеха
отделения ФБУ "Укрбургаз" ОСОБА_4
являющийся должностным и
материально-ответственным лицом,
заступив на вахту обьекта
капитального ремонта скважины № 509
"Крестище", расположенной вблизи села
Белуховка Карловского района
Полтавской области, где отделением
проводились работы по капитальному
ремонту скважины, действуя умышленно,
из корыстных побуждений, с целью
завладения дизельным топливом , по
предварительному сговору с мастером
ОСОБА_3, в течении вахты вносил в
журнал точных сводок по скважине,
завышенные часы наработки моточасов
установки УПА-60 и дизельного двигателя
дизель станции ДЭС-100, обеспечивающих
работу объекта по капитальному ремонту
скважины, а также расход дизельного
топлива за сутки, завышая его учетом
указанных моточасов.
Далее, ОСОБА_4, действуя с ведома и
согласия своего сменного мастера
ОСОБА_3, в течении вахты передавал в
диспетчерскую службу отделения
интенсификации добычи, испытания и
капитального ремонта скважин ФБУ
"Укрбургаз" сводки, в которых были
завышенные данные учета наработки
моточасов и расхода дизельного
Таким образом, вышеуказанными
действиями в период с 9 февраля по 17
февраля 2011 года ОСОБА_4 создал излишек
дизельного топлива в количестве 1500
литров, которое можно было присвоить и
17 февраля 2011 года в 8.36 на
мобильный номер 050-364-52-11, принадлежащий
ФБУ "Укрбургаз" и находящийся у
вахтенного мастера скважины № 509
"Крестище", позвонил ОСОБА_5, которому
ОСОБА_4 находящийся в тот день на вахте,
сообщил о созданном излишке
Около 21 час. 00 мин., точное время в ходе
досудебного и судебного слествия не
установлено, ОСОБА_5 на автомобиле "ГАЗ
53 Б" р.н. НОМЕР_2, в кузове которого
находились бочки и канистры для
дизтоплива, с целбю хищения дизельного
топлива, прибыл на скважину № 509, где
ОСОБА_4 при помощи заранее
подсоединенного к емкости для
хранения дизтоплива резинового шланга,
предназначенного для заправки
установок и агрегатов работающих на
скважине, с ведома и согласия мастера
ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_5, слили 1500
литров дизельного топлива в
привезенные бочки и канистры.
Наполнив канистры и бочки дизельным
топливом, ОСОБА_4 отсоединил резиновый
шланг, а ОСОБА_5, произвел расчет с
ОСОБА_4 за присвоенное дизельное
топливо из расчета 5.00 грн. за 1 литр и
на автомобиле "ГАЗ 53 Б" покинул место
совершения преступления.
После этого ОСОБА_5, отвез дизельное
топливо на участок по адресу: АДРЕСА_8,
где распорядился им по собственному
усмотрению, реализовав его знакомым
лицам по более высокой цене.
Впоследствии половину полученных
17.02.2011 года денежных средств ОСОБА_4
Таким образом, 17.02.2011 года ОСОБА_3,,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 по предварительному
сговору между собой путем
злоупотребления своим служебным
положением завладели дизельным
топливом филиала бурового управления
"Укрбургаз" ДК "Укргаздобыча" НАК
"Нафтогаз Украины в колличестве 1.500
литров ( 1, 275 тонн) стоимостью за 1л. - 4,73
грн на сумму 7102,32 грн., и обратили его
Кроме того, 25 февраля 2011 года
мастер цеха отделения ФБУ "Укрбургаз"
ОСОБА_4 заступив на вахту объекта
капитального ремонта скважины № 509
"Крестище", расположенной вблизи села
Белуховка Карловского района,
Полтавской области, где отделением
проводились работы по
капитальному ремонту скважины,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью завладения чужим
имуществом - дизельным топливом,
принадлежащим филиалу бурового
управления "Укрбургаз" ДК
"Укргаздобыча" НАК "Нафтогаз Украины
согласовав свои действия с мастером
ОСОБА_3, в течении вахты вносил в журнал
суточных сводок по скважине,
завышенные часы наработки моточасов
установки УПА-60, и дизельного двигателя
дизель станции ДЭС-100, обеспечивающих
работу объекта по капитальному ремонту
скважины, а также расход дизельного
топлива за сутки, завышая его с учетом
указанных моточасов.
05 марта 2011 года мастер цеха
отделения ФБУ "Укрбургаз" ОСОБА_3,
заступив на вахту объекта капитального
ремонта скважины № 509 "Крестище",
расположенной вблизи села Белуховка
Карловского района Полтавской области,
где отделением проводились работы по
капитальному ремонту скважины,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью завладения чужим
имуществом - дизельным топливом,
согласовав свои действия с мастером
ОСОБА_4, продолжил в течении вахты
вносить в журнал суточных сводок по
скважине, завышенные часы наработки
моточасов установки УПА-60, и дизельного
двигателя дизель станции ДЭС-100,
обеспечивающих работу объекта по
капитальному ремонту скважины, а также
расход дизельного топлива за сутки,
завышая его с учетом указанных
06 марта 2011 года в утреннее время
мастер отделения ФБУ "Укрбургаз"
ОСОБА_4 приехал на объект капитального
ремонта скважины № 509 "Крестище" с целью
подмены мастера ОСОБА_3
В тот же день в 10.50 час. ОСОБА_3 позвонил
на мобильный телефон номер 050-364-52-11,
принадлежащий ФБУ "Укрбургаз",
находящийся у мастера ОСОБА_4, и уточнил
наличие возможности заезда
автотранспорта на объект, а также время
После этого, ОСОБА_4, позвонил в 11.07 час.
на мобильный телефон НОМЕР_3 ОСОБА_5,
сообщив ему о возможности приобретения
им дизельного топлива с скважины и
уточнил время приезда на скважину № 509
Далее, ОСОБА_4, действуя с ведома и по
договоренности с мастером ОСОБА_3,
передал в диспетчерскую службу
отделения интенсификации добычи,
испытания и капитального ремонта
скважин ФБУ "Укрбургаз" сводку, в
которой были завышенные данные учета
наработки моточасов и расхода
Создав указанными действиями за
предыдущие дни вахт излишек дизельного
топлива в количестве 3000 литров, которое
можно присвоить, мастер цеха ОСОБА_4,
продолжая реализовывать совместный
умысел, направленный на завладение
чужим имуществом, в 18.14 час. в
телефонном разговоре с ОСОБА_5 уточнил
количество дизельного топлива и
емкостей необходимых для этого.
Получив данную информацию, ОСОБА_5,
находясь на территории участка по
адресу: АДРЕСА_8, загрузил в прицеп к
трактору МТЗ, принадлежащие ему на
праве личной собственности, канистры и
бочки, общей емкостью на 3000 литров, и
выехал на объект капитального ремонта
скважины № 509 "Крестище".
Около 21 час. 30 мин., точное время в ходе
досудебного и судебного следствия не
установлено, ОСОБА_5 на тракторе МТЗ с
прицепом прибыл с целью хищения
дизтоплива на скважину, и подъехал к
емкости для хранения дизельного
топлива. При помощи заранее
подсоединенного к емкости резинового
шланга, предназначенного для заправки
установок и агрегатов работающих на
скважине, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, прибывший
специально на объект по ремонту
скважины № 509 "Крестище", слили 3000
литров дизельного топлива в бочки и
канистры, привезенные ОСОБА_5
Наполнив канистры и бочки дизельным
топливом, ОСОБА_4 отсоединил резиновый
шланг, а ОСОБА_5 произвел с ОСОБА_3
расчет за похищенное дизтопливо
передав денежные средства из расчета
5,00 грн. за 1 литр и на тракторе МТЗ с
прицепом покинул место совершения
После этого ОСОБА_5, отвез похищенное
дизельное топливо на участок по адресу:
АДРЕСА_8, где в дальнейшем распорядился
им по собственному усмотрению,
реализовав его знакомым лицам по более
Впоследствии половину денежных
средств, полученных от ОСОБА_5, ОСОБА_3
Таким образом, 06.03.2011 года ОСОБА_3,,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по предварительному
сговору между собой, повторно, путем
злоупотребления своим служебным
положением завладели чужим
имуществом -дизельным топливом в
количестве 3000 литров (2, 535 т. ),
стоимостью за 1л. - 5,55 грн на общую сумму
Продолжая свои преступные
действия, 13 марта 2011 года, мастер цеха
испытания и капитального ремонта
скважин ОСОБА_4, являющийся должностным
и материально-ответственным лицом,
заступив на вахту объекта капитального
ремонта скважины № 509 "Крестище",
расположенной вблизи села Белуховка,
Карловского района Полтавской
области, где отделением проводились
работы по капитальному ремонту
скважины, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, имея умысел,
направленный на завладение чужим
имуществом - дизельным топливом,
согласовав свои действия с мастером
ОСОБА_3, в течении вахты вносил в журнал
суточных сводок по скважине,
завышенные часы наработки моточасов
установки УПА-60, и дизельного двигателя
дизель станции ДЭС-100, обеспечивающих
работу объекта по капитальному ремонту
скважины, а также расход дизельного
топлива за сутки, завышая его с учетом
указанных моточасов.
Располагая информацией о созданном
указанными действиями ОСОБА_4 излишке
дизельного топлива, которое можно
присвоить, мастер цеха ОСОБА_3,
продолжая реализовывать совместный
умысел, направленный на завладение
чужим имуществом, зная о том, что на
объект капитального ремонта скважины
№ 509 "Крестище" должен быть произведен
плановый завоз дизельного топлива, с
целью упрощения совершения хищения и
исключения возможности быть
застигнутыми при сливе дизельного
топлива из емкости, позвонил водителю
Крсноградского отделения
технологического транспорта и
спецтехники ФБУ "Укрбургаз" ОСОБА_6,
который должен был на бензовозе ЗИЛ-131
государственный регистрационный номер
НОМЕР_1 произвести доставку 4630 литров
дизельного топлива на объект
капитального ремонта № 509. Получив
согласие от ОСОБА_6 отвезти дизтопливо
в АДРЕСА_8 Полтавской области, ОСОБА_3
сообщил об этом по мобильному телефону
В то же время , ОСОБА_4, действуя с ведома
и согласия ОСОБА_3 передал в
диспечерскую службу сводку в которой
были завышены данные учета наработки
моточасов и расхода дизтоплива,
создавая указанными действиями
излишек дизтоплива, которое
Около 17 часов 21.03.2011 года ОСОБА_6 на
указанном выше бензовозе, будучи
материально-ответственным лицом,
получив по товарно-транспортной
накладной дизтопливо в колличестве 4
630 литров, понимая, что участвует в его
хищении, в сопровождении ОСОБА_3,
ОСОБА_5 прибыл в АДРЕСА_8, где
дизтопливо было слито в бочки и
После этого ОСОБА_5 расплатился с
ОСОБА_3 за похищенное дизельное топливо
из расчета 5,00 грн. за 1 литр, после чего
ОСОБА_3 и ОСОБА_6 поехали к объекту
капитального ремонта скважины № 509
"Крестище", где ОСОБА_4, продолжая
преступные действия, встретив ОСОБА_3 и
ОСОБА_6, отметил ТТН № 829 от 21.03.2011 года о
том, что якобы дизельного топлива в
количестве 4630 литров поступило на
объект капитального ремонта скважины
№ 509.
После чего, ОСОБА_3 передал доли
денежных средств, полученных от ОСОБА_5,
Таким образом, 21.03.2011 года ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 по предварительному
сговору между собой, повторно,
злоупотребляя своим служебным
положением, по предварительному
сговору с ОСОБА_6, который растратил
чужое имущество, что было ему вверено и
находилось в его ведении, завладели
чужим имуществом - дизельным топливом в
количестве 4630 литров (3 889 т.)
Кроме этого, 22 апреля 2011 года мастер
цеха отделения ФБУ "Укрбургаз" ОСОБА_3,
заступив на вахту объекта капитального
ремонта скважины № 509 "Крестище",
расположенной вблизи села Белуховка,
Карловского района Полтавской
области, где отделением проводились
работы по капитальному ремонту
скважины, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, с целью
завладения чужим имуществом -
дизельным топливом, принадлежащим
филиалу бурового управления
"Укрбургаз" ДК "Укргаздобыча" НАК
"Нафтогаз Украины, согласовав свои
действия с мастером ОСОБА_4, в течении
вахты вносил в журнал суточных сводок
по скважине, завышенные часы наработки
моточасов установки УПА-60, и дизельного
двигателя дизель станции ДЭС-100,
обеспечивающих работу объекта по
капитальному ремонту скважины, а также
расход дизельного топлива за сутки,
завышая его с учетом указанных
Далее, ОСОБА_3, продолжая преступные
действия, направленние на завладение
дизельным топливом, в течении вахты
передавал в диспетчерскую службу
отделения интенсификации добычи,
испытания и капитального ремонта
скважин ФБУ "Укрбургаз" сводки, в
которой были завышенные данные
учета наработки моточасов и расхода
дизельного топлива, создавая таким
образом излишки дизельного топлива.
25 апреля 2011 года в утреннее время
мастер отделения ФБУ "Укрбургаз" ОСОБА_4
приехал на объект капитального
ремонта скважины № 509 "Крестище" с целью
подмены мастера ОСОБА_3 на вахте.
Находясь на вахте, ОСОБА_4, с целью
завладения дизельным топливом, в 08.23
час. позвонил на мобильный телефон
НОМЕР_3 ОСОБА_5 и сообщил ему о
возможности совершения в дневное время
хищения дизельного топлива с объекта
скважины № 509.
Далее ОСОБА_4, продолжая пеступные
действия, передал в диспетчерскую
службу отделения интенсификации
добычи, испытания и капитального
ремонта скважин ФБУ "Укрбургаз" сводку,
в которой были завышенные данные учета
наработки моточасов и расхода
Создав указанными действиями за
предыдущие дни вахты излишек
дизельного топлива в количестве 1600
литров, которое можно присвоить, мастер
буровой ОСОБА_4, продолжая
реализовывать совместный умысел,
направленный на завладение чужим
имуществом, в 11.14 час. в телефонном
разговоре с ОСОБА_5 уточнил количество
похищаемого дизельного топлива и
емкостей необходимых для этого.
Получив данную информацию, ОСОБА_5,
находясь на территории участка по
адресу: АДРЕСА_8, загрузил в автомобиль
"ГАЗ 53 Б" государственный
регистрационный номер НОМЕР_2, канистры
и бочки, и выехал на объект
капитального ремонта скважины № 509
Около 13 час. 30 мин., ОСОБА_5, на
автомобиле "ГАЗ 53 Б" прибыл на скважину
№ 509, расположенную вблизи с. Белуховка
Карловсого района Полтавской области и
подъехал к емкости для хранения
дизельного топлива. При помощи заранее
подсоединенного к емкости резинового
шланга, предназначенного для заправки
установок и агрегатов работающих на
скважине, ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_5,
слили 1600 литров дизельного топлива в
привезенные бочки и канистры.
Наполнив канистры и бочки дизельным
топливом, ОСОБА_4 отсоединил резиновый
шланг, а ОСОБА_5, частично раплатился за
похищенное дизельное топливо из
расчета 6.00 грн. за 1 литр, на автомобиле
"ГАЗ 53 Б" покинул место совершения
преступления, пообещав, что остальную
часть денег передаст позже.
После этого ОСОБА_5 отвез похищенное
дизельное топливо на участок по адресу:
АДРЕСА_8, где в дальнейшем распорядился
им по собственному усмотрению.
ОСОБА_4 в 14.01 час. перезвонил на
мобильный телефон номер НОМЕР_4 ОСОБА_3
и сообщил, что ОСОБА_5 забрал похищенное
дизельное томливо, расплатился
Впоследствии половину денежных
средств, полученных от ОСОБА_5, ОСОБА_4
Таким образом, 25.04.2011 года ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 по предварительному
сговору между собой, повторно, путем
злоупотребления своим служебным
положением присвоили дизельное
топливо в количестве 1600 литров ( 1, 344 т.)
стоимостью за 1л. - 6.19 грн. на общую
Продолжая свои преступные действия, 23
мая 2011 года мастер цеха испытания и
капитального ремонта скважин ОСОБА_3,
являющийся должностным и
материально-ответственным лицом,
заступив на вахту объекта капитального
ремонта скважины № 516 "Крестище",
расположенной вблизи села
Першотравневе, Красноградского района,
Харьковской области на земельном
участке, который находится на
территори Халтуринского сельського
совета Карловского района Полтавской
области , где отделением проводились
работы по капитальному ремонту
скважины, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, с целью
завладения чужим имуществом
-дизельным топлвом, принадлежащим
филиалу бурового управления
"Укрбургаз" ДК "Укргаздобыча" НАК
"Нафтогаз Украины, согласовав свои
действия с мастером ОСОБА_4, в течении
вахты вносил в журнал суточных сводок
по скважине, завышенные часы наработки
моточасов установки УПА-60, и дизельного
двигателя дизель станции ДЭС-100,
обеспечивающих работу объекта по
капитальному ремонту скважины, а также
расход дизельного топлива за сутки,
завышая его с учетом указанных
Далее ОСОБА_3, с ведома и
согласия мастера ОСОБА_4, продолжая
преступные действия, передал в
диспетчерскую службу отделения
интенсификации добычи, испытания и
капитального ремонта скважин ФБУ
"Укрбургаз" сводку, в которой в том
числе были и завышенные данные учета
наработки моточасов и расхода
Создав указанными действиями за
предыдущие дни вахты частично излишек
дизельного топлива, которое можно
присвоить, мастер цеха ОСОБА_3,
продолжая реализовыватъ совместный
умысел, направленный на завладение
чужим имуществом, в 18.07 час. в
телефонном разговоре с ОСОБА_5 сообщил
о возможности приезда на скважину № 516
"Крестище" за дизельным топливом.
Получив данную информацию ОСОБА_5, ,
находясь на территории участка по
адресу: АДРЕСА_8, загрузил в автомобиль
"ГАЗ 53 Б" регистрационный номер НОМЕР_2
канистры и бочки, общей емкостью на 2900
литров, под управлением своего
знакомого ОСОБА_10, который не знал, что
дизтопливо будет похищаться, выехал на
объект капитального ремонта скважины
№ 516 "Крестище".
Около 20 час. 00 мин., точное время в ходе
досудебного и судебного следствия не
установлено, ОСОБА_5 на автомобиле "ГАЗ
53 Б" под управлением ОСОБА_10, прибыл на
скважину № 526, расположенную вблизи с.
Первомайское Красноградсого района
Харьковской области, где с емкости, в
его бочки и канистры было залито
дизтопливо в колличестве 2900 литров,
договорившись, что долю денежных
средств за похищенное дизельное
топливо из расчета 6,00 грн. за 1 литр,
передаст в течении нескольких дней, и
на автомобиле "ГАЗ 53 Б" под управлением
ОСОБА_10, покинул место совершения
преступления, выехал с территории
объекта на дорогу, ведущую в АДРЕСА_8.
Однако по пути в АДРЕСА_8 он был
задержан работниками милиции и
похищенное дизтопливо было изьято.
Таким образом, ОСОБА_3 ОСОБА_4,
ОСОБА_5 25.05.2011 года по предварительному
сговору между собой, повторно, путем
злоупотребления своим служебным
положением завладели чужим имуществом
- дизельным топливом принадлежащим
филиалу бурового управления
"Укрбургаз" ДК "Укргаздобыча" НАК
"Нафтогаз Украины в количестве 2900
литров (2436 т. ), стоимостью за 1 л. - 5,50
завладели дизтопливом в группе с
ОСОБА_6, который растратил вверенное
ему чужое имущество и находящиеся в его
ведении, по предварительному сговору
группой лиц, повторно, путем
злоупотребления своим служебным
положением с 17.02.2011 года по 25.05.2011 года в
колличестве 13 630 литров (11 585, 5 т.) на
ущерб ДК "Укргаздобыча" согласно
Постановления Кабинета Министров
Украины от 22.01.1996 года № 116 "О Порядке
установления размера ущерба от
хищения, недостачи, уничтожения
материальных ценностей " с изменениями
на сумму 150292,88 грн.
В судебно заседании подсудимый
ОСОБА_3 признал себя виновным в
совершении хищения дизельного топлива
путем злоупотребления должностным
положением по предварительному
сговору группой лиц. Виновным себя в
хищении дизельного топлива по ч.5 ст. 191
УК Украины, а именно причинении
материального ущерба в крупном размере
и в составе организованной группы не
признал. Гражданский иск признал
частично на 60 000 грн и пояснил, что он с
2005 года работал в должности мастера
цеха испытания и капитального ремонта
скважин отделения интенсификации
добычи, испытания и капитального
ремонта скважин ФБУ "Укрбургаз"
вахтовым методом по четверо суток. В 2011
году он работал на обьекте капремонта
скважин № 509 "Крестище" возле с.
Белуховка, Карловского района,
Полтавской области и на обьекте № 516
"Крестище" возле с. Первомайское
Красноградского района Харьковской
области, его менял мастер ОСОБА_4
Начиная с 2010 года ухудшилось снабжение
их вахты различными механизмами,
деталями, ключами и иными
приспособлениями, необходимыми в
работе. В связи с этим в феврале 2011 года,
когда работали на обьекте № 509, они
договорились с мастером ОСОБА_4
экономить дизтопливо и реализовывать
его, а на вырученные деньги покупать
оборудование, которое выходило со
строя, шланги, краску, фильтра,
откладывать деньги на вагон-столовую.
Экономили дизтопливо путем уменьшения
оборотов двигателя установки УПА - 60 и
дизельного двигателя ДЭС-100, который
снабжал електроенергией жилгородок, а
также путем приписки моточасов. С
01.02.2011 года по 17.02.2011 вдвоем с ОСОБА_4 они
сэкономили 1500 литров дизтоплива,
которое продали его знакомому ОСОБА_5,
жителю АДРЕСА_7 из расчета за 1 литр 5
грн, который рассчитался сразу же
после наполнения его бочек
дизтопливом, куда ОСОБА_5 его
реализовал он не знает. Деньги они с
ОСОБА_4 потратили на приобретение
компрессора, шлангов высокого
давления, отложили на вагон-столовую и
остаток поровну разделили между собой.
Далее они до 06.03.2011 года сэкономили еще 3
000 литров дизтоплива, которое также
продали ОСОБА_5, потом 21.03.2011 года у них
уже была экономия около 2-х тон
дизтоплива и они решили уговорить
водителя бензовоза ОСОБА_6 изменить
маршрут и слить дизтопливо в АДРЕСА_8 в
месте, где укажет ОСОБА_5 Водитель
бензовоза согласился и после слива
дизтоплива по согласованию с ОСОБА_4 он
передал ОСОБА_6 1400 грн. Потом 25.04.2011 года
они продали ОСОБА_5 1 600 литров
дизтоплива, а 25.05.2011 года когда уже
работали на обьекте № 516 было
присвоено и реализовано ОСОБА_5 2 900
литров, однако последний сразу же после
выезда из обьекта ОСОБА_5 был задержан
работниками УБОП и дизтопливо было
изьято. В содеянном раскаивается,
организованной группы у них не было, он
не был организатором и не распределял
функции участников группы, не
определял время совершения
преступлений и колличество
похищаемого дизтоплива, не определял
долю денежных средств, которые
получали ОСОБА_4 и ОСОБА_5.не было
единого плана. ОСОБА_5 расплачивался с
ними за похищенное дизтопливо в
основном сразу по согласованной между
ними цене. Как поступал ОСОБА_5 с
похищенным дизтопливом после этого, их
не интересовало. Связь с ОСОБА_5 они с
ОСОБА_4 поддерживали по мобильному
телефону. Все вопросы по економиии
дизтоплива и его реализации они с
ОСОБА_4 решали совместно и после
приобретения необходимых для работы на
обьекте материалов, деньги делили
пополам. Колличество сэкономленного
дизтоплива зависело от температуры
окружающей среды, колличества вахт,
время простоя дизель електростанции и
поэтому точное его колличество за
определенный промежуток времени
определить невозможно.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании
признал себя виновным в совершении
хищения дизельного топлива путем
злоупотребления должностным
положением по предварительному
сговору группой лиц. Виновным себя в
хищении дизельного топлива по ч.5 ст. 191
УК Украины, а именно причинении
материального ущерба в крупном размере
и в составе организованной группы не
признал. Гражданский иск признал
частично на 60 000 грн .ОСОБА_4 в полном
объеме подтвердил показания
подсудимого ОСОБА_3 и дал суду
аналогичные показания по всем эпизодам
завладения дизельным топливом. Кроме
этого, он настаивал на том, что
организованной преступной группы у них
не было, они не составляли планы
совершения хищений дизельного топлива,
не определял день, время совершения
преступлений, колличество похищаемого
дизтоплива. Все действия по экономии
дизтоплива и его продаже они решали
совместно с ОСОБА_3 Все происходило
спонтанно. Каждый раз они с ОСОБА_5
согласовывали цену, по которой он
забирал солярку. ОСОБА_5 в основном,
сразу, передавал им деньги за солярку,
как потом распоряжался дизтопливом
ОСОБА_5 его не интересовало.
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании
свою вину по ч.5 ст. 27 и ч.5 ст. 191 УК
Украины не признал , гражданский иск
также не признал и указал, что он
действительно приобретал у ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 в феврале - мае 2011 года
дизтопливо на обьектах, где они
работали. Считал, что они законно его
реализуют, так как они открыто, даже в
дневное время, в присутствии
посторонних лиц его реализовывали. В
конце апреля 2011 года дизтопливо было
привезено ему в АДРЕСА_8 на бензовозе.
Никакой организованной группы у них не
было, никто ему никакаких указаний не
давал, были случаи, что он отказывался
от предложений купить дизтопливо.За
полученное от ОСОБА_3 или ОСОБА_4
дизтопливо он расчитывался с ними
сразу полностью или частично.
Приобретенное дизтопливо он
использовал для своей сельхозтехники,
а остататок около 40 % продавал знакомым.
Деньгами от продажи дизтоплива с
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 он не делился, считает,
что он совершил заранее не обещанное
приобретение имущества полученного
Подсудимый ОСОБА_6 в судебном
заседании свою вину в предъявленном
обвинении по ч.3 ст. 191 УК Украины
признал полностью и подтвердил, что в
апреле 2011 года, когда он работал
водителем бензовоза ФБУ "Укрбургаз" и
получил по транспортной накладной
дизтопливо, ОСОБА_3 уговорил его
изменить маршрут и слить дизтопливо в
колличестве 4 630 литров не на обьекте
капитального ремонта скважин № 509, а в
АДРЕСА_8, ОСОБА_3 передал ему 1 400 грн, а
ОСОБА_4 в путевом листе отметил
доставку дизтоплива на объект. В
содеянном раскаивается, просит строго
Вина подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6в завладении имуществом
путем злоупотребления должностным
положением помимо их показаний,
подтверждается показаниями свидетелей
и письменними доказательствами
имеющимися в материалах уголоного
Так, Свидетель ОСОБА_10 пояснил,
что 25.05.2011 года по указанию ОСОБА_5 у
которого он работает трактористом, он
загрузил бочки и канистры в кузов
автомобиля Газ-53 и около 17 часов поехал
с ОСОБА_5, который двигался впереди на
автомобиле "Шевроле-Лачети" за
дизтопливом в район с. Белуховка
Полтавской области. В поле находилась
буровая установка на базе автомобиля
"Краз". Мужчина по имени ОСОБА_3 показал
ему, что нужно подъехать к цистерне .
Потом двое работников буровой залили
из цистерны в бочки и канистры
дизтопливо, и они выехали в сторону
АДРЕСА_8. Однако вскоре были задержаны
работниками милиции, которые
дизтопливо изъяли (л.д.111 т.1)
Свидетель ОСОБА_12 также
подтвердил, что 25.05.2011 года около 17
часов на его автомобиле
"Шевроле-Лачети" он возил ОСОБА_5 за
дизтопливом , которое залили на
территории буровой установки возле с.
Белуховка, Карловского района,
Полтавской области в бочки и канистры,
что находились в кузове автомобиля ГАЗ
- 53, принадлежащего ОСОБА_5 Однако когда
с буровой выехали, то были остановлены
работниками милиции и дизтопливо было
изьято (л.д.116 т.1).
Свидетель ОСОБА_13 пояснил, что
ОСОБА_5 хранит на территории его
участка, расположенного в АДРЕСА_8
сельхозтехнику, металлические бочки и
пластмассовые канистры в которых
хранилось дизтопливо (л.д. 120 т.1).
Свидетель ОСОБА_14,в судебном заседани
пояснил, что весной 2011 года он брал
взаймы у ОСОБА_5 20 литров дизтоплива.
Свидетель ОСОБА_15 пояснил, что
в мае 2011 года он приобретал у ОСОБА_5 820
литров дизтоплива по 8 грн 50 коп за й 1
Свидетель ОСОБА_16 в судебном
заседании пояснил, что в мае 2011 года его
сын ОСОБА_17 по его поручению купил у
ОСОБА_5 около тонны дизтоплива по 8 грн 80
коп за 1 литр ( л.д.83 т.4).
Свидетель ОСОБА_18 в судебном
подтвердила, что со всеми водителями
бензовозов, в том числе и с ОСОБА_6 был
заключен договор о полной материальной
ответственности (л.д. 126 т.4).
Свидетель ОСОБА_19 пояснила, что
она работает в отделении капитального
ремонта скважин ФБУ "Укрбургаз" в
должности ведущего бухгалтера.
26.05.2011 года ей стало известно, что на
обьекте капитального ремонта скважины
№ 516 работники милиции задержали
мастера ОСОБА_3 за хищение дизельного
топлива. Была проведена
инвентаризация, в результатете
которой на указанном обьекте
установлена недостача в колличестве 1929
кг. Стоимость дизтоплива от поставщика
за одну тонну в мае 2011 года составляла
3052 грн за 1 тонну (л.д. 187 т.1).
Свидетель ОСОБА_20 в судебном
заседании указал, что работает главным
механиком в отделении капитального
ремонта скважин ФБУ "Укрбургаз". 26.05.2011
года он участвовал в составе комиссии
по инвентаризации материальных
ценностей, которые находились на
обькте № 516, так как накануне мастер
ОСОБА_3 был задержан за хищение
дизтоплива. Была установлена недостача
дизтоплива в колличестве 1929 кг.
Последние несколько лет обьекты по
капитальному ремонту скажин очень
плохо обеспечиваются расходными
материалами и запасными деталями для
ремонта оборудования, примерно на
уровне 10-15 %. Поэтому, чтобы бригаду не
расформировывали приходится искать
детали на соседних буровых.
Свидетель ОСОБА_21 в судебном
заседании пояснил, что работает
начальником цеха в отделении
капитального ремонта скважин ФБУ
"Укрбургаз". 26.05.2011 года он участвовал в
составе комиссии по инвентаризации
материальных ценностей, которые
находились на обькте № 516, так как
накануне мастер ОСОБА_3 был задержан за
хищение дизтоплива. Была установлена
недостача дизтоплива в колличестве 1929
Действительно последние несколько лет
обьекты по капитальному ремонту скажин
очень плохо обеспечиваются расходными
материалами и запасными деталями для
ремонта оборудования, примерно на
Свидетель ОСОБА_22 в судебном
заседании подтвердил, что когда он
находился на вахте, то видел, как 25.05.2011
года около 17 часов на обьект № 516 заехал
автомобиль ГАЗ - 53. Вскоре он узнал, что
мастером ОСОБА_3 было похищено
Свидетель ОСОБА_23 и ОСОБА_24
подтвердили в суде, что 25.05.2011 года
около 17 часов по указанию мастера
ОСОБА_3 они залили дизтопливо из
емкости, находящийся на обьекте № 516 в
бочки и канистры, которые находились в
кузове автомобиля ГАЗ-53. Данный
автомобиль они видели у них на обьекте
Свидетель ОСОБА_25 пояснял, что с
водителями бензовозов работники
бухгалтерии заключают договора о
полной материальной ответственности,
который он подписывает. Такой договор
был им подписан и с водителем ОСОБА_6
Из исследованных в ходе
судебного следствия показаний
свидетелей ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28
следует, что 25.05.2011 года когда они
находились на обьекте № 516, к бочке с
дизтопливом подьезжал автомобиль
ГАЗ-53, позже от работников милиции они
узнали, что произошло хищение
дизтоплива ( т. 1 л.д. 216, 218,220).
Из исследованных в ходе
судебного следствия показаний
свидетелей ОСОБА_29, ОСОБА_30
установлено, что они в течении весны 2011
года приобретали дизтопливо у ОСОБА_5
по 8 грн за 1 литр, ОСОБА_29 приобрел около
100 литров, а ОСОБА_30 40 литров, 160 литров
ОСОБА_5 остался ему должен ( т.4, л.д. 69, 77).
Представитель гражданского
истца по доверенности Рябченко Н.Н.
поддержал заявленный иск и просил
взыскать с подсудимых солидарно
материальный ущерб, определенный в
соответствии с положениями
Постановления Кабинета Министров
Украины от 22.01.1996 года № 116 "О Порядке
установления размера ущерба от
хищения, недостачи, уничтожения
материальных ценностей ", согласно
которого материальный ущерб
насчитывался с применеием
коэффициэнта « 2», на общую сумму 155901
В материалах дела в подтверждение вины
подсудимых имеется:
- Записи телефонных разговоров с
мобильных телефонов, полученных в
результате проведения
оперативно-технических мероприятий за:
17.02.2011 года в 8 ч. 36 минут и 16.23 час между
ОСОБА_32 и ОСОБА_5 ;
06.03.2011 года в 11.07 час, 10.50 час, 18.14 - между
ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5;
21.03.2011 года в 8.15 часов; 8.33 час, 09.38 час, 09.51
часов, 15.30 час, 15.42, 15.49, 15.55, 16.17, 16.40, 17.10,
17.59, 18.36, 18.57 - между ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
25.04.2011 года в 7.23 час.; 11.14 час.; 13,59
час между ОСОБА_5 и ОСОБА_4
25.05.2011 года в 14.29, в 16.14 часа, -
между ОСОБА_3 и ОСОБА_5
( т. 2 л.д. 25-26, 52-54, 63-65, 76-70, 81, 98-99);
Из распечатки указанных выше
мобильных разговоров следует, что
подсудимые ОСОБА_3 ОСОБА_4 и ОСОБА_5
договаривались о том, что ОСОБА_5 в
указанные выше дни может приехать на
скважину, где работали ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
чтобы забрать излишки дизтоплива. При
этом каждый раз они договаривались на
разное количество дизтоплива.
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подтвердили,
что действительно указанные разговоры
между ними были, и запись разговоров
соответствует действительности.
- Фактические данные, которые
содержатся в протоколе осмотра ДВД
диска № 504 с материалами легализации с
записями телефонных разговоров,
полученных в результате проведения
оперативно-технических мероприятий и
приобщении его в качестве
вещественного доказательства;
( т.2 л.д. 110, 170-171, 202-205, 253-255, 256, 277, 300, 301- 304,
- заключение фоноскопической
экспертизы № 49 от 14.09.2011 года о том, что
записи телефонних разговоров,
полученных в результатет
оперативно-технических мероприятий за
17.02.2011 года, в 08.36, 16.23 часов; за 06.03.2011
года в 11.07, 18.14 часов; за 21.03.2011 года в 08.15,
10.11 часов; за 25.04.2011 года в 08.23, 11.14, 13.59
часов принадлежат ОСОБА_4 ( т.4 л.д. 9-40);
- Фактические данные, которые
содержатся в протоколах осмотра и
изьятия мобильных телефонов у ОСОБА_5,
ОСОБА_3 - личного и телефона ФБУ
"Укрбургаз", находящегося у сменного
мастера № 050-364-52-11; ( л.д. т.1 л.д. 73, 78);
- Фактические данные, которые
содержатся в протоколах осмотра и
изьятия мобильных телефонов у ОСОБА_5,
ОСОБА_3 ( л.д. т.1 л.д. 31-32);
- Заключение эксперта от 06.06.2011
года, согласно которого у телефонной
книжке мобильного телефона, изьятого у
ОСОБА_3 и ОСОБА_5, в списках номеров
телефонных книжек и на сим-картах,
находящихся в телефонах, содержатся
записи номеров мобильных телефонов и
имен друг друга . ( т.3 л.д. 8- 25)
- Фактические данные, которые
содержатся в телефонных распечатках
соединений абонентов сети мобильной
связи "МТС" по мобильным телефонам и
сим-картам мобильной связи, согласно
которых в момент совершения
преступлений, подсудимые находились в
месте совершения преступлений, при
этом в дни их совершения совершали
телефонные звонки друг другу ( т.5 л.д.
1-262, т.6. л.д. 80, 166, 183, 226, 246);
- фактические данные,
содержащиеся в протоколе осмотра
участка от 09.08.2011 года в АДРЕСА_8, где
установлено большое количество
различных емкостей, маталлические
бочки, канистры с остатками и запахом
дизтоплива ( т. 4 л.д. 59-67, 247);
- фактические данные,
содержащиеся в приказе № 23 от 21.01.2011
года ФБУ "Укрбургаз" об укомплектовании
вахтенной бригады объекта по
капитальному ремонту скважин № 509
"Крестище" ( т.3 л.д. 59);
- фактические данные,
содержащиеся в табеле учета
использования рабочего времени за
февраль 2011 года по объекту по
капитальному ремонту скважин № 509
"Крестище", согласно которого 17.02.2011
года, 06.03.2011 года, 21.03.2011 года, 25.04.2011 года
на данном обьекте работали сменными
мастерами ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ( т.3 л.д. 64-66);
- фактические данные,
содержащиеся в приказе № 219-К от 01.09.2006
года ФБУ "Укбургаз" о назначении ОСОБА_3
мастером цеха капитального ремонта
скважин ( т. 1, л.д. 156);
- данные, содержащиеся в
должностной инструкции мастера
капитального ремонта скважин ФБУ
"Укрбургаз" , из которой следут, что
мастер по капитальному ремонту сважин
осуществляет руководство работами по
капитальному ремонту скажин,
обеспечивает при этом соблюдение
установленной технологии, исполняет
работы согласно утвердженного плана
работ, устанавливает задания
работникам бригады относительно плана
работ капитального ремота сважин,
обеспечивает исполнение бригадой
заданий, обеспечивает эффективное
использование оборудования, экономное
использование материалов, снижение
себестоимости капитального ремонта
сважин, то есть являлся должностным
организационно-распорядительными
функциями ( т.1 л.д. 161-170);
- фактические данные,
содержащиеся в типовом договоре о
полной материальной ответственности,
заключенного с ОСОБА_3 ( т.1 л.д. 171);
- фактические данные,
содержащиеся в типовом договоре о
полной материальной ответственности,
заключенного с ОСОБА_4 ( т.3 л.д. 206);
- фактические данные, которые
содержатся в ТТН о поступлении в
феврале, марта, апреле 2011 года на обьект
капитального ремонта скважин № 509
дизельного топлива, которое приняли на
хранение ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( т.3 л.д. 189-197, т.7
- фактические данные, которые
содержатся в приказе № 84-К от 04.11.2010
года Красноградского отделения
технологического транпорта и
спецтехники ФБУ "Укрбургаз" о принятии
ОСОБА_6 водителем на автомобиль ЗИЛ - 131
р.н. НОМЕР_1 ( т.1 л.д. 156)
- фактические данные, которые
содержатся в договоре о полной
материальной ответственности,
заключенного с ОСОБА_6 ( т.4 л.д. 126);
- фактические данные,
содержащиеся в путевом листе № 014252 от
21.03.2011, ТТН № 829 от 21.03.2011 года, согласно
которой водитель ОСОБА_6 получил
дизтопливо в количестве 4 630 литров ( т.
3 л.д. 194, т.4 л.д. 144-147, 231-232);
- заключение автотехнической
экспертизы № 8776 от 26.08.2011 года о том,
что на объектах капитального ремонта
скважин № 509 и № 516 возможно создание
излишков дизельного топлива, путем
снижения нагрузки (оборотов) двигателя
внутреннего сгорания дизель
электростанции ДЭС - 100, а также путем
указания в отчетных документах часов
работы установки УПА - 60 в момент когда
она не работала ( т.4 л.д. 189-197);
- фактические данные,
содержащиеся в протоколе осмотра места
происшествия от 25.05.2011 года, и
протоколе осмотра указанного
автомобиля от 04.07.2011 года, согласно
которых в кузове автомобиля ГАЗ-53 р.н.
НОМЕР_2, обнаружены и изъяты емкости -
металлические бочки и пластмассовые
канистры с дизельным топливом в
количестве 2 900 литров ( т.1 л.д. 36-39,
- заключение эксперта № 6085 от
24.06.2011 года о том, что дизельное топливо,
изъятое при задержании автомобиля
ГАЗ-53 р.н. НОМЕР_2, и дизельное топливо,
пробы которого изъяты из емкости
объекта капитального ремонта скважины
№ 516 имеют общую родовую и групповую
принадлежность по углеводородному
составу ( т.1 л.д. 232 - 233);
- фактические данные, которые
содержатся в материалах легализации с
записями телефонных переговоров,
полученных в результате проведения
оперативно-технических мероприятий за
25.05.2011 года , мобильный телефон №
050-364-52-11 ( т. 2 л.д. 98-99);
- фактические данные,
содержащимися в ТТН о поступлении
24.05.2011 года на обьект капитального
ремонта скважин № 516 "Крестище" 4 870
литров дизтоплива, которые принял
мастер ОСОБА_3 ( т. 1 л.д. 53);
- фактическими данными,
полученными при проведении
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события 25.05.2011 года с
участием ОСОБА_3, в ходе которого он
показал на месте и подтвердил свои
показания, изобличающие его, ОСОБА_5 и
ОСОБА_4 в совершении преступления ( т.1
- фактические данные, полученными
при проведении воспроизведения
обстановки и обстоятельств события
25.05.2011 года с участием ОСОБА_5, в ходе
которого он показал на месте и
подтвердил свои показания,
изобличающие его, ОСОБА_3 ( т.1 л.д. 135-140);
- фактические данные,
содержащиеся в приказе № 177 от 26.04.2011
года ФБУ "Укрбургаз" об укомплектовании
вахтенной бригады объекта по
капитальному ремонту скважин № 516
"Крестище" ( т.1 л.д. 157);
- фактические данные,
содержащимися в акте инвентаризации от
26.05.2011 года по объекту капитального
ремонта скважины № 516, согласно
которого 26.05.2011 года на объекте
обнаружена недостача дизельного
топлива в количестве 2 315 литров ( т.1 л.д.
судебно-экономической экспертизы № 8770
от 30.08.2011 года о том, что по состоянию на
26.05.2011 года на объекте скважины № 516
обнаружена недостача дизельного
топлива в количестве 2 315 литров ( т.4
Таким образом, совокупностью
приведенных выше доказательств
полностью подтверждается вина
подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 в совершении присвоения чужого
имущества путем злоупотребления
должностным положением.
Вместе с тем, суд при
определении стоимости присвоенного
имущества учитывает положение п. 25
Пленума Верховного суда Украины от
06.11.2009 года "О судебной практике по
делам о преступлениях против
собственности", где указано, что
стоимость похищенного определяется за
розничными (закупочными) ценами,
которые были на момент совершения
Из справки представленной
гражданским истцом сумма
материального ущерба от хищения с
учетом отпускной (розничной) цена
дизельного топлива за однин литр года
-17.02.2011 года - 1500 л. х 4,73 грн. = 7 102,32 грн.
-25.04.2011 года - 1600 л. х 6,19 грн. = 9903, 73 грн .
Учитывая вышеизложенное, по
мнению суда органами досудебного
следствия безосновательно была
установлена стоимость присвоенного
имущества по рыночным ценам на общую
сумму 123 195, 00 грн.
При установлении размера
причиненного ущерба суд учитывает,
требования Постановления Кабинета
Министров Украины от 22.01.1996 года № 116
"О Порядке установления размера ущерба
от хищения, недостачи, уничтожения
материальных ценностей ", с
изменениями, действовавшими на преиод
совершений хищений, согласно которого
материальный ущерб насчитывался с
применением коэффициэнта « 2» и
соответственно материальниый ущерб
подлежащий возмещению предприятию
составляет 150292,88 грн.
Таким образом, совокупностью
приведенных выше доказательств судом
полностью установлена вина подсудимых
ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 в завладении
дизтопливом в группе с ОСОБА_6, который
растратил вверенное ему чужое
имущество и находящиеся в его ведении,
по предварительному сговору группой
лиц, повторно, путем злоупотребления
своим служебным положением с 17.02.2011
года по 25.05.2011 года в колличестве 13 630
Квалифицикация действий
подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч. 5 ст.191 УК
Украины как завладение чужим
имуществом путем злоупотребления
должностным лицом своим служебным
положением, совершенное повторно, в
крупном размере и организованной
группой, а ОСОБА_5 по ч. 5 ст. 27, ст. 191 ч. 5
УК Украины, как соучастие в виде
пособничества в завладеними чужим
имуществом путем злоупотребления
должностным лицом своим служебным
положением, совершенное повторно в
крупном размере и организованной
группой в суде своего подтверждения не
нашла исходя из следующего.
Согласно ч 3. ст. 28 УК Украины,
обязательними признаками совершения
преступления организованной группой
является: наличие в группе трех и более
лиц, которые предварительно
огранизовались в устойчивое
объединение для совершения одного или
нескольких преступлений, объединенных
общим планом с разделением функций,
направленных на достижение
намеченного плана, извесного всем
Доказательств о наличии
вышеуказнанных признаков в действиях
ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 досудебным
следствием установлено не было.
При исследовании материалов
дела установлено, что результатом его
трехмесячного расследования явилось
предьявление обвинения 9-14 сентября 2011
года ОСОБА_3, ОСОБА_4, по ч.3 ст. 191 УК
Украины, а ОСОБА_5 по ч.5.ст.27, ч.3 ст. 191 УК
Украины, то есть органами досудебного
следствия за данный период были
собраны доказательства, что указанные
лица, по предварительному сговору
между собой, повторно, путем
злоупотребления своим служебным
положением завладели чужим имуществом
- дизельным топливом. Однако 20-22
сентября 2011 года им предъявлено новое
обвинение о совершении ими указанных
преступлений в составе организанной
группы. При этом следователем никаких
новых следственных действий проведено
не было, никаких новых доказательств
добыто не было. Указанные факты
свидетельсвуют о том, что досудебным
следствием предъявлено новое
обвинение по которому не производился
сбор доказательств в соответствии со
Кроме этого, в деле отсутсвуют
какие-либо доказательства, что ОСОБА_3
являлся организатором организованной
группы, что он распределял функции
каждого участника группы, определял
день, время совершения преступления,
количество похищаемого дизтоплива,
самостоятельно определял долю
денежных средств, полученных от
преступной деятельности каждого
участника группы, что у группы был
разработанный и одобренный план
совершения преступлений, что у
участников группы существовали
постоянные, стабильные отношения в
связи с подготовкой и совершением
В процессе судебного следствия,
судом достоверно установлено, что
завладение дизельным топливом по всем
эпизодам осуществлялось по
предварительному сговору между ОСОБА_3
и ОСОБА_4, которые работали сменными
мастерами и имели возможность создать
излишки дизельного топлива, а затем его
реализовывали ОСОБА_5, получив от него
денежные средства, которые делили
между собой. ОСОБА_5 участвовал в данных
хищениях как пособник, после
приобретения дизтоплива он его
реализовывал по своему усмотрению, по
цене, которую он самостоятельно
устанавливал, полученные деньги он
присваивал и с остальным участникам
группы после этого никаких сумм не
передавал. Следовательно, у ОСОБА_3,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не было общего плана
совершения преступлений и общих
действий, направленных на достижение
намеченного плана. Их совместние
действия заканчивались после продажи
ОСОБА_5 дизельного топлива и получения
от него денег. Дальнейшие действия
ОСОБА_5 по роспоряжению похищенным
дизельным топливом также никак не были
связани с ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Кроме того, при квалифиции действий
подсудимых , суд принимает во внимание
положение п. 24 Пленума Верховного суда
Украины от 06.11.2009 года "О судебной
практике по делам о преступлениях
против собственности" согласно
которого, преступление считается
совершенным по предварительному
сговору группой лиц в случае его
совершения несколькими ( два и более)
субъектами это преступления, которые
предварительно договорились о его
совершении. Участники совершения
преступления группой лиц действуют
согласовано, с общим умыслом, и каждый
из них непосредственно исполняет
действие, которое полностью или
частично создает объективную сторону
преступления. При этом возможно
распределение функций, в связи с чем
каждый соучастник выполняет
определенную роль в совершении
Таким образом, учитывая
вышеизложенное, действия подсудимых
ОСОБА_3, ОСОБА_4 необходимо
переквалифицировать на ч.3 ст. 191 УК
Украины, как завладение чужим
имуществом путем злоупотребления
должностным лицом своим служебным
положением, совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц
необлагаемых минимумов доходов
граждан, рассчитанный в соответствии с
требованиями ст. 169 1.1. Налогового
кодекса Украины, а действия ОСОБА_5
необходимо переквалифицировать на ч.5
ст. 27, ч.3 ст. 191 УК Украины, как соучастие
в виде пособничества в завладении
чужим имуществом путем
злоупотребления должностным лицом
своим служебным положением,
совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц
необлагаемых минимумов доходов
граждан, рассчитанного в соответствии
с требованиями ст. 169 1.1. Налогового
Непризнание своей вины ОСОБА_5, как
соучастника в форме пособничестве, в
завладении дизтопливом, суд
расценивает, как избранный им способ
защиты с целью избежать уголовной
ответственности за совершенное
преступление. При этом суд учитывает
место совершения преступления -
территория буровой, его способ,
количество похищаемого дизтоплива,
непосредственное участие ОСОБА_5 в
завладении дизтопливом, а именно 17
февраля, 6 марта, 25 апреля и 25 мая 2011
года, когда он непосредственно
приезжал на территорию нахождения
скважин откуда похищалось дизтопливо
на своем транспорте и с
соответствующими емкостями, тем самым
присоединялся к совершению хищения,
которое до его приезда еще не было
окончено, так как ОСОБА_3 и ОСОБА_4 без
участия ОСОБА_5 не имели возможности
совершить хищение дизтоплива с
территории сважин и распорядиться им.
Действия ОСОБА_6 квалифицированы
правильно по ч.3 ст. 191 УК Украины, как
растрата чужого имущества, которое
было ему вверено и находилось в его
ведении, совершенное по
предварительному сговору группой лиц
250 необлагаемых минимумов доходов
граждан, рассчитанного в соответствии
с требованиями ст. 169 1.1. Налогового
При определении наказания
подсудимым суд учитывает степень
тяжести совершенных преступлений,
которые в соответствии со ст. 12 УК
Украины отнесено к тяжким, данные о
личности подсудимых, обстоятельства
смягчающие их наказание.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3
установлено, что он привлекается к
уголовной ответственности впервые, по
месту жительства и предыдущей работы
характеризуется положительно, женат,
имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, на учете
врача-нарколога и врача-психиатра не
Как личность подсудимый ОСОБА_4
согласно представленных
характеристик, по месту жительства и
работы характеризуется положительно,
привлекается к уголовной
ответственности впервые, женат, имеет
на иждивенни малолетнего ребенка, на
учете врача-нарколога и
врача-психиатра не состоит.
ОСОБА_5 является пенсионером,
инвалидом 2 группы, ранее не судим, по
месту жительства характеризуется
положительно, женат, имеет
несовершеннолетнего ребенка, на учете
врача-нарколога и врача-психиатра не
ОСОБА_6 как личность характеризуется
по месту жительства положительно,
ранее не судим, женат, на учете
врача-нарколога и врача-психиатра не
Как обстоятельства смягчающие
наказание для ОСОБА_3 суд учитывает
совершение им преступления впервые,
частичное добровольное возмещение
ущерба, чистосердечное раскаяние в
содеянном, наличие на иждивении двоих
несовершеннолетних детей.
Как обстоятельства смягчающие
наказание для ОСОБА_4 суд учитывает
совершение им преступления впервые,
частичное добровольное возмещение
ущерба, чистосердечное раскаяние в
содеянном, наличие на иждивении одного
малолетнего ребенка.
Как обстоятельства смягчающие
наказание для ОСОБА_5 суд учитывает
совершение им преступления впервые, то,
что он является инвалидом 2 группы,
имеет ряд тяжких заболеваний, наличие
на иждивении малолетнего ребенка (л.д.
102 т.8; л.д.116 т.11).
Как обстоятельства смягчающие
наказание для ОСОБА_6 суд учитывает
совершение им преступления впервые,
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих
наказание в отношении всех
подсудимых, как в ходе досудебного, так
и судебного следствия не установлено.
С учетом вышеизложенного,
обстоятельств смягчающих наказание
подсудимых, данных о их личностях, а
также тех фактов, установленных с
показаний свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_20 о
том, что обеспечение обьектов по
капительному ремонту скважин ФБУ
"Укрбургаз" расходными материалами и
запасными частями происходило в 2011
году на уровне 15-20% от необходимого
количества и мастера, работающие на
объектах вынуждены искать вышедшие из
строя детали на соседних буровых или
приобретать их самостоятельно, суд
считает что исправление всех
подсудимых возможно без изоляции от
общества с применением ст. 75,76 УК
Заявленный гражданский иск
следует удовлетворить частично, так
как предприятию возвращено 2 900 литров
что подтверждается сохранной
распиской начальника отделения ФБУ
"Укрбургаз" ОСОБА_33 ( т. 1 л.д. 248),
соответственно реальная сумма ущерба
причиненного предприятию составляет
положений с вышеуказанным
Постановлением Кабинета Министров
Украины № 116 составит 118389,80 грн.
Кроме того, гражданский иск
следует уменьшить на две тысчи грн,
которые добровольно уплатили ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 ( т.9. л.д. 30, 31)
Согласно ст.1190 ГК Украины
материальный ущерб причиненный
предприятию подлежит солидарному
возмещению всеми подсудимыми,
соответственно эпизодам с их участием
в совершении хищкния.
Судебные издержки в соответствии
с ч.2 ст. 93 УПК Украины необходимо
взыскать с виновных лиц.
Вопрос о вещественных
доказательствах суд решает в
соответствии с требованиями ст.. 81 УПК
Залог, внесенный подсудимыми,
согласно тербований ст. 154-1 УПК Украины
необходимо обратить на исполнение
приговора в части имущественных
Меру пресечения в отношении всех
подсудимых следует отсавить -
подписку о невыезде с места жительства
до вступления приговора в законную
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 191 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на пять лет с лишением
права занимать должности связанные с
материальной ответственностью сроком
на три года, применив ст. 75 УК Украины
освободить его от отбытия основного
наказания с испытанием, назначив
испытательный срок на три года.
Согласно ст. 76 УК Украины обязать
осужденного периодически являться на
регистрацию в уголовно-исполнительную
инспекцию и сообщать в инспекцию о
смене места своего жительства и работы.
ОСОБА_4 в совершении преступления
предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на пять лет с лишением
права занимать должности связанные с
материальной ответственностью сроком
на три года, применив ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбытия
основного наказания с испытанием,
назначив испытательный срок на три
года. Согласно ст. 76 УК Украины обязать
осужденного периодически являться на
регистрацию в уголовно-исполнительную
инспекцию и сообщать в инспекцию о
смене места своего жительства и работы.
ОСОБА_5 в совершении преступления,
предусмотренного ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 УК
Украины и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на четыре
года с лишением права занимать
должности связанные с материальной
ответственностью сроком на три года.
Применив ст. 75 УК Украины освободить
его от отбытия основного наказания с
испытанием, назначив испытательный
срок на три года. Согласно ст. 76 УК
Украины обязать осужденного
периодически являться на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию и
сообщать в инспекцию о смене места
своего жительства и работы.
ОСОБА_6 в совершении преступления
предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на три года с лишением
права занимать должности связанные с
материальной ответственностью сроком
на три года. Применив ст. 75 УК Украины
освободить его от отбытия основного
наказания с испытанием, назначив
испытательный срок на три года.
Согласно ст. 76 УК Украины обязать
осужденного периодически являться на
регистрацию в уголовно-исполнительную
инспекцию и сообщать в инспекцию о
смене места своего жительства и работы
Меру пресечения осужденным ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оставить
подписку о невыезде с места жительства
до вступления приговора в законную
Вещественные доказательства :
мобильные телефоны "Нокиа" 7230, "Нокиа"
1616, "Нокиа " 1680с-2, "Нокиа" 1101, хранящиеся в
камере вещественных доказательств СУ
ГУМВДУ в Харьковской области
конфисковать в доход государства, а два
полимерных пакета с образцами
дизельного топлива - уничтожить;
автомобиль "ГАЗ 53 Б" регистрационный
номер НОМЕР_2 считать возвращенным
ОСОБА_5, дизельное топливо в
колличестве 2 900 литров передать в ФБУ
"УКрбургаз", а бочки, канистры в котором
оно находилось - уничтожить, емкости,
бочки и канистры, хранящиеся на
участке АДРЕСА_8, считать переданными
ОСОБА_13 ( т. 8 л.д. 49-50; т.1 л.д. 249; т.1 л.д. 248;
Вещественные доказательства,
которые находятся в материалах дела (
т.4 л.д. 231-232, т.7 л.д. 194-199, т.7 л.д. 201-202, т.2
л.д. 110) хранить постоянно при уголовном
Гражданский иск удовлетворить
частично и взыскать солидарно с
ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу
ДК "Укргаздобыча" НАК "Нафтогаз Украины"
пятьдесят одну тысячу восемьдесят
Взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5, в пользу ДК "Укргаздобыча" НАК
"Нафтогаз Украины" в лице филиала БУ
триста восемь ) грн.72 коп.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ
МВДУ в Харьковской области расходы за
проведение судебно-баллистической
экспертизы в сумме 2279 ( две тысячи
двести семьдесят девять грн) 34 коп на
Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской
области расходы за проведение
судебно-фоноскопической экспертизы с
каждого по 3045 ( три тысячи сорок пять)
25574728, банк УГК в Харьковской области.
Залог, внесенный ОСОБА_3 в сумме 17 000 (
семнадцать тысяч) грн, ОСОБА_4 в сумме 17
000 ( семнадцать тысяч) грн, ОСОБА_5 в
сумме 8500 ( восемь тысяч пятьсот грн),
ОСОБА_6 в сумме 850 ( восемьсот пятьдесят)
грн обратить на исполнение приговора в
части гражданского иска.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области
в течение 15 суток через Красноградский
райсуд.
Судья: