Справа № 1 - 128/07
Від 15 травня 2007 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 року м.
Черкаси

Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого: судді - Попельнюха P.O.

при
секретарі: -
Криштоф Л.В.

з
участю: прокурора - Мовчана О.М.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м.
Черкаси кримінальну справу
за

звинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Звенигородка Черкаської області,

українця за
національністю, громадянина України, з середньою

освітою,
працюючого ПП „Даллас",
розведеного,

військовозобов'язаного,
судимого 26.11.1998 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 141,
ч. 3 ст. 142, 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК
України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. 19.08.2006 року, близько 11 години 45 хвилин, керуючи автомобілем
„Мерседес-Бенц", д.н. НОМЕР_1та рухаючись по вулиці Петровського на
перехресті з вулицею Седова
в м. Черкаси, в порушення вимог дорожнього знаку 2.1 „дати дорогу", який
зобов'язує водія дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до
нерегульованого перехрестя по головній дорозі та п. 16.11 Правил дорожнього
руху України, який зобов'язує водія транспортного засобу, що рухається по
другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг, дати дорогу транспортним
засобам, які наближаються до даного перехрестя проїзних частин по головній
дорозі незалежно від напрямку їх подальшого руху, не виконав їх та перебуваючи
на другорядній дорозі не поступився в русі, виїхав на перехрестя та зіткнувся з
автомобілем ВАЗ 21067 д.н. НОМЕР_2під
керуванням ОСОБА_2.. в результаті
чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови із забоєм
м'яких тканин правої скроневої області та струсом головного мозку, що зумовило
часткову атрофію зорового нерву правого ока, забій м'яких тканин шиї, садна
обох гомілок, крововиливу правого плеча, забою лівої гомілки, третього пальця
лівої кисті, що відносяться до категорії середньої тяжкості.

Допитаний
в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину
в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він
19.08.2006 року, близько 11 години 45 хвилин керував автомобілем „Мерседес-Бенц",
д.н. НОМЕР_1та рухаючись по вулиці Петровського на перехресті з вулицею Седова в м. Черкаси,
перебуваючи на другорядній дорозі не поступився в русі, виїхав на перехрестя та
зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21067 д.н. НОМЕР_2під
керуванням ОСОБА_2., в результаті
чого останній отримав тілесні ушкодження.

З
матеріалами справи підсудний ОСОБА_1. знайомий, визнає всі докази які є в справі. У вчиненому щиро
кається.

Винність
підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
підтверджується як показами самого підсудного даними ним в судовому засіданні,
так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які визнав
підсудний в судовому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи
докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного в межах пред"явленого
обвинувачення доведено повністю.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил
безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та
роботи характеризується позитивно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність обставин підсудного ОСОБА_1. суд враховує щире
каяття у вчиненому.

Обтяжуючих
відповідальність обставин суд не вбачає.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особу, наявність
пом'якшуючих відповідальність обставин, його намагання повністю відшкодувати
потерпілому збитки завдані злочином та те, що єдиним його джерелом доходу є
робота водія, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе
при призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі без позбавлення права
керувати транспортними засобами та із застосуванням вимог ст.75 КК України.

З
підсудного необхідно стягнути судові витрати за проведення авто технічної
експертизи в сумі 188 гривень 31 копійок.

Доля речових
доказів повинна бути вирішена відповідно до вимог ст.81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та
призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік без
позбавленням права керувати транспортними засобами.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбуття
основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Зобов'язати
ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Держави судові витрати в сумі 188 (ста восьмидесяти восьми) гривень
31 копійки за проведення автотехнічної експертизи.

Речові
докази по справі: автомобіль ВАЗ - 2106 д.н. НОМЕР_2, переданий на зберігання ОСОБА_2. - залишити останньому,
автомобіль „Мерседес-Бенц", д.н. НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_1.
- залишити останньому.

Скасувати
заходи до забезпечення цивільного позову - арешт автомобіля „Мерседес Бенц"
державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, який
був накладений 20.02.2007 року слідчим СВ по розслідуванню ДТП при СУ УМВС України
в Черкаській області Пегіним P.M.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15
діб.