Справа № 359/6364/15-к
Провадження № 1-в/359/289/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд, клопотання про вирішення питання про застосування ст. 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році" відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, українець, громадянина України, освіта середня, засудженого :
27 вересня 2012 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області за ст.. 307 ч.2 ,69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 21 січня 2014 року вирок скасовано і ухвалено новий , яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 6 років, з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві приватної власності майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2014 року вирок апеляційного суду Київської області від 21 січня 2014 року змінено, на підставі ст..69 КК України основне покарання пом;якшане до 2 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого про застосування відносно нього ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 8 квітня 2014 року із змінами, внесеними згідно із законом № 1246-VII від 06.05.2014.

Засуджений надав заяву, в якій вимоги підтримав і просить розглянути справу за його відсутності.

Представник БВК-119 в заяві також не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не вбачає законних підстав для задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи в їх сукупності, вважає клопотання не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.04.2014 року вступив в силу ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Положення ст..1,6,11 Закону України «Пр амністію в 2014р» передбачають можливість звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст..12 КУ України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст..12 КК України; ст..6 передбачає можливість скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону, і особам яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим законом.

Як вбачається з матеріалів особової справи, дослідженої в судовому засіданні, ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який на даний час відбуває покарання та на день набуття чинності ЗУ «Про амністію в 2014р» , тобто станом на 19 квітня 2014 року не відбував покарання у виді позбавлення волі.

По справі встановлено, що вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 21 січня 2014 року вирок від 27 вересня 2012 року Білоцерківського міськрайонного суду скасовано і ухвалено новий , яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 6 років, з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві приватної власності майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2014 року вирок апеляційного суду Київської області від 21 січня 2014 року змінено, на підставі ст.69 КК України основне покарання пом;якшане до 2 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_4 рахується з дня його фактичного затримання 28.07.2014 року, тобто після 19 квітня 2014 року. Тому до нього неможливо застосувати ст..6 ЗУ «Про амністію в 2014р» як до тієї особи, яка вчинила тяжкий злочин та відбувала покарання у вигляді позбавлення волі на момент набуття чинності ЗУ «Про амністію в 2014р.

За таких умов у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Суд також бере до уваги, що ОСОБА_4 вже двічі раніш звертався до суду з аналогічним клопотанням, які не були задоволені.

Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись Законом України „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року №1185-VII та Законом України «Про застосування амністії в Україні від 01 жовтня 1996 року №392/96-ВР суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1