Справа № 283/1102/13-к
У Х В А Л А

25 квітня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Василенко І.А., за участю повноважного прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_1, старшого слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, розглянув його клопотання погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_1 25.04.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3,

Миколаївського району Миколаївської області, вул. Радуги,7,

громадянину України, українцю, непрацюючому,

раніше не судимому

по кримінальному провадженню № 0000048, про яке внесено 27.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В клопотанні зазначено, що 5.10.2012 року близько 1.00 годин ОСОБА_3, керуючи автомобілем Форд Транзит, державний номер НОМЕР_1 по автодорозі сполученням Бродник с. Недашки в с.Недашки, Малинського району не впорався з керуванням, зїхав на праву обочину, де зіткнувся з деревом. В результаті ДТП, пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правого стегна, саден обличчя, правої вушної раковини, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню важкості, що потягло за собою тривалий розлад здоровя. За результатами досудового розслідування 25.04.2013 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, він допитаний у якості підозрюваного та дав визнавальні показання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені злочину невеликої тяжкості, проживає в іншій області, з метою забезпечення покладених на нього обовязків та попередження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В судовому засіданні старший слідчий Костюченко В.В. клопотання підтримав, дав пояснення по суті заявлених вимог, просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 вину визнає, розповів про обставини вчинення злочину.

Прокурора вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_5 та думку прокурора Литвиненка Д.В.,-

встановив:

ОСОБА_3 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом не передбачено покарання у виді позбавлення волі., але враховуючи, що ОСОБА_3 проживає у іншій області з метою забезпечення покладених на нього обовязків та попередження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України вважаю застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

2. Розяснити ОСОБА_5, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Костюченка В.В.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6