overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/3851/13-к Провадження №1-кп/366/301/13
УХВАЛА

23 грудня 2013 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001169 від 14 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.12.2013 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001169 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 119 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 45 хв. 30 грудня 2013 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 366/2518/14-к
Провадження № 1-кп/366/156/14
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000477 від 07.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2014 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000477 ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 08 вересня 2014 року в приміщені Іванківського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 366/3180/14-к
Провадження № 1-кп/366/186/13
У Х В А Л А
12 грудня 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0000616, які надійшли від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, яке призначене на 12 грудня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , у справі оголошено перерву до 23.12.2014 року до 10 години.
Виходячи з наведеного, а також з метою недопущення в подальшому безпідставного відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 на 10 годину 00 хвилин 23.12.2014 року.
2. Здійснення приводу доручити Іванківському РВ ГУМВС України у Київській області.
3. Копію Ухвали направити Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 366/2930/13-к
Провадження №1-кп/366/240/13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ткаченка Ю.В.

при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Маркова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків кримінальне провадження №0001115 від 23 вересня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 31 жовтня 2013 року було затверджено угоду від 30 вересня 2013 року між старшим прокурором Іванківської міжрайпрокуратури, ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, при винесенні вироку судом не вирішено питання про речові докази, що було виявлено при виконанні вироку.

Так, відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 27.09.2013 року, речовим доказом по кримінальному провадженню визнано та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського РВ 108, 16 грам канабісу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України та ч. 4 ст. 374 КПК України питання про долю речових доказів і документів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що речовий доказ по справі, а саме: канабіс, який передано на зберігання у кімнати зберігання речових доказів Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області слід знищити.

Керуючись ст. 98, ч. 9 ст. 100, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Речовий доказ по кримінальному провадженню №0001115 від 23 вересня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: 108, 16 грам канабісу - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 369/5579/15-к
Провадження № 1-в/369/108/15
УХВАЛА
Іменем України
05.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського районного відділу КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моряковка Томської області Росії, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Києво-Святошинському районному відділі КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з 13.08.2012 року. Під час перебування на обліку засуджений характеризувався позитивно. Обов`язки покладені на нього судом виконував. Страждає нервово-психічним захворюванням, є інвалідом 2 групи.. В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Києво-Святошинський районний відділ КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2012 року закінчився 25.05.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2400/15-к
Провадження 1-кп-127/15
ухвала
Іменем України
10 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за № 000555 від 20.05.2015 року.

Вказані матеріали призначені до розгляду у підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття справи відсутні.

Обвинувачений, не заперечив щодо призначення кримінального провадження до розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акта,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області на 17 червня 2015 року на 11 год. 00 хв..

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
10.06.2015 Справа № 380/899/15-к
Провадження № 1-кп/380/63/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

встановив:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 9 годину 30 хвилин 23 червня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2302/15-к
УХВАЛА
"10" червня 2015 р. м. Олександрія
в с т а н о в и в :
Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачається.
Можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта на 14.00 годину 15 червня 2015 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.
Прокурор прохає викликати в судове засідання свідків, які були допитані на досудовому слідстві. Потерпілі та сторона захисту погодилася з заявленим клопотанням, тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінальної справи на 14.00 год. 15 червня 2015 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, запропонованих прокурором свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

з участю прокурора - Дубодєл А.М.

захисника - ОСОБА_1

представника потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу підсудного ОСОБА_3 та скаргу захисника підсудного ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на дії слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно скарг зазначено, що 22.10.2012 року слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, тому вважають її безпідставною, оскільки слідчим в постанові вказано, що «своє клопотання захисник мотивує тим, що в висновку проведеної автотехніної експертизи відсутня відповідь щодо вини водія мопеду ОСОБА_4 в виникненні ДТП».

Просили прийняти та розглянути скаргу на дії слідчого РВ ДТП СУ УМВС України в Полтавській області Ланіна С.П.; повернути кримінальну справу на додаткове розслідування, під час якого встановити водія мікроавтобуса та допитати його про обставини ДТП, призначити додаткову судово-автотехнічну експертизу.

У своїй скарзі скаржники посилаються на ст. 234 КПК України(в редакції 1960 року).

Однак, оскарження дій або бездіяльності слідчого до суду окремо, не у спеціально визначених випадках Кримінально-процесуальним Кодексом ( в редакції 1960 року) не передбачене з огляду на наступне.

Згідно ст. 234 КПК України( в редакції 1960 року) передбачено оскарження дій слідчого до суду, які згідно ч.6 ст. 234 КПК України( в редакції 1960 року) розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Цим кодексом передбачено лише відповідно до ст.ст. 236-1, 236-5, 236-7 КПК України ( в редакції 1960 року) оскарження до суду та розгляд судом скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, про закриття кримінальної справи та про порушення кримінальної справи.

Інших випадків оскарження дій слідчого кодексом не передбачено.

Керуючись ст.234 КПК України( в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу підсудного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1 на дії слідчого - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя:
Справа № 524/2881/13-к
У Х В А Л А

08.04.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000419 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000419 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № № 0000419 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 08 квітня 2013 року.

Матеріали кримінального провадження № № 0000419 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України витребувати на 08 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/3975/13-к
У Х В А Л А

30.04.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000488 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000488 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000488 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-00 годину 15 травня 2013 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000488 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України витребувати на 14 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/1865/13-к
У Х В А Л А

29.05.2013 року Автозаводський районний суду м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого-судді Пальчик О.О.,

при секретарі Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора Симонешко К.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши заяву про самовідвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Пальчик О.О. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу 14.05.2013 року кримінальне провадження № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України було розподілено судді Пальчик О.О.

Як вбачається із заяви про самовідвід, обвинувачений ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і обвинувачується у вчиненні злочину, який він вчинив 10.04.2011 року, тобто на час вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_4 був неповнолітнім.

Відповідно до ч. 10 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю із стажем роботи суддею не менше десяти років.

Зважаючи на те, що суддя Пальчик О.О. не має стажу роботи суддею не менше десяти років, остання заявила собі самовідвод.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді Пальчик О.О., суд приходить до висновку про те, що розгляд даної справи під головуванням останньої неможливий а тому, необхідно задовольнити заяву про самовідвід судді, а справу передати до апарату суду для визначення судді для розгляду справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Пальчик О.О. задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України передати до апарату Автозаводського районного суду м. Кременчука для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/6892/13-к
У Х В А Л А

06.08.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 14 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/993/13-к
У Х В А Л А

16.08.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, що надійшла з Апеляційного суду Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-30 годину 23 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: