Справа № 190/681/15-к
Провадження №1-кс/190/54/15
УХВАЛА
28 квітня 2015 року Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року слідчий СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - про всі вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як абонентів мобільного зв`язку активованих з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_8 , сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_12 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_13 , із вказівкою їх з`єднання з абонентом «Б», їх тривалість, змісту, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали вказані сім картки у період часу з 08 годин 00 хвилин 29.10.2014 р. по 18.12.2014 р., та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.12.2014 року за адресою АДРЕСА_1 , з явними ознаками насильницької смерті, виявлено труп ОСОБА_9 , та його сина ОСОБА_10 .

За даним фактом 10.12.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001768 по факту умисного вбивства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за ознаками злочину, передбаченого п. 1, п.6 ч.2 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, вчинене з корисливих мотивів (умисне вбивство).

В ході досудового розслідування як зазначено слідчим, встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , який мав в користуванні номер абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , який мав в користуванні номер абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_8 , ОСОБА_7 , який мав в користуванні номер абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_12 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_13 та ОСОБА_8 .
Також слідчим зазначено, що ОСОБА_8 причетний до скоєння злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, щодо відкритого викрадення майна належного ОСОБА_11 по АДРЕСА_2 . Вказаний факт внесено до ЄРДР за №0001608.

24.12.2014 кримінальні провадження №0001768 та №0001608 об`єднані в одне провадження за №0001608.

Слідчим зазначено, що підтвердити що дані кримінальні правопорушення вчинили підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх місцезнаходження, маршрут руху підозрюваних в день вчинення злочинів, зв`язки підозрюваних, можливо шляхом отримання тимчасового доступу до документів про всі вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів мобільного на момент скоєння злочину, що можливо встановити тільки шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку.

В судове засідання явилися прокурор та слідчий які підтримали клопотання, представники операторів мобільного зв`язку про розгляд справи повідомлені належним чином, до суду не явилися.

В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2014 р. за даним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0001608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1,6 ч.2 ст.115 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Оскільки орган досудового розслідування звернувся з клопотанням, щодо встановлення місцезнаходження конкретних радіоелектронних засобів, але при цьому ні слідчий ні прокурор не надали суду ніяких даних щодо ідентифікації радіоелектронних засобів підозрюваних зазначених в клопотанні та заявили про відсутність можливості їх надати, в задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в дозволі на тимчасовий доступ та вилучення документу у вигляді роздруківки на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про всі вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як абонентів мобільного зв`язку активованих з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_8 , сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_12 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_13 , із вказівкою їх з`єднання з абонентом «Б», їх тривалість, змісту, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали вказані сім картки у період часу з 08 годин 00 хвилин 29.10.2014 р. по 18.12.2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя