Дело № 1- 284/06 Дело
№ 1-72/07
31 января 2007 года Фрунзенский районный суд г.
председательствующего
- судьи Бобко Т.В. при секретаре - Кузьменко
прокурора - Карнаух О.Н.
- адвоката ОСОБА_2 рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина
Украины, украинца, имеющего среднее специальное образование, холостого, не
работающего, ранее судимого 21.10.2002 года Фрунзенским районным судом г.
Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением
ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1. в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1, примерно в сентябре 2004
года, точная дата следствием не установлена, находясь в пос. Кулиничи
Харьковского района Харьковской области, имея умысел на незаконное
изготовление, приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели
сбыта, действуя повторно, путем отделения листьев, соцветий и стеблей от
растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана
влажная), после чего в тот же день незаконно перевез его по месту своего
жительства в АДРЕСА_1, где высушил, измельчил листья, соцветия и стебли
конопли, незаконно изготовив таким образом наркотическое средство каннабис
(марихуана высушенная), которое стал хранить по указанному адресу. Примерно в
конце ноября - начале декабря 2004 года ОСОБА_1 путем курения с помощью
полимерной бутылки употребил изготовленное им наркотическое средство, а
оставшееся после курения наркотического средства каннабиса особо опасное
наркотическое средство -смолу каннабиса весом 0,5795 грамм продолжил незаконно
хранить по месту своего жительства в полимерной бутылке без цели сбыта, которое
было изъято сотрудниками милиции 05.01.2005 года.
Кроме того, 13.08.2005 года около
14.30 мин, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и
перевозку наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь в
Чугуевском районе Харьковской области, сорвал с обнаруженного им куста
дикорастущего растения конопли верхнюю часть стебля с листьями, незаконно
приобретя таким образом для личного употребления особо опасное наркотическое
средство каннабис (марихуана влажная) весом 26,6919 грамм, которое он поместил
в пакет розового цвета и, незаконно храня при себе в правом кармане шорт, в
этот же день незаконно перевез к перекрестку проспекта Тракторостроителей и Салтовского
шоссе в г. Харькове, где был задержан сотрудниками милиции.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению не признал и пояснил
следующее. 05.01.2005 года он находился по месту своего жительства, около 17.00
к нему пришли трое сотрудников милиции, один из которых прошел с ним на кухню,
а двое других начали проводить обыск в квартире, при этом как они проводили
обыск ОСОБА_1 не видел, затем на кухне сотрудники милиции изъяли чистые бидон и
миску, и использованные шприцы, с помощью которых он вводил себе лекарство от
почек, откуда взялась бутылка с наркотическим средством ОСОБА_1. неизвестно,
обыск проводился в отсутствии понятых. 13.08.2005 года он со своим товарищем
приехал на такси на перекресток проспекта Тракторостроителей и Салтовского
шоссе, где товарищ сказал «милиция», и ОСОБА_1 начал убегать, так как его ранее
уже задерживали работники милиции, которые пытались склонить его к
сотрудничеству, после чего он стал от них прятаться, а также он не являлся в
судебные заседания в Коминтерновский районный суд г.Харькова. Один из
работников милиции его догнал и засунул в карман розовый пакет, после чего он
был доставлен в отделение милиции, где у него был изъят этот розовый пакет.
судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в
полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи признательных
показания по предъявленному обвинению отказался.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина в
фактически содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в
ходе судебного следствия доказательств по делу.
По эпизоду незаконного приобретения,
изготовления, хранения и перевозки наркотического средства в период времени с
сентября 2004 года по январь 2005 года:
Показаниями свидетеля ОСОБА_3,
данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, о
том, что он является оперуполномоченным ОБНОН Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в
Харьковской области, исполняя служебные обязанности совместно со ОСОБА_4. они
зашли по месту жительства в квартиру АДРЕСА_1 к ранее судимому за совершение
преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ОСОБА_1,
где в присутствии понятых у последнего были обнаружены и изъяты полимерные
бутылки, эмалированные миски. Одноразовые шприцы и бидон, которые как пояснил
ОСОБА_1 он использовал при изготовлении наркотических средств (т.1 л.д.43).
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе
досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что он
05.01.2005 года около 18.00 присутствовал в качестве понятого при осмотре
квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, в ходе осмотра были обнаружены и
изъяты две пластиковые бутылки, одноразовые медицинские шприцы, молочный бидон
и две эмалированные миски, при этом ОСОБА_1 пояснил, что указанные предметы он
использовал для изготовления наркотических средств (т.1 л.д.44).
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в
ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.45).
Содержанием протокола изъятия от
05.01.2005 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_1 по адресу:
АДРЕСА_1 в присутствии понятых
были обнаружены и
изъяты пластиковые бутылки,
молочный бидон, медицинские
шприцы, эмалированные миски, которые как пояснил ОСОБА_1 он использовал для
изготовления наркотического средства (т.1 л.д. 19-21).
Содержанием протокола осмотра
предметов: фрагмента полимерной бутылки с наслоениями вещества, металического
эмалированного таза, металлической эмалированной миски, металлического
эмалированного бидона, одноразовых медицинских шприцов, прозрачной полимерной
бутылки с бесцветной жидкостью (т.1 л.д.27).
Постановлением о признании и приобщении к делу
вещественных доказательств (т.І.л.д.46).
Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и
изделий № 117 от 21.01.2005 года, согласно которому наслоение вещества на
полимерной бутылке, изъятой 05.01.2005 года у ОСОБА_1. является особо опасным
наркотическим средством -смолой каннабиса, вес которого на момент исследования
составил 0,5795 грамма (т.1 л.д.35-36).
По эпизоду незаконного приобретения,
хранения и перевозки наркотического средства 13.08.2005 года:
Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7 о
том, что он является оперуполномоченным розыска Фрунзенского РО ГУ УМВДУ в
Харьковской области, осенью 2005 года он совместно с ОСОБА_8. и ОСОБА_9.
находился при исполнении служебных обязанностей на перекрестке проспекта
Тракторостроителей и Салтовского шоссе в г.Харькове, где увидел ранее
незнакомого ему ОСОБА_1, который был вместе с лицом, которое, как им было
известно, употребляет наркотические средства. Когда они стали подходить к
ОСОБА_1. и его знакомому, то ОСОБА_1 начал убегать, они его догнали, и в
присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство,
которое, как пояснил ОСОБА_1, принадлежало ему, после чего ОСОБА_1 был
доставлен в отделение милиции.
Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8 о
том, что он является оперуполномоченным розыска Фрунзенского РО ГУ УМВДУ в
Харьковской области, летом 2005 года он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_9.
находился при исполнении служебных обязанностей на перекрестке проспекта
Тракторостроителей и Салтовского шоссе в г.Харькове, где увидел ранее незнакомого
ему ОСОБА_1. вместе с каким-то парнем. ОСОБА_1 начал резко убегать, они его
догнали, и в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое
средство, при этом ОСОБА_1 пояснил где он приобрел данное наркотическое
средство, после чего ОСОБА_1 был доставлен в отделение милиции.
Показаниями в судебном заседании свидетеля. ОСОБА_9 о
том, что том, что он является оперуполномоченным розыска Фрунзенского РО ГУ
УМВДУ в Харьковской области, летом 2005 года он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8.
находился при исполнении служебных обязанностей на перекрестке проспекта
Тракторостроителей и Салтовского шоссе в г.Харькове, где увидел ранее
незнакомого ему ОСОБА_1, который начал убегать, они его догнали, и в
присутствии понятых у него было обнаружено в кармане шорт и изъято
наркотическое средство, при этом ОСОБА_1 не отрицал своей вины, давал
признательные показания.
Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10. в
той части, что летом 2005 года он присутствовал в качестве понятого при изъятии
у ОСОБА_1 наркотического средства, которое находилось у ОСОБА_1. в кармане
Показаниями свидетеля ОСОБА_1.,
данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, о
том, что 13.08.2005 года около 16.40, находясь на перекрестке проспекта
Тракторостроителей и Салтовского шоссе, он присутствовал в качестве понятого
при задержании ранее незнакомого ему ОСОБА_1.
К ОСОБА_1 подошел парень, который представился работником милиции и
попросил с ним проследовать за убегающим парнем, убегавший парень, который
впоследствии представился ОСОБА_1, споткнулся и упал, после чего к нему
подбежали гнавшиеся за ним работники милиции и понятые. В присутствии понятых у
ОСОБА_1. в кармане шорт был обнаружен пакет розового цвета с веществом
растительного происхождения зеленого цвета, при этом ОСОБА_1 пояснил, что
данное вещество является наркотическим
средством марихуаной, которое он нарвал в районе г.Чугуева Харьковской области
и хранил для личного употребления (т.1 л.д. 136-137).
Содержанием протокола осмотра
ОСОБА_1. от 13.08.2005 года, в ходе которого у ОСОБА_1. в присутствии понятых в
кармане шорт был обнаружен пакет с веществом зелено-коричневого цвета, которое
как пояснил последний является наркотическим средством, собранным им в районе
г.Чугуева для личного употребления (т.І.л.д.6).
Заключением судебной экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров № 1667 от 19.08.2005 года, согласно которому
вещество, представленное на исследование, является особо опасным наркотическим
средством - каннабисом (марихуана влажная), изготовленным кустарным способом,
вес каннабиса на момент исследования во влажном состоянии - 26,6919 грамм (т.1
протокола осмотра предметов - полимерного пакета розового цвета с веществом растительного происхождения
серо-зеленого цвета (т.1 л.д. 130).
Постановлением о признании и приобщении к делу
вещественных доказательств (т.1 л.д.131).
Действия подсудимого по эпизоду приобретения,
изготовления, хранения и перевозки наркотического средства в период времени с
сентября 2004 года по январь 2005 года суд квалифицирует по ст. 309 ч. 2 УК
Украины как незаконное изготовление, приобретение, перевозка и хранение
наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Действия подсудимого по эпизоду приобретения, хранения и
перевозки наркотического средства 13.08.2005 года суд квалифицирует по ст. 309
ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка
наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Вину подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступлений,
предусмотренных ст.309 ч.2 УК Украины суд по оценке исследованных по делу
доказательств в пределах предъявленного обвинения, считает доказанной. Доводы подсудимого ОСОБА_1. в
обоснование непризнания вины по предъявленному обвинению по тем основаниям, что
наркотические средства были ему подброшены работниками милиции во время осмотра
его квартиры 05.01.2005 года и во время его задержания 13.08.2005 года, а в
ходе досудебного следствия он давал признательные показания по предъявленному
ему обвинению в связи с применением к нему
недозволенных методов ведения
досудебного следствия -
суд считает несостоятельными, опровергающимися совокупностью
исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и содержанием
протоколами осмотров и изъятия.
Доводы подсудимого ОСОБА_1. о том,
что в ходе досудебного следствия он признавал себя виновным по предъявленному
обвинению в связи с применением к нему недозволенных методов ведения дознания и
следствия, по результатам проверки, произведенной прокуратурой Фрунзенского
района г. Харькова и прокуратурой Коминтерновского района г.Харькова не нашли
своего доказательственного подтверждения (постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела от 23.06.2006 года - т.2 л.д.7, постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела от 29.06.2006 года - т.2 л.д. 19-20), и
опровергаются показаниями в судебном заседании свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8 и
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 при
окончании судебного следствия по делу виновным себя по предъявленному обвинению
признал в полном объеме и в содеянном чистосердечно раскаялся.
Суд считает, что непризнание подсудимым своей вины в
начале судебного следствия обусловлено желанием избежать уголовной
ответственности за содеянное.
Показания свидетеля ОСОБА_10. в той
части, что он не присутствовал при задержании ОСОБА_1, наркотического средство
было изъято у ОСОБА_1. не при задержании, а в отделении милиции в присутствии
только одного понятого, а также, что он при изъятии наркотического средства у
подсудимого находился в состоянии наркотического опьянения и поэтому подписал
все предоставленные ему сотрудниками милиции бумаги, не читая их, суд оценивает
критически и считает попыткой свидетеля уменьшить степень ответственности
подсудимого, поскольку на момент допроса свидетеля, последний также как и
подсудимый находится в местах лишения свободы, и как он пояснил осужден за
совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических
средств. Показания свидетеля ОСОБА_10. в этой части противоречат другим
исследованным в ходе судебного следствия доказательствам: показаниям свидетелей
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_1., содержанием протокола осмотра и изъятия, а
также показаниям свидетеля ОСОБА_10., данным им в ходе досудебного следствия.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимому, суд считает чистосердечное раскаяние
подсудимого в содеянном и добровольное прохождение подсудимым курса лечения
синдрома наркотической зависимости с 24.02.2005 года по 18.03.2005 года в
условиях стационара Харьковской городской клинической наркологической больницы
№ 9, что подтверждается справкой НОМЕР_1 (т.1 л.д.112).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому,
предусмотренных ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия
данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение
преступления, связанного с незаконным оборотом
наркотических средств, инкриминируемое ему преступление совершил в период испытательного
срока, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в
наркологическом диспансере с 2004 года, в психоневрологическом диспансере на
учете не состоит, согласно акта судебно-наркологической экспертизы НОМЕР_2
имеет диагноз опийная наркомания в стадии ремиссии, эпизодическое употребление
производных каннабиса без синдрома зависимости, в принудительном лечении не
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям
средней тяжести, общественную опасность содеянного, данные о личности
подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
Суд считает необходимым и достаточным для исправления
подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде
реального лишения свободы в пределах санкции уголовного закона. Окончательное
наказание подсудимому ОСОБА_1. суд назначает в соответствии со ст. 71 УК
Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения в виде одного
месяца неотбытой части наказания в виде трех лет лишения свободы по приговору
Фрунзенского районного суда г.Харькова от 21.10.2002 года.
Учитывая показания подсудимого о
времени его фактического задержания и обстоятельства дела, моментом
фактического задержания подсудимого ОСОБА_1. суд считает 13.08.2005 года, а не
16.08.2005 года, как указано в протоколе о задержании по подозрению в
совершении преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу
разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УК Украины.
Имеющиеся по делу судебные издержки - стоимость
проведения экспертиз - суд взыскивает с подсудимого.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК
Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины
частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания
по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 21.10.2002 года и
окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде трех лет и
одного месяца лишения свободы.
срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 с зачетом
времени предварительного содержания в условиях лишения свободы исчислять с момента
его фактического задержания - с 13.08.2005 года.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
ранее - избранную содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки по
проведению судебных экспертиз в сумме 188,30 гривен.
Вещественное доказательство по делу - полимерный пакет
розового цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета,
находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД
Украины в Харьковской области, - по вступлению приговора в законную силу
Вещественные доказательства по делу -
фрагмент полимерной бутылки с наслоениями вещества, металический эмалированный
таз, металлическая эмалированная миска, металлический эмалированный бидон, пять
одноразовых медицинских шприцов, прозрачная полимерная бутылка с бесцветной
жидкостью, - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств Коминтерновского РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области, по
вступлению приговора в законную силу уничтожить.
в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный
суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного
представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным,
содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.