ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002160 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , за постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2002 року, зобов`язаний до сплати аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_6 , починаючи стягнення з 18.01.2002 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, порушуючи ч.2 ст. 51, ч.5 ст. 124 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно положення яких „...батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття..., в період часу з 01 грудня 2011 року до 01 серпня 2014 року, злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів (аліментів) на утримання своєї дитини. Оскільки, будучи працездатним, тривалий час ніде не працював, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в державні органи не звертався. Іншої матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надавав. На неодноразові виклики Індустріального ВДВС ДМУЮ про необхідність погашення заборгованості по аліментам та попередження державної виконавчої служби про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по виплаті аліментів, що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів. Загальна сума заборгованості у період з 01 грудня 2011 року до 01 серпня 2014 року становить 11474 гривень 15 копійок.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, що з ОСОБА_7 має спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням суду був зобов`язаний сплачувати аліменти, але аліменти не сплачував та іншу матеріальну допомогу не надавав, оскільки не мав матеріальної можливості утримувати дитину. Зобов`язується сплатити заборгованість за аліментами та у подальшому надавати допомогу на утримання дитини.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, винність обвинуваченого також повністю підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та дослідженими судом: свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого її батьком є обвинувачений ОСОБА_4 ; рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2002 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_6 , починаючи стягнення з 18.01.2002 року; довідкою-розрахунком; постановою про відкриття виконавчого провадження та виконавчим листом, згідно яких з обвинуваченого ОСОБА_4 утримані аліменти на утримання дитини.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставинам, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1