У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Косарєва В.І., Пекного С.Д.,

за участю прокурора

Опанасюка О.В.,

потерпілого

ОСОБА_1

розглянула в судовому засіданні у
м. Києві 25 вересня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою
потерпілого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15
лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 18 квітня
2006 року.

Вказаним вироком засуджено

ОСОБА_2,

1979 року народження, громадянина України, раніше судимого у 1999 році за
п. б ст. 238, ст. 33 КК України на 1 рік 6 місяців дисциплінарного батальйону;

у 2000 році - за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 222, ст. 42, ст. 43 КК України на 2
роки 6 місяців позбавленні волі,

за ч. 1 ст. 122 КК України на
2 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від
відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 18 квітня 2006 року
вирок щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

За вироком ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 26 жовтня 2004 року приблизно о 3 годині поблизу бару “Альонушка” по вул. Комарова у м.
Чернівці умисно наніс ОСОБА_3 удар по голові скляною пляшкою з пивом,
заподіявши потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості у вигляді
проникаючого поранення рогівки ока, травматичної катаракти правого ока, різаної
рани верхнього повіка лівого ока та чола.

У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_4
просить судові рішення щодо ОСОБА_2 скасувати, мотивуючи тим, що його
безпідставно звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК
України.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, потерпілого ОСОБА_4, який просив задовольнити його
касаційну скаргу, прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
вважає, що скарга потерпілого підлягає задоволенню.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку,
доведена зібраними у
справі доказами, у тому числі показаннями засудженого ОСОБА_2, який
підтвердив, що він дійсно завдав удар потерпілому, показаннями потерпілого
ОСОБА_5 про обставини вчиненого щодо нього злочину, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, даними висновку судово-медичної експертизи, а його злочинні дії судом правильно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання суд має врахувати
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Суд же, визнавши ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину середньої тяжкості, при
призначенні йому покарання фактично не врахував ступеня тяжкості ним скоєного,
лише перерахувавши дані про його особу і пом'якшуючі обставини.

Поза увагою суду залишилось те, що ОСОБА_2
раніше судимий за аналогічний злочин і вчинив злочинні дії щодо ОСОБА_4
у період непогашеної судимості. Також суд не взяв до уваги, що внаслідок
злочинних дій засудженого ОСОБА_4 повністю втратив зір на праве око, отримав
стійку втрату загальної працездатності на 35 % і комісією МСЕК визнаний
інвалідом третьої групи.

На вказані обставини також не звернув уваги суд апеляційної інстанції,
залишивши апеляцію потерпілого без задоволення.

Тому судові рішення щодо ОСОБА_2
підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд, під час
якого серед іншого належить врахувати вищенаведене і перевірити усі доводи, на
які посилається потерпілий у касаційній скарзі. Якщо при новому судовому
розгляді справи суд дійде висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні
інкримінованого йому злочину, то покарання йому має бути призначеним з
дотриманням вимог ст.65 КК.

Керуючись статтями 394-396 КПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 лютого 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 18 квітня 2006 року щодо
ОСОБА_2 скасувати, а кримінальну справу направити в той же суд на новий судовий
розгляд.

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.
Косарєв В.І.
Школяров В.Ф.