Дело № 11-10592007 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ч.2 ст. 309 УК Докладчик
в апелляционной инстанции
именем Украины
августа месяца 14 дня
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской
председательствующего Чернобривко Ю.В.
судей Рябчун
с участием прокурора Нудько В.В.
осужденного ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции осужденного
ОСОБА_1 на приговор Старобельского районного суда Луганской области от 07 июня 2007 года , которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Веселое Старобельского
района Луганской области, гражданин Украины, ранее судимый
16.03.2007 года Новопсковским райсудом
Луганской области по ч.1 ст. 309, ст. 15-4.2 ст. 305. ст 15-4.1 ст. 201, 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией
предметов контрабанды, с испытанием на 3 года согласно ст. 75 УК Украины,
осужден по ч.2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
ст. 71 УК Украины по
совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено
наказание по приговору Новопсковского райсуда Луганской области от 16.03.2007
года в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы и
окончательно определено 5 лет
свободы с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказания.
пресечения ОСОБА_1 изменена с подписки о невыезде на
Судьба вещественных
доказательств разрешена в
суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что он в
2006 года ( более точной даты судом и органами
досудебного следствия не
установлено), повторно, реализуя свой преступный умысел,
направленный на незаконное
приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта, сорвал в лесопосадке с. Веселое Старобельского района
Луганской области сухие листья дикорастущей конопли, принес к себе домой
АДРЕСА_1, где и хранил.
работниками Старобельского РОУМВДУ по указанному адресу жительства ОСОБА_1 под
полом хозпостройки была обнаружена и изъята сумка с веществом растительного
происхождения, которое, согласно заключения химической экспертизы, является
высушенным каннабисом весом 506 гр
- особо опасным наркотическим
веществом, оборот которого запрещен.
Приговор суда обжалован осужденным.
апелляции ОСОБА_1, не оспаривая своей вины в содеянном и
действий, просит снизить меру наказания, назначенную судом, с учетом
смягчающих обстоятельств : нахождение на
несовершеннолетнего ребёнка,
чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика и
фактическое место работы.
Заслушав докладчика, пояснения осужденного ОСОБА_1
поддержку своей апелляции , мнение прокурора, полагавшего
приговор законным и обоснованным, проверив в порядке ст. 365 УПК Украины материалы дела в пределах
поданной апелляции и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает ее не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1 в совершении им инкриминируемого
ему деяния доказана полностью,
подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре суда , и не оспаривается самим осужденным,
как и квалификация его действий по ч.2 ст.309 УК Украины.
В соответствии со ст. 65 УК Украины лицу, совершившему
преступление. судом назначается наказание, необходимое и достаточное для его
исправления, учитывая тяжесть совершенного деяния, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
При назначении наказания
ОСОБА_1 пределах санкции ч.2 ст. 309 УК,
суд обоснованно принял во внимание его чистосердечное раскаяние, наличие на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий содеянного
. удовлетворительную
характеристику , отсутствие
официально зарегистрированного места работы и правильно пришел к выводу о
необходимости назначения наказания ОСОБА_1 , связанного с лишением свободы и
частичным присоединением наказания по предыдущему приговору суда в порядке ст. 71 УК Украины.
Учитывая изложенное,
коллегия судей полагает, что доводы апелляции ОСОБА_1 необоснованны и не
подлежат удовлетворению, а назначенная ему мера наказания достаточна и
соразмерна содеянному и личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь .ст. ст. 365,367,377
УПК Украины, коллегия судей,
оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 -без удовлетворения.