Справа № 346/583/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/76/2015 про обвинувачення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сідлище Коломийського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, раніше не судимого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 , 22 січня 2015 року близько 6.20 год., перебуваючи у будинку потерпілої ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , діючи умисно та маючи на меті заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав комп`ютерний монітор марки "ViewSonik" серійний номер QKH073402806 номер моделі VS 11668 вартістю 350 грн., з двома кабелями живлення і подачі інформації, вартістю по 15 грн. за кожний, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим наніс потерпілій шкоду на суму 380 грн.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він дійсно 21 січня 2015 року вживав спиртні напої , а близько 20.00 год. завітав до господарства ОСОБА_6 , який проживає в с.Голосків Коломийського району. Оскільки того на місці не виявилось, а вдома була його дружина потерпіла ОСОБА_7 ,а він був сильно п`яний, та з дозволу потерпілої та її батька, він залишився ночувати в їх будинку. Коли прокинувся з ранку близько 6.00 ранку, побачив, що на столі був монітор від комп`ютера, який він вирішив викрасти. Оскільки нікого поруч не було , він витягнув кабелі та разом з монітором їх забрав, які відніс до себе додому. В подальшому до нього прийшли працівники міліції з приводу цієї крадіжки.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі, вперше судиться, на утриманні 1 неповнолітня дитина, позитивна характеристика.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання 120 годин громадських робіт.

Речовий доказ - комп`ютерний монітор марки "ViewSonik" серійний номер QKH073402806 номер моделі VS 11668, залишити у потерпілої.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1