Справа № 362/5440/15-к
Провадження № 1-кс/362/2059/15
У Х В А Л А
Іменем України
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки комунального підприємства,
Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення позапланової перевірки додержання вимог законодавства про працю КП «Васильківкомунікаціясервіс».
Клопотання обґрунтовано тим, що необхідно перевірити дотримання вимог трудового законодавства в частині оплати праці працівникам комунального підприємства за період роботи попереднього директора.
Слідчий в судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Пояснив, що інших можливостей провести таку перевірку інакше ніж за ухвалою суду неможливо.
Представник інспекції праці в судове засідання не прибув.
Вирішуючи клопотання, виходжу з наступного.
Відповідно до пункту 3 Порядку проведення перевірок посадовими особами Державної інспекції України з питань праці та її територіальних органів, затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України від 02.07.2012 року № 390, позапланова перевірка проводиться незалежно від кількості раніше проведених перевірок за наявності підстав, визначених Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».
Частина перша статті 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», підставами для здійснення позапланових заходів є подання суб`єктом господарювання письмової заяви до відповідного органу державного нагляду (контролю) про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням.
Таким чином, враховуючи наведені положення законодавства, слід зробити висновок, що директор КП «Васильківкомунікаціясервіс» має право на подання письмової заяви до відповідного органу державного нагляду (контролю) про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням.
Під час розгляду клопотання в судовому засіданні слідчим не доведено ту обставину, що керівник вказаного комунального підприємства позбавлений можливості подати таку письмові заяву або йому у цьому хтось або щось перешкоджає.
Також, судом не встановлено, що суб`єкт господарювання подавав письмову заяву до відповідного органу державного нагляду (контролю) про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням.
Отже, з урахуванням встановлених обставин, приходжу до висновку, що керівник КП «Васильківкомунікаціясервіс» не позбавлений можливості самостійно, за власною ініціативою подати в порядку передбаченому Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» письмову заяву до відповідного органу державного нагляду (контролю) про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням, а тому відсутня необхідність додатково надавати такий дозвіл за рішенням суду.
За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», ст. ст. 1 3 КПК України,
В задоволенні клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки комунального підприємства відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя