Справа № 1-66/08 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року Лебединський районний суд

Сумської
області

В складі: головуючого - судді Гура А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю прокурора Оснача О.М.

підсудного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі
суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця,
громадянина
України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

- 29.11.2005
року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 185 ч.1 КК України до
150 годин громадських робіт;

- 10.03.2006
року Лебединським районним судом Сумської області по ч.1 ст. 164 КК України до
110 громадських робіт;

- 04.07.2007
року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 263 ч.1КК України до
двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі
ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

по ст. ст. 164 ч.2 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

Рішенням
Лебединського районного суду Сумської області від 14.04.2003 року підсудному
ОСОБА_1 призначено стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
донькиОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку на
користь матері ОСОБА_2, починаючи стягнення з 28.03.2003 року до досягнення
дитиною повноліття. Незважаючи на вказане рішення суду, підсудний злісно
ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, за
що притягався до кримінальної відповідальності по ст. 164 ч.1 КК України. Після
відбуття покарання ОСОБА_1 продовжував злісно ухилятися від сплати аліментів,
внаслідок чого заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.02.2006 року
по 01.02.2007 рік складає 3961.74грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину свою визнав повністю і пояснив, що у
2006 році він був засуджений Лебединським районним судом по ч.1 ст. 164 КК
України до 110 годин громадських робіт. Покарання він відбув, але аліменти не
сплачував, так як не мав постійного місця роботи, а працював на випадкових
заробітках, де платили невеликі кошти. Тому на даний час виникла заборгованість по сплаті аліментів, яку він
обіцяє сплатити, коли влаштується на постійне місце роботи.

Ці
дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по ч.2 ст. 164 КК України, так як він злісно
ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини
(аліментів), вчинений особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

При
обранні підсудному виду і міри карання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, характеристику підсудного з місця проживання.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння
в розкритті злочину.

Обставиною,
що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи
всі ці обставини суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно обрати міру покарання у виді
обмеження волі, оскільки він не може бути виправлений без тримання його в
кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в
умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці.

Враховуючи,
що вказаний злочин підсудний вчинив протягом іспитового строку, до якого він
засуджений вироком Лебединського районного суду від 04.07.2007року по ст. 263
ч.1 КК України з застосуванням ст.ст..75, 76 КК України, суд вважає необхідним
застосувати ч.3 ст.78 КК України і призначити покарання за правилами ст.71, 72
КК України, переводячи менш суворий вид покарання в більш суворий, виходячи зі
співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Суд вважає, що саме така
міра покарання буде доцільною і достатньою для його виправлення і попередження
нових злочинів.

На підставі викладеного,
керуючись
ст. 299, 323,
324 КПК України,-

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченому ч. 2 ст. 164 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у
виді обмеження волі строком
на два роки.

На підставі ст. ст.78 ч.3, 71, 72 КК
України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за
попереднім вироком Лебединського районного суду від 04.07.2007 року у виді одного року 1
місяця
позбавлення волі і остаточно до
відбуття визначити міру покарання у виді двох років одного місяця позбавлення
волі.

Міру запобіжного заходу
залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

Лебединського райсуду А.О.
Гура