Справа № 369/5632/15-к
Провадження № 1-кп/369/314/15
В И Р О К
іменем України
16.07.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха Васильківського району Київської області, громадянина України, українця, ІК НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 02.09.1999 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 83, ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 17.03.2005 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та підстави ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 12.06.2007 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ст. 72, 70 КК України до 1 року позбавлення волі, 05.08.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва до 1 року позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В період з 09 березня 2015 року по 23.03.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив мету незаконно збагатитися, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до новобудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок перерізав та таємно викрав належний ОСОБА_6 кабель ВВПІ YDYр 3x1.5 300/ 500V довжиною 200 м, вартістю 2352 грн., кабель ВВПІ YDYр 3x2.5 300/ 500V довжиною 500 м, вартістю 10500 грн.: кабелі ПВСм 2x2.5 Одескабель довжиною 25 м, вартістю 441 грн. та 2 сковорідки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, на загальну суму 13293 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 13293 грн.

Крім того 23 березня 2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету законно збагатитися, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, шляхом розбиття віконного скла заздалегідь заготовленою сокирою, проник до новобудови за АДРЕСА_3 , де за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок перерізав та таємно викрав належний ОСОБА_7 кабель ВВГ-п 3x2.5 довжиною 1000 м, вартістю 16 200 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 16200 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 13 березня 2015 року близько 22 години він вирішив пройтися по с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області та викрасти кабель з новобудови для здачі його на металобрухт. Проходячи повз новобудови по АДРЕСА_2 від побачив відкрите вікно на першому поверсі будинку. Територія новобудови була огороджена тільки з однієї сторони та з боків, з тилу вхід на територію новобудовибув вільний. Він зайшов з тилу будинку на територію новобудови, підійшов до відкритого вікна, через яке потрапив до будинку. При собі у нього була сокира, кусачки, на руках у нього були будівельні тряпчані перчатки. Потім, він обійшов будинок, побачив кабель по периметру всіх кімнат, і почав його перекусувати за допомогою кусачок. Перекусаний, кабель складав до мішковини, яку взяв в будинку. Викрав також в будинку дві сковорідки, які також хотів здати на метолабрухг. Всього він обрізав близько 900-1000 м кабелю. В подальшому, з викраденим він вийшов з будинку, пішов в лісосмугу, що в с. Малютянка, де палив кабель і наступного дня, вранці він поїхав до м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області та здав кабель на металобрухт, за що отримала 600 грн. Викрадені сковорідки він заніс до себе додому, які в подальшому переніс до схованки в лісосмузі, неподалік вул.Перемоги. Отримані кошти витратив на власні потреби, зокрема на продукти харчування для сім`ї.

23 березня 2015 року він вжив 0,5 л горілки та близько 23 годин він вийшов зі свого місця проживання та вирішив здійснити крадіжку кабеля із однієї з новобудов в с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області, коли проходив повз будинок по АДРЕСА_3 , він вирішив проникнути до будинку, оскільки будинок був на стадії будування.

Територію будинку було огороджена, він зайшов на територію будинку через калитку. При собі у нього були кусачки, перчатки будівельні, в які він був одягнений, та сокира, все це знаходилося у рюкзаку. Спочатку він розбив сокирою вікно першого поверху будинку, проник через нього всередину будинку, де за допомогою кусачок перекусував кабель, що розташовувався по периметру кімнат першого поверху. Після чого, він вийшов з будинку через двері, що на першому поверсі будинку, які були відкриті. Викрадений кабель він помістив до пакету червоного кольору, який заніс до схованки в лісосмузі поблизу вул. Перемоги в с.Малютянка.

27.03.2015 року він перебував за місцем свого проживання, трохи випив горілки і вирішив піти до схованки, щоб спалити викрадений кабель та зранку здати його металобрухт. Близько 00 годин він вийшов зі свого місця проживання та пішов в напрямку лісосмуги, там він взяв кабель, сковорідки, які були в червоному пакеті, також в рюкзаку в нього була сокира, кусачки та будівельні перчатки. Він підійшов на ділянку, що по дорозі, яка розташована неподалік вул. Затишна, 15 та почав палити кабель. Приблизно через 20 хвилин до нього підбігло два чоловіки та хтось з них вдарив його декілька разів по голові та ногам та затримавши викликали працівників міліції

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторна.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_5 раніше судимий (а. с. 80-81), за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом (а. с. 87), за місцем проживання негативних характеристик не має (а. с. 86).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд призначає покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який щиро розкаявся, відсутність претензій у потерпілих до обвинуваченого, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та, відповідно, звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі судом вирішуються на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі, а саме:

- залишки кабелю зі слідами обвуглення, рукавиці будівельні чорного кольору, сокира з дерев`яною рукояткою, кусачки помаранчевого кольору, рюкзак синього кольору які передані до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити;

- 2 (дві) сковорідки темного кольору - передані під розписку ОСОБА_8 залишити ОСОБА_6 (а.с. 76).

Витрати пов`язані з проведення судово-трасологічних експертиз за № 162 (а.с. 22) та № 264 (а.с. 25) у розмірі 982 грн. 08 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави за рахунком: код НОМЕР_2 , реєстраційний рахунок: НОМЕР_3 , МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілими та обвинуваченим Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1