Копія: справа №1-67/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого-судді
Островського Р.В.

при
секретарі Білик Н.О.

з участю
прокурора Томенко К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Котельва справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя сАДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні дітей не має,
не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України раніше судимого 6.06.2008 року Котелевським судом по
ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України до 2-х років
позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні дітей не має,
раніше судимого 6.06.2008 року Котелевським судом по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185
КК України та ч. 3 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим
строком 1 рік, -

в скоєнні
злочинів, передбачених: ч.3 ст.185 та ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1та
ОСОБА_2 перебуваючи в стані сп'яніння, за попередньою змовою між собою, на
початку лютого 2008 року, близько 2 год., маючи умисел на викрадення чужого
майна прийшли до господарства ОСОБА_3, розташованого в АДРЕСА_3, проникли до
приміщення сараю, звідки викрали 130 літрів бензину А-92 вартістю 4 грн. 80
коп. за 1 літр, 20 літрів моторного масла вартістю 10 грн. 50 коп. за 1 літр,
та каністри, в яких знаходились дані паливно-мастильні матеріали. Всього
ОСОБА_1та ОСОБА_2 спричинили потерпілій збитків на загальну суму 1166 грн.
Викрадене продали, а гроші використали на власні потреби.

Також, ОСОБА_1та
ОСОБА_2 повторно, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, з території
автопарку СВК «Батьківщина», розташованого в Котельві по вул. Петровського, що
охороняється та являється сховищем, з цистерни автомобіля ГАЗ-53 НОМЕР_1
викрали в ніч на 14.05.2008 року 122 літри дизельного пального, а 29.05.2008
року тим самим способом з того самого об'єкту викрали 180 літрів дизельного
пального, завдавши СВК «Батьківщина» матеріальної шкоди на загальну суму 1745
грн. 20 коп. Викрадене 14.05.2008 року дизельне пальне продали, а гроші
використали для власних потреб. Викрадене дизельне пальне 29.05.2008 року було
вилучено в підсудніх після скоєння ними злочину.

Крім того,
13.06.2008 року, після винесення вироку, яким ОСОБА_1та ОСОБА_2 були засуджені
за крадіжки чужого майна до покарання з іспитовим строком, підсудні не
усвідомили протиправності своєї поведінки і знову, перебуваючи в стані
сп'яніння, близько 16 години, проходячи поблизу господарства ОСОБА_4.,
розташованого в АДРЕСА_3, домовились між собою скоїти таємне викрадення її
майна з будинку. Згідно розподілу злочинних ролей ОСОБА_1повинен був проникнути
в житло та скоїти таємне викрадення майна потерпілої, а ОСОБА_2 залишився
поблизу спостерігати, щоб скоєнню злочину не перешкодили сторонні. Реалізовуючи
спільний намір ОСОБА_1таємно проник в житло та заволодів гаманцем потерпілої в
якому знаходилось 152 грн., а ОСОБА_2 в цей час відволікав її увагу, на
запитання ОСОБА_4 де подівся його товариш переконував у тому, що ОСОБА_1пішов у
іншому напрямку, а коли потерпіла вирішила перевірити свої підозри і пішла в
напрямку свого будинку, ОСОБА_2 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_1, щоб
попередити останнього про можливе викриття їх злочинних намірів. В той час,
коли ОСОБА_4 зайшла до будинку ОСОБА_1завершити злочин таємно не зміг, бо був
нею помічений і ігноруючи вигуки потерпілої свої злочинні дії не припинив, а
відкрито, без застосування насильства чи погроз заволодів її гаманцем з грошима
та втік з місця пригоди, після чого розпорядився викраденими грошима на власний
розсуд, розділивши їх з ОСОБА_2.

В судовому
засіданні підсудні ОСОБА_1та ОСОБА_2 вину в скоєнні злочинів визнали повністю.
ОСОБА_1пояснив, що разом зі своїм приятелем ОСОБА_2. неодноразово вчиняли
крадіжки чужого майна.

Зокрема на
початку лютого, за пропозицією ОСОБА_2 вони удвох проникли в сарай ОСОБА_3,
звідки викрали бензин та моторне масло у каністрах. Викрадене продавали різним
особам, а гроші витрачали на власні потреби.

Потім у травні
2008 року, двічі, 14-го та 29-го, проникали на територію автопарку СВК
«Батьківщина», де з цистерни бензовоза зливали дизельне пальне в принесені з
собою каністри, потім це пальне продавали, а гроші витрачали на власні потреби.
При скоєнні крадіжки 29.05.2008 року були помічені сторожем, однак потім їм
вдалося втекти, але пізніше, через кілька годин, вони були затримані завідуючим
гаражем СВК «Батьківщина» і викрадене дизельне пальне вони повернули в
господарство.

Вже після
винесення вироку суду 6.06.2008 року вони з ОСОБА_2 проходили поблизу
господарства ОСОБА_4, побачили що вона прибирає біля двору і вирішили
скориставшись цим проникнути до неї в будинок і викрасти майно. ОСОБА_1 проник
в будинок, а ОСОБА_2 залишився поблизу двору і повинен був зателефонувати
ОСОБА_1, коли побачить що господарка повертається в будинок. Перебуваючи в
будинку ОСОБА_1 відшукав гаманець з грошима, а коли почув що в будинок зайшла
потерпіла. сховався під ліжком. Будучи поміченим потерпілою ОСОБА_1продовжив
скоєння злочину і незважаючи на дії потерпілої, котра намагалася перешкодили
викраденню її майна та зачинити двері в будинок, щоб не випустити підсуднього,
ОСОБА_1втік з місця скоєння злочину, та сховався у недобудованому будинку, що
знаходиться неподалік від господарства ОСОБА_4. Після цього вони з ОСОБА_2
поділили викрадені гроші. а гаманець кинули в будинку. Там же вони залишили
свій верхній одяг, щоб їх не змогли впізнати, а самі розійшлися своїми
справами. В цей же день, 13.06.2008 року вони обидва були затримані
працівниками міліції.

Покази ОСОБА_1
про обставини скоєних злочинів підтвердив також підсудній ОСОБА_2

Окрім повного
визнання вини підсудніми, їх вина в скоєнні інкримінованих злочинів
підтверджується такими доказами:

- протоколом
огляду місця скоєння злочину - автопарку СВК «Батьківщина» (а.с.22-27)

- відношенням СВК «Батьківщина» про
скоєння крадіжок дизельного пального (а.с.15,19)

- довідками про вартість дизельного палива
на час скоєння злочинів (а.с.16,20)

- протоколом огляду господарства ОСОБА_5.
в ході якого були виявлені каністри з дизельним паливом. котре ОСОБА_1та
ОСОБА_2 йому продали (а.с.35-38)

- протоколом огляду домогосподарства
ОСОБА_4. (а.с.52-54) в ході якого були виявлені сліди скоєння злочину, та
протоколом огляду недобудованого будинку, розташованого неподалік господарства
потерпілої, в ході якого був виявлений її гаманець та футболка і куртка
підсудніх (а.с.55-59)

- протоколом огляду господарства ОСОБА_3,
в ході якого були виявлені сліди скоєння злочину (а.с.87)

- довідками про вартість бензину,
моторного масла та каністр (а.с.85,86,87)

- згідно висновку дактилоскопічної
експертизи в будинку потерпілої ОСОБА_4. були виявлені сліди пальців та долоні
руки, котрі залишені ОСОБА_1 (а.с.131-135)

- поданими підсудніми ОСОБА_1 (а.с.44,68)
та ОСОБА_2. (а.с.88) явками з повинною, в котрих вони зізналися у скоєнні
злочинів.

- Протоколами відтворення обстановки та
обставин події з участю підсудніх ОСОБА_1(а.с.154-162) та ОСОБА_2 (190-194) в
ході яких вони розповіли та показали на місці обставини скоєння ними злочинів

- дослідженими в судовому засіданні
показами потерпілої ОСОБА_3, котра пояснила, що у сараї свого господарства
зберігала бензин та моторне масло, які планувала використати на поїздку до сина
в м. Севастополь. На початку лютого 2008 року виявила, що бензин та масло
зникли, а пізніше довідалася, що злочин скоїли ОСОБА_1та ОСОБА_2 (а.с.92)

- показами потерпілої ОСОБА_4., котра в
судовому засіданні пояснила, що 13.06.2008 року, в післяобідній час прибирала
поблизу свого господарства. В цей час по вулиці пройшли два молоді хлопці,
котрі зупинились за її господарством. У неї виникли підозри щодо їх намірів,
крім того ОСОБА_4 звернула увагу. що один з цих молодих людей десь подівся.
Вона підійшла до іншого хлопця, котрого впізнала як жителя цієї ж вулиці
ОСОБА_2, та запитала де знаходиться його товариш, на що ОСОБА_2 відповів, що
той пішов до себе додому. Після цього ОСОБА_4 вирішила перевірити чи не проник
він у будинок, зайшла в середину і в одній з кімнат, під ліжком. виявила
ОСОБА_1, котрий там заховався. прикрившись ганчіркою. Потерпіла почала
кричати що викличе міліцію, та
намагалась зачинити вхідні двері, щоб затримати ОСОБА_1, однак той вискочив з
під ліжка, вибіг з будинку та втік з господарства. Про те що сталося ОСОБА_4
відразу ж повідомила працівників міліції. Пізніше матері підсудніх відшкодували
їй збитки, ОСОБА_2 допомагав нарубати дров, щоб загладити свою провину. На суворому
покаранні не настоює, позов не заявляла.

- Показами свідка ОСОБА_6., котрий працює
охоронцем в СВК «Батьківщина» і 29.05.2008 року виконував свої обов'язки.
Близько третьої годин ночі почув на території автопарку та поблизу складів
якісь сторонні звуки, а коли підійшов ближче, то помітив двох хлопців, біля
яких знаходились каністри з дизельним пальним. ОСОБА_6 забрав у них одну
каністру, котру вони вже встигли переставити через паркан автопарку, та пішов
повідомити про те що сталося завідуючому гаражем ОСОБА_7, а ще кілька каністр
залишалися на території автопарку. Коли приїхав завідуючий гаражем ОСОБА_6 йому
повідомив про те що сталося, після чого ОСОБА_7 з водієм автобуса поїхали
розшукувати злочинців. а через деякий час повернулись, повідомивши що затримали
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з викраденим дизельним пальним.

- Показами завідуючого гаражем СВК
«Батьківщина» ОСОБА_7, котрий пояснив, що 29.05.2008 року, після третьої години
ночі, по телефону йому повідомив ОСОБА_6 про те, що виявив крадіжку дизпалива з
гаража. Приїхавши в автопарк ОСОБА_7 з водієм автобуса поїхали розшукувати
злочинців і по свіжих слідах велосипедів знайшли та затримали ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з чотирма каністрами дизпалива, котрі ті викрали з бензовоза в
автопарку;

- Показами свідка ОСОБА_8., котрий працює
водієм автобуса СВК «Батьківщина» і 29.05.2008 р. по дорозі на роботу, близько
третьої години ночі, помітив двох молодих хлопців з велосипедами, котрі
поводили себе підозріло, звернули з дороги побачивши його, ховалися. В гаражі
від сторожа та завідуючого дізнався що була скоєна крадіжка дизпалива, та
повідомив що бачив двох підозрілих. Разом з ОСОБА_7 вони проїхали по вулиці де
він раніше бачив тих хлопців і біля одного з дворів вони виявили велосипеди.
ОСОБА_7 залишився біля двору, а ОСОБА_8 розвернув автобус та також під'їхав до
того місця, а через нетривалий проміжок часу вони побачили, як із-за одного з
сусідніх будинків виглядають двоє хлопців. ОСОБА_7 побіг в тому напрямку, а
повернувся разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. котрі несли чотири каністри з
дизпаливом.

- показами свідка ОСОБА_9, котрий працює
водієм бензозаправника в СВК «Батьківщина» і повідомив, що на ніч залишає
автомобіль в автопарку, котрий охороняється сторожем. Злити паливо, яке
знаходиться в цистерні його автомобіля можна лише через встановлений лічильник.
В травні, кілька разів по приходу на роботу помічав. що з цистерни злито
паливо. Зокрема в ніч на 14.05.2008 року було злито 122 літри дизпалива, а в
ніч на 29.05.2008 року було злито 180 літрів дизпалива. Про виявлені недостачі
ОСОБА_9 повідомляв керівництву.

- показами ОСОБА_10., котрому ОСОБА_1та
ОСОБА_2 в лютому чи березні 2008 року продали 20 літрів бензину.

- показами ОСОБА_5. котрий пояснив, що
вночі 29.05.2008 року до нього додому прийшли ОСОБА_1та ОСОБА_2, котрі запропонували
купити в них дизпалива та просили пусті каністри. ОСОБА_5 сказав їм, щоб
приходили вранці, а через деякий час до нього також приходив ОСОБА_7, котрий
питав чи не приносив йому хто не будь дизпаливо, на що ОСОБА_5 повідомив
ОСОБА_7, що до нього приходили ОСОБА_1та ОСОБА_2

- дослідженими в судовому засіданні
протоколами медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, згідно яких
ОСОБА_1та ОСОБА_2 13.06.2008 року перебували в стані сп'яніння внаслідок
вживання алкоголю (а.с.73,74);

Дії підсудніх ОСОБА_1та
ОСОБА_2 кваліфіковані судом по ч.
3 ст. 185 КК України, бо вони скоїли таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 та СВК
«Батьківщина», поєднане з проникненням до житла та іншого сховища, вчинене за
попередньою змовою групою осіб та повторно, а дії ОСОБА_1 також кваліфікує по
ч. 3 ст. 186 КК України, бо він скоїв відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_4.
(грабіж) поєднаний з проникненням в житло, повторно, за попередньою змовою
групою осіб.

В той же час суд
погоджується з винесеною 24.06.2008 року стосовно ОСОБА_2 постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи по факту співучасті у заволодінні
майном ОСОБА_4., бо його умисел був спрямований на співучасть у крадіжці, а
розмір викраденого не складає об'єктивної сторони злочину, передбаченого ст.
185 КК України. Те, що ОСОБА_1скоїв відкрите заволодіння чужим майном суд
розцінює як ексцес виконавця.

При обранні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, те, що
ОСОБА_1та ОСОБА_2 раніше судимі, скоювали злочини під час провадження досудового слідства, розгляду справи в суді,
та відразу після винесення вироку, що ОСОБА_1скоїв злочин відносно престарілої
ОСОБА_4., та скоєння злочинів у стані сп'яніння, а також пом'якшуючі обставини
- щире каяття обох підсудних, сприяння розслідуванню справи та часткове
відшкодування завданих збитків, і вважає що обом підсудним необхідно обрати
покарання у вигляді позбавлення волі.

Судом
встановлено, що час та дата затримання підсудного - ОСОБА_1працівниками міліції
є 20 год. 13 червня 2008 року, відповідно до постанови Котелевського суду від
14.06.2008 року ОСОБА_1був притягнутий до адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, з накладенням на
нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк
10 (десять) діб (а.с. 77).

15 червня 2008
року, о 19 годині слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України на підставі ст. 115
КПК України затримав підозрюваного ОСОБА_1, відповідно до протоколу затримання
особи, підозрюваної у вчинені злочину (а.с.138). Згідно постанови Котелевського
районного суду від 17 червня 2008 року щодо ОСОБА_1, обрано запобіжний захід у
вигляді взяття під варту (а.с.172-173).

За таких
обставин суд вважає, оскільки фактично ОСОБА_1був затриманий 13 червня 2008
року, а тому строк покарання йому слід рахувати з моменту фактичного
затримання, залишивши міру запобіжного заходу попередню - тримання під вартою.

Також при
призначенні покарання суд враховує, що крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_3 та в
СВК «Батьківщина» скоєні підсудніми до
постановлення попереднього
вироку від 6.06.2008 року, а відкрите заволодіння майном ОСОБА_4. підсудній
ОСОБА_1скоїв після проголошення вироку від 6.06.2008 року, але до
набрання ним законної сили.

Підлягають також
стягненню з підсуднього ОСОБА_1судові витрати по справі затрачені на проведення
дактилоскопічної експертизи (а.с.130)

Також суд вважає
доведеними та такими що підлягають задоволенню позови потерпілої ОСОБА_3 та СВК
«Батьківщина»

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України
і призначити йому покарання за скоєння цих злочинів:

- по ч. 3 ст. 185 КК України до 3
років позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання, що призначено за
попереднім вироком від 6.06.2008 року, більш суворим, що призначено за даним
вироком, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення
волі на строк 3 (три) роки.

- по
ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного
за даним вироком, частково приєднати невідбуте
покарання за вироком Котелевського суду від 6.06.2008 року, і за сукупністю
вироків визначити остаточне
покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців

Міру запобіжного
заходу залишити попередню - взяття під варту.

Строк покарання
засудженому ОСОБА_1відраховувати з 13 червня 2008 року.

ОСОБА_2 визнати
винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити
йому покарання за скоєння цих злочинів у вигляді позбавлення волі строком 3
роки.

На підставі ч. 4
ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання більш
суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.

Змінити ОСОБА_2
до вступу вироку в законну силу запобіжний захід з підписки про невиїзд на
тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк покарання
рахувати з 15. липня 2008 року.

Стягти з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 солідарно на користь СВК «Батьківщина» Котелевського
району матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 341 грн. 60 коп.

Стягти з ОСОБА_1
на користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі
583 грн.

Стягти з ОСОБА_1
судові витрати по справі в розмірі 486 грн. 77 коп. (чотириста
вісімдесят шість грн. 77 коп.) грн. на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Полтавській
області.

Речові докази
повернути власникам: гаманець та гроші в сумі 20 грн. 01 коп. - ОСОБА_4,
дизельне паливо в кількості 180 літрів - СВК «Батьківщина».

Дактило карту та
сліди пальців рук ОСОБА_1 зберігати зі справою.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженими ОСОБА_1та ОСОБА_2 в той же термін з моменту
вручення їм копії вироку.

Головуючий
(підпис)

З оригіналом згідно:

Заступник
голови

Котелевського
районного суду

Полтавської
області Р.В. Островський

Довідка

Вирок набрав
законної сили «31» липня 2008 року.

Заступник
голови

Котелевського
районного суду

Полтавської
області Р.В. Островський