пр. № 1-кс/759/4176/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 0001677 від 25.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 0001677 від 25.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить невідомій особа, яка може бути причетна до злочину.

У ході досудового розслідування встановлено, що приблизно о приблизно о 25.02.2014, приблизно о 13 годині 30 хвилин, двоє невстановлених осіб, із погрозою застосування предмета схожого на зброю, вчинили напад на приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , при цьому заволоділи майном яке належить ОСОБА_4 .

Допитаний під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 25.02.2014 року приблизно о 10.00 год. вона відкрила свій магазин який розташований за адресою, АДРЕСА_2 . Через деякий час приблизно о 10 годині до магазину завітав її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає: АДРЕСА_3 , тел.

Приблизно о 13 годині 20 хвилин вхідні двері магазину відчинилися і до приміщення магазину зайшло двоє невідомих чоловіків обличчя, яких були закриті масками типу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а в руках кожний з невідомих тримали предмети схожі на пістолети, які були направлені в їх бік. Побачивши даних чоловіків її син сказав щоб вона присіла та коли він зробив рух, один з чоловіків схопив її сина і пригнув головою до прилавку, а другий з них сказав якщо вона або її син почнуть ворушитися, або чинити опір то вони будуть стріляти. Далі один з них зробив декілька пострілів в гору. Інший нападник в цей час розбивав вітрини магазину та забрав з них ювелірні прикраси. Після чого втекли у невідомому напрямку.

Згідно рапорту начальника СКР 1-го ВМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві каптана міліції ОСОБА_7 , в ході виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, щодо проведення радіорозвідки, отримано аналіз технічної інформації при перевірці якого, серед абонентських номерів, які використовували мобільний термінал, який має нульовий імей, були виявлені абоненти, які потребують поглибленого відпрацювання, в ході проведення яких можна встановити обставини, які можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а саме отримання роздруківок на номери абонентів із нульовим імеі, в яких фіксувалися з`єднання в зоні дій базових станцій, які обслуговують адресу: АДРЕСА_2 , за номером :11.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві тимчасовий доступ до документації ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить невідомій особа, яка може бути причетна до злочину, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу 24.02.2014 по теперішній час, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 26 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1