Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 26
грудня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням-

судді Барчука В.М.

з участю
секретаря Перук
К.В.

прокурора Троца
В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця гр. України, з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, судимого 18.05.2007
р. Луцьким міськрайонний судом за ст.
309 ч.2 на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

- у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 30.10.2007 року близько 2000 в с. Радомишль Луцького району в стані
алкогольного сп'яніння на грунті особистих неприязних відносин наніс декілька
ударів кулаком в обличчя ОСОБА_2. від
чого остання впала на землю, а він
продовжуючи свої умисні дії наніс їй численні удари ногами по тілу та
животу, спричинивши їй тілесне
ушкодження у виді розриву розриву брижі кішковика, яке згідно висновку судово-медичної
експертизи трупа від 15.11.2007 р. належить до тяжкого, як небезпечного в момент спричинення, і в даному випадку викликало смерть
потерпілої.

Допитаний
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1.
свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що 30.10.2007р. близько 20 год. 00 хв. в полі с.
Радомишль Луцького району, в стані
алкогольного сп'яніння наносив удари ногами по тілу потерпілої ОСОБА_2, після чого залишив її у полію, а сам пішов додому.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним,
його вина в заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_2. повністю доведена зібраними по справі та
перевіреними в судовому засіданні доказами,
а саме:

· показаннями
свідка ОСОБА_3. про те, що 31.10.2007р.
близько 06 год. 30 хв.
до неї додому прийшов ОСОБА_1., який був
сильно схвильований і повідомив про те,
що вбив ОСОБА_2, після чого вона
викликала міліцію;

· протоколом
огляду місця події від 31.10.2007 року з схемою та фототаблицями (а.с. 7-13);
-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.11.2007 р. (а.с.
68-74) , під час якого ОСОБА_1. показав, яким чином він наносив удари ОСОБА_2;

· висновком
судово-медичної експертизи трупа № 557 від 15.11.2007 року (а.с. 78-83).

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1., своїми умисними діями
направленими на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст121 КК України.

Обираючи
підсудному вид та міру покарання, суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину, який відносяться до тяжких
злочинів, дані про його особу.

До
обставин, які пом'якшують покарання
підсудному суд відносить щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

2

До
обставин, які обтяжують покарання
підсудному суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При таких обставинах, враховуючи
особу підсудного, який ніде не
працює, за місцем проживання
характеризується негативно, раніше
судимий, на шлях виправлення не став під
час іспитового строку вчинив тяжкий злочин,
суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від
суспільства, а тому йому слід обрати
покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він
притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов
у справі не заявлено.

Речові
докази (ах.33), що передані до камери
схову Луцького РВ УМВС слід знищити.

Судові
витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід
стягнути з підсудного в доход держави.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винними у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі
на строк вісім років.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом
приєднання до покарання, призначеного за
даним вироком, частково не відбуте
покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 18.05.2007 року - шість
місяців позбавлення волі, -остаточно
призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з моменту його
затримання, а саме з 02 листопада 2007
року.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній
- тримання під вартою.

Речові
докази по справі (а.с. ЗЗ), що
зберігаються в камері схову Луцького РВ УМВС -знищити.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1. в доход держави судові витрати по справі за проведення
амбулаторної судово-психіатричної експертизи в сумі 237 (двісті тридцять сім)
гривень.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою протягом такого ж
строку з моменту вручення йому копії вироку.