Справа № 390/451/15-к
Провадження № 1-кп/390/82/15
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту

"27" квітня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001447 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Відповідно до обвинувального акту:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2012 року ОСОБА_4 засуджено Кіровоградським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт. ОСОБА_4 постійно порушувала порядок і умови відбування покарання, не з`являлась на реєстрацію без поважної причини, умисно ухиляючись від відбування покарання, з загального часу 100 годин громадських робіт не приступила до їх виконання та не відпрацювала жодної години громадських робіт.

Вироком Кіровоградського районного суду від 26.04.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Згідно з вироком суду покарання призначене за цим вироком та вироком Кіровоградського районного суду від 15.10.2012 року виконуються самостійно. Відповідно до інформації відділу державної виконавчої служби штраф боржницею не сплачено.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.389 КК України, кваліфіковане як ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього покарання.

Обвинувальний акт складено процесуальним прокурором через те, що органами досудового слідства обвинувачена обвинувачувалась за ч.2 ст.389 КК України і обвинувальний акт Кіровоградським районним судом 30.01.2014 було повернуто прокурору для усунення недоліків в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України

В підготовчі судове засідання 23.03.2015, 31.03.2015, 14.04.2015 та 20.04 2015 обвинувачена не з`являлась. 20.04.2015 до суду надано довідку, відповідно до якої обвинувачена ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській ЦРЛ з діагнозом: вагітність 29 тижнів. Загроза перериву вагітності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив зупинити провадження до видужання обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що останній підлягає поверненню прокурору, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Згідно ст.338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог ст..341 КПК Українискладає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження.

Якщо в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий зобов`язаний роз`яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

Відповідно до ст.341 КПК України якщо в результаті судового розгляду прокурор, крім випадку, коли ним є Генеральний прокурор України, дійде переконання, що необхідно відмовитися від підтримання державного обвинувачення, змінити його, висунути додаткове обвинувачення або розпочати провадження щодо юридичної особи, він повинен погодити відповідні процесуальні документи з прокурором вищого рівня. Суд за клопотанням прокурора відкладає судове засідання та надає прокурору час для складення та погодження відповідних процесуальних документів.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 не відповідає вказаним положенням кримінального процесуального закону. Зокрема обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 не затверджений прокурором та не погоджений прокурором вищого рівня.

Обвинувальний акт є результатом всього досудового розслідування і має бути абсолютно зрозумілим, обвинувачення конкретним, не містити в собі незрозумілостей, неточностей або неповноту. Тому що в іншому випадку учасники кримінального провадження об`єктивно позбавляються можливості реалізовувати свої права та здійснювати захист своїх прав належним чином.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути прокурору обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000249 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо підозрюваного. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314-315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0001447 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України повернути старшому прокурору прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1