Справа №295/4851/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.,

при секретарі Андрушко І.С., за участю слідчого Присяжнюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000801 від 27.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в період часу з 08-10 год. по 11-15 год. 27.02.2013 невідома особа шляхом пошкодження замка проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме: ювелірні вироби із золота та грошові кошти, чим заподіяла останній матеріальної шкоди на загальну суму 55 000 грн. Окрім того, під час допиту потерпіла ОСОБА_3 вказала, що окрім ювелірних виробів із золота та грошових коштів з даної квартири було викрадено дві банківські картки, банківську картку ПАТ Промінвестбанк №4779-992-9062-8729 та банківську картку АТ Ощадбанк №5577-4413-3946-3018.

У клопотанні також указав, що особи, які вчинили злочин, могли використовувати викрадені банківські картки, просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ Ощадбанк, а саме рух грошових коштів по банківській картці номер №5577-4413-3946-3018 з 27.02.2013 року по даний час, а також надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПАТ Промінвестбанк, а саме рух грошових коштів по банківській картці номер №4779-992-9062-8729 з 27.02.2013 року по даний час.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які можуть становити банківську таємницю, згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація про рух грошових коштів по банківських картках, яка перебуває у володіння АТ Ощадбанк і ПАТ Промінвестбанк, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ Ощадбанк, а саме рух грошових коштів по банківській картці номер №5577-4413-3946-3018 з 27.02.2013 року по час надання інформації, а також надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПАТ Промінвестбанк, а саме рух грошових коштів по банківській картці номер №4779-992-9062-8729 з 27.02.2013 року по час надання інформації.

Строк дії ухвали визначити до 24 травня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова