ВИРОК

справа 1-3007

Іменем України,

13 лютого 2007 року Октябрський
районний- суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді . Редько
Г.В.

при секретарі Фесенко В.А.

з участю
прокурора Яроцького Р.В. і

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу

про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., урож. м. Полтава
рр.України, українця, освіта
середня технічна, розведеного,
непрацюючого , прож.
АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366,ч.З
ст.190 КК України.

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, являючись службою особою і будучи
засновником та директором ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2", виконував роботу
пов'язану з виконанням адміністративно -
господарських облов»язків та займався діяльністю пов'язаною з придбанням,
зберіганням і продажем товарно-матеріальних цінностей.

З літа 2003 року ОСОБА_1.
беручи участь у семінарах, що проводилися посадовими особами благодійного фонду
"Полтава", володіючи інформацією про структуру, цілі, порядок
залучення нових членів, порядок та розмір внесення благодійних внесків,
познайомився з гр-кою ОСОБА_2,
яка також брала участь у лекціях вказаного фонду і перебуваючи під сугестивним
впливом (навіювання) потребувала грошових коштів для внесення до благодійного
фонду. Зловживаючи довірою, бажаючої вступити у фонд "Полтава"
ОСОБА_2, ОСОБА_1, шахрайським шляхом, за допомогою завідомо підробленого
документу, вирішив отримати на її ім"я споживчий кредит в банку та під
видом того, що отримані в кредит кошти будуть внесені до фонду, привласнити їх.

На початку
жовтня 2003 року
громадянин ОСОБА_1. усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,
передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто
діючи умисно та маючи на меті шляхом обману та зловживання довірою заволодіти
грошовими коштами АКІБ "УкрСиббанк", достовірно знаючи те, що
громадянка ОСОБА_2 взагалі не працює на ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" та
відповідно не отримує в даному підприємстві заробітну плату, склав завідомо
неправдиву довідку НОМЕР_1
про те, що громадянка ОСОБА_2 працює на вказаному підприємстві на посаді
менеджера по реалізації та її заробітна плата за останні шість місяців складає 1200 грн.

Крім цього, він
виписав рахунок-фактуру НОМЕР_2 та
видаткову накладну НОМЕР_3 на
побутову техніку, яка ніби-то придбається гр-кою
ОСОБА_2 за кредитні кошти. Вищевказані фіктивні документи ОСОБА_1. здав
разом з гр-кою ОСОБА_2
до кредитного відділу АКІБ "УкрСибБанк" та в подальшому отримавши
кредитні кошти на розрахунковий рахунок ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» в сумі 5940 грн. . привласнив їх та
розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди
на вказану суму, що на момент спричинення в 349 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян
і являється тяжкими наслідками, так як згідно рішення Октябрського райсуду м. Полтави, яке
набрало чинності, від 22
травня 2006 року з
ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» стягнуті кошти в сумі 5067 грн.

Крім того, гр-н
ОСОБА_1. маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання
довірою, а саме: допомагаючи гр-ці ОСОБА_2 оформити та отримати кредит у ПФ
АКІБ «УкрСиббанк», знаючи те, що громадянка ОСОБА_2 не працює в
ПП"ІНФОРМАЦІЯ_2" та відповідно не отримує в даному підприємстві
заробітну плату, знаючи також, що остання перебуває під сугестивним впливом
навіювання, склав завідомо неправдиву довідку НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_2 працює на

2

вказаному підприємстві на посаді
менеджера по реалізації та її заробітна плата за останні шість місяців
складає 1200 грн.

На підставі, заяви гр-ки ОСОБА_2 та наданих нею фіктивних
документів, в тому числі довідки НОМЕР_1,
рахунку-фактури НОМЕР_2,
накладної НОМЕР_3 між нею та ПФ/АКІБ. «УкрСиббавд» в
особі директора Котелевського В.П.: укладено кредитний договір НОМЕР_4 зі строком дії по 2 квітня 2004 року та
договір застави від 01.10.2003р. і на ім»я ОСОБА_2 було оформлено видачу кредиту на суму 5940 грн. Дані грошові кошти платіжним дорученням НОМЕР_5 були перераховані на розрахунковий
рахунок ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" в ПРУ КБ "Приватбанк" і в подальшому привласнені гр-м ОСОБА_1, чим ОСОБА_2 було
спричинено матеріальної шкоди на суму 5940 грн., що у 349 рази перевищує неоподатковуваний
мінімум доходів громадян і являється великим розміром.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, визнає фактичні обставини по справі, не наполягає на дослідженні доказів та пояснив , що він дійсно скоїв дані злочини. Він підтверджує, що
приймав участь у благодійному фонді «Полтава», де
і познайомився з ОСОБА_2 Так як вона теж бажала вступити в даний фонд, але не мала грошей, то він вирішив їй допомогти , отримати кредит в банку. Він, знаючи, що вона не працює у ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» менеджером по реалізації і не
отримує заробітну плату в сумі 1200 грн., виконуючи обов»язки директора і засновника ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», підробив
документи, а іменно: довідку від 02
жовтня 2003 року,
рахунок-фактуру від 02.10.2003р., накладну від 6.10.2003 року на її ім»я та допоміг отримати
їй кредит в ПФ АКІБ «УкрСиббанку» і гроші в сумі 5940 гривен забрав собі. Просить суворо не карати, так має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, після дорожньо-транспортної події
дуже хворіє і потребує довготривалого лікування.

Згідно до ст. 299 КПК України суд визнає недоцільним
досліджувати докази по вказаним епізодам стосовно фактичних обставин справи,
які ніким з учасників процесу не заперечуються.

Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, немає у суду
сумнівів у добровільності та істинності позицій підсудного, йому роз»яснено, що
у такому випадку він та інші учасники процесу будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір
цивільного позову у апеляційному порядку.

Аналізуючи матеріали справи та характеризуючі матеріали особу підсудного, а
іменно: вимогу , характеристику, довідку з психдиспансера, довідку з наркодиспансера, медичний висновок, довідки про стан здоров»я, суд приходить до
висновку , що підсудний винний у вчиненні
даних злочинів.

Суд дії підсудного ОСОБА_1. кваліфікує за ч.2 ст.366 КК України, оскільки
він вчинив умисні дії, які виразилися у
внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, підробленні, складанні та видачі
завідомо неправдивих документів, що спричинило
тяжкі наслідки , за ч.З ст.190 КК України, оскільки
він вчинив умисні дії, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману чи
зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості, характер та
суспільну небезпечність вчинених злочинів, особу підсудного , який згідно характеристики
характеризується позитивно, згідно медичного висновку не потребує лікування від залежності до вживання наркотичних засобів,
згідно медичних довідок та виписок з епікризу
потребує довготривалого лікування після закритого перелому заднього края лівої вертлюжної впадини зі зміщенням та
перенесеної операції 26.07.2006 року.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд враховує щире каяття , активне сприяння розкриттю
злочинів. Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

Враховуючи, що підсудний щиро розкаявся ,має постійне місце проживання,
зробив переоцінку своєї поведінки, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутні претензії потерпілої, підсудний потребує довготривалого лікування та реабілітації
після ДТП, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного за таких обставин
можливе без ізоляції від

3

суспільства, суд вважає за можливе
застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1. від відбування
покарання з випробуванням.

Суд вважає за необхідне покласти,
керуючись ст. 76 КК України обов'язки на підсудного.

Речові докази по справі : книгу, наказів ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 та
прибуткові документи первинного бухгалтерського обліку ПП
«ІНФОРМАЦІЯ_2» необхідно залишили при кримінальній справі.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_2 на суму 6 000 грн. підлягає задоволенню повністю і стягненню з ОСОБА_1.

Позов ПФ «Укрсиббанк» необхідно
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст.366 КК України до 2 років позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади директора чи займатися діяльністю пов»язаною з обліком, придбанням, збереженням,
управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями терміном на 1 рік,

за ч.З ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі.

В силу ч.І ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до
відбуття покарання ОСОБА_1. З роки позбавлення
волі з позбавленням права обіймати посади директора чи займатися діяльністю пов'язаною з обліком, придбанням, збереженням,
управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями
терміном на 1 рік.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування
призначеного основного покарання, якщо він
протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на
нього обов"язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1.
такі обов"язки : не виїзжати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи, періодично
з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази:
книгу наказів ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» та прибуткові документи первинного бухгалтерського обліку ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» залишити
при кримінальній справі № 1-3007.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити без змін- підписку про невиїзд до
набрання вироку законної сили.

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю на суму 6000 грн., стягнути дану суму з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2

Позов ПФ «Укрсиббанк» залишити без
розгляду.

На вирок може бути принесено
апеляцію на протязі 15 діб.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтава

Г.В.Редько