Справа №1-87/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

16 грудня
2008 року Путильський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді- Дідуха
Д.В.

при секретарі - Мигирян
Т.В.

за участю прокурора - Прокопець Є.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Путила справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя с.Дихтинець,

Путильського району, Чернівецької області

українця,
громадянина України, з середньою

освітою, не одружений,не працюючого,

раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого
ст. 296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 22 жовтня 2008
року біля 21 години в с.Дихтинець, Путильського району, Чернівецької області,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в барі «Аніта», грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю
безпричинно наніс удари руками і ногами по різних частинах тіла ОСОБА_2,
спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на правій щоці з
переходом на верхню губу, вище лівої брови, в проекції лівої скулової дуги,
нижньої щелепи зліва, на лівій щоці, на носі, на правій вушній раковині, садно
на спинці носа. Хуліганські дії по порушенню громадського порядку
продовжувались на протязі одної години.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1, свою вину визнав і показав, що він дійсно мав конфлікт в
барі «Аніта», під час якого наніс декілька ударів руками і ногами по різних
частинах тіла ОСОБА_2 В скоєному
кається, вибачається перед потерпілим.Просить
суд справу закрити у зв′язку з примиренням із потерпілим.

Крім визнання вини повністю, його вина
підтверджується належно зібраними доказами, що знаходяться в кримінальній
справі.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 22
жовтня 2008 року дійсно він був в барі «Аніта». Тут до нього безпричинно пристав ОСОБА_1, який потім
його на дворі побив руками і ногами по різних частинах тіла і спричинив тілесні
ушкодження. В судовому засіданні потерпілий
подав до суду заяву, щоб справу відносно підсудного ОСОБА_1 закрити у зв′язку
з тим, що примирився з ним, збитки йому відшкодував.Притензій до підсудного
немає.

Заслухавши думку прокурора,
підсудного, потерпілого, щодо
закриття даної кримінальної справи та звільнення підсудного від кримінального
покарання за ст.8 КПК України, суд приходить до висновку, що є підстави для
закриття даної справи під час судового розгляду.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка
вчинила злочин невеликої тяжкості, злочин вчинила вперше, примирилася з
потерпілими, відшкодувала завдані нею збитки, звільняється від кримінальної
відповідальності. .

Судом прийнято до
уваги, зазначені вище підстави, що
позволяють звільнити підсудного від кримінальної відповідальності. З
цих підстав, суд вважає, за необхідне в
силу ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з
примиренням підсудного з потерпілим, а
кримінальну справу закрити.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 8,
282 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв′язку
з примиренням з потерпілим.

Провадження по кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід у
виді підписки про невиїзд, обраний відносно
нього скасувати.

На постанову може
бути подана апеляція протягом семи діб з моменту проголошення до Апеляційного
суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя
Д.В.Дідух.