ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-601/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи Сильченко В.Е.
при секретаре Алисовой Т.С.
с участием прокурора Силкина Д.Ю.
с участием - подсудимого ОСОБА_2
- защитника ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданство Украины, среднее, женат, имеет ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, работает СПД «Данеле», водитель, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4., с. Лозоватка, ул. Карла Маркса, 4.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины суд -
07.09.2010 г. примерно в 09 час. 10 мин. в светлое время суток, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался задним ходом по тротуару ул. Косиора, около д. 27 в г. Кривом Роге со стороны ул. Рязанова в направлении пр. Металлургов.
В указанное время, с заду автомобиля НОМЕР_1 следуя в попутном направлении автомобилю НОМЕР_1 двигалась пешеход преклонного возраста ОСОБА_4.
ОСОБА_2 будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, нарушив п.п. 1.5; 2.3 (б); 10.9 Правил дорожного движения Украины, где указано:
1.5 Действия либо бездействие участников дорожного движения … не должны создавать опасности или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
2.3 Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения…;
10.9 Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.
выполняя движение задним ходом на автомобиле НОМЕР_1 водитель ОСОБА_2, не убедился при этом, что это будет безопасно и не создаст опасности другим участникам дорожного движения, совершил наезд на пешехода ОСОБА_4, контактировав первоначально с пешеходом задней частью управляемого им автомобиля НОМЕР_1 после чего совершил переезд пешехода ОСОБА_4 правыми задними колесами автомобиля.
В действиях водителя ОСОБА_2 по управлению автомобилем НОМЕР_1 усматриваются несоответствия требованиям п.п. 10.9 Правил дорожного движения Украины, которое с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступившими последствиями рассматриваемого события происшествия.
В результате ДТП пешеходу ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, ЗТГ, ушиб грудной клетки, ЗТЖ, ушиб передней брюшной стен-ки, закрытый перелом левой лонной и седалищной кости, открытый перелом правой голени со смещением отломков, раны правой голени, обширная скальпированная рана левой голени, шок 3-4 степени, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками левой височной части головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани лобно-височной части головы, полные косопоперечные переломы 3,5 ребер слева по передней паховой линии которые находятся на расстоянии 140 см. от подошвенной поверхности стоп, полный линейный перелом правого крыжово-сдухвинного сочленения который находится на расстоянии 92 см. от подошвенной поверхности стоп, гематома на заднее-боковой поверхности левого плеча, полный открытый перелом обоих костей правой голени в средней трети который находиться на расстоянии 25 см. от подошвенной поверхности стоп, шоковые изменения внутренних органов. Выявленные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни, от которых ОСОБА_4 07.09.2010 года скончалась в 2-й городской больнице г. Кривого Рога.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал свою вину полностью и показал, что действительно совершил указанное преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
Он работает водителем в СПД «Данеле». В день совершения ДТП он подьехал на служебном автомобиле «Газель» к магазину, привез товар. Начал сдавать задним ходом к магазину, при этом смотрел в зеркала и подавал звуковой сигнал. Никого не видел. Почувствовал, что автомобиль на что-то наехал, вышел увидел, что он переехал бабушку.
В содеянном раскаивается. Причиненный ущерб потерпевшей возместил.
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновными, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности его позиции, признаёт целесообразным ограничиться допросом подсудимого и огласить характеризирующие подсудимого документы и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 286 УК Украины, по признакам: нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Так, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, однако чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину, добросовестно вел себя на досудебном следствии и в судебном заседании, давая подробные и правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный ущерб.
Указанные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание.
Суд также учитывает, что потерпевшей до начала судебного заседания подано заявление (находится в материалах дела) о том, что она претензий к ОСОБА_2 не имеет, материальный и моральный вред подсудимым возмещен, просит его строго не наказывать и не лишать свободы и права управления транспортным средством.
ОСОБА_2 ранее не судим, на учетах ОКЗ "Криворожский психоневрологический диспансер" не числится. Положительно характеризуется по месту жительства и работы, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. ( л.д. 74-92 ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания назначенного наказания путем освобождения от отбывания наказания с испытанием согласно ст.75 УК Украины, полагая что такое наказание будет являться необходимым и достаточным для недопущения совершения им новых преступлений.
Суд не назначает дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку преступление совершено подсудимым впервые, он длительное время работает водителем на одном и том же предприятии, работа водителем является единственным источником дохода для него и его семьи, потерпевшая также просит не лишать подсудимого права управления транспортным средством.
При назначении наказания суд также руководствуется ст.691 УК Украины в части определения срока наказания не выше двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.286 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 330 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 3 /три / года.
На основании ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.
Не исполнять основное наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Вещественное доказательство- автомобиль НОМЕР_2, переданный под сохранную расписку собственнику - ОСОБА_5 ( л.д.19-21) оставить собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья: