Справа № 545/1232/13-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

перекладача ОСОБА_13

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.146 ч.3, 189 ч.4, 187 ч.2, 28 ч.2, 357 ч.3 КК України , -

в с т а н о в и л а:

Вчинене Альшрафі Мохаммеда Авада Юсефа, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 кримінальне правопорушення згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 18.03.2013 року підсудне Полтавському районному суду.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_14 обрано 08.10.2012 року, ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 05.10.2012 р., ОСОБА_18 05.10.2012 року строкм на два місяці і в подальшому ухвалами слідчого судді від 30.10.2012 року, 30.11.2012 року продовжений щодо обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 до 04.02.2013 року. Ахмед Мохамед ОСОБА_19 запобіжний захід обрано 20.12.2012 року строком до 17.02.2013 року. При підготовчому судовому засіданні Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 04.02.2013 року продовжено захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою.

В подальшому колегією Полтавського районного суду продовжено строки тримання під вартою щодо обвинувачених окрім ОСОБА_18 якому змінено запобіжний захід на тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що термін дії ухвали Полтавського районного суду від 06.02.2014 року щодо обраного ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 10.04.2014 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_18 на термін 60 днів рахуючи з 10.04.2014 року. Клопотання аргументував тим, що злочини вчинені обвинувачений є тяжкими і на час розгляд в суді не перестали існувати ризики передбачені ст.. 177 КПК України.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

В судовому засіданні захисники обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 заперечили проти задоволення даного клопотання прокурора.

Зокрема захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_18 заперечили

щодо продовження строку тримання під вартою вказавши, що прокурором не наведено існування на даний час ризиків передбачених ст.. 177 КПК України які б свідчили про намір обвинуваченого порушувати будь які інші заходи забезпечення кримінального провадження не пов`язані з триманням під вартою, прохали не продовжувати строк тримання під вартою.Також прохали долучити до матеріалів справи довідку про наявність вагітності у дружини обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 підтримали думку своїх адвокатів.

Колегією встановлено, що 10.04.2014 року закінчується строк забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_18 .

Колегія суддів, дослідивши матеріали, з`ясувавши думку учасників процесу, прийшла до висновку про необхідність продовдження застосуваного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_18 , в зв"язку з тим, що розглянути кримінальне провадження, до дати закінчення строку запобіжного заходу, зважаючи на його об"єм є неможливим та на час розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК Укарїни.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини і ризики, колегія вважає, що вони в даний час свідчать про неможливість застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_18 більш м`яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,176, 177, 183, 194-196, 201, 270-272,331 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Продовжити на 60 днів обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.146 ч.2, 189 ч.4, 187 ч.2, 28 ч.2, 357 ч.3 КК України ОСОБА_18 - захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою рахуючи з 10 квітня 2014 року по 08 червня 2014 року включно.

Копію ухвали направити СІЗО №23 м.Полтава до виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

І ОСОБА_20