overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 621/736/15-к
Провадження № 1-кп/621/125/15
УХВАЛА
07.04.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000220 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом від прокуратури Зміївського району Харківської області 31.03.2015 року.

Відносно ОСОБА_4 не було обрано жодного запобіжного заходу.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 немає. Оскільки обвинувачений визнає вину в інкримінованому йому злочині, прокурор просив не викликати свідків, визначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а викликати лише потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, на залученні адвоката не наполягав.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 судом не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000220 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6) на 13 год. 30 хв. 17 квітня 2015 року за обов`язковою участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 749/331/15-к
Номер провадження 1-в/749/22/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Щорської КВІ про скасування звільнення від подальшого відбування покарання на ОСОБА_2 та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду, -
В С Т А Н О В И В:
До Щорського районного суду надійшо подання Щорської КВІ про скасування звільнення від подальшого відбування покарання на ОСОБА_2 та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.
Подання підсудне Щорському районномуц суду та підлягає розгляду.
Керуючись ст. 537 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Щорської КВІ про скасування звільнення від подальшого відбування покарання на ОСОБА_2 та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса на 14 квітня 2015 року на 14-00 год.
Про день та час розгляду справи повідомити прокуратуру Щорського району, засудженого ОСОБА_2 , інспектора КВІ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9831/14-к
Провадження № 1-кп/644/145/15

УХВАЛА

06 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Судом неодноразово призначались у справі судові засідання, однак через неявку обвинуваченого відсутня можливість проведення такого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, за місцем проживання відсутній, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та оголосити обвинуваченого у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.318, 335, КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 .

При встановленні місця знаходження ОСОБА_4 , в разі відсутності поважних причин, які зумовлюють неможливість прибуття обвинуваченого до суду, доставити останнього в суд приводом.

На час розшуку обвинуваченого, провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4058/15-к

Номер провадження 1-кп/712/233/15

08 квітня 2015 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191КК України та відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

07 квітня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191КК України та відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасником судового провадження є прокурор прокуратури м.Черкаси ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191КК України та відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на 10 квітня 2015 року о 10:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2015 року , -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 0000476 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
На вказаний вирок суду І інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу , в якій просить вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.02.2015 року у відношенні нього скасувати та закрити кримінальне провадження звільнивши його від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України.
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, її поверненню або відмови у відкритті провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційну скаргу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1

Провадження №11кп/794/179 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст.125 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Справа № 129/885/15-к
Провадження у справі № 1-кп/129/116/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"07" квітня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000143 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -

Встановив:
26.03.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 13.03.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263КК України.

30.03.2015 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000143 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням № 0000143 до судового розгляду.

Прокурор та обвинувачений клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження № 0000143 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченій запобіжного заходу немає; прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000143 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47) на 07.04.2015 р. о 11:20 год.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000143 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/907/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000178 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 01.04.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 09:45 годин 08 квітня 2015 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/178/15-к
Провадження № 1-кп/209/100/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/100/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
20 січня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/100/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному Провадження № 1-кп/209/100/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України на 20 лютого 2015 року на 10.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/8048/14-к
Провадження № 1-кп/211/735/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0002933 по обвинуваченню

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куцівка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадяднина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, судимого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05.11.2014р. приблизно о 15 год. з метою викрадення чужого майна прийшов до квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає його мати ОСОБА_4 , зламав замок на вхідних дверях та проник в квартиру, звідки таємно викрав належний ОСОБА_4 ноутбук марки «Lenovo G 505 S» вартістю 3999 гривень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечують проти задоволення заяви потерпілої, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого статтею 185 ч.3 КК України, і відповідно до пункту 1 частини 1 ст.3 КПК України є близьким родичем потерпілої, як її син, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Кримінальне провадження було розпочато за заявою потерпілої ОСОБА_6 , є приватним обвинуваченням. Потерпіла в теперішній час відмовляється від обвинувачення, що є її правом.

Керуючись ст.ст.284,477 КПК України, суд
у х в а л и в:
прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, провадження у справі закрити.

На постанову протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районий суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0413/995/2012
П О С Т А Н О В А

05.04.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді: Шум Л.І.,

при секретарі: Борух Ю.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку подачі апеляції на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2012 року по скарзі ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про порушення кримінальної справи, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від от 05 березня 2012 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про порушення кримінальної справи.

20 березня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2012 року до Апеляційного суду м. Дніпропетровська, яка повернута на адресу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу в порядку ч. 1 ст. 349 КПК України.

ОСОБА_1, внесено клопотання в апеляційній скарзі про поновлення пропущеного строку для подачі апеляції.

Дослідивши клопотання про поновлення апеляційного строку, суд приходить до висновку про доцільність поновлення за наступними підставами.

В обґрунтування причин пропуску строку для подачі апеляції ОСОБА_1 посилається на те, що копію постанови від 05.03.2012 року отримав лише 12.03.2012 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.

Керуючись ст. 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі апеляції на восстановлении пропущенного срока внесении апелляции на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2012 року по скарзі ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про порушення кримінальної справи задовольнити.

Поновити, ОСОБА_1, строк подачі апеляції на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2012 року по скарзі ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про порушення кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена в Апеляционній суд Дніпропетровсьої області

протягом 7-ми суток з моменту отримання копії постанови.

Суддя: Л. І. Шум