ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 г Суворовский районный суд г Херсона

в составе судьи Званчук В М

при секретаре Кузыченко СД

с участием прокурора Бобрусь О В

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 19 12 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца гражданки Украины ,не женатого , ранее судимой Суворовским районным судом г Херсона 25 12 2008г по ст 309ч1 УК Украины к штрафу в сумме 850грн 18 05 20Юг Суворовским районным судом г Херсона по ст. 309ч2 Ук Украины 2 годам и б месяцам лишения свободы работающего грузчиком в магазине ЗЗквадратных метрапроживающего в г. Херсоне ул 49 Херсонской гвардейской дивизии д5 кв 190 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч! УК Украины

Установил

Подсудимый 24 08 2012г около 20ч20мин находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе Сарматпо ул. 49 Херсонской гвардейской дивизии д. 10 в г Херсоне умышленно из корысти , тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 В А на сумму 1650грн ,а именно: мобильный телефон Нокиа 6288стоимостью 1600грн сим-карту стоимостью Югрн и 40грн на счету

В судебном заседании как и на предварительном следствии подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что он 24 08 2012г находясь в кафе Сармат по ул 49ХГД д10 в г Херсоне тайно похитил мобильный телефон Нокиа 6288принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 В А

Кроме личного признания виновность подсудимого подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Поскольку участники судебного разбирательства в

соответствии со ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным

исследование доказательств относительно тех фактических

обстоятельств которые никем не оспаривается как и размер

гражданского иска то суд приходит к выводу, что вина

подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана

полностью , кроме того суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч1 УК Украины как тайное хищение чужого имущества

Избирая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность

подсудимого то, что он раскаялся в содеянном, осудил свое поведение то, а также то , что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает как отягчающее вину обстоятельство отсутствие ущерба , способствование следствию в раскрытии преступления его семейное положение наличие на иждивении малолетнего ребенка а поэтому суд считает что он исправлен без изоляцией от общества

Руководствуясь 322 323 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновной ОСОБА_1 по ст. 185ч1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания с испытанием , установив испытательный срок 2 года

В соответствии со ст. 76 УК Украины в период испытательного срока обязать осужденного периодически являться в органы УИС для регистрации, сообщать органам УИС о перемене места жительства и работы

Меру пресечения оставить прежней - подписку о не выезде Вещественные доказательства считать возвращенными собственнику

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонский обл через Суворовский суд г Херсона в течении 15 суток со дня вручения копии приговора