ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/736/15-к
1-кп/0187/144/15
У Х В А Л А

"07" липня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000030 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Російської Федерації м. Новосибірська,

громадянин України, українець, освіта середня,

одружений, має на утриманні малолітню дитину

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

мешкає:

АДРЕСА_2 ;

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого
ст. 249 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В
До Петриківського райсуду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 де зазначено, що ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - рибальської сітки, о 23.30 годині, 18.04.2015, прибув на берег Дніпровського водосховища поблизу острова Кривець Петриківського району Дніпропетровської області, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову - однієї рибальської сітки, у той же день, в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи належного, законногодозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, в період заборони лову риби, сів у алюмінієвий човен «Южанка» зеленого кольору, з навісним двигуном «Віхрь-25» та вийшов на воду Дніпровського водосховища у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на де-яку відстань, ОСОБА_6 незаконно встановив у воді Дніпровського водосховища поблизу острова Кривець Петриківського району Дніпропетровської області, заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме одну жилкову рибальську сітку, розмірами: вічко 60x60 мм, висотою 2,5 м, довжиною 120 м. Після чого ОСОБА_6 повернувся до берега, де і знаходився до ранку наступного дня.

19.04.2015, близько о 06.00 годині, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, ОСОБА_6 знову сів у належний йому алюмінієвий човен «Южанка» зеленого кольору, з навісним двигуном «Віхрь-25» та вийшов на воду Дніпровського водосховища у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на де - яку відстань, ОСОБА_6 зняв раніше встановлену ним одну жилкову рибальську сітку, розміром: вічко 60x60 мм, висотою 2,5 м, довжиною 120 м - заборонене знаряддя лову, в яких вже знаходилась свіжо виловлена риба, а саме: плітка, в кількості 12 одиниць, вартістю 85 грн. за одну одиницю, на загальну суму 1020 гривень; плоскирка, в кількості 1 одиниць, вартістю 34 грн. за одну одиницю, на загальну суму 34 гривень; судак, в кількості 2 одиниць, вартістю 510 грн. за одну одиницю, на загальну суму 1020 гривень; лящ, в кількості 33 одиниць, вартістю 170 грн. за одну одиницю, на загальну суму 5610 гривень

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом: вилученні із природного середовища - Дніпровського водосховища у Петриківському районі Дніпропетровської області забороненим знаряддям лову - однією рибальською сіткою вищезазначеної риби, тобто водних живих ресурсів, ОСОБА_6 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: ст.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено, що забороняється лов риби з використанням ... промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сітеснастних та інших матеріалів усіх видів і найменувань, способом загат і спуску води з водоймищ, із застосуванням забороненого знаряддя лову..», а також в порушення наказу № 41 від 04.03.2015р. Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, яким передбачено «... заборонити промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах..., а саме у Дніпровському водосховищі, з 01 квітня по 9 червня 2015 року включно».

Таким чином, згідно додатка №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 державі в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області ОСОБА_6 заподіяно істотну шкоду, розмір якої складає 7684 грн., тобто 452 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані по ст. 249 ч.1 КК України як незаконному зайнятті рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, він повністю визнає свою вину і відшкодував завдані збитки. Просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в суді підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , який відшкодував матеріальну шкоду в розмірі 7684 грн на користь держави повному обсязі, не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі по ст. 45 КК України.

Заслухавши обвинуваченого,думку прокурора , суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину в повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що злочин, який вчинив обвинувачений відноситься до категорії невеликої тяжкості, ОСОБА_6 вперше вчинив злочин, щиро покаявся і повністю відшкодував матеріальні збитки, суд вважає звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження по справі закрити.

Речові докази рибацьку жилкову сітку довжиною 120 м необхідно знищити, алюмінієвий човен « Южанка» бортовий номер НОМЕР_1 з навісним двигуном « Віхрь-25» підлягає конфіскації, свіжо виловлену рибу у кількості 12 одиниць плітки, 1 одиниця плоскирки, 2 одиниці судака, 33 одиниці ляща конфіскувати і передати на реалізацію до ПП « ОСОБА_7 в м. Дніпродзержинськ Бульвар Героїв 30-52.

На підставі викладеного і керуючись ст. 286, 372 КПК України, 45 КК України, суд

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження № 0000030 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого по ст.. 249 ч.1 КК України закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази - рибацьку жилкову сітку довжиною 120 м - знищити, алюмінієвий човен « Южанка» бортовий номер НОМЕР_1 з навісним двигуном « Віхрь-25» конфіскувати, свіжо виловлену рибу у кількості 12 одиниць плітки, 1 одиниця плоскирки, 2 одиниці судака, 33 одиниці ляща конфіскувати і передати на реалізацію до ПП « ОСОБА_7 в м. Дніпродзержинськ Бульвар Героїв 30-52.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1