overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/688/15-к
Номер провадження 1-кп/629/149/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
призначення до судового розгляду
30.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000016 за підозрою

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Ізюмського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Лозівського професійного ліцею, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України - відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.ст.78, 314-316, 371, 372 ч.3, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 30 березня 2015 року на 13 годину 15 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3417/15-к
Провадження № 1-кп/644/299/15
Справа № 644/3417/15-к
н/п 1-кп/644/537/15
У Х В А Л А
31 березня 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003108 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 1. 06.02.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 2. 25.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік.

обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015 року в провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 09 квітня 2015 року на 11 годин 00 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2448/15-к
Провадження по справі 1-кп/635/191/2015
У Х В А Л А
27 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розгянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:
27 березня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розяснення судового рішення Харківського районого суду Харківської області від 16.12.2014р. в порядку ст. 380 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадженні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що заявник відбуває покарання у Львівськиій виправній колонії №48, суд на підставі статті 336 КПК України вважає за можливе провести розгляд заяви у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Здійснювати судове засідання за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо роз`яснення судового рішення Харківського районного суду Харківської області від 16.12.2014р. в порядку ст. 380 КПК України в Харківському районному суді Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Калініна, 18 у дистанційному судовому провадженні з приміщення Львівської виправної колонії №48 в режимі відеоконференції.

Призначити розгляд заяви на 03 квітня 2015 року о 11-00 годині.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 152/491/15-к
УХВАЛА

30 березня 2015 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, що надійшли із Прокуратури Шаргородського району з затвердженим обвинувальним актом,
30.03.2015 року з Прокуратури Шаргородського району до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України на 09 годину 00 хвилин - 16 квітня 2015 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, законного представника малолітньої потерпілої та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/594/15-к
Номер провадження 1-кп/305/127/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.03.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/127/15, внесеному в ЄРДР за № 0000077, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/127/15, внесеному в ЄРДР за № 0000077, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/127/15, внесеному в ЄРДР за № 0000077, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 20 квітня 2015 року на 10:30 годин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/584/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 р.
м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, -
В С Т А Н О В И В :
27.10.2014 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактами незаконного придбання і зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а також за фактом надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Вивчивши кримінальне провадження суд вважає можливим призначити вказане провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 1-кп/489/584/2014 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 13.11.2014 року на 13 год. 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 515/497/15-к
Провадження № 1-в/515/733/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбуна-ри матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Татарбунар-ського району УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , який наро-дився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Білгород-Дністровський Одеської області, укра-їнця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюю-чого по найму, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 24.09.2012 р. за ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з вип-робуванням на 2 роки 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому про-сила вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одесь-кої області 24.09.2012 р. за ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбав-лення волі без конфіскації майна, в силу ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 2 роки 6 міся-ців, у зв`язку із закінченням строку з випробуванням.

ОСОБА_4 пояснив, що скоєне ним визнав, щиро розкаюється, за-вірив суд, що в подальшому подібне не повториться, просив звільнити його від подальшого відбуття покарання.

Вислухавши доводи представника Кілійського МВ КВІ в Одеській облас-ті, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволе-нню на підставі ст.78 ч.1 КК України, відповідно до якої після закін-чення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призна-ченого йому покарання.

Із копії вироку (а.с.2-5) вбачається, що ОСОБА_4 засуджений Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 24.09.2012 р. за ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіска-ції майна, в силу ст.75 КК України звільнений від відбуття призначено-го покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від відбування покара-ння, призначеного за вироком суду, оскільки протягом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.408-1, 408-2 КПК України (в ред.1960 р.), суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначе-ного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської об-ласті від 24.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб в Одеський апеля-ційний суд через Татарбунарський районний.

Суддя Тимошенко
Справа № 576/703/15-к Провадження № 1-кп/576/90/15
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання 31.03.15 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27 березня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду до провадження судді ОСОБА_1 надійшло з обвинувальним актом кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України підготовче судове засідання на 20 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілу.
Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.
Суддя:
Справа № 583/973/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 13 лютого 2015 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.03.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 13 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 06.04.2015 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №599/484/15-к
н.п.1-кп/599/32/2015
УХВАЛА
про підготовче судове засідання
31 березня 2015 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000068 відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , -

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України -,

В С Т А Н О В И В:
до Зборівського районного суду Тернопільської області в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст . 191 КК України

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст .191 КК України , призначити на 09год. 30 хв. 08 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборові Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/406/15-к
Провадження № 1-кп/674/33/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 березня 2015 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 при розгляді у підготовчому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 02 березня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької облсті.

Підстав для його зупиненння або закриття немає.

По провадженню наявні докази для судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, проти чого заперечень не поступило.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000105 від 02 березня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 03 квітня 2015 року о 09:00 год.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинувачених, прокурора, захисників, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа 688/837/15-к
№ 1-кп/688/41/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю засудженого,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка питання про виправлення описки у вироці суду по кримінальному провадженню №0000018 по обвинуваченню: ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, суд, -
встановив:
19 березня 2015 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області засуджено ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.
При ухваленні вироку судом була допущена описка при вирішенні долі судових витрат.
Як вбачається із даних довідки НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області витрати за проведення товарознавчої експертизи № 94-т від 24.02.2015 року в кримінальному провадженні №0000018 становлять 294,62грн.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта
За таких обставин, суд вважає, що в резолютивній частині вироку необхідно вирішити долю судових витрат.
Керуючись ст. 379 КПК України суд, -
постановив:
Виправити в резолютивній частині вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2015 року допущену описку та стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 294 грн. 62 коп. за проведення товарознавчої експертизи НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1