Справа 237/5433/13-ц
Провадження 1-кп/237/276/13
ВИРОК

Іменем України

17 грудня 2013 року
м. Мар»їнка

Мар»їнський районний суд Донецкої
області в складі головуючого - судді
Ліпчанського С.М. при секретарі
Бахтіяровій Н.В. за участю прокурора
Войцеховського В.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Мар»їнського районного
суду кримінальне провадження №
1-кп/237/276/2013 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Сєвєрний, Чермозького району,
Пермської області, громадянина
України, з середньою освітою,
непрацюючого, раніше не судимого, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочинів,
відповідальність за які, передбачена
ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2013 року, ОСОБА_1, діючи умисно,
повторно, з метою незаконного
придбання особливо небезпечного
наркотичного засобу без мети збуту,
знаходячись у подвір'ї будинку
АДРЕСА_1,зірвав декілька кущів та
верхівки з кущів рослини дикорослої
коноплі, таким чином незаконно придбав
частини наркомістких рослин, після
чого приніс їх до себе за місцем
мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де з метою
незаконного виготовлення наркотичних
засобів висушив частини кущів, після
чого за допомогою металевого сита
висушені частини наркомістких рослин
коноплі подрібнив та помістив
виготовлений ним наркотичний засіб в
два паперових згортка, які положив
серед особистих речей у приміщенні
літньої кухні, тобто незаконно
виготовив та почав незаконно зберігати
за місцем свого мешкання для
особистого вжитку без мети збуту до 28
серпня 2013 року. Верхівки частини
рослини коноплі він виклав на брезенті
на горищі свого будинку, щоб вони
висохли, тим самим незаконно зберігав
за місцем свого мешкання для
особистого вжитку без мети збуту до
28.08.2013 року.

28 серпня 2013 року, приблизно о 16 годині 00
хвилин, працівниками Мар»їнського РВ
ГУМВС України в Донецькій області під
час огляду будинку та літньої кухні
громадянина ОСОБА_1, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, були виявлені два
паперових згортка, які знаходились на
столі у кімнаті, в яких на момент огляду
знаходилася суха на дотик подріблена
речовина рослинного походження
зеленого кольору зі специфічним
запахом масами 10,53 г. та 13.04 г., що в
перерахунку на суху речовину становить
9,52 г. та 11.8 г. відповідно, які згідно до
висновку судово - хімічної експертизи є
особливо небезпечним наркотичним
засобом канабісом та не висушена
рослина речовина, виявлена на горищі
будинку масою 804 г., що в перерахунку на
суху речовину складає 584,66 г., та згідно
до висновку біологічної експертизи є
росною роду коноплі, та являється
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, в великих розмірах,
який ОСОБА_1 незаконно придбав,
виготовив та зберігав за місцем свого
мешкання для особистого вжитку без
мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями,
вчиненими повторно, які виразились в
незаконному придбанні, виготовленні та
зберіганні особливо небезпечних
наркотичних засобів у великих розмірах
без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ст. 309 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування між
прокурором Мар'їнської міжрайонної
прокуратури Єгоровим В.А. і
підозрюваним ОСОБА_1 ( на час укладання
такої угоди) 17 жовтня 2013 року укладена
угода про визнання винуватості. Згідно
з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав
себе винуватим у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2,
ст.. 311 ч.1 КК України, а також
зобов'язався надалі не вчиняти дій,
пов'язаних з незаконним обігом
наркотичних засобів та сприяти
розслідуванню кримінального
провадження.

Сторонами узгоджено, що при
затвердженні угоди ОСОБА_1 буде
призначене покарання за ст. 309 ч.2 КК
України у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі із звільненням на
підставі статті 75 КК України від
відбування покарання з випробуванням,
з іспитовим строком на 2 роки.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода
про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочинів, передбачених ст. 309
ч.2 КК України, які згідно ст. 12 КК
України є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком
розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК
України.

Судом встановлено, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не
суперечать вимогам Кримінального
процесуального Кодексу та
Кримінального Кодексу України,
інтересам суспільства, а кримінальне
провадження свідчить про наявність
фактичних підстав для визнання
винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на
призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить
до висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про визнання
винуватості між прокурором та ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду від 17 жовтня 2013 року по
кримінальному провадженню №0002235
про визнання винуватості укладену між
прокурором Мар'їнської міжрайонної
прокуратури Єгоровим Д.О. та
обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винуватим за ст. 309 ч.2 КК України та
призначити узгоджене покарання за ст.
309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення
волі строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від призначеного покарання з
випробним терміном строком на два
роки, якщо він протягом цього строку не
вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього судом обов'язки.

На підставі статті 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 без дозволу органів
кримінально - виконавчої системи не
виїжджати за територію України та
з'являтися до органів кримінально -
виконавчої інспекції для реєстрації в
установленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області
через Мар»їнський районний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення, а засудженим в той же
строк, з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Мар»їнського районного суду
С.М. Ліпчанський

Дата документу 26.12.2013