У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
діючого на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №594 від 10.09.2010 р. та доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 05.02.2015р. №119,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підволочиську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 від 18.01.2015 р. щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10.09.2004 р. Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 187, 69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією 1/2 власного майна;
22.12.2004 р. Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано 3 роки 6 місяців по вироку суду від 10.09.2004 р. та призначено покарання 4 роки 6 місяців з відбуванням в місцях позбавлення волі та з конфіскацією 1/2 власного майна; 07.04.2010 р. після перегляду вироку апеляційним судом Тернопільської області на підставі ст.71 КК України частково приєднано 6 місяців по вироку Тернопільського міськрайонного суду від 22.12.2004 р., в загальному призначено покарання 4 роки 6 місяців з конфіскацією 1/2 власного майна; 31.01.2013 р. на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львів, звільненого з Личаківської ВК-30, на підставі ст.82 КК України не відбуту частину покарання змінено на 60 годин громадських робіт;
07.05.2014 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ст.395 КК України до арешту строком на 1 місяць; 10.07.2014 року відбув покарання призначене вироком Підволочиського районного суду від 07.05.2014 року;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
22.04.1993 р. Підволочиським районним судом за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
12.04.1994 р. Підволочиським районним судом за ч.2 ст.81 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна, з приєднанням 1 року не відбутого за попереднім вироком;
02.08.2000 р. Підволочиським районним судом за ч.З ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;
25.04.2005 р. Підволочиським районним судом за ч.З ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
26.05.2008 р. Підволочиським районним судом за ч.1 ст.277 КК України до штрафу 1250 грн;
14.04.2009 р. Підволочиським районним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк З роки 6 місяців 3 приєднанням не відбутої частини покарання у вигляді штрафу 750 гр. за попереднім вироком, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
08.06.2010 р. Підволочиським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з приєднанням 6 місяців та неоплаченого штрафу в розмірі 750 гр. за попереднім вироком; ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2013 р. невідбуту частину покарання за вироком Підволочиського районного суду від 08.06.2010 р. у виді 3 місяців 27 днів позбавлення волі, змінено на покарання у виді 240 год. громадських робіт;
29.04.2014 р. Підволочиським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту із застосуванням ст. ст.71, 72 КК України, 40 годин громадських робіт невідбутих за вироком Хмельницького міськрайонного суду 08.06.2010 року, переведено у 5 днів арешту та призначено остаточне покарання 3 місяці і 5 днів арешту; 5.09.2014 року відбув покарання призначене вироком Підволочиського районного суду від 29.04.2014 року, -
за ч.1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у наступному: 18.01.2015 р. біля 15-30 год. у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виникла спільна домовленість на проникнення у житловий будинок АДРЕСА_3 , належному ОСОБА_3 , з метою пожити декілька днів. Реалізовуючи свій намір, обидва підійшли до будинку і ОСОБА_4 , розбивши скло у вікні, просунув руку крізь утворений отвір, повернувши віконну ручку, відчинив вікно.
Таким чином, через розбите вікно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , всупереч волі законного володільця даного будинку, за відсутності визначених законом підстав та розуміючи, що своїми діями порушують недоторканність чужого житла, умисно проникли у вказаний житловий будинок, з метою пожити декілька днів.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження, оскільки він від обвинувачення відмовився на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання.
Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання.
Прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку:
Суспільно-небезпечне діяння мало місце, дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України відноситься до форми приватного обвинувачення.
Згідно вимог п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а якщо обставини, передбачені пунктом сьомим частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_3 під час судового засідання звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення.
Виходячи із вищенаведеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість клопотання потерпілого та вважає можливим кримінальне провадження закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284,285,288 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000024 від 18.01.2015 р. стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.1 ст.162 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_3 від підтримання обвинувачення у суді у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Підволочиський районний суд.

Головуюча суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Головуюча суддя ОСОБА_1