17.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/8270/13-к
Провадж.№1-кп/205/445/13
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Стуковенкова В.П.

при секретарі - Силивонець О.А. за участю прокурора - Остапенко В.М.

захисника - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка, Донецької області, громадянина України, освіта вища, військовозобов'язаного у Ленінському РВК, не одруженого, працюючого начальником управління логістики ТОВ "Грінко-Дніпро", який має на утриманні мати 1937 року народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно зі ст.89 КК України раніше не засудженого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2011 року ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська за сприянням у працевлаштуванні, статус безробітного йому було надано 01.02.2011 року на підставі його заяви.

Допомога по безробіттю ОСОБА_3 призначена відповідно до п.п.1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Фактично ОСОБА_3 отримував допомогу по безробіттю в період часу з 01.11.2011 року по 26.01.2012 року в сумі 1534 грн. 26 коп. (одна тисяча п'ятсот тридцять чотири грн. 26 коп.). ОСОБА_3 під підпис було вручено пам'ятку про його права та обов'язки як особі, що звернулася до Ленінського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, з якою ОСОБА_3 був ознайомлений, про що свідчить його підпис. Також ОСОБА_3 було повідомлено, що він має право на отримання допомоги по безробіттю лише на період відсутності у нього роботи, або інших доходів.

Відповідно до п.2 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Знаючи все вищевказане діючи умисно, усвідомлюючи, що працевлаштувавшись надання відомостей до центру зайнятості він позбавляється права на виплату допомоги по безробіттю, ОСОБА_3 з метою продовжувати отримувати виплати державних коштів в якості допомоги, приховав факт, що він працевлаштувався в період з листопада 2011 року по січень 2012 року в ТОВ "Грінко-Дніпро" згідно договору цивільно-правового характеру, та отримував доходи, при цьому не надавши співробітникам центру зайнятості інформацію, про своє

працевлаштування.

Таким чином ОСОБА_3 шляхом обману, який виразився у приховуванні певних відомостей, а саме факту працевлаштування у ТОВ "Грінко-Дніпро", в період з листопада 2011 року по січень 2012 року, заволодів державними коштами в сумі, яка становить 1534 грн. 26 коп. (одна тисяча п'ятсот тридцять чотири грн. 26 коп.), чим заподіяв матеріальну шкоду на вищевказану суму державі в особі Ленінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнаю свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку та щиро розкаявся у скоєному, повністю відшкодував матеріальну шкоду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, суд роз'яснює вимоги ст.349 ч.3 КПК України та визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежується допитом обвинуваченого.

Провина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні:

- заявою Ленінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська відносно притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, який в період часу з 01.11.2011 року по 26.01.2012 року заволодів державними коштами в сумі 1534,26грн. /а.п.5/;

- персональною карткою НОМЕР_2 на ОСОБА_3 /а.п.9/;

- довідкою Ленінського районного центру зайнятості від 04.09.2013 року про дохід ОСОБА_3 у період з 01.11.2011 року по 26.01.2012 року /а.п.14/;

- повідомлення з Ленінського районного центру зайнятості від 10.09.2013 року відносно отримання допомоги по безробіттю ОСОБА_3 за період з 02.05.2011 року по 26.01.2012 року /а.п.18/

- наказом №19-к про прийняття ОСОБА_3 на роботу до ТОВ "Грінко-Дніпро" на посаду менеджера по збуту та наказами про переведення на іншу роботу /а.п.31-33/.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки завдана матеріальна шкода повністю відшкодована обвинуваченим.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми навмисними діями, які виразилися у шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який згідно зі ст.89 КК України раніше не засуджений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, має на утриманні мати пенсійного віку, а також заяву представника потерпілого, який претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, а також добровільне відшкодування завданого матеріального збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у

відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п?ятдесяти) гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П.Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -