Справа № 1-222/2007 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Поповича С.С з участю
секретаря Черкес У.О. прокурора Баландіної Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше
судимого, востаннє вироком Івано-Франківського міського суду від 18 лютого 2005
року визнаного винним та засудженого за ст. 309 ч.2 КК України до одного року
трьох місяців позбавлення волі, покарання відбув повністю

- за ст.
395 КК України

установив:

Підсудний вчинив умисні діяння які виразились в
самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у
зв'язку зі звільненням з місць позбавлення волі.

Злочин
вчинено за наступних обставин.

Підсудний ОСОБА_1, відносно якого постановою судді
Сихівського районного суду м. Львова від 09 березня 2006 року встановлено
адміністративний нагляд терміном на один рік, проживаючи на території м.
Івано-Франківська з 19 квітня 2006 року, неодноразово порушував правила
адміністративного нагляду, встановлені щодо нього, а з 18 липня 2006 року по 01
серпня 2006 року та з 29 серпня 2006 року по 05 вересня 2006 року підсудний
самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце проживання
в м. Івано-Франківську і місце його перебування залишилось невідомим.

В судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому
йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що злочин вчинив саме при
викладених вище обставинах. У вчиненому розкаюється.

Суд, визнавши відповідно до змісту ст. 299 КПК України
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного у скоєні
інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 395 КК України
так як досліджені докази достовірно підтверджують, що він вчинив умисні діяння,
які виразились в самовільному залишенні особою місця проживання з метою
ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує як ступінь
тяжкості вчиненого, так і особу винного.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає
повне визнання вини та розкаяння у вчиненому.

2

Обставин
які обтяжують вину підсудного суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що покарання
підсудному слід обрати в
межах санкції ст. 395 КК України у вигляді арешту строком на два
місяці.' На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 395 КК України та
призначити йому покарання - два місяці арешту.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну
силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під
варту з зали суду.

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим в той же строк з часу вручення йому копії вироку, може бути подана
апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.