Справа № 1-3808
Борщівський районний суд Тернопільської
в складі: головуючого Денисової Т.С.
при секретарі Кінзерському О.В.
участю прокурора Паньківа
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Борщеві справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та жительки с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, українки,
громадянки України, освіта середня, розлученої, пенсіонерки по віку, раніше не
судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309
Підсудна
ОСОБА_2 восени 1996 року, зібравши зі своєї власної земельної ділянки біля
житлового будинку у с.Королівка Борщівського району рослини маку, винесла їх на
горище житлового будинку і залишила сушити та зберігати для використання
насіння для кулінарних виробів. 17 березня 2008 року працівниками СКР
Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області під час проведення
оперативно-розшукових заходів виявлено та вилучено на горищі житлового будинку,
що належить підсудній, 983,48 грами у сухому виді особливо небезпечного засобу
Підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала
повністю і суду пояснила, що ще в 1996 році посіяла на своїй земельній ділянці
бідя будинку мак для власних потреб, а зібравши рослини, з насінням залишила їх
сушити на горищі. Ще коли могла піднятися на горище, брала насіння з головок
для випічки, а згодом захворіла і більше на горище не піднімалася. З того часу
вона забула про наявність на горищі головок маку. Коли її бувший чоловік
ОСОБА_3, який живе в одному з нею будинку, однак в іншій частині з окремим
входом, збув працівникам міліції маковиння, вона дозволила працівникам міліції
оглянути горище. І лише тоді працівники міліції виявили на горищі старі макові
головки з насінням. Вона пояснила, що мак належить їй і тому кримінальну справу
порушили щодо неї також.
Вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується слідуючими доказами.
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи допитаними на досудовому слідстві (відповідно
а.с.27,28,29) пояснили, що 17 березня 2008 року при проведенні в с.Королівка
оперативно-пошукових заходів дізналися, що ОСОБА_2 зберігає в господарстві
маковиння. Спочатку підсудна заперечила факт наявності в господарстві рослин
маку, однак дала згоду на проведення огляду господарства. На горищі житлового
будинку були виявлені коробки маку зі стеблами, які в подальшому були вилучені
та ОСОБА_8, які були запрошені до участі в оперативно-розшуковій дії, як
поняті, на досудовому слідстві, що вбачається з протоколів допиту (а.с.25,26)
підтвердили свідчення працівників міліції.
проведенні огляду місця події 17 березня 2008 року у господарстві підсудної, що
встановлено з протоколу огляду місця події та протоколу зважування (а.с.5,9) на
горищі виявлено та вилучено мішок та макові головки зі стеблами та насінням,
загальною вагою 1860 грам.
висновку судово-хімічної експертизи від 27 березня 2008 року № 2-52908
(а.с.34-41) надана на експертизу речовина рослинного походження, коробки з
залишками стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, маковою соломкою,
маса якої, в перерахунку на суху речовину становить 981,27 грам. Маса насіння
становить 580,84 грами.
довідки, виданої амбулаторією с.Королівки, довідки, виданої Борщівською ЦРКЛ,
ОСОБА_2 хворіє з грудня 1987 року - гіпертонічна хвороба ІІ
повільно-прогресуючий перебіг середньої важкості (в даний час важка форма). ІХС
стабільна стенокардія напруги ІІ КЛ (в даний час ІІІф.к). Атеросклеротичний
кардіосклероз ІІ ст.
всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_2 вчинила незаконне
зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломки без мети
збуту, і такі її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.
Суд
бере до уваги, що ОСОБА_2 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, щиро
покаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за
місцем проживання, є особою похилого віку, постійно хворіє, а тому вважає, що
на час розгляду справи в суді перестала бути суспільно небезпечною особою.
таких обставин суд дійшов висновку про можливість звільнення її від
кримінальної відповідальності у зв”язку з тим, що внаслідок зміни обстановки
вона перестала бути суспільно небезпечною особою.
дала згоду на закриття справи із зазначеної підстави.
підставі ст.48 КК України, керуючись ст.7 ч.3 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_2 у зв”язку зі
справу провадженням закрити.
запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд скасувати.
докази по справі: мішок з 1630 грамами рослин маку знищити.
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду через суд району
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.