overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4036/13-к
У Х В А Л А

29.05.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гусача О.М.

при секретарі - Поймай Я.А.,

з участю прокурора - Зоріна В.С.,

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000370 за обвинуваченнм ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000370 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 погано чує тобто, має такі фізичні вади, які позбавляють її можливості повною мірою реалізувати свої права і тому, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою.

Повноваження адвоката ОСОБА_2, надані йому на підставі доручення для здійснення захисту за призначенням, який здійснював захист ОСОБА_1 під час досудового розслідування закінчилися.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках передбачених частиною першою цієї статті , суд постановляє ухвалу , якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазаначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_1 під час судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченнм ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 9 годин 00 хвилин 17.06.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити в Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 524/8473/13-к
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

30.09.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., при секретарі Поймай Я.А., з участю старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області Попадюк Н.М., адвоката Стаханова М.В., скаржника ОСОБА_3, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 13 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000014,-

ВСТАНОВИВ :

За результатам розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області Попадюк Н.М. від 13 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000014 - скасувати.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 жовтня 2013 року о 08 годині 15 хвилин.

Про прийняте рішення повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Гусач
Справа № 1-850/2011
П О С Т А Н О В А

по кримінальній справі

16 мая 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Черкай С.Н.

с участием прокурора Александрова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.364 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Артемовского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.364 ч.1 УК Украины.

В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, которые были извещены о времени и месте слушания дела.

Суд считает, что данное уголовное дело разбирательством отложить, доставив в судебное заседание приводом свидетелей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 280, 288 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.364 ч.1 УК Украины назначить к слушанию на 05.06.2013года на 10.00 час.

Доставить в судебное заседание (г. Артемовск, ул. Артема, 5 каб. № 201) приводом:

свидетеля ОСОБА_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1;

свидетеля ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2

Копию постановления для исполнения направить начальнику Краматорского ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.

Судья: І. В.Воробйова
Справа № 1-850/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.В.
при секретаре Черкай С.Н.
с участием прокурора Александрова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.364 ч.1 УК Украины,
В производстве Артемовского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.364 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, которые были извещены о времени и месте слушания дела.
Суд считает, что данное уголовное дело разбирательством отложить, доставив в судебное заседание приводом свидетелей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 280, 288 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.364 ч.1 УК Украины назначить к слушанию на 27.06.2013года на 11.00 час.
Доставить в судебное заседание (г. Артемовск, ул. Артема, 5 каб. № 201) приводом:
свидетеля ОСОБА_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1;
свидетеля ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2
Копию постановления для исполнения направить начальнику Краматорского ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.
Судья: І. В.Воробйова
Справа № 314/2002/15-к
Провадження № 1-в/314/526/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
21 травня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «г» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 (один) рік з застосованням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1)
Заборона виходу з будинку, де мешкає, з 22.00 год. до 5.00 год. наступного дня.

2) Заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

3) Реєстрація в ОВС України, за місцем проживання, 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 травня 2015 року о 08 годині 05 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

21.05.2015
Справа № 314/1981/15-к
Провадження № 1-в/314/505/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
26 травня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному засіданні подання адміністрації Вільнянської установи виконання покарань УДПтСУ в Запорізькій області (№11) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ч.2 ст. 346, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання адміністрації Вільнянської установи виконання покарань УДПтСУ в Запорізькій області (№11) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 травня 2015 року о 08 годині 10 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

26.05.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2694/15-к
Провадження №: 1-в/332/74/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі за участю: прокурора представника КВІ засудженогоОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі подання начальника Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 ,

що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Феодосія АР Крим, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого ВАТ «Запоріжсталь» машиністом крану, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25 червня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до положень статей 75, 76 КК України останнього було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням судом іспитового строку 2 роки. Суд поклав на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі Українм на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

01 липня 2015 року кримінально-виконавча інспекція УДПтС України в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вислухавши пояснення інспектора Заводського МРВ КВІ, засудженого, думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів особової справи вбачається, що протягом іспитового строку, який закінчився 25 червня 2015 року, засуджений не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, не допускав порушення покладених на нього обов`язків щодо явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, офіційно працевлаштований, а взагалі виконав покладені на нього судом обов`язки. Таким чином, ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25 червня 2013 року покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5300/15-к 1-кп/335/363/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2.ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.06.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2.ст.309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2.ст.309 КК України на 18 червня 2015 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 225/2488/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1097/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 12 червня 2014 року,

встановила:

23.09.2014р. на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 24.09.2014р. апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 12 червня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.71, 72, 81 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 24.10.2006р. остаточно призначено 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.09.2014р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 12 червня 2014 року на 30 жовтня 2014 року на 11 годину.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/8114/15-к
Провадження № 1-кс/461/4472/15
17.07.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/2784/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1006/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2014 року,

встановила:

02.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 03.09.2014р. апеляційна скарга прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.345 КК України, повернутий прокурору прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя для усунення порушень вимог КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.09.2014р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2014 року на 07 жовтня 2014 року на 11 годину.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 442/1140/15-к
провадження №1-кс/457/65/15
про відкриття провадження
08 квітня 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Дрогобицького СВ ГУ МВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання зави про кримінальне правопорушення, -
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Дрогобицького СВ ГУ МВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання зави про кримінальне правопорушення.
Дана скарга підсудна Трускавецького міського суду Львівської області.
Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Дрогобицького СВ ГУ МВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання зави про кримінальне правопорушення.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Дрогобицького СВ ГУ МВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання зави про кримінальне правопорушення призначити на 14:00 год. 10 квітня 2015 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника та представника прокуратури.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Дрогобицької міжрайонної прокуратури та начальнику СВ Дрогобицького МРВ ГУ МВС України у Львівській області.
Дрогобицькому міжрайонному прокурору в строк до 12:00 год. 10 квітня 2015 року необхідно подати до суду матеріали заяви ОСОБА_2 від 04.02.2015 року про кримінальне правопорушення, яке вчинене адвокатом ОСОБА_3 за попередньою змовою із суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 , які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1744/15-к
У Х В А Л А

"03" липня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
за участю судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

1 липня 2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , котрому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 6 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, слід призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 20 липня 2015 року на 11 год. 15 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/180/15
Справа № 681/229/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.4,
185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
прокурора: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальні провадження внесені в ЄРДР за № 0000743 від 07 грудня 2013 року та №0000193 від 08 травня 2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Полонського районного суду від 19 грудня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Cкладання повного тексту ухвали вимагає значного часу.

Тому, апеляційний суд вважає за можливе обмежитись складанням резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Полонського районного суду від 19 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу останнього - без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 10 квітня 2015 року

Судді:
ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5