НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1858/15-к
Провадження № 1-кп/0182/377/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000684 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що народився м. Нікополь Дніпропетровської області, гр. України, освіта повна середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2009року народження, та сина 2010року народження, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого

15.12.2014р. Нікопольським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік,

за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 03.03.2015р. приблизно о 05-00год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , маючі умисел, направленому на таємне викрадення чужого майна, повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з території домоволодіння ОСОБА_6 13 секцій чавунних батарей вартістю 25 гр. за одну секцію на загальну суму 325грн., наковальню стальну вартістю 200грн., 1 метр труби металевої діаметром 200мм вартістю 150грн., санки з нержавіючої сталі вартістю 300грн., 2 металеві форми для виготовлення шлакоблоку розмірами 200мм х200мм х 400мм вартістю 150грн. за одну форму на загальну суму 300грн., металевий кронштейн для кріплення бензопили вартістю 200грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальній збиток на загальну суму 1475грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю і пояснив, що в березні 2015р. він проїжджаючі повз домоволодіння АДРЕСА_3 , побачив на його території металеві вироби. На наступний день 03.03.2015р. приблизно о 05.00 год. він прийшов на території домоволодіння і викрав там батарею з 10 секцій, три окремі секції батареї, санки, наковальню, форми для шлакоблока, трубу, металевий кронштейн. Повністю згоден з вартістю викраденого їм майна.

Все крім батареї з 10 секцій він взяв з собою, а батарею залишив на вулиці під забором, так як вона дуже важка. Цивільний позов визнає, в скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив розглянути кримінальне провадження за його відсутності. Заявлений цивільний позов просить задовольнити в повному обсязі.

За відсутністю заперечення сторін, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження інших доказів визнано не доцільним

Суд приходить до висновку що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) скоєна повторно.

При призначенні покарання, суд на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, його характеристику, обставини що помякшують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає каяття в скоєному, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути у вигляді позбавлення волі.

Невідбута частина покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 15.12.2014р. підлягає частковому приєднанню за правилами ст. 71 КК України.

Речові докази батарею, слід залишити потерпілому.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.374,376 КПК України, ст. 1066 ЦК України суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 15.12.2014р. остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід домашній арешт, до набуття вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1225 (одна тисяча двісті двадцять пять) грн.

Речові докази залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, з поданням апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :