Справа № 667/459/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Котьо І.В.

суддів: Дзиговського Ю.В.

Скорик С.А.

секретаря судового засідання: Яворської А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 667/459/13-ц за обвинувальним актомвідносно ОСОБА_2 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: Новосельський С.С.

обвинувачений: ОСОБА_2

захисник: ОСОБА_3

представник потерпілого: ОСОБА_4

встановив :

21 січня 2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід взяття під варту 09 листопада 2012 року .

Відповідно до протоколу про перерозподіл справи між суддями від 04 лютого 2013 року справу призначено судді Котьо І.В. , і з урахуванням положень ч.3 ст.31 та ч.3 ст. 35 КПК України до складу колегії призначено суддів Дзиговського Ю.В. та Скорик С.А.

04 лютого 2013 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню .

Прокурор Новосельський С.С. в судовому засіданні просив суд призначити, по вказаному кримінальному провадженню , судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку з викликом свідків обвинувачення та надання матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню з викликом свідків захисту .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3. в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню з викликом свідків захисту та витребуванням відомостей про стан здоров'я обвинуваченого .

Представник потерпілого , за довіреністю Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради - ОСОБА_4 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України ,а також ст. 335КПК України , від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку, ч. 3 ст.315 КПК України, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд, в порядку та в строки визначені ст. 316 КПК України , у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження визначених ч.2 ст. 318 КПК України та свідків обвинувачення та захисту .

Оскільки від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку ч. 3 ст.315 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження обрані відносно обвинуваченого під час досудового вважаються продовженими та незмінними.

Керуючись ст.316 КПК України , суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом ОСОБА_2 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання яке відбудеться о 11 год. 30 хвил. 06 лютого 2013 року в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Про день , час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора Новосельського С.С. , обвинуваченого , захисника відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України.

Викликати до судового засідання у встановлений судом графік судових засідань свідків обвинувачення та захисту відповідно до клопотань поданих в порядку п.4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Запобіжний захід взяття під варту ОСОБА_2 обраний відносно нього 09 листопада 2012 року вважати продовженим та незмінним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Котьо І.В.

Судді: Дзиговського Ю.В.

Скорик С.А.