Справа № 541/3233/14-к
Провадження № 1-кс/541/183/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

10 грудня 2014 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стосуються мобільного термінала з ІМЕІ: НОМЕР_1 . Обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2014 року за № 0001139, по факту зникнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,2 ч.2 ст. 115 КК України .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого (а.с.12 ) явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважаю необхідним його задовольнити на підставі ст. 159-163 КПК України, з огляду на те, що документи, якими володіє « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть містити відомості, які можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в якості доказів для встановлення осіб винних у вчиненні злочину. При цьому вважаю обґрунтованими посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини.

Підстав для одночасного вирішення питання надання можливості слідчому зробити копії речей та документів, до яких надано тимчасовий доступ, слідчий суддя не вбачає, оскільки виготовлення таких копій за змістом ст. 159 ч.1 КПК України охоплюється поняттям "тимчасовий доступ до речей і документів".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 датоване 08 грудня 2014 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ( мобільного зв`язку ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-картки, яка перебувала у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 у період з 10 листопада 2014 року по 08 грудня 2014 року, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, в тому числі і відомості про:

- азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1