УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого Ладики
Я.І.,

суддів: Ткачук
Н.В., Кривобокової Н.М. ,

з участю: прокурора Каспрук
О.В.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши
03 грудня 2007 року у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду від 29 серпня 2007
року, -

встановила:

Вказаним
вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець с.
Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області, житель смт. Більшівці, Галицького району, українець,
освіта середня, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, судимий 28.06.2006 року за
ч.1 ст. 186 КК України на 4 роки
позбавлення волі із звільненням згідно
ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням протягом
іспитового строку на 1 рік 6 місяців,
громадянин України, -засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки
позбавлення волі.

Справа №11-503/2007 р. Головуючий
у І інстанції Клюба В.В.

Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач: Ладика Я.І.

На
підставі ст. 71 КК України призначено
покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань 4 роки 2 місяці
позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання визначено рахувати з 2
травня 2007 року.

Запобіжний захід
залишено засудженому попередньо обраний -
тримання під вартою.

За
вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за те, що він 17
січня 2007 року, за попередньою змовою з ОСОБА_2, таємно викрав з помешкання потерпілого
ОСОБА_3 , який проживає в смт.
Більшівці, Галицького району, зварювальний апарат вартістю 1232грн. 15коп.

В
поданій апеляції засуджений ОСОБА_1 посилається на незаконність вироку.
Вважає, що кримінальна справа відносно
нього сфабрикована. Просить вирок скасувати,
а справу направити на додаткове розслідування.

Заслухавши
доповідача, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляцію, обґрунтування прокурора, який вважає апеляцію безпідставною, а вирок законним і просить залишити його без
змін, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Суд
першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновки
про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
за який його засуджено,
ґрунтуються на належно зібраних і досліджених у судовому засіданні
доказах.

Вироком
Галицького районного суду від 16
березня 2007 року
встановлено, що 17 квітня 2007 року ОСОБА_2 за
попередньою змовою з ОСОБА_1 таємно викрав з помешкання ОСОБА_3 зварювальний апарат. За злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 засуджено на 3
роки позбавлення волі і на підставі ст.
75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Встановлені
цим вироком обставини ніким не оспорювалися і 1 квітня 2007
року він набрав чинності.

Посилання
ОСОБА_1 на свою непричетність до крадіжки зварювального апарату з помешкання
ОСОБА_3 спростовуються не тільки
вказаним вироком, але і показаннями
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, потерпілого
ОСОБА_3, речовим доказом - зварювальним
апаратом та іншими доказами в їх сукупності.

Суд вірно
кваліфікував злочинні дії ОСОБА_1 за ч.3
ст. 185 КК України.

Призначене
йому покарання відповідає вимогам ст.
65, 71 КК України. Воно є необхідним і достатнім для виправлення
засудженого та попередження нових злочинів.

Порушень вимог
кримінально-процесуального закону колегією суддів не виявлено.

Апеляційних
підстав для скасування чи зміни вироку не вбачається.

Керуючись ст. 365,
366 КПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Галицького районного суду від 29 серпня 2007
року щодо нього - без змін.