Справа №443/2324/14-к
Провадження № 1-кп/443/8/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грусятичі Жидачівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, позапартійної, з професійно-технічною освітою, не працюючої, вдови, раніше судимої, 28.01.2013 року Миколаївським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_4 в ніч на 15 грудня 2014 року з метою таємного викрадення чужого майна проникла в сарай господарства ОСОБА_5 в с. Бориничі Жидачівського району Львівської області, звідки таємно викрала шість курей, загальною вартістю 600.00 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, визнала повністю та пояснила, що в ніч на 15 грудня 2014 року з метою таємного викрадення чужого майна вона проникла в сарай господарства ОСОБА_5 в с. Бориничі Жидачівського району Львівської області, звідки таємно викрала шість курей, яких на вулиці умертвила. Поскільки в сараї залишила свою сумку, то через деякий час повернулася туди, однак коли виходила з сараю, то була затримана батьком потерпілої. У вчиненому розкаялась.
В зв"язку з тим, що обвинувачена вину у вчиненому визнала і в суду нема підстав вважати, що вона себе обмовила, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 349 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив допитом обвинуваченої та потерпілої, дослідженням даних, характеризуючих особу обвинуваченої, роз`яснивши їй наслідки застосування даної статті.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила, що в ніч на 15 грудня 2014 року обвинувачена з її сараю в с. Бориничі Жидачівського району Львівської області таємно викрала шість курей, загальною вартістю 600.00 грн. Коли її батько ОСОБА_6 вийшов надвір, то при виході з сараю затримав обвинувачену, яка повернулась в сарай за своєю сумкою, яку забула на місці скоєння злочину. На вулиці біля їх присадиби виявили мертвими викрадені кури, які працівниками міліції були передані їй на відповідальне зберігання, Просить обвинувачену покарати згідно закону.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, поскільки вона повторно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у інше сховище.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення вчинила під час іспитового строку, обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить та вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений,судових витрат немає.
Речові докази: шість туш курей, які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , необхідно залишити потерпілій.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.
У відповідності з ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту міру покарання, визначену вироком Миколаївського районного суду від 28 січня 2013 року, один місяць, і кінцеву міру покарання визначити три роки два місяці позбавлення волі.
Речові докази шість туш курей, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити потерпілій.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя:(підпис)

Суддя Жидачівського районного суду

ОСОБА_1

Примітка: оригінал вироку знаходиться в

матеріалах кримінальної справи № 443/2324/14-к.