В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р
04.10.2007 року Ста
районний суд Льві
у складі: головуючої судд
при секретарі Беб
з участю прокурор
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у місті Ст
арий Самбір справу про обвин
увачення ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_2 на-родження, уродженк
и і жительки села Грозьово Ст
аросамбірського району Льві
вської області, громадянки У
країни, ІНФОРМАЦІЯ_1, одру
женої, працюючої начальником
поштового відділення села М
шанець, не судженої; у вчиненн
і злочину, передбаченого ч.2 ст
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 на власній при
садибній ділянці у селі Гроз
ьово Ста-росамбірського райо
ну Львівської області весною
2007 року незаконно висіяла та д
о 10.07.2007 року вирощувала до стаді
ї молочної зрілості 836 рослини
снотворного маку.
Підсудна ОСОБА_1 визн
ала себе винною та пояснила, щ
о прожи-ває у селі Грозьово і н
а власній присадибній ділянц
і сама вирощує для потреб сво
єї сімї городину. У травні ц
ього року між буряками посія
ла і кілька рядочків маку. 10.07.2007
року працівники міліції вия
вили цей мак, перерахували йо
го, виявивши більше 800 рослин. П
ісля цього весь мак був знище
ний шляхом спалювання. Щиро к
ається у вчиненому і просить
її суворо не карати.
Винність підсудної підт
верджується перевіреними в с
Із зареєстрованого у Жур
налі обліку заяв і повідомле
нь про зло-чини і пригоди Стар
осамбірського РВ УМВСУ у Льв
івській області 10.07. 2007 року за №
1050 рапорту дільничного інспе
ктора Цибаняк О.В. вба-чається
, що цього дня у селі Грозьово
на присадибній ділянці ОСО
БА_1 виявлено незаконний по
сів маку у кількості 836 рослин
Із протоколу огляду місц
я події та фототаблиці до ньо
го видно, що у селі Грозьово на
присадибній ділянці ОСОБА
_1 виявлено 836 рослини маку ві
д кореня. Із різних частин ціє
ї ділянки вилучено 5 ро-слин ма
ку для хімічного дослідження
, а решта спалено.
Згідно довідки Грозівсь
кої сільради (а.с.32) ОСОБА_1 п
рожи-ває у селі Грозьово, де ма
є в користуванні земельну ді
Згідно висновку спеціал
іста № 1097 від 12.07.2007 року та висно-в
ку експерта № 938 від 28.07.2007 року, пр
едставлені на експертизу зра
зки рослин із присадибної ді
лянки ОСОБА_1 є рослинами
маку у стадії молочної зріло
сті, належать до виду мак снот
ворний, містять наркотично а
ктивні алкалоїди опію (морфі
н, кодеїн), відносяться до росл
ин, що містять наркотичні зас
оби і обіг яких дозволяється
тільки для промислових ціле
Досліджені докази не вик
ликають сумніву у їх достові
рності, так як добуті у встано
вленому процесуальним закон
ом порядку, взаємно під-тверд
Таким чином, сукупністю д
осліджених доказів достовір
но доведена винність ОСОБА
_1 у незаконному посіві і вир
ощуванні снотворного маку у
кількості понад 500 рослин, том
у ці її дії слід кваліфікуват
и за ч.2 ст.310 КК України.
Обираючи покарання ОС
ОБА_1 суд враховує ступінь т
яжкості вчиненого нею злочин
у, що не призвів до негативних
наслідків; особу винної, яка в
иключно позитивно характери
зується, у вчиненому розкая-л
ася, вперше притягається до к
римінальної відповідальнос
ті, займає-ться суспільно-кор
исною працею, а отже з огляду н
а сукупність цих по-мякшую
чих покарання обставин, може
бути виправлена і перевихов
ана із застосуванням ст.69 КК У
країни - мякшим покаранням
, ніж передбачено санкцією ч.2
ст.310 КК України, а саме штрафом
Судові витрати, які склад
аються із вартості експертиз
и 47.07 гривні, слід покласти н
а ОСОБА_1, а речові докази
5 рослин ма-ку, які зберігають
ся у Старосамбірському РВ УМ
А тому, керуючись ст.323,324 КП
К України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винно
ю за ч.2 ст.310 КК України та засто
сувавши ст.69 КК України, обрат
и їй покарання у вигляді штра
-фу у сумі 850 (вісімсот пятдес
Речові докази, що знаходя
ться на зберіганні у Староса
мбірському РВ УМВСУ за квита
нцією № 210 знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 в к
ористь ГУ ДКУ у Львівсь-кій о
орок сім) гривень 07 копійок за
експертні послу-ги для НДЕКЦ
Запобіжний захід ОСОБ
А_1 до вступу вироку у законн
у силу залишити підписку про
невиїзд з місця проживання.
Вирок може бути оскаржен
ий до апеляційного суду Льві
вської обла-сті через Старос
амбірський районний суд на п
ротязі 15 діб з часу йо-го оголо
Суддя