Справа № 592/199/15-к
Провадження № 1-кс/592/63/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 січня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 10.01.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 09.01.2015 року до чергової частини Сумського MB УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 06.01.2015 року о 08.00 годин пішла із дому її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 та до теперішнього часу її місцезнаходження не встановлено.

09.01.2015 року указане повідомлення зареєстровано в журнал СО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського MB під № 755 від 09.01.2015 року.

10.01.2015 року дані відомості внесено в ЄРДР за № 0000180 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З метою отримання інформації про гр. ОСОБА_5 на місце пригоди місцем проживання зниклої було направлено слідчо-оперативну групу. Було проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . При огляді вилучені зубна щітка та гребінець.

В ході бесіди була отримана інформація про те, що близько 08.00 06.01.2015 року гр. ОСОБА_5 взяла вдома всі свої документи, а саме паспорт громадянина України на своє ім`я та документи на квартиру та пішла з дому у невідомому напрямку та до теперішнього часу додому не повернулась.

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент зникнення, а саме 08.00 06.01.2015 року гр. ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 , який використовувався за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ № НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентського номеру № НОМЕР_1 та абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ № НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким вона користується.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентського номера № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та абонентським номерам, які використовуються за допомогою мобільного термінала з номером ІМЕІ № НОМЕР_2 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно ч.1 ст.165 КПК України особа, зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді. З урахуванням специфіки формату зберігання інформації, що передбачена п.7 ч.1 ст.162 КПК України і знаходиться в операторів телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи.

Ураховуючи вищевикладене та те, що вказані відомості про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та трафіки з`єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS), маршрут передавання тощо, за період часу з 01.12.2014 року, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.12.2014 року по день винесення ухвали з абонентського номеру № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ № НОМЕР_2 , яким користується зникла гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати оператори мобільного зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1