467/1402/14-к 28.07.2014
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
28 липня 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволені клопотання захисника ОСОБА_2 про застосування стосовно ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році».

в с т а н о в и в :
07.07.2014р. ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області відмовлено в задоволені клопотання захисника ОСОБА_2 про застосування стосовно ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році».

19.07.2014р. захисником ОСОБА_2 на зазначену ухвалу суду подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 підлягає поверненню виходячи з наступного.

Зі змісту ч. 2 ст. 395 КПК України вбачається, що апеляційна скарга на ухвали суду 1-ої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно поштового штампу на конверті подана захисником ОСОБА_2 19.07.2014р., тобто після встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.

Провадження № 11кп/784/489/14 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році» Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .
Захисник ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому посилається на те, що не був присутнім під час постановлення оскаржуваної ухвали, а її копію отримав лише 15.07.2014р.

Проте, положенням ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено семиденний строк на апеляційне оскарження ухвал суду 1-ої інстанції з моменту її оголошення. Тобто чинним законодавством іншого обчислення даного процесуального строку не передбачено.

Як вбачається з телефонограми від 26.06.2014р. захисник ОСОБА_2 був завчасно повідомлений про час та місце розгляду його клопотання (а.с. 10). Своїм правом бути присутнім в судовому засіданні захисник ОСОБА_2 не скористався.

Крім того, як вбачається з розписки захисника ОСОБА_2 , копію ухвали він отримав особисто 08.07.2014р. (а.с. 15)

09.07.2014р. захиснику ОСОБА_2 повторно було надіслано копію зазначеної ухвали (а.с. 17).
За таких обставин вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження захиснику ОСОБА_2 відсутні, апеляційну скаргу слід повернути захиснику, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволені клопотання захисника ОСОБА_2 про застосування стосовно ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році», повернути.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1
Миколаївської області