Справа
№1-148 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді
Бондарчука Р.А. при
секретарі Остапенко
О.М., з участю прокурора Вітряка Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Долинська справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця , громадянина України
освіта початкова загальна , спів мешкає , не працюючого , не
військовозобов'язаного , раніше судимого : -23.04.1998 року Долинським районним
судом за ст. 140 ч. 2 , ст. 46 -1 КК України до 1 року позбавлення волі з
відстрочкою виконання вироку на 2 роки ;

-03.12.1999 року Долинським
районним судом за ст. 229-6 ч.1 , ст. 43 КК України до 1 року позбавлення волі;
-21.11.2000 року Долинським районним судом до 1 року позбавлення волі;

-29.01.2002 року Центрально-міським
районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 4 місяців
позбавлення волі -17.08.2004 року Долинським районним судом за ст. 185 ч.1 ,
ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

-15.10.2004 року Долинським
районним судом за ст. 185 ч. З , ст. 170 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення
волі. Звільнений 08.12.2006 року постановою Олександрійського районного суду
Кіровоградської області згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 3
місяці 12 днів .

у скоєнні
злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
скоїв незаконне придбання , зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних
засобів вчинене повторно .

Злочин вчинено
при слідуючи обставинах : ОСОБА_1, будучи судимим вироком Центрально- міського
районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2002 року за ст. 309 ч. 2 КК України
маючи

не зняту та
непогашену судимість , при
невстановлених слідством обставинах придбав та зберігав наркотичний
засіб ацетельований опій з метою подальшого збуту .

22 травня 2007
року приблизно о 15 годині 45 хвилин , перебуваючи за місцем власного
проживання АДРЕСА_1, ОСОБА_1, маючи на меті корисливий мотив та діючи навмисно
, повторно , незаконно збув ОСОБА_2,
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетельований в кількості
0,025 грам , отримавши за це кошти в сумі 30 грн.

Продовжуючи свою
незаконну діяльність ОСОБА_1, 22 травня 2007 року приблизно о 19 годині,
перебуваючи біля будинку № 9 по провулку Транспортному с. Маловодяне ,
Долинського району , Кіровоградської області маючи на меті корисливий мотив та
діючи навмисно , повторно , незаконно збув ОСОБА_2, особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетельований в кількості 0,076 грам , отримавши за це
кошти в сумі 40 грн.

Крім цього 25
червня 2007 року , приблизно 13 годин , ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 13
по вул. Молодіжна, с Маловодяне
, Долинського району Кіровоградської області, маючи на меті корисливий мотив та
діючи навмисно , повторно , незаконно збув ОСОБА_2 особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетельований в кількості 0,09 грам , отримавши за це
кошти в сумі 42 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний вину у скоєному визнав повністю , суду пояснив ,
що приблизно з 1997 року він періодично вживає наркотичний засіб -
ацетельований опій , ширку шляхом ін'єкцій . З цього ж часу стоїть на обліку у
лікаря нарколога. Він неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення
волі, але наркотичні засоби при цьому не вживав бо не має змоги.

Приблизно в
середині травня та в середині червня 2007 року він їздив в м. Кривий Ріг ,
Дніпропетровської області де в Долгінцивському районі у невстановлених , не
знайомих осіб купляв кожного разу опій ацетельований для власного вживання .
Кожен раз по 4 мілілітри в шприцу , по ціні 20 гривень за 1 мілілітр .

22 травня 2007
року в денний час , точну годину не пам'ятає, до домоволодіння його батьків ,
що знаходиться АДРЕСА_1 прийшов його знайомий ОСОБА_3. Ім'я та по батькові не пам'ятає так як забув . ОСОБА_3систематично
вживає наркотичні засоби та пояснив , що йому дуже погано , просив

продати опій ацетельований . Так як
, у нього (підсудного) знаходився опій ацетельований для власного вживання він
із співчуття продав ОСОБА_3
приблизно 1 мілілітр опію ацетельованого , який знаходився у 5 кубовому
шприцу . По матеріалам слідства ОСОБА_3
проходить під умовним прізвищем , як ОСОБА_2, тобто особа до якої застосовані заходи безпеки . Від ОСОБА_3 отримав гроші в
сумі 30 грн.

22
червня 2007 року він знаходився по провулку Транспортному с Маловодяне ,
Долинського району до нього знову підійшов ОСОБА_3та попросив продати опій ацетельований так як йому погано .
Він погодився та продав останньому 2 мілілітри опію ацетельованого який
знаходився в 5 мілілітровому шприцу . Вказаний опій він зберігав при собі для
власного вживання . Від ОСОБА_3
за проданий наркотик отримав гроші в сумі 40 грн.

25
червня 2007 року він перебуваючи на вулиці Молодіжній приблизно біля будинку №
10с. Маловодяне Долинського району , приблизно в обідній час продав на прохання
ОСОБА_3 , біля 2
мілілітрів опію ацетельованого який знаходився в 5 мілілітровому шприцу . За
продані наркотики отримав 42 грн.

Доповнив
, що кошти отримані за продаж опію він витрачав на власні потреби .

В
порядку ст. 299 КПК України , враховуючи думку підсудного , повного визнання
вини підсудним , суд не ходе в дослідження доказів вини підсудного . Після
допиту підсудного , пояснення якого сумніву не викликають , суд дійшов до
висновку , що дії підсудного вірно кваліфіковано по ст. 307 ч. 2 КК України ,
так як він повторно , незаконно придбав , зберігав з метою збуту та збув
особливо небезпечні наркотичні засоби .

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину , особу винного і обставини справи.

Підсудний скоїв
тяжкий злочин , раніше неодноразово судимий , скоїв три епізоди злочину під час
умовно- достроково звільнення від покарання.

З
урахуванням викладеного суд дійшов до висновку , що виправлення та
перевиховання підсудного можливе тільки за умови ізоляції його від суспільства
та застосування покарання у вигляді позбавлення волі.

Обставинами , що
пом'якшує відповідальність підсудного суд визнає щире каяття у скоєному ,
визнання себе винним повністю , знаходження на утриманні підсудного
неповнолітньої дитини та батьків пенсіонерів похилого віку .

За місцем
проживання характеризуються позитивно .

З
урахуванням викладеного суд вважає доцільним застосувати покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції статті за вчинений злочин , відповідно
до вимог ст. 69 КК України.

Обставиною
, обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів.

Згідно
висновку судово - наркологічної експертизи № 654 від 13.07.2007 року підсудний
страждає опійною наркологією , потребує лікування , яке йому не протипоказане .

На
підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання підсудному слід частково
приєднати не відбуте покарання за вироком Долинського районного суду
Кіровоградської області від 15.10.2004 року 1 рік 3 місяці 12 днів позбавлення
волі.

Судові
витрати по справі в сумі 2118 грн 50 коп. за проведення судово - хімічних
експертиз (а.с. 10, 62 , 65 , 73 , 78) підлягають стягненню з підсудного на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області так як він винен у
скоєному злочині.

Речові
докази з вмістом наркотичних засобів знищити , як такі, що представляють
загрозу для суспільства . Гроші вилучені у підсудного в розмірі 91 грн
конфіскувати на користь держави .

Відео
касету з написом "Міні DVM - 60" з записом оперативної закупки залишити на
зберіганні в кімнаті речових доказів ВБНОН УМВС України в Кіровоградській
області до закінчення строків давності виконання обвинувального вироку , після
чого знищити , відповідно до ст. ст. 81 , 33 ОКПК України (а.с. 107-114).

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст. 320-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді
чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна .

На підставі ст.
71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину
покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від
15.10.2004 року і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі
позбавлення волі терміном чотири роки два місяці

, з відбуттям в кримінально -
виконавчій установі та з конфіскацією всього майна.

Строк відбуття
покарання рахувати з 10 .07.2007 року .

Міру
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речові
докази по справі - з вмістом наркотичних засобів , які знаходяться в кімнаті
речових доказів на зберіганні Кіровоградського MB УМВС
України в Кіровоградській області -знищити;

-гроші в розмірі
91 грн , які здані на депозитний рахунок Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області -конфіскувати на користь держави ;

-відео касету з
написом Mini DVM - 60" з записом оперативної закупки залишити в
кімнаті речових доказів В БНОН УМВС України в Кіровоградській області до
закінчення строків давності виконання обвинувального вироку , після чого
знищити .

Стягнути з
засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області 2118
грн 50 коп. за проведення хімічних експертиз .

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_1, в той же строк з моменту отримання
копії вироку.