справа № 1-28/07.
ВИРОК

Ім"ям України

7 березня 2007 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Твердохліб Г.М.

З участю прокурора Лещенко C.O.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із вищою освітою,
одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, в
злочині передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Встановив:

23.01. 2007 року близько 22 години, ОСОБА_1
знаходячись на території Привокзальної
площі в м. Яготині Київської області, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої
органом досудового слідства особи. 190
мл особливо-небезпечного наркотичного
засобу-ацетильованого опію, який знаходився в пластиковій пляшці ємкістю 1,5 літра, маса якого в перерахунку на суху речовину
становить 19,153 грами, то є великим розміром.

Після цього, ОСОБА_1 на автомобілі марки" Хюндай" реєстраційний
номерний знак якого НОМЕР_1, яким він керував згідно доручення,
перевіз придбаний наркотичний засіб до вул..
Дарницька в м. Яготині, де з"їхав на ґрунтову дорогу до виросних ставків
ставу .. Великий Супій", з метою вжити
наркотичний засіб, шляхом введення внутрівенної ін"єкції.

Близько 22 години 30 хвилин, біля автошляху по вул.. Дарницькій, працівниками міліції було виявлено автомобіль в якому знаходився
ОСОБА_1. На задньому сидінні автомобіля було виявлено та вилучено пластикову пляшку
ємкістю 1.5 літра, в
якій знаходилось 190 мл особливо небезпечного наркотичного
засобу-ацетильованого опію, маса якого в перерахунку на суху речовину
становить 19,153 грами, що с великим розміром, який ОСОБА_1 незаконно перевіз та зберігав без мети збуту для власного
споживання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та
пояснив що він періодично вживає наркотичні
засоби шляхом введення внутрівенної ін'єкції. В зв"язку з
цим, він і придбав дану наркотичну речовину.

Враховуючи, що
підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, суд вважає визнати недоцільним
дослідження інших доказів та допит свідків стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечує і
сам підсудний.

Таким чином, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового
слідства за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, так як він незаконно придбав, зберігав, та перевозив
наркотичний засіб без мети збуту, у великому розмірі.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1,. суд враховує тяжкість
скоєного

злочину та особу
підсудного, який раніше не судимий,
працює, має на утриманні

неповнолітню дитини, характеризується позитивно, то суд вважає, що міру
покарання йому

необхідно обрати у вигляді позбавлення волі, але із
застосуванням вимог передбачених ст.

75 КК України,

Керуючись ст. ст 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України до 4 / чотирьох / років позбавлення
волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити його від
відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 2 / два / роки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати його
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу залишити попередню, у вигляді підписки про невиїзд
до вступу вироку в законну силу.

Речові докази знищити, як такі що не
представляють цінності.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області, протягом 15 діб починаючи з його проголошення.