Справа № 464/3169/15-к
пр.№ 1-кп/464/181/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2015 м. Льві
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів судових засідань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
адвоката-захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження 0000093 від 29 листопада 2012 року, внесеного в ЄРДР від 09.04.15р., по обвинуваченню: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, який перебуває у цивільному шлюбі, мав на утриманні трьох малолітніх дітей, серед яких доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого неповну вищу освіту, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого: 19.06.2007 року Тернопільським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 05.06.2008 року згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області невідбуту частину покарання змінено на більш м`яку у вигляді виправних робіт терміном на 1 рік 11 місяців 16 днів із відрахуванням 15% зарплати; покарання не відбув, судимість не погашена,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 умисно вчинив кримінальні правопорушення (злочини) за наступних обставин.
Епізод № 1.
07.11.2008 приблизно о 23.55 год. ОСОБА_7 в групі із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які засуджені за даний злочин вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24.12.2009року, з особою, матеріали у відношенні до якого виділені в окреме провадження, та невстановленими слідством особами, перебуваючи біля буд. №8 по вул. Морозна в м. Львові, з хуліганських спонукань, нехтуючи існуючими загальноприйнятими нормами поведінки в громадському місці, безпричинно почали наносити ОСОБА_12 удари руками по тілу, під час чого ОСОБА_13 взяв потерпілого ОСОБА_14 за одну руку, а ОСОБА_7 взяв його за іншу руку та утримували, щоб потерпілий не зміг втекти. В цей час особа, матеріали у відношенні до якого виділені в окреме провадження, нанесла ОСОБА_12 удар в обличчя, після чого ОСОБА_7 , в продовження своїх хуліганських дій, наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_12 . Проте, ОСОБА_15 вирвався від вказаних осіб та, втікаючи, забіг у під`їзд буд. АДРЕСА_3 , де, намагаючись втекти від хуліганів, піднявся на п`ятий поверх. Однак, його наздогнали ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та одна із невстановлених слідством осіб, які, взявши потерпілого ОСОБА_14 за одяг, звели його на вулицю до інших хлопців. При цьому, тримаючи попід руки потерпілого ОСОБА_14 , довели останнього до буд. АДРЕСА_4 , де ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ,особа, матеріали у відношенні до якого виділені в окреме провадження, та інші невстановлені слідством особи продовжили наносити удари руками та ногами в різні частини тіла потерпілого, від чого останній впав на землю. Внаслідок протиправних дій вказаних осіб потерпілий ОСОБА_15 згідно висновку судово-медичної експертизи №3033 від 13.11.2008 отримав синці та садна на голові, синець на грудях, садна на шиї, на правій нозі, які утворилися від дії тупих предметів та відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Епізод № 2
08.11.2008 приблизно о 00.20 год. ОСОБА_7 , після вчинення вищевказаних хуліганських дій, повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до потерпілого ОСОБА_14 , який лежав на землі неподалік буд. №8 по вул. Морозна в м.Львові, та застосував до нього фізичне насильство, а саме наніс удар в обличчя, після чого, обшукавши кишені ОСОБА_14 , відкрито викрав у нього мобільний телефон марки «Нокіа 6233», вартістю 1300 грн., в якому знаходилась сім картка оператора мобільного звязку «Діджус», вартістю 50 грн., на рахунку якої знаходилось 15 грн., картка пам`яті об`ємом 2 Гб, вартістю 80 грн., та ключі від квартири, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1445 грн.
Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_12 , відшкодована та становить 1445 грн. Цивільний позов не заявлений.
Епізод № 3.
08.11.2008 приблизно о 23.30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_16 ,який засуджений за даний злочин вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23.02.2009року, повторно, перебуваючи по вул. Манастирського, 3 в м. Львові, зауваживши ОСОБА_17 , який проходив неподалік, наздогнали його ззаду. Після цього, ОСОБА_7 наніс удар рукою потерпілому в голову, внаслідок чого останній впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_16 та ОСОБА_7 почали наносити потерпілому удари ногами в різі частини тіла. Захищаючись від ударів, ОСОБА_17 закрив лице руками та не чинив опору нападникам. Скориставшись цим, ОСОБА_7 обшукав потерпілого ОСОБА_17 та з його кишені відкрито викрав особисте майно потерпілого, а саме мобільний телефон марки Сіменс CF 100, вартістю 355 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 20 грн.; механічний годинник «Слава» вартістю 100 грн.; гроші в сумі 50 Євро, які згідно встановленого курсу Національного банку України на 08.11.2008 р становили 370 грн., гроші в сумі 80 грн. та посвідчення водія, чим спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 950 грн. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_16 з місця скоєння злочину скрились , а викрадене розділили між собою.
Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_17 , відшкодована та становить 950 грн. Цивільний позов не заявлено.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що 07.11.2008 приблизно о 23.55 год. він в групі із іншими особами біля буд. №8 по вул. Морозна в м. Львові побили ОСОБА_14 . Внаслідок чого спричинили потерпілому тілесні ушкодження. Після вчинення цих дій 08.11.2008 приблизно о 00.20 год. він відкрито викрав в потерпілого ОСОБА_14 , який лежав на землі неподалік буд. №8 по вул. Морозна в м.Львові, мобільний телефон марки «Нокіа 6233» та застосував до нього фізичне насильство. 08.11.2008 приблизно о 23.30 год. за попередньою змовою в групі з ОСОБА_16 , перебуваючи по вул. Манастирського, 3 в м. Львові, побили потерпілого ОСОБА_17 та з його кишені відкрито викрали мобільний телефон марки Сіменс CF 100; механічний годинник «Слава» та гроші в сумі 50 Євро та 80грн.. У скоєному розкаюється.
Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами та їх сукупністю.
Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24.12.2009року за яким ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 засуджені за ст.296 ч.2 КК України за скоєння хуліганства 07.11.2008 приблизно о 23.55 год. в групі із ОСОБА_7 щодо потерпілого ОСОБА_14 (а.п.13-15); вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23.02.2009року, яким ОСОБА_16 засуджений за ст.186ч.2 КК України за пограбування потерпілого ОСОБА_17 із застосуванням насильства, скоєне в групі із ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 08.11.2008 приблизно о 23.30 год.(а.п.16). Ці вироки вступили в законну силу.
Крім того, вина ОСОБА_7 підтверджується даними протоколу вилучення від 10.11.2008р. відповідно до якого в ОСОБА_10 було вилучено мобільний телефон «Нокіа 6233» потерпілого ОСОБА_14 , який після пограбування ОСОБА_7 передав ОСОБА_10 (а.п.33); даними судово-медичної експертизи №3033 від 13.11.2008 відповідно до яких потерпілому ОСОБА_12 діями ОСОБА_7 та інших осіб були спричинені легкі тілесні ушкодження(а.п.39); даними протоколу пред`явлення фотографій для впізнання від 18.11.2008р відповідно до якого ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_7 як особу яка його била та пограбувала (а.п.51); даними протоколу вилучення від 28.11.2008; відповідно до якого в ОСОБА_16 було вилучено мобільний телефон «Сіменс CF 100» потерпілого ОСОБА_17 , який вони із застосуванням насильства відкрито вкрали з ОСОБА_7 в потерпілого(а.п.68); даними протоколу пред`явлення фотографій для впізнання від 28.11.2008р відповідно до якого ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_7 , як особу з яким вони били та грабували ОСОБА_17 (а.п.73); даними протоколу відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 29.11.2008р відповідно до якого ОСОБА_16 показав та розказав за яких обставин вони з ОСОБА_7 грабували ОСОБА_17 (а.п.74-77).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 по епізоду №1 по ч. 2 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб.

По епізоду №2 суд кваліфікує дії ОСОБА_7 по ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, скоєне повторно.

По епізоду №3 суд кваліфікує дії ОСОБА_7 по ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_7 суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який має неодноразові судимості, вчинив інкримінований злочин під час відбування покарання за попереднім вироком, позитивно характеризується, до затримання не працював, має сім`ю .
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи зазначені обставини, особу підсудного, суд вважає за необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_7 покарання, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, ч.2 ст.296 КК України за сукупністю злочинів, за правилами ст.70 КК України, пов`язане з позбавленням волі на певний строк.

На підставі ст.71 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 19.06.2007 року, за яким йому за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України було призначене покарання до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.06.2008 року було змінено на більш м`яке у виді виправних робіт терміном на 1 рік 11 місяців 16 днів із відрахуванням 15 % зарплати, слід частково,з врахуванням правил, передбачених ст.72 КК України, у виді позбавлення волі приєднати до покарання за цим вироком та призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_7 , підстав для застосування щодо нього ст.ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні підсудного ОСОБА_7 необхідно залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази по справі, які знаходяться в потерпілих,- залишити потерпілим.

У кримінальному провадженні витрат на залучення експерта немає.

Цивільні позови не заявлено.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу його фактичного затримання - 28 березня 2015 року.

Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, с у д , -
з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
- за ч.2 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.71 КК України, з врахуванням правил ст.72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_7 слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 19.06.2007 року у виді позбавлення волі строком три місяці, та призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу його фактичного затримання - 28 березня 2015 року.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокія 6233» та три різнотипні ключі від квартири - залишити потерпілому ОСОБА_18 ; мобільний телефон «Сіменс CF 100» -залишити потерпілому ОСОБА_17 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий