Справа № 4-79/2008 р.
ПОСТАНОВА

про
відкриття провадження за скаргою на

постанову про порушення кримінальної справи

22 липня 2008 року
м.Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого дізнавача Теребовлянського РВ
Управління МВС України в Тернопільській області
про порушення кримінальної
справи від 05.03.2007 року за
фактом підроблення заповіту від 29.01.2004 року, складеного ОСОБА_2 на випадок її смерті, за
ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

Старшим
дізнавачем Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області
5 березня 2007 року порушено кримінальну
справу № 1134182 за фактом підроблення
заповіту від 29.01.2004 року, складеного
ОСОБА_2 на випадок її смерті, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1
ст.358 КК України.

ОСОБА_1. вважає, що в матеріалах перевірки, за наслідками
якої було винесено оскаржувану постанову, відсутні підстави та приводи для
порушення кримінальних справ, а тому просить її скасувати.

Відповідно до ч.1,3 ст.236-7 КПК України постанова органу
дізнання про порушення кримінальної
справи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за
місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з
дотриманням правил підсудності та з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних
інтересів відповідної особи.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови від
05.03.2007 року в січні 2004 року невстановлена особа умисно підробила підпис
ОСОБА_2 на складеному останньою заповіті про розпорядження її майном після
смерті ОСОБА_1.

Оскільки вказаний заповіт складено на ім”я ОСОБА_1., тому
події, описані в оскаржуваній постанові про порушення кримінальної справи,
безпосередньо стосуються її інтересів.

За таких обставин, суд вважає, що скарга ОСОБА_1. подана з достатнім обґрунтуванням порушення
її прав та законних інтересів, дотриманням правил підсудності і підлягає
розгляду судом по суті.

Керуючись
ст.236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою
ОСОБА_1 на постанову старшого дізнавача Теребовлянського
РВ Управління МВС України в Тернопільській області про порушення кримінальної справи
від 05.03.2007 року за фактом підроблення заповіту від 29.01.2004
року, складеного ОСОБА_2 на випадок її
смерті, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
призначивши її до судового розгляду на
29 липня 2008 року о 10 год. у приміщенні Теребовлянського районного
суду.

Викликати
в судове засідання скаржника ОСОБА_1.,
прокурора Теребовлянського району, старшого дізнавача Теребовлянського РВ Управління
МВС України в Тернопільській області Камулю О.М.

Зобов”язати
начальника СВ Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській
області у строк до 29 липня 2008
року подати до Теребовлянського
районного суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення
кримінальної справи № 1134182. Матеріали, які слід подати до суду, мають бути
описані, прошиті та пронумеровані із
зазначенням посади та прізвища особи,
яка склала опис.

На час розгляду скарги в Теребовлянському районному суді
зупинити проведення у кримінальних справах слідчих дій.

Постанова про
відкриття провадження підлягає негайному виконанню.

Копії
постанови направити ОСОБА_1., прокурору Теребовлянського району Тернопільської
області, Теребовлянському РВ Управління МВС України в Тернопільській області.

Суддя

Справа № 4-79/2008 р.

П О С Т
А Н О В А

14 серпня
2008 року Теребовлянський районний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої судді
Ромазан Л.С.,

при секретарі Кузій Н.С.,

з участю прокурора Габука О.В.,

представника ОСОБА_1. адвоката ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Теребовля скаргу ОСОБА_1
на постанову старшого дізнавача
Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області про порушення кримінальної справи
від 05.03.2007 року за фактом підроблення заповіту від 29.01.2004
року, складеного ОСОБА_2 на випадок її
смерті, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулась в суд із скаргою
на постанову старшого дізнавача Теребовлянського РВ Управління МВС України в
Тернопільській області від 05.03.2007 року про порушення кримінальної справи
за фактом підроблення заповіту від 29.01.2004 року, складеного ОСОБА_2 на випадок її смерті, за
ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, посилаючись на те, що в органу
дізнання не було достатніх підстав для порушення зазначеної кримінальної
справи, оскільки матеріали, які стали підставою для її порушення не містили
жодної інформації про підроблення невстановленою особою підпису ОСОБА_2 на
складеному нею заповіті від 29 січня 2004 року.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. та її представник адвокат ОСОБА_3. скаргу
підтримали, посилаючись на зазначені в ній мотиви.

Заслухавши думку прокурора, який вважає постанову про
порушення кримінальної справи законною і проти її скасування заперечує,
дослідивши матеріали, які стали
підставою для порушення кримінальної справи, суд вважає, що скарга підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Відповідно
до ст.236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого,
прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, може
бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна
справа, її захисником чи законним представником.

Суд
приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи
протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання,
слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

З
матеріалів дослідчої перевірки вбачається, що ОСОБА_2. 29.01.2004 року складено заповіт в інтересах ОСОБА_1., а тому події,
описані в оскаржуваній постанові про порушення кримінальної справи,
безпосередньо стосуються спадкових прав
останньої та її законних інтересів.

Приймаючи
до уваги наведене, суд вважає, що скаргу на постанову старшого дізнавача
Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області про порушення кримінальної справи
від 05.03.2007 року за фактом підроблення заповіту від 29.01.2004 року
за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, подано ОСОБА_1. підставно, відповідно до вимог
ст.236-7 КПК України, оскільки рішення про порушення кримінальної справи
стосується інтересів ОСОБА_1, а тому така скарга підлягає розгляду судом по суті.

Судом
встановлено, що 5 березня 2007 року старшим дізнавачем Теребовлянського РВ
Управління МВС України в Тернопільській області винесено постанову про
порушення кримінальної справи за фактом підроблення документа, а саме заповіту
від 29.01.2004 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК
України.

Згідно з ст.94 КПК України, приводами та підставами для
порушення кримінальної справи є: заяви
або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб,
представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали
підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; явка з повинною;
повідомлення, опубліковані в пресі; безпосереднє виявлення органом дізнання,
слідчим прокурором або судом ознак
злочину.

Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є
достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

З матеріалів дослідчої перевірки, яка передувала
порушенню кримінальної справи, випливає, що органом дізнання не було
встановлено достатніх підстав для прийняття рішення про порушення кримінальної
справи.

Як зазначено у постанові
про порушення кримінальної справи № 1134182 від 5 березня 2007 року та в
матеріалах дослідчої перевірки в січні
2004 року невстановлена особа підробила підпис заповідача ОСОБА_2 на заповіті
про розпорядження її майном після смерті ОСОБА_1.

Приводом
для порушення цієї кримінальної справи стало звернення ОСОБА_4. про підроблення
заповіту від 29.01.2004 року, а
підставою - достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, що містяться
у матеріалах дослідчої перевірки органу дізнання.

Однак, із матеріалів дослідчої перевірки, наданих
Теребовлянським районним віділом Управління МВС України в Тернопільській
області на вимогу суду, випливає, що висновки старшого дізнавача вказаного відділу
про наявність підстав для порушення кримінальної справи за фактом підроблення
документа(заповіту) за ознаками ч.1 ст.358 КК України, котрі викладені ним у постанові про порушення
кримінальної справи від 05.03.2007 року, такими матеріалами не підтверджено.

Зокрема,
в матеріалах дослідчої перевірки відсутній заповіт (його копія) заповідача
ОСОБА_2, складений нею 29.01.2004 року, підпис якої у ньому, на думку органу
дізнання, є підробленим.

В той же
час, у матеріалах цієї перевірки є висновок експерта № 2139 від 31.01.2007 року
за результатами судово-криміналістичної почеркознавчої експертизи (у зв”язку із
розглядом цивільної справи № 2-583/2006), який істотно суперечить висновкам,
викладеним у постанові про порушення кримінальної справи від 05.03.2007 року.

Так, відповідно до вказаного висновку експерта, в обох примірниках заповіту, укладеного
29.01.2004 року від імені ОСОБА_2, підписи після слова “підпис”, виконано ОСОБА_2.

Інших даних, які б
свідчили про підроблення підпису ОСОБА_2 на складеному нею заповіті від
29.01.2004 року, у матеріалах дослідчої перевірки немає.

Також суд вважає, що наявність у матеріалах перевірки,
які стали підставою для порушення кримінальної справи, лише пояснення ОСОБА_4.,
з якого вбачається про підроблення підпису його матері ОСОБА_2. на складеному
нею заповіті від 29.01.2004 року, не є достатніми даними для порушення
кримінальної справи за фактом підроблення документа, жодною інформацією такі
дані не підтверджуються.

Крім
того, згідно із рішенням Теребовлянського районного суду від 16 квітня 2007
року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Дружбівської селищної ради,
ОСОБА_1. про визнання заповіту недійсним, залишеного без змін ухвалою
апеляційного суду Тернопільської області від 05.06.2007 року та ухвалою
Верховного Суду України від 04.02.2008 року, заповіт від 29.01.2004 року
складено заповідачем ОСОБА_2, підпис у ньому також виконано нею особисто, підстав для визнання
заповіту недійсним судами не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали
законної сили, обов”язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб
та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення
кримінальної справи, суд перевіряє наявність приводів і підстав для винесення
такої постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.

Проаналізувавши
зазначені обставини, суд вважає, що при прийнятті рішення старшим
дізнавачем Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області
про порушення кримінальної справи від 05.03.2007 року в нього не було достатніх
даних, які б вказували на наявність події злочину, передбаченого ч.1
ст.358 КК України, а винесена ним
постанова не відповідає вимогам
ст.94,97,98 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що
постанову старшого дізнавача Теребовлянського РВ Управління МВС України в
Тернопільській області від 05.03.2007 року про порушення кримінальної справи за
фактом підроблення документа, а саме заповіту від 29.01.2004 року, слід скасувати.

Приймаючи
до уваги те, що в матеріалах дослідчої перевірки відсутня подія злочину, а також
приводи та законні підстави для порушення кримінальної справи, які
встановлені ст.94 КПК України, в
порушенні кримінальної справи за фактом підроблення документа слід відмовити на
підставі п.1 ч.1 ст.6 КПК України, за відсутністю події злочину.

Керуючись
ст.236-7, 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову старшого дізнавача Теребовлянського РВ Управління МВС
України в Тернопільській області від 05.03.2007 року про порушення кримінальної
справи за ознаками ч.1 ст.358 КК України, - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача
Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області від
05.03.2007 року про порушення кримінальної справи за фактом підроблення
документа - заповіту від 29.01.2004 року,
складеного ОСОБА_2 на випадок її смерті, за ознаками ч.1 ст.358 КК
України, скасувати.

В
порушенні кримінальної справи за фактом
підроблення документа заповіту від 29.01.2004 року, складеного ОСОБА_2 на випадок її смерті, - відмовити, за відсутністю події злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Про
прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб, роз»яснивши їм право та порядок
оскарження.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.