В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у підготовчому судовому засіданні внесений в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000143 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого

за ч.1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку червня 2014 року, перебуваючи в м. Ужгород, придбав фабричну упаковку корму для птахів, яку приніс додому за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи в підсобному приміщенні, відсіяв насіння рослини коноплі, та посіяв її на присадибній ділянці позаду господарських прибудов за місцем свого проживання. Із вказаного насіння в подальшому гр. ОСОБА_4 поливаючи та доглядаючи, виростив 12 рослин коноплі різного розміру, для власних потреб. У вересні 2014 року із двох рослин коноплі зірвав верхівки, які просушив на сонці та подрібнив, виготовивши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуану», вагою близько 50 грамів, яку помістивши до двох паперових згортків з газети, зберігав сховану в двох місцях - серед посуду на кухні будинку та на полиці в гаражному приміщенні за місцем свого фактичного проживання, періодично вживаючи вказану речовину наодинці, шляхом куріння через сигарету разом зі звичайним тютюном.

24 січня 2015 року близько 09:30 години працівниками СБНОН спільно з СКР та СВ Ужгородського РВ в ході проведення санкціонованого Ужгородським міськрайонним судом обшуку за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , вказаний наркотичний засіб «марихуану» було виявлено та вилучено.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №18/80 від 06.02.2015 року надана на дослідження подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, вилучена 24.01.2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , має анатомо - морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Обіг яких заборонений. Маса наданого на експертизу канабісу (в перерахунку на висушену речовину), становить 35,2020 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором.

Із змісту угоди слідує, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, підозрюваний у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та за ч.1 ст. 310 КК України у розмірі 100 неоподаткованих мінімумі доходів громадян на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне призначення покарання, гр. ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Витрати пов`язані із проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 983,84 грн. покласти на ОСОБА_4 .

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст підозрюваному, яких роз`яснено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 визначену в угоді міру покарання.

Заслухавши сторони провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, ОСОБА_4 розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473,476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 12 рослин та за ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчинених злочинах.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

ОСОБА_4 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 13 лютого 2015 року укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи в розмірі 983 грн. 84 коп. покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,370,373,374,376,473,475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 лютого 2015 року між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1360,00 грн. та за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне призначення покарання, гр. ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи в розмірі 983 грн. 84 коп. покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1