Справа №: 398/1055/15-к
ВИРОК
Іменем України
"17" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000128 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Демидів Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працючого, не маючого постійного місця проживання та реєстрації , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_1 судимого:

- 29.10.2001 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 94 КК України ( в редакції 1960 року), ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України , ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 12 років позбавлення волі 04.06.2013 року звільнений по відбуттю покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену повторно , а також незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна( крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення за таких обставин:

В період часу з 17 год. 09 січня 2015 року до 08 год. 10 січня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом пошкодження віконного скла передніх дверей зі сторони водія, таємно проник до салону автомобіля марки «ГАЗ 32213 ПЕ», р.н. « НОМЕР_1 », який був припаркований на території проїжджої частини біля даного будинку, таємно викрав з салону даного автомобіля майно, яке належало ОСОБА_6 , а саме портативний автомобільний DVD програвач марки «Nokasonic» вартістю 1475 гривень.Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 10 січня 2015 року близько 04 год. 35 хв. ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом демонтажу металевої стіни магазину за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для взлому приміщення, а саме ножиць для різки металу, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на відстані близько 50 метрів від Олександрійської центральної міської поліклініки, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Діброви 77.

Реалізовуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину, намагався викрасти майно належне ОСОБА_7 , а саме: одну пачку чаю Гуцульський високогірний фіточай вітамінний «Шипшина Брусниця», вагою 40 грам, 20 фільтр пакетів, вартістю 7 грн. , одну пачку чаю «Клеопатра Жіночий чай», вагою 50 грам вартістю 18 грн., пляшка фітосиропу «Ехінацейно-хвойний», ємністю 200 мл, банку «Брусниці протертої З цукром, ємністю 314 мл, вартістю 23 грн., банку «Чорниці протертої з цукром» ємністю 314 мл, вартістю 23 грн., 1 ящик фруктового мармеладу марки «Фруктовий Сад» вартістю 131 грн. 40 коп., спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 202 грн. 40 коп..

Проте, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, котрі вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як він був помічений та затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення охоронниками приватного підприємства «Явір 2000» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які прибули до вказаного магазину у зв`язку із тим, то спрацювала сигналізація.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив вчинення злочинів при приведених обставинах, у вчиненному розкаявся.В судовому засіданні пояснив , що так як у нього не було коштів, то він, побачивши на вулиці припаркований автомобіль та розбивши скло, викрав з автомобіля DVD програвач, який в подальшому мав намір продати. Даний програвач був повернутий потерпілому. Потім він проник в приміщення магазину і хотів викрасти кошти з магазину, але знайшов їх. Викинув чай з магазину , але не встиг втікти з місця вчинення злочину, так як був затриманий працівниками охорони в приміщенні магазину.

Суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що обвинувачений винний у вчиненні злочинів і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , які являються злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, особу винного, який на шлях виправлення не став, вчинивши нові умисні злочини , маючи непогашену судимість за попередній злочин , не має місця постійного проживання та реєстрації.

Обставиною пом`якшуючою покарання є щире каяття. Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведенного, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при призначенні покарання в виді позбавлення волі, але на мінімальні строки, передбачені санкціями статей за вчинені злочини. Підстав для застосування ст.ст. 69 КК та 75 КК України суд не вбачає.

По справі потерпілими цивільні позови не заявлені.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України в виді 2 ( двох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України в виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання в виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 10 січня 2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою .

Стягнути з ОСОБА_5 393 грн.60 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази у справі:

- одна пачка чаю Гуцульський високогірний фіточай вітамінний «Шипшина Брусниця» , одна пачка чаю «Клеопатра Жіночий чай» , пляшка фітосиропу «Ехінацейно-хвойний» , банка «Брусниці протертої З цукром, банка «Чорниці протертої з цукром» , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити власнику ОСОБА_7 ;

- металеві ножиці по металу чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Олександрійського МВ УМВС знищити.

- DVD програвач марки «Nokasonic», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишити власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя