Дело №1-0809-2008 год
2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей: судьи Токарь Н.В.
секретаре: Последовой Е.А.
прокурора: Скрыпник
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, военнообязанного, вдовца, не работающего, ранее неоднократно
судимого, последний раз: 11.08.2005 года Павлоградским горрайонным судом
Днепропетровской области по ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины к 4 годам лишения
свободы, постановлением Дзержинского
районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 20.03.2008 года
освобожден условно-досрочно из Криворожской ИК-80 Днепропетровской области на
неотбытый срок 01 год 02 месяца 27 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК
ОСОБА_1., будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 11.08.2005 года
Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2, 309
ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившись
27.03.2008 года из Криворожской ИК-80 Днепропетровской области по постановлению Дзержинского районного суда г.
Кривого Рога Днепропетровской области от
20.03.2008 года был освобожден условно-досрочно
на основании ст.81 УК Украины на неотбытый срок один год два месяца 27 дней, на
путь исправления не стал, должных
выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.
Так, в отношении ОСОБА_1 16 июля 2007 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области был установлен
административный надзор сроком на один год с установленными
ограничениями: запретить выход из дома
после 22.00 часов до 06.00 часов утра; запретить
выезд по личным делам за пределы города без разрешения органов внутренних
дел; регистрация в милиции два раза в месяц.
ОСОБА_1., освободившись 27.03.2008 года из Криворожской ИК-80
Днепропетровской области и прибыв в г. Павлоград Днепропетровской области к месту жительства, расположенному по адресу:
АДРЕСА_1, стал на учет в ОУИМ Павлоградского ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области 01.04.2008 года.
ОСОБА_1. 01 апреля 2008 года, с целью уклонения от административного надзора,
имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязательства, без уважительной причины не выполнил, проигнорировав
их и самовольно сменив место жительство, без уведомления Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской
области и разрешения руководства
Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, переехал
для дальнейшего проживания на АДРЕСА_2, где проживал до 08.04.2008 года. После
чего, с целью уклонения от административного надзора, имея реальную возможность выполнить возложенные на него
обязательства, без уважительной
причины не выполнил, проигнорировав их и самовольно сменив место жительство,
без уведомления Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской
области и разрешения руководства
Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, 01.05.2008
года переехал для дальнейшего проживания на АДРЕСА_1, где проживает до настоящего времени, игнорируя правила
установленного административного надзора, чем нарушил установленные ему Дзержинским районным судом г. Кривого Рога
Днепропетровской области ограничения, связанные с административным
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., свою вину в инкриминируемом
преступлении признал полностью и пояснил, что 27.03.2008 г. он освободился из Криворожской ИК-80 в Днепропетровской области
по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской
области от 20.03.2008 года условно-досрочно на основании ст. 81 УК Украины на неотбытый
срок 01 год 02 месяца 27 дней. 20.03.2008
г. Дзержинским районным судом г.Кривого Рога Днепропетровской области ему был
установлен административный надзор
сроком на один год после освобождения из мест лишения свободы с установленными
ограничениями: запретить выход из дома с
22.00 часов до 06.00 часов утра; запретить
выезд за пределы города без разрешения органов милиции; регистрация в милиции
два раза в месяц. 27.03.2008 г. в
день освобождения он начальником Криворожской ИК-80 был ознакомлен о том, что должен прибыть для постановки на учет в
Павлоградский ГО УМВД Украины Днепропетровской
области не позднее 30.03.2008 г., а
также был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение правил административного надзора и
несвоевременное прибытие к избранному месту жительства: АДРЕСА_1 и регистрации в ОВД. 28.03.2008 г. он прибыл на постоянное место
жительства: АДРЕСА_1 по месту своей прописки. По данному адресу согласно
прописки в паспорте с 02.03.2008 года
он не проживал, так как там проживает его дочь ОСОБА_2 с мужем. О том,
что она там проживает, он узнал только после освобождения. 01.04.2008 г. он прибыл для постановки на учет в
Павлоградский ГО УМВД Украины Днепропетровской
области, где был повторно ознакомлен с постановлением об установлении в
отношении него административного надзора, а так же был предупрежден об уголовной и административной ответственности
за нарушения административного надзора, где поставил свою подпись. С 01.04.2008 года он проживал у своей матери
ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2. По
данному адресу проживал около 10 дней, а затем с 08.04.2008 года по 01.05.2008 г. он находился на
стационарном лечении в ЦГБ №4 в терапевтическом отделении. 01.05.2008 года он самовольно ушел из больницы, к
матери не пошел, так как она его выгнала.
С 01.05.2008 года и по настоящее время он проживает у своего знакомого у
ОСОБА_4 , который проживает по
АДРЕСА_3. Где на данный момент находится ОСОБА_4он не знает. Видел его последний раз примерно 10 дней
назад. Ключи от квартиры он ему оставил.
Больше домой не приходил. С
01.04.2008 года и по настоящее время он не являлся на регистрацию в
Павлоградский ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, так как не
считал нужным. 04.06.2008 года он был
доставлен в Павлоградский ГО УМВД Украины в Днепропетровской области для дачи объяснения по поводу уклонения от
административного надзора. В содеянном раскаивается, свою вину признает
подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение
положений ст.299 УПК Украины.
Суд,
выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание ст.299 УПК Украины,
нет ли сомнений в добровольности и истинности своей признательной позиции,
разъяснив ему, что в таком случае, он будет лишен права оспаривать эти фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным
исследование фактических обстоятельств дела в отношении фактических данных по
делу, которые никем не оспариваются.
возражал допустить по данному делу применение положений ст.299 УПК
полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается
собранными по делу доказательствами:
- постановлением Дзержинского районного суда г.
Кривого Рога Днепропетровской области от
20.03.2008 года об установлении административного надзора за ОСОБА_1. (л.д.12);
листом на ОСОБА_1., из которого усматривается, что последнему установлен срок
регистрации в Павлоградском ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области два раза в месяц и на учет, как лицо, за которым установлен
административный надзор, не стал (л.д.11);
другими материалами уголовного дела.
Оценивая собранные и исследованные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое
полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины
как самовольное оставление лицом места
жительства, с целью уклонения от административного надзора.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, руководствуется
ст. 65 УК Украины, а так же Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №7
от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания».
преступление относится к категории преступлений небольшой степени тяжести,
подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на
учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога,
страдает заболеванием- лейкемией, ранее неоднократно судим, новое преступление
совершил в период условно-досрочного освобождения из Криворожской ИК-80
Днепропетровской области на неотбытый срок 01 год 02 месяца 27 дней.
смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает признание вины и
чистосердечное раскаяние подсудимого.
обстоятельствах, по мотивам, указанным выше, но с учетом не отбытого
подсудимым наказания в виде лишения
свободы, суд считает справедливым,
необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого,
предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить наказание
подсудимому ОСОБА_1. по ст. 395 УК
Украины в виде ареста.
наказание подсудимому ОСОБА_1. необходимо
назначить по правилам ст. ст. 71, 72 УК Украины, по совокупности приговоров,
путем перевода менее строгого наказания в виде ареста в более строгое наказание
в виде лишения свободы, а затем путем
частичного присоединения к назначаемому наказанию по настоящему
приговору суда наказания в виде
неотбытого наказания 01 года 02 месяцев 27 дней по приговору Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области от 11.08.2005 года.
в силу ч.1 ст.72 УК Украины, наказание в виде ареста, назначаемое судом по
настоящему приговору, необходимо перевести в наказание в виде лишения
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и
назначить наказание в виде двух месяцев ареста.
основании ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично
присоединить к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытую часть
наказания по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской
области от 11 августа 2005 года и окончательно к отбытию определить
ОСОБА_1наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.
пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей,
взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 24 июля
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему
Судья