Справа № 161/513/15-к
Провадження № 1-кс/161/114/15
У Х В А Л А

м. Луцьк 05 лютого 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Автоматизованою системою документообігу суду слідчого суддю ОСОБА_3 , було визначено для розгляду даної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги посилається на те, що в нього на розгляді перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про їх обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 382 КК України. Дані кримінальні провадження розглянуті по суті, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначено покарання. Дана обставина може викликати сумнів у його неупередженості. А тому з цих підстав заявляє самовідвід.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться у відповідності до положень ч. 1 ст. 107 КПК України.

Скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, неодноразово викликались у відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України. Розгляд заяви проводиться у відсутності скаржників.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про заявлення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом при розгляді справи встановлено, що в провадженні суду перебували кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 382 КК України. Вироком суду від 26 листопада 2015 року ОСОБА_4 та вироком суду від 25 грудня 2014 року ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 382 КК України та призначено покарання. Головуючим у кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 382 КК України був суддя ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом та усунення будь-яких сумнівів щодо необ`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 щодо об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити повністю.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 по розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1