АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/698/15 Справа № 711/898/13- к Категорія: ч.1 ст.115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинувачуваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинувачуваного ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено ОСОБА_7 покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту затримання, тобто з 17 жовтня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

Цивільний позов задоволено частково стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 10292 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 100000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено долю речових доказів в порядку ст.100 КПК України.

в с т а н о в и л а :
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_9 , якого належним чином було повідомлено про день та час розгляду кримінального провадження, проте про причини неявки суду не повідомив в законному порядку .

Засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження лише за участі захисника.

Заслухавши думку прокурора, який вважає що клопотання обвинувачуваного підлягає задоволення, оскільки вчинений обвинувачуваним злочин відноситься до категорії особливо тяжких, а тому в даному кримінальному провадженні у відповідності до ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а в разі відмови буде порушено право останнього на захист, обвинувачуваного ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання та просив залучити захисника для надання йому правової допомоги, за таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а тому слід відкласти слухання справи до 12.00год. 03 вересня 2015 року та призначити обвинувачуваному ОСОБА_7 захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.48, 49, 53, 419 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинувачуваного ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2015 року відкласти на 12 год. 03 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

Ухвалу направити на виконання директору Черкаського обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги для призначення захисника обвинувачуваному ОСОБА_7 .

Головуючий :

Судді :