МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"20" квітня 2015 р. Справа № 370/2993/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Темрез Сухандарїнської області, Узбекистан, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, не працює, раніше не судимий, проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Укрїна.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , була обрана у виді особистого зобов`язання.
ОСОБА_6 , у судові засідання 26.01 та 16.02.2015 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в обвинувальному акті адресою.
Приводи обвинуваченого ОСОБА_6 , застосовані ухвалами суду від 16.02.2015, 02.03.2015, 13.03.2015, 06.04.2015 року залишилися без виконання. Згідно інформації Фастівського МВ ГУ МВС України у Київській області, Макарівського РУГУ МВС України у Київській області, ГУ МВС України у Київській області виконати привід ОСОБА_6 , до суду не представляється можливим у зв`язку із відсутністю останнього за вказаною в ухвалі адресою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , для участі у судовому засіданні в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а також клопотання про застосування запобіжного заходу.
Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , була обрана у виді особистого зобов`язання.
ОСОБА_6 , у судові засідання 26.01 та 16.02.2015 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в обвинувальному акті адресою.
Приводи обвинуваченого ОСОБА_6 , застосовані ухвалами суду від 16.02.2015, 02.03.2015, 13.03.2015, 06.04.2015 року залишилися без виконання. Згідно інформації Фастівського МВ ГУ МВС України у Київській області, Макарівського РУГУ МВС України у Київській області, ГУ МВС України у Київській області виконати привід ОСОБА_6 , до суду не представляється можливим у зв`язку із відсутністю останнього за вказаною в ухвалі адресою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що наявні підстави для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , у виді особистого зобов`язання не забезпечив його належної поведінки, а його відсутність за місцем проживання слід розцінювати як переховування від суду, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України є підставою для надання судом дозволу на його затримання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 189-190 КПК України,-
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу у судове засідання для розгляду питання про зміну запобіжного заходу.
Ухвала є чинною протягом шести місяців із дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити Макарівському РВ ГУМВС України у Київській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головучий ОСОБА_1