7 мая 2007 года Орджоникидзевский районный суд города
Председательствующего: - судьи
Черняка В.Г. при секретаре - Ткаченко О. П. с участием прокурора - Животовой
В.В. защитника - адвоката ОСОБА_4. Рассмотрев в открытом судебном заседании в
Орджоникидзевском районном суде города Харькова уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца села Васильевка, Роменского района, Сумской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холост,
работающего ГП завод «Электротяжмаш» обрубщиком цеха № 10, по основаниям ст. 89
УК Украины не имеющего судимости, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины,
образование среднее техническое, холост, работающего ООО «АТП-Рогань»
грузчиком, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины;
2007 года, ОСОБА_1, работая на должности обрубщика цеха № 10 ГП завода
«Электротяжмаш» и находясь на рабочем месте, увидел в помещении кладовой № 12
цеха № 10 данного завода хранящиеся там металлические отливы, после чего у него
возник умысел, направленный на тайное похищение вышеуказанного имущества.
2007 года, около 18-00 часов, ОСОБА_1 вступил в преступный сговор с ОСОБА_2.,
предложив последнему совершить совместно с ним кражу металлических отливов из
кладовой № 12 путем пролома в кирпичной стене здания цеха № 10 ГП завода
2007 года, около -19-00 часов, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, реализуя ' свой
преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя
из корыстных побуждений, пришли к охраняемой территории ГП завода
«Электротяжмаш», расположенной по адресу: город Харьков, проспект Московский».
299 и перелезли через ограждение на вышеуказанную территорию. Затем, ОСОБА_1,
совместно с ОСОБА_2, убедившись, что их действия останутся незамеченными,
подошли к корпусу № 15 цеха №10, где ОСОБА_1, при помощи заранее приготовленных
отвертки и молотка, пробил в кирпичной стене вышеуказанного здания сквозной
проем, ведущий в кладовую № 12 цеха № 10, После этого, ОСОБА_1, через проем в
стене, проник в помещение кладовой № 12 и, находясь внутри, стал передавать
ожидавшему его ОСОБА_2 металлические отливы из бронзы в количестве 14 штук,
общим весом 267 кг и металлические отливы из латуни, в количестве 3 штуки,
всего на общую сумму
7148,47 гривен. Однако, ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2 свой преступный умысел до
конца довести не смогли, так как в это время, на месте совершения преступления,
их незаконные действия были пресечены работниками отдела охраны ГП завода
Подсудимый
ОСОБА_1, будучи допрошенный в процессе судебного рассмотрения вину свою по
предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины признал
полностью, в содеянном раскаялся, показав, что он работает обрубщиком цеха № 10
ГП завода «Электротяжмаш». 5 марта 2007 года он, как обычно, находился на
работе на заводе. Днем, в рабочее время, к ним в цех привезли металлические
заготовки для переплава. После окончания рабочего дня, он со своего мобильного
телефона позвонил своему знакомому ОСОБА_2 и сказал, что ему нужно с ним
встретиться. После этого, он съездил домой, где взял отвертку и молоток. Около
18-00 часов он встретился ОСОБА_2 возле станции метро «Пролетарская» в городе
Харькове. ОСОБА_2 он сказал, что можно заработать денег, но для этого нужно
совершить кражу из кладовой цеха № 10 ГП «Завода «Электротяжмаш», также сказал,
что он собирается в этом помещении выбить стену и ему нужна помощь, чтобы
вынести металлические заготовки с территории завода, так как собирался он
похитить около 500 кг цветного металла, ОСОБА_2согласился совершить с ним
кражу. Он и ОСОБА_2 около 19-00 часов пришли к территории ГП «Завода
«Электротяжмаш» к месту, где можно было перелезть через ограждение и где вблизи
располагалось здание цеха № 10. Он подошел к стене кладовой и, при помощи
заранее приготовленной отвертки выбил кирпичи в стене и влез в образовавшийся
проем в помещение кладовой цеха № 10. Молоток и отвертку он оставил на земле
возле проема, среди кирпичей. Когда он пробивал проем в стене, то поранил свою
левую руку, ударив молотком по руке, в результате чего из раны пошла кровь,
ОСОБА_2 находился возле проема на улице. Находясь в помещении кладовой, он стал
подавать ОСОБА_2 металлические заготовки - отливы. Он успел передать ОСОБА_2
несколько штук заготовок, которые тот складывал возле стены и в этот момент он
увидел, что ОСОБА_2 стал перелазить через ограждение обратно за территорию, а к
проему в стене подошли работники охраны завода, которые увидели и задержали
его. Когда работники охраны его вели к контрольно пропускному пункту, то ему
удалось от них убежать и он догнал ОСОБА_2. Вместе они дошли до станции метро
«Пролетарская» и там разъехались по домам. На следующее утро к нему домой
приехали работники милиции.
Подсудимый
ОСОБА_2., будучи допрошенный в процессе судебного рассмотрения вину свою по
предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 15, . 3 ст. 185 УК Украины признал
полностью, показав, что 5 марта 2007 года около 17-00 часов ему на мобильный
телефон позвонил знакомый ОСОБА_1, который предложил встретиться. Он согласился
и они договорились встретиться на улице Роганская в городе Харькове, возле
магазина «Лотос». Встретились он и ОСОБА_1 около 18-00 часов. При встрече,
ОСОБА_1 сказал, что знает как можно заработать деньги и стал рассказывать каким
именно образом это сделать. ОСОБА_1 сказал, что на предприятии, где он работает
нужно совершить кражу цветного металла и для этого ему требуется помощь, так
как он собирался разбивать стену из кирпича. Он согласился, так как ему 'нужны
были деньги, после чего он направился вместе с ОСОБА_1 в сторону станции метро
«Пролетарская», где находится завод «Электротяжмаш», Около 19-00 часов они
пришли к какому-то ограждению возле проезжей части дороги. За ограждением он увидел
большое здание. Он и ОСОБА_1 залезли на трубу, которая проходила вдоль
ограждения, затем, перелезли через ограждение, и он увидел, что оказался на
территории предприятия, ОСОБА_1 сказал, чтобы он не переживал, так как сторож
находится далеко, а охраны нет. От забора, через который они перелезли, до
здания напротив расстояние было около двух метров. ОСОБА_1 указал ему на
кирпичную стену, которую собирался проломать. ОСОБА_1, при помощи заранее
приготовленных молотка и отвертки выбил в стене здания проем и проник вовнутрь,
где включил свет. Отвертку и молоток ОСОБА_1 оставил возле проема на земле.
Когда ОСОБА_1 пробивал проем, то он обратил
что на левой руке у него была кровь, и он понял, что ОСОБА_1 поранил руку
инструментом. Он, как они договорились, находился возле проема, ОСОБА_1 ему
передавал в руки металлические заготовки круглой формы, которые он складывал
возле забора. В то время как ОСОБА_1 передал ему уже несколько металлических
заготовок, с правой стороны он увидел, что к нему приближаются работники охраны
в форме. Он перепрыгнул через ограждение за территорию и стал убегать, но потом
он решил вернуться за ОСОБА_1 и когда подходил, увидел, что ОСОБА_1 перелазит
забор. Затем он и ОСОБА_1 побежали в сторону станции метро «Пролетарская», где
разъехались по домам. На следующее утро к нему домой приехали работники
полного признания вины подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_2, их вина в фактически
содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- Протоколом осмотра места
происшествия на территории ГП завода
по адресу: город Харьков, проспект Московский, 299 от б марта 2007
·Актом внеплановой инвентаризации,
проведенной в кладовой № 12 цеха № 10 ГП завода «Электротяжмаш» от б марта 2007
·Справкой на отливки из бронзы и
латуни цеха № 10 ГП завода «Электротяжмаш» Л. д. 6
·Актом осмотра ТМЦ специалистами цеха
№ 10 ЕП завода «Электротяжмаш». Л.д. 7
·Справкой
·Постановлением о признании и приобщении
к делу вещественных доказательств. Л.д. 41
исследованные по делу доказательства в совокупности - действия ОСОБА_3.,
ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, - покушение
на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному
сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, не доведенное до
конца по причинам, не зависящим от их воли.
ОСОБА_3., ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины по оценке
совокупности исследованных по делу доказательств - суд считает доказанной.
данных о личности подсудимого ОСОБА_3. установлено, что он на учете у психиатра
и нарколога не состоит, ранее по основаниям ст. 89 УК Украины не судим,
работает в ГП завод «Электротжкмяшх» на должности обрубщика цеха № 10, холост,
по месту проживания и по месту работы характеризуется с положительной стороны.
Проживает в семье бабушки и дедушки, без родителей.
данных о личности ОСОБА_2 судом установлено, что он на учете у психиатра и
нарколога не состоит, ранее не судим, работает в ООО «АТП-Рогань» на должности
грузчика погрузочно-разгрузочной транспортной службы, холост, по месту
проживания и по месту работы
характеризуется с положительной стороны.
смягчающими наказание ОСОБА_3., ОСОБА_2, судом по основаниям ст. 66 УК Украины
признается чистосердечное раскаяние в содеянном.
органом досудебного следствия обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых
ОСОБА_3., ОСОБА_2 - совершение ими преступления по предварительному сговору
группой лиц, судом при назначении наказания таковым не учитывается, так как
указанное обстоятельство предусмотрено непосредственно в качестве
квалифицирующего признака состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК
Украины и дополнительного учета в качестве обстоятельства отягчающего наказание
назначении наказания ОСОБА_1 ОСОБА_2 в пределах санкции уголовного закона,
предусматривающего ответственность за содеянное, суд, учитывая степень тяжести
совершенного им преступления, стадию совершенного преступления, конкретные
обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, которые в
содеянном чистосердечно раскаялись, ранее не судимы - суд считает, что
исправление подсудимых возможно при назначении им наказания в виде лишения
свободы в условиях без реального отбывания назначенного им наказания, при
применении к назначенному наказанию статьи 75 УК Украины - освобождение от
наказания с испытанием и с возложением на них дополнительных обязанностей в период
установленного судом испытательного срока.
вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с
положениями ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск в уголовном деле не
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3
ст. 185 УК Украины и назначить наказание - три года лишения свободы.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3
ст. 185 УК Украины и назначить наказание - три года лишения свободы.
основаниям ст. 75 УК Украины осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 от отбывания
назначенного по приговору наказания освободить если осужденные в период с
испытательного срока - одного года не совершат нового преступления и выполнят
возложенные на них на период испытательного срока обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 в период
испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о
перемене места жительства, учебы или работы, не выезжать на постоянное место
жительство за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной
пресечения в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную
силу, оставить без изменений - подписку о невыезде.
доказательства - отвертка, молоток, ватно-бинтовые тампоны со смывами вещества
бурого цвета - находятся в камере хранения вещественных доказательств ОСМ при
ГУ МВД Украины в Харьковской области - по вступлению приговора в законную -
и латунные отливки в количестве 17 штук, общим весом 306 кг -находящиеся на
ответственном хранении в цехе № 10 ГП завода «Электротяжмаш» - по вступлению
приговора в законную - считать возвращенными ГП заводу «Электротяжмаш».
течение 15.суток с момента его провозглашения может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции,
прокурором апелляционного представления через Орджоникидзевский районный суд