Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
"27" січня 2015 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі судді : ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростень кримінальне провадження щодо
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України , з середньою освітою, одруженої, на утриманні має трьох малолітніх дітей, не депутата, не інваліда, не працюючої , не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Угода про примирення між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 надійшла до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області разом із обвинувальним актом.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за те, що 26 листопада 2014 року в період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 40 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні кабінету №8 Коростенської районної державної адміністрації по вул. Грушевського,60/2 в м. Коростень, шляхом вільного доступу, з гаманця, який знаходився у незамкненій сумочці ОСОБА_6 таємно викрала майно потерпілої, а саме грошові кошти в сумі 600 гривень.
Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.185 КК України.
ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.
10 грудня 2014 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 на підставі ст.ст.468,469,471 КПК України укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1ст. 185 КК України у виді 100 годин громадських робіт.
Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст. 471 КПК України, укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її сторонам зрозумілі положення ст.474ч.5 КПК України, усвідомлені наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону , правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінально процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати в справі відсутні. Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,373,374,475 КПК України,-
суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 10 грудня 2014 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 100 ( ста) годин громадських робіт .
Речовий доказ : грошову купюру №АВ 7531318 номіналом 200 гривень із зображенням Лесі Українки, 2007 року випуску; грошову купюру № КЕ3537161 номіналом 200 гривень із зображенням Лесі Українки,2011 року випуску; грошову купюру № ВФ6852865 номіналом 200 гривень із зображенням Лесі Українки, 2007 року випуску, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 передати їй у власність.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1