Провадження1-кп/258/397/13
№258/9545/13-к
Справа № 1кп/258/397/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року Кіровський
районний суд м. Донецька у складі:

Головуючої судді АНІСІМОВОЇ
Н.Д.

при секретарі ЦУКАНОВОЇ
І.В.

за участю прокурора КОССЕ Ю.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
кримінальне провадження №0002049
від 26.05. 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Макояновськ
Усть- Большерецького району
Камчатської області Російської
Федерації, громадянина України,
росіянина,з середньо-технічною
освітою, одруженого, пенсіонера, раніше
не судимого,зареєстрованого та мешкаю
чого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2013 року о 10 годин 00 хвилин,
обвинувачений ОСОБА_1 попередньо
вживши спиртні напої та перебуваючи в
стані алкогольного
сп*ягніння,знаходився в приміщенні
квартири АДРЕСА_1, де в ході виниклого
словесного конфлікту з потерпілою
ОСОБА_2,діючи умисно,завдав 4 удари
кулаками обох рук в область голови,а
також один удар кулаком лівої руки в
область обличчя потерпілої ОСОБА_2
Внаслідок своїх протиправних дій
обвинувачений ОСОБА_1 заподіяв
потерпілій ОСОБА_2 синці верхньої губи
та шиї,гематому правої скроневої
області, які виникли від дії не менш
трьох дій тупими предметами і
відносяться до легких тілесних
ушкоджень,як окремо, так і у сукупності
і не відносяться до небезпечних для
життя і здоров*я.

Дії ОСОБА_1 органом
досудового розслідування
кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як
умисне спричинення легких тілесних
ушкоджень.

22 серпня 2013 року між підозрюваним
ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 у данному
криминальному провадженні в порядку,
передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК
України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою ОСОБА_1 та
потерпіла ОСОБА_2 дійшли згоди щодо
формулювання підозри, всіх істотних
для даного кримінального провадження
обставин та правової кваліфікації дій
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України,
зазначили про відсутність
матеріальної шкоди і відповідно
матеріальних претензій з боку
потерпілої до ОСОБА_1 між тим
передбачили обов`язок останнього
вибачитися перед потерпілою за
спричинення їй тілесних ушкоджень та
одночасно прийняти на себе
зобов`язання більше в конфлікти з нею
не вступати. Сторони з урахуванням
обставини, що пом`якшує покарання
згідно з вимогами ст. 66 КК України -
щирого каяття ОСОБА_1 у вчиненні
даного кримінального правопорушення, а
також обставини, що обтяжує покарання
відповідно до ст. 67 КК України - скоєння
злочину в стані алкогольного сп`яніння,
узгодили призначення покарання у виді
штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч. 1 ст. 125 КК
України, а саме: у розмірі 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК
України питання про можливість
затвердження даної угоди про
примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК
України у кримінальному провадженні
щодо кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення може бути
укладена угода між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим про
примирення.

Прокурор та потерпіла в судовому
засіданні, кожний окремо, вважаючи, що
при укладенні даної угоди дотримані
вимоги і правила КПК та КК України,
просили цю угоду затвердити і
призначити обвинуваченому узгоджену
сторонами в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні також просив вказану угоду з
потерпілою затвердити і призначити
узгоджену в ній міру покарання, при
цьому беззастережно визнав себе
винуватим у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України та пояснив, що 26 травня 2012
року,приблизно о 10 годин 00 хвилин, він ,
будучи в стані алкогольного
сп*яніння,знаходячись в квартирі
АДРЕСА_3. В ході конфлікту зі своєю
колишньою дружиною він наніс
потерпілій 4 удари кулаками обох рук в
область голови, а також один удар
кулаком лівої руки в область обличчя
потерпілої,в наслідок чого вона
тримала тілесні пошкодження.

В скоєному щиро покаявся та
попросив вибачення у потерпілої,
пообіцяв їй більше конфлікти не
провокувати.

Таким чином, суд вважає, що обставини
вчинення ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України, знайшли своє підтвердження
під час підготовчого судового
засідання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК
України є злочином невеликої тяжкості
(ст. 12 КК України), від якого потерпілою
є ОСОБА_2

Суд шляхом заслуховування пояснень
сторін кримінального провадження
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, при цьому
судом встановлено, що ОСОБА_1 та
потерпіла ОСОБА_2 повністю
усвідомлюють зміст укладеної угоди про
примирення, характер обвинувачення,
щодо якого визнає себе винуватим
обвинувачений, цілком розуміють свої
права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України,
а також наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ст. 473 КПК України, та наслідки її не
виконання, передбачені ст. 476 КПК
України.

Покарання сторонами угоди визначено у
відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67
КК України, з урахуванням характеру та
тяжкості висунутого ОСОБА_1
обвинувачення, даних про його особу, як
такого, що характеризується
задовільно, на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває,
раніше не судимий, обставин, що
пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови
угоди про примирення між потерпілою та
обвинуваченим відповідають вимогам
КПК та КК України, суд дійшов висновку
про наявність всіх правових підстав
для затвердження цієї угоди.

Заходи забезпечення кримінального
провадження, речові докази та витрати
на залучення експертів - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 22
серпня 2013 року між обвинуваченим
ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України, та призначити йому покарання у
виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили через
тридцять днів з моменту його
проголошення у разі не подачі на нього
апеляції.

Вирок може бути оскаржений з
підстав передбачених статтею 394 КПК
України до Апеляційного суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Донецька протягом тридцяти днів з
дня його проголошення.

Обмеження права оскарження
даного вироку визначені ст. 473 КПК
України.

Суддя:
АНІСІМОВА Н.Д.