Справа № 1 - 88/08 р.
ВИРОК

Ім'ям України

30 травня
2008 року
Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого Аліменко Ю.О.

при
секретарі
Матвійчук К.В.

з участю
прокурора Федонюк І.Г

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження; уродженець та житель АДРЕСА_1, українець;
громадянин України, освіта середня; не одружений; не працює; раніше судимий
25.11.2007 р. Калинівським райсудом по ст.186 ч.1 КК України до 1000 грн.
штрафу в дохід держави,

в скоєнні
злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження; уродженець та житель АДРЕСА_2; українець; громадянин
України; не одружений; працює СТО «Вінниччинаавто» мийщиком; раніше не судимий,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2008 року біля 2 год. 30 хв. ОСОБА_1 в
м. Калинівка по вулиці Леніна, неподалік кафе «Мальва» повторно, застосувавши
фізичне насильство до ОСОБА_4, яке проявилось у нанесенні ударів руками по
голові, відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокіа 6233» вартістю 1800 грн.

9 січня 2008
року біля 0 год. 30 хв. в м. Калинівка неподалік кафе «Едельвейс», ОСОБА_1
повторно, застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_5, яке проявилось у
нанесенні ударів руками по голові, відкрито заволодів його мобільним телефоном
«Нокіа Н 70», вартістю 2200 грн. та стартовим пакетом «Діджус» вартістю 25 грн.

14 січня 2008
року біля 2 год. 30 хв. в м. Калинівка по вул. Маяковського, ОСОБА_1, повторно, без застосування
насильства, відкрито заволодів майном ОСОБА_6: жіночою сумкою вартістю 100
грн.; мобільним телефоном «Соні Еріксон» К 700 І, вартістю 1180 грн.; стартовим
пакетом «Діджус» вартістю 25 грн.; косметикою на суму 200 грн.; сережками на суму 50 грн. та грошима в сумі
12 грн., заподіявши збитки на суму 1442 грн.

В ніч з 8 на 9
січня 2008 року ОСОБА_7, дізнавшись, що ОСОБА_1, пограбував біля кафе
«Едельвейс» в м. Калинівка невідомого хлопця і заволодів телефоном «Нокіа Н
70», взяв його на зберігання і зберігав до 21.01.2008 р., поки його не вилучили
працівники міліції.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_7 свою вину у скоєному визнали повністю.
Підсудній ОСОБА_1 суду пояснив, що 1
січня 2008 року після зустрічі Нового Року в кафе «Екватор» в м. Калинівка, біля
2 години ночі він пішов в напрямку кафе «Мальва». По дорозі побачив ОСОБА_4,
який розмовляв по мобільному телефону. Він підійшов до ОСОБА_4, вихватив з рук
мобільний телефон «Нокіа 6233» і втік за автовокзал. При цьому вдарив його
рукою в голову.

В ніч з 8 на 9
січня 2008 року він разом з ОСОБА_7 відпочивав в кафе «Мальва» в м. Калинівка.
Після 24 год. він вирішив піти в кафе «Едельвейс». За кафе він побачив ОСОБА_5,
який розмовляв по телефону. Він вирішив заволодіти телефоном, вирвав з рук
телефон і втік. Через деякий час він повернувся в кафе «Мальва», визвав
ОСОБА_7, розповів йому що пограбував ОСОБА_5, забравши телефон «Нокіа Н - 70» і
попросив взяти телефон на зберігання, на що ОСОБА_7 погодився і взяв телефон.

В ніч з 13 на 14
січня 2008 р. він був в кафе «Едельвейс» в м. Калинівка біля 2 години ночі він
вийшов з кафе і побачив, що по дорозі йшла дівчина в сторону вул.
Маяковського. Він пішов за нею. Не
застосовуючи фізичне насильство він з силою шарпнув сумку і втік. В сумці
забрав телефон «Соні - Еріксон К - 700 І», а сумку з вмістом викинув. В
скоєному розкаюється.

Підсудній
ОСОБА_7 суду пояснив, що в ніч з 7 на 9 січня 2008 р. він був в кафе «Мальва»
м. Калинівки разом з ОСОБА_1 Після 24 години ОСОБА_1 вийшов на вулицю. Через
півгодини повернувся і визвав його з кафе. На вулиці розказав, що пограбував
хлопця і забрав телефон «Нокіа Н 70». Попросив його взяти телефон на
зберігання, щоб не знайшла міліція. Він погодився і взяв крадений телефон. В
скоєному розкаюється

Крім повного
визнання своєї винності у скоєному, винуватість підсудних ОСОБА_1 і
ОСОБА_7 підтверджується: речовими доказами
(а.с. 77); протоколами вилучення (а.с.5, 14, 19); явками з повинною
(а.с. 2, 8, 15); протоколом добровільної видачі ( а.с. 6); показами потерпілих
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 і свідка ОСОБА_8, які дали аналогічні покази, що і підсудній ОСОБА_1, претензій до нього не
мають. Просять не позбавляти його волі.

Оцінивши зібрані
докази по справі суд вважає необхідним дії ОСОБА_1 кваліфікувати по ст.186 ч.2
КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене
повторно.

Дії ОСОБА_7
кваліфікувати по ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне зберігання
майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

При обранні виду
і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він розкаявся у вчиненому,
сприяв розкриттю злочинів, написавши явки з повинною; по місцю проживання
характеризується позитивно, штраф по попередньому покаранню оплочено; думку
потерпілих відносно покарання.

Підсудний ОСОБА_7 вперше притягується до
кримінальної відповідальності; розкаявся у вчиненому; по місцю проживання
характеризується позитивно.

З врахуванням
наведених обставин, суд вважає необхідним обрати підсуднім ОСОБА_1 і ОСОБА_3
покарання у виді позбавлення волі, з
застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбуття призначеного
покарання з випробуванням;

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним
по ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання чотири роки позбавлення
волі, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття
призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

ОСОБА_3 визнати
винним по ст. 198 КК України і призначити йому покарання два роки позбавлення
волі, з застосуванням ст. 75 КК України,
звільнивши його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з
іспитовим строком на один рік.

До вступу вироку
в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 тримання під вартою замінити
підписку на невиїзд, звільнивши його з під варти із залу суду;

міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про
невиїзд залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.

Суддя: