Справа № 1-148/2008
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М.,
прокурора Вознюка Д.В., з участю секретаря Поронник О.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя,
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
не працюючого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не
судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.249 ч. 1 КК України,-
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 249 ч.1 КК
ОСОБА_1., ОСОБА_2., обвинувачуються тому,
що 27 березня 2008 року біля 4 год. на
річці П.Буг біля с. Новоселівка, Немирівського району на Ладижинському
водосховищі маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом
забороненим знаряддями лову, не маючи належного дозволу займалися незаконним рибним добувним промислом
забороненими знаряддями лову виготовлених із сіткоснастевих матеріалів «
рибацькою сіткою», чим порушили п. 3.14, п. 3.3 Постанови Кабінету Міністрів
України № 1126 від 18.07.1998 року « Про затвердження порядку здійснення
любительського риболовства» тобто скоїли злочин передбачений ст.. 249 ч.1 КК
України. Таким чином рибацькими сітками незаконно виловили 111,5 кг., риби. З
урахуванням такси затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від
19.01.1998 року всього нанесли істотну шкоду рибним запасам України на
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., свою
вину в скоєному визнав повністю, дав
покази, що 27 березня 2008 року біля 4
год. на річці П.Буг біля с. Новоселівка, Немирівського району, на Ладижинському
водосховищі здійснював незаконне добування риби забороненим знаряддям лову
В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_2., свою вину
в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, а також дав аналогічні покази.
Вина підсудніх в
скоєному підтверджується також: протоколом огляду речового доказу (а.с.42-45), довідкою про
Оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудніх в скоєному повністю
знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Дії
ОСОБА_1., та ОСОБА_2., слід
кваліфікувати за ст. ст. 249 ч.1 КК
України, як незаконне зайняття рибним
добувним промислом забороненими
покарання підсуднім, суд враховує, що вони вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання(а.с. 42-45).
пом'якшували покарання підсудніх, суд відносить те, що вони щиро розкаялися в
обтяжують відповідальність підсудніх,
судом встановлено не було.
ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
та призначити покарання ОСОБА_1за ст. 249 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 550 (п'ятсот
п'ятдесят) гривень, з конфіскацією знаряддя лову 18 рибацьких сіток та
виловленої риби вагою 111,5 кг.
До вступу вироку в законну силу залишити
ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Визнати винним та призначити покарання
ОСОБА_2за ст. 249 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 550 (п'ятсот
п'ятдесят) гривень з конфіскацією знаряддя лову 18 рибацьких сіток та виловленої
риби вагою 111,5 кг.
До вступу вироку в законну силу залишити
ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
справі 18 рибацьких сіток -знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького
апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя: Науменко С.М.