Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1742/15-к
Провадження № 1-кс/644/139/15
Справа № 644/1742/15-к
н/п 1 к/с/644/139/15
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000560 від 21.02.2015 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та можливість їх отримання, -

в с т а н о в и в :

24 лютого 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких може міститися інформація про імеі абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з`єднання абонентів за даним імеі, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу з 16.02.2015 року до теперішнього часу, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000560 від 21.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.02.2015 року приблизно о 14 год. 45 хв. Невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 7 500 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 16.02.2015 року, близько 14 год. 45 хв., їй зателефонували з номеру НОМЕР_2 . Піднявши слухавку, вона почула чоловічий голос, їй представилися ОСОБА_6 , який повідомив, що зацікавився її оголошенням з приводу продажу дитячої колиски, яке вона розмістила на сайті «Сландо» в цей день о 12.20 год. В ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що може провести безготівковий розрахунок, а вона відправить «Новою поштою» колиску. Також чоловік запитав, чи є в неї кредитна картка для того, щоб останній міг перерахувати грошові кошти на цю картку. ОСОБА_5 повідомила номер кредитної карти НОМЕР_3 , після чого ОСОБА_6 запитав в неї код, який прийшов у вигляді смс- повідомлення та сказав, що для того, щоб авторизувати переказ грошових коштів на її рахунок їй необхідно зателефонувати у службу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підтвердити операцію.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що особи, які шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 здійснювали дзвінки з вищевказаних номерів мобільних телефонів.

Таким чином, у разі наявності інформації оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якого міститься інформація про імеі абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з`єднання абонентів за даним імеі, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу з 16.02.2015 року до цього часу, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, мати доказове значення по справі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких може міститися інформація про імеі абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з`єднання абонентів за даним імеі, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу з 16.02.2015 року до теперішнього часу.

Таким чином, суд задовольняє клопотання про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких може міститися інформація про імеі абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з`єднання абонентів за даним імеі, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу з 16.02.2015 року до теперішнього часу та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких може міститися інформація про імеі абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з`єднання абонентів за даним імеі, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу з 16.02.2015 року до теперішнього часу та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 03 квітня 2015 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :