П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 5-119/11
29 листопада 2011 р. Дружковский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Лебеженко В.А.
при секретаре Слободкиной Т.И.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дружковки дело по представлению заместителя начальника Краматорского МО УИИ Дружковского ГП Управления ГПтС Украины в Донецкой области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, осужденного 13.11.2009 года Деснянским районным судом г. Киева по ст.ст. 296 ч. 2, 186 ч. 1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
об освобождении от отбытия наказания,
Уголовно-исполнительная инспекция г. Дружковки, направила в суд представление об освобождении от отбытия наказания ОСОБА_1, в котором указала, что ОСОБА_1 приговором Деснянского районного суда г. Киева от 13 ноября 2009 года осужден по ст.ст. 296 ч. 2, 186 ч. 1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком 2 года. На основании ст. 76 УК Украины суд обязал осужденного сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Личное дело ОСОБА_1 поступило на исполнение в Уголовно-исполнительную инспекцию г. Дружковки 26.08.2011 года из Деснянского РО УИИ г. Киева и в этот же день осужденный был поставлен на учет.
05.09.2010 года осужденному под роспись были разъяснены порядок и условия отбытия наказания с испытанием, требования ст. 164 ч. 3 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины, вынесено постановление об установлении дней явок на регистрацию на основании ст. 13 ч. 3 УИК Украины, один раз в месяц, т.е. первый вторник каждого месяца.
Требования суда и ст. 164 ч. 3 УИК Украины осужденный выполнял.
К административной ответственности за нарушение общественного порядка после суда не привлекался один раз (03.01.2011 года по ст. 178 ч. 1 КУоАП).
К уголовной ответственности за совершение нового преступления не привлекался.
По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В судебном заседании представитель органа исполнения наказаний ОСОБА_2 поддержала представление об освобождение от отбытия наказания ОСОБА_1
Суд, выслушав мнение прокурора, который считает возможным освободить осужденного от отбытия наказания, считает, что ОСОБА_1 выполнял возложенные на него приговором суда обязательства. К административной ответственности после суда привлекался один раз за несущественное правонарушение. К уголовной ответственности за совершение нового преступления в период испытательного срока не привлекался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Украины и ст. 165 ч. 2 Уголовно-исполнительного кодекса Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного Деснянским районным судом г. Киева по ст.ст. 296 ч. 2, 186 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, от отбытия наказания освободить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.А. Лебеженко