Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1346/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2014 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
У звязку з тим, що застосований строк тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 18 вересня 2014 року з дня зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо продовження строку тримання його під вартою.
Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
25 лютого 2013 року та 27 травня 2013 року повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні вищевказаного правопорушення та 27 лютого 2013 року застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 27 квітня 2013 року.
27 травня 2013 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 27 липня 2013 року.
08 серпня 2013 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області обраний запобіжний захід під час досудового розслідування у виді особистого зобов`язання обвинуваченому продовжено.
Проте, під час слухання справи в суді на неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з чим до нього 04 вересня 2013 року та 26 лютого 2014 року було застосовано привід через органи внутрішніх справ.
Ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 . Гусятинським РВ УМВС в Тернопільській області не були виконані, через те, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем реєстрації та фактичного проживання був відсутній, місце перебування ОСОБА_4 не встановлено.
В ході розгляду даного кримінального провадження ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 березня 2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено судове провадження.
18.07.2014 року згідно ухвали Гусятинського районного суду відновлено розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України у зв`язку із затриманням 18.07.2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвалою Гусятинського районного суду від 18 липня 2014 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 змінено з особистого зобов`язання на тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 18 вересня 2014 року.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи, що до спливу двохмісячного строку з дня зміни запобіжного заходу обвинуваченому з особистого зобов`язання на тримання під вартою судове провадження не може бути завершене, а також те, що судом не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність змінити або скасувати обвинуваченому запобіжний захід, те, що ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 197, 199, 205, ч.3ст.331, ст.372 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до двох місяців тобто до 18 листопада 2014 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Суддя- підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1