№ 4-220/07
об избрании меры пресечения в виде
содержания под стражей
мая 2007 г. г.
районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Дацюк О.И.,
секретаре Кузьминой СЮ.
помощника прокурора Панченко Е.Н.
рассмотрев представление по
уголовному делу № 8460704 в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матвеевка
Вольнянского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, не
работающего, холостого, проживающего АДРЕСА_1, прописанного в АДРЕСА_2, ранее
судимого Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 188 ч. 1 УК Украины к
двум годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания в порядке ст. 75
УК Украины с испытанием сроком 1,6 лет, обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч. 1, ст. 188 ч. 2, ст. 263 ч. 2 УК Украины,-
В соответствии с материалами
уголовного дела ОСОБА_1 обвиняется в том, что, будучи ранее судимым, на путь
исправления не стал, повторно совершил аналогичное, а также иные преступления,
30.12.2006 года примерно в 23.30
часов, находясь на пересечении ул. Владивостокской и ул. Памирской в г.
Запорожье, путем демонтажа, действуя повторно, совершил кражу кабелей типа
«ТПП», принадлежащих ЦТЕ МТС «Укртелеком», чем причинил предприятию
материальный ущерб на сумму 623,8 гривен.
Кроме того, 15.04.2007 года примерно
в 22.00 часов со двора дома АДРЕСА_3, тайно похитил имущество, принадлежащее
гр. ОСОБА_2., чем причинил ей материальный ущерб на сумму 630 гривен.
примерно в 13.10 часов, находясь возле дома АДРЕСА_3 был задержан с
металлическим предметом, являющимся холодным оружием.
ОСОБА_1 был задержан.
15.05.2007 года ОСОБА_1. предъявлено
обвинение по ст. 188 ч. 2, ст. 185 ч. 1, ст. 263 ч. 2 УК Украины.
17.05.2007 г. следователем СО
Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области лейтенантом милиции
Манохиной О.А. по согласованию с прокурором района ставится вопрос об избрании
ОСОБА_1. меры пресечения в виде содержания под стражей, так как обвиняемый
ранее судим, однак на путь
исправления не стал, вновь совершил преступления.
Прокурор полагает, что представление подлежит
Обвиняемый прояснил, что вину в
совершении преступления признает полностью, нигде не работает, живет в
гражданском браке, преступления совершил, так как нужны были деньги, а работу
Судом также установлено, что
обвиняемый находится в розыске как преступник, скрывшийся от суда, в
Вольнянском районе Запорожской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Исследовав материалы представления и
уголовного дела, заслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу о необходимости
удовлетворения представления следователя, исходя из следующего. ОСОБА_1 ранее
судим за совершение умышленного преступления, однако, на путь исправления не
стал и вновь совершил преступления, которые относятся к категории средней
тяжести и тяжких, условия меры пресечения в виде подписки о невыезде не
соблюдал, вследствие чего был объявлен в розыск, вину признает полностью, не
работает, не женат, имеет удовлетворительное состояние здоровья, возможности
избрания иной меры пресечения не усматривается.
Таким образом, суд пришел к выводу,
что существуют основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда,
продолжить преступную деятельность, руководствуясь ст.ст. 148-150,
165,165-1,165-2 УПК Украины,-
1. Избрать меру пресечения в отношении
обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в виде содержания под стражей в следственном
изоляторе города Запорожья, о чем объявить ему под роспись.
2. Копию постановления направить
прокурору района, начальнику следственного изолятора для приобщения к личному
3. Постановление может быть обжаловано в
Запорожский областной апелляционный суд в течение 3 суток с момента провозглашения.
Судья О.И.Дацюк
Постановление мне объявлено 17 мая