Справа № 761/3247/15-к
Провадження №1-кп/761/391/2015
В И Р О К
іменем України
31 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Б.Сидорово, Тонкінського району, Горківської області, РФ, росіянина, без громадянства, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2014 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на зупинці громадського транспорту (тролейбуса № 23) по вулиці Вавілових в м. Києві, знайшов та підібрав поліетиленовий пакет з паперовим згортком, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого, ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з паперовим згортком, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, поклав до заднього відділення свого рюкзака, який тримав в руках, де став незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб переніс його до станції метро «Дорогожичі» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі вказаної станції приблизно об 11 годині 45 хвилин 13 грудня 2014 був запрошений працівником міліції в кімнату міліції розташованої на вказаній станції метро, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 із заднього відділення рюкзака, який був при ньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з паперовим згортком, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3219х від 24.12.2014 вилучена у гр. ОСОБА_3 і надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу ( у перерахунку на суху речовину) становить 8,37 г (об.1).

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в «Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.309 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся. Підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 дав показання про те, що 13 грудня 2014 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту приблизно о 10 год. 00 хв., знайшов паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження канабіс, який він вирішив залишити собі для власного вживання. В подальшому він попрямував до станції метро «Дорогоджичі» КП «Київський метрополітен», де приблизно через 40 хв. у вестибюлі вказаної станції був запрошений працівником міліції в кімнату міліції, розташованій на вказаній станції, та у присутності понятих у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, візуально канабісу було приблизно 8 гр. Він розкаюється у вчиненому. Запевняє суд, що пройде лікування від наркотичної залежності та не буде продовжувати вживати канабіс.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, сімейний стан, вік обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Зокрема судом враховуються, наступні обставини, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, однак був звільнений від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, при цьому зазначені події мали місце фактично 9 років назад, даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, працює за домовленістю, по місцю проживання характеризується позитивно.

Окрім того судом враховуються сімейні обставини обвинуваченого, те, що він не має матері, являється дитиною усиновленою, виховувався батьком з яким і проживає.

Також судом враховуються життєві обставини обвинуваченого, те, що він є особою без громадянства, у зв`язку з чим має труднощі з оформленням документів і як наслідок з офіційним влаштуванням на роботу, при цьому він займається суспільно-корисною працею працює кур`єром за домовленістю.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі. Суд не призначає альтернативні покарання у виді штрафу та виправних робіт, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 офіційно не працює, і враховуючи його матеріальне становище, буде мати труднощі зі сплатою штрафу. Покарання у вигляді позбавлення волі є занадто суворим з урахуванням наведених вище обставин.

Суд вважає, що покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів, а тому підстав для призначення більш суворого виду покарання з числа, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України суд не вбачає.

.Враховуючи, наявні характеризуючі матеріали на особу обвинуваченого, а також встановлені під час судового розгляду обставини життя обвинуваченого сімейний стан, його критичне ставлення до скоєного, те, що він має постійне місце проживання, зробив для себе належні висновки, суд переслідуючи досягнення мети виправлення ОСОБА_3 , приходить до висновку, що таке його виправлення можливе без реального відбування призначеного судом покарання, у зв`язку з чим вважає за необхідне звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слід залишити без змін.

З обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі за даним вироком, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на ОСОБА_3 визначити строком 1 (один) рік.

Зобов`язати на підставі п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України ОСОБА_3 без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 294 грн. 84 коп. на користь держави.

Речовий доказ у справі канабіс масою 8,37 г. знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:
суддя