справа № 361/9060/13-к
провадження № 1-кс/361/1286/13
У Х В А Л А

27 вересня 2013 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Герасименко Т.П.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Герасименко Т.П., погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Кіссе Г.А. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В :

25.09.2013 р. слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Герасименко Т.П. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 18.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

17.01.2013 року приблизно о 23 годині 30 хвилин невстановлені особи, за попередньою змовою, знаходячись в приватному будинку АДРЕСА_1, діючи умисно та з корисливих мотивів, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_3 силовий вплив, який виразився у нанесенні численних ударів потерпілому, від яких останній втратив свідомість, заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000 гривень та мобільним телефоном марки "Нокіа", в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора "МТС" НОМЕР_1, які належали ОСОБА_3, чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

18..01.2013 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_3 стало відомо, що після нанесення йому тілесних ушкоджень останнього посадили до автомобіля марки Chevrolet Lacetti, н.з. НОМЕР_3.

Згідно довідки Державної автомобільної інспекції даний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора Лайф НОМЕР_2.

Слідчий вважає, що для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення та перевірки версій вчинення кримінального правопорушення необхідно встановити місцезнаходження вказаного мобільного телефону на час здійснення кримінального правопорушення, отримати деталізацію телефонного дзвінка мобільного оператора "Лайф" та інформацію стосовно місця знаходження вказаного телефонного номеру в період часу з 09 години 00 хвилин 15.01.2013 року по 12 годину 00 хвилин 03.09.2013 року, а також їх вхідні, вихідні з"єднання за цей період.

Представник мобільного оператора "Лайф" до суду не з`явився, про виклик повідомлений належним чином.

Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, тому слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Герасименко Т.П. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 18.01.2013 р. - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Герасименко Тетяні Петрівні на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дані про місцезнаходження мобільних телефонів, в яких знаходились сім-карти мобільного оператора "Лайф" НОМЕР_2 за період часу з 09 години 00 хвилин 15.01.2013 року по 12 годину 00 хвилин 03.09.2013 року, інформацію про їх вхідні та вихідні з"єднання за цей період, з прив'язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ТОВ "Астеліт" мобільного оператора Лайф, за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження старшому слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Герасименко Тетяні Петрівні можливість вилучити у ТОВ "Астеліт" оператора "Лайф" за адресою: 03110, м. Київ, вул.Солом'янська, 11, завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова