Справа № 4-1324-36/11
провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., при секретарі Ринді О.О., з участю прокурора Стечкевич С.І., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше судимого12.01.1994 року Трускавецьким міським судом за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі; 24.06.1996 року Трускавецьким міським судом за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 29.11.2000 року Трускавецьким міським судом за ст. 196-1 КК України до 6 місяців виправних робіт. 30.11.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, по кримінальній справі № 132-0039,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що ОСОБА_2, у групі з ОСОБА_3, в ніч на 26.02.2011 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу будинку № 12 по вул. Дрогобицькій у м. Трускавці, та користуючись тим, що його ніхто не бачить, підійшов до автомобіля марки «Опель-кадет», який належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав пару державних реєстраціних номерних знаків 138 19 ТВ, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 168,75 грн.

Крім цього, ОСОБА_2 у групі з ОСОБА_3, в період часу з 25.02.2011 року з 18.00 год. по 26.02.2011 року 11.30 год., перебуваючи на вул. Мазепи біля будинку № 6 в м. Трускавці, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав з автомобіля марки «Пежо 207» д.н.з ВС 7133 АТ, що належить ОСОБА_5 державні номерні знаки чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 500 грн,

Крім цього, ОСОБА_2 у групі з ОСОБА_3Й,, в період з 28.02.2011 року 22.00 год. по 01.03.2011 року 10.40 год., перебуваючи на вул. Стебницькій біля будиднку № 90 в м. Трускавці, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав з автомобіля марки «Фіат-Скудо», що належить ОСОБА_6 державні реєстраційні номерні знаки ВС 08-15 АА чим спричинив останньому матеріальних збитків.

Крім цього, ОСОБА_2 у групі з ОСОБА_3, в період з 26.02.2011 року по 02.03.2011 року, перебуваючи на вул. Мазепи, біля будинку № 20 в м. Трускавці, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав з автомобіля марки «Мітсубісі Карізма», що належить ОСОБА_7 державні реєстраційні номерні знаки ВС 3901 СН, чим спричинив останньому матеріальної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_2 у групі з ОСОБА_3, в період з 02.03.2011 р. з 21.00 год. по 03.03.2011 р. 09.00 год., перебуваючи на вул. Данилишиних, біля буддинку № 7 в м. Трускавці, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно з його автомобіля марки «ВАЗ 1119», що належить ОСОБА_8 державні реєстраційні номерні знаки ВС 5696 АЕ, чим спричинив останньому матеріальної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_2 у групі з ОСОБА_9, в ніч на 03.03.2011 року, перебуваючи на вул. Данилишиних в м. Трускавці, біля буд. № 1, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав з автомобіля марки «Вольксваген Пассат», що належить ОСОБА_10 державні реєстраційні номерні знаки ВС 4211АР, чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_2 у групі з ОСОБА_3, в період з 02.03.2011 року 21.30 год. по 03.03.2011 року 09.00 год., перебуваючи на вул. Івасюка в м. Трускавці, біля будинку № 9, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав з автомобіля марки «Мерседес» ОСОБА_11, державні реєстраційні номерні знаки ВС 6019 СВ, чим спричинив останньому матеріальної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_2 у групі з ОСОБА_3, в період з 06.03.2011 року 22.30 год. по 07.03.2011 року 09.00 год., перебуваючи на вул. Сагайдачного в м. Трускавці біля будинку № 1а, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає таємно, повторно викрав з автомобіля марки «Вольксваген Т-4», що належить ОСОБА_12, державні реєстраційні номерні знаки ВС 7252 АК, чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_2 у групі з ОСОБА_3, в період часу з 24.00 год. 06.03.2011 року по 07.03.2011 року 08.00 год., перебуваючи на вул. Дрогобицькій, біля будинку № 12 в м. Трускавці, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно повторно викрав з автомобіля марки «Кіа Ріо», що належить ОСОБА_13 державні реєстраційні номерні знаки ВО 7572 АН, чим спричинив рстанньому матеріальної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_2 у групі з ОСОБА_3, в період часу з 19.20 год. 07.03.2011 року по 08.03.2011 року 08.00 год., перебуваючи на вул. Стуса, біля будинку № 14 в м. Трускавці, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав з автомобіля марки «Мазда Примесі», що належить ОСОБА_14, державні реєстраційні номерні знаки ВС 9708 АР, чим спричинив останньому матеріальної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_2 у групі з ОСОБА_3, в період часу з 07.03.2011 року 19.00 год. по 08.03.2011 року 08.00 год., перебуваючи на вул. Стуса в м. Трускавці, біля будинку № 14, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав з автомобіля марки «Мітсубісі Грандіс», що належить ОСОБА_15 державні реєстраційні номерні знаки АЕ 1490 СВ, чим спричинив останньому матеріальної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_2 у групі з ОСОБА_3, в період часу з 07.03.2011 року 20.00 год. по 08.03.2011 року 08.00 год., перебуваючи на вул. Стуса в м. Трускавці біля будинку № 14, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав з автомобіля марки «Сітроен Джампер», що належить ОСОБА_16, державні реєстраційні номерні знаки ВС 6014 СВ, чим спричинив останньому матеріальної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_2 у групі з невстановленими слідством особами, в ніч на 13.03.2011 року, перебуваючи біля будинку № 1 на вул. на вул. Івасюка в м. Трускавці, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає таємно, повторно викрав з автомобіля марки «Рено», що належить гр. ОСОБА_17 державні реєстраційні номерні знаки ВС 6888 ВТ, чим спричинив останньому матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_3, маючи умисел на вимагання чужого майна, поєднане із погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів осіб, повторно, 26.02.2011 р., після вчинення крадіжки номерних знаків 138 19 ТВ, що належали ОСОБА_4, у м. Трускавець, по вул. Дрогобицькій, 12, залишив на лобовому склі автомобіля «Опель-кадет» р.н. 138 19 ТВ записку із номером телефону, на який в подальшому зателефонував ОСОБА_4. У ході розмови невстановлена слідством особа, діючи спільно з ОСОБА_3, згідно заздалегідь розроблено плану, у рішучій вимозі заявила вимогу передачі грошових коштів в розмірі 300 гривень за повернення викрадених номерних знаків 138 19 ТВ, погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_4 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України, не повернувши викрадені номерні знаки.

Крім цього, ОСОБА_2 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_3, маючи умисел на вимагання чужого майна, поєднане із погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів осіб, повторно, у ніч на 26.02.2011 року р., після вчинення крадіжки номерних знаків ВС 71 33 АТ , що належали ОСОБА_5, у м. Трускавець, по вул. Мазепи, 6, залишив на лобовому склі автомобіля «Пежо 207» записку із номером телефону, на який в подальшому зателефонувала ОСОБА_5 У ході розмови невстановлена слідством особа, діючи спільно з ОСОБА_3, згідно заздалегідь розроблено плану, у рішучій вимозі заявила вимогу передачі грошових коштів в розмірі 300 гривень за повернення викрадених номерних знаків ВС 71 33 АТ, погрожуючи при цьому обмежити її у праві керувати транспортним засобом, що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, не повернувши викрадені номерні знаки.

Крім цього, ОСОБА_2 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_3, маючи умисел на вимагання чужого майна, поєднане із погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів осіб, повторно, у ніч на 01.03.2011 року , після вчинення крадіжки номерних знаків ВС 08 15 АА , що належали ОСОБА_6, у м. Трускавець, по вул.Стебницькій, 90, залишив на лобовому склі автомобіля «Фіат-скудо» записку із номером телефону, на який в подальшому зателефонував ОСОБА_6. У ході розмови невстановлена слідством особа, діючи спільно з ОСОБА_3, згідно заздалегідь розроблено плану, у рішучій вимозі заявила вимогу передачі грошових коштів в розмірі 300 гривень за повернення викрадених номерних знаків, погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_6 у праві керувати транспортним засобом, що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, не повернувши викрадені номерні знаки.

Крім цього, ОСОБА_2 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_3, маючи умисел на вимагання чужого майна, поєднане із погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів осіб, повторно, у ніч на 02.03.2011 року , після вчинення крадіжки номерних знаків ВС 39 01 СН , що належали ОСОБА_7, у м. Трускавець, по вул.Мазепи, 20, залишив на лобовому склі автомобіля «Мітсубісі Карізма» записку із номером телефону, на який в подальшому зателефонував ОСОБА_7. У ході розмови невстановлена слідством особа, діючи спільно з ОСОБА_3, згідно заздалегідь розроблено плану, у рішучій вимозі заявила вимогу передачі грошових коштів в розмірі 300 гривень за повернення викрадених номерних знаків, погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_6 у праві керувати транспортним засобом, що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, не повернувши викрадені номерні знаки.

Крім цього, ОСОБА_2 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_3Й,, маючи умисел на вимагання чужого майна, поєднане із погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів осіб, повторно, у ніч на 02.03.2011 року , після вчинення крадіжки номерних знаків ВС 56 96 АЕ, що належали ОСОБА_8, у м. Трускавець, по вул.Данилишиних, залишив на лобовому склі автомобіля «ВАЗ 1119» записку із номером телефону, на який в подальшому зателефонував. У ході розмови невстановлена слідством особа, діючи спільно з ОСОБА_3, згідно заздалегідь розроблено плану, у рішучій вимозі заявила вимогу передачі грошових коштів в розмірі 300 гривень за повернення викрадених номерних знаків, погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_8 у праві керувати транспортним засобом, що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, не повернувши викрадені номерні знаки.

Крім цього, ОСОБА_2 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_3, маючи умисел на вимагання чужого майна, поєднане із погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів осіб, повторно, у ніч на 02.03.2011 року , після вчинення крадіжки номерних знаків ВС 42 11 АР, що належали ОСОБА_10., у м. Трускавець, по вул. Данилишиних, 1, залишив на лобовому склі автомобіля «Фольксваген Пассат» записку із номером телефону, на який в подальшому зателефонував. У ході розмови невстановлена слідством особа, діючи спільно з ОСОБА_3, згідно заздалегідь розроблено плану, у рішучій вимозі заявила вимогу передачі грошових коштів в розмірі 300 гривень за повернення викрадених номерних знаків, погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_10. у праві керувати транспортним засобом, що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, не повернувши викрадені номерні знаки.

Крім цього, ОСОБА_2 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_3, маючи умисел на вимагання чужого майна, поєднане із погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів осіб, повторно, у ніч на 02.03.2011 року , після вчинення крадіжки номерних знаків ВС 60 19 СВ, що належали ОСОБА_11, у м. Трускавець, по вул. Іасюка,9, залишив на лобовому склі автомобіля «Мереседес - Бенс» записку із номером телефону, на який в подальшому зателефонував. У ході розмови невстановлена слідством особа, діючи спільно з ОСОБА_3, згідно заздалегідь розроблено плану, у рішучій вимозі заявила вимогу передачі грошових коштів в розмірі 300 гривень за повернення викрадених номерних знаків, погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_11 у праві керувати транспортним засобом, що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, не повернувши викрадені номерні знаки.

Крім цього, ОСОБА_2 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_3, маючи умисел на вимагання чужого майна, поєднане із погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів осіб, повторно, у ніч на 02.03.2011 року , після вчинення крадіжки номерних знаків ВС 72 52 АК, що належали ОСОБА_12, у м. Трускавець, по вул. Сагайдачного,1,а, залишив на лобовому склі автомобіля «Фольксваген Т-4» записку із номером телефону, на який в подальшому зателефонував. У ході розмови невстановлена слідством особа, діючи спільно з ОСОБА_3, згідно заздалегідь розроблено плану, у рішучій вимозі заявила вимогу передачі грошових коштів в розмірі 300 гривень за повернення викрадених номерних знаків, погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_12 у праві керувати транспортним засобом, що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, не повернувши викрадені номерні знаки.

Крім цього, ОСОБА_2 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_3, маючи умисел на вимагання чужого майна, поєднане із погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів осіб, повторно, у ніч на 07.03.2011 року , після вчинення крадіжки номерних знаків ВО 75 72 АН, що належали ОСОБА_13, у м. Трускавець, по вул. Дрогобицькій,12, залишив на лобовому склі автомобіля «Кіа-РІо» записку із номером телефону, на який в подальшому зателефонував. У ході розмови невстановлена слідством особа, діючи спільно з ОСОБА_3, згідно заздалегідь розроблено плану, у рішучій вимозі заявила вимогу передачі грошових коштів в розмірі 300 гривень за повернення викрадених номерних знаків, погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_13, у праві керувати транспортним засобом, що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, не повернувши викрадені номерні знаки.

Крім цього, ОСОБА_2 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_3, маючи умисел на вимагання чужого майна, поєднане із погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів осіб, повторно, у ніч на 08.03.2011 року , після вчинення крадіжки номерних знаків ВС 97 08 АР, що належали ОСОБА_14І,, у м. Трускавець, по вул. Стуса, 14, залишив на лобовому склі автомобіля «Мазда Примесі» записку із номером телефону, на який в подальшому зателефонував. У ході розмови невстановлена слідством особа, діючи спільно з ОСОБА_3, згідно заздалегідь розроблено плану, у рішучій вимозі заявила вимогу передачі грошових коштів в розмірі 300 гривень за повернення викрадених номерних знаків, погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_14, у праві керувати транспортним засобом, що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, не повернувши викрадені номерні знаки.

Крім цього, ОСОБА_2 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_3, маючи умисел на вимагання чужого майна, поєднане із погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів осіб, повторно, у ніч на 08.03.2011 року , після вчинення крадіжки номерних знаків АЕ 14 90 СВ, що належали ОСОБА_15, у м. Трускавець, по вул. Стуса, 14, залишив на лобовому склі автомобіля «МІтсубісі Грандіс» записку із номером телефону, на який в подальшому зателефонував. У ході розмови невстановлена слідством особа, діючи спільно з ОСОБА_3, згідно заздалегідь розроблено плану, у рішучій вимозі заявила вимогу передачі грошових коштів в розмірі 300 гривень за повернення викрадених номерних знаків, погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_15, у праві керувати транспортним засобом, що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, не повернувши викрадені номерні знаки.

Крім цього, ОСОБА_2 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_3, маючи умисел на вимагання чужого майна, поєднане із погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів осіб, повторно, у ніч на 08.03.2011 року , після вчинення крадіжки номерних знаків ВС 60 14 СВ, що належали ОСОБА_18, у м. Трускавець, по вул. Стуса, 14, залишив на лобовому склі автомобіля «Сітроен Джампер» записку із номером телефону, на який в подальшому зателефонував. У ході розмови невстановлена слідством особа, діючи спільно з ОСОБА_3, згідно заздалегідь розроблено плану, у рішучій вимозі заявила вимогу передачі грошових коштів в розмірі 300 гривень за повернення викрадених номерних знаків, погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_16 у праві керувати транспортним засобом, що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, не повернувши викрадені номерні знаки.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, повторно, вчинив вимогу передачі чужого майна, поєднані з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів громадян (вимагання) тобто злочин, передбачені ч.2 ст. 189 КК України.

Отже, слідство вважає, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст. 189 КК України.

Слідчий СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області у поданні, яке підтримав прокурор, просить обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, покликаючись на те, що будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, а після відбуття покарання вчинив цілий ряд повторних умисних злочинів, перебуваючи на волі, може скритися від слідства та суду та перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити займатися злочинною діяльністю, скоїв тяжкі злочини за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років.

Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту оглянувши матеріали кримінальної справи, вивчивши дані про особу обвинуваченого, суддя вважає, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років, ніде не працює, неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, після відбуття покарання вчинив цілий ряд повторних умисних злочинів, перебуваючи на волі, може скритися від слідства та суду та перешкодити встановленню істини в кримінальній справі та продовжить займатися злочинною діяльністю.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 надалі займеться злочинною діяльністю.

Керуючись ст. 148, 155, 165-2 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Подання задоволити.

2.Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, про що оголосити обвинуваченому під розписку.

3.Контроль за виконанням даної постанови покласти на Трускавецький МВ ГУМВСУ у Львівській області .

На постанову судді прокурором, обвинуваченим, його захисником може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_19