Справа № 1-62/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13.01.2011 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе председательствующего судьи Панкеева А.В.
при секретаре Веретельник Е.М.,
с участием прокурора Канаева Ю.Ю., представителя службы по делам детей ОСОБА_1, потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, законных представителей потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, законного представителя подсудимого ОСОБА_6, защитника подсудимого адвоката ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого :
в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
11.08.2010 года примерно в 16 часов 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_8, имея умысел на завладение чужим имуществом из корыстных побуждений, действуя умышленно, находясь возле гаражей, расположенных напротив дома № 18 по ул. Жукова в г. Запорожье предъявил требование к несовершеннолетнему ОСОБА_2 о передаче ему денег в сумме 20 гривен в этот же день, при этом высказав в его адрес угрозы применение физического насилия, в случае отказа последним выполнить его требования. После того как ОСОБА_2 ответил отказом, ссылаясь на отсутствие при нем денег, однако ОСОБА_8 продолжал требовать передачи ему денежных средств и вынуждал потерпевшего в их займе у знакомых. В результате чего. ОСОБА_8 и ОСОБА_2 направились к дому № 5 ул. Новгородская в г. Запорожье, в котором проживает друг потерпевшего - несовершеннолетний ОСОБА_3. Возле указанного дома они встретили ОСОБА_3., которому ОСОБА_8 с целью осуществления своего преступного умысла в решительной форме предъявил требование о передаче денег в сумме 20 гривен в этот же день, а в случае отказа выполнить его требования высказал угрозы применения физического насилия к его другу ОСОБА_2 ОСОБА_2 угрозы ОСОБА_2 и ОСОБА_3 восприняли реально, и ОСОБА_3 опасаясь за жизнь и здоровье своего друга ОСОБА_2, передал ОСОБА_8Е деньги в сумме 20 гривен, принадлежащие его матери ОСОБА_5
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 в предъявленном обвинении вину признал полностью и пояснил, что 11.08.2010 года, примерно в 16 часов 30 минут он приехал поговорить с ОСОБА_2, который обозвал его знакомую девушку. Они вышли к гаражам, где поговорили и он потребовал у ОСОБА_2 20 гривен, так как потратил деньги на дорогу, но тот сказал, что у него нет денег. Тогда он сказал ОСОБА_2, чтобы занял деньги у друга и они пошли к его другу Саше, который, боясь за своего друга дал ему 20 гривен.
Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, а поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_8 по ст. 189 ч.1 УК Украины, как требование передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство).
Защитник адвокат ОСОБА_7, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_8 с применением мер воспитательного характера.к оторое поддержал отец подсудимого.
Выслушав мнение прокурора, подсудимого, законного представителя подсудимого, потерпевших, представителя службы по делам детей, подержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
ОСОБА_8 совершил преступление средней тяжести, в несовершеннолетнем возрасте, воспитывается в полной семье, в нормальных жилищно-бытовых условиях, ущерб возмещен, характеризуется положительно, учится, раскаялся в содеянном, незначительную суму, которой завладел подсудимый, отец подсудимого просит передать сына ей под родительский надзор.
В соответствии с требованиями ст. 105 УК Украины, несовершеннолетний который совершил преступление средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если вследствие чистосердечного раскаяния он не нуждается в мерах уголовного наказания.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_8 меры воспитательного характера в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.9, 447 УПК Украины, ст. 105 УК Украины, суд
П ОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 189 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности с применением мер воспитательного характера, передав его под надзор отца ОСОБА_6 сроком на 1 год.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_8 подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд через местный Хортицкий районный суд г. Запорожья в течение 7 суток .
Судья А.В. Панкеев