Справа № 161/7479/15-к Провадження №11-сс/773/183/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Апшеронськ Краснодарського краю Російської Федерації, польки, громадянки Республіки Польща, із незакінченою вищою освітою, розлученої, на утриманні має двох малолітніх дітей, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2015 року клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області задоволено та обрано підозрюваній ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів та визначено розмір застави в сумі 48 720 грн.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, прокурор, який брав участь в розгляді клопотання судом першої інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та незаконною в частині суми визначеної в ухвалі застави. Вважає, що застава в розмірі 48 720 грн. не відповідає вимогам ч. 5 ст. 182 КПК України та не гарантує виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, визначених в ухвалі суду, а також не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів із визначенням застави в розмірі не менше як 365 400 грн.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, пояснення прокурора та слідчого, які підтримали апеляційну скаргу, просять її задовольнити, підозрювану ОСОБА_8 та її захисника, які заперечили апеляційну скаргу, пояснивши, що вказаний прокурором розмір застави є надто великим, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею суду першої інстанції вірно встановлені фактичні обставини справи та прийняте правильне й законне рішення про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 .

Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Разом з тим, визначаючи ОСОБА_8 розмір застави, як запобіжного заходу, слідчий суддя в порушення вимог ч.4 ст.182 КПК України не врахував обставин кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, за яке передбачено покарання на строк від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої. Крім того, підозрювана не проживає постійно на території України, є громадянкою Республіки Польща, а також може впливати на свідків по справі з метою уникнення відповідальності.

Суд, всупереч вимогам ч.3 ст.183 КПК України, визначаючи заставу в розмірі 48 720 грн. не навів обґрунтованих доводів щодо вказаної суми застави та не надав належної оцінки тому, що ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого злочину, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

За таких обставин, ухвалу слідчого судді від 17.05.2015 року щодо ОСОБА_8 в частині визначення слідчим суддею розміру застави слід скасувати та постановити нову ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину, визначається від 80 до 300 розмірів мінімальної заробіної плати.

Враховуючи те, що злочин, у якому підозрюється ОСОБА_8 , згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких, відсутність реєстрації на території України, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що з метою уникнення настання цих ризиків, підозрюваній ОСОБА_8 розмір застави слід визначити з врахуванням її сімейного та майнового стану - 100 мінімальних заробітних плат, що становить 121800 грн., що буде достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_8 обов`язків, передбачених цим кодексом.

З наведених підстав апеляційна скарга прокурора підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 182, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2015 року щодо ОСОБА_8 в частині визначення розміру застави в сумі 48 720 грн. скасувати.

В цій частині постановити нову ухвалу, якою визначити підозрюваній за ч. 2 ст. 149 КК України ОСОБА_8 заставу в розмірі 100 мінімальних заробітних плат, що становить 121 800 (сто двадцять одну тисячу вісімсот) грн., а різницю розміру застави в сумі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. (121 800 - 48 720 = 73 080), ОСОБА_8 або заставодавцю внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: , депозитний рахунок № 0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014 протягом п`яти днів з часу постановлення цієї ухвали.

В разі невнесення застави в повному розмірі 121 800 (сто двадцять одну тисячу вісімсот) грн. застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід тримання під вартою, який визначений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2015 року.

В решті ухвалу залишити без зміни.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: