Справа № 783/1-34/03
Провадження № 11-о/783/4/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 липня 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003року,
в с т а н о в и в:
Вироком Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за п.п.10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.152, ч.1 ст.129, ч.4 ст.296, ч.1 ст.121, ч.2 ст.15- ч.2 ст.152, ч.4 ст.152 КК України до довічного позбавлення волі.
11 листопада 2014 року до Апеляційного суду Львівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року.
Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 вважаю, що така підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Особливістю провадження у кримінальних справах за нововиявленими обставинами є те, що воно здійснюється у зв`язку із виявленням таких обставин, які або виникли вже після розгляду кримінальної справи, або існували на момент цього розгляду, однак не були відомі суду.

Статтею 464 КПК України передбачено порядок відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Зокрема в ч.2, 3 даної статті вказано, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Так, у п.п 4, 5 ч.2 ст.462 КПК України передбачено, що у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Виходячи зі змісту цієї статті, заявник повинен вказати конкретні порушення закону, що є підставами для перегляду судового рішення, які, на його думку, допущені при постановленні цього рішення в зв`язку із нововиявленими обставинами, привести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Вважаю, що подана ОСОБА_2 заява не відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст.462 КПК України, а саме: заявником не наведено обставин, що які могли вплинути на судове рішення, однак не були відомі чи не могли бути відомі суду або заявнику, а також відсутнє обґрунтування фактів, які б могли бути визнані нововиявленими обставинами згідно п.5 ч.2 ст.459 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами, як така, що не відповідає вимогам ч.2 ст.462 КПК України, підлягає поверненню заявнику.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 12.11.2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, засудженому ОСОБА_2 слід направити копію ухвали за результатами розгляду його заяви.

Керуючись ст.464, ч.3 ст.429 КПК України,
у х в а л и в :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення засудженому її копії.

Суддя ОСОБА_1