overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого з іспитовим строком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.146 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнено з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.

У поданні Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у звязку із спливом іспитового строку.

Прокурор вважає, що подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що іспитовий строк, визначений вироком сплив, подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/6291/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000545 від 10.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000545 від 10.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000545 від 10.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 18 червня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/4671/14-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02.06.2015 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав начальник відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано.

Запобіжний захід не обрано.

Відмовлено в задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_3 на суму 8325 грн. майнової шкоди та 4000000 грн. маоральної шкоди, завданої злочином.

В порядку ст. 100 КПК України визначено долю речових доказів.

Ухвалено, що щроцесуальні витрати - витрати, пов`язані із залученням експерта на суму 506,52 грн. - не підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки не доводено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав начальник відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2015 року у кримінальнмоу провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що згідно вимог ст. ст. 402, 403 КПК України вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а особі, яка подала апеляційну скаргу, що вона має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 11 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Стан
Справа № 314/5465/13-к Провадження № 1-в/314/1561/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької області

у складі : головуючого судді Беспалько Т.Д.

при секретарі Печонкіній В.П.

за участю прокурора Беженарь Я.Ю.

представника адміністрації Овчаренко Л.О.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтС України в Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сари-Баш Первомайського р-ну АР Крим, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше тричі судимого, 4) 08.09.2005р. Тальнівський р/суд Черкаської обл. за ст. 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 міс. 17 днів п/волі, звільнений 18.01.11р. по к/строку.

Засуджений: 02.03.2012р. Красноперекопським м/райсудом АР Крим за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1, 72, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі.

Ухвалою 08.08.2013р. Суворовського райсуду м. Херсона невідбуту частину покарання 01 рік 05 міс. 14 днів замінити на обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 утримувався під вартою з 08.08.2013 року, а 18.09.2013 року прибув до Дружелюбівського виправного центру (№1) із Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 90).

Адміністрація Дружелюбівського виправного центру (№1) просить Вільнянський районний суд Запорізької області зарахувати засудженому ОСОБА_2 час його утримання під вартою з 08.08.2013 року по 18.09.2013 року у відповідності ст. 72 ч.5 КК України - 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня обмеження волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який знаходить клопотання адміністрації доцільним і вважає, що вищевказане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.72 ч.5 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 зарахувати в строк відбування покарання тримання під вартою в період з 08.08.2013 року по 18.09.2013 року - 01 міс. 10 днів, у відповідності ст. 72 ч.5 КК України - одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та вважати відбувшим 02 міс. 20 днів із призначеним судом строку покарання і до відбуття 01 рік 02 місяця 24 дня обмеження волі з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

Дата призначення до судового розгляду 14.10.2013 09:45

14.10.2013

22.10.2013
Справа № 314/6120/13-к Провадження № 1-в/314/1727/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіній В.П.

за участю : прокурора Левченко В.Ю.

представника колонії Бендреківського В.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про умовно-дострокове звільнення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого: 24.12.2008 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 24.10.2011 року вирок Василівського району Запорізької області від 24.10.2008 року відмінено та направлений в місця позбавлення волі строком 3 роки, початок строку: 24.10.2011 року, кінець строку: 24.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, звернулась до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від зазначеного покарання згідно положень ст. 81 КК України.

У судовому засіданні представник установи клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Засуджений з приводу поданого клопотання пояснив, що він щиро розкаюється в скоєному діянні, зробив належні висновки, просить звільнити його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на строк, який залишився.

Прокурор вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Кам`янській виправній колонії (№ 101) з 15.11.2011 року, відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, має 3 заохочення, стягнень не мав. З даних доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі згідно ст. 81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. п.2 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Кам'янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_2 задовольнити: звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 10 місяців 12 днів .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Т.Д. Беспалько

Дата призначення до судового розгляду 12.12.2013 12:30

12.12.2013
Справа № 314/6955/13-к Провадження № 1-в/314/1852/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіній В.П.

за участю : прокурора Беженарь Я.Ю.

представника колонії Вдовенко О.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про умовно-дострокове звільнення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого: 29.10.2008 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 69, 187 ч.4, 263 ч.1, 289 ч.2, 290, 70 КК України призначено покарання до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 20.10.2003 року і остаточно до відбуття призначено 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, початок строку: 26.01.2008 року, кінець строку: 26.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, звернулась до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від зазначеного покарання згідно положень ст. 81 КК України.

У судовому засіданні представник установи клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Засуджений з приводу поданого клопотання пояснив, що він щиро розкаюється в скоєному діянні, зробив належні висновки, просить звільнити його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на строк, який залишився.

Прокурор вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Кам`янській виправній колонії (№ 101) з 25.04.2012 року, відбув більше 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно, має 13 заохочень, та 5 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. З даних доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі згідно ст. 81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. п.2 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Кам'янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_2 задовольнити: звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Т.Д. Беспалько

23.12.2013

31.12.2013
Справа № 314/1739/15-к Провадження № 1-кп/314/150/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
19.05.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ., у вчиненні злочинів, передбачених ст.391 КК України,-
в с т а н о в и в :
22.04.2015 прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 , обвинувачений за ст.391, КК України.
10.04.2015 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.391, КК України, на 27 травня 2015 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м. Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.05.2015
Справа № 333/3504/15-к
№пр.1-кп/333/371/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 28.05.2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/2937/15-к
№пр.1-кп/333/308/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 08.05.2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу: 27.10.2011
Справа № 1-485/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С., за участю прокурора Беклеміщева С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, що проживає за адресою: м. Запоріжжя, ОСОБА_2. 145 кв.15, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєні злочину передбаченого по ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України.

У судове засідання підсудний ОСОБА_1 неодноразово не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину не явки суду не повідомив.

29.09.2011 року судом була винесена постанова про примусовий привід підсудного.

Згідно листа Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора який вважає необхідним оголосити у розшуку підсудного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 від явки в суд в з метою уникнути кримінальної відповідальності і безпідставно затягує розгляд кримінальної справи по суті, тому суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Керуючись ст. ст. 273, 274, 280, 150, 155, 165 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, що проживає за адресою: м. Запоріжжя, ОСОБА_2. 145 кв.15, раніше в силу ст.89 КК України не судимого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрано в вигляді підписки про невиїзд.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_1 на 72 години та доставку його у суд для вирішення питання про заміну запобіжного заходу.

Провадження по справі призупинити до розшуку підсудного.

Виконання постанови доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Суддя А.В. Воробйов
Справа № 337/7830/14-к
Провадження № 1-кп/337/22/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави посилаючись на те, що він не має можливості самостійно захищати свої інтереси та укласти угоду з захисником за власний рахунок.

Прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не уклав угоду з захисником у зв`язку з відсутністю можливості такого укладання, суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченого захисником за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні 06 лютого 2015 року на 13-00 годину до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, каб. 14 для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1