Дело №1-3822007
12 сентября 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего судьи Черняк В.В., при секретаре Корпань М. Ф., с участием прокурора Калюги В.А. рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Барвенково , Харьковской области украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, состоящего в фактических брачных
отношениях, ранее не судимого, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, -в
совершении преступлений,
предусмотреных ст. ст. 162 ч.1 , 297 УК Украины, -
в состоянии алкогольного опьянения, в
период времени с 15 июня
2007 года по 02 июля 2007 года на кладбище расположенном в
с. Шатовка Лозовского района, Харьковской области, разрыв 10 могил, тайно
похитил из-под надгробий могил металлические швеллера и трубы, повредив тем самым могильные сооружения и
причинив материальный ущерб потерпевшим: ОСОБА_2 на сумму 100 гривен, ОСОБА_3 на сумму 100 гривен, ОСОБА_4 на сумму 100 гривен, ОСОБА_5 на сумму 100 гривен, ОСОБА_6 на
сумму 100 гривен, ОСОБА_7 на сумму 100 гривен , ОСОБА_8на
ОСОБА_9 на сумму 30 гривен, ОСОБА_10 на сумму 50 гривен, ОСОБА_11на сумму 50 гривен Похищенный металл сдал в пункт
приема металлолома , принадлежащий ОСОБА_12
02 июня 2007 года в период времени с 19.00 часов до 21.00 часаОСОБА_1, будучи приглашенным ОСОБА_13 для распития
спиртных напитков и находясь с ним в летней кухне на территории домовладения
ОСОБА_13 по адресу : АДРЕСА_2
воспользовавшись временным отсутствием потерпевшего, умышленно,
совершил незаконное проникновение в жилой дом ОСОБА_13расположенный по
вышеуказанному адресу , похитив бывшие в употреблении
наручные часы и блок питания от телевизора «Березка». Похищенное было
возвращено потерпевшему в ходе досудебного следствия.
Свою вину в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
ст. 162 ч. 1 , 297 УК
УкраиныОСОБА_1 признал полностью и пояснил суду, что с 15 июня 2007 по
02 июля 2007 года на кладбище, которое расположено в с. Шатовка,
Лозовского района, Харьковской
области , будучи в состоянии алкогольного
опьянения, похитил металлические трубы и
швеллера из-под надгробий могил,
похищенный металл сдал в пункт приема металлолома , принадлежащий
ОСОБА_12, вырученные деньги потратил на
собственные нужды . Материальный
ущерб потерпевшим не возместил.
02 июня 2007 года в период времени с 19.00 часов до 21.00 часаОСОБА_1, был приглашен ОСОБА_13 спиртных напитков и,
находясь с ним в летней кухне на территории домовладения по адресу : АДРЕСА_2, он воспользовался временным отсутствием
ОСОБА_13, проник в жилой дом , расположенный
по вышеуказанному адресу , похитил наручные часы и блок питания
от телевизора «Березка». Похищенное было возвращено потерпевшему в ходе
досудебного следствия.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил
исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием данных характеризующих
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что винаОСОБА_1 полностью доказана и деяния
его следует квалифицировать по ст. ст. 297, 162 ч.1
УК Украины: в период времени с 15 июня
2007 года по 02 июля 2007 года на кладбище расположенном в
с. Шатовка, Лозовского района, Харьковской областиОСОБА_1 тайно похитил
из-под надгробий могил металлические швеллера и трубы , повредив
тем самым могильные сооружения. Своими действиямиОСОБА_1 совершил хищение
предметов, находящихся в месте
захоронения, т.е. преступление
предусмотренное ст. 297 УК
02 июня 2007 года в период времени с 19.00 часов до 21.00 часаОСОБА_1, будучи приглашенным ОСОБА_13 и находясь с ним
в летней кухне на территории домовладения по адресу : АДРЕСА_2, воспользовался отсутствием ОСОБА_13 и
совершил незаконное проникновение в жилой дом ОСОБА_13, расположенный по вышеуказанному адресу , похитив
принадлежащее ему имущество. Своими действиямиОСОБА_1 совершил незаконное
проникновение в жилище, т.е.
преступление предусмотренное ст. 162 ч.1
Исследованием личности
подсудимогоОСОБА_1 установлено, что он
ранее не судим , по месту жительства характеризуется
отрицательно (Т.1 л.д.153), на учете у
врача-психиатра не состоит(Т.1 л.д.151),
состоит на учете у врача- нарколога по поводу употребления алкоголя с
вредными последствиями с 2006 года
(Т.1 л.д.152), а также состоит на учете
в Областном противотуберкулезном диспансере № 6 с диагнозом ВДТБ правого легкого(Т.1
л.д.154), в содеянном признался и чистосердечно раскаялся.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности
подсудимого, обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность.
К смягчающим вину обстоятельствам суд
относит полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в
К отягчающим вину обстоятельствам суд
относит совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, суд считает,
что исправление и перевоспитаниеОСОБА_1 возможно только в реальной
изоляции его от общества.
Оснований к применению
Вещественные доказательства по делу - металлические швеллера и трубы, отданные под сохранную расписку
ОСОБА_12, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, следует обратить в доход государства.
Суд считает необходимым удовлетворить
в полном объеме исковые требования в части взыскания материального ущерба в
пользу потерпевших : : ОСОБА_2
на сумму 100 гривен, ОСОБА_3 на сумму 100 гривен, ОСОБА_4 на сумму 100 гривен, ОСОБА_5 на сумму 100 гривен, ОСОБА_6
на сумму 100 гривен, ОСОБА_7 на сумму 100 гривен , ОСОБА_8на
сумму 100 гривен , ОСОБА_9.
на сумму 30 гривен, ОСОБА_10 на сумму 50 гривен, ОСОБА_11на сумму 50 гривен.
Заявленные исковые требования
потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_11в части взыскания морального
ущерба в сумме 2000 гривен
в пользу каждого, так как им были
причинены моральные страдания от переживаний в связи с преступными
деяниямиОСОБА_1, суд считает необходимым
удовлетворить частично, взыскав сумму
заявленного морального вреда в сумме 1000 гривен в пользу каждого.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 162 ч.1,
Украины и определить наказание по
ст. 162 ч.1 УК Украины в виде ограничения
свободы сроком 2 года
, что в соответствии со
ст. 72 УК Украины приравнивается к лишению
свободы сроком 1 год, по
ст. 297 УК Украины в виде лишения свободы сроком 1 год шесть месяцев. В соответствии со ст. 70 ч.1 путем полного
поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде
лишения свободы сроком 1 год
Меру пресечения ОСОБА_1- подписку о
невыезде отменить и избрать в виде заключения под стражей, взяв под стражу немедленно из зала суда, и оставить ее до вступления приговора в законную
силу. Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 12 сентября 2007 года .
Вещественные доказательства : металлические швеллера и трубы , отданные
под сохранную расписку ОСОБА_12 - обратить
в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 причиненный
материальный ущерб в пользу ОСОБА_2 - 100 гривен, ОСОБА_3- 100 гривен, ОСОБА_4 - 100 гривен, ОСОБА_5 - 100 гривен, ОСОБА_7-100 гривен, ОСОБА_8 - 100 гривен, ОСОБА_9 - 30 гривен, ОСОБА_10 - 50 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 причиненный материальный ущерб в
моральный ущерб в сумме 1000 гривен
, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_11причиненный материальный ущерб в сумме 50 гривен и моральный ущерб в сумме 1000 гривен , в
остальной части иска - отказать.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.