Справа №1-184/07 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2007 р. Місцевий суд Звениго
родського
району Черкаської області

в складі головуючої судді :
Кащук A.M.
при секретарі Матвієнко А.А
.
з участю прокурора Клібанс
ького О.Л.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Звенигородка кримінальн
у
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, гр. України , ук
раїнця, уроженця та жителя
АДРЕСА_1, освіта середня, неп
рацючого,вдівця,військовозо
бов"язаного, раніше судимого
:
30.04.1993 р. Звенигородським райс
удом .Черкаської області за с
т. 98 КК України до 2-х років позб
авлення волі, умовно дострок
ово звільнений на підставі с
т. 52 КК України постановою Пол
тавського райсуду в Полтавсь
кій від 18.04.1994 р. області на 1 їм.12 дн
ів ;
14.10.1994 р. Звенигородським райс
удом.Черкаської області за с
т. 215-3 ч.1 КК України до 2-х років по
збавлення волі, звільнений 14.1
0.1996 р. по відбуттю покарання;
11.06.1998 р. Звенигородським райс
удом , Черкаської області за с
т. 81 ч.3 КК України до 2-х років поз
бавлення волі, звільнений 10.06.20
00 р. по відбуттю покарання;
13.12.2000 р. Звенигородським райс
удом , Черкаської області за с
т. 140 ч.2 КК України до 1 року позба
влення волі з конфіскацією 1/2
частини майна, звільнений 15.08.20
01 р. постановою Уманського рай
суду Черкаської області від
14.08.2001 р. ; 22.01.2002 р. Звенигородським р
айсудом Черкаської області з
а ст. 289 ч.3 КК України на підстав
і ст. 69 КК України до 5-ти років п
озбавлення волі . Звільнений
умовно-достроково на підста
ві ст. 81 КК України постановою
Уманського райсуду , Черкась
кої області від 1.11.2005 р. на 11 місяц
ів 28 днів. Судимість не знята т
а не погашена,
за ст. 164 ч.1 КК України ,

встановив :

ОСОБА_1 злісно ухиляєтьс
я від сплати встановлених рі
шенням Звенигородського рай
суду , Черкаської області від
31.01.2007 р. аліментів на користь
ОСОБА_2. на утримання неповн
олітнього сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження , в
розмірі 100 грн. щомісяця, почин
аючи з 17.01.2007 р. і до повноліття ди
тини . ОСОБА_1 аліменти не с
плачує , матеріальної допомо
ги не надає, не працевлаштува
вся , в центрі зайнятості на об
ліку не стоїть, мір до погашен
ня заборгованості по алімент
ам не приймає і станом на 1.10.2007 р
. заборгованість по алімента
м становить 845грн.22коп.

2
Допитаний в суді ОСОБА_1
вину в пред'явленому звинува
ченні визнав і пояснив, що не с
плачував аліменти на утриман
ня дитини, так як немає постій
ного місця роботи, хворів, у нь
ого померла матір та хворів б
атько. В подальшому буде прий
мати міри до погашення забор
гованості по аліментам, прац
евлаштується і буде сплачува
ти борг.
Крім повного визнання вини
підсудним , його вина в пред'я
вленому звинуваченні підтве
рджується зібраними по справ
і доказами :
показами потерпілої ОСОБ
А_2. про те , що в них з підсудни
м є спільний син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження і
ОСОБА_1 повинен платити а
ліменти на його утримання, ал
е цього не робить, ніде не прац
ює . їй відомо , що в підсудного
померла матір і вона просить
його суворо не карати, так як
підсудний почав надавати доп
омогу, купував одяг дитині;
рішенням суду про стягненн
я аліментів з ОСОБА_1 на ко
ристь потерпілої -а.с.8;
поданням ДВС про порушення
кримінальної справи та розр
ахунком заборогованості по а
ліментам станом на 1.010.2007 р. - а.с. 9-1
0;
копією виконавчого листа - а
.с. 11;
попередженням про сплату а
ліментів - а.с. 12;
довідкою центру зайнятост
і про те , що підсудний на облі
ку не перебував - а.с. 33.
Проаналізувавши зібрані п
о справі докази, суд вважає , щ
о пред'явлене звинувачення д
оведене повністю і кваліфіку
є дії ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК Ук
раїни, як злісне ухилення від
сплати встановлених рішення
м суду аліментів на утриманн
я дитини.
Обираючи підсудному покар
ання, суд враховує ступінь та
характер суспільної небезпе
ки скоєного, особу підсудног
о, що по місцю проживання хара
ктеризується негативно.
Як обтяжуючу покарання обс
тавину суд по справі врахову
є - рецидив злочину.
Як пом"якшуючу обставину, вр
аховує щире каяття, думку пот
ерпілої , яка вваажає , що підс
удному недоцільно обирати об
меження волі і вважає за доці
льне обрати йому покарання у
вигляді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу - пі
дписку про невиїзд скасувати
після вступу вироку в законн
у силу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра
їни , суд -

засудив:

визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні злочину, передбаче
ного ст.164 ч.1 КК Українии і обра
ти йому покарання у вигляді 80
годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу пі
дписку про невиїзд скасувати
після вступу вироку в законн
у силу.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Черкаської області на протяз
і 15 діб з часу проголошення .