Провадження № 1-кп/161/43/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003192, що надійшло з прокуратури м.Луцька 29.12.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:

1)
07.12.1993 року Народним судом м.Луцька за ст.229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки. На підставі постанови Народного суду м.Луцька від 02.08.1994 року направлений в місця позбавлення волі, звільненого 28.05.1996 року на підставі Указу Президента України «Про амністію»;

2) 04.02.1999 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.229-6 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.14 КК України призначено примусове лікування від наркоманії, звільненого 13.09.2002 року на підставі постанови Міського суду м.Львова від 11.09.2002 р. умовно-достроково на 11 місяців 25 днів;

3) 29.11.2004 р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 21.07.2006 року на підставі постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 13.07.2006 року на 7 місяців 15 днів;

4) 16.02.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.307 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання 10.06.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року

05.07.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 10.06.2014 року на підставі Закону України "Про амністію";

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленому місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову соломку, яку переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту.

09.12.2014 року в другій половині дня, продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи за місцем свого проживання, із придбаної макової соломки, ОСОБА_5 шляхом варіння у розчиннику, незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований.

09.12.2014 року близько 19.15 год., в ході проведення огляду місця події поблизу супермаркету "Наш Край", по вул.Шевченка, 40 м.Луцька, працівники міліції у лівій зовнішній нижній кишені куртки ОСОБА_5 виявили та вилучили медичний шприц із вмістом рідини коричневого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №674/674 від 12.12.2014 року вилучений у ОСОБА_5 та наданий на дослідження медичний шприц із вмістом рідини коричневого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,114 грама, який обвинувачений незаконно зберігав без мети збуту.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, визнав повністю. Суду дав показання, що дати та місця придбання макової соломки не пам`ятає, зберігав її у місці свого проживання - АДРЕСА_1 . 09.12.2014 року виварив у розчиннику макову соломку та виготовив опій ацетильований, без мети збуту, для власного вживання. Цього ж дня, ввечері працівники міліції в кишені куртки виявили та вилучили медичний шприц із вмістом рідини коричневого кольору.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винність у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив соціально небезпечний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де, згідно характеристики дільничого інспектора, характеризується позитивно, проживає з матір`ю особою похилого віку, тяжко хворіє, що стверджується відповідною медичною документацією, однак зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, відбував реальні міри покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, злочин вчинений незадовго після його звільнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, окрім того, даний злочин вчинив вже в період перебування на стаціонарному лікуванні з приводу наявного захворювання, що свідчить про те, що він будучи хворим не перестав бути суспільно-небезпечним та продовжив вчиняти злочини, тому суд, з врахуванням ряду пом`якшуючих обставин, призначає мінімальне покарання в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, знищити.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, призначивши покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 (дев`яносто чотири) коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази медичний шприц з речовиною бурого кольору опію ацетильованого, масою 0,114 г, три медичні запаковані шприци, що знаходяться в камері схову Луцького МВ УМВС України у Волинській області (квитанція №002151 від 25.12.2014 р.) знищити.

До набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого залишити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: