Справа № 336/570/15-к
Пр. № 1-кп/336/134/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, освіта середня, не заміжня, перебуває в стані вагітності раніше судима:
- 27.06.2001 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ст. 229-6 ч. 1, 140 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Зг. Ст. 46-1 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

- 22.05.2007 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Зг. Ст. 75,76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

- 29.09.2008 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Звільнилась 18.09.2009 року з Орджонікідзевської ВК № 79 за ухвалою Заводського р/с м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області від 10.09.2009 року, по умовно достроковому звільненню на 10 місяців.

- 10.08.2011 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 395, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнилась 08.01.2014 року з Надержинщинської ВК № 65 Полтавської обл. в зв`язку з відбуттям строку покарання:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, 27 грудня 2014 року ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно із корисливих мотивів, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 79, прямуючи від зупинки громадського транспорту «Гагаріна» по пр. Леніна в Орджонікідзевському районі до зупинки громадського транспорту «Стефанова» по вул. Стефанова, Шевченківського району в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що її дії ніхто не бачить таємно викрала гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти у розмірі 750 гривен і банківська електронна картка ПАТ «Український інвестиційний банк» № НОМЕР_1 , що належать гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 750 гривен.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнала повністю, покаялась, повністю підтвердила фактичні обставини викладені в обвинувальному акті і пояснила, що вчинила злочин у зв`язку з відсутністю грошей. Просила суд суворо не карати оскільки перебуває в стані вагітності.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Сторони не заперечували проти проведення судового засідання без участі потерпілої.
Показання обвинуваченої ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності її позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені, перебування в стані вагітності.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме за ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинувачену ОСОБА_4 , яка раніше судима за аналогічні злочини проти власності, а також те, що остання визнала вину повністю, покаялась у вчиненому та перебуває в стані вагітності, то суд вважає за можливе призначити покарання в рамках санкції ч.2 ст.185 КК України,застосувавши положення ст.ст. 79,76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (ДВОХ) років позбавлення волі.
На підставі ст.79 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та покласти на засуджену обов`язки, що передбачені у статті 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_6 не обирався.
Речові докази по справі:
· Сумку жіночу чорного кольору , що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити у останньої.

· Виписка з історії авторизації та користування картки «Український інвестиційний банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , фотознімок з мобільного телефону ОСОБА_5 , з 3-а смс повідомленнями від 27.12.2014, та матеріали відеозапису на носії формату CD-RW 8-12x, фірми «ESPERANZA» на якому знаходяться фотознімки з протоколу тимчасового доступу до банківської таємниці банку «АКБ «Індустріалбанк», які не надавалась суду, однак зберігаються в матеріалах кримінального провадження, також не наданих суду залишити в матеріалах провадження, в яких вони зберігається;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1