overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1625/4886/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"22" листопада 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю: секретаря: Піляй М.С.

прокурора: Волкова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки з території МТФ радгоспу ім..Шевченка в с.Гора Полтавського району, за ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року),

встановив:

Згідно матеріалів кримінальної справи, в ніч на 22.10.1997 року невідомий злочинець з території МТФ радгоспу ім..Шевченка в с.Гора Полтавського району, шляхом вільного доступу викрав 2-х коней.

Згідно ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), крадіжка з проникненням у приміщення чи інше сховище карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна або без конфіскації.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України (в редакції 2001 року), тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

У ході досудового слідства, особа причетна до скоєння даного злочину, встановлено не було.

Прокурор Полтавського району Полтавської області направив кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно ст.49 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років, враховуючи, що злочин вчинено в ніч на 22.10.1997 року, особа причетна до скоєння даного злочину не встановлено, тому провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ч.2 КК України, ст.ст. 71 п.5, 111, 211 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальну справу, порушену 01.11.1997 року за фактом крадіжки з території МТФ радгоспу ім..Шевченка в с.Гора Полтавського району, за ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року закрити у звязку з закінченням строків давності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №4-1/2011р.
П О С Т А Н О В А

06 січня 2011 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Герасименко В.М., розглянувши подання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області по кримінальній справі №09200154 про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, посилаючись при цьому на те, що 23.04.2010 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення будівельних матеріалів ОСОБА_2 в с.Лукіщено Полтавського району. Згідно матеріалів кримінальної справи, на початку квітня 2010 року, протягом двох днів, в денний час доби, гр. ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність вчинюваних дій та бажаючи настання злочинних наслідків, діючи повторно, з єдиним умислом на заволодіння чужим майном, виступаючи організатором злочину, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, таємно викрав з території земельної ділянки ОСОБА_6 в с. Горбанівка Полтавського району залізобетонні плити в загальній кількості 12 шт., розмірами по 6,3х1,2м, вартістю 700,00 гривень кожна на загальну суму 8400 гривень, чим спричинив йому матеріального збитку на вказану суму.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 11.04.10р. по 18.04.10 р., ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність вчинюваних дій та бажаючи настання злочинних наслідків, діючи повторно, з єдиним умислом на заволодіння чужим майном, виступаючи організатором злочину, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, таємно викрав з території земельної ділянки ОСОБА_2 в с. Лукищина Полтавського району залізобетонні плити в загальній кількості 25 шт., розмірами по 6 х1,5м., вартістю 1403, 90гривень кожна на загальну суму 35 097, 5 гривень, внаслідок чого спричинив їй матеріального збитку на вказану суму.

В ході розслідування справи було встановлено, що викрадені з господарства ОСОБА_2 залізобетонні блоки можуть знаходитись по місцю проживання гр. ОСОБА_1 в господарстві що належить гр. ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2, а також інші предмети та речі, що мають відношення до справи.

Місце фактичного проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_3, встановлено відповідно до адреси, вказаної ним особисто під час допиту, як господарство, належне його тестю ОСОБА_9.

Тому, дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку слідчого враховуючи вищевикладене, керуючись ст.177, 190 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Дозволити обшук житла та інших приміщень по місцю проживання ОСОБА_1, в господарстві, що належить ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3.

Виконання даної постанови доручити Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-201/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

01.11.2011 року . Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Піляй М.С.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.,

та адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання явки по кримінальній справі по обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2011 року та 01.11.2011 року в судове засідання не зявився свідок ОСОБА_5 з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином про час та дату слухання справи, про що маються підтвердження в матеріалах справи. Також, щодо вказаного свідка не виконано постанову суду від 17.10.2011 року про привід з невідомих суду причин.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне повторно застосувати примусовий привід в судове засідання на 17.11.2011 року відносно вказаного свідка ОСОБА_5, оскільки без його участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторно примусовий привід свідків в судове засідання на 15:00 год. 17.11.2011 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копії постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 559/3650/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя: Юзьвяк Б.Г.

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, а саме невнесення повідомлення про Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст.304 КПК не встановлено. Розгляд скарги необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю скаржника.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, а саме невнесення повідомлення про Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду.

Скаргу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 09 год. 00 хв. 21 листопада 2013 р.

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора, скаржницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 559/4124/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2013 р. Дубенськоий міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя: Юзьвяк Б.Г.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 13.09.2013 року про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст.304 КПК не встановлено. Розгляд скарги необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю скаржника.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 13.09.2013 року про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Скаргу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 год. 00 хв. 30 грудня 2013 р.

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора,слідчого, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/841/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя : Юзьвяк Б.Г.

при секретарі : Свирида М.І.

за участю прокурора : Шарабар А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.15; ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2012 року в судове засідання по даній справі не з'явився підсудний ОСОБА_1, який був повідомлений про час розгляду справи належним чином.

Про причини своєї неявки до суду підсудний не повідомив.

У зв'язку з наведеним , керуючись ст.288 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд суд за адресою м.Дубно вул.Д.Галицького, 22 на 10 годину 00 хвилин 03 травня 2012 року підсудного :

ОСОБА_1 ( проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1)

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ ( з обслуговування м.Дубно та Дубенського району) УМВС України в Рівненській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1023/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться матеріали кримінального провадження №0000147 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 04 липня 2013 року було оголошено розшук ОСОБА_1.

Згідно повідомлення начальника Дубенського МВ УМВС, місце проживання ОСОБА_1 встановлено.

Керуючись: ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження №0000147 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 27 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/1849/15-к
Номер провадження № 1-кп/610/227/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.06.2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000833 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.06.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000833 від 05.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000833 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України на 01 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/2823/15-к
Провадження № 1-кп/159/158/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
м. Ковель 16 червня 2015 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законних предстаників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

вивчивши обвинувальний акт внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001136, який надійшов 28 травня 2015 року від Ковельської міжрайонної прокуратури, щодо обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грив`ятки Ковельського району Волинської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, до 18.03.2015 року учня І-го курсу ПТУ №5 м. Ковеля, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Уховецьк Ковельського району Волинської області, громадянина України, українця, з неповною базовою загальною середньою освітою, учня 6-го класу ЗОШ І-ІІІ ст. с. Уховецьк Ковельського району Волинської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання винесена 02 червня 2015 року.

Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч.2 ст.314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду

Судове засідання слід провести у відкритій формі. Підстави для проведення засідання у закритій формі відсутні.

У судовому засіданні братимуть участь прокурор, захисники, законні представники, представники служби у справах дітей та кримінальної міліціі у справах дітей, потерпіла, обвинувачений, неповнолітній.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001136 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 11 годину 30 хвилин 26 червня 2015 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, захисників, законних представників, обвинуваченого, неповнолітнього, потерпілої, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей.

ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_9
Справа № 0307/425/2012
Провадження № 1/0307/38/2012
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

15.06.2012 року. Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Корнелюка В. С.,
за участю: секретаряОСОБА_1,
прокурораОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Локачинському районному суду. Підстав для зупинення або закриття справи немає. Міра запобіжного заходу обрана правильно. Обвинувальний висновок складений правильно. Порушень норм Кримінально-процесуального кодексу не виявлено.

Керуючись ст. ст. 244 п.1, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду на 12:00 год. 25.06.2012 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У судове засідання викликати підсудних, потерпілого.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя Локачинського районного суду В.С Корнелюк
Справа № 199/3351/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2015 року місто Дніпропетровськ
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/526/15-к
Провадження № 1-кп/172/90/15
У Х В А Л А
03.06.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000137 від 18.03.2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор вважає неможливим у відсутність обвинуваченог призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із неявкою обвинуваченого, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В
Відкласти підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000137 від 18.03.2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України на 15.00 год. 16 червня 2015 року.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.03.2013 года Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
прокурора: - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 УК Украины, суд-
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 УК Украины.
Настоящее уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению Кировским районным судом города Днепропетровска, свидетель ОСОБА_6 и потерпевший ОСОБА_7 были уведомлены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, однако на назначенные время и дату в зал судебного заседания не являются, о причинах неявки суд не уведомляют.
Судом выносилось постановление о принудительном приводе указанных лиц, а именно: 20.02.2013г. исполнение постановления поручалось начальнику ЛО на ст. Днепропетровск. На данный момент постановление остается не исполненным, вышеуказанные свидетель и потерпевший на назначенное время и дату не доставлены.
Суд считает необходимым, поручить следователю СО ЛО на ст. Днепропетровск старшему лейтенанту милиции ОСОБА_8 оперативно-следственным путем установить место жительства и произвести привод в судебное заседание свидетеля ОСОБА_6 и потерпевшего ОСОБА_7
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
Поручить следователю СО ЛО на ст. Днепропетровск старшему лейтенанту милиции ОСОБА_8 оперативно-следственным путем установить место жительства и провести привод:
ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судебное поручение исполнить в срок до 11-30 час. 05.04.2013 года.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.12.2011 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Ребизант Ю.В.
с участием прокурора Комнатного О.В.
адвокатов: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины, суд
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины.
В ходе судебного следствия возникла необходимость допросить в качестве свидетелей:
1. ОСОБА_8, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1;
2. ОСОБА_9, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2;
3. ОСОБА_10, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3;
4. ОСОБА_11, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4;
5. ОСОБА_12, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5;
Судом неоднократно вызывались указанные свидетели, однако на указанную время и дату в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В связи с этим рассмотреть уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины не представляется возможным.
Суд считает необходимым, поручить заместителю начальника отдела СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области подполковнику милиции ОСОБА_13 оперативно-следственным путем установить место жительства и произвести привод в судебное заседание указанных свидетелей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить заместителю начальника отдела СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области подполковнику милиции ОСОБА_13 оперативно-следственным путем установить место жительства и провести привод потерпевших:
1. ОСОБА_8, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1;
2. ОСОБА_9, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2;
3. ОСОБА_10, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3;
4. ОСОБА_11, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4;
5. ОСОБА_12, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5;
Судебное поручение исполнить в срок до 25.01.2011 года 15-00 час.
Судья О.В. Ходасевич