Провадження № 1-кс/461/6198/14
УХВАЛА

29.10.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001639 від 23.05.2014р., за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , за період часу з 01.01.2014 року до 23.05.2014 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч.нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював зазначений номер абонента, в період часу з 01.01.2014 року до 23.05.2014 року яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.
Слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова 08.10.2014 року по даному кримінальному провадженню винесено ухвалу про надання слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , за період часу з 01.01.2014 року до 23.05.2014 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч.нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював зазначений номер абонента, в період часу з 01.01.2014 року до 23.05.2014 року яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня постановлення, тобто до 08.11.2014 року та при цьому, слідчому роз`яснено наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
З матеріалів клопотання видно, що слідчим не представлено жодних відомостей про звернення до виконання ухвали від 08.10.2014р. або про неможливість її виконання у встановлений строк, який станом на 29.10.2014 року не закінчився, тобто дана ухвали діє до 08.11.2014 року.
Окрім того, слідчим не наведено жодних додаткових мотивів та доводів, за винятком тих, які були предметом дослідження при винесенні ухвали слідчого судді від 08.10.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
За таких обставин, приходжу до висновку про безпідставність клопотання слідчого, оскільки чинним КПК України не передбачено права повторного звернення до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні, у якому аналогічне клопотання розглянуто та надано дозвіл на тимчасовий доступ до таких речей та документів, а також термін дії такої ухвали не закінчився.
Тобто слідчим при зверненні до суду не дотримано вимог КПК України, а тому дане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1