Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/427/15-к
Провадження 1-кп/382/39/15
ВИРОК
іменем України
18 березня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5 ..
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого,
· вироком Яготинського районного суду Київської області від 15.03. 2010 року за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст.. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки;
· вироком Яготинського районного суду Київської області від 24.12. 2012 року за ст.. 185 ч.2 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився постановою Ізяславського райсуду Хмельницької області від 06.06. 2014 року відповідно до Закону України « Про амністію» від 08.04. 2014 року;
-обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
Встановив:
15 листопада 2014 року близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе « Міраж» який розташований на Привокзальній площі станції Яготин зустрів потерпілого ОСОБА_4 , та під час розмови з яким, в нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме; шкіряної куртки ОСОБА_4 .
В подальшому діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, він не застосовуючи насильства що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволодів шкіряною курткою коричневого кольору, що належала потерпілому ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 720 грн.
Викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та пояснив наступне:
15 листопада 2014 року близько 15 години, він разом із ОСОБА_6 перебував в приміщенні « Міраж», яке розташоване на Привокзальній площі станції Яготин. В цей час до кафе зайшов ОСОБА_7 з раніше невідомим йому хлопцем, які придбали каву та сів за столик. Під час розмови з ОСОБА_7 , в нього виник умисел на викрадення шкіряної куртки в яку був одягнутий ОСОБА_8 . Він сказав, ОСОБА_8 щоб той зняв з себе куртку та віддав йому. Спочатку той не віддавав куртку, але потім віддав йому, після цього він покинув приміщення кафе забравши із собою куртку викрадену у ОСОБА_8 , яку наступного дня подарував своєму знайомому прізвище якого йому невідоме.
Розкаявся в скоєному.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинуваченим не оспорювалися фактичні обставини справи та проти цього не заперечував і прокурор, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та допущений скорочений порядок дослідження доказів у справі.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна / грабіж /, вчинений повторно,/ із врахуванням попередніх не знятих та не погашених судимостей за вчинення крадіжок./
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий за вчинення грабежу та крадіжки, судимість не знята та не погашена./ а.с. 73,74 /. За місцем проживання характеризується негативно, як особа яка не працює, не одружений / а.с. 68 /. На обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті Ягортинської ЦРЛ, не перебуває. / а.с. 66,67 /
Особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена відповідно до актового запису про його народження за №07 від 18.12. 2012 року, який виланий на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 04.12. 2012 року, про встановлення факту народження ОСОБА_5 / а.с. 63 /
При призначенні покарання суд відповідно до ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин що обтяжують покарання ОСОБА_5 , є вчинення рецидиву злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_5 / ст.. 186 ч.2 КК України / відноситься до категорії тяжких злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, тяжкість скоєного злочину та особу підсудного, який раніше неодноразово судимий за вчинення крадіжок, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по даній справі та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді позбавлення волі.
ОСОБА_5 затриманий 24 лютого 2015 року./ а.с. 103-106 /. Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана ухвалою Яготинського районного суду від 27.02. 2015 року. / а.с. 110-114 /
Речові докази по справі,- чоловіча шкіряна куртка коричневого кольору, передана на зберігання законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , / а.с. 53,54 /
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов по справі, не заявлено.
Керуючись ст.. ст.. 373, 374 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею, у вигляді ; 4-х / чотири / роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню, у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області, до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання, рахувати з часу його затримання, а саме; із 24 лютого 2015 року.
Речові докази; - чоловіча шкіряна куртка коричневого кольору, яка знаходяться на зберіганні у законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , дозволити останній використовувати її за призначенням.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області, а засудженим ОСОБА_5 з моменту отримання його копії.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, на підставі п.7 ст. 366 КПК України.
Суддя ОСОБА_1