overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Порядковий № 1-кп/756/724/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

14 листопада 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 07.11.2014 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.
Адвокат та обвинувачений проти призначення судового засідання заперечували, вважали неможливим вирішення цього питання без участі потерпілої, враховуючи ту обставину, що одне з кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до приватного обвинувачення, у зв`язку з чим має бути з`ясована думка потерпілої, щодо можливості примирення з обвинуваченим.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, враховуючи належне повідомлення потерпілої про день, місце, час судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений, його захисник, потерпіла.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України у закритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 24 листопада 2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_1
18.02.2015 Справа № 756/2206/15-к
Унікальний № 756/2206/15-к
Порядковий № 1-кп/756/256/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
18 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 18.02.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 263 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 15 годину 00 хвилин 20 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
23.03.2015 Справа № 756/8537/14-к
Унікальний № 756/8537/14-к
Порядковий №1-кп/756/29/15
У Х В А Л А
23 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання призначене на 23 березня 2015 року на 15 годину 00 хвилин не з`явилась свідок ОСОБА_6 , яка про день, місце, час судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини неявки свідок суд не повідомила.

Невиконання свідком своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин свідка:

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 та

Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
26.03.2015 Справа № 756/3994/15-к
Унікальний №756/3994/15-к
Порядковий № 1-кп/756/344/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
26 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26.03.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 263 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт та обвинувачений ОСОБА_2 , який перебуває в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на 11 годину 30 хвилин 30 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.03.2015 Справа № 756/3450/15-к
Унікальний №756/3450/15-к
Порядковий №1-кп/756/317/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
17 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 17.03.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 309 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 ..

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 14 годину 30 хвилин 20 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2609/745/2012 року
П О С Т А Н О В А

/ попереднього розгляду справи /

21.05.2012 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді : Захарової А.С.

за участю секретаря : Щепковської А.О.

прокурора : Рибалка І.А.

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України., -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, надійшла до Соломянського районного суду м. Києва 08.05.2012 року.

Прокурор просить призначити до судового розгляду по 1 й інстанції і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Обвинувачений про попередній розгляд повідомлений, але до суду не прибув.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа згідно зі ст. 33 КПК України за підсудністю підлягає розгляду Соломянським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення по справі не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально процесуального закону під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вимоги ст.ст. 148, 155 КПК України і ту обставину, що ОСОБА_1 звинувачується в скоєні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочину невеликої тяжкості, і за яке передбачено покарання у виді штрафу, обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, а тому суд вважає, що є достатні підстави для залишення йому запобіжного заходу у вигляді підписки про не виїзд з місця проживання до розгляду справи по суті обвинувачення, т.я. не має підстав вважати, що обвинувачений буде перешкоджати встановленню істини по справі.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

У відповідності до ст. 20 КПК України розгляд справи не потребує закритого судового засідання, а тому вона може бути розглянута у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора, на 07.06.2012 року 09-30 год.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати підсудного, осіб, зазначених у доробку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/559/15 ун. № 759/8937/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , засудженої вироком Святошинського районного суду міста Києва від 09 липня 2015 року,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену у вказаному вироку описку на першому аркуші, де суд помилково з технічних причин вказав н вартість викраденого майна як 2 970 грн 40 коп., замість 2 970 грн 83 коп.

Сторони, явка яких судом визнана необов`язковою, в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Святошинського районного суду міста Києва від 09 липня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , у зв`язку з чим на першому аркуші замість цифр та букв «2 970 грн 40 коп» читати «2 970 грн 83 коп».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 1-760/277/2013 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді: ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі: Могилевич Л.І.

за участю прокурора: Денисюка М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оскільки його неявка в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить про ухилення підсудного від явки до суду та затягування процесу розгляду справи.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

У судові засідання 18.10.2012 року, 12.12.2012 року, 28.12.2012 року, 21.01.2013 та 06.02.2013 року підсудний ОСОБА_1 не з'явивсь, про причини неявки суду не повідомив, хоча судом належним чином був сповіщений про розгляд справи.

28.12.2012 року судом була винесена постанова про примусовий привід підсудного в судове засідання, однак, згідно рапорту о/у ВДСБЕЗ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, підсудний за місцем свого проживання був відсутній, а тому здійснити його примусовий привід в судове засідання не виявилось можливим.

В матеріалах справи містяться розписки про те, що підсудний особисто отримував повістки про виклик до суду, але після цього жодного разу не з'явивсь в судові засідання.

Враховуючи особу підсудного, який обвинувачується в скоєні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості, раніше неодноразово судимий, ухиляється від явки до суду та може перешкоджати встановленню істини по справі, для виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне змінити підсудному ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, т.я. його неявка в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить про затягування судового розгляду справи і перешкоджає постановленню вироку в розумні строки.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 274, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, з середньою-технічною освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1, раніше судимому, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Копію постанови направити до СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ - для виконання та прокурору Солом'янського району м. Києва - для контролю.

Суддя:
У Х В А Л А

10.07.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю сторін та учасників провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Жмеринці в залі суду кримінальне провадження №1-кп/130/196/2015 (130/1818/15-к), обвинувальний акт по якому 09.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105, що надійшов із Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області 26.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відносно якої в ході досудового розслідування запобіжний захід не обрано, призначене ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2015 року, -

встановив:

У підготовче засідання зявились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачена та потерпіла підтримали позицію прокурора.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду 13.07.2015 на 15.30 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 та з повідомленням потерпілої ОСОБА_5 .
Клопотань про виклик свідків обвинувачення чи захисту не надійшло.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу, інші клопотання.
Потерпіла вказала, що цивільний позов заявляти не бажає, викрадений телефон їй не повернуто.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/130/196/2015 (130/1818/15-к) відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.07.2015 на 15.30 в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом прокурора, обвинуваченого та з повідомленням потерпілого.

Суддя:
Справа № 147/738/15-к
Провадження № 1-кп/147/76/15
У Х В А Л А
іменем України
26.06.2015 року смт.Тростянець.
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 32, 314 ч.1, 372 КПК України, суд, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Суддя
Справа №127/9086/14-к
Провадження №1-кп/127/858/14
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження -
з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -
ОСОБА_5 ,
за участю потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 262 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 262 ч. 2 КК України, відомості про які внесені 21 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003120,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі в кримінальному провадженні захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , думку інших учасників судового провадження, суд вважає, що відповідно до ст. 49 КПК України слід доручити керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 10.30 год. 30 жовтня 2014 року.
Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/593/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005768 від 11.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.384 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, без виклику свідків сторони обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 погодилась на призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 16 липня 2015 року об 11 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: