Дело №1-4102008 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 сентября 2008 года
Хортицкий районный суд г.Запорожья
председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Новизинской Т.Б.
с участием прокурора Блажко Е.С.
открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожье, украинца,
гражданина Украины, образование высшее, женатого, не работающего, имеющего на
иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающего АДРЕСА_1, не судимого в
силу ст. 89 УК Украины,
стражей с 16.05.2008 года
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 186 ч.1, 263
примерно в 20-00 часов ОСОБА_1 имея умысел на открытое похищение чужого
имущества из корыстных побуждений, находясь около супермаркета «АТБ» по ул.
Новгородской в г. Запорожье открыто похитил у ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа
6610» стоимостью 400 грн.
ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения нож, который
согласно заключения экспертов №95 от 06.06.2008 года является холодным оружием
колюще-режущего действия, изготовленного самодельным способом по типу
охотничьего ножа общего назначения, который он незаконно приобрел путем
присвоения найденного в мае 2007 года по ул. Заднепровской, 56 г. Запорожье и
который у него был изъят 14.05.2008 года в 20-10 часов в парке «Победа» по пр.
Юбилейному в г. Запорожье.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил суду, что
14.05.2008 года он встретился у потерпевшего спросил время, и когда потерпевший
достал мобильный телефон чтобы посмотреть время ОСОБА_1 выхватил телефон из его
рук и убежал, его задержали работники милиции и при нем обнаружили похищенный
мобильный телефон и нож, который он взял с собой чтобы сделать сыну в балке
лук. Нож он нашел весной 2007 года на развалинах кафе.
показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не
оспариваются, суд соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства не
исследовал, последствия применения статьи подсудимому и участникам процесса
разъяснены и понятны.
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 186 ч.1 УК Украины, по признакам: открытое
похищение чужого имущества (грабеж), а также по ст. 263 ч.2 УК Украины по
признакам ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенных преступлений,
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый
ОСОБА_1 не судим в силу ст. 89 УК Украины, полностью признал свою вину, в
содеянном раскаялся, на протяжении досудебного следствия и в суде давал
правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу, на учете ЗГПНКД
не состоит, состоит на учете в ЗОНД с 1998 года с диагнозом опийная наркомания,
имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется
положительно, не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей,
также суд принимает во внимание отсутствие ущерба потерпевшему, которому
изложенного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в их
совокупности, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от
общества, с применением ст. 75,76 УК Украины.
размере 243,38 грн. за проведение судебной криминалистической экспертизы не
являются судебными издержками и не подлежат взысканию с подсудимого.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения в совершении преступлении,
предусмотренных ст.186 ч.1, ст. 263 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание по:
1 УК Украины в виде 1 (одного) года
6(шесть месяцев) лишения свободы,
ст. 263 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения
70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного)
года 6(шесть месяцев) лишения свободы.
со ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания если он в течении
испытательного срока в 1 /один/ год не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив в зале суда.
отбытия наказания ОСОБА_1 срок нахождения под стражей с 16.05.2008 года по
доказательство - холодное оружие(нож) находящийся на хранении в камере хранения
Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области(квитанция 006160 л.д.25) -
доказательство - телефон «Нокиа-6610» находящийся на хранении у потерпевшего
ОСОБА_2 - оставить ему по принадлежности.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение
Судья: