Заводский районный суд г. Николаева в
председательствующего - судьи
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Николаева, гражданина Украины, со
средним образованием, холост, не
работает, ранее не судим, проживает:
в совершении преступления
предусмотренного ст. 128 УК Украины, -
11.09.10 в период времени между 20-30 и
21-00 час., точного времени в ходе
досудебного и судебного следствия
установить не представилось возможным,
ОСОБА_3 находился возле входа в подъезд
№3 дома №1 по ул.Рабочей в г.Николаеве и
у него на почве неприязненных
отношений внезапно возник конфликт с
ОСОБА_4, которая находилась на верху
лестницы ведущей в подъезд дома. В ходе
возникшего конфликта ОСОБА_4
замахнулась ногой в сторону ОСОБА_3
Последний предвидя возможность
наступления общественно-опасных
последствий, в виде причинения
телесных повреждений и легкомысленно
рассчитывая на их предотвращение, в
ответ, резко схватил ногу ОСОБА_4 и
потянул вниз, в результате чего
потерпевшая потеряла равновесие и
упала на землю, получив телесные
повреждения в виде оскольчастого
перелома костей нижней трети правой
голени со смещением, кровоподтеками
правой нижней конечности.
Согласно заключения эксперта №214/2344-10
от 16.02.11 у ОСОБА_4 имели место телесные
повреждения в виде оскольчастого
перелома костей нижней трети правой
голени со смещением, кровоподтека, раны
правой нижней конечности, которые
могли образоваться от действия тупых
твердых предметов. По степени тяжести
данные телесные повреждения относятся
к категории средней тяжести, по
признаку длительности расстройства
Таким образом, суд считает, что
своими умышленными действиями
подсудимый ОСОБА_3 совершил
преступление, предусмотренное ст.128 УК
Украины, то есть неосторожное средней
тяжести телесное повреждение.
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину
в совершении инкриминируемого ему
преступления признал полностью и суду
пояснил, что 11.09.10 он работал водителем
и в этот день около 21-00 час. приехал по
адресу забрать своего работодателя к
дому №1 по ул.Рабочей в г.Николаеве.
Когда он подошел к подъезду между ним и
ОСОБА_4 возник конфликт в ходе которого
последняя хотела ударить его ногой, но
он закрылся рукой и она упала со
ступенек на землю. После чего он сразу
же отвез е в БСМП. В содеянном
раскаивается. В настоящее время он
полностью возместил потерпевшей
причиненный ущерб. В содеянном
преступлении чистосердечно раскаялся.
В судебном заседании адвокат
подсудимого заявил ходатайство, в
котором просил освободить его
подзащитного от уголовной
ответственности и прекратить
производство по делу в связи с
Выслушав мнение подсудимого,
который поддержал заявленное
ходатайство, прокурора, представителя
потерпевшего, которые не возражали
против удовлетворения заявленного
ходатайства о прекращении дела,
исследовав материалы дела, принимая
во внимание, что ОСОБА_3 ранее к
уголовной ответственности не
привлекался, совершенное им
преступление отнесено к категории
небольшой тяжести, по месту
жительства характеризуется
положительно, примирился с
потерпевшей, полностью возместив ей
ущерб, суд приходит к убеждению о
наличии достаточных оснований для
освобождения ОСОБА_3 от уголовной
ответственности и прекращении
На основании изложенного и
руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.ст.8,
282 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной
ответственности по ст. 128 УК Украины -
Производство по делу - прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о
невыезде - отменить.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд
Николаевской области через Заводский
районный суд г. Николаева в течение 7
дней со дня его вынесения.
Судья: