Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2527/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Слідчий Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
скаржника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 28.05.2015 року,-
.
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 28.05.2015 року.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий та прокурор в задоволені скарги просили відмовити.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

04.09.2014 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси було зобов`язано прокуратуру Черкаської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі фактів, викладених ОСОБА_5 у своїй заяві від 28.05.2014 року, щодо перевищення службових повноважень працівниками Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України з метою штучного створення доказів обвинувачення в тяжкому злочині за ч.2 ст.289 КК України відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні, було встановлено, що 31.10.2014 року на виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси, було внесено відомості до ЄРДР за ст.365 ч.2 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000160. Тобто слідчим в повному обсязі виконано ухвалу слідчого судді, зміст фабули та зміст ухвали слідчого судді є тотожніми. Щодо посилання скаржника, ОСОБА_5 , про невірну правову кваліфікацію злочину, слідчий суддя зазначає, що в ЄРДР вноситься попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Слідчий суддя вважає, що оскільки ні слідчим, ні прокурором не надано належних доказів надання копії витягу з ЄРДР скаржнику, то необхідно зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 надати ОСОБА_5 копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підтвердження виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.09.2014 року, якою зобов`язано прокурора Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення викладене скаржником у заяві від 28.05.2014 року щодо фальсифікації працівниками Соснівського РВ УМВС України в м.Черкаси з метою штучного створення доказів обвинувачення в тяжкому злочині за ч.2 ст.289 КК України відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначені в ст.307 КПК України.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя прийшов до висновку про часткове завдоволення скарги, а саме про обґрунтованість в частині зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 надати ОСОБА_5 копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підтвердження виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.09.2014 року, якою зобов`язано прокурора Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення викладене скаржником у заяві від 28.05.2014 року щодо фальсифікації працівниками Соснівського РВ УМВС України в м.Черкаси з метою штучного створення доказів обвинувачення в тяжкому злочині за ч.2 ст.289 КК України відносно ОСОБА_5 .
В решті скарги підстав для задоволення не має.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.42,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 28.05.2015 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 надати ОСОБА_5 копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підтвердження виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.09.2014 року, якою зобов`язано прокурора Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення викладене скаржником у заяві від 28.05.2014 року щодо фальсифікації працівниками Соснівського РВ УМВС України в м.Черкаси з метою штучного створення доказів обвинувачення в тяжкому злочині за ч.2 ст.289 КК України відносно ОСОБА_5 .
В решті скарги відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст рішення виготовлено 14 квітня 2015 року

Слідчий суддя ОСОБА_1