Справа № 127/8826/13-к
Провадження 1-кс/127/2235/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Пликанчука С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 20.11.2012 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України. У кримінальному провадженні № 0000001 від 20.11.2012, стороною захисту 29.01.2013 заявлено клопотання про витребування з ПрАТ "Київстар" інформації щодо надання телекомунікаційних послуг в період з 01.01.2012 по 31.12.2012 абонентському номеру (+38, яким користується ОСОБА_2, мешканець АДРЕСА_1.

14.03.2013 у задоволенні клопотання сторони захисту щодо витребування зазначеної інформації відмовлено.

На постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання стороною захисту подано скаргу до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2013 скаргу сторони захисту задоволено та зобовязано старшого слідчого в особливо важливих справах прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар" щодо надання ним телекомунікаційних послуг за період з 01 січня по 31 грудня 2012 року абонентському номеру (+38.

Беручи до уваги вищевикладене просить провести тимчасовий доступ до документів в «ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та виїмку до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) щодо вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались абоненту мобільного звязку (+38 за період часу з 01.01.2012 по 31.12.2012 з зазначенням відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, про вхідні та вихідні "смс" повідомлення, про дату (число, місяць і рік) і час (години, хвилини і секунди) здійснення вхідного та вихідного дзвінка, про дату (число, місяць і рік) і час (години, хвилини і секунди) здійснення вхідного та вихідного "смс" повідомлення, про місце розташування абонентського номеру (+38 в момент одержання ним вхідного дзвінка або "смс" повідомлення та в момент здійснення ним вихідного дзвінка або "смс" повідомлення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: