Дело №1-109/2007 г.
"22" февраля 2007 г.
Терновский районный суд г. Кривого Рога
В составе: председательствующего, судьи Демиденко Ю.Ю.
При секретаре Паращенко В.Д.
с участием прокурора Арсенюк А.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге в зале суда
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Кривого Рога, гражданина Украины, образование средне-специальное, в браке не
состоящего, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего
Обвиняемого по ст. 187 ч.1,309 ч.1 УК Украины,
23 сентября 2006 года примерно в 09 часов 00 минут ОСОБА_2, действуя из корыстных
побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом путем разбойного
нападения, находясь в квартире АДРЕСА_2, где проживает
ОСОБА_3 напал на ОСОБА_3 и применив к нему насилие,, опасное для жизни и здоровья
потерпевшего, умышленно нанес ОСОБА_3 со значительной силой лезвием имевшегося при
нем топора один удар в область головы, требуя при этом передать ему немедленно деньги и драгоценности,
находящиеся в квартире.
этот момент в квартиру сожительница ОСОБА_2- ОСОБА_4, опасаясь за
жизнь и здоровье ОСОБА_3, оттолкнула ОСОБА_2 от последнего и стала требовать прекратить преступные
действия в отношении ОСОБА_3.
ОСОБА_2, игнорируя законные
требования ОСОБА_4 и продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное
завладение имуществом потерпевшего, угрожая применением насилия опасного для
жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3. потребовал передать ему немедленно деньги и
драгоценности, находящиеся в квартире, на что
получил отказ ОСОБА_3.
ОСОБА_2, желая достижения преступного результата, стал
обыскивать квартиру потерпевшего ОСОБА_3 и
незаконно завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_3, а именно: магнитофоном «Medion" стоимостью 294 грн. 40 коп., электрической машинкой для стрижки волос стоимостью 153 грн. 60 коп., денежными средствами в сумме
190 гривен, всего сумму 638 гривен, после чего бегством скрылся с места преступления, распорядившись
похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 638 гривен,
ОСОБА_2 своими преступными действиями умышленно причинил потерпевшему
ОСОБА_3 телесные повреждения в виде рубленой раны теменного участка головы
слева, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3432 от 01.11.2006 г. относятся к
легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Кроме этого, 25 сентября 2006 года в дневное время ОСОБА_2,
находясь возле водоема
вблизи отвалов РУ Ленина в Терновском районе г.Кривого Рога, незаконно
приобрел для личного употребления,
найдя на земле полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - маковой соломой весом 1020 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно хранил при
себе без цели сбыта.
27 сентября 2006 года в дневное время возле
остановки общественного транспорта «8-ая городская больница» по ул. 23-Лютого в г.Кривом
Роге ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые доставили его в кабинет №54 Терновского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, где в ходе осмотра вещей задержанного в сумке был обнаружен и
изъят полиэтиленовый пакет, содержащий вещество весом 1020 грамм, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58-10-1039 от 11.10.2006 г. является особо
опасным наркотическим средством - маковая солома, подвергшаяся экстрагированию,
вес которого в сухом виде составляет 907,8 грамм, которое
ОСОБА_2 незаконно хранил
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, в содеянном
раскаялся, подтвердил, что в квартире потерпевшего ОСОБА_3 совместно со своей
сожительницей ОСОБА_4 выполнял ремонтные работы. ОСОБА_3 приставал к ОСОБА_4, делал ей
непристойные предложения. 23.09.2006 г. утором они с
ОСОБА_4 пошли к ОСОБА_3, чтобы забрать инструмент и оставшийся материал. ОСОБА_4
осталась на лестничной площадке, а он зашел в квартиру потерпевшего. Он стал выносить с балкона
пластик в котором лежал топорик, в это время потерпевший стал оскорблять ОСОБА_4
и разозлившись на ОСОБА_3 он нанес ему удар топориком по голове. ОСОБА_3 стал кричать в
квартиру забежала ОСОБА_4, стала отталкивать его от потерпевшего, однако он не обращал на
это внимание и разозлившись решил проучить потерпевшего, стал требовать от того
ценности а получив отказ нашел в квартире и завладел имуществом ОСОБА_3 - магнитофоном, машинкой для стрижки и деньгами. Когда уходил, в
квартире потерпевшего сорвал телефонный кабель, чтобы тот не вызвал милицию. Похищенное имущество продал
Кроме того в конце сентября 2006 г. в районе водоему он нашел пакет с маковой соломой,
подвергавшейся экстрагированию с которой был задержан милицией.
Кроме полного признания вины подсудимым, виновность
последнего подтверждается протоколом осмотра
квартиры ОСОБА_3 л.д.11-12 по которому установлено повреждение
Заключением судебно-медицинской
экспертизы л.д.135-136, подтверждающей причинение ОСОБА_3 легких телесных повреждений повлекших
кратковременное расстройство здоровья в виде рубленой раны головы слева.
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которых
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 показали на месте обстоятельства завладения
имуществом и причинения потерпевшему телесных
повреждений л.д.42-59.
Протоколом осмотра и заключением
химической экспертизы л.д.78-83, 109-110 по которым 27.09.2006 г. у ОСОБА_2 было обнаружено особо опасное наркотическое
средство маковая солома, подвергавшаяся экстрагированию, сухим весом 907,8 гр., приобщенными вещественными доказательствами л.д.111-112 и другими доказательствами.
Анализируя собранные по делу
доказательства суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 187 ч.1 УК Украины по признакам нападения с
целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием опасным для жизни и здоровья
лица подвергшегося нападению. Верна квалификация действий подсудимого по
ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения и
хранения наркотических
средств без цели сбыта.
Назначая наказание суд учитывает, что ОСОБА_2 в силу
ст.89 УК Украины не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства
характеризуется положительно, согласно постановления суда л.д.157 страдает туберкулезом легких и с учетом степени тяжести совершенного
преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, считает
необходимым и достаточньм назначить наказание ближе к минимуму санкции статьи в виде
лишения свободы по совокупности преступлений в соответствии со ст.70 УК Украины.
Руководствуясь ст.323,324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 187 ч.1, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 187 ч.1 УК Украины - 3 года лишения свободы;
-по ст.309 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 к отбытию - 3 года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения оставить
содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, срок отбытия
наказания исчислять с 28 сентября 2006 г.
доказательства, хранящиеся в Терновском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области: наркотическое средство маковая солома подвергавшаяся экстрагированию, весом 1020 гр.
ОСОБА_2 судебных издержки за проведение химической экспертизы в сумме 235 грн. 39 коп. в доход государства, в пользу
НИЭКЦ УМВД Украины в
Днепропетровской области.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд в
течение 15 суток с дня оглашения, а осужденным
вручения копии приговора.