Справа №212/662/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі кримінальну справу № 212/662/15-к (провадження № 1-кп/212/204/15) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, має на вихованні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судиму, зареєстрована в АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

За участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , без участі потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в торгівельному залі магазину «EXIT», розташованому за адресою: вул. Мусоргського, 24/1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу за місцем здійснення господарської діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи із корисливих намірів, скориставшись відсутністю уваги з боку продавців вказаного магазину, впевнившись в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вішалок зняла та поклала до своєї сумки, тобто таким чином, таємно викрала майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: три жіночі светри вартістю 25 доларів США кожний на загальну суму 75 доларів США, що відповідно до офіційно встановленого Національним Банком України крос-курсу іноземної валюти відносно гривні на момент вчинення кримінального правопорушення складає 971,359425 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 заподіяна майнова шкода на загальну суму 971,359425 грн.

Органами досудового розслідування злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_3 вірною.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнала та суду пояснила, що дійсно, 05.01.2015 року, перебуваючи в торгівельному залі магазину «EXIT», розташованому за адресою: вул. Мусоргського, 24/1 в Жовтневому районі м. Кривого скориставшись відсутністю уваги з боку продавців вказаного магазину, впевнившись в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вішалок зняла та поклала до своєї сумки, тобто таким чином, таємно викрала три жіночі светри.

Крадіжку скоїла, т.я. їй потрібні були речі та гроші.

У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнала повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченої ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 та обвинуваченій ОСОБА_3 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості. Вивченням особистості обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено: на обліку в ПНД, не перебуває; на обліку у КМНД не перебуває; за місцем мешкання характеризується позитивно; раніше не судима, має на утриманні дитину 2013 року народження.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляну на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 можливо призначити покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону, у вигляді громадських робіт.

Речових доказів по справі не має.

Судових витрат по справі не має.

Позов не заявлений.

Керуючись ст.. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт терміном 100 годин.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 , не обирався.

Речових доказів по справі не має.

Судових витрат по справі не має.

Позов по справі не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9