Справа № 127/4916/13-к
Провадження № 1-кп/127/163/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Ольхового В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 к вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області 28.02.2013.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судове засідання не зявляється з не відомих суду причин.

Так, 20.03.2013, 02.04.2013, 15.04.2013, 24.04.2013 судом були винесені ухвали при привід обвинуваченої ОСОБА_1, які направлено для виконання начальнику Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

На адресу Вінницького міського суду Вінницької області надішли два рапорти з Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 01.04.2013 та 12.04.2013 про те, що при спілкуванні з ОСОБА_1 остання повідомила працівників міліції, що до Вінницького міського суду зявиться сама без супроводу працівників міліції.

Відповідно до вимог ст. 143 КПК України, а саме п. 3 слідує, що особа щодо якої прийнято рішення судом, слідчим суддею про здійснення приводу, зобовязана прибути до місця виклику в зазначеній ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Крім того, відповідно до п. 4 ст. 143 КПК України, слідує, що уразі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу повертає її до суду з письмовими поясненням причини невиконання.

Враховуючи те, що відповідно до вимог КПК України такого процесуального документу як рапорт не має та те, що в жодній ухвалі суду про привід не ставиться питання про спілкування з обвинуваченою ОСОБА_1, а чітко сформульовані вимоги суду, щодо доставки приводом до суду обвинувачену ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що працівники Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області неналежно виконують та ставляться до своїх службових обовязків та ігнорують ухвали суду, які відповідно до вимог Конституції України та КПК України є обовязкові та підлягають виконанню на всій території України.

Крім того, відповідно до КУпАП невиконання ухвал суду тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та те, що відповідно вимог КПК України жодна ухвала суду про привід не виконана, суд вважає за доцільне поставити питання перед начальником УМВС України у Вінницькій області про відповідальність працівників Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, які неналежно виконують та ставляться до своїх службових обовязків.

Про вжиті заходи необхідно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області у передбачений законом термін.

Керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поставити питання перед начальником УМВС України у Вінницькій області про відповідальність за невиконання начальником Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, ухвал суду про привід.

Зобовязати начальника УМВС України у Вінницькій області забезпечити виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про привід від 24.04.2013.

Про вжиті заходи по виконанню даної ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити суд в передбачений законом термін.

Суддя: