Справа № 1-83
Летичівський районний суд
Хмельницької області
головуючої - судді Курнос С.О.
участю прокурора Заїки Р.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт. Летичів справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки і
жителькиАДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, несудимої, за ст. 203 ч.1 КК України,
порушення вимог ч.1т. 2 Закону України « Про
державне регулювання виробництва
і торгівлі спиртом етиловим, конячним і плодовим, алкогольними напоями
та тютюновими виробами»
від 19 грудня 1995 року, за
місцем проживання АДРЕСА_1 в період
2003 по 28.05.2008р., незаконно
виготовляла водно - спиртову суміш домашнього виробництва - самогон, який в подальшому
з метою отримання прибутку
збувала жителям с. Козачки
та сусідніх сіл Летичівського району Хмельницької
судовому засіданні підсудна
вину визнала повністю і показала, що дійсно за місцем свого проживання
в АДРЕСА_1 в період 2003р.
по 28.05.2008р., без будь-якого дозволу виготовляла самогон, який
в подальшому з метою отримання
прибутку збувала жителям с. Козачки та сусідніх
сіл, оскільки не працювала,
а на прожиття необхідні
04.04.2008 року за 6 грн. вона
продала 0.5л. самогону
ОСОБА_2, а 15.05.2008р. ОСОБА_3, але
після обшуку працівниками
міліції 28.05.2008р.
самогон більше не продає.
вини підсудною, суд вважає, що вона
повністю підтверджується наявними
в справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки
встановлені фактичні обставини
справи ніким не
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що винність
ОСОБА_1 у зайнятті видами
господарської діяльності, щодо
заборона встановлена законом
доведена, в зв»язку
з чим її дії кваліфікує
за ч. 1 ст. 203 КК України.
призначенні покарання суд враховує, що
злочин за ст. 203 ч.1 КК України є невеликої
не працює, посередньо характеризується
по місцю проживання.
сприяння розкриттю злочину
пом'якшує її покарання.
все в сукупності, суд вважає, що міра
покарання повинна бути призначена
ОСОБА_1 у мінімальній межі
санкції ст. 203 ч.1 КК України у
докази: 5 бідонів ємкістю 40л.
наповнених до верху рідиною
жовтого кольору схожого на
брагу; 9 літрів прозорої рідини
схожої на самогон, самогонний апарат- бідон ємкістю 40л., наповнений рідиною жовтого кольору
з електротоном та приєднаною трубкою
діаметром - 3мл., яка
кінців, довжина трубки -1м.,
каструля виварка, ємкістю -30л. з аналогічною
трубкою закрученою в серединні і
виведеною на зовню ( охолоджувач ) ,3 шт. електротонів,
трубка довжиною 1м діаметром- 1.5 см. загнута
з двох кінців та закручена
охолоджувальна аналогічна трубка
які зберігаються в Летичівському районному суді , знищити.
підставі наведеного, ст. 323,324КПК
України, суд
визнати винною за ст.
203 ч.1 КК України і призначити покарання
у вигляді штрафу в сумі 510грн..
докази5 бідонів ємкістю 40л. наповнених до верху рідиною жовтого кольору схожого на
брагу; 9 літрів прозорої рідини
схожої на самогон, самогонний апарат- бідон ємкістю 40л., наповнений рідиною жовтого кольору
з електротоном та приєднаною трубкою
діаметром - 3мл., яка
кінців, довжина трубки -1м.,
каструля виварка, ємкістю -30л. з аналогічною
трубкою закрученою в серединні і
виведеною на зовню ( охолоджувач ) ,3 шт. електротонів,
трубка довжиною 1м діаметром- 1.5 см. загнута
з двох кінців та закручена
охолоджувальна аналогічна трубка
Летичівському районному суді , знищити.
Міру запобіжного заходу у
вигляді підписки про невиїзд, скасувати.
На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його
Суддя: