Справа № 360/2074/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
08 липня 2014 року, в денну пору доби, в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який на даний час засуджений за цей злочин, діючи умисно, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в якому вони разом проводили ремонтні роботи, таємно викрав належні ОСОБА_5 , 1927 року народження, гроші в сумі 2000 грн. і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.
11 липня 2014 року, в денну пору доби, в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який на даний час засуджений за цей злочин, діючи умисно, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в якому вони разом проводили ремонтні роботи, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_5 гроші в сумі 1500 грн. і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.
14 липня 2014 року, в денну пору доби, в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який на даний час засуджений за цей злочин, діючи умисно, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в якому вони разом проводили ремонтні роботи, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_5 гроші в сумі 2000 грн. і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.
В другій половині липня 2014 року, в денну пору доби, в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який на даний час засуджений за цей злочин, діючи умисно, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в якому вони разом проводили ремонтні роботи, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_5 гроші в сумі 750 грн. і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 таємно викрав у ОСОБА_5 гроші на загальну суму 6250 гривень.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в липні 2014 року він спільно з ОСОБА_6 виконував ремонтні роботи в будинку потерпілої і чотири рази викрадав в будинку зі схованки гроші потерпілої на загальну суму 6250 гривень.
Крім того винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується такими доказами.
Згідно з рапортом оперативного чергового Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області від 26 липня 2014 року, від ОСОБА_5 по телефону надійшло повідомлення про викрадення в неї з будинку грошей в сумі 1100 гривень. (а.с.11)
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні засвідчила, що обвинувачений ОСОБА_4 разом з іншою особою робили ремонт в її будинку, мали вільний доступ до приміщень і в цей час з будинку зникли гроші. Вважала, що загалом в неї було викрадено 20 тис. гривень.
Згідно з вироком Бородянського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року ОСОБА_6 визнаний винуватим в тому, що в липні 2014 року він за попередньою змовою з іншою особою викрав з будинку потерпілої ОСОБА_5 гроші в сумі 6250 гривень. (а.с.24-26)
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При цьому суд враховує, що відповідно до ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується негативно, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Як обтяжуючу обставину суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин щодо особи похилого віку - потерпілої ОСОБА_5 , 1927 року народження.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_7