Справа №639/4880/15-к
Провадження №1-кс/639/684/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених службових осіб Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 24.06.2014 та 14.07.2014 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
25.05.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій уповноважених осіб Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить зобов`язати слідчий відділ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області внести відповідні відомості за заявами про кримінальне правопорушення від 24.06.2014 року та 14.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи поданої скарги підтримав та просив внесену скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

24.06.2014 року за вх.№Ч-535 та 14.07.2014 року за вх.Ч-603 до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли звернення від гр. ОСОБА_3 , в яких він просив внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення злочинів гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та суддею Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , які відносяться до кримінальних правопорушень, передбачених ст.365, ст.375, ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування поданих звернень заявником зазначено, що шляхом фальсифікації документів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно отримали право на квартиру, яка належить гр. ОСОБА_3 . За посиланням заявника, на підставі незаконного рішення судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 та незаконної постанови за підписом державного виконавця ОСОБА_6 , неправомірно проводилось виселення з його житла, чим завдано йому матеріальної та моральної шкоди.

10.07.2014 року та 18.07.2014 року о/у СДСБЕЗ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 винесено висновки за результатами розгляду матеріалів звернень ОСОБА_3 від 24.06.2014 року вх.№Ч-535 та 14.07.2014 року вх.Ч-603, в яких розгляд матеріалів за заявами припинено з посиланням, що викладені факти мають цивільно-правовий характер та повинні вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік, визначені ч.5 ст.214 КПК України. Згідно положень зазначеної статті, до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України та вимог «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, свідчить про те, що предметом судового контролю може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому, вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про вчинене кримінальне правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно вимог абз.2 п.3.5 «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події», затвердженої наказом МВС України №1050 від 19.11.2012 року, заяви і повідомлення, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, у яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО доповідаються оперативним черговим начальникові органу внутрішніх справ або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

З повідомлених ОСОБА_3 у заявах від 24.06.2014 року та 14.07.2014 року відомостей не встановлено об`єктивних даних та достатніх обставин, які могли б свідчити про наявність ознак кримінально-караного діяння. Твердження заявника про вчинення кримінального правопорушення є його суб`єктивним сприйняттям та волевиявленням щодо реєстрації викладених в заяві відомостей у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Інші обставини, наведені в скарзі заявника, не доводять вимог щодо необхідності внесення даних до ЄРДР про злочини, як і не спростовують зазначених висновків суду, з огляду на зміст досліджених в судовому засіданні звернень заявника та наданих сторонами матеріалів.

Керуючись принципом змагальності кримінального провадження відносно подання до суду доказів своєї правової позиції (стаття 22 КПК України), заявником не доведено перед судом наявності у поданих заявах відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Таким чином, доводи скарги ОСОБА_3 від 25.05.2015 року не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, у зв`язку з чим вимоги заявника задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених службових осіб Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 24.06.2014 та 14.07.2014 року, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Повний текст ухвали складено та оголошено 10.07.2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1