Справа № 297/232/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Ужгородського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням старшого інспектора КВІ в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_5 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання у виді громадських робіт щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, судимого 23.02.2015 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., яке ухвалою Берегівського районного суду від 15.06.2015 року було замінене громадськими роботами на строк 50 годин,

встановив:

23 лютого 2015 року вироком Берегівського районного суду ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн..

Ухвалою Берегівського районного суду від 15.06.2015 року замінено ОСОБА_6 покарання, призначене вироком Берегівського районного суду від 23 лютого 2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Старший інспектор КВІ в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_5 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_6 від заміненого покарання у вигляді громадських робіт, у зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_6 за віком є старше 60-ти років, а згідно ст. 56 ч. 3 КК України та ст. 37 ч. 3 КВК України особи, які досягли пенсійного віку звільняються від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні начальник Ужгородського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_6 досяг пенсійного віку, йому 63 роки та згідно вимог Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підлягає звільненню від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення начальника Ужгородського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 та думку прокурора, яка подання підтримала та просила його задовольнити, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 23 лютого 2015 року вироком Берегівського районного суду ОСОБА_6 був засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. (а.с. 2).

Однак, у зв`язку із тим, що засуджений не сплатив штраф у місячний строк після набранням вироком законної сили, тому згідно ст. 53 КК України ухвалою Берегівського районного суду від 15.06.2015 року замінено ОСОБА_6 покарання, призначене вироком Берегівського районного суду від 23 лютого 2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин (а.с. 3).

Також встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг 63-річного віку (а.с. 9).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно ч. 3 ст. 37 КВК України стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, кримінально-виконавча інспекція направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

На підставі наведеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 досяг пенсійного віку, тому суд вважає, що подання про звільнення його від призначеного покарання у виді громадських робіт підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 56 КК України, п. 14 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 3 ст. 37 КВК України,

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду від 23.02.2015 року, заміненого ухвалою Берегівського районного суду від 15 червня 2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1