overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 719/115/15-к
Номер провадження 1-кп/719/8/15
УХВАЛА

26 лютого 2015 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 125КК України, який надійшов з угодою про примирення, укладеною між підозрюваним та потерпілим,

В С Т А Н О В И Л А :

26.02.2015 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшов складений слідчим СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькі області капітаном міліції ОСОБА_3 та затверджений старшим прокурора прокуратури Сокирянського району Чернівецької області юристом 2 класу ОСОБА_4 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 125КК України, який надійшов з угодою про примирення, укладеною між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_5 від 25 лютого 2015 року.

Копія цього обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручена підозрюваному під розписку 25.02.2015 року.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Вважаю можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 02 березня 2015 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (м. Новодністровськ Чернівецької області, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.)

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого та потерпілого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 303/1237/15-к
Провадження № 1-кп/303/162/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 17 січня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 17 січня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 10 березня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13/47.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/462/15-к
Провадження № 1-в/314/128/2015
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 24 лютого 2015 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Кам?янської виправної колонії (№ 101) УДПтС України в Запорізькій областіпро умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 14.06.2013 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2-х років 1-го місяця позбавлення волі; початок строку: 14.06.2013 року, кінець строку: 14.07.2015 року.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву, згідно якої проти подання не заперечує, просить розглядати справу за своєї відсутності.

Суд, заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Кам?янській ВК-101 і відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 2 заохочення, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 14.06.2013 року, на невідбутий строк, що складає 4 місяці 20 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

24.02.2015 року

24.02.2015
465/1096/15-к
1-кп/465/200/15
У Х В А Л А
про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
27.02.2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у кримінальному провадженні №0003993 питання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України, суд-,
в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого спливає 01.03.2015 року.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ст. 331 ч.1 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту строком на два місяці.
Керуючись ст.ст.177,178, 181, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці - до 28 квітня 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1472/15-к
УХВАЛА

02 березня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 роглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення керівництвом Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області в Єдиний реєстру досудового розслідування відомостей про злочин, передбачений ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення керівництвом Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області в Єдиний реєстру досудового розслідування відомостей про злочин, передбачений ст. 384 КК України призначити до судового розгляду на 06 березня 2015 року о 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити скаржнику та в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/397/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000011 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 27.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України, враховуючи, що він отримав копію обвинувального акту 27.02.2015 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 11.00 годині 13 березня 2015 року у приміщенні Волочиського районного суду (м.Волочиськ вул.Слави,8).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 .

Суддя
Справа № 468/332/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
03.03.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України.
Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 16 березня 2015 року о 14.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/155/15-к
Провадження № 1-кп/506/43/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04.03.2015смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, оскільки угода між сторонами не укладена, справа підсудна Красноокнянському районному суду, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України, чи для повернення обвинувального акту прокурору, із-за його невідповідності вимогам КПК України, немає.
Прокурор висловив думку про відсутність перешкод призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
З`ясувавши всі питання, що пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд прийшов до висновку про достатність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження (кримінальної справи) у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
10.03.2015 року на 16:00 у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт.Красні Окни, вул. Шевченко, 4.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1093/15-к
Провадження № 1-кп/592/157/15

УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0000589, яке надійшло від прокуратури м. Суми 06.02.2015 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, запобіжний захід не обирався, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 09.02.2015 р., -

встановив:

Кримінальне провадження, яке надійшло від прокуратури м. Суми з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з?ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Учасники судового провадження висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання, під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не заявлено.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, на 13 березня 2015 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №580/2357/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/178/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 березня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, єдиний унікальний № 580/2357/14-к, за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області, від 27 січня 2015 року

ВСТАНОВИВ:
Вироком Лебединського районного суду Сумської області, від 27 січня 2015 року, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 289 ч. 2; ст. 70 ч. 4; ст. 185 ч. 3; ст. 309 ч. 2; ст. 70 ч. 1; ст. 71 ч. 1 КК України і за цим вироком ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна; ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 185 ч. 2; ст. 289 ч. 2; ст. 185 ч. 3; ст. 309 ч. 2; ст. 70 ч. 1 КК України і за цим вироком ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга від заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області, від 27 січня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 289 ч. 2; ст. 70 ч. 4; ст. 185 ч. 3; ст. 309 ч. 2; ст. 70 ч. 1; ст. 71 ч. 1 КК України; ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 185 ч. 2; ст. 289 ч. 2; ст. 185 ч. 3; ст. 309 ч. 2; ст. 70 ч. 1 КК України.

Копію цієї ухвали та копію апеляційною скарги направити сторонам кримінального провадження, письмово роз`яснивши їх права та обов`язки.

Запропонувати сторонам кримінального провадження подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13 березня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/283/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.122 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття провадження
2015 року лютого місяця «23»

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

На вищевказаний вирок потерпілим ОСОБА_3 , була подана апеляційна скарга.

Подана апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 396 КПК України, і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники кримінального провадження мають право до 04 березня 2015 року подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційні скарги.

Копію апеляційних скарг надіслати всім учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
з оригіналом згідно
суддя
апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-1013ск15
У х в а л а

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_3.
суддів:ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
розглянувши в м. Києві 24 лютого 2015 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_1. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

захисник ОСОБА_1. звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційними скаргами, в яких ставлять питання про перевірку оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.

Скарги відповідають вимогам ст. 427 КПК України, подані належними особами та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України,

у х в а л и л а:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2015 року,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
№ 5-4525ск14ПОСТАНОВА 05 березня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27 травня 2014 року,
в с т а н о в и л а:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 350 КПК 1960 року та містить достатні підстави для витребування справи.
Підстав для задоволення клопотання засудженого про зупинення виконання вироку Овруцького районного суду Житомирської області від
25 березня 2014 року до розгляду скарги в суді касаційної інстанції не вбачається.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХI «Перехідні положення» КПК,
п о с т а н о в и л а:
Витребувати з Овруцького районного суду Житомирської області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого про зупинення виконання вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 25 березня 2014 року.
Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5446/14-к
Провадження № 1-кп/210/272/15

"05" березня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 21.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 21.04.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 03 березня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 07 квітня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 21.04.2014 року, яке відбудеться 07 квітня 2015 року о 12.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 309.

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Направити вимогу начальнику Криворізької установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №3 та командиру в/ч № НОМЕР_1 на доставку обвинуваченого ОСОБА_2 до зали судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7815/14-к
Провадження № 1-кп/211/133/15
У Х В А Л А
04 березня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003212 від 04.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. Після надходження справи до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу встановлено, що він засуджений вироком Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року і тому його може бути направлено для відбуття покарання у виправну колонію. Для можливості розгляду даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, засудженого необхідно залишити в Установі виконання покарань № 3.

Керуючись пунктом 12 частини 1 ст.537 КПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити тимчасово обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Установі виконання покарань № 3 до розгляду кримінального провадження № 0003212 від 04.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1