№ 1-100/08
31 января 2008 года Констант
иновский горрайонный суд Дон
председательствующего: с
удьи Рогожиной А.В.
при секретаре: Костенко А
с участием прокурора: Гав
законных представителей
подсудимых: ОСОБА_1,
защитников ОСОБА_3,
представителей СДН Отр
ишко В.П., Кулаковской Т.Е.
рассмотрев в открытом су
дебном заседании в г.Констан
тиновке уголовное дело по
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Горяково Чутов
ского района Полтавской обла
сти, украинца, гражданина
Украины, со средним образо
ванием, учащегося Конста
нтиновского профессиональн
ого строительного лицея № 39
, холостого, ранее не судимог
о, проживающего: АДРЕСА_1,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, у
роженца г. Баку Азербайджан
а, азербайджанца, с начал
ьным образованием, учащег
ося ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не
судимого, проживающего: АД
обоих в совершении прес
тупления, предусмотренного
ст. 186 ч.2 УК Украины, -
Подсудимые ОСОБА_8 и
ОСОБА_7 7 сентября 2007 года прим
ерно в 15 часов 20 минут по инициа
тиве ОСОБА_7 пришли по мес
ту жительства его знакомого
- пенсионера ОСОБА_9, инвал
ида третьей группы, состояще
го на учете у врача-психиатра
, к квартире АДРЕСА_1 с цел
ью занять у него деньги, кото
рые были необходимы им для пр
одолжения игры в компьютерно
м клубе. ОСОБА_7 стал проси
ть ОСОБА_10 занять им деньг
и, на что последний ответил о
тказом, мотивируя отказ отсу
тствием денег. Зайдя с соглас
ия ОСОБА_10 в его квартиру,
ОСОБА_7 настойчиво продол
жал уговаривать его занять и
м 5 гривен. Так как ОСОБА_10 н
е желал им занимать деньги, у
ОСОБА_8 возник умысел на о
ткрытое похищение его имущес
тва, о чем он сказал ОСОБА_7
и они вместе на протяжении пр
имерно тридцати минут осмат
ривали жилые комнаты квартир
ы в поисках денег, действуя п
предварительному сговору
группой лиц, игнорируя обьяс
нения ОСОБА_10 об отсутств
ии денег в квартире. Зайдя в сп
альню, осознавая, что ОСОБ
А_10 в силу состояния здоровь
я не помешает реализации их п
реступного намерения, ОСО
БА_8 и ОСОБА_7 обнаружили
в находящемся в комнате шкаф
у принадлежащие ОСОБА_10 д
еньги в сумме 50 гривен и умышл
енно, открыто, из корыстных п
обуждений, действуя по предв
арительному сговору группой
лиц похитили их, после чего с
похищенным скрылись, причин
ив ОСОБА_10 материальный у
щерб на указанную сумму.
Подсудимые ОСОБА_8 и О
СОБА_7 свою вину в совершени
7 сентября 2007 года умышленног
о, открытого, по предварител
ьному сговору друг с
другом похищения чужого им
ущества - пятидесяти гривен,
принадлежащих ОСОБА_10
М. В., совершенного ими
при обстоятельствах и в объ
еме, установленном
приговором, признали полн
остью, раскаялись в содеянн
Участники судебного рассм
отрения, в том числе подсудим
ые, в порядке ст. 299 УПК Украин
ы признали нецелесообразным
исследование доказательств
относительно тех фактически
х обстоятельств дела, которы
е никем не оспариваются.
Суд считает, что умышленны
е действия подсудимых ОСОБ
А_8 и ОСОБА_7, выразившиес
я в открытом похищении чужог
о имущества (грабеж), соверше
нном по предварительному сго
вору группой лиц, следует ква
лифицировать по ст. 186 ч.2 УК Ук
При назначении вида и меры н
аказания подсудимым суд учит
ывает тяжесть совершенного п
реступления, данные об их лич
ностях, роль и степень участи
я каждого в совершении прест
упления. ОСОБА_8 и ОСОБА_
7 ранее не судимы, на учете в
ОКМДН не состояли, по месту ж
ительства и учебы характериз
уется положительно. Обстояте
льствами, смягчающими ответ
ственность ОСОБА_8 и ОСО
БА_7 суд признает их чистосе
рдечное раскаяние, совершен
ие преступления в несовершен
нолетнем возрасте и добровол
ьное возмещение ОСОБА_8 ущ
Учитывая изложенное, суд с
читает, что наказание ОСОБ
А_8 следует назначить в виде
лишения свободы с применени
ем правил ст. ст. 75, 104 УК Украин
ы, освободив его от отбывания
наказания с испытательным с
роком, ОСОБА_7 - в виде лише
Вещественные доказательст
ва по делу: тетради, линейку,
зажигалку, ручку, кошелек, к
епку, находящиеся на хранени
и в камере хранения веществе
нных доказательств Констант
иновского ГОУМВД, следует ун
Руководствуясь ст. ст. 323 - 3
24 УПК Украины, суд -
ОСОБА_7 признать винов
ным по ст. 186 ч.2 УК Украины и наз
начить ему наказание в виде л
ишения свободы сроком на 4 (чет
Меру пресечения до вступл
ения приговора в законную си
лу оставить ОСОБА_7 прежню
ю - содержание под стражей в СИ
-6 г. Артемовска Донецкой облас
ти. Срок отбытия наказания ис
числять ОСОБА_7 с 17 декабря
2007 года. ОСОБА_8 признать в
иновным по ст. 186 ч.2 УК Украины
и назначить ему наказание в в
иде лишения свободы сроком н
В силу ст. ст. 75, 104 УК Украины
освободить ОСОБА_8 от отб
ывания назначенного наказан
ия с испытательным сроком 1(од
ин) год, если он в течение этог
о срока не совершит нового пр
еступления и выполнит возлож
енные на него в соответствии
со ст. 76 УК Украины обязанно
сти: уведомлять органы угол
исполнительной системы об
изменении места проживания
и периодически являться в э
ти органы для регистрации.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить ОСОБА_8 прежню
ю - подписка о невыезде с посто
янного места жительства.
Вещественные доказательст
ва по делу: тетради, линейку,
зажигалку, ручку, кошелек, к
епку, находящиеся на хранени
и в камере хранения веществе
нных доказательств Констант
иновского ГОУМВД, уничтожи
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через К
онстантиновский горрайонны
й суд в течение 15 суток с момен
та его провозглашения, осужд
енным ОСОБА_7 - в тот же срок
с момента вручения ему копии