АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Коваль С.М.

суддів Беця О.В.,
Приндюк М.В.

з участю секретаря Міленко О.В.

прокурора Коткова В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
захисника підозрюваного ОСОБА_1 -
адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого
судді Печерського районного суду м.
Києва від 28 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В
И Л А:

Цією ухвалою задоволено частково
клопотання старшого слідчого в
особливо важливих справах ГСУ МВС
України Івченка О.Ю., яке погоджене із
старшим прокурором Другого відділу
процесуального керівництва досудовим
розслідуванням і підтримання
державного обвинувачення Генеральної
прокуратури України Малюком Б.М., та
застосовано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою до 22 грудня 2013 року
щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
працюючого приватним підприємцем, який
має на утриманні малолітніх дітей,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Захисник ОСОБА_2 в інтересах
підозрюваного ОСОБА_1 подав на ухвалу
слідчого судді апеляційну скаргу, в
якій просив скасувати ухвалу слідчого
судді про застосування щодо ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою та просив постановити нову
ухвалу, якою застосувати щодо
підозрюваного запобіжний захід у
вигляді застави.

19 грудня 2013 року до початку
апеляційного розгляду захисник ОСОБА_2
подав до апеляційного суду телеграму, в
якій відмовився від своєї апеляційної
скарги та просив залишити її без
розгляду.

Заслухавши доповідь судді,
вислухавши думку прокурора, який
просив закрити апеляційне провадження,
перевіривши матеріали провадження за
клопотанням слідчого, колегія суддів
вважає, що апеляційне провадження
необхідно закрити.

Відповідно до ст. 403 КПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу має
право відмовитися від неї до
закінчення апеляційного розгляду. Якщо
ухвала суду першої інстанції не була
оскаржена іншими особами суд
апеляційної інстанції своєю ухвалою
закриває провадження у справі.

Враховуючи ті обставини, що до
початку апеляційного розгляду
захисник ОСОБА_2 відмовився від своєї
апеляційної скарги та ухвала слідчого
судді не була оскаржена іншими особами,
апеляційне провадження підлягає
закриттю в порядку ст. 403 КПК України.

Керуючись ст.ст. 309, 403, 405, 422 КПК
України, колегія суддів,

У Х В
А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в
інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на
ухвалу слідчого судді Печерського
районного суду м. Києва від 28 листопада
2013 року, якою частково задоволено
клопотання старшого слідчого в
особливо важливих справах ГСУ МВС
України Івченка О.Ю., погоджене старшим
прокурором Другого відділу
процесуального керівництва досудовим
розслідуванням і підтримання
державного обвинувачення Генеральної
прокуратури України Малюком Б.М., та
застосовано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою до 22 грудня 2013 року
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

[1]Справа № 11-сс/796/2128/2013 Категорія: ст. 403
КПК
Головуючий у першій інстанції - Батрин
О.В.

Доповідач - Коваль С.М.