Справа №489/6231/14-к 13.02.2015 13.02.2015 13.02.2015
Провадження №11-кп/784/98/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003921 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2014 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.09.2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

21.10.2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

12.11.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі;

26.11.2012року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

28.11.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

25.12.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

04.02.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 02.07.2014 року по амністії.

- визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6 , -

захисник ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2014 року, в якій просить пом`якшити призначене йому покарання, застосувавши ст.69 КК України.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 770 грн.

Узагальнені доводи апелянта.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 посилається на те, що свою вину визнав частково, розкаявся, зростає у багатодітній родині без матері, його батько хворіє, через що потребує постійної його допомоги.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
Судом першої інстанції встановлено, що 27 липня 2014 року приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи біля автозаправної станції «ANP» по вул. Чкалова, 205 в м. Миколаєві, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, застосувавши сльозоточивий газ, дезорієнтував ОСОБА_9 , після того, як останній впав на землю, ОСОБА_6 , скориставшись його безпорадним станом, відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung Ace GT S 5830», сім-картку оператора мобільного зв`язку «Білайн», флеш-картку пам`яті та грошові кошти в сумі 1 500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4 170 грн.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 , які просили задовольнити апеляційну скаргу та пом`якшити призначене покарання; думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню, а вирок суду зміні; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 не оспорює висновки суду щодо визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тому апеляційна скарга розглядається в межах призначеного покарання.
Як вбачається з вироку суду, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд врахував суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнав каяття у вчиненому.
Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а призначене обвинуваченому ОСОБА_6 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, тому не вбачає підстав для його пом`якшення та застосування ст.69 КК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2014 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10