№1-12007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді
Л.Ф.Войнаренко

секретаря Г.В.Терновій

за участю прокурора В.М.Хадаріна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді
справу за

обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта середня, працюючого водієм

Старопетрівського ККП, в відповідності до ст89 КК України
не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого
ч.І ст. 309 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано
доведеним, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення
наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин скоєно за слідуючих обставин.

4 січня 2007 року близько 12 години ОСОБА_1,
перебуваючи в с.Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, в
невстановленої особи незаконно придбав наркотичну речовину висушений канабіс\
для власного вживання без мети збуту, яку зберігав при собі та на маршрутному
таксі перевіз в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та
доставлений до Вишгородського РВ, де під час особистого обшуку в останнього
було виявлено вказану наркотичну речовину.

Згідно з
висновком судово-хімічної експертизи №
101, від 15 січня 2007 року подана на
дослідження подріблена рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
висушеним канабісом, маса якого становить 11,7 г.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні злочину,
щиро розкаявся і дав детальні показало суті пред'явленого обвинувачення.
Вказав, що він 4 січня 2007 року в с.Нові
Петрівці у невстановленої особи за 50
грн. купив пакет з наркотичною речовиною, перевіз в с.Старі Петрівці, де
був затриманий працівниками міліції.

Інші докази в
судовому засіданні не досліджувались, оскільки підсудний не оспорює фактичні
обставини справи.

Суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії правильно
кваліфіковані за ч.І ст.309 КК Україниj як незаконне
придбання, зберігання
та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу
підсудного, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини.

2

Обтяжуючих обставин суд не знаходить.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

За місцем проживання підсудний характеризується
посередньо.

Суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства,
але в умовах нагляду за ним з боку органів кримінально-виконавчої системи.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України і призначити йому покарання у вигляді двух років
позбавлення волі. -

Застосувати до
ОСОБА_1 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на один рік.

В відповідності
до ст..76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області 139
сто тридцять дев»ять грн. 49
коп. за проведення експертизи а.с.31.

Речові докази по
справі поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною а.с.27азнищити.

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Вирок протягом 15 діб може бути
оскаржений в апеляційний суд Київської області шляхом подачі апеляції через
Вишгородський районний суд.

Суддя