Дело № 1- 743/07
30 октября ІНФОРМАЦІЯ_6года Саксаганский районный суд гор.
председательствующего - судьи
при секретаре - Черопкиной
с участием прокурора - Кривцун
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда,
Кривом Роге уголовное дело по обвинению
рождения, уроженца АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6года рождения, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 Зарегистрированного по
в совершении преступления предусмотренного по ст. 185 ч.1 УК Украины,
суд, -
ПодсудимыйОСОБА_1, 02.07.ІНФОРМАЦІЯ_6г., примерно в 07 ч. 00 мин,
находясь в складе ІНФОРМАЦІЯ_7, расположенного по АДРЕСА_4 по месту своей
работы, действуя из корыстных побуждений
и реализуя свой преступный умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, путём свободного, тайно похитил имущество, принадлежащее ІНФОРМАЦІЯ_7,
а именно : джинсовые
брюки марки ІНФОРМАЦІЯ_8 стоимостью 22 5 грн. за одну штуку в количестве 3 штук, общей стоимостью 675 гривен. После чего, ОСОБА_1 с места
совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ІНФОРМАЦІЯ_7 ущерб на общую сумму 67 5 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердив обстоятельства
совершенного преступления изложенные в обвинительном заключении и не оспаривая
обвинение , показал, что 02.07.ІНФОРМАЦІЯ_6г.,
00 мин, находясь в складе ІНФОРМАЦІЯ_7,
расположенного по АДРЕСА_4 по месту своей работы, тайно,
путём свободного доступа, похитил
чужое имущество, , принадлежащее
ІНФОРМАЦІЯ_7, а именно : джинсовые брюки марки ІНФОРМАЦІЯ_8
за одну штуку в количестве 3 штук,
общей стоимостью 675 гривен.
После чего, с места совершения преступления
скрылся, хотел распорядиться
похищенным имуществом по
усмотрению, но был задержан . Согласен , что
причинил потерпевшему ІНФОРМАЦІЯ_7
ущерб на общую сумму 67 5 гривен
, но джинсы изьяты и возвращены , просит
определить наказание в виде штрафа ,
в содеянном раскаивается, устраивается
Суд,
принимая во внимание, что
предъявленное обвинение никем не оспаривается,
подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения
преступления, дело рассмотрено в порядке
Украины, поэтому считает
нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства
дела, поскольку эти обстоятельства никем
не оспариваются и подтверждаются исследованными и оглашенными письменными
доказательствами: -протоколом осмотра места происшествия; л.д.НОМЕР_1;-протоколом осмотра и изъятия
уОСОБА_1. трёх пар джинсовых брюк; л.д.16, -постановлением о признании и приобщении к делу
вещественных доказательств, распиской
потерпевшего;л.д.17, 18;
Исследовав доказательства
в совокупности, находя показания
подсудимого
добровольными, достоверными, допустимыми, не
противоречащими письменным доказательствам , суд
приходит к выводу, что
вина подсудимого нашла свое полное
и действия подсудимого
суд квалифицирует как
Украины, по признакам: тайное
похищение чужого имущества (кража) .
В отношении инкриминируемых
преступления, подсудимый подпадает под
действие ч.1 ст. 19 УК Украины.( л.д.35).
Обсуждая вопрос о мере и виде
наказания подсудимого, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.
подсудимый вину признал , искренне раскаялся в содеянном, что суд,
в соответствии со ст. 66 УК
Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Судом не установлены
обстоятельства, отягчающие наказание , указанные в
Суд учитывает
при определении меры
наказания данные о личности подсудимого : удовлетворительную характеристику с
места жительства , а
также то , что ранее
не судим , учитывает
что подсудимый во время судебного следствия давал
признательные показания , тем
самым способствовал раскрытию преступления,
имеет несовершеннолетнего ребенка , имущество
возвращено в натуре
Учитывая все выше перечисленное, учитывая , что активно способствовал раскрытию
преступления, что существенно снижает
степень тяжести совершенного
преступления, считает , что
Украины необходимо назначить в виде штрафа в
доход государства
Суд не
нашел оснований для
применения . ст. 69 УК Украины
В связи с тем , что
потерпевшему ІНФОРМАЦІЯ_7
ущерб возмещен путем возврата похищенного в натуре , суд
не рассматривает данный вопрос .
Срок наказания необходимо исчислять с
момента оглашения приговора
ст. ст. 323, 3НОМЕР_1 УПК
Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным
и определить наказание по ст. 185 ч.
1 УК Украины 8 50 грн. штрафа в доход государства.
Срок наказания исчислять с момента оглашения
Меру пресечения оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу .
Вещественные доказательства по делу - джинсовые брюки марки ІНФОРМАЦІЯ_8 в
переданные потерпевшей стороне ІНФОРМАЦІЯ_7
разрешить использовать по своему усмотрению.
На приговор в течение 15 суток может быть принесена апелляция
в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд
города Кривого Рога всеми участниками процесса