№ 1-1416/07
18 октября 2007 года Приморский районный суд г.
Председательствующего - судьи: Иванова В.В.
при секретаре - Марыной К.В.
с участием прокурора - Турецкого А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт. Межевая Днепропетровской
области, гражданки Украины, украинки,
со средним образованием, в браке
не состоящей, работающей администратором
в сауне по ул. Новосельского 95 в
г. Одессе, прописанной по адресу:
АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее
не судимой, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 1 УК Украины, -
00 минут, ОСОБА_1.,
работая банщицей сауны,
расположенной по ул. Новосельского 95, в
г. Одессе, находясь на своем рабочем
месте в указанной сауне, на
принадлежащей ей мобильный телефон НОМЕР_1 получила заказ от ОСОБА_3, являющегося постоянным клиентом указанной сауны, о предоставлении сауны сроком на два часа.
После этого, в этот же день, 15.05.2007 года, примерно в 21 час.
ОСОБА_3 прибыл в сауну, расположенную по
ул. Новосельского 95 в
г. Одессе, где его ожидала банщица
ОСОБА_1., которая проводила его в
помещение сауны. Через некоторое время ОСОБА_1. в устной форме получила от
ОСОБА_3 заказ на предоставление ему девушки для оказания сексуальных
услуг, на что ОСОБА_1. согласилась.
Затем ОСОБА_1., с целью сводничества для
разврата, в 21 час 03 минуты позвонила на контактный
телефон НОМЕР_2 своей
знакомой ОСОБА_2, которой предложила в
помещении сауны оказать за денежное вознаграждение сексуальные услуги
ОСОБА_3, чем умышленно склонила ОСОБА_2
к занятию развратом.
Далее, в этот же день, примерно в 21 час 40 минут, ОСОБА_2 приехала в помещение указанной
сауны, в которой ее ожидал ОСОБА_3 и
ОСОБА_1. Обговорив время и размер оплаты,
ОСОБА_3 в присутствии ОСОБА_1., в
качестве оплаты за оказание ему сексуальных услуг, передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 100 долларов США. После получения
денежных средств, ОСОБА_2 вступила в
половые отношения с ОСОБА_3, по
истечению которых ОСОБА_3 покинул сауну,
а ОСОБА_1. и ОСОБА_2 были задержаны в сауне сотрудниками милиции.
Будучи допрошенной в судебном заседании, ОСОБА_1. свою вину в предъявленном обвинении
признала полностью, при этом
пояснила, что она работает в сауне, расположенной по ул. Новосельского 95 в г. Одессе. Одним из постоянный
клиентов сауны является ОСОБА_3. 15.05.2007 он
пришел и заказал сауну на пару часов,
при этом попросил найти ему девушку для оказания интимных услуг за
деньги. Она позвонила со своего мобильного телефона на номер своей знакомой
ОСОБА_2 и предложила ей оказать
сексуальные услуги за деньги клиенту
сауны. Примерно через пол часа в сауну приехала
ОСОБА_4., которая вступила в интимные
отношения с клиентом сауны - ОСОБА_3, получив деньги в сумме 100 долларов США за оказанные интимные
услуги. После чего она и ОСОБА_2 были задержаны работниками милиции, а деньги у них изъяты. Вину признает
полностью, раскаивается в
содеянном, просит суд строго ее не
наказывать, так как цели получения
прибыли от сводничества она не преследовала и денег за вызов ОСОБА_4. ОСОБА_3
она не получала. Совершая указанное преступление она преследовала цель оказать
помощь своей знакомой ОСОБА_2 которая в
тот момент не имела ни работы, ни денег.
Кроме полного признания своей вины
подсудимой ОСОБА_1. в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст. 302 ч. 1 УК Украины, вина подсудимой полностью доказана и
подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых, в соответствии со ст.
ст. 299, 301-1 УПК
Украины, с согласия участников судебного
разбирательства, судом признано нецелесообразным
и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания своей вины
ОСОБА_1., вина подсудимой подтверждается
исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, закрепленными в материалах уголовного дела:
- актом пометки денег от 15.05.2007 года,
согласно которому в присутствии понятых помечены
деньги в сумме 100 долларов, купюрами по 5, 10, 20
долларов США /л.д. 5/;
~ актом осмотра покупателя от 15.05.2007
года, согласно которого осмотрен ОСОБА_3 /л.д.6/;
~ протоколом осмотра и вручения денег
от 15.05.2007 года, согласно которому ОСОБА_3 в присутствии
понятых вручены ранее помеченные деньги в сумме 100 долларов США /л.д. II;
- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2007
года, согласно которого в помещении
г. Одессе, под кроватью обнаружены и
презерватива /л.д. 16/;
~ протоколом осмотра вещественных
доказательств - двух
презервативов, изъятых 16.05.2007
года в помещении сауны
по ул. Новосельского 95 в
г. Одессе, от 17.05.2007 года /л.д. 17/;
- постановлением о приобщению к уголовному делу
вещественных доказательств - двух
презервативов, от 17.05.2007 года;
~ протоколом добровольной выдачи от 16.05.2007
года, согласно которого ОСОБА_2 добровольно выдала
два мобильных телефона, а также денежные
средства в сумме 95 долларов
США, которые она получила от парня по
имени «Макс» за оказанные ему интимные услуги /л.д. 22/;
· протоколом осмотра вещественных доказательств
по делу от 17.05.2007 года
- денежных средств в
сумме 95 долларов США и
двух мобильных телефонов «Самсунг Д-900» и «Нокиа -8310»/л.д.23-30/
· постановлением о приобщении к
уголовному делу вещественных доказательств от 17.05.2007 года - денежных средств в сумме 95 долларов США и двух мобильных
телефонов «Самсунг Д-900» и
добровольной выдачи от 16.05.2007 года
согласно которому ОСОБА_1. добровольно выдала пять долларов США, которые ей передала подруга ОСОБА_2 с целью
обмена на гривны /л.д. 37/;
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 17.05.2007 года, согласно которому осмотрена купюра
достоинством пять долларов США и мобильный телефон «Нокиа», изъятые у ОСОБА_1. /л.д. 38-40/;
· постановлением о приобщении к
уголовному делу вещественных доказательств - купюры номиналом 5 долларов США от 17.05.2007 года /л.д. 41/
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 302 ч.1 УК Украины как сводничество для
При определении меры наказания
подсудимой суд учитывает общественную опасность
содеянного, личность подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту
жительства. В соответствии со ст. 66 УК
Украины суд признает в качестве обстоятельств,
смягчающих наказание подсудимой - раскаяние в содеянном; суд принимает во внимание также
тот факт, что отсутствуют
обстоятельства, отягчающие наказание
подсудимой, и считает необходимым
назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного,
руководствуясь ст. ст. 299, 322-324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 302 ч.
1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в
размере 600 /шестисот/
гривен в доход государства.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его
фактического исполнения.
Меру пресечения осужденной до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу:
полиэтиленовый пакет, содержащий два
использованных презерватива /л.д. 19/ - уничтожить, денежные средства в сумме 100 долларов США /л.д.32 /- считать возвращенньми ОСОБА_3 ; два мобильных телефона «Самсунг
Д-900» и «Нокиа - 8310» /л.д.
возвращенными ОСОБА_2; мобильный телефон «Нокиа 3100» /л.д. 43/ - считать возвращенным ОСОБА_1.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.
Одессы в течение 15 суток
со дня его оглашения.