Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1-3/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання районного психіатра Кагарлицької центральної районної лікарні ОСОБА_7 про продовження примусової амбулаторної психіатричної допомоги стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2014 року на адресу Ржищівського міського суду Київської області надійшло подання лікаря-психіатра Кагарлицької ЦРЛ Київської області ОСОБА_7 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги стосовно ОСОБА_6 .

Вимоги про продовження амбулаторної психіатричної допомоги мотивуються тим, що ОСОБА_6 перебуває на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні з 29 листопада 2013 року згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області. Враховуючи достатній період перебування на примусовому лікуванні у відділенні з загальним наглядом, сформовану критику до свого вчинку, спокійну, впорядковану поведінку на протязі всього періоду перебування на примусовому лікуванні, суд прийшов до висновку про необхідність відміни примусового лікування зі звичайним режимом нагляду і призначити ОСОБА_6 амбулаторне психіатричне примусове лікування під нагляд райпсихіатра та рідних. Перебуваючи на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні з 29 листопада 2013 року хворий в протиправних діях не помічений, скарг від правоохоронних органів, міської ради та батьків не надходило, систематично відвідує лікаря-психіатра Кагарлицької ЦРЛ, отримує підтримуюче лікування. Враховуючи короткий термін перебування на АППЛ, неодноразові правопорушення (крадіжки) хворий потребує продовження амбулаторного примусового психіатричного лікування та нагляду психіатра та рідних.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений, законний представник та захисник подання підтримали та вважали за доцільне продовжити стосовно ОСОБА_6 амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Лікар-психіатр ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином згідно телефонограми від 8 грудня 2014 р., надав у судове засідання заяву, у якій подання підтримував в повному обсязі, та просив розглянути питання без його участі.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Ржищівського міського суду Київської області від 28 жовтня 2011 року стосовно ОСОБА_6 застосовано примусові медичні заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на підставі акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 513 від 2 червня 2010 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2013 р. застосовані щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відмінено і призначено амбулаторне психіатричне примусове лікування під нагляд райпсихіатра та рідних.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 11 червня 2014 року продовжено застосування ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної дпомоги в примусовому порядку за місцем проживання строком на 6 місяців.

Згідно консультативного висновку КЗ КОР Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання від 25 листопада 2014 р. ОСОБА_6 , який має діагноз - легка розумова відсталість (в ст. вираженої дебільності), з огляду на короткий термін перебування на амбулаторній примусовій психіатричній допомозі, неодноразові правопорушення (крадіжки), потребує продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного заходу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 КПК України порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни чи припинення застосування примусових заходів.

Згідно ч. 2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою для вирішення питання про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає таку медичну допомогу, повинен направити до суду за місцезнаходженням психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та необхідність продовження застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , амбулаторної примусової психіатричної допомоги строком на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання районного психіатра Кагарлицької центральної районної лікарні ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: