14.05.2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управляння МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 , представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором по кримінальному провадження внесеному до ЄРДР №000012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 січня 2014 року надійшло повідомлення директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 щодо зловживання владою або службовим становищем під час проведення процедури державної закупівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На офіційному загальнодержавному веб порталі Уповноваженого органу було опубліковано інформацію про проведення конкурсних торгів №71/2 (814/2) від 10.09.2013 (оголошення №171293) предмет закупівлі: код ДК 016-2010:27.12.1 Апаратура електрична для комутації чи захисту електричних кіл на напругу більше ніж 1000В (обладнання трансформаторної підстанції ТП №58, центрального розподільчого пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 з його монтажем). Ознайомившись з конкурсними торгами, ПП « ОСОБА_5 » прийняло рішення про участь у конкурсі.
Однак при детальному ознайомленні та дослідженні документації конкурсних торгів для підготовки конкурсних торгів ПП « ОСОБА_5 » зіштовхнулось з тим, що насправді вимоги, викладені для проведення торгів прописані конкретно для одного учасника та зроблені під конкретного виробника, що унеможливлює добросовісну конкуренцію, чим порушує принципи проведення конкурсних торгів, передбачені ЗУ «Про здійснення державних закупівель» та ЗУ «Про захист економічної конкуренції» - а саме анти конкурентні узгоджені дії, які стосуються результатів торгів.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність ознайомлення з документацією проведення конкурсних торгів №71/2 (814/2) від 10.09.2013 (оголошення №171293) предмет закупівлі: код ДК 016-2010:27.12.1 Апаратура електрична для комутації чи захисту електричних кіл на напругу більше ніж 1000В (обладнання трансформаторної підстанції ТП №58, центрального розподільчого пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 з його монтажем), котрі зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування і встановлення істини.
За даним фактом 02.01.2014р. за №0000012 внесено відомості за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 364 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилався на те, що тимчасовий доступ до вищевказаної документації надасть змогу виконати вимоги п.п. 1,2 ст. 100 КПК України, а також вкаже на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення до кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами. Відповідно до ст. 159 КПК України доступ до вищевказаних документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, для можливості ознайомлення з ними.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проти задоволення клопотання не заперечувала та зазначила, що повний пакет необхідних документів вже надавався прокуратурі.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Зазначені в клопотанні документи знаходяться або можуть знаходитися в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.
Надати слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю тимчасового вилучення до документації проведення конкурсних торгів №71/2 (814/2) від 10.09.2013 (оголошення №171293) предмет закупівлі: код ДК 016-2010:27.12.1 Апаратура електрична для комутації чи захисту електричних кіл на напругу більше ніж 1000В (обладнання трансформаторної підстанції ТП №58, центрального розподільчого пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 з його монтажем), котрі зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1