Справа 2502/1585/2012 р.
4/2502/43/2012 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., при секретарі Чухіній О.В. за участю прокурора Михайленка І.Ф.,

розглянувши подання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підозрюється ОСОБА_2 в тому, що він 07.09.2012 року, близько 4год., попередньо домовившись з ОСОБА_3 та ОСОБА_4В, маючи злочинний намір на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, прибули до господарства ОСОБА_5, що розташоване в м. Бобровиця Чернігівської області вул. Ворошилова, 18, де вийнявши шибку з вікна у ванній кімнаті, проникли в приміщення будинку, та вчинили напад на ОСОБА_5 та його співмешканку ОСОБА_6, застосувавши фізичну силу та психічне насильство, що є небезпечним для життя та здоров»я останніх, та доводячи свої злочинні наміри до кінця, незаконно заволоділи належними ОСОБА_5 грошима в сумі 2000 гривень, мобільним телефоном «Nokia С-301», вартістю 1350 грн., фотоапаратом «Саnon»вартістю 1400 грн., золотим ланцюжком вагою 15 г. та золотим перснем вагою 4 г., вартістю 550 грн. за 1 г. золота 585 проби, чим заподіяли ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 6600 грн., після чого втекли з будинку та вищезазначене майно використали для власних потреб.

01.10.2012 року о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КІІК України та поміщений до ІТТ Бобровицького РВ УМВС .

По даному факту 01.10.2012 року було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 187 КК України.

В поданні ставиться питання про взяття ОСОБА_2 під варту, так як він скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років, мешканець іншого регіону, має зареєстроване місце проживання, але постійно там не проживає, в подальшому може ухилятися від слідства та суду і перешкодити встановленню істини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність,та скоювати тяжкі злочини, а також з метою припинення злочинної діяльності .

В суді слідчий і прокурор підтримали подання і просять його задовольнити з вказаних в поданні підстав.

ОСОБА_2 у скоєні злочину не заперечує проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вислухавши ОСОБА_2 слідчого та прокурора, дослідивши матеріали подання ,вважаю ,що подання підлягає задоволенню, так як , ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад 10 років, мешканець іншого регіону, негативно характеризується, ніде не працює та не має засобів для існування , і перебуваючи на волі може ухилитись від явки до слідчого та суду, а також з метою припинення злочинної діяльності.

В суді встановлено ,що затримання ОСОБА_2 проведено відповідно до вимог норм чинного законодавства ,порушень норм КПК України при затриманні і допиті в якості підозрюваного не виявлено.

Керуючись ст. 165 -2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Бобровицького РВ УМВС Чернігівської області і начальнику СІЗО Департаменту Чернігівської області.

На постанову до апеляційного суду Чернігівської області прокурором, підозрюваним , протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

СУДДЯ В.І.БОЙКО