справа №0414/170/2012
провадження №1-кс/176/97/15
ПОСТАНОВА
05 травня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води клопотання ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про накладення арешту на транспортний засіб,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 21.04.2015 року, звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням, в якому просив скасувати постанову слідчого прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області від 09.09.2010 року про накладення арешту на належний йому транспортний засіб «Mitsubishi Lancer X», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було накладено в рамках кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України. Заявник зазначив, що кримінальна справа по його обвинуваченню розглянута по суті з постановленням вироку 20.04.2012 року, яким його на підставі ст.49 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності кримінальної відповідальності. Разом з тим, судом не було вирішено питання щодо скасування арешту накладеного на його транспортний засіб.

В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про накладення арешту на транпсортний засіб.

В судове засідання не з`явилися інші учасники судового розгляду, проте їх неявка не є перешкодою розгляду поданого клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.04.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 680 грн. на користь держави. На підставі ст.49 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності кримінальної відповідальності. Вирок суду набрав законної сили.

В рамках даної кримінальної справи, постановою старшого слідчого прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області від 09.09.2010 року накладено арешт на належний ОСОБА_4 транспортний засіб «Mitsubishi Lancer X», реєстраційний номер НОМЕР_1 /а.с.232, том справи №1/.

При постановленні вироку судом не було вирішено питання щодо арештованого під час досудового слідства майна, яке належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Отже, в порядку виконання вироку слід вирішити питання про скасування постанови слідчого про накладення арешту на транспортний засіб. В даний час необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб відпала.

Керуючись ст.ст. 409, 411КПК України (1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про накладення арешту на транспортний засіб - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області від 09.09.2010 року про накладення арешту на належний ОСОБА_4 транспортний засіб «Mitsubishi Lancer X», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію постанови суду направити для виконання до центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Жовті Води та Пятихатського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту проголошення через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1