Справа № 550/196/15-к
Провадження №1-кп/550/44/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Раковець Іршавського району Закарпатської області, українця, гр.України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст.89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , 16.02.2015 р., близько 06 год., діючи з прямим умислом, з метою таємного викрадення чужих грошових коштів, перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 300 грн., належні ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальних збитків на вказану суму.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав показання, як вказано в описовій частині вироку.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці покази достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 судом кваліфікуються за ч.1ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що він скоїв злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Згідно медичного висновку Чутівської ЦРЛ Полтавської області ОСОБА_6 визнаний здоровим, працездатним, лікування від алкоголізму не потребує.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речові докази по справі, що знаходяться під схоронною розпискою у потерпілої ОСОБА_5 , вважити повернутими, як їй належні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий