Справа № 750/6795/15-к
Провадження № 1-кп/750/312/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Мурав`їв, Новгород-Сіверського району,
Чернігівської області, українця, громадянина України,
з повною загальною середньою освітою, не працюючого,
студента 1 курсу Чернігівського професійно-будівельного
ліцею № 18, не одруженого, не судимого, зареєстрованого
за адресою:
АДРЕСА_1 ; проживаючого
за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
06 квітня 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу зупинки «с. Жавинка», що в с. Жавинка, Чернігівського району, Чернігівської області, знайшов та незаконно привласнив полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження масою 2,208 г, який незаконно, зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_3 .
Цього ж дня, близько 20 год. 30 хв., працівники міліції, під час огляду місця події біля будинку № 16, що розташований по вул. Гетьмана Полуботка в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 полімерний пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження масою 2,208 г, яка відповідно висновку експерта № 494(х) від 16.04.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - JWH-210-F, масою 0,042 г, яку останній незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 05.12.2012 року № 1129 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» JWH-210-F, хімічна назва: 4-етилнафтален 1 іл (1 - (5-фторпентил) індол 3-іл) метанон, є похідним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - JWH-210 (що відноситься до групи нафтоїліндолів) і відповідно до примітки цієї постанови також включається до списку. JWH-210-F віднесений до списку 2 таблиці 1 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані по ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке не є тяжким, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був судимий, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан його здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді штрафу, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 738,64 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази паперовий згорток з наркотичною речовиною та полімерний пакетик з психотропною речовиною підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 738 грн. 64 коп. процесуальних витрат.
Речові докази паперовий згорток з наркотичною речовиною та полімерний пакетик з психотропною речовиною - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1