Дело №1-75-2007 г.
года Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Кривошея
при секретаре Мищенко А.Г.
с участием прокурора Постаренко Д.В.
рассмотрев материалы уголовного
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Перпютравенска, Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не
военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины.
18 ноября 2006 года, примерно в 18 часов ОСОБА_1, грубо нарушая
общественный порядок, беспричинно из хулиганских побуждений, возле дома
АДРЕСА_2 с особой дерзостью, выразившейся в нанесении удара ногой в область туловища
ОСОБА_2. причинил последнему физическую боль, после чего продолжая свои
хулиганские действия, беспричинно из хулиганских побуждений, с особой дерзостью
нанес удар рукой в область лица ОСОБА_3., причинив ему при этом телесные
повреждения в виде: перелома костей носа, которое по заключению судебно-медицинской
экспертизы № 880 от 13 декабря 2006 года вызвало расстройство здоровья
продолжительностью свыше шести дней, но не более трех недель и по данному признаку
оценивается как легкое телесное повреждение
повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном
ему обвинении признал полностью и показал, что он действительно совершил данное
преступление при следующих обстоятельствах, 18 ноября 2006 года примерно в 17
часов 30 минут во дворе дома АДРЕСА_3 у него с ребятами, с кем именно говорить не желает,
произошла обоюдная драка, по поводу которой он претензий ни к кому не имеет, в ходе которой
он повредил себе руку. После этого он пошел к себе домой в квартиру АДРЕСА_1, где
перебинтовав руку снова вышел на улицу и увидел, что возле его дома стоял ОСОБА_3 и
ОСОБА_2, а также еще пара ребят, кто именно он не помнит.
Находясь в возбужденном состоянии он нанес удар ногой в область туловища
ОСОБА_2, после чего один раз кулаком в область лица ударил ОСОБА_3 и указанные
ребята разбежались. Ребят ударил, так как был зол на тех, с кем у него произошла
обоюдная драка. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается
просит суд прекратить данное дело, поскольку он помирился с потерпевшим.
ОСОБА_2, законный представитель потерпевшего ОСОБА_3 подали суду
заявления в которых просят суд прекратить производство по данному делу в связи с тем, что они примирились с
ОСОБА_1 и никаких претензий к нему не имеют.
пояснения ОСОБА_1, мнение прокурора , полагавшего возможным прекратить
уголовное дело в отношении ОСОБА_1, поскольку он преступление совершил впервые,
данное преступление небольшой тяжести, помирился с потерпевшими, поэтому суд
считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.46 УК
Украины, ст. 8 УПК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.46 УК Украины и ст.8, 248 УПК Украины
суд,-
дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.296 УК Украины производством прекратить на
основании ст.8 УПК Украины в связи с примирением подсудимого с потерпевшими,
освободив его от уголовной ответственности.
пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской
через Першотравенский городской суд в течение семи суток с момента его