Справа № 1-19/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:головуючого
судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі -
Брус Д.Я..,

з участю прокурора Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Горішні
Шерівці, Заставнівського р-ну, Чернівецької області, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого,
на утриманні має одну неповнолітню
дитину, не працюючого, раніше в силу
ст.89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.185 ч.1, 357 ч. 3 КК
України ,-

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2007 року, приблизно о 20 годині ОСОБА_1,
перебуваючи в будинку ОСОБА_2 в с.Г.Ширівці, Заставнівського р-ну, Чернівецької
області, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_2, таємно викрав належні
останньому 1700 гривень.

Крім того, 24 серпня 2007 року приблизно о 20 години під
час крадіжки 1700 гривень з будинку ОСОБА_2, в с.Горішні Шерівці,
Заставнівського р-ну, Чернівецької області ОСОБА_1 умисно викрав документи, а
саме паспорти громадян України на ім”я ОСОБА_2та ОСОБА_3та пенсійне посвідчення
на ім”я ОСОБА_3.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та стверджував, що
дійсно 24 серпня 2007 року перебуваючи у гостях у свого батька та його дружини в с.Г.Ширівці, Заставнівського р-ну,
Чернівецької області скориставшись
відсутністю дружини батька та тим, що батько був зайнятий з медсестрою, яка
ставили йому систему, в кімнаті на ліжку знайшов згорток в якому були 1700
гривень та паспорти батька і його дружини та пенсійне посвідчення дружини
батька. Гроші він забрав з собою і витратив на свої потреби, а документи сховав
в кімнаті за ковриком на стіні.

Потерпіла ОСОБА_3
в судовому засіданні вказала на те, що в серпні 2007 року у неї в дома
тимчасово проживав син чоловіка ОСОБА_1 24 серпня 2007 року вечором до них
прийшла медсестра для того щоб поставити її чоловікові систему. Коли вона хотіла
розрахуватися з медсестрою, то виявила що, грошей на місці не має, також
виявила пропажу її пенсійного посвідчення, а також її та чоловіка паспортів
громадян України. В крадіжці підозрювала сина чоловіка ОСОБА_1, однак останній
не признавався в крадіжці тому вона звернулась в міліцію. Пізніше ОСОБА_1 в
присутності працівників міліції показав, як він скоїв крадіжку грошей та
документів і показав, де сховав документи. До теперішного часу ОСОБА_1 грошей
не повернув.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, подав
суду заяву, заяву з проханням розглянути справу в його відсутності.

Крім повного визнання вини, вина підсудного
підтверджується матеріалами справи:

·
протоколами
огляду місця події, в якому зафіксована обстановка і місце споєння злочину ( а.с.16-17);

·
протоколом
явки з повинною ОСОБА_1 ( а.с.34 );

·
протоколом
відтворення обстановки та обставин події в процесі якого ОСОБА_1 на місці
показав, як він скоїв крадіжку. ( а.с.42-45);

·
протоколом
виїмки, оглянутими та прилученими до справи речовими доказами, а саме паспортами та пенсійним посвідченням. (
а.с.52-56) ;

Аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в злочинах, передбачених ст.ст.185 ч.1, 357 ч.3
КК України доведена повністю, його дії
кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), а також як
незаконне заволодіння ( шляхом викрадання) паспортом та іншим важливим
особистим документом.

ОСОБА_1, з місця проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд врахувавши
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
дані що характеризують його особу, сукупність пом”якшуючих покарання обставин за відсутності обтяжуючих,
позитивну характеристику вважає, що йому
слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням .

Зазначене покарання
є необхідним та достатнім для його виправлення.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 70, 323. 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст.ст.185 ч.1, 357 ч.3 КК України і
призначити йому покарання за
ст.185 ч.1 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ст.357 ч.3 КК України -
у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі
ст.70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_1призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1звільнити від
відбуття покарання з іспитовим строком на 1
рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов”язки.

На підставі
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтися в
останні для реєстрації.

Речові
докази: паспорт ОСОБА_3 залишити при
справі. Паспорт на ім”я ОСОБА_2та пенсійне посвідчення ОСОБА_3 залишити у
ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржено, до апеляційного суду
Чернівецької області через Заставнівський районний суд, протягом 15 діб з
моменту його оголошення.

Суддя
Спіжавка Г.Г.