ВИРОК

Справа № 600/305/15-к
Справа № 1-кп/600/26/2015
30 березня 2015 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
підсудні: ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Конюхи Козівського району Тернопільської області, жителька АДРЕСА_1 , заміжня, освіта середньо-спеціальна, раніше не судима, не депутат, позапартійна, тимчасово не працює,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , незаміжня, освіта середньо-спеціальна, раніше не судима, не депутат, позапартійна, тимчасово не працює, здійснює догляд за перестарілою матір`ю,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , яка на позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року була головою Дільничної виборчої комісії №610533 Територіального виборчого округу №167, що діяла в с. Потік Козівського району Тернопільської області, будучи службовою особою, із виконання організаційно розпорядчих функцій, підписала та видала завідомо неправдивий офіційний документ.
4 червня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи в Окружній виборчій комісії №167, що знаходилась у м. Зборів Тернопільської області, дізналась про те, що у відповідності до Постанови Центральної виборчої комісії від 08 квітня 2014 року №226 «Про Порядок оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій з виборів Президента України», бухгалтерією ОВК буде проводитись нарахування та виплата одноразової грошової винагороди членам виборчих комісій.
У відповідності до п.п. 4.3., 4.4., 4.5. та 4.7. розділу 4 «Порядку оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій з виборів Президента України», одноразова грошова винагорода членам окружних виборчих комісій, дільничних виборчих комісій звичайних чи спеціальних виборчих дільниць нараховується та виплачується згідно з прийнятим виборчою комісією рішенням тим членам комісії, які брали активну участь у її роботі, незалежно від того, на платній чи не на платній основі вони працюють у відповідній комісії. Розмір одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії визначається на засіданні цієї комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у її діяльність, про що приймається відповідне рішення, постанова дільничної виборчої комісії про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди затверджується рішенням відповідної окружної виборчої комісії.
В порушення перелічених вище вимог, голова ДВК №610533 ОВК №167 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, відповідно до положень ст.29 Закону України «Про вибори Президента України» від 22 травня 2014 року та інших законодавчих нормативних актів, виконуючи організаційно-розпорядчі обов`язки, умисно, 04 червня 2014 року, видала завідомо неправдивий офіційний документ - постанову №3 «Про нарахування одноразової винагороди членам ДВК №610533» від 03 червня 2014 року, в яку попередньо, секретар ДВК ОСОБА_6 , внесла прізвища трьох звільнених членів ДВК №610533, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та своє, яким мала б бути виплачена одноразова грошова винагорода, а також протокол №7 від 04 червня 2014 року, який також був складений ОСОБА_6 .
Дану постанову №3 від 03 червня 2014 року та протокол №7 від 04 червня 2014 року, ОСОБА_5 власноручно підписала разом із ОСОБА_6 , завірила печаткою та подала до бухгалтерії ОВК №167 у м. Зборів для нарахування одноразової грошової винагороди вищевказаним членам ДВК.
Однак, 03 червня 2014 року чи 04 червня 2014 року засідання членів дільничної виборчої комісії №610533 ОВК №167, на якому б вирішувалось питання про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК, не проводилось.
Окрім цього, 07 травня 2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у ОВК №167 м. Зборів, особисто склала постанову ДВК №610533 від 07 червня 2014 року без номера «Про залучення спеціалістів та технічних працівників для організаційного, правового, технічного забезпечення здійснення повноважень виборчих комісій на час підготовки та проведення виборів Президента України», в якій поставила підпис від свого імені та від імені секретаря ДВК ОСОБА_6 , без відома останньої, завірила її печаткою ДВК №610533 та подала в ОВК №167.
ОСОБА_6 , яка на позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року була секретарем Дільничної виборчої комісії №610533 Територіального виборчого округу №167, що діяла в с. Потік Козівського району Тернопільської області, будучи службовою особою, із виконання організаційно розпорядчих функцій, підписала неправдивий офіційний документ.
4 червня 2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи в Окружній виборчій комісії №167, що знаходилась у м. Зборів Тернопільської області, дізналась про те, що у відповідності до Постанови Центральної виборчої комісії від 08 квітня 2014 року №226 «Про Порядок оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій з виборів Президента України», бухгалтерією ОВК буде проводитись нарахування та виплата одноразової грошової винагороди членам виборчих комісій.
У відповідності до п.п. 4.3., 4.4., 4.5. та 4.7. розділу 4 «Порядку оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій з виборів Президента України», одноразова грошова винагорода членам окружних виборчих комісій, дільничних виборчих комісій звичайних чи спеціальних виборчих дільниць нараховується та виплачується згідно з прийнятим виборчою комісією рішенням тим членам комісії, які брали активну участь у її роботі, незалежно від того, на платній чи не на платній основі вони працюють у відповідній комісії. Розмір одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії визначається на засіданні цієї комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у її діяльність, про що приймається відповідне рішення, постанова дільничної виборчої комісії про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди затверджується рішенням відповідної окружної виборчої комісії.
В порушення перелічених вище вимог, секретар ДВК №610533 ОВК №167 ОСОБА_6 , будучи службовою особою, відповідно до положень ст.29 Закону України «Про вибори Президента України» від 22 травня 2014 року та інших законодавчих нормативних актів, виконуючи організаційно-розпорядчі обов`язки, умисно, 04 червня 2014 року, склала завідомо неправдивий офіційний документ - постанову №3 «Про нарахування одноразової винагороди членам ДВК №610533» від 03 червня 2014 року, в яку внесла прізвища трьох звільнених членів ДВК №610533, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та своє, яким мала б бути виплачена одноразова грошова винагорода, а також склала протокол №7 від 04 червня 2014 року.
Дану постанову №3 від 03 червня 2014 року та протокол №7 від 04 червня 2014 року, ОСОБА_6 власноручно підписала разом із ОСОБА_5 , які остання завірила печаткою та, подала до бухгалтерії ОВК №167 у м. Зборів для нарахування одноразової грошової винагороди вищевказаним членам ДВК.
Окрім цього, 03 червня 2014 року чи 04 червня 2014 року засідання членів дільничної виборчої комісії №610533 ОВК №167, на якому б вирішувалось питання про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК, не проводилось.
В підготовчому судовому засіданні підсудні підтримавши угоду, повністю визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України та пояснили, що вони повністю розуміють права, надані їм законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, який буде застосовано до них у разі затвердження угоди судом, а від так просять затвердити угоду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.366 КК України, а саме : складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, інше підроблення офіційних документів.
24 березня 2015 року між прокурором прокуратури Козівського району Тернопільської області ОСОБА_3 та підсудною ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 України.
Згідно даної угоди прокурор прокуратури Козівського району Тернопільської області та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст.366 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020,00 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських функцій терміном на один рік.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Також, 24 березня 2015 року між прокурором прокуратури Козівського району Тернопільської області та підсудною ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 України.
Згідно даної угоди прокурор прокуратури Козівського району Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.366 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_6 за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських функцій терміном на один рік.
Даною угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені абзацом 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Козівського району Тернопільської області ОСОБА_3 та підсудними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і призначення підсудним узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371; ст.ст.373-376; ст. 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських функцій терміном на один рік.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 (п`ятсот десять) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських функцій терміном на один рік.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Козівський районний суд Тернопільської області.
Головуючий суддя: підпис
З оригіналом: вірно