Справа № 750/3931/15-к
Провадження № 1-кс/750/1037/15
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002000 від 24.03.2015р., -

в с т а н о в и в:

22.04.2015р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені через базові станції: LAC 10104, CID 73, 77, 161, 783, 166, 165, 782 у період часу з 15 годин 00 хвилин 20.03.2015 року по 12 годину 20 хвилин 24.03.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002000, порушеному за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15:00 год. 20.03.2015 року по 12:20 год. 24.03.2015 року невстановлена особа з метою таємного викрадення чужого майна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газовий котел proterm вартістю 6000 грн., що належить ОСОБА_5 .

Довідкою про результати радіотехнічної розвідки за квітень 2015 року, копія якої додана до клопотання, підтверджується, що адреса можливого скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_2 , перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , LAC 10102, CID 73, 77, 161, 783, 166, 165, 782, щодо наявності обслуговування даним оператором мобільного зв`язку базової станції LAC 10104 відомостей немає.

Проте, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені через базові станції ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC 10104, CID 73, 77, 161, 783, 166, 165, 782. Однак доказів, що дана інформація перебуває у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 до клопотання не додано. Відтак відсутні підстави для зобов`язання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надавати тимчасовий доступ до запитуваної інформації щодо здійснення телефонних дзвінків через станцію LAC 10104, щодо якої відсутні відомості, що дана станція обслуговується вказаним оператором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1