ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002772 від 07.08.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 17.03.2008 року АНД районним судом м.Дніпропетровська за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі; 07.04.2011 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно- достроково на 10 місяців, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, звільнившись з місць позбавлення волі, належних виводів для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальне правопорушення (злочин).
Так, згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2013 року, відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з моменту його звільнення з місць позбавлення волі і згідно цієї постанови обвинувачений зобов*язан не залишати місце свого мешкання з 22 години 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин, не виїжджати за межі (району) міста в с особистих цілях без дозволу органу внутрішніх справ більш ніж на дві доби і прибувати на реєстрацію в органи міліції один раз на місяць. Про обов`язки покладені адміністративним наглядом, обвинувачений ОСОБА_4 був письмово ознайомлений 07 червня 2013 року адміністрацією Солоняського ВК-21. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено, що він зобов`язаний прибути на реєстрацію в органи міліції до обраного місця проживання АДРЕСА_2 , не пізніше 10 червня.
Обвинувачений ОСОБА_4 , зареєструвавшись в Індустріальному РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, вказавши обране ним місце проживання на період адміністративного нагляду на адресою: АДРЕСА_2 , за вказаною адресою постійно не проживав, та в подальшому з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно змінив вищевказане місце проживання без поважних причин, і не повідомив про це органи міліції, що здійснюють адміністративний нагляд.
Так, в період адміністративного нагляду, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово був відсутній за своїм місцем проживання, а саме 02.12.2013 року, в період часу з 18.02.2014 р. по 20.03.2014 р., 20.03.2014 р., 25.03.2014 р., про що свідчать постанови суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності; також з 07.04.2014 року до 05.05.2014 року не з*являвся на реєстрацію до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, про що свідчить свідчать постанова суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.
Незважаючи на застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заході адміністративного стягнення, останній висновків не зробив, та без поважних причин самовільно, без повідомлення органу, який здійснює нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 03 червня 2014 року змінив місце проживання та на реєстрацію до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області в період часу з 03 червня 2014 року по 20 серпня 2014 року не з*являвся, змінивши місце проживання, на облік в органах внутрішніх справ за місцем мешкання, не став.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду, тобто в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, що він звільнився з місць позбавлення волі, у зв`язку з чим, постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2013 рок,у йому був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. Пояснив суду, що йому відомі встановлені адміністративним наглядом обмеження. Але покинув місце реєстрації, оскільки проживав за місцем мешкання своєї матері у Солонянському районі Дніпропетровської області, де не став на облік.
Окрім повного визнання своєї провини вищевикладене також підтверджується доказами, які були надані прокурором та досліджені безпосередньо у судовому розгляду: ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2013 року, згідно якої обвинуваченому ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік; ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2014 року про продовження строків адміністративного нагляду на шість місяців; реєстраційним листком обвинуваченого ОСОБА_4 , а також постановами суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.
Інші докази по справі, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувалися в судовому засіданні, оскільки судом визначений порядок та обсяг дослідження доказів, передбачений ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий. Свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставинам, при цьому вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у вигляді арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на один місяць.

Змінити відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з особистого зобов*язання на тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 17 вересня 2014 року, взяв його під варту із зали суду.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1