Справа № 1-479-11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора : Андрійченко С.А..

та адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Черкаси, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудній ОСОБА_2 08.05.2011 року близько 22.00 годин незаконно через відкриті вхідні двері проник до будинку № 82, що по пров. Воровського в м. Черкаси, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, умисно, з корисливих спонукань викрав гаманець вартістю 100 гривень, який належав ОСОБА_3, в якому на момент викрадення знаходились дві пластикові картки ПриватБанкна яких не було коштів, та гроші в сумі 50 гривень, і гаманець вартістю 100 гривень, який належав ОСОБА_4, в якому на момент викрадення знаходилась пластикова картка ПриватБанкна рахунку якої знаходились кошти в сумі 188, 07 гривень та гроші в сумі 170 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілим матеріальної шкоди. Після цього продовжуючи свій злочинний умисел 08.07.2011 року близько 22 години 17хвилин перебуваючи в магазині Делікат, що в м. Черкаси, вул. Університетська розрахувався за покупку товару пластиковою карткою ОСОБА_5 в загальній сумі 84, 40 грн. після чого цього ж дня перебуваючи по вул. Луначарського, 1 в м. Черкаси зняв у банкоматі №6807 100 гривень, а всього заволоділа коштами на загальну суму 604, 40 грн.

Підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 08.05.2011 року близько 22.00 годин через відкриті вхідні двері проник до будинку № 82, що по пров. Воровського в м. Черкаси, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, викрав гаманець вартістю 100 гривень, який належав ОСОБА_3, в якому на момент викрадення знаходились дві пластикові картки ПриватБанкна яких не було коштів, та гроші в сумі 50 гривень, і гаманець вартістю 100 гривень, який належав ОСОБА_4, в якому на момент викрадення знаходилась пластикова картка ПриватБанкна рахунку якої знаходились кошти в сумі 188, 07 гривень та гроші в сумі 170 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник. Також 08.07.2011 року близько 22 години 17хвилин перебуваючи в магазині Делікат, що в м. Черкаси, вул. Університетська розрахувався за покупку товару пластиковою карткою ОСОБА_5 в загальній сумі 84, 40 грн. після чого цього ж дня перебуваючи по вул. Луначарського, 1 в м. Черкаси зняв у банкоматі №6807 100 гривень, а всього заволоділа коштами на загальну суму 604, 40 грн..

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують його відповідальність. Обставин, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність є чистосердечне визнання своєї вини та щире каяття, сприяння слідству в розкритті злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов не заявлено

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, встановивши для нього 1 рік іспитового строку

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 на протязі строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підписка про невиїзд ОСОБА_2 залишити попередньою до набрання вироку законної сили.

Речові докази по справі дві пластикові картки передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_3Є повернути їй за належністю. Фотокартка та роздруківка руху коштів по пластиковій картці, що приєднані до матеріалів кримінальної справи залишити у справі.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий