Дело № 1-436
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Бабушкинский районный суд
председательствующего Марущак С.Л.
с участием прокурора Козинец А.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Днепропетровске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Днепропетровска, гр-на Украины, имеющего высшее образование, не работающего,
женатого, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366
ОСОБА_1обвиняется в том, что
он, будучи директором ООО «Инвестиционно-строительная компания ХХ1 век» и являясь
должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные функции, совершил служебный подлог, при следующих
Так, ОСОБА_1, работая в
должности директора ООО «Инвестиционно-строительная компания ХХ1 век»,
будучи должностным лицом, в конце мая
2005 года, в дневное время суток, более точное время установить не
представилось возможным, находясь на своем рабочем месте, расположенном в
комнате АДРЕСА_2 достоверно зная, что на предприятии отсутствуют должности
главного архитектора, архитектора, главного инженера, инженера, начальника
строительного участка, исполнителей работ, с целью получения лицензии на право
занятия строительной деятельностью, действуя умышленно, собственноручно
подписал и скрепил печатью предприятия официальный документ - в
профессиональную структуру и уровень квалификации занятых в сфере строительства
для инженерно-технических работников и рабочих профессий, в котором указано,
что на предприятии якобы постоянно работают главный архитектор, архитектор, три
главных инженера, два инженера, начальник строительного участка, три рабочих,
что не соответствовало действительности, после чего вместе с заявкой на выдачу
лицензии направил их в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального
хозяйства Украины, тем самым выдал документ, содержащий заведомо ложные
Органами досудебного
следствия действия ОСОБА_1квалифицированы по ч.1 ст.366 УК Украины, как
выразившиеся в служебном подлоге, то есть составление и выдача заведомо неправдивых
ОСОБА_1заявил ходатайство об
освобождении его от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков
Прокурор не возражал против
удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников
процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство ОСОБА_1
удовлетворить и уголовное дело по его обвинению в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины, производством прекратить, в связи с
истечением сроков давности, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 УК
Украины преступление, предусмотренное ч.1 ст.366 УК Украины, является
преступлением небольшой тяжести.
В соответствии со ст.49 УК
Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня
совершения им преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено
наказание в виде ограничения свободы, истекло три года.
уголовного дела, ОСОБА_1обвиняется в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.366 УК Украины, которое имело место в конце мая 2005 года.
На основании изложенного, в
связи с истечением со дня совершения ОСОБА_1преступления, предусмотренного ч.1
ст.366 УК Украины, трех летнего срока давности, суд считает необходимым
освободить его от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него производством
Руководствуясь ст.ст.237,
240, 244, 248 УПК Украины, ч.1 ст.49 УК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ч.1 ст.366 УК Украины освободить, уголовное дело производством прекратить, в
связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения ОСОБА_1-
подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства
- доверенность ЯКП № 170457, копию лицензии НОМЕР_1 от 14.06.2005, заявление на
выдачу лицензии, перечень работ, дополнение № 4 к заявлению на выдачу лицензии,
хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
На постановление в течение
семи суток со дня вынесения может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд.
Судья
Бабушкинского районного суда