Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6845/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000567 від 10.10.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тяжено-Вешанка Тяжинського району Кемеровської області РФ, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.01.1982 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року ) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією;

- 11.01.1985 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ст. 42, ст. 43 КК України ( в редакції 1960 року ) до 7 років 5 місяців 19 днів позбавлення волі з конфіскацією;

- 07.06.1995 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року ) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією;

- 25.03.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 17.07.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки;

- 01.09.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 213, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців 18 днів позбавлення волі;

- 29.10.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців 18 діб позбавлення волі;

- 16.12.2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 16.01.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2014 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Кулиничі» за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, буд. 50/1, шляхом вільного доступу, таємно повторно умисно викрав зі столу барсетку чоловічу, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2210/3 від 22.10.2014 року складає 164 грн. 25 коп., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 464 грн. 25 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 в силу ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 в силу ст. 67 КК України немає.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який у вчиненому розкаявся, але є собою раніше судомою та в даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, а оскільки дане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив до попереднього вироку, то остаточно потрібно призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Міру запобіжного заходу в ході досудового слідства не обиралася, але оскільки в даний час обвинувачений відбуває покарання за іншими вироками районних судів та знаходиться в місцях позбавлення волі, то до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16.01.2015 року, призначити остаточне покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обрати до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 20 листопада 2014 року.

Речові докази у вигляді барсетки, що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , передати потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1