Справа № 335/6741/13-к 1-кп/335/261/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевский районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Черненко А.В., з
участю прокурора Савченка С.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у режимі
відеоконференцзв'язку кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 27.10.1997 року засуджено Жовтневим
районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.229-6
КК України на строк 2 роки 6 місяців
позбавлення волі. Покарання відбував в
Бердянській ВК №77 Запорізької області.
Звільнено 16.09.1998 року на підставі ст.6 ЗУ
«Про амністію» від 24.07.1998 року;

2) 08.02.1999 року засуджено Хортицьким
районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.140
КК України на строк 2 роки 6 місяців
позбавлення волі. Покарання відбував в
Оріхівській ВК №88 Запорізької області.
12.05.2001 року звільнений після відбуття
покарання;

3) 12.12.2001 року засуджено Заводським
районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15,
ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки
позбавлення волі. Покарання відбував в
Оріхівській ВК №88 Запорізької області.
05.10.2004 року був звільнений після
відбуття покарання;

4) 05.09.2006 року засуджений Хортицьким
районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.307,
ч.2 ст. 309, ст.ст. 69, 70 КК України на строк 5
років позбавлення волі. На підставі
ст.75 КК України звільнений від відбуття
покарання з іспитовим строком на 2 роки;

5) 30.03.2007 року засуджено Хортицьким
районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.309
КК України на строк 2 року позбавлення
волі. Покарання відбував в Софіївській
ВК №55 Запорізької області. 06.02.2012 року
був звільнений після відбуття
покарання;

6) 07.11.2012 року Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України
на строк 2 роки позбавлення волі.
Відбуває покарання у Софіївській ВК №55
Запорізької області;

у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст.
358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2013 року, приблизно о 09-00 год.,
ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вул.
Дунайська та бул. Шевченка у м.
Запоріжжі, діючи умисно, при перевірці
працівниками міліції документів
підтверджуючих особу, пред'явив
паспорт громадянина України, НОМЕР_1
виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області від
22.02.2001 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
заздалегідь знаючи, що вказаний
паспорт має ознаки підробки, а саме
переклеювання фотокарток на першій
сторінці, згідно висновку експерта №95
від 15.06.2013 року, тим самим використав
завідомо підроблений паспорт.

В судовому засіданні обвинувачений
свою вину визнав повністю і пояснив, що
08.06.2013 року, його було затримано
працівниками міліції біля будинку в
якому він проживав. При затримані ним
було пред'явлено працівникам міліції
підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_2
Оскільки він самостійно вклеював
фотокартку у вказаний паспорт, то йому,
на час затримання, було достовірно
відомо про те, що ним використовується
підроблений паспорт. У вчиненні
кримінального правопорушення
розкаюється.

Показання обвинуваченого відповідають
фактичним обставинам справи і ніким не
оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів, стосовно тих фактичних
обставин провадження, які ніким з
учасників процесу не оспорюються. При
цьому судом з'ясовано, що обвинувачений
та інші учасники правильно розуміють
зміст цих обставин, сумніву у
добровільності та істинності їх
позицій немає.

При встановлених обставинах, оцінюючи
показання обвинуваченого, суд вважає,
що його вина повністю доведена і його
дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК
України, як використання завідомо
підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК
України, суд враховує обставини, що
пом'якшують і обтяжують покарання
ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд
визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, та з
урахуванням особи обвинуваченого, який
неодноразово був судимим, на обліку у
психіатричній лікарні не перебуває,
проте перебуває на обліку у
наркологічному диспансері з діагнозом
"Психічні та поведінські розлади
здоров'я внаслідок вживання опіатів.
Синдром залежності", посередньо
характеризується за місцем відбуття
покарання, де також перебуває на
медичному догляді у зв'язку з хворобою,
суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження
волі в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК
України.

Враховуючи, що кримінальне
правопорушення за яке засуджується
ОСОБА_1 було вчинено після набрання
законної сили вироком Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2012
року, остаточне покарання
обвинуваченому слід призначити з
урахуванням вимог ст. ст. 71, 72 КК
України.

Долю речових доказів вирішити на
підставі ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по справі не
заявлялися.

Витрати за проведення судово-технічної
експертизи суд відносить за рахунок
держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за
ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 1 року обмеження
волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України
шляхом часткового приєднання не
відбутої частини покарання,
призначеного вироком Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2012
року, до покарання призначеного цим
вироком, визначити остаточне покарання
у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення
волі.

Строк відбування покарання рахувати з
моменту фактичного затримання, з 08.06.2013
року.

Речові докази по справі:

- вилучений паспорт громадянина
України на ім'я ОСОБА_2 - залишити в
матеріалах кримінального провадження;

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з
моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
К.В. Гашук