Дата документу 28.04.2015 Справа № 554/4146/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження №0000533 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта неповна середня, не одруженого, судимого

20 липня 1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 140,42 КК України (далі - КК) в редакції 1960 року на 4 роки позбавлення волі;

27 грудня 2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, 70, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, звільненого 21 липня 2005 року від відбування покарання на підставі п. е ст. 1 Закону України Про амністію від 31 травня 2005 року;

18 вересня 2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК на 1 рік позбавлення волі;

10 січня 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 3 січня 2009 року по відбуттю строку покарання;

2 квітня 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 395 КК на 1 місяць арешту

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
В один із днів середини жовтня 2009 року, приблизно о 16 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на території школи-інтернату № 2 ім. Н.К. Крупської, що по проспекту Першотравневому, 26 в м. Полтаві, діючи повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою адміністрації інтернату в особі директора ОСОБА_7 , заволодів металобрухтом вагою 6000 кг, який знаходився на балансі школи-інтернату, чим спричинив закладу майнової шкоди на вказану суму.

Органами досудового слідства дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він повторно вчинив дії, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив закрити справу щодо нього і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Представники потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також підтвердили факт вчинення обвинуваченим злочину за обставин, викладених вище, зазначивши, що питання відшкодування останнім збитків, заподіяних його діями, з обвинуваченим вирішено і вони не мають матеріальних претензій до нього та просили задовольнити клопотання останнього, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор також не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності та закриття справи з цих підстав.

Заслухавши думку названих осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років.

Такий строк з дня вчинення обвинуваченим злочину минув і перебіг давності не переривався та не зупинявся, оскільки останній не ухилявся від досудового слідства або суду та не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, судом встановлені наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності та закриття в зв`язку з цим кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речових доказів і судових витрат по справі немає.

Керуючись статтями 284-288 КПК України, статтею 49 КК України, суд,

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, пов`язаного з закінченням строків давності.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_8