Справа № 539/1635/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей/документів
05 травня 2015 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
05.05.2015. слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Клопотання слідчий мотивував тим, що 20.02.2015 року близько 12 години невстановлена особа, перебуваючи біля житлового будинку, що розташований на АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства до ОСОБА_5 , відкрито заволоділа мобільним телефоном «Нокіа 6300», чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 300 грн.

21.02.2015 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 за ознаками злочину, передбачено ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що 20.12.2015 року він знаходився на Лубенському міському ринку в м. Лубни та близько 12 години з ринку вирушив додому за адресою: АДРЕСА_2 . Проходячи поблизу будинку АДРЕСА_1 , останній зустрів знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 . Підійшовши до нього ОСОБА_5 , запитав, де його теща ОСОБА_7 , та коли вона поверне борг. Після запитання ОСОБА_6 без будь яких пояснень правою ногою, з великою силою наніс ОСОБА_5 , один удар по кістці лівої ноги нижче коліна із зовнішньої сторони. Після удару ОСОБА_5 , відчув різкий біль в лівій нозі та впав на землю. Після цього він намагався підвестися, але коли почав вставати відразу впав та нога почала боліти ще сильніше. ОСОБА_6 в цей час стоячи неподалік підійшов до ОСОБА_5 , ззаду та розстібнувши блискавку правої зовнішньої кишені його куртки, червоного кольору, витяг з неї мобільний телефон «Nokia 6300» з номером мобільного оператора МТС НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення інваліда ІІ групи на ім`я ОСОБА_5 , та три банківських картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього, ОСОБА_6 зі словами: «Більш не будеш дзвонити», із викраденими речами пішов в сторону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на Ярмарковій площі в м. Лубни, а ОСОБА_5 , залишився сидіти на землі. Близько через 5-10 хвилин із сторони РАЦСУ по вул. Гагаріна в м. Лубни в бік Ярмаркової площі шли дві жінки. Коли вони підійшли до ОСОБА_5 , то він запитав у них чи можуть вони дати телефон зателефонувати його дружині. Вказані жінки запитали у нього, чи він пам`ятає телефон своєї дружини, на що ОСОБА_5 , відповів, що пам`ятає. Після цього одна із жінок зателефонувала ОСОБА_8 , дружині ОСОБА_5 . В телефонній розмові жінка повідомила ОСОБА_8 , що ОСОБА_5 , знаходиться на вул. Гагаріна та щоб вона прийшла до нього, так як у ОСОБА_5 , травмована нога. Дані жінки стояли біля ОСОБА_5 , поки не прийшла його дружина ОСОБА_8 , а після того одна із жінок викликала швидку допомогу та відразу пішла у невідомому напрямку. Інша жінка постояла біля них хвилини дві і також пішла у невідомому напрямку. Через деякий час приїхала карета швидкої допомоги та надала ОСОБА_5 , медичну допомогу, і після цього відвезли до клініки в м. Лубни. В клініці ОСОБА_5 , наклали гіпс на ліву ногу. Після накладання гіпсу ОСОБА_5 , поїхав додому.

У зв`язку з вказаним, для встановлення ІМЕІ вищевказаного мобільного телефонна «Нокіа 6300» та подальшого його місцезнаходження, є необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який знаходився у мобільному телефоні «Нокіа 6300» та яким користувалися, у період часу з 01.02.2015 року по 28.02.2015 рік, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація.

Враховуючи те, що документи, в яких міститься зазначена інформація про надання послуг зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також те, що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, прохає :

1. Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів а також SMS-повідомлення з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який знаходився у мобільному телефоні «Нокіа 6300» та яким користувалися, у період часу з 01.02.2015 року по 28.02.2015 рік, із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

2. Дане клопотання прошу розглянути без користувачів сім-картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання задовольнити .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372, 395 КПК України, -
УХ В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів а також SMS-повідомлення з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який знаходився у мобільному телефоні «Нокіа 6300» та яким користувалися, у період часу з 01.02.2015 року по 28.02.2015 рік, із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1