№ 4-19/07
Судья
Новоазовского районного суда Донецкой области, Бельченко Л.А,, при
секретаре-Андриановой Т.К, с уч. прокурора-Харченко В.Н., рассмотрев в открытом судебном
заседании представление следователя СО Новоазовского РО УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в
виде содержания под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина Украины," образование среднее -специальное, не работающего, холостого,
не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
Следователь Новоазовского РО УМВД Украины в Донецкой
области, майор милиции Гавриленко Н.В.
С согласия прокурора Новоазовского района Донецкой области обратился в суд с
представлением об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде
содержания под стражу.
Последний задержан 27.01.2007 года в 00 час 50 минут по
подозрению в совершении 13.01.2007
года и 26.01.2007 года на территории г. Новоазовска Донецкой области
незаконного сбыта особо опасного наркотического средства.
Согласно представления следователя основанием для
избрания ОСОБА_1 Меры пресечения
в виде взятия под стражу является совершение тяжкого преступления, а также
возможность негативно повлиять на ход следствия, скрыться от следствия и суда.
ОСОБА_1 который не отрицал своей вины в совершении инкриминированного ему
деянии следователя, заместителя прокурора, исследовав материалы уголовного
дела, считаю представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
29 Конституции Украины предусмотрено, что каждое лицо имеет право на свободу и
личную неприкосновенность и что никто не может быть арестован или содержаться
под стражей иначе, как только на основаниях и в порядке, определенном законом.
гарантии права на свободу и личную неприкосновенность согласуются с
требованиями ст 5 п. 4 Европейской Конвенции по нравам человека,
ратифицированной Верховной радой Украины 17.07.1997
В соответствии со ст. 148 ч 2 УПК Украины мера
пресечения применяется при наличии
достаточных оснований считать, что обвиняемый попытается уклониться от
следствия и суда или от совершения процессуальных решений, препятствовать
установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
соответствии со ст. 150
УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения, кроме
обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, учитываются также тяжесть
преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение,
место проживание и другие обстоятельства, которые его характеризуют
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 ранее не
судим, характеризуется удовлетворительно,
имеет постоянное место жительства, проживает с матерью и бабушкой В судебном
заседании ОСОБА_1 Пояснил, что вину в инкриминируемом деянии он признал
полностью, по делу выполнены основные следственные действия, допрошены
свидетели, проведена соответегвующая экспертиза, то есть досудебное следствие находится в стадии
завершения, а потому полагать, что ОСОБА_1 может негативно повлиять на на ход следствия, оснований не имеемся.
Не установлено и оснований считать,
что обвиняемый может скрыться от следствия п суда.
Ссылка следователя на тяжесть
совершенного преступления, как на обстоятельство, которое оправдывает
необходимость взятия под стражу ОСОБА_1, суд не принимает во внимание , т к. это не обосновывает необходимость
избрания этой меры пресечения
изложенное, суд считает, что не установлено достаточных оснований, которые в соответствии со ст 148 УПК Украины, указывают на необходимость
избрания в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под
Руководствуясь ст.ст. 148-150,155,165-1, 165-2 УПК Украйны,судья-
В удовлетворении представления следователя Новоазовского
РО УМВД Украины в Донецкой
области об избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_1 в виде взятия под
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Донецкой области
в течение трех суток со дня ее вынесения.