Справа № 541/1056/15-к
Провадження № 1-кп/541/87/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд в складі;

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000355 від 09.04.2015року) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого;

13.09.2005року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області по ст. 186 ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

01.12.2006року Лубенським міськрайонним судом іспитовий строк скасовано і направлено в місця позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнився 03.02.2010року в порядку ст. 81 КК України, не відбута частина покарання 1 рік 4 місяці, проживаючого АДРЕСА_2

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

Кожного за ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив;

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в нічний час, близько, 2ї години ночі в кінці березня 2015року, точної дати на досудовому слідстві не встановлено, вступивши між собою в попередню змову на пропозицію ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прибули до домогосподарства потерпілого ОСОБА_6 , за адресою : АДРЕСА_3 де, користуючись відсутністю власника та сторонніх громадян, шляхом вільного доступу проникли на територію вище вказаного домогосподарства, та шляхом розхитування витягли із землі 2 відрізка металевих рельс, що слугували частиною паркану домогосподарства, довжиною 2,5 метри кожний маркування А VIII 72 Р50, загальною вагою 259 кг згідно довідки ВП «Полтавської дирекції залізничних перевезень» ст. Гребінка вага 1 погонного метра рельси марки Р 50 складає 51,8 кг), вартістю за 1 кг чорного металу 3 гривні (відповідно довідки ДП «Втормет - Миргород») на загальну суму 777 гривень.

Після цього, з викраденим з місця злочину зникли і розпорядились ним на власний розсуд, а саме продали викрадені відрізки металевих рельс, чим довели свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 777 гривень.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свою вину визнали, щиро розкаялись у скоєному, та пообіцяли в майбутньому не скоювати будь яких злочинів. Надали суду розписку потерпілого ОСОБА_6 про повне матеріальне відшкодування йому матеріальної шкоди. При цьому ОСОБА_4 показав, що розхитав обрізки рельс на яких кріпилась сітка рабиця, потім позвав ОСОБА_5 допомогти їх витягти, разом погрузили викрадене на візок та відвезли до сусідньої ділянки, а потім здали на металобрухт за 600грн. Обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив покази ОСОБА_4 .

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченими, оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього, встановивши правильність розуміння учасників судового провадження положень ст.349КПК України та не маючи сумніву в добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе при розгляді кримінального провадження обмежитись допитом обвинувачених та дослідженням даних щодо їх особи.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що умисні та протиправні дії, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, що все є кваліфікуючими ознаками скоєного, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, що є кваліфікуючими ознаками скоєного, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому матеріальної шкоди на стадії досудового слідства, що свідчить про усвідомлення ними своїх протиправних дій.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в ході судового розгляду не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який є злочином середньої тяжкості, характер та розмір завданої потерпілому шкоди та його значимість для потерпілого, який не побажав заявляти цивільний позов в ході досудового розслідування справи, так як вказана матеріальна шкода йому була відшкодована в ході досудового слідства, а також особи обвинувачених, які за місцем проживання позитивно характеризуються.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , без ізоляції від суспільства, їх розкаяння, усвідомлення про скоєне, та відповідно до ст.75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них виконання обов`язків, передбачених ч.2,3,4 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 349,368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1