У Х В А Л А
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого.
ОСОБА_5 звернувся зі скаргами до Рівненського міського суду на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого.
20.07.2015 року копію постанови отримав від Рівненського міського суду.
Закриття кримінального провадження слідчий обґрунтував відсутністю складу злочину в діях складу кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_4 клопотання потерпілого не розглянув, копій матеріалів кримінального провадження в порядку ст.. 56 КПК, не надав.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 свої скарги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.
Прокурор та слідчий заперечили з приводу задоволення скарг, обґрунтовуючи, що скарги не обґрунтовані та до задоволення не підлягають.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Враховуючи те, що в постанові слідчого СВ Рівненського МВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_4 не виконі вимоги ст.. 284 КПК, а саме не проведено всі необхідні дії, спрямовані на отримання доказів у даному кримінальному провадженні на установлення осіб, причетних до події.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини надсилається їй.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подані скарги ОСОБА_5 є обгрунтованими, доводи підтверджені, а тому є такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого задовільнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно.
Суддя - підпис:
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1