Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
0308/9691/12: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 22.07.2015. Зареєстровано: 22.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2015.
Дата набрання законної сили: 02.04.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 0308/9691/12
Провадження № 1/0308/680/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк07 грудня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді -Ющука О.С.,

за участю секретаря -Зубаля І.І.,

прокурора - Ващук І.В.,

захисників -Семенюка П.В., Ханзерук В.А., Лисюка В.В.

Омельчука А.Р., Гнатіва Т.М., Оніщука В.С.

Флішаровської Н.Р., Гаврилюка В.В.,

законного представника підсудного - ОСОБА_1 ,

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників цивільних позивачів -Зубашенка Ю.В., Мельника М.І.,

представника служби у справах дітей

Луцької міської ради -Волошиної Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боремель Демидівського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 19.12.2011 р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт;

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 357 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, студента Луцького кооперативного коледжу, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. 18.11.2009 р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.3, 69, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України надано іспитовий строк на 1 рік;

2. 27.05.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України надано іспитовий строк на 2 роки;

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Луцька Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.2, 198; 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Клубочин Ківерцівського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.2, 198; 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Луцька Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Луцька Волинської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_6 , згідно ст.89 КК України судимості немає,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Княгинин Демидівського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, студента Луцького кооперативного коледжу, зареєстрованого в АДРЕСА_7 , мешканця АДРЕСА_8 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Брани Горохівського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утримані малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_9 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м.Луцька Волинської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Луцької вечірньої змінної школи, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_10 , раніше судимого:

1. 27.12.2011 року Рожищенським районним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України надано іспитовий строк на 2 роки;

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м.Луцька Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_11 , раніше судимого:

1. 27.09.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України надано іспитовий строк на 1 рік;

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_15 , повторно, 06 квітня 2011 року, перебуваючи в підвальному приміщенні будинку №37 А по пр.Соборності в м.Луцьку, таємно викрав кабель диспетчеризації ліфтів ТПП 20х2 в кількості 70 м.п., чим завдав матеріальних збитків ТзОВ «МЖК`на загальну суму 840 гривень.

Він же, повторно, в ніч на 28 червня 2011 року, проникнувши в підвальне приміщення новобудови по вул. Зацепи, 6 в м.Луцьку, таємно викрав телекомунікаційний кабель типу ТПП 50х2х0,4, довжиною 25 метрів, вартістю 2031,6 гривень, який належить ПрАТ «Датагруп», чим було спричинено шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, в ніч на 29 червня 2011 року, проникнувши в підвальне приміщення новобудови по вул. Зацепи, 6 в м.Луцьку, таємно викрав телекомунікаційний кабель типу ТПП 50х2х0,4, довжиною 50 метрів, вартістю 3436,1 гривень, який належить ПрАТ «Датагруп», чим було спричинено шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, в ніч на 30 червня 2011 року, проникнувши в підвальне приміщення новобудови по вул. Зацепи, 6 в м.Луцьку, таємно викрав телекомунікаційний кабель типу ТПП 100х2х0,4, довжиною 30 метрів, вартістю 3452,87 гривень, який належить ПрАТ «Датагруп», чим було спричинено шкоди на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_7 , повторно, в період часу з початку вересня 2011 року по 15 вересня 2011 року, в нічний час, шляхом віджиму вікна, проник у приміщення новозбудованого будинку №3 по вул. О.Гончара в м. Луцьку, належне ТзОВ «Волиньфарм», звідки таємно викрав 28 опалювальних радіаторів наступних марок: 22 РКРК 50х100 в кількості п`ять штук по 590 грн. за один на суму 2950 грн.; 22 РКРК 50х120 в кількості дві штуки по 750 грн. за один на суму 1500 грн.; 22 РКРК 50х140 в кількості п`ять штук по ціні 860 грн. за один на суму 4300 грн., 22 РКРК 50х70 в кількості одна штука вартістю 450 грн.; 22 РКРК 50х60 в кількості одна штука вартістю 410 грн.; 22 РКРК 50х40 в кількості дві штуки по ціні 320 грн. за один на суму 640 грн.; 22 РКРК 50х240 в кількості дві штуки по ціні 1350 грн. за один на суму 2700 грн.; 22 РКРК 50х200 в кількості 2 штуки по ціні 1150 грн. за один на суму 2300 грн.; 22 РКРК 30х2000 в кількості дві штуки по ціні 865 грн. за один на суму 1730 грн.; 11 РК 50х40 в кількості одна штука вартістю 225 грн.; 11 РК 50х60 в кількості одна штука вартістю 218 грн.; 11 РК 50х100 в кількості дві штуки вартістю 366 грн. за один на суму 732 грн.; 11 РК 50х120 в кількості дві штуки по ціні 420 грн. за один на суму 840 грн., всього радіаторів на загальну суму 18995 грн., вартість встановлення одного радіатора становила 180 грн., всього 5040 грн., таким чином балансова вартість встановлених радіаторів опалення складає 24035 грн., крім того таємно викрав електрокабель ВВГ-2х1,5 в кількості 80 м. по ціні 4.30 грн. за один метр на суму 344 грн., електрокабель ВВГ-2х2,5 в кількості 60 м. по ціні 6,30 грн. за один метр на суму 378 грн., електрокабель ВВГ-3х2,5 в кількості 130 м. по ціні 9,60 грн. за один метр на суму 1248 грн., електрокабель ВВГ-3х1,5 в кількості 130 м. по ціні 6,00 грн. за один метр на суму 780 грн., всього вартість електрокабелю становить 2750 грн., вартість монтажних робіт складає 2300 грн., таким чином балансова вартість встановленого електрокабелю складає 5050 грн., чим завдавав матеріальної шкоди товариству з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «Волиньфарм`на загальну суму 29085 грн..

В подальшому ОСОБА_7 , залучив до збування та зберігання вищевказаного майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які надавши згоду на допомогу в заздалегідь не обіцяному збуванні, зберіганні майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, діючи за попередньою змовою між собою, допомогли ОСОБА_7 збути вищевказане майно невстановленій досудовим слідством особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в одному із сіл Ківерцівського району, спочатку перевізши його в цю ж ніч двома транспортними засобами - автомобілем марки «Шкода-Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 та невстановленим таксі, водію котрого не було відомо про злочинні наміри остатніх, в село Жабка Ківерцівського району, де залишили на зберігання поблизу подвір`я невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а на наступний день ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на збування майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, допомогли ОСОБА_7 перевезти викрадене вищевказане майно невстановленим автомобілем таксі, водію котрого не було відомо про злочинні наміри остатніх, в одне із сіл Ківерцівського району, де збули його невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за що кожен з учасників отримав від ОСОБА_7 по 200 грн. грошової винагороди.

Він же, повторно, в період з 24.10.2011 по 02.11.2011, в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , шляхом пошкодження пластикових вікон, проникли у приміщення квартир АДРЕСА_12 та АДРЕСА_13 , належних ТзОВ «Волиньіндустрія», звідки таємно викрали з квартири АДРЕСА_12 конвектор "Kenni 22600-400" одну штуку вартістю 489,60 грн., конвектор "Kenni 22600-700" одну штуку вартістю 619,20 грн., конвектор "Kenni 22600-1000" три штуки вартістю за один 748,80 грн., на суму 2246,40 грн., всього з квартири АДРЕСА_12 викрали майна на загальну суму 3355,20 грн., з квартири № 4 - конвектор "Kenni 22600-400" одну штуку вартістю 489,60 грн., конвектор "Kenni 22600-700" одну штуку вартістю 619,20 грн., конвектор "Kenni 22600-1000" дві штуки вартістю за один 748,80 грн., на суму 1497,60 грн., всього з квартири АДРЕСА_14 викрали майна на загальну суму 2606,40 грн., чим завдали матеріальної шкоди товариству з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «Волиньіндустрія`на загальну суму 5961,60 грн.

Він же, повторно, в період з 24.10.2011 по 02.11.2011, в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , шляхом пошкодження пластикових вікон, проникли у приміщення квартир АДРЕСА_12 та АДРЕСА_13 , належних ТзОВ «Волиньіндустрія», звідки таємно викрали з квартири АДРЕСА_15 ) вартістю 7105,12 грн., з квартири АДРЕСА_16 ) вартістю 7105,12 грн., чим завдали матеріальної шкоди товариству з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «Волиньіндустрія`на загальну суму 14210,24 грн.

Він же, повторно, 03.11.2011 в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , шляхом пошкодження вікна, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_17 , належної ТзОВ «Волиньіндустрія», звідки таємно викрали котел опалювальний газовий двоконтурний "Vaillant" (заводський № НОМЕР_2 ) вартістю 7105,12 грн., чим завдали матеріальної шкоди товариству з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «Волиньіндустрія`на вищевказану суму.

Він же, повторно, в першій декаді листопада 2011 року, в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , шляхом віджиму пластикового вомікна, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_18 , належне ПАТ «Луцьксантехмонтаж № 536», звідки таємно викрали опалювальні радіатори марки 22 VK 500х900 в кількості 9 шт. вартістю 891 грн. за один на суму 8019 грн., опалювальні радіатори марки 22 VK 500х1000 в кількості 12 шт. вартістю 1052 грн. за один на суму 12624 грн., блоки підключення радіаторів в кількості 21 штуки по ціні 105 грн. за один на суму 2205 грн., чим завдали матеріальної шкоди публічному акціонерному товариству (ПАТ) «Луцьксантехмонтаж № 536»на загальну суму 22848 грн..

Він же, повторно, в ніч з 14.11.2011 по 15.11.2011, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , шляхом відкриття вхідних пластикових дверей балкону, проникли в квартиру АДРЕСА_19 , належну ПАТ «Луцьксантехмонтаж № 536», звідки таємно викрали газовий котел марки EOLO STAR 24 3E»вартістю 4845,79 грн., чим завдали матеріальної шкоди публічному акціонерному товариству (ПАТ) «Луцьксантехмонтаж № 536»на вищевказану суму.

Він же, повторно, в ніч з 18.11.2011 по 19.11.2011, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , шляхом віджиму пластикових вхідних дверей балкону, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_18 , належне ПАТ «Луцьксантехмонтаж № 536», звідки таємно викрали два опалювальні радіатори марки 22 РККР 500х700 вартістю 670 грн. за один на суму 1340 грн., газовий котел марки ERGAS EOLO STAR 243E» вартістю 4845,79 грн., 31 (тридцять один) поліетиленових пакетів, в яких знаходились відповідно: довідник з інструкціями і застереженнями на газовий котел марки STAR 24 3 E»(в 30-и), лист з штрих-кодами країни виробника на 1-у аркуші (в 31-у), гарантійні зобов`язання на газовий котел марки STAR 24 3 E»у вигляді книжки (в 31-у), котрі матеріальної цінності не представляли, чим завдали матеріальної шкоди публічному акціонерному товариству (ПАТ) «Луцьксантехмонтаж № 536»на загальну суму 6185,79 грн..

Він же, повторно, в період з 09.12.2011 по 12.12.2011, у нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , шляхом віджиму вікон, проникли на перший поверх новозбудованого будинку АДРЕСА_14 , звідки таємно викрали з квартири АДРЕСА_20 у кількості одна штука вартістю 825 грн. (без ПДВ), опалювальний радіатор марки «ТермоКрафт»22600х1200 у кількості одна штука вартістю 920 грн. (без ПДВ), опалювальний радіатор марки «ТермоКрафт»22600х1400 у кількості одна штука вартістю 1095 грн. (без ПДВ), з квартири АДРЕСА_21 : один опалювальний радіатор марки «ТермоКрафт» 22600х1000 у кількості одна штука вартістю 825 грн. (без ПДВ), чим завдали матеріальної шкоди приватному акціонерному товариству (ПрАТ) «Луцький домобудівельний комбінат`на загальну суму 3665 грн. ( з ПДВ 4398 грн.).

Підсудний ОСОБА_9 , повторно, 16.12.2011 року, приблизно о 17 год. перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_14 , шляхом відкриття передніх дверець автомобіля «ВАЗ-21063»д.н.з. НОМЕР_3 , таємно викрав з салону вищевказаного автомобіля авто магнітолу «Шатл`вартістю 580 грн. та навігатор «Піонер`вартістю 750 грн., автомобільний зарядний пристрій вартістю 70 грн., чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму 1400 грн..

Підсудни ОСОБА_7 , повторно, в ніч на 22.12.2011, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , шляхом пошкодження дерев`яних дверей, проникли у приміщення новозбудованого нежилого будинку АДРЕСА_22 , звідки таємно викрали два пістолети для накладання монтажної піни вартістю 379,80 грн. з розрахунку вартості одного - 189,9 грн., чотири балони монтажної піни вартістю 186 грн. з розрахунку вартості одного - 46,5 грн., двоє ножиць по металу вартістю 98 грн. з розрахунку вартості одних 49 грн., спортивну сумку вартістю 40 грн., дві ножівки по дереву вартістю 42,50 грн. та 37,99 грн., два молотка вартістю 49,98 грн. та 41,99 грн., два мотка мідного трьохжильного кабелю загальною довжиною по 50 м.п. та загальною вартістю 400 грн. з розрахунку вартості одного метра 8 грн., молот вартістю 60 грн., лом вартістю 44,99 грн., плоскогубці вартістю 25 грн., сокиру вартістю 99 грн. та чотири упаковки самонарізів загальною вартістю 167,28 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 1672,53 грн..

Він же, повторно, в період часу з 23.01.2012 по 26.01.2012, в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , шляхом віджиму рами пластикового вікна, проникли у приміщення новозбудованого нежилого будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно викрали пральну машину «Електролюкс`вартістю 4000 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, в період часу з 23.01.2012 по 26.01.2012, в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом віджиму рами пластикового вікна, проникли у приміщення новозбудованого нежилого будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно викрали 10 металевих радіаторів системи водяного опалення вартістю 12000 грн. з розрахунку вартості одного - 1200 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_6 , повторно, 25 січня 2012 року, приблизно о 05 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку №8 в м.Луцьку по вул.Бойка, з застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_19 , яке не було небезпечним для життя чи здоров`я останнього та проявилось в поштовху потерпілого у груди, незаконно заволодів грішми в сумі 800 грн., які лежали в кишені куртки потерпілого, шкіряним гаманцем вартістю 100 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора від «Київстар» вартістю 10 грн., всього відкрито заволодів майном на загальну суму 910 грн., крім того відкрито заволодів кредитною карткою від АТ «Ощадбанк», яка матеріальної цінності не представляє, кредитною карткою від ЗАТ КБ «Приватбанку», яка матеріальної цінності не представляє, проте з якої в подальшому ОСОБА_6 як особисто так і в співучасті з ОСОБА_10 було таємно викрадено та використано 2757,56 грн., а всього завдали потерпілому ОСОБА_19 збитків на загальну суму 3667,56 грн..

Він же, 25 січня 2012 року, в нічний час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , маючи у своєму розпорядженні кредитну картку від ЗАТ КБ «Приватбанку», яку безпосередньо викрав ОСОБА_6 в цю ж ніч під час пограбування потерпілого ОСОБА_19 , попередньо дізнавшись пін-код до неї, таємно викрали у співучасті ОСОБА_10 із даної кредитної картки шляхом зняття готівки через банкомат № 0698, розташований по пр.Грушевського, 20 м.Луцька грошові кошти, а саме: 25.01.2012 о 05:29:46 год. 500 грн., 25.01.2012 о 05:30:49 год. 200 грн., 25.01.2012 о 05:31:36 год. 100 грн., всього 800 грн., після чого спільно з ОСОБА_10 таємно викрали з вищевказаної кредитної картки грошові кошти в сумі 1867,56 грн. наступним чином: шляхом придбання 25.01.2012 о 06:04:52 год. продуктів харчування та інших речей в супермаркеті «Наш Край», що по вулиці Ковельській, 4 у м. Луцьку на суму 934,41 грн., шляхом заправки 25.01.2012 приблизно о 06:15:00 год. на АЗС «Соборності», що по проспекту Соборності, м. Луцька автомобіля - таксі марки ВАЗ 210994-20, котрим керував ОСОБА_10 та котрим пересувались вищевказані особи, на суму 155,25 грн., шляхом придбання 25.01.2012 приблизно о 06:20:00 год. продуктів харчування та інших речей в супермаркеті «Сільпо», що по вулиці Кравчука, 23 м. Луцька на суму 777,90 грн., всього незаконно таємно викрали та використали грошей на загальну суму 2667,56 грн.. Крім того ОСОБА_10 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення грошових коштів з кредитної картки від ЗАТ КБ «Приватбанку», належної ОСОБА_19 , маючи у своєму розпорядженні вищевказану картку, таємно викрав: 25.01.2012 о 23:24:03 годині грошові кошти в сумі 50 грн. шляхом зняття з банкомату, розташованого по АДРЕСА_23 , 25.01.2012 о 23:25:18 годині грошові кошти в сумі 40 грн. шляхом зняття через банкомат, розташований по вул.Конякіна, 14 у м. Луцьку, а всього як особисто так і в співучасті з ОСОБА_10 завдали потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду загальну суму 2757,56 грн..

Підсудний ОСОБА_8 , повторно, в період часу з 20 по 31 січня 2012 року, в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , шляхом відкриття дверей першого поверху, проникли в приміщення новозбудованого нежилого будинку, в АДРЕСА_24 , звідки таємно викрали бетонозмішувач іноземного виробництва вартістю 2500 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_7 , повторно, в період з 28 по 30 січня 2012 року, в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли в приміщення новозбудованого нежилого будинку, в АДРЕСА_25 , звідки таємно викрали дев`ять дюралюмінієвих батарей опалення вартістю 1000 грн. за одну, на суму 9000 грн., електродрель, бувшу у вжитку вартістю 100 грн., електроболгарку бувшу у вжитку вартістю 150 грн., рушник осушку «Етюд П7», сумку, в якій знаходились фотоальбом, військовий квиток на ім`я ОСОБА_2 , накладні на будівельні матеріали, котрі матеріальної цінності не представляли, чим завдали потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 10450 грн..

Він же, повторно, в період з 28 по 30 січня 2012 року, в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли в приміщення новозбудованого нежилого будинку, в АДРЕСА_25 , звідки таємно викрали ковралін в кількості 4 погонних метрів вартістю 500 грн. за один метр, чим завдали потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн..

Він, же, повторно, в період часу з 22.00 год. 31.01.2012 р. до 03.00 год. 01.02.2012 р. в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження двох пластикових вікон, проникли у приміщення новозбудованого нежилого будинку АДРЕСА_26 , звідки таємно викрали бензогенератор » вартістю 3800 грн., бензогенератор «Енергомаш`вартістю 3400 грн., електроперфоратор "Бікор" вартістю 600 грн., електрошуруповерт "Блек енд Декер" вартістю 600 грн., електроподовжувач довжиною 25 м.п. та вартістю 100 грн., 10 електророзеток і 10 електровимикачів вартістю 20 грн. за одну на загальну суму 400 грн., дві скляних банки ємкістю по 1,5л. з салом вартістю 50 грн. за одну на загальну суму 100 грн., дорожню сумку вартістю 200 грн., сумку-рюкзак, котра в матеріальному відношенні не оцінювалась, в якій знаходились комплектуючі деталі в комплекті (муфти, фільтри, крани), для монтажу системи водопостачання вартістю 300 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 9500 грн..

Підсудний ОСОБА_8 , повторно, в ніч на 03.02.2012, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення новозбудованого нежилого будинку АДРЕСА_27 , звідки таємно викрали телевізор «Філіпс`вартістю 1000 грн., пилосос «Ровента`вартістю 300 грн., системний блок до комп`ютера «Целерон`вартістю 300 грн., кавоварку «Маджестік`вартістю 150 грн., бойлер ємкістю 80 літрів вартістю 500 грн., тостер вартістю 150 грн., пристрій УПС вартістю 100 грн., двох камфорну електроплитку вартістю 200 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 2700 грн..

Підсудний ОСОБА_7 , повторно, в період часу з 23.00 год. 06.02.2012 р. до 02.00 год. 07.02.2012 р., в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені вокреме провадження, шляхом пошкодження пластикового вікна, проникли у приміщення дачного будинку АДРЕСА_28 , звідки таємно викрали велосипед » вартістю 1200 грн., LSD телевізор »вартістю 1500 грн., CD програвач вартістю 500 грн., музичний центр »з двома акустичними колонками вартістю 100 грн., футляр для CD дисків вартістю 50 грн., 20 CD дисків, котрі в матеріальному відношенні не оцінювались, а всього на суму 3350 грн.. Крім того він, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення крадіжки з вищевказаного дачного будинку, діючи спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , знову в цю ж ніч незаконно проникли через раніше пошкоджене вікно у вищевказаний дачний будинок, звідки таємно викрали масляний електрорадіатор »вартістю 400 грн., скляний столик вартістю 1200 грн., а всього завдали потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 4950 грн..

Він же, повторно, в першій декаді лютого 2012 року, в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли в приміщення новозбудованого нежилого будинку АДРЕСА_29 , звідки таємно викрали водяний насос 90 QJD 112-0,55»вартістю 1350 грн., подовжувач довжиною 70м., вартістю 560 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1910 грн..

Він же, повторно, приблизно в першій декаді лютого 2012 року, в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до офісного приміщення по вул. Олеся Гончара, ЗА в м. Луцьку, звідки таємно викрали з офісного приміщення №1 - два опалювальних радіатори 22VK 500х1000 по ціні 1000 грн. за один, з офісного приміщення № 2, розташованого на 1-у і 2-у поверхах - три опалювальних радіаторів 22VK 500х1000 по ціні 1000 грн. за один, чим завдали ТзОВ «Компанія Волиньтеплосервіс`матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн..

Він же, повторно, в ніч з 13.02.2012 р. на 14.02.2012 р., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до офісного приміщення по вул. Олеся Гончара, 3 в м. Луцьку, належного приватному підприємству (ПП) «ВТС плюс»(офіс 103), звідки таємно викрали наступне майно: опалювальний радіатор 22К 500х800 1 (один) вартістю 800 грн., 2 (дві) кутові машини «Енергомаш`по ціні 600 грн. за одну на загальну суму 1200 грн., 1 (одну) кутову машину «Бош`вартістю 1950 грн., 1 (один) перфоратор «Бош`вартістю 7000 грн., 1 (один) перфоратор «Енергомаш`вартістю 700 грн., дренажний насос вартістю 5000 грн., гідроджет JP-5 вартістю 4500 грн., монтажний ящик з інструменту, один комплект, вартістю 2000 грн., паяльник для поліпропіленових труб вартістю 1500 грн., чим завдали матеріальної шкоди власнику приватного підприємства «ВТС ПЛЮС»- потерпілому ОСОБА_23 на загальну суму 24650 грн.. Крім того, з цього ж офісного приміщення таємно викрали 3 (три) опалювальних радіатори по 90 см., за ціною 800 грн. за одну, на загальну суму 2400 грн., 3 (три) опалювальних радіатори по 50 см., за ціною 600 грн. за одну, на загальну суму 1800 грн., 1 (один) опалювальний радіатор по 1,00м, за ціною 900 грн. за один, 1 (один) опалювальний радіатор по 1,40м, за ціною 1200 грн. за один., належні ОСОБА_24 , чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6300 грн., крім того з цього ж офісного приміщення таємно викрали зварювальний апарат вартістю 1000 грн., належний потерпілому ОСОБА_25 , чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму, опалювальний радіатор марки вартістю 700 грн., належний потерпілому ОСОБА_26 , чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, повторно, в період часу з 11.02.2012 р. по 25.02.2012 р., в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , шляхом пошкодження пластикового вікна, проникли у приміщення новозбудованого нежилого будинку АДРЕСА_21 , звідки таємно викрали 11 радіаторів стальних 22500х1000 PT Compact вартістю 56,48 євро за 1 штуку на загальну суму 621,32 євро, що згідно офіційного курсу гривні до євро, встановленого Національним банком України станом на день вчинення злочину становить 6609,96 грн.; 3 радіатори стальних 22500х1200 PT Compact вартістю 63,03 євро за 1 штуку на загальну суму 189,10 євро, що згідно офіційного курсу гривні до євро, встановленого Національним банком України станом на день вчинення злочину становить 2011,75 грн., 2 радіатори стальних 22500х600 PT Compact вартістю 42,02 євро за 1 штуку на загальну суму 84,04 євро, що згідно офіційного курсу гривні до євро, встановленого Національним банком України станом на день вчинення злочину становить 894,06 грн., 3 радіатори стальних 11500х600 PT Compact вартістю 28,02 євро за 1 штуку на загальну суму 84,06 євро, що згідно офіційного курсу гривні до євро, встановленого Національним банком України станом на день вчинення злочину становить 894,27 грн., а всього на суму 10410,04 грн., крім того таємно викрали газовий котел "Nefit" вартістю 2700 грн., електрокабель двохжильний мідний довжиною 200 м.п. вартістю 4 грн. за 1 м.п на загальну суму 800 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 13910,04 грн..

Підсудний ОСОБА_8 , повторно, 14.04.2012 приблизно о 23.30 год., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_30 , шляхом відкриття передніх дверець автомобіля та подальшого відкриття за допомогою важеля капоту автомобіля "ВАЗ 2106" д.н.з. НОМЕР_4 , таємно викрав акумулятор марки «Іста 60»вартістю 200 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, повторно, 14.04.2012, приблизно о 23.40 год., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_23 , шляхом відкриття передніх дверець автомобіля "ВАЗ 2106" д.н.з. НОМЕР_5 , таємно викрав з салону вищевказаного автомобіля автомагнітолу марки оneer DEN-6350SD»разом з пультом управління вартістю 1200 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Підсудні ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , повторно, 26 травня 2012, в період часу з 02 год. до 03 год., за попередньою змовою між собою, проникли на територію будівництва Храму Всіх Святих землі Волинської по пр.Соборності, 39 в м.Луцьку, звідки викрали силовий баштовий кабель КГ 3х25+1х10, довжиною 45 метрів, який попередньо від`єднали від силового щитка з однієї сторони та відрізали ножем від іншої сторони кабеля, чим спричинили ТОВ «Міліуса`матеріальних збитків на загальну суму 6237 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_15 , 26.05.2012 року, приблизно о 11 год., достовірно знаючи, що ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є малолітнім, перебуваючи в підвалі будинку АДРЕСА_31 повідомив йому про те, що кабель, який знаходиться в даному підвалі здобутий злочинним шляхом, а саме був викрадений ним та ОСОБА_14 із території будівництва Храму «всіх святих землі Волинської», після чого запропонував ОСОБА_29 збути мідь із даного викраденого кабеля. В цей же день, приблизно о 13 год. ОСОБА_29 , діючи на пропозицію ОСОБА_15 , в АДРЕСА_32 збув мідь, видобуту із даного викраденого ОСОБА_15 та ОСОБА_14 кабелю, за що отримав гроші в сумі 360 грн., які в подальшому передав ОСОБА_15 , з яких отримав гроші в сумі 30 грн., які витратив на власні потреби. Цим самим ОСОБА_15 втягнув малолітнього ОСОБА_29 у вчинення злочину, передбаченого ст.198 КК України (заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом).

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 свою вину у пред`явленому їм обвинуваченні визнали повністю.

Підсудний ОСОБА_6 суду дав показання, що 25 січня 2012 року зустрів ОСОБА_19 , останній під час розмови запропонував йому випити горілки, на що він погодився. Вони пішли до банкомату, де потерпілий зняв 200 грн., в магазині "Панно" купили горілку, яку випили на вулиці. Після чого автомобілем таксі поїхали в "Альфа казино", де вживали спиртне. Після того, як потерпілий розбив стакан, охоронці потерпілого вивели на вулицю. Він та таксист, а саме ОСОБА_10 , який був з ними також вийшли на вулицю за потерпілим. Потерпілий був дуже п`яний і вони його завезли додому на вул.Бойка в м.Луцьку, він посадив потерпілого на лавку, де побачив, що в потерпілого виглядає гаманець, який він викрав, в гаманці були гроші в сумі 800 грн.. Після чого він з ОСОБА_10 поїхали до банкомату, де вони зняли гроші в сумі 800 грн., потім зняли ще 1867, 56 грн. шляхом придбання продуктів харчування та інших речей в магазинах, заправили автомобіль на заправці. Не заперечує факту, що міг штовхнути потерпілого в груди, коли забирав гаманець. Шкода потерпілому відшкодована. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_7 суду дав показання, що в період часу з початку вересня по 15 вересня 2011 року через вікно проник у новобудову по АДРЕСА_12 , звідки викрав 28 опалювальних радіаторів, електрокабель. З ОСОБА_8 та ОСОБА_9 викрадені речі автомобілем ОСОБА_9 та таксі, завезли в Ківерцівський район, де продали.

В період часу з 24 жовтня по 02 листопада 2011 року, вночі з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , зламавши вікно проникли в новобудову по АДРЕСА_23 , звідки з квартири АДРЕСА_12 викрали п`ять конвекторів, з квартири АДРЕСА_14 чотири конвектори, які в подальшому продали.

В період часу з 24 жовтня по 02 листопада 2011 року, вночі з ОСОБА_9 , зламавши вікно проникли в новобудову по АДРЕСА_23 , звідки з квартири АДРЕСА_12 та АДРЕСА_14 викрали два опалювальні котли, які в подальшому продали.

03 листопада 2011 року разом з ОСОБА_12 вночі, зламавши вікно, проникли в квартиру АДРЕСА_17 , звідки викрали один опалювальний котел, який в подальшому продали за 500 гривень.

В першій декаді листопада 2011 року з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 зламавши вікно, проникли в квартиру АДРЕСА_18 , звідки викрали 21 опалювальний радіатор, які в подальшому продали.

В ніч з 14 на 15 листопада 2011 року з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 зламавши двері, проникли в квартиру АДРЕСА_19 , звідки викрали газовий котел, який в подальшому продали.

В ніч з 18 на 19 листопада 2011 року з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 зламавши двері балкону, проникли в квартиру АДРЕСА_18 , звідки викрали два опалювальних радіатори, газовий котел, які в подальшому продали.

В період часу з 09 по 12 грудня 2011 року вночі з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 зламавши вікно, проникли в новобудову по АДРЕСА_14 , де з квартири АДРЕСА_31 викрали три опалювальних радіатори, з квартири АДРЕСА_21 один опалювальний радіатор, які в подальшому продали.

В ніч на 22 грудня 2011 року з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 зламавши дерев`яні двері, проникли в новозбудований будинок АДРЕСА_22 , звідки викрали два пістолети для накладення монтажної піни, чотири балони монтажної піни, двоє ножиць по металу, спортивну сумку, дві ножівки по дереву, два молотки, два мотки мідного кабелю, молот, лом, плоскогубці, сокиру, чотири упаковки само нарізів.

В період часу з 23 по 26 січня 2012 року з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 зламавши вікно, проникли в новозбудований будинок АДРЕСА_12 , звідки викрали пральну машину, яку в подальшому продали.

В період часу з 23 по 26 січня 2012 року з ОСОБА_10 , ОСОБА_30 зламавши вікно, проникли в новозбудований будинок АДРЕСА_12 , звідки викрали десять металевих радіаторів опалення, які в подальшому продали в м.Ківерці.

В період часу з 28 по 30 січня 2012 року з ОСОБА_9 зламавши вікно, проникли в новозбудований будинок АДРЕСА_25 , звідки викрали дев`ять батарей, які в подальшому продали.

В період часу з 28 по 30 січня 2012 року з ОСОБА_11 зламавши вікно, проникли в новозбудований будинок АДРЕСА_25 , звідки викрали ковролін, який в подальшому продали.

В період часу з 22 год. 31 січня по 03 год. 01 лютого 2012 року з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_30 зламавши вікно, проникли в новозбудований будинок АДРЕСА_26 , звідки викрали два бензогенератори, електроперфоратор, електрошуроповерт, десять електророзеток, десять електровмикачів, дві скляні банки ємністю 1,5 л. з салом, дорожню сумку, сумку-рюкзак, в якій знаходилися муфти, фільтри, крани. Дані речі вивезли автомобілем ОСОБА_10 ..

В період часу з 23 год. 06 лютого по 02 год. 07 лютого 2012 року з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_30 зламавши вікно, проникли в новозбудований будинок АДРЕСА_28 , звідки викрали велосипед, телевізор, СД-програвач, музичний центр із двома колонками, футляр для СД-дисків, 20 СД-дисків.

В подальшому цієї ж ночі, він із ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , знову проник у вище вказаний будинок через вікно, звідки викрали масляний радіатор та скляний столик.

В першій декаді лютого 2012 року з ОСОБА_10 та ОСОБА_30 , зламавши замок вхідних дверей, проникли в новозбудований будинок АДРЕСА_29 , звідки викрали водяний насос, подовжувач.

В першій декаді лютого 2012 року з ОСОБА_10 та ОСОБА_30 , зламавши замок вхідних дверей, проникли в офісні приміщення по АДРЕСА_12 , звідки викрали п`ять опалювальних радіаторів, які в подальшому продали.

В ніч з 13 на 14 лютого 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , зламавши вхідні двері, проникли в офісні приміщення по АДРЕСА_12 , звідки викрали десять опалювальних радіаторів, три кутові машини, два перфоратори, тренажерний насос, гідроджет, монтажний ящик, паяльник для труб, зварювальний апарат.

В період часу з 11 по 25 лютого 2012 року з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , зламавши вікно, проникли в новозбудований будинок АДРЕСА_21 , звідки викрали дев`ятнадцять сталевих радіаторів, газовий котел, електрокабель, які в подальшому продали.

Викрадені речі продавали, гроші розподіляли між собою. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_8 суду дав показання, що в період часу з початку вересня по 15 вересня 2011 року вночі з ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_7 приїхали до новобудови по АДРЕСА_12 , де допомогли ОСОБА_7 завантажити у автомобіль ОСОБА_31 та таксі, викрадені 28 опалювальних радіаторів, електрокабель. Викрадені речі продали в с.Жабка Ківерцівського району, за що отримали від ОСОБА_7 200 грн..

В період часу з 24 жовтня по 02 листопада 2011 року, вночі з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , зламавши вікно проникли в новобудову по АДРЕСА_23 , звідки з квартири АДРЕСА_12 викрали п`ять конвекторів, з квартири АДРЕСА_14 чотири конвектори, які в подальшому продали.

В ніч з 14 на 15 листопада 2011 року з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_32 , зламавши двері, проникли в квартиру АДРЕСА_19 , звідки викрали газовий котел, який в подальшому продали.

В ніч з 18 на 19 листопада 2011 року з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , зламавши двері балкону, проникли в квартиру АДРЕСА_18 , звідки викрали два опалювальних радіатори, газовий котел, які в подальшому продали.

В період часу з 09 по 12 грудня 2011 року вночі з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , зламавши вікно, проникли в новобудову по АДРЕСА_14 , де з квартири АДРЕСА_31 викрали три опалювальних радіатори, з квартири АДРЕСА_21 один опалювальний радіатор, які в подальшому продали.

В ніч на 22 грудня 2011 року з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , зламавши дерев`яні двері, проникли в новозбудований будинок АДРЕСА_22 , звідки викрали два пістолети для накладення монтажної піни, чотири балони монтажної піни, двоє ножиць по металу, спортивну сумку, дві ножівки по дереву, два молотки, два мотки мідного кабелю, молот, лом, плоскогубці, сокиру, чотири упаковки само нарізів.

В період часу з 23 по 26 січня 2012 року з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 зламавши вікно, проникли в новозбудований будинок АДРЕСА_12 , звідки викрали пральну машину, яку в подальшому продали.

В період часу з 20 по 31 січня 2012 року з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в с.Небіжка Ківерцівського району, біля новобудови побачили бетонозмішувач, який викрали, а в подальшому продали.

В період часу з 22 год. 31 січня по 03 год. 01 лютого 2012 року з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_30 , зламавши два вікна, проникли в новозбудований будинок АДРЕСА_26 , звідки викрали два бензогенератори, електроперфоратор, електрошуроповерт, десять електророзеток, десять електровмикачів, дві скляні банки ємністю 1,5 л. з салом, дорожню сумку, сумку-рюкзак, в якій знаходилися муфти, фільтри, крани. Дані речі вивезли автомобілем ОСОБА_10 ..

03 лютого 2012 року вночі з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_30 , зламавши вікно, проникли в будинок АДРЕСА_33 , звідки викрали телевізор, пилосос, системний блок до комп`ютера, кавоварку, бойлер, тостер, пристрій УПС, електроплитку, які в подальшому продали.

В період часу з 23 год. 06 лютого по 02 год. 07 лютого 2012 року з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_30 , зламавши вікно, проникли в новозбудований будинок АДРЕСА_28 , звідки викрали велосипед, телевізор, СД-програвач, музичний центр із двома колонками, футляр для СД-дисків, 20 СД-дисків.

В подальшому цієї ж ночі, він із ОСОБА_10 , ОСОБА_7 знову проник у вище вказаний будинок через вікно, звідки викрали масляний радіатор та скляний столик.

В ніч з 13 на 14 лютого 2012 року, з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 зламавши вхідні двері, проникли в офісні приміщення по АДРЕСА_12 , звідки викрали десять опалювальних радіаторів, три кутові машини, два перфоратори, тренажерний насос, гідроджет, монтажний ящик, паяльник для труб, зварювальний апарат.

В період часу з 11 по 25 лютого 2012 року з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , зламавши вікно, проникли в новозбудований будинок АДРЕСА_21 , звідки викрали дев`ятнадцять сталевих радіаторів, газовий котел, електрокабель, які в подальшому продали.

14 квітня 2012 року, приблизно о 23.30 год. в дворі будинку АДРЕСА_30 з автомобіля "ВАЗ 2106", викрав акумулятор, який продав.

14 квітня 2012 року, приблизно о 23.40 год. в дворі будинку АДРЕСА_23 з автомобіля "ВАЗ 2106", викрав автомагнітолу, яку продав таксисту.

Викрадені речі продавали, гроші розподіляли між собою. Шкода частково відшкодована. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_9 суду дав показання, що в період часу з початку вересня по 15 вересня 2011 року вночі з ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_7 приїхали до новобудови по АДРЕСА_12 , де допомогли ОСОБА_7 завантажити у його автомобіль та таксі, викрадені 28 опалювальних радіаторів, електрокабель. Викрадені речі продали в с.Жабка Ківерцівського району, за що отримали від ОСОБА_7 200 грн..

В період часу з 24 жовтня по 02 листопада 2011 року, вночі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зламавши вікно проникли в новобудову по АДРЕСА_23 , звідки з квартири АДРЕСА_12 викрали п`ять конвекторів, з квартири АДРЕСА_14 чотири конвектори, які в подальшому продали.

В період часу з 24 жовтня по 02 листопада 2011 року, вночі з ОСОБА_7 , зламавши вікно проникли в новобудову по АДРЕСА_23 , звідки з квартири АДРЕСА_12 та АДРЕСА_14 викрали два опалювальні котли, які в подальшому продали.

В першій декаді листопада 2011 року з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 зламавши вікно, проникли в квартиру АДРЕСА_18 , звідки викрали 21 опалювальний радіатор, які в подальшому продали.

В ніч з 14 на 15 листопада 2011 року з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 зламавши двері, проникли в квартиру АДРЕСА_19 , звідки викрали газовий котел, який в подальшому продали.

В ніч з 18 на 19 листопада 2011 року з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зламавши двері балкону, проникли в квартиру АДРЕСА_18 , звідки викрали два опалювальних радіатори, газовий котел, які в подальшому продали.

В період часу з 09 по 12 грудня 2011 року вночі з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 зламавши вікно, проникли в новобудову по АДРЕСА_14 , де з квартири АДРЕСА_31 викрали три опалювальних радіатори, з квартири АДРЕСА_21 один опалювальний радіатор, які в подальшому продали.

В ніч на 22 грудня 2011 року з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зламавши дерев`яні двері, проникли в новозбудований будинок АДРЕСА_22 , звідки викрали два пістолети для накладення монтажної піни, чотири балони монтажної піни, двоє ножиць по металу, спортивну сумку, дві ножівки по дереву, два молотки, два мотки мідного кабелю, молот, лом, плоскогубці, сокиру, чотири упаковки само нарізів.

В період часу з 23 по 26 січня 2012 року з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 зламавши вікно, проникли в новозбудований будинок АДРЕСА_12 , звідки викрали пральну машину, яку в подальшому продали.

В період часу з 28 по 30 січня 2012 року з ОСОБА_7 , зламавши вікно, проникли в новозбудований будинок АДРЕСА_25 , звідки викрали дев`ять батарей, які в подальшому продали.

16 грудня 2011 року, приблизно о 17 год. в дворі будинку АДРЕСА_14 з автомобіля "ВАЗ 21063", викрав автомагнітолу, GPS-навігатор, та автомобільний зарядний пристрій.

Викрадені речі продавали, гроші розподіляли між собою. Шкода відшкодована. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_10 суду дав показання, що в період часу з 23 по 26 січня 2012 року з ОСОБА_7 , ОСОБА_30 зламавши вікно, проникли в новозбудований будинок АДРЕСА_12 , звідки викрали десять металевих радіаторів опалення, які в подальшому продали в м.Ківерці.

В період часу з 20 по 31 січня 2012 року з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , в с.Небіжка Ківерцівського району біля новобудови викрали бетонозмішувач, який в подальшому продали.

В період часу з 22 год. 31 січня по 03 год. 01 лютого 2012 року з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_30 зламавши вікно, проникли в новозбудований будинок АДРЕСА_26 , звідки викрали два бензогенератори, електроперфоратор, електрошуроповерт, десять електророзеток, десять електровмикачів, дві скляні банки ємністю 1,5 л. з салом, дорожню сумку, сумку-рюкзак, в якій знаходилися муфти, фільтри, крани. Дані речі вивезли автомобілем ОСОБА_10 ..

03 лютого 2012 року вночі з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_30 , зламавши вікно, проникли в будинок АДРЕСА_33 , звідки викрали телевізор, пилосос, системний блок до комп`ютера, кавоварку, бойлер, тостер, пристрій УПС, електроплитку, які в подальшому продали.

В період часу з 23 год. 06 лютого по 02 год. 07 лютого 2012 року з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_30 зламавши вікно, проникли в новозбудований будинок АДРЕСА_28 , звідки викрали велосипед, телевізор, СД-програвач, музичний центр із двома колонками, футляр для СД-дисків, 20 СД-дисків.

В подальшому цієї ж ночі, він із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , знову проник у вище вказаний будинок через вікно, звідки викрали масляний радіатор та скляний столик.

В першій декаді лютого 2012 року з ОСОБА_7 , ОСОБА_30 , зламавши замок вхідних дверей, проникли в новозбудований будинок АДРЕСА_29 , звідки викрали водяний насос, подовжувач.

В першій декаді лютого 2012 року з ОСОБА_7 , ОСОБА_30 , зламавши замок вхідних дверей, проникли в офісні приміщення по АДРЕСА_12 , звідки викрали п`ять опалювальних радіаторів, які в подальшому продали.

В ніч з 13 на 14 лютого 2012 року, з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зламавши вхідні двері, проникли в офісні приміщення по АДРЕСА_12 , звідки викрали десять опалювальних радіаторів, три кутові машини, два перфоратори, тренажерний насос, гідроджет, монтажний ящик, паяльник для труб, зварювальний апарат.

В період часу з 11 по 25 лютого 2012 року з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зламавши вікно, проникли в новозбудований будинок АДРЕСА_21 , звідки викрали дев`ятнадцять сталевих радіаторів, газовий котел, електрокабель, які в подальшому продали.

25 січня 2012 року він таксував власним автомобілем, до нього сіли пасажири, а саме ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_19 , яких він відвіз спочатку в "Зефір", а потім у "Альфа казино", куди він разом з ними також зайшов випити кави, ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_19 вживали спиртне. Після того, як потерпілий розбив стакан, охоронці потерпілого вивели на вулицю, вони також вийшли на вулицю за потерпілим. Потерпілий був дуже п`яний і вони його завезли додому на вул.Бойка в м.Луцьку. Підсудний та потерпілий вийшли з таксі, а він розвернувся та зачекав ОСОБА_6 , якого мав завезти додому. Сівши в автомобіль, ОСОБА_6 сказав його завезти до банкомату. Приїхавши на пр.Грушевського, підсудний показав йому гаманець та повідомив, що викрав його у потерпілого. Після цього вони зняли гроші із банкомату, поїхали в магазин "Наш край", де купили продукти, звідти на заправку "WOG", де заправили автомобіль, при цьому розраховувалися карткою потерпілого. В подальшому ОСОБА_6 дав йому 300-400 грн. та розділили куплені речі. Він ще особисто зняв 90 гривень.

Викрадені речі продавали, гроші розподіляли між собою. Шкода частково відшкодована. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_11 суду дав показання, що в період часу з 23 по 26 січня 2012 року з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , зламавши вікно, проникли в новозбудований будинок АДРЕСА_12 , звідки викрали пральну машину, яку в подальшому продали.

В період часу з 28 по 30 січня 2012 року з ОСОБА_7 , зламавши вікно, проникли в новозбудований будинок АДРЕСА_25 , звідки викрали ковролін, який в подальшому продали.

В період часу з 20 по 31 січня 2012 року з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , в с.Небіжка Ківерцівського району біля новобудови викрали бетонозмішувач, який в подальшому продали.

В період часу з 22 год. 31 січня по 03 год. 01 лютого 2012 року з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_30 зламавши вікно, проникли в новозбудований будинок АДРЕСА_26 , звідки викрали два бензогенератори, електроперфоратор, електрошуроповерт, десять електророзеток, десять електровмикачів, дві скляні банки ємністю 1,5 л. з салом, дорожню сумку, сумку-рюкзак, в якій знаходилися муфти, фільтри, крани. Дані речі вивезли автомобілем ОСОБА_10 ..

03 лютого 2012 року вночі з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_30 , зламавши вікно, проникли в будинок АДРЕСА_33 , звідки викрали телевізор, пилосос, системний блок до комп`ютера, кавоварку, бойлер, тостер, пристрій УПС, електроплитку, які в подальшому продали.

В період часу з 23 год. 06 лютого по 02 год. 07 лютого 2012 року з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_30 зламавши вікно, проникли в новозбудований будинок АДРЕСА_28 , звідки викрали велосипед, телевізор, СД-програвач, музичний центр із двома колонками, футляр для СД-дисків, 20 СД-дисків.

Викрадені речі продавали, гроші розподіляли між собою. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_12 суду дав показання, що 03 листопада 2011 року разом з ОСОБА_7 , вночі, зламавши вікно, проникли в квартиру АДРЕСА_17 , звідки викрали один опалювальний котел, який в подальшому продали за 500 гривень, він отримав 200 грн.

В першій декаді листопада 2011 року з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 зламавши вікно, проникли в квартиру АДРЕСА_18 , звідки викрали 21 опалювальний радіатор, які в подальшому продали.

В ніч з 14 на 15 листопада 2011 року з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зламавши двері, проникли в квартиру АДРЕСА_19 , звідки викрали газовий котел, який в подальшому продали.

В період часу з 09 по 12 грудня 2011 року вночі з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зламавши вікно, проникли в новобудову по АДРЕСА_14 , де з квартири АДРЕСА_31 викрали три опалювальних радіатори, з квартири АДРЕСА_21 один опалювальний радіатор, які в подальшому продали.

Викрадені речі продавали, гроші розподіляли між собою. Шкода відшкодована. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_13 суду дав показання, що в першій декаді листопада 2011 року з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 зламавши вікно, проникли в квартиру АДРЕСА_18 , звідки викрали 21 опалювальний радіатор, які в подальшому продали, гроші розділили між собою. Шкода відшкодована частково. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_14 суду дав показання, що в першій декаді листопада 2011 року з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 зламавши вікно, проникли в квартиру АДРЕСА_18 , звідки викрали 21 опалювальний радіатор, які в подальшому продали, він отримав 750 грн.

25 травня 2012 року, з ОСОБА_15 проходячи повз території будівництва Храму Всіх Святих землі Волинської по пр.Соборності в м.Луцьку, побачили баштовий кран, на якому був кабель, він запропонував його викрасти. Вони пішли додому, приблизно 03 год. повернулися, де з баштового крану викрали кабель, який продав ОСОБА_15 , йому дав 360 грн.

У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_15 суду дав показання, що 06 квітня 2011 року в підвалі будинку АДРЕСА_31 викрав кабель, який в подальшому продав.

28, 29, 30 червня 2011 року вночі в підвалі будинку АДРЕСА_34 викрадав кабель, який в подальшому обпалював та здавав на металобрухт, за що отримував гроші.

25 травня 2012 року, з ОСОБА_14 проходячи повз території будівництва Храму Всіх Святих землі Волинської по пр.Соборності в м.Луцьку, побачили баштовий кран, на якому був кабель, ОСОБА_14 запропонував його викрасти. Вони пішли додому, приблизно 03 год. повернулися, де з баштового крану викрали кабель, який він на наступний день з ОСОБА_29 обпалили та таксі відвезли на скупку металобрухту і здали. Про те, що ОСОБА_29 не було 18 років він здогадувався, останньому говорив, що кабель крадений.

У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самими підсудними, їх винна у пред`явленому обвинуваченні підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

По епізоду вчинення крадіжки у ТзОВ "МЖК":

- показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_33 , який підтвердив факт викрадення в квітні 2012 року з підвалу будинку по пр.Соборності в м.Луцьку кабелю. Шкода не відшкодована.

- протоколом огляду місця події від 13.04.2011 року, яким встановлено місце вчинення злочину. (т.11 а.с.7);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.06.2012 року, проведеним за участю ОСОБА_15 , який вказав на обставини вчинення ним крадіжки із підвального приміщення в АДРЕСА_31 . (т.1 а.с.181-192);

- протоколом демонстрації відеозапису відтворення обстановки та обставин події проведеним за участю ОСОБА_15 (т.2 а.с.193).

По епізодах вчинення крадіжки у ПрАТ "Датагруп":

- показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_34 , який підтвердив факт викрадення в кінці червня 2012 року тричі з підвалу будинку АДРЕСА_34 . Шкода відшкодована.

- показаннями свідків ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , які підтвердили факт вчинення крадіжки телефонних кабелів в підвалі будинку по АДРЕСА_34 .

- протоколом огляду місця події від 28.06.2011 року, яким встановлено місце вчинення злочину. (т.11 а.с.38-39);

- висновком трасологічної експертизи № 409 від 19.07.2011р., яким встановлено, що частина кабелю, яка була вилучена в ніч на 28.06.2011 року в місті Луцьку з підвального приміщення по АДРЕСА_34 , від`єднана від основної частини кабелю шляхом перерізання. (т.11 а.с.48-51);

- протоколом огляду предмету частини кабелю вилученого при огляді місця події 28.06.2011 року. (т.11 а.с.55);

- протоколом огляду місця події від 29.06.2011 року, яким встановлено місце вчинення злочину.(т.11 а.с.75-77);

- висновком трасологічної експертизи № 408 від 19.07.2011р., яким встановлено, що частина кабелю, яка була вилучена в ніч на 29.06.2011 року в місті Луцьку з підвального приміщення по АДРЕСА_34 , від`єднана від основної частини кабелю шляхом перерізання. (т.11 а.с.87-90);

- протоколом огляду предмету частини кабелю вилученого при огляді місця події 29.06.2011 року. (т.11 а.с.94);

- протоколом огляду місця події від 30.06.2011 року, яким встановлено місце вчинення злочину. (т.11 а.с.115-117);

- висновком трасологічної експертизи № 559 від 24.08.2011р., яким встановлено, що частина кабелю, яка була вилучена в ніч на 30.06.2011 року в місті Луцьку з підвального приміщення по АДРЕСА_34 , від`єднана від основної частини кабелю шляхом перерізання. (т.11 а.с.127-130);

- протоколом огляду предмету частини кабелю вилученого при огляді місця події 30.06.2011 року. (т.11 а.с.133);

- постановами про визнання речовими доказами. (т.11 а.с.56, 95, 134);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.06.2012 року, проведеним за участю ОСОБА_15 , який вказав на обставини вчинення ним крадіжок із підвальних приміщень в місті Луцьку по вул. Зацепи, 6. (т.11 а.с.181-192);

- протоколом демонстрації відеозапису відтворення обстановки та обставин події проведеним за участю ОСОБА_15 (т.2 а.с.193).

По епізоду вчинення крадіжки у ТзОВ "Волиньфарм":

- показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_38 , який підтвердив факт викрадення 15 вересня 2011 року із новобудови по вул.О.Гончара, 3 в м.Луцьку опалювальних радіаторів, електрокабелю.

- показаннями свідка ОСОБА_39 , який підтвердив факт вчинення крадіжки з новобудови по АДРЕСА_12 батарей та з підвалу дротів.

- відношенням з ТзОВ "Волиньфарм" про те, що 15.09.2011 було виявлено факт крадіжки майна в період часу з початку вересня 2011 року по 15 вересня 2011 року з приміщення новозбудованого будинку АДРЕСА_12 , належного ТзОВ «Волиньфарм», а саме: 28 (двадцять вісім) опалювальних радіаторів на загальну суму 18995 грн., вартість встановлення одного радіатора становила 180 грн., всього 5040 грн., таким чином балансова вартість встановлених радіаторів опалення складає 24035 грн., крім того викрадено електрокабель ВВГ-2х1,5 в кількості 80 м. по ціні 4.30 грн. за один метр на суму 344 грн., електрокабель ВВГ-2х2,5 в кількості 60 м. по ціні 6,30 грн. за один метр на суму 378 грн., електрокабель ВВГ-3х2,5 в кількості 130 м. по ціні 9,60 грн. за один метр на суму 1248 грн., електрокабель ВВГ-3х1,5 в кількості 130 м. по ціні 6,00 грн. за один метр на суму 780 грн., всього вартість електрокабелю становить 2750 грн., вартість монтажних робіт складає 2300 грн., таким чином балансова вартість встановленого електрокабелю складає 5050 грн., чим заподіяно матеріальної шкоди ТзОВ «Волиньфарм`на загальну суму 29085 грн. (т.3 а.с.3);

- протоколом огляду місця події від 15 вересня 2011 року, в ході якого оглядалась територія приміщення новозбудованого будинку №3 по вул. О.Гончара в м. Луцьку, належного ТзОВ «Волиньфарм», з якого було вчинено крадіжку, крім цього під час огляду місця події було вилучено сліди пальців рук, проводилось фотографування. (т.3 а.с.5-9);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 20.03.2012 за участю підозрюваного ОСОБА_8 , під час якого останній розказав та на місці показав про всі обставини щодо перевезення та збуту викраденого ОСОБА_7 майна з приміщення новозбудованого будинку АДРЕСА_12 , належного ТзОВ «Волиньфарм», що мало місце в період з початку вересня 2011 року по 15 вересня 2011 року, які він вчиняв спільно з ОСОБА_9 (т.3 а.с.147-161);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.05.2012 за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , під час якого останній розказав та на місці показав про всі обставини щодо перевезення та збуту викраденого ОСОБА_7 майна з приміщення новозбудованого будинку АДРЕСА_12 , належного ТзОВ «Волиньфарм», що мало місце в період з початку вересня 2011 року по 15 вересня 2011 року, які він вчиняв спільно з ОСОБА_8 (т.7 а.с.94-111).

По епізодах вчинення крадіжок у ТзОВ "Волиньіндустрія":

- показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_40 , який підтвердив факт вчинення крадіжки в період часу з 24 жовтня по 02 листопада 2011 року з квартир новобудови по АДРЕСА_23 майна товариства.

- показаннями свідка ОСОБА_41 , який підтвердив факт вчинення крадіжки з новобудови по АДРЕСА_23 з квартири АДРЕСА_12 котла та радіаторів опалення.

- відношенням з ТзОВ «Волиньіндустрія`про те, що в період з 24.10.2011 по 02.11.2011 було вчинено крадіжку майна шляхом пошкодження пластикових вікон та проникнення у приміщення квартир АДРЕСА_12 та АДРЕСА_13 , належних ТзОВ «Волиньіндустрія», звідки таємно викрадено з квартири АДРЕСА_12 конвектор Kenni 22600-400 одну штуку вартістю 489,60 грн., конвектор Kenni 22600-700 одну штуку вартістю 619,20 грн., конвектор Kenni 22600-1000 три штуки вартістю за один 748,80 грн., на суму 2246,40 грн., всього з квартири АДРЕСА_12 викрадено майна на загальну суму 3355,20 грн., з квартири АДРЕСА_14 - конвектор Kenni 22600-400 одну штуку вартістю 489,60 грн., конвектор Kenni 22600-700 одну штуку вартістю 619,20 грн., конвектор Kenni 22600-1000 дві штуки вартістю за один 748,80 грн., на суму 1497,60 грн., всього з квартири АДРЕСА_14 викрадено майна на загальну суму 2606,40 грн., чим заподіяно матеріальну шкоду товариству з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «Волиньіндустрія`на загальну суму 5961,60 грн.. (т.1 а.с.160);

- відношенням з ТзОВ «Волиньіндустрія`про те, що в період з 24.10.2011 по 02.11.2011 було вчинено крадіжку майна шляхом пошкодження пластикових вікон та проникнення у приміщення квартир АДРЕСА_12 та АДРЕСА_13 , належних ТзОВ «Волиньіндустрія», звідки таємно викрадено з квартири АДРЕСА_15 ) вартістю 7105,12 грн., з квартири АДРЕСА_16 ) вартістю 7105,12 грн., чим заподіяно матеріальну шкоду товариству з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «Волиньіндустрія`на загальну суму 14210,24 грн. (т.1 а.с.160);

- відношенням з ТзОВ «Волиньіндустрія`про те, що 03.11.2011 в нічний час, було вчинено крадіжку майна шляхом пошкодження вікна та проникнення у приміщення квартири АДРЕСА_17 , належної ТзОВ «Волиньіндустрія», звідки таємно викрадено котел опалювальний газовий двоконтурний Vaillant (заводський № НОМЕР_2 ) вартістю 7105,12 грн., чим заподіяно матеріальну шкоду товариству з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «Волиньіндустрія`на вищевказану суму. (т.2 а.с.185);

- протоколом огляду місця події від 02 листопада 2011 року, в ході якого оглядались приміщення квартир АДРЕСА_12 та АДРЕСА_13 , належної ТзОВ «Волиньіндустрія», з яких було вчинено крадіжку, при цьому проводилось фотографування.(т.1 а.с.161-162, 163-164);

- протоколом огляду місця події від 04.11.2011, проведеного на дитячому майданчику навпроти будинку № 11 А вул. Кравчука м. Луцька, в ході якого вилучались речі, в тому числі розвідний ключ, проводилось фотографування. (т.1 а.с.171-174);

- протоколом огляду від 08.11.2011 розвідного ключа , вилученого під час огляду місця події від 04.11.2011, проведеного на дитячому майданчику навпроти будинку № 11 А вул. Кравчука м. Луцька, - визнанням та приєднанням до справи його в якості речового доказу. (т.1 а.с.177, 179);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 20.03.2012 за участю підозрюваного ОСОБА_8 , під час якого останній розказав та на місці показав про всі обставини вчинення спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 крадіжки в період часу з кінця жовтня по початок листопада 2011 року з приміщення новозбудованого будинку АДРЕСА_35 , належного ТзОВ «Волиньіндустрія»(т.3 а.с.147-161);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.05.2012 за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , під час якого останній розказав та на місці показав про всі обставини вчинення спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 крадіжки в період часу з кінця жовтня по початок листопада 2011 року з приміщення новозбудованого будинку АДРЕСА_35 , належного ТзОВ «Волиньіндустрія». (т.7 а.с.94-111).

По епізодах вчинення крадіжок у ПАТ "Луцьксантехмонтаж № 536":

- показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_42 , який підтвердив факт викрадення у листопаді 2011 року із новобудови по АДРЕСА_36 газових котлів, радіаторів.

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_43 про те, що приблизно в 20-х числах листопада 2011 року до нього приїжджав племінник, ОСОБА_9 , разом із своїми товаришами на автомобілі таксі "ВАЗ-21099" темного кольору. Тоді ж ОСОБА_9 запропонував йому придбати у них газовий котел та два опалювальні радіатори, пояснивши при цьому, що це речі його знайомих, які дали їх продати. Тому він погодився їх придбати і дійсно купив їх, заплативши за це 1200 грн.. Проте, що дані речі крадені, хлопці не говорили. Ці та інші речі були в нього вилучені працівниками міліції протоколом добровільної видачі. (т.4 а.с.305, т.7 а.с.122-123);

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_44 про те, що приблизно на початку листопада 2011 року в нічний час до нього зателефонував, а пізніше під`їхав його знайомий ОСОБА_45 , який запропонував придбати у нього опалювальні радіатори, котрі той привіз автомобілем, і оскільки йому потрібно було робити вдома ремонт, тому він погодився придбати в ОСОБА_46 опалювальні радіатори, наскільки він пригадує, 5 штук за 800 грн., про те, що придбані в ОСОБА_7 опалювальні крадені, він не знав.

Також приблизно в кінці листопада 2011 року до нього знову зателефонував ОСОБА_45 , котрий попросив вийти на вулицю та зустрітись з ним. При зустрічі на вулиці ОСОБА_45 запропонував придбати в нього опалювальні радіатори, при цьому вони про конкретну кількість та ціну не говорили, оскільки в нього не було грошей. Також в середині січня 2012 року у вечірню пору до нього приїхав ОСОБА_45 , на автомобілі типу «Бус», котрий запропонував придбати в нього радіатори опалення, при цьому він придбав в нього чотири опалювальні радіатори за 600 грн. В середині лютого 2011 року, оскільки йому потрібні були гроші, він придбані в ОСОБА_47 опалювальні радіатори продав на автомобільному ринку незнайомому чоловікові за 1250 грн. Про те, що радіатори крадені, ОСОБА_45 йому не говорив. (т.2 а.с.71-72);

- відношенням з ВАТ «Луцьксантехмонтаж № 536»про те, що на початку листопада 2011 року, було вчинено крадіжку шляхом пошкодження пластикового вікна з приміщення квартири АДРЕСА_18 , звідки таємно викрадено опалювальні радіатори марки 22 VK 500х900 в кількості 9 шт. вартістю 891 грн. за один на суму 8019 грн., опалювальні радіатори марки 22 VK 500х1000 в кількості 12 шт. вартістю 1052 грн. за один на суму 12624 грн., блоки підключення радіаторів в кількості 21 штуки по ціні 105 грн. за один на суму 2205 грн., чим заподіяно матеріальної шкоди ПАТ «Луцьксантехмонтаж № 536» на загальну суму 22848 гривень. (т.2 а.с.9);

- відношенням з ВАТ «Луцьксантехмонтаж № 536»про те, що в ніч з 14.11.2011 по 15.11.2011 шляхом відкриття вхідних пластикових дверей балкону було здійснено проникнення в квартиру АДРЕСА_19 , належну ПАТ «Луцьксантехмонтаж № 536», при цьому було таємно викрадено газовий котел марки EOLO STAR 24 3E»вартістю 4845,79 грн., чим заподіяно матеріальну шкоду публічному акціонерному товариству (ПАТ) «Луцьксантехмонтаж № 536»на вищевказану суму. (т.2 а.с.88);

- відношенням з ВАТ «Луцьксантехмонтаж № 536»про те, що в ніч з 18.11.2011 р. на 19.11.2011 р. шляхом віджиму пластикових вхідних дверей балкону було здійснено проникнення в приміщення квартири АДРЕСА_18 , належного ПАТ «Луцьксантехмонтаж №536», звідки було викрадено два опалювальні радіатори на суму 1340 грн., газовий котел марки EOLO STAR 243E»вартістю 4845,79 грн., чим заподіяно матеріальну шкоду публічному акціонерному товариству (ПАТ) «Луцьксантехмонтаж №536»на загальну суму 6185,79 грн.. (т.1 а.с.281);

- протоколом огляду місця події від 15 листопада 2011 року, в ході якого оглядалась квартира АДРЕСА_19 , належного ПАТ «Луцьксантехмонтаж № 536», з якої було вчинено крадіжку, при цьому проводилось фотографування, вилучалась серцевина замка вхідних дверей. (т.2 а.с.90-92);

- протоколом огляду місця події від 19 листопада 2011 року, в ході якого оглядалось приміщення квартири АДРЕСА_18 , належного ПАТ «Луцьксантехмонтаж № 536», з якої було вчинено крадіжку, при цьому проводилось фотографування, вилучались: механізм врізного замка, два газові ключі, слід поверхні тканини. (т.1 а.с.283-286);

- протоколом вилучення 25.02.2012 в ОСОБА_9 в гаражі по вулиці Карбишева м. Луцька тридцять одного поліетиленового пакета, в яких знаходяться довідники з інструкціями і застереженнями на газові котли марки «EOLO STAR 24 3 E», листи з штрих кодами країни-виробника та гарантійні зобов`язання. (т.1 а.с.354);

- протоколом огляду від 11.04.2012 року 31 поліетиленового пакета, в яких знаходились відповідно: довідник з інструкціями і застереженнями на газовий котел марки O STAR 24 3 E»(в 30-и), лист з штрих-кодами країни виробника на 1-у аркуші (в 31-у), гарантійні зобов`язання на газовий котел марки STAR 24 3 E»у вигляді книжки (в 31-у), - визнанням та приєднанням їх до справи в якості речових доказів. (т.1 а.с.355-358);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 20.03.2012 за участю підозрюваного ОСОБА_8 , під час якого останній розказав та на місці показав про всі обставини щодо вчинення спільно з ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 крадіжки газового котла з приміщення квартири АДРЕСА_19 , належного ПАТ «Луцьксантехмонтаж № 536», що мало місце в листопаді 2011 року. (т.3 а.с.147-161);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 08.05.2012 за участю обвинуваченого ОСОБА_13 , під час якого останній розказав та на місці показав про всі обставини щодо вчинення спільно з ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 крадіжки майна з квартири АДРЕСА_18 , належного ПАТ «Луцьксантехмонтаж № 536», що мала місце на початку листопада 2011 року. (т.7 а.с.39-44);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.05.2012 за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , під час якого останній розказав та на місці показав про всі обставини вчинення спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 крадіжки майна з квартири АДРЕСА_18 , також розказав та на місці показав про всі обставини вчинення спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 крадіжки газового котла з приміщення квартири АДРЕСА_19 , належного ПАТ «Луцьксантехмонтаж № 536», що мала місце в листопаді 2011 року. (т.7 а.с.94-111);

- висновком трасологічної експертизи № 989 від 12.12.2011, згідно якої на бічних поверхнях корпусу здвоєного циліндрового механізму врізного замка, який був вилучений під час огляду місця події від 19.11.2011 в АДРЕСА_37 , наявні пошкодження у вигляді вм`ятин різної форми та розмірів та подряпини розміром 10х1мм, однак сам здвоєний циліндровий механізм врізного замка справний та робото здатний. (т.1 а.с.310-312);

- висновком трасологічної експертизи № 990 від 14.12.2011, згідно якої представлений на дослідження слід основи тканини, виявлений та вилучений під час огляду місця події від 19.11.2011 в АДРЕСА_37 , придатний для встановлення групової належності основи тканини. Вирішити питання в категоричній формі про можливість ідентифікації даного сліду з основою тканини можливо лише в процесі його порівняльного дослідження з експериментальним відтиском конкретної ділянки тканини, якою імовірно він був залишений. (т.1 а.с.534-537);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_43 серед інших речей двох опалювальних радіаторів та газового котла марки STAR 24 3 E», які були викрадені з квартири АДРЕСА_18 , належного ПАТ «Луцьксантехмонтаж № 536», яка мала місце в ніч з 18.11.2011 на 19.11.2011 р. (т.4 а.с.304);

- протоколом огляду від 15.05.2012 двох опалювальних радіаторів марки 22 РККР 500х700, газового котла марки STAR 24 3 E»та документів на них, вилучених протоколом добровільної видачі в гр.. ОСОБА_43 , які були викрадені з квартири АДРЕСА_18 , належного ПАТ «Луцьксантехмонтаж № 536», яка мала місце в ніч з 18.11.2011 на 19.11.2011, - визнанням та приєднанням їх до справи в якості речових доказів. (т.4 а.с.306, 307).

По епізоду вчинення крадіжки у ПрАТ "Луцький домобудівельний комбінат":

- відношенням з ПрАТ «Луцький домобудівельний комбінат`про те, що в період з 09.12.2011 по 12.12.2011 шляхом віджиму вікон було здійснено проникнення в приміщення квартир № № 37, 38, розташованих на першому поверсі в новозбудованому будинку АДРЕСА_14 , належного ПрАТ «Луцький домобудівельний комбінат», звідки було викрадено наступне майно: з квартири АДРЕСА_31 - опалювальний радіатор марки «ТермоКрафт» 22600*1000 у кількості одна штука вартістю 825 грн. (без ПДВ), опалювальний радіатор марки «ТермоКрафт»22600х1200 у кількості одна штука вартістю 920 грн. (без ПДВ), опалювальний радіатор марки «ТермоКрафт»22600х1400 у кількості одна штука вартістю 1095 грн. (без ПДВ), з квартири АДРЕСА_21 - один опалювальний радіатор марки «ТермоКрафт» 22600х1000 у кількості одна штука вартістю 825 грн. (без ПДВ), чим заподіяно матеріальної шкоди приватному акціонерному товариству (ПрАТ) «Луцький домобудівельний комбінат на загальну суму 3665 грн. ( з ПДВ - 4398 грн.). (т.3 а.с.79);

- протоколом огляду місця події від 12 грудня 2011 року, під час якого оглядалось приміщення квартир АДРЕСА_38 , належного ПрАТ «Луцький домобудівельний комбінат», з яких було вчинено крадіжку, при цьому проводилось фотографування, вилучались частини пластикової труби. (т.3 а.с.80-83);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 19.03.2012 за участю підозрюваного ОСОБА_8 , під час якого останній розказав та на місці показав про всі обставини щодо вчинення спільно з ОСОБА_51 , ОСОБА_45 крадіжки майна з квартир №№ 37, 38, розташованих в новозбудованому будинку АДРЕСА_14 , належного ПрАТ «Луцький домобудівельний комбінат», належних ПрАТ «Луцький домобудівельний комбінат», яка мала місце в нічний час в період з 09.12.2011 по 12.12.2011. (т.3 а.с.147-161);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.05.2012 за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , під час якого останній розказав та на місці показав про всі обставини вчинення спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 крадіжки майна з квартир №№ 37, 38, розташованих в новозбудованому будинку АДРЕСА_14 , належного ПрАТ «Луцький домобудівельний комбінат», належних ПрАТ «Луцький домобудівельний комбінат», яка мала місце в нічний час в період з 09.12.2011 по 12.12.2011 р.. (т.7 а.с.94-111);

- висновком трасологічної експертизи № 1121 від 30.12.2011, згідно якої дві частини пластикової труби, які були вилучені під час огляду місця події від 12.12.2011 в м. Луцьку по вул. Федорова, 4В, містять сліди розділення, утворенні внаслідок ріжучої дії робочої частини інструменту (перерізу). (т.3 а.с.111-113).

По епізоду вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_16 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_16 про те, що 16 грудня 2011 року до нього на роботу приходив ОСОБА_9 .. Коли він мав їхати додому, сівши у автомобіль "ВАЗ 2106" виявив викрадення магнітоли та навігатора. Шкода відшкодована.

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_52 про те, що 16.12.2011 р. приблизно о 17:45 прийшли до свого знайомого ОСОБА_53 на роботу. В цей момент він виніс їй ключі від автомобіля. Коли підійшла до автомобіля та нажала на кнопку відкриття, сигналізація не спрацювала, підійшовши до дверцят, вона виявила, що вони відкриті. Про це вона повідомила ОСОБА_54 , тоді ж було встановлено, що з автомобіля викрадені речі. (т.1 а.с.249);

- протоколом огляду місця події від 16 грудня 2011 року, під час якого оглядався автомобіль ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився біля будинку по вулиці Братковського, 4 у м. Луцьку, та з якого було викрадено речі. (т.1 а.с.245);

- протоколом вилучення від 19.12.2011, в ході якого в ОСОБА_9 вилучено GPS-навігатор », автомобільний зарядний пристрій. (т.1 а.с.256);

- протоколом огляду від 07.02.2012 GPS-навігатора », автомобільного зарядного пристрою, які були вилучені 19.12.2011в ОСОБА_9 , - визнанням та приєднанням їх до справи в якості речових доказів. (т.1 а.с.257-259);

- копією документу про вартість викраденої авто магнітоли. (т.1 а.с.276);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.05.2012 за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , під час якого останній розказав та на місці показав про всі обставини вчинення крадіжки майна з автомобіля «ВАЗ-21063», належного ОСОБА_16 , яка мала місце в денний час 16.12.2011. (т.7 а. с.94-111).

По епізоду вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_17 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_17 про те, що в грудні 2011 року з новобудови АДРЕСА_22 , було викрадено два пістолети для накладання монтажної піни, чотири балони монтажної піни, двоє ножиць по металу, спортивну сумку, дві ножівки по дереву, два молотки, два мотки мідного кабелю, молот, лом, плоскогубці, сокиру, чотири упаковки само нарізів.

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 18.04.2012 за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , під час якого останній розказав та на місці показав про всі обставини вчинення спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 крадіжки майна з новобудови, належної ОСОБА_17 , яка мала місце в ніч на 22.12.2011 р. (т.6 а.с.449-452).

По епізодах вчинення крадіжок у потерпілої ОСОБА_18 :

- оголошеними показаннями потерпілої ОСОБА_18 про те, що вона має у власності в АДРЕСА_12 земельну ділянку, на якій будує будинок, при цьому сама територія частково огороджена. 25 січня 2012 року вона виявила, що було пошкоджено одне з вікон будинку, розбито склопакет. Під час крадіжки було викрадено 10 металевих радіаторів системи водяного опалення вартістю 12000 грн., пральну машину «Електролюкс`вартістю 4000 грн., (т.6 а.с.25);

- показаннями свідка ОСОБА_55 про те, що приблизно в 20-х числах січня 2012 року вона повертались додому, проходячи по пр.Відродження, до неї під`їхав автомобіль бус, з якого вийшов незнайомий хлопець, який запропонував йому придбати пральну машинку за 1100 грн.. Дану машинку вона продала своїй сестрі ОСОБА_56 .. Про те, що дана машинка крадена, вона не знала.

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_56 про те, що приблизно в кінці січня 2012 року її сестра, ОСОБА_55 , котра проживає в місті Луцьку, запропонувала придбати в неї пральну машинку іноземного виробництва. При цьому вона пояснила, що придбала її в незнайомих хлопців за 1100 грн., в 20-х числах січня 2012 року. Вона погодилась придбати в сестри пральну машинку, тому заплатила їй за неї 1100 грн. Через деякий час до них приїхали працівники міліції і повідомили, що дана машинка викрадена з новобудови в Луцькому районі, і що потрібно її повернути. Тому вони дану машинку в неї вилучили. Про те, що вилучена в неї пральна машинка іноземного виробництва являється краденою, вона не знала. (т.8 а.с.217-218);

- протоколом огляду місця події від 26 січня 2012 року, під час якого оглядалась новобудова по АДРЕСА_12 , належна ОСОБА_18 , з якої було викрадено речі, проводилось фотографування, вилучались сліди. (т.6 а.с.17-21);

- протоколом огляду місця події від 29 лютого 2012 року, під час якого оглядався житловий будинок в с. Журавичі Ківерцівського району, належний гр.. ОСОБА_57 , з коридору якого вилучалась пральна машинка « ІНФОРМАЦІЯ_11 », викрадена з новобудови по АДРЕСА_12 , яка належить потерпілій ОСОБА_18 . (т.6 а.с.27);

- протоколом огляду від 21 березня 2012 року пральної машинки «Електролюкс», вилученої в с. Журавичі Ківерцівського району, яка була викрадена з новобудови по АДРЕСА_12 , належної потерпілій ОСОБА_18 , - визнанням та приєднанням її до справи в якості речового доказу. (т.6 а.с.28-31);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.03.2012 за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , під час якого останній розказав та на місці показав про всі обставини вчинення спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 крадіжки майна (пральної машини) з новобудови по АДРЕСА_12 , яка належить потерпілій ОСОБА_18 , вчиненої в період часу з 23.01.2012 по 26.01.2012 р. (т.6 а.с.430-432).

По епізодах вчинення грабежу та крадіжки у потерпілого ОСОБА_19 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_19 про те, що 25 січня 2012 року він зустрів незнайомого чоловіка ( ОСОБА_6 ), з яким познайомившись вирішив випити горілки. Знявши 200 грн. з банкомату, в магазині "Панно" по пр.Волі в м.Луцьку купили горілку та закуску, яку неподалік розпили. Після чого таксі моїхали в бар "Зефір", однак передумавши приїхали в "Альфа казино", де вживали спритне. Через деякий час його тим же таксі завезли на місце проживання, на вулиці ОСОБА_6 його штовхнув, він впав. Потім він виявив зникнення гаманця, в якому були гроші та банківські картки.

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 12.02.2012 за участю ОСОБА_6 , під час якого останній на місцевості розказав та показав, яким саме чином він 25 січня 2012 року вчинив пограбування потерпілого ОСОБА_19 (т.2 а.с.247-249);

- випискою по банківській картці від «Приватбанку», рахунком-фактурою. (т.2 а.с.227-230);

- випискою по особовому рахунку кредитної картки ОСОБА_19 , фотоматеріалами щодо процесу зняття готівки з вищевказаної кредитної картки, що мало місце 25 січня 2012 року, наданих потерпілому ОСОБА_19 на його вимогу з «Приватбанку`та котрі він долучив до матеріалів кримінальної справи в ході його додаткового допиту як потерпілого. (т.2 а.с.291-301);

- протоколом огляду від 17.05.2012 виписки по особовому рахунку кредитної карточки № НОМЕР_6 від ЗАТ КБ «Приватбанк», виданої ОСОБА_19 , за період часу з 25.01.2012 по 27.01.2012, на 2-х аркушах та фотоматеріалів щодо процесу зняття готівки з кредитної карточки № НОМЕР_6 від ЗАТ КБ «Приватбанк», виданої ОСОБА_19 , за 25 січня 2012 року, на дев`яти аркушах паперу формату А4, - визнанням та приєднанням їх до справи в якості речових доказів. т.2 а.с.302, 303).

По епізодах вчинення крадіжок у потерпілого ОСОБА_2 :

- оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_25 він будує будинок, котрий ще не добудований. В період з 28 по 30 січня 2012 року з даного будинку було викрадено ковралін в кількості 4 погонних метрів вартістю 500 грн. за один метр. Крім того, в період з 28 по 30 січня 2012 року з даного будинку було викрадено дев`ять дюралюмінієвих батарей опалення вартістю 1000 грн. за одну, електродрель - перфоратор іноземного виробництва марки «БОШ», бувший у вжитку вартістю 100грн., електроболгарку бувшу у вжитку вартістю 150 грн., рушник сушку «Етюд П7», сумку матерчату, в якій знаходились фотоальбом, окремі фотографії, військовий квиток на його ім`я, виданий в Луцькому об`єднаному військовому комісаріаті, посвідчення на нагороди в кількості 12 штук, накладні на будівельні матеріали, котрі в матеріальному відношенні не оцінює. При пред`явленні електродрелі - перфоратор іноземного виробництва марки «БОШ`зеленого кольору, бувшого у вжитку, він вказав, що уважно оглянувши дану електродрель перфоратор показав, що точно така електродрель - перфоратор і була викрадена в нього з новобудови, він її впізнав по марці «БОШ», по кольору, також на цій електродрелі перфоратору відбито частину патрону, так само як в його електродрелі - перфоратора. (т.4 а.с.37, 70);

- протоколом огляду місця події від 30 січня 2012 року, в ході якого оглядалась новобудова по АДРЕСА_25 , належної ОСОБА_2 , з якої було вчинено крадіжку майна, при цьому проводилось фотографування, вилучався слід низу взуття. (т.4 а.с.19-25);

- показаннями свідка ОСОБА_58 про те, що їй незнайомі хлопці пропонували купити палас, який купив її син ОСОБА_11

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_43 про те, що приблизно в лютому 2012 року знайомі ОСОБА_59 привезли і продали йому електродрель перфоратор марки «Бош», проте, що дана електродрель крадена, йому не говорили. Хто саме йому привіз, не пригадує. Дана річ в нього була вилучена працівниками ОСОБА_60 (т.4 а.с.305, т.7 а.с.122-123);

- копіями документів про вартість викраденого майна. (т.4 а.с.38-40);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_43 серед інших речей електродрелі перфоратора марки «Бош», яка була викрадена з новобудови по АДРЕСА_25 , належної ОСОБА_2 , в період з 28 по 30 січня 2012 року. (т.4 а.с.304);

- протоколом огляду від 15.05.2012 електродрелі перфоратора марки «Бош», яка була викрадена з новобудови по АДРЕСА_25 , належної ОСОБА_2 , в період з 28 по 30 січня 2012 року, - визнанням та приєднанням її до справи в якості речового доказу. (т.4 а.с.306-309);

- протоколом огляду від 02.03.2012 ковраліну, який добровільно видав ОСОБА_11 під час проведення з ним відтворення обстановки і обставин події від 28.02.2012, - визнанням та приєднанням його до справи в якості речового доказу. (т.4 а.с.41, 42);

- протоколом огляду від 13.03.2012 шапки, яка була вилучена під час проведення огляду місця події 30.01.2011 в АДРЕСА_25 , - визнанням та приєднанням її до справи в якості речового доказу. (т.4 а.с.26, 27);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 28.02.2012 за участю ОСОБА_11 , під час якого останній розказав та на місці показав про обставини вчинення разом з ОСОБА_7 крадіжки ковраліну з новобудови по АДРЕСА_25 , належної ОСОБА_2 , яка мала місце в період з 28.01.2012 по 30.01.2012. Крім того під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_11 останній видав працівникам міліції викрадений ковралін, котрий він зберігав в себе вдома за адресою: АДРЕСА_6 . (т.4 а.с.281-283);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 28.02.2012 за участю ОСОБА_10 , під час якого останній розказав та на місці показав про відомі йому обставини вчинення ОСОБА_11 разом з ОСОБА_7 крадіжки ковраліну з новобудови по АДРЕСА_25 , належної ОСОБА_2 , яка мала місце в період з 28.01.2012 по 30.01.2012 р. (т.4 а.с.314-318).

По епізоду вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_3 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що дійсно в січні 2012 року з території новобудови в с.Небіжка Ківерцівського району була викрадена бетономішалка. Шкода відшкодована ОСОБА_8 в сумі 830 грн..

- протоколом огляду місця події від 31 січня 2012 року, в ході якого оглядалась новобудова по АДРЕСА_24 , належної ОСОБА_3 , з якої було вчинено крадіжку майна, при цьому проводилось фотографування, вилучався слід низу взуття. (т.4 а.с.85-91);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 28.02.2012 за участю ОСОБА_11 , під час якого останній розказав та на місці показав про обставини вчинення разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 крадіжки ковраліну з новобудови по АДРЕСА_24 , належної ОСОБА_3 , яка мала місце в період з 20.01.2012 по 31.01.2012 р. (т.4 а.с.281-283);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 28.02.2012 за участю ОСОБА_10 , під час якого останній розказав та на місці показав про обставини вчинення разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 крадіжки ковраліну з новобудови по АДРЕСА_24 , належної ОСОБА_3 , яка мала місце в період з 20.01.2012 по 31.01.2012 р. (т.4 а.с.314-318).

По епізоду вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_20 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_20 про те, що в січні 2012 року з новобудови №162 в с.Боратин Луцького району були викрадені два бензогенератори, електропарфератор, електрошуруповерт, електроподовжувач, 10 електрорезеток, 10 електровимикачів, дві скляні банки ємністю 1,5 л. з салом, дорожню сумку, сумку-рюкзак, в якій були муфти, фільтри, водяні крани. Шкода відшкодована частково.

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_43 про те, що приблизно на початку лютого 2012 року, в той час, коли в нього вдома був його племінник, ОСОБА_9 , до нього приїжджали його товариші, які запропонували придбати в них серед інших речей бензогенератор », котрий він придбав у них, заплативши за нього 100 Євро. Проте, що дана річ крадена, хлопці не говорили. Вищевказаний бензогенератор, як і інші речі були в нього вилучені працівниками міліції протоколом добровільної видачі. (т.4 а.с.305, т.7 а.с.122-123);

- протоколом огляду місця події від 01 лютого 2012 року, під час якого оглядалась новобудова АДРЕСА_26 , належна ОСОБА_20 , з якої було викрадено речі, проводилось фотографування, вилучались сліди. (т.6 а.с.142-145);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_43 серед інших речей бензогенератора IRMAN», який було викрадено з приміщення новозбудованого нежилого будинку АДРЕСА_26 , належного ОСОБА_20 , що мало місце в ніч з 31.01.2012 на 01.02.2012 р. (т.4 а.с.304);

- протоколом огляду від 21 березня 2012 року бензогенератора IRMAN», який було викрадено з приміщення новозбудованого нежилого будинку АДРЕСА_26 , належного ОСОБА_20 , - визнанням та приєднанням їх до справи в якості речових доказів. (т.6 а.с.153-155);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.03.2012 за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , під час якого останній розказав та на місці показав про всі обставини вчинення спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , особою на ім`я ОСОБА_30 крадіжки майна з новобудови АДРЕСА_26 , яка належить потерпілому ОСОБА_20 , вчиненої з 22:00 години 31.01.2012 по 03:00 год. 01.02.2012 р. (т.6 а.с.439-441);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 01.03.2012 за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , під час якого останній розказав та на місці показав про всі обставини вчинення спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , особою на ім`я ОСОБА_30 крадіжки майна з новобудови АДРЕСА_26 , яка належить потерпілому ОСОБА_20 , вчиненої з 22:00 години 31.01.2012 по 03:00 год. 01.02.2012 р. (т.6 а.с.399-411).

По епізоду вчинення крадіжки у потерпілої ОСОБА_21 :

- показаннями потерпілої ОСОБА_21 про те, що на початку лютого 2012 року з її новобудови АДРЕСА_33 викрали телевізор, пилосос, системний блок до комп`ютера, кавоварку, бойлер, тостер, пристрій УПС, електроплитку. Частково повернуто викрадені речі.

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_43 про те, що приблизно в лютому 2012 року знайомі ОСОБА_59 привезли і продали йому пилосос марки «Ровента», проте, що даний пилосос крадений, йому не говорили. Хто саме йому привіз, не пригадує. (т.7 а.с.122-123);

- протоколом огляду місця події від 03 лютого 2012 року, в ході якого оглядався будинок АДРЕСА_27 , належний ОСОБА_21 , з якої було вчинено крадіжку майна, при цьому проводилось фотографування, вилучався слід низу взуття. (т.4 а.с.166-174);

- висновком трасологічної експертизи № 43 від 20.03.2012, згідно якого навісний замок, вилучений під час огляду місця події 03.02.2012 по факту крадіжки матеріальних цінностей з приміщення будинку АДРЕСА_39 належить ОСОБА_21 , був відкритий шляхом виривання дужки з короба замка. (т.4 а.с.251-253);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 28.02.2012 за участю ОСОБА_11 , під час якого останній розказав та на місці показав про обставини вчинення разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та особою на призвіще ОСОБА_61 крадіжки матеріальних цінностей з приміщення будинку АДРЕСА_39 належить ОСОБА_21 , яка мала місце в ніч на 03 лютого 2012 року. (т.4 а.с.281-283);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 28.02.2012 за участю ОСОБА_10 , під час якого останній розказав та на місці показав про обставини вчинення разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та особою на прізвище ОСОБА_61 крадіжки матеріальних цінностей з приміщення будинку АДРЕСА_39 належить ОСОБА_21 , яка мала місце в ніч на 03 лютого 2012 року. Також під час відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_10 показав місце в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_40 , де зберігались викрадені ними речі, в тому числі кавоварку «Маджестік», тостер, пристрій УПС, котрі в ході даної слідчої дії були вилучені. (т.4 а.с.314-318);

- протоколом огляду від 02.03.2012 пристрою УПС «АРС», тостера, кавоварки », які були вилучені під час проведення відтворення обстановки і обставин події від 28.02.2012 з ОСОБА_11 та які були викрадені в селі Жабка Ківерцівського району з будинку АДРЕСА_39 належить ОСОБА_21 , - визнанням та приєднанням їх до справи в якості речових доказів. (т.4 а.с.186, 187);

- протоколом виїмки від 29.02.2012 року в ОСОБА_9 пилососу «Ровента». (т.4 а.с.343);

- протоколом огляду від 02.03.2012 пилососу «Ровента», вилученого 29.02.2012 року в ОСОБА_9 , - визнанням та приєднанням його до справи в якості речового доказу. (т.4 а.с.344-346).

По епізоду вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_22 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_22 про те, що в лютому 2012 року з новобудови АДРЕСА_41 було викрадено велосипед, телевізор, СД-програвач, музичний центр з двома колонками, футляр для СД-диска, 20 СД-дисків, масляний радіатор, скляний столик. Шкода відшкодована частково.

- показаннями свідка ОСОБА_62 про те, що весною 2012 року в ОСОБА_11 купив велосипед, звідки даний велосипед був він не знає.

- показаннями свідка ОСОБА_63 про те, що на прохання ОСОБА_62 залишив на зберігання велосипед. Через деякий час ОСОБА_62 приїхав з працівниками міліції та забрав даний велосипед, так як він був крадений.

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_43 про те, що приблизно на початку лютого 2012 року, в той час, коли в нього вдома був його племінник, ОСОБА_9 , до нього приїжджали його товариші, які запропонували придбати в них серед інших речей масляний електрорадіатор NGHI», журнальний столик, на що він погодився. Проте, що дані речі крадені, хлопці не говорили. (т.4 а.с.305, т.7 а.с.122-123);

- протоколом огляду місця події від 07 лютого 2012 року, під час якого оглядався дачний будинок АДРЕСА_28 , належний ОСОБА_22 , якої було викрадено речі, проводилось фотографування. (т.6 а.с.226-229);

- протоколом проведення виїмки в ОСОБА_9 плазмового телевізора », з пультом управління та металевим кріпленням, який було викрадено з приміщення дачного будинку АДРЕСА_28 , належного ОСОБА_22 (т.6 а.с.234);

- протоколом огляду від 24.02.2012 гаражного приміщення в с.Струмівка Луцького району, належного ОСОБА_63 , з якого було вилучено велосипед SUS», добровільної видачі ОСОБА_43 серед інших речей бензогенератора », який було викрадено з приміщення дачного будинку АДРЕСА_28 , належного ОСОБА_22 (т.6 а.с.238-239);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_43 серед інших речей масляного електрорадіатора », журнального столика, які було викрадено з приміщення дачного будинку АДРЕСА_28 , належного ОСОБА_22 (т.4 а.с.304);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 28.02.2012 за участю ОСОБА_10 , під час якого останній розказав та на місці показав про обставини вчинення злочинів на території Ківерцівського району. Також під час відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_10 показав місце в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_40 , де зберігались викрадені ними речі, в тому числі музичний центр », котрий в ході даної слідчої дії був вилучений. (т.4 а.с.314-318);

- протоколом огляду від 21 березня 2012 року велосипеда S», LSD телевізора «LG», музичного центра », масляного електрорадіатора LONGHI», журнального столика, які було викрадено з приміщення дачного будинку АДРЕСА_28 , належного ОСОБА_22 , - визнанням та приєднанням їх до справи в якості речових доказів. (т.6 а.с.243-249);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.03.2012 за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , під час якого останній розказав та на місці показав про всі обставини вчинення спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , особою на ім`я ОСОБА_30 крадіжки майна з дачного будинку АДРЕСА_28 , яка належить потерпілому ОСОБА_22 , вчиненої з 23 год. 06.02.2012 по 02 год. 07.02.2012 р. (т.6 а.с.433-435);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 01.03.2012 за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , під час якого останній розказав та на місці показав про всі обставини вчинення спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , особою на ім`я ОСОБА_30 крадіжки майна з дачного будинку АДРЕСА_28 , яка належить потерпілому ОСОБА_22 , вчиненої з 23 год. 06.02.2012 по 02 год. 07.02.2012 р. (т.6 а.с.399-411).

По епізоду вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_4 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що на початку лютого 2012 року з новобудови АДРЕСА_29 були викрадені водяний насос та подовжувач. Шкода не відшкодована.

- копією видаткової накладної, згідно якої вартість викраденого водяного насосу UT 90 QJD 112-0,55»становить 1350 грн. (т.6 а.с.261-262);

- протоколом огляду місця події від 21 лютого 2012 року, під час якого оглядалось приміщення новозбудованого будинку АДРЕСА_29 , належне ОСОБА_4 , з якого було викрадено водяний насос, проводилось фотографування, вилучались сліди. (т.6 а.с.263-265);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 01.03.2012 за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , під час якого останній розказав та на місці показав про всі обставини вчинення спільно з ОСОБА_7 , особою на ім`я ОСОБА_30 крадіжки майна з приміщення новозбудованого нежилого будинку АДРЕСА_29 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 , вчиненої в першій декаді лютого 2012 року. (т.6 а.с.399-411).

По епізоду вчинення крадіжки у ТзОВ "Компанія ВТС":

- відношенням директора ТзОВ «Волиньтеплосервіс`Подольського О.А, про те, що 16 лютого 2012 року було виявлено крадіжку п`яти опалювальних радіаторів 22VK 500х1000 вартістю по 1000 грн. кожен на суму 5000 грн. з приміщення ТзОВ « Волиньтеплосервіс», що знаходиться за адресою місто Луцьк, вулиця О.Гончара, 3А. (т.1 а.с.128);

- протоколом огляду місця події від 16 лютого 2012 року, в ході якого оглядалось офісне приміщення ТзОВ «Компанія Волиньтеплосервіс», розташоване по вулиці О.Гончара, 3А в м. Луцьку, з якого було вчинено крадіжку опалювальних радіаторів, при цьому проводилось фотографування. (т.1 а.с.129-138);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 24.02.2012 за участю підозрюваного ОСОБА_7 , під час якого останній розказав та на місці показав про всі обставини щодо вчинення спільно з ОСОБА_10 , особою за прізвищем ОСОБА_61 крадіжки майна з офісного приміщення ТзОВ «Компанія Волиньтеплосервіс», розташованого по вулиці О.Гончара, 3А в м. Луцьку, що мала місце на початку лютого 2012 року. (т.1 а.с.152-157);

По епізоду вчинення крадіжок у потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_26 про те, що 14.02.2012 року на фірмі "Волильтермобуд" по вул.Гончарова, 6 в м.Луцьку був викрадений його опалювальний радіатор. Шкода відшкодована.

- показаннями потерпілого ОСОБА_23 про те, що 14.02.2012 року на фірмі "ВТС плюс" по вул.Гончарова, 6 в м.Луцьку були викрадені опалювальний радіатор, три кутові машини, два перфоратори, дренажний насос, гідроджет, монтажний ящик, паяльник для труб. Шкода не відшкодована.

- показаннями потерпілого ОСОБА_25 про те, що 15.02.2012 року на фірмі "ВТС плюс" по вул.Гончарова, 6 в м.Луцьку був викрадений його зварювальний апарат. Шкода не відшкодована.

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_24 ОСОБА_64 , яка підтвердила факт викрадення з приміщення "ВТС плюс" 8 опалюваних радіаторів. Шкода не відшкодована.

- оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_24 про те, що він являється приватним підприємцем. У приміщенні багатоповерхового будинку по вулиці О.Гончара, 3 в м. Луцьку на 1 поверсі, знаходиться його офісне приміщення. Також в цьому будинку є офісне приміщення ПП «ВТС ПЛЮС», власником котрого являється ОСОБА_23 .. Саме від нього спочатку його брат, ОСОБА_65 та потім він дізнались про те, що невідомі особи вчинили крадіжку майна, проникнувши в нічний час у вищевказане приміщення шляхом віджиму пластикових дверей, звідки було викрадено як майно, належне ОСОБА_23 так і його особисте майно, а саме: 3 опалювальних радіатори по 90 см., 3 опалювальних радіатори по 50 см., 1 опалювальний радіатор по 1,00 м, 1 опалювальний радіатор по 1,40 м. (т.1 а.с.40-41);

- відношенням директора ПП «ВТС ОСОБА_66 про те, що в ніч на 14.02.2012 року шляхом пошкодження дверей до офісного приміщення ПП «ВТС плюс», що знаходиться за адресою місто Луцьк, вулиця О.Гончара, 3, було викрадено наступні матеріальні цінності: опалювальний радіатор 22К 500х800 1 (один) вартістю 800грн., 2 (дві) кутові машини «Енергомаш» по ціні 600 грн. за одну на загальну суму 1200грн., 1 (одну) кутову машину «Бош`вартістю 1950 грн., 1 (один) перфоратор «Бош`вартістю 7000грн., 1 (один) перфоратор «Енергомаш`вартістю 700 грн., дренажний насос вартістю 5000грн., гідроджет JP-5 вартістю 4500грн., монтажний ящик з інструменту, один комплект, вартістю 2000грн., паяльник для поліпропіленових труб вартістю 1500грн., чим заподіяно матеріальної шкоди власнику приватному підприємству «ВТС ПЛЮС»- потерпілому ОСОБА_23 на загальну суму 24650грн., а також викрадені речі, які належать іншим громадянам. (т.1 а.с.19, 20);

- протоколом огляду місця події від 14 лютого 2012 року, в ході якого оглядалось офісне приміщення ПП «ВТС плюс», розташоване по вулиці О.Гончара, 3 в м. Луцьку, з якого було вчинено крадіжку матеріальних цінностей, при цьому проводилось фотографування, вилучались сліди рук, слід тканини, зріз метало пластикової труби. (т.1 а. с.21-25);

- протоколом огляду місця події від 22 лютого 2012 року, в ході якого оглядалось сміттєзвалище третього під`їзду будинку АДРЕСА_42 , в якому оглянуто, виявлено та вилучено опалювальний радіатор . (т.1 а.с.64-67);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 24.02.2012 за участю підозрюваного ОСОБА_7 , під час якого останній розказав та на місці показав про всі обставини щодо вчинення спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 крадіжки майна, належного ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 з приміщення новобудови по АДРЕСА_12 , що мала місце в ніч з 13 на 14 лютого 2012 року. (т.1 а.с.106-111);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 20.03.2012 за участю підозрюваного ОСОБА_8 , під час якого останній розказав та на місці показав про всі обставини щодо вчинення спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 крадіжки майна, належного ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 з приміщення новобудови по АДРЕСА_12 , що мала місце в ніч з 13 на 14 лютого 2012 року. (т.3 а.с.147-161);

По епізоду вчинення крадіжки у потерпілої ОСОБА_5 :

- показаннями потерпілої ОСОБА_67 про те, що в лютому 2012 року з новобудови АДРЕСА_21 було викрадено 21 стальних радіаторів, газовий котел, електрокабель. Шкода не відшкодована.

- протоколом огляду місця події від 25 лютого 2012 року, під час якого оглядалось приміщення новозбудованого нежилого будинку АДРЕСА_21 , належне ОСОБА_5 , з якого було викрадено речі, проводилось фотографування, вилучались сліди. (т.6 а.с.310-312);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 01.03.2012 за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , під час якого останній розказав та на місці показав про всі обставини вчинення спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 крадіжки майна з приміщення новозбудованого нежилого будинку в АДРЕСА_21 , належного потерпілій ОСОБА_5 , вчиненої в лютому 2012 року. (т.6 а.с.399-411);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.03.2012 за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , під час якого останній розказав та на місці показав про всі обставини вчинення спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 крадіжки майна з приміщення новозбудованого нежилого будинку в АДРЕСА_21 , належного потерпілій ОСОБА_5 , вчиненої в лютому 2012 року. (т.6 а.с.436-438).

По епізоду вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_27 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_27 про те, що 14 квітня 2012 року з його автомобіля "ВАЗ 2106", який знаходився біля будинку №11 по вул.Федорова в м.Луцьку, викрали акумулятор. Шкода не відшкодована.

- показаннями свідка ОСОБА_68 про те, що весною 2012 року придбав у ОСОБА_8 автомагнітолу "Піонер" за 250 грн., яка була вилучена працівниками міліції.

- протоколом огляду місця події від 14 квітня 2012 року, під час якого оглядався автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився біля будинку по вулиці Федорова,6 у м. Луцьку, та з якого було викрадено акумулятор. (т.7 а.с.208-212);

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_69 про те, що 14.04.2012 він спільно з ОСОБА_70 прогулювався в районі вулиць Федорова, Кравчука м. Луцька, в один із моментів ОСОБА_71 запропонував йому прийняти разом з ним участь у крадіжці майна з якогось автомобіля, проте він відмовився від цієї пропозиції. (т.7 а.с.179);

- довідками про вартість викраденого акумулятора. (т.7 а.с.214, 220, 221);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 02.05.2012 за участю ОСОБА_8 , під час якого останній розказав та на місці показав про всі обставини вчинення крадіжки майна з автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_4 , який на момент крадіжки знаходився в дворі будинку АДРЕСА_30 , належного ОСОБА_27 , яка мала місце в вечірній час 14.04.2012 р. (т.7 а.с.186-190).

По епізоду вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_28 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_28 про те, що 14 квітня 2012 року з його автомобіля "ВАЗ 2106", який знаходився біля будинку №11 по вул.Кравчука в м.Луцьку, викрали автомагнітолу. Шкода відшкодована.

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_69 про те, що 14.04.2012 він спільно з ОСОБА_70 прогулювався в районі вулиць Федорова, Кравчука м. Луцька, в один із моментів ОСОБА_71 запропонував йому прийняти разом з ним участь у крадіжці майна з якогось автомобіля, проте він відмовився від цієї пропозиції. (т.7 а.с.179);

- протоколом вилучення від 02.05.2012 року авто магнітоли марки оneer DEN-6350SD» з пультом управління до неї в ОСОБА_68 (т.7 а.с.172);

- довідкою про вартість викраденої оneer DEN-6350SD». (т.7 а.с.175);

- протоколом огляду від 03.05.2012 авто магнітоли марки оneer DEN-6350SD»з пультом управління, які були вилучені 02.05.2012 в ОСОБА_68 , - визнанням та приєднанням їх до справи в якості речових доказів. (т.7 а.с.191, 192);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 02.05.2012 за участю ОСОБА_8 , під час якого останній розказав та на місці показав про всі обставини вчинення крадіжки майна з автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_5 , належного ОСОБА_28 , яка мала місце в вечірній час 14.04.2012. (т.7 а.с.186-190).

По епізодах вчинення крадіжки у ТОВ "Міліуса":

- показаннями ОСОБА_29 про те, що 26 травня 2012 року він зустрів ОСОБА_15 , який запропонував заробити гроші, він погодився. Вони пішли в один з будинків по пр.Соборності, де з підвалу ОСОБА_15 виніс кабель та повідомив, що даний кабель він з ОСОБА_14 викрали з баштового крану на території будівництва Храму Всіх Святих землі Волинської. Вони почистили даний кабель, після чого автомобілем таксі завезли на скупку та здали.

- показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_72 , який підтвердив факт викрадення в кінці травня 2012 року 45 м. кабелю з баштового крану на території будівництва Храму Всіх Святих землі Волинської. Шкода відшкодована частково.

- показаннями свідків ОСОБА_73 та ОСОБА_74 про те, що в ніч з 25 на 26 травня 2012 року будучи на роботі, ОСОБА_73 виявив крадіжку кабелю із баштового крану на території новобудови Храму Всіх Святих землі Волинської.

- показаннями свідка ОСОБА_75 , який підтвердив факт викрадення кабелю із баштового крану на території новобудови Храму Всіх Святих землі Волинської.

- показаннями ОСОБА_76 про те, що 25 травня 2012 року він зустрів ОСОБА_29 , ОСОБА_15 , з якими пішов у підвал одного і будинків біля супермаркету "Там-Там", де почистили кабель, який в подальшому здали.

- показаннями свідка ОСОБА_77 про те, що в травні 2012 року ОСОБА_14 та ОСОБА_15 просили його допомогти їм почистити кабель, він відмовився. Потім на прохання останніх, він приніс їм води, де в дворі одного з будинків біля супермаркету "Там-там" зустрів ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_76 , з якими їздив на скупку кольорових металів, де останні здали кабель.

- показаннями свідка ОСОБА_78 про те, що в травні 2012 року йому зателефонував ОСОБА_15 , просив допомогти почистити кабель, на що він погодився. В підвалі одного з будинків біля супермаркету "Там-там", ОСОБА_15 ОСОБА_14 , ОСОБА_79 чистили кабель, він світив сірниками. Після чого таксі завезли мідний дріт на скупку.

- показаннями свідка ОСОБА_80 про те, що у незнайомих хлопців купував мідний дріт.

- протоколом огляду місця події від 26.05.2012 року, яким встановлено місце вчинення злочину. (т.10 а.с.9-12);

- висновком трасологічної експертизи № 417 від 10.06.2012р., яким встановлено, що частина кабелю виявлена та вилучена на території будівництва Храму всіх святих землі Волинської пошкоджена внаслідок ріжучої дії робочої частини інструменту, яким може бути, наприклад ніж. (т.10 а.с.24-27);

- протоколом огляду предмету частини електричного кабелю вилученої при огляді місця події та постановою про визнання речовими доказами. (т.10 а.с.31-32);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 31.05.2012 року, проведеним за участю ОСОБА_14 , який вказав про обставини вчинення ним та ОСОБА_15 крадіжки кабеля із будівництва храму всіх святих землі Волинської. (т.10 а.с.48-58);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 31.05.2012 року, проведеним за участю ОСОБА_15 , який вказав про обставини вчинення ним та ОСОБА_14 крадіжки кабеля із будівництва храму всіх святих землі Волинської. (т.10 а.с.59-68);

- протоколом огляду місця події від 31.05.2012 року згідно якого в підвалі будинку АДРЕСА_31 було виявлено частину ізоляції викраденого кабелю. (т.10 а.с.69-71);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 31.05.2012 року, проведеним за участю ОСОБА_15 , який вказав на будинок АДРЕСА_43 , як такий, де він з ОСОБА_29 та ОСОБА_78 збули викрадений кабель. (т.10 а.с.72-74);

- протоколом вилучення від 31.05.2012 року, яким було вилучено мідний провід у ОСОБА_80 (т.10 а.с.75);

- протоколом огляду предмету металевого проводу червоного кольору вилученого у ОСОБА_80 та постановою про визнання речовими доказами. (т.10 а.с.120-121);

- протоколом огляду предмету ізоляція від кабеля вилучена при огляді місця події 31.05.2012 року та постановою про визнання речовими доказами. (т.10 а.с.129-130);

- протоколом виїмки, яким у ОСОБА_14 було вилучено кросівки для експертизи. (т.10 а.с.154);

- висновком трасологічної експертизи № 491 від 23.06.2012р., яким встановлено, що слід низу взуття, зображений у фототаблиці до протоколу огляду місця події від 26.05.2012 року за адресою: АДРЕСА_44 , залишений кросівком аналогічним кросівкам, вилученим у гр.. ОСОБА_14 (т.10 а.с.161-169);

- протоколом огляду предмету кросівок, вилучених у гр. ОСОБА_14 та постановою про визнання речовими доказами. (т.10 а.с.173-174);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.06.2012 року, проведеним за участю ОСОБА_78 , який вказав на будинок АДРЕСА_43 , як такий, де він з ОСОБА_29 та ОСОБА_15 збули викрадений кабель. (т.10 а.с.184-187).

Крім того вина підсудних стверджується іншими доказами, а саме:

- протоколом особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 від 22.02.2012, під час якого було вилучено мобільний телефон "Моторола 3120с-1с", ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім-карткою від "МТС" . (т.1 а.с.84);

- протоколом огляду від 10.05.2012 мобільного телефону "Моторола 3120с-1с", ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім-карткою від "МТС" , вилученого під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 , - визнанням та приєднанням його до справи в якості речового доказу. (т.1 а.с.85, 86);

- протоколом виїмки від 10.03.2012 в ОСОБА_10 монтировки-гвоздодера. (т.4 а.с.101);

- протоколом виїмки - огляду від 16.03.2012 вилученої в ОСОБА_10 монтировки - гвоздодера, - визнанням та приєднанням їх до справи в якості речових доказів. (т.4 а.с.101,102);

- протоколом огляду предмету мобільного телефону марки «Нокіа 3100», вилученого у ОСОБА_14 (т.10 а.с.91);

- протоколом огляду предмету мобільного телефону марки «Нокіа 6233», вилученого у ОСОБА_15 (т.10 а.с.100).

Досудовим слідством підсудний ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.357 ч.3 КК України , а саме в тому, що він 25 січня 2012 року близько 05:00 години, перебуваючи поблизу будинку №8 в місті Луцьку по вулиці Бойка, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння важливим особистим документом, під час пограбування ОСОБА_19 , відкрито викрав в потерпілого ОСОБА_19 кредитну картку від АТ «Ощадбанк», яка матеріальної цінності не представляє та кредитну картку від ЗАТ КБ «Приватбанку», яка матеріальної цінності не представляє, завідомо знаючи, що вони належать вищевказаному потерпілому та які знаходились в гаманці, при цьому в подальшому з кредитної картки від ЗАТ КБ «Приватбанку`було таємно викрадено та незаконно привласнено і використано 2757,56 грн..

Дане обвинувачення ОСОБА_6 не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні. Оскільки під час вчинення грабежу ОСОБА_6 протиправно заволодів двома кредитними картками АТ "Ощадбанку" та ЗАТ КБ "Приватбанку", що в подальшому виступило способом вчинення підсудним ОСОБА_6 крадіжки грошових вкладів у банку.

Як встановлено по справі, платіжні картки є різновидом засобів доступу до банківських рахунків. Вони були власністю емітента (банку) і надавалися ним до умов договору клієнту ОСОБА_19 в тимчасове користування на час дії договору, після чого підлягала поверненню банку. Таким чином, по справі не встановлено, що платіжні картки ОСОБА_19 , відповідали ознакам важливих особистих документів, тобто були предметом злочину, передбаченого ст.357 ч.3 КК України.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад злочину, передбачений ч.3 ст.357 КК України, а тому його слід виправдати за ст.357 ч.3 КК України, а провадження по справі закрити на підставі ст.6 ч.1 п.2 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, спрямованими на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненими повторно, скоїв злочини, передбачений ст.186 ч.2 КК України, а своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в інше приміщення, скоїли злочини, передбачені ст.185 ч.3 КК України.

ОСОБА_14 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в інше приміщення, сховище, скоїв злочини, передбачені ст.185 ч.3 КК України.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими повторно, скоїли злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 своїми умисними діями, спрямованими на заздалегідь не обіцяне зберігання, збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, скоїли злочин, передбачений ст.28 ч.2, 198 КК України.

ОСОБА_10 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

ОСОБА_13 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в інше приміщення, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

ОСОБА_15 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими повторно, скоїв злочини, передбачені ст.185 ч.2 КК України, своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у сховище, скоїв злочини, передбачені ст.185 ч.3 КК України, своїми умисними діями, спрямованими на втягнення малолітньої особу в злочинну діяльність, скоїв злочин, передбачений ст.304 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудними злочинів, всі обставини справи та дані про осіб винних.

До обставин, які пом?якшують покарання підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 добровільне відшкодування завданого збитку, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 вчинення злочинів будучи неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 суд по справі не вбачає.

До обставин, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд відносить вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Підсудний ОСОБА_6 раніше судимий за корисливий злочин, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив ряд злочинів проти власності, під час відбуття покарання у виді громадських робіт за вирокм Луцького міськрайонного суду від 19.12.2011 р., що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, його небажання стати на шлях виправлення, тому його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і обирає йому покарання передбачене санкціями ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.70 ч.1, 71, 72 КК України, при призначенні покарання враховується, що підсудний вину визнав, у вчиненому розкаявся, шкода потерпілому відшкодована, має на утриманні малолітню дитину (т.3 а.с.246), характеристика позитивна (т.3 а.с.249, 251).

Підсудний ОСОБА_7 раніше судимий за корисливий злочин, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив ряд злочинів проти власності, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, його небажання стати на шлях виправлення, тому його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і обирає йому покарання передбачене санкцією ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України, при призначенні покарання враховується, що підсудний вину визнав, у вчиненому розкаявся, шкода потерпілому відшкодована частково.

Підсудний ОСОБА_8 вину визнав повністю, у вчинених злочинах розкаявся, раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується (т.8 а.с.22), шкода відшкодована по більшості епізодів, його молодий вік, суд призначає йому покарання в межах санкцій ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 28 ч.2, 198 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України, однак вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та звільняє підсудного від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст.75 КК України та з огляду на тяжкість вчинених підсудним злочинів.

Підсудний ОСОБА_9 вину визнав повністю, у вчинених злочинах розкаявся, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, позитивно характеризується (т.8 а.с.139), шкода відшкодована повність, його молодий вік, суд призначає йому покарання в межах санкцій ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 28 ч.2, 198 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України, однак вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та звільняє підсудного від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст.75 КК України та з огляду на тяжкість вчинених підсудним злочинів.

Підсудний ОСОБА_10 вину визнав повністю, у вчинених злочинах розкаявся, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризується по місцю роботи (т.8 а.с.61), шкода відшкодована частково, його молодий вік, суд призначає йому покарання в межах санкцій ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 28 ч.2, 198 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України, однак вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та звільняє підсудного від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст.75 КК України та з огляду на тяжкість вчинених підсудним злочинів.

Підсудний ОСОБА_11 вину визнав повністю, у вчинених злочинах розкаявся, судимість знята і погашена в установленому законом порядку, має постійне місце проживання, позитивно характеризується (т.8 а.с.93), матір інвалід ІІ групи (т.8 а.с.98), шкода відшкодована частково, його молодий вік, суд призначає йому покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, однак вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та звільняє підсудного від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст.75 КК України та з огляду на тяжкість вчинених підсудним злочинів.

Підсудний ОСОБА_12 вину визнав повністю, у вчинених злочинах розкаявся, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, позитивно характеризується (т.3 а.с.336), шкода відшкодована, його молодий вік, суд призначає йому покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, однак вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та звільняє підсудного від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст.75 КК України та з огляду на тяжкість вчинених підсудним злочинів.

Підсудний ОСОБА_13 вину визнав повністю, у вчиненому злочині розкаявся, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, позитивно характеризується (т.7 а.с.21), шкода частково відшкодована, суд призначає йому покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, однак вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та звільняє підсудного від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст.75 КК України та з огляду на тяжкість вчинених підсудним злочинів.

Підсудний ОСОБА_14 раніше судимий за корисливі злочини, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову вчинив корисливі злочини у період відбуття іспитового строку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, його небажання стати на шлях виправлення, шкода потерпілим відшкодована частково, тому його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і обирає йому покарання передбачене санкцією ст.185 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, при призначенні покарання враховується, що підсудний вину визнав, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується (т.7 а.с.68, 70), вчинив злочини будучи неповнолітнім.

Суд на підставі ст.70 ч.4 КК України не призначає покарання підсудному ОСОБА_14 за сукупністю злочинів, оскільки відповідно до роз`яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" (із змінами, внесеними згідно з Постановами Верховного Суду №18 від 10.12.2004, №8 від 12.06.2009, №11 від 06.11.2009), коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджена до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається, а тому виходячи з вище викладеного підсудному ОСОБА_14 призначається остаточне покарання лише на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, так як він 26.05.2012 р. після постановлення вироку Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 27.12.2011 р. вчинив злочин.

Підсудний ОСОБА_15 раніше судимий за корисливі злочини, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову вчинив корисливі злочини у період відбуття іспитового строку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, його небажання стати на шлях виправлення, тому його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і обирає йому покарання передбачене санкціями ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст.70 ч.1, 71 КК України, при призначенні покарання враховується, що підсудний вину визнав, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується (т.11 а.с.221), його опікуни особи пенсійного віку (т.11 а.с.223-224), винив ряд злочинів будучи неповнолітнім.

Суд на підставі ст.70 ч.4 КК України не призначає покарання підсудному ОСОБА_15 за сукупністю злочинів, оскільки відповідно до роз`яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" (із змінами, внесеними згідно з Постановами Верховного Суду №18 від 10.12.2004, №8 від 12.06.2009, №11 від 06.11.2009), коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджена до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається, а тому виходячи з вище викладеного підсудному ОСОБА_15 призначається остаточне покарання лише на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, так як він 26.05.2012 р. після постановлення вироку Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 27.09.2011 р. вчинив злочини.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, на підставі ст.ст.22, 1166, 1180, 1190 ЦК України, ст.ст.28, 328 КПК України:

- цивільний позов ОСОБА_24 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про відшкодування шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в користь ОСОБА_24 матеріальну шкоду в сумі 6300 грн., з врахуванням ступеня вини кожного, а саме по 2100 грн. з кожного;

- цивільний позов ОСОБА_25 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про відшкодування шкоди задовольнити частково, з врахуванням ступеня вини кожного. В частині відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_8 відмовити, в зв`язку із повним відшкодуванням матеріальної шкоди ОСОБА_8 в сумі 335 грн. (т.8 а.с.263). Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 в користь ОСОБА_25 матеріальну шкоду в сумі 665 грн., а саме з ОСОБА_7 232,50 грн., оскільки підсудним відшкодована збитки в сумі 100 грн., з ОСОБА_10 282,50 грн., оскільки підсудним відшкодована збитки в сумі 50 грн. (т.8 а.с.287);

- цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про відшкодування шкоди задовольнити частково, з врахуванням ступеня вини кожного. Оскільки потерпілою ОСОБА_5 на день пред`явлення позовної заяви (17.07.2012 р.) не представлено жодного підтверджуючого документу про реальну вартість майна на момент розгляду справи, тому з підсудних суд стягує матеріальну шкоду, яка пред`явлена підсудним згідно з обвинуваченням. Стягнути з ОСОБА_81 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в користь ОСОБА_5 978,52 Євро, що згідно курсу НБУ становить 10410, 04 грн. та 3500 грн., а всього 13910,04 грн., а саме по 4636, 38 грн. з кожного.

- цивільний позов ОСОБА_23 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про відшкодування шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в користь ОСОБА_23 матеріальну шкоду в сумі 24650 грн., з врахуванням ступеня вини кожного, а саме з ОСОБА_7 8116,07 грн., оскільки підсудним відшкодована збитки в сумі 100 грн., з ОСОБА_10 8166, 07 грн., оскільки підсудним відшкодована збитки в сумі 50 грн., з ОСОБА_8 8116,66 грн., оскільки підсудним відшкодована збитки в сумі 100 грн. (т.8 а.с.287);

- цивільний позов ТзОВ "Компанія "ВолиньТеплоСервіс" до ОСОБА_7 , ОСОБА_10 про відшкодування шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 в користь ТзОВ "Компанія "ВолиньТеплоСервіс" матеріальну шкоду в сумі 5000 грн., з врахуванням ступеня вини кожного, а саме по 2500 грн. з кожного.;

- цивільний позов ТзОВ "Волиньіндустрія" до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування шкоди - задовольнити частково. В частині відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовити, в зв`язку із повним відшкодуванням матеріальної шкоди ОСОБА_8 1987,20 грн., ОСОБА_9 9093 грн., що вбачається з квитанцій приєднаних до матеріалів справи. (т.8 а.с.284, 302-303). Стягнути з ОСОБА_7 в користь ТзОВ "Волиньіндустрія" матеріальну шкоду в сумі 9091,67 грн.;

- цивільний позов ТзОВ "Волиньіндустрія" до ОСОБА_7 , ОСОБА_12 про відшкодування шкоди задовольнити часткового. В частині відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_12 відмовити, в зв`язку із повним відшкодуванням матеріальної шкоди в сумі 3553 грн. (т.12 а.с.46-47). Стягнути з ОСОБА_7 в користь ТзОВ "Волиньіндустрія" матеріальну шкоду 3552,12 грн.;

- цивільний позов ТзОВ "Волиньфарм" до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відшкодування шкоди задовольнити частково. В частині відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_10 відмовити, оскільки останньому не пред`являлося обвинувачення по епізоду вчинення крадіжки ТзОВ "Волиньфарм". Крім того підсудним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення за ст.ст.28 ч.2, 198 КК України, а не за ст.185 ч.3 КК України, що є в прямому причинному зв`язку між наслідками, що настали та заподіянням шкоди, тому в позові до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовити. Стягнути з ОСОБА_7 в користь ТзОВ "Волиньфарм" матеріальну шкоду в сумі 29085 грн.;

- цивільний позов ПрАТ "Луцький домобудівельний комбінат" до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування шкоди - задовольнити частково. В частині відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовити, в зв`язку із повним відшкодуванням матеріальної шкоди ОСОБА_8 1099,50 грн., ОСОБА_9 916,25 грн., що вбачається з квитанцій приєднаних до матеріалів справи. (т.8 а.с.285, 300). Крім того підсудним ОСОБА_12 , який разом з вищевказаними підсудними вчиняв злочин, також відшкодовано матеріальну шкоду ПрАТ "Луцький домобудівельний комбінат" в сумі 916,25 грн. (т.12 а.с.45), однак вказаним підприємством цивільний позов до підсудного ОСОБА_12 не заявлявся. Стягнути з ОСОБА_7 в користь ПрАТ "Луцький домобудівельний комбінат" матеріальну шкоду в сумі 741 грн.;

- цивільний позов ПАТ "Луцьксантехмонтаж №536" до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування шкоди - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в користь ПАТ "Луцьксантехмонтаж №536" матеріальну шкоду в сумі 6185,79 грн., з врахуванням ступеня вини кожного, а саме по 2061,93 грн. з кожного.;

- цивільний позов ПАТ "Луцьксантехмонтаж №536" до ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 в користь ПАТ "Луцьксантехмонтаж №536" матеріальну шкоду в сумі 22848 грн., з врахуванням ступеня вини кожного, а саме з ОСОБА_7 5712 грн., ОСОБА_14 5712 грн., ОСОБА_9 1142,40 грн., оскільки підсудним відшкодована збитки в сумі 4569,60 грн. (т.8 а.с.300), з ОСОБА_12 1142,45 грн., оскільки підсудним відшкодована збитки в сумі 4569,55 грн. (т.12 а.с.48);

- цивільний позов ПАТ "Луцьксантехмонтаж №536" до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 задовольнити частково. В частині відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 відмовити, в зв`язку із повним відшкодуванням матеріальної шкоди ОСОБА_8 в сумі 1211,45 грн. (т.8 а.с.286), ОСОБА_9 в сумі 1212 грн., ОСОБА_12 в сумі 1211,45 грн. (т.12 а.с.48). Стягнути з ОСОБА_7 в користь ПАТ "Луцьксантехмонтаж №536" матеріальну шкоду в сумі 1210,89 грн.;

- цивільний позов ТзОВ "Міліус" до ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про відшкодування шкоди, із заявою про зменшення вимог цивільного позову - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в користь ТзОВ "Міліус " матеріальну шкоду в сумі 2737 грн., з врахуванням ступеня вини кожного, а саме по 1368,50 грн. з кожного.;

- в задоволенні цивільного позову ПрАТ "Датагруп" до ОСОБА_15 про відшкодування шкоди (т.11 а.с.151-153), із заявою про уточнення позовних вимог відмовити, в зв`язку із повним відшкодуванням матеріальної шкоди підсудним ОСОБА_15 в сумі 8920,57 грн.;

- в задоволенні цивільного позову ТзОВ "МЖК" до ОСОБА_15 про відшкодування шкоди (т.11 а.с.30), відмовити, в зв`язку із повним відшкодуванням матеріальної шкоди підсудним ОСОБА_15 в сумі 840 грн.;

- цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 залишити без розгляду, оскільки на підставі ст.28 ч.3 КПК України цивільний позов може бути пред`явлений під час судового розгляду справи, але до початку судового слідства, беручи до уваги, що потерпілим ОСОБА_3 позовна заява подана в ході судового слідства, тому її слід залишити без розгляду.

Арешт накладений на майно ОСОБА_6 , а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_45 , згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Корець В.П. (т.3 а.с.263) скасувати, оскільки дане майно не підлягає конфіскації за судовим вироком.

Арешт накладений на майно ОСОБА_8 , а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_46 , згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Корець В.П. (т.8 а.с.36-37) скасувати, оскільки дане майно не підлягає конфіскації за судовим вироком.

Арешт накладений на майно ОСОБА_10 , а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_5 , згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Корець В.П. (т.8 а.с.71-72) скасувати, оскільки дане майно не підлягає конфіскації за судовим вироком.

Арешт накладений на майно ОСОБА_11 , а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_6 , згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Корець В.П. (т.8 а.с.113-114) скасувати, оскільки дане майно не підлягає конфіскації за судовим вироком.

Арешт накладений на майно ОСОБА_14 , а саме на мобільний телефон марки "Нокіа 3100", імей НОМЕР_8 , який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького МВ УМВС України у Волинській області (т.10 а.с.93) скасувати та повернути законному володільцю ОСОБА_14 ..

Речові докази (т.1 а.с.69, 86, 179, 259, 287, 357-358; т.2 а.с.302; т.4 а.с.27, 42, 102, 187, 264, 266, 307, 309, 346; т.6 а.с.31, 156, 250, 294, 353; т.7 а.с.129, 192, т.10 а.с.33, 121, 130, 174, т.11 а.с.56, 95, 134) підлягають вирішенню в порядку ст.81 КПК України (в ред.1960р.).

Судові витрати за проведення експертиз (т.1 а.с.200-203, 310-313, 334-338; т.2 а.с.124-128; т.3 а.с.27-32, 111-114; т.4 а.с.56-59, 116-119, 141-144, 201-204, 226-229, 251-254; т.5 а.с.113-117, 140-144, 178-194, 217-223, 246-252, 277-278; т.6 а.с.53-56, 80-83, 106-109, 169-172, 195-198, 279-283, 332-335; т.7 а.с.247-250, т.10 а.с.24-27; 161-169; т.11 а.с.48-51, 87-90, 127-130), що підтверджено документально, слід стягнути з підсудних.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України (в ред.1960 р.), суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.186 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, ОСОБА_6 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2011 року з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.

ОСОБА_6 за ст.357 ч.3 КК України виправдати, за відсутністю в діях складу злочину. Провадження у справі в цій частині закрити на підставі ч.1 п.2 ст.6 КПК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 залишити попередній взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 10 лютого 2012 року.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2010 року 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_7 до відбуття 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 залишити попередній взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 22 лютого 2012 року.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.2, 198, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.ст.28 ч.2, 198 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ст.185 ч.3 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76, КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу. Звільнити з під варти з залу суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання перебування під вартою з 19 по 22 березня 2012 року, з 31 серпня по 07 грудня 2012 року.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.2, 198, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.ст.28 ч.2, 198 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ст.185 ч.3 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76, КК України звільнити ОСОБА_31 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_31 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу. Звільнити з під варти з залу суду негайно. Зарахувати ОСОБА_31 в строк відбуття покарання перебування під вартою з 25 по 28 лютого 2012 року, з 31 серпня по 07 грудня 2012 року.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76, КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати ОСОБА_10 в строк відбуття покарання перебування під вартою з 22 по 24 лютого 2012 року.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76, КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_11 залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати ОСОБА_11 в строк відбуття покарання перебування під вартою з 27 лютого по 27 березня 2012 року.

ОСОБА_12 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_12 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу. Звільнити з під варти з залу суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_12 в строк відбуття покарання перебування під вартою з 19 вересня по 07 грудня 2012 року.

ОСОБА_13 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_13 залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_14 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Рожищенського районного суду від 27.12.2011 року 1 (один) рік позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_14 до відбуття 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_14 залишити попередній взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_14 рахувати з 01 червня 2012 року.

Зарахувати ОСОБА_14 в строк відбуття покарання перебування під вартою з 27 лютого по 01 березня 2012 року.

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ст.185 ч.3 КК України у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

-за ст.304 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити до відбуття 4 (чотири) року 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 27.09.2011 року 3 (три) місяці позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_15 до відбуття 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_15 залишити попередній взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_15 рахувати з 01 червня 2012 року.

Арешт накладений на майно ОСОБА_6 , а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_45 , згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Корець В.П. (т.3 а.с.263) скасувати, оскільки дане майно не підлягає конфіскації за судовим вироком.

Арешт накладений на майно ОСОБА_8 , а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_46 , згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Корець В.П. (т.8 а.с.36-37) скасувати, оскільки дане майно не підлягає конфіскації за судовим вироком.

Арешт накладений на майно ОСОБА_10 , а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_5 , згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Корець В.П. (т.8 а.с.71-72) скасувати, оскільки дане майно не підлягає конфіскації за судовим вироком.

Арешт накладений на майно ОСОБА_11 , а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_6 , згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Корець В.П. (т.8 а.с.113-114) скасувати, оскільки дане майно не підлягає конфіскації за судовим вироком.

Арешт накладений на майно ОСОБА_14 , а саме на мобільний телефон марки "Нокіа 3100", імей НОМЕР_8 , який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького МВ УМВС України у Волинській області (т.10 а.с.93) скасувати та повернути законному володільцю ОСОБА_14 ..

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в користь ОСОБА_24 матеріальну шкоду в сумі 6300 грн., а саме по 2100 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 в користь ОСОБА_25 матеріальну шкоду в сумі 665 грн., а саме з ОСОБА_7 232,50 грн., ОСОБА_10 282,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_81 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в користь ОСОБА_5 978,52 Євро, що згідно курсу НБУ становить 10410, 04 грн. та 3500 грн., а всього 13910,04 грн., а саме по 4636, 38 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в користь ОСОБА_23 матеріальну шкоду в сумі 24650 грн., а саме з ОСОБА_7 8116,07 грн., з ОСОБА_10 8166, 07 грн., з ОСОБА_8 8116,66 грн..

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 в користь ТзОВ "Компанія "ВолиньТеплоСервіс" матеріальну шкоду в сумі 5000 грн., а саме по 2500 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь ТзОВ "Волиньіндустрія" матеріальну шкоду в сумі 9091,67 грн..

Стягнути з ОСОБА_7 в користь ТзОВ "Волиньіндустрія" матеріальну шкоду 3552,12 грн..

Стягнути з ОСОБА_7 в користь ТзОВ "Волиньфарм" матеріальну шкоду в сумі 29085 грн..

Стягнути з ОСОБА_7 в користь ПрАТ "Луцький домобудівельний комбінат" матеріальну шкоду в сумі 741 грн..

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в користь ПАТ "Луцьксантехмонтаж №536" матеріальну шкоду в сумі 6185,79 грн., а саме по 2061,93 грн. з кожного..

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 в користь ПАТ "Луцьксантехмонтаж №536" матеріальну шкоду в сумі 22848 грн., а саме з ОСОБА_7 5712 грн., ОСОБА_14 5712 грн., ОСОБА_9 1142,40 грн., з ОСОБА_12 1142,45 грн..

Стягнути з ОСОБА_7 в користь ПАТ "Луцьксантехмонтаж №536" матеріальну шкоду в сумі 1210,89 грн..

Стягнути з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в користь ТзОВ "Міліус " матеріальну шкоду в сумі 2737 грн., а саме по 1368, 50 грн. з кожного..

В задоволенні цивільного позову ПрАТ "Датагруп" до ОСОБА_15 про відшкодування шкоди відмовити, зв`язку із повним відшкодуванням матеріальної шкоди.

В задоволенні цивільного позову ТзОВ "МЖК" до ОСОБА_15 про відшкодування шкоди відмовити, зв`язку із повним відшкодуванням матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 залишити без розгляду.

Речові докази: опалювальний радіатор марки "PURMO" 500х600 в упаковці, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького МВ (т.1 а.с.68) повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_26 ;

- мобільний телефон "Моторола", imei НОМЕР_9 , з сім-карткою "МТС" № НОМЕР_10 , який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького МВ УМВС України у Волинській області (т.1 а.с.87) повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_7 ;

- пляшку з-під пива "Старе місто", скляну пляшку "Немирівська", розвідний ключ (т.1 а.с.180), два газові ключі (т.1 а.с.288); здвоєний циліндрований механізм, дві частини пластикової труби, циліндровий механізм замка вхідних дверей, відрізок полімерної труби (т.7 а.с.130), які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького МВ УМВС України у Волинській області; монтировку-гвоздодер, пошкоджений навісний замок, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області (т.4 а.с.103, 267), циліндричний механізм врізного замка (т.6 а.с.295), частину пінопласту з слідом знаряддя злому (т.6 а.с.353), які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РВ УМВС України у Волинській області; знищити;

- "GPS-навігатор "Піонер" з зарядним пристроєм (т.1 а.с.260) залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_16 ;

- 31 поліетиленовий пакет, в яких знаходяться довідники з інструкціями і застереженнями на газові котли марки «EOLO STAR 24 3 E», листи з штрих кодами країни-виробника та гарантійні зобов`язання, які передані ОСОБА_42 (т.1 а.с.359); газовий котел марки Immergas EOLO STAR 243E (GAS METANO), білого кольору, виробник Італія, з документами, а саме: гарантійні зобов`язання на газовий котел марки Immergas «EOLO STAR 24 3 E»у вигляді книжки, за № НОМЕР_11 на 14 аркушах, довідник з інструкціями і застереженнями на газовий котел марки Immergas «EOLO STAR 24 3 E», зазначено країну виробника - Італія, на 14 аркушах, лист з штрих-кодами країни виробника на газовий котел марки Immergas «EOLO STAR 24 3 E», на 1 аркуші, технічні параметри радіаторів, на 1 аркуші від фірми Е.С.А.; опалювальний радіатор, панельний, ЕСА, розміром 50х70см, білого кольору, в упаковці, на якій з боку є наступні позначення: TYPE: 22 PKKP, документами на нього; опалювальний радіатор, панельний, ЕСА, розміром 50х70см, білого кольору, в упаковці, на якій з боку є наступні позначення: TYPE: 22 PKKP, які передані ОСОБА_42 (т.4 а.с.308) залишити за належністю законному володільцю ПАТ "Луцьксантехмонтаж "536";

- виписку по особовому рахунку кредитної карточки № НОМЕР_6 з ЗАТ КБ "Приватбанк", фотоматеріали з ЗАТ КБ "Приватбанк" (т.2 а.с.303), гіпсовий зліпок низу сліду взуття, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області (т.4 а.с.265), сліди низу взуття та сліди основи тканини, сліди протектора шин, сліди рук (т.7 а.с.129) залишити при матеріалах справи;

- шапку, яка передана на зберігання в камеру схову речових доказів Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області (т.4 а.с.28) повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_11 ;

- ковролін однорідного сірого кольору, довжиною 4 метри погонних; перфораторелектродрель марки "BOSH", зеленого кольору, з позначеннями "GBH 2-26 DRE, PROFESSIONAL", серіний №681003636 (т.4 а.с.43, 308)залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_2 ;

- пристрій УПС "АРС" сірого кольору, тостер сірого кольору, кавоварку "Majestic" чорного кольору; пилосос марки "Ровента" (т.4 а.с.188, 347) залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_21 ;

- пральну машину "Електролюкс" (т.6 а.с.32) залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_18 ;

- бензогенератор "FIRMAN" (т.6 а.с.156) залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_20 ;

- велосипед "PEGASUS", LSD телевізор "LG" з підставкою, музичний центр "LIFETEC", масляний електрорадіатор "DELONGHI", скляний столи (т.6 а.с.250) залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_22 ;

- магнітолу марки "Піонер" ДЕН 6350 СД (т.7 а.с.193) залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_28 ;

- частину кабелю, мідний провід, шланг-ізоляцію (т.10 а.с.33, 121, 130), частини телевізійного кабелю, (т.11 а.с.56, 95, 134), які передані на зберігання в камеру схову речових доказів знищити;

- кросівки (т.10 а.с.175) залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_14 ..

Стягнути з засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в доход держави судові витрати по справі за проведення 2 дактилоскопічних експертиз в сумі 577,92 грн., 2 трасологічних експертиз в сумі 450,24 грн., всього 1028,16 грн., а саме по 342 (триста сорок дві) грн. 72 коп. з кожного.

Стягнути з засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 в доход держави судові витрати по справі за проведення 2 трасологічних експертиз в сумі 562,80 грн., а саме по 140 (сто сорок) грн. 70 коп. з кожного.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 в доход держави судові витрати по справі за проведення 2 дактилоскопічних експертиз в сумі 577 (п`ятсот сімдесят сім) грн. 92 коп..

Стягнути з засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 в доход держави судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи в сумі 225,12 грн., а саме по 75 (сімдесят п`ять) грн. 04 коп. з кожного.

Стягнути з засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в доход держави судові витрати по справі за проведення 5 трасологічних експертиз в сумі 1234,80 грн., а саме по 411 (чотириста одинадцять) грн. 60 коп. з кожного.

Стягнути з засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в доход держави судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 352,80 грн., 3 трасологічних експертиз в сумі 764,40 грн., всього 1117,20 грн., а саме по 372 (триста сімдесят дві) грн. 40 коп. з кожного.

Стягнути з засудженого ОСОБА_12 в доход держави судові витрати по справі за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 500 (п`ятсот) грн. 13 коп..

Стягнути з засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 в доход держави судові витрати по справі за проведення 3 трасологічних експертиз в сумі 1025,64 грн., а саме по 205 (двісті п`ять) грн. 13 коп. з кожного.

Стягнути з засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в доход держави судові витрати по справі за проведення 2 трасологічних експертиз в сумі 588 грн., а саме по 147 (сто сорок сім) грн. з кожного.

Стягнути з засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 в доход держави судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи в сумі 411,60 грн., а саме по 205 (двісті п`ять) грн. 80 коп. з кожного.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 в доход держави судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 235 (двісті тридцять п`ять) грн. 20 коп..

Стягнути з засудженого ОСОБА_15 в доход держави судові витрати по справі за проведення трьох трасологічних експертиз в сумі 225,12 грн. за кожну, а всього в сумі 675 (шістсот сімдесят п`ять) грн. 36 коп..

Стягнути з засуджених ОСОБА_15 , ОСОБА_14 в доход держави судові витрати по справі за проведення двох трасологічних експертиз в сумі 235,20 грн., 470,40 грн., всього 705,60 грн., а саме по 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 80 коп. з кожного.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області, а засудженими, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...