Справа
№ 1 - 193/07
Від 24 грання 2007 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

24 травня 2007 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого: судді - Попельнюха P.O.

при секретарі: -
Охріменку О.І.

з участю: прокурора - Мовчана О.М.

адвоката - ОСОБА_2

перекладача
- ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Черкаси
кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Агажебади Азербайджанської РСР, азербайджанця за національністю,
громадянина Азербайджану, з середньою освітою, проживаючого у цивільному шлюбі,
не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 19.02.2007 року близько 20.00. години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння на перехресті вулиць Чехова та Благовісної в м. Черкаси, маючи
єдиний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном
з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров*я
потерпілої, наздогнав раніше йому невідому
ОСОБА_4, яка в цей час рухалась по вул. Чехова, після чого умисно, відкрито, з корисливих
мотивів схопив сумку останньої і почавши її виривати, висловив погрози
застосування фізичного насильства та заволодів жіночою сумочкою ОСОБА_4
вартістю 40 гривень, в якій були: мобільний
телефон „Алкатель" вартістю 150 гривень зі стартовим пакетом „Київстар"
вартістю 50 гривень, на рахунку якого було 5 гривень, гаманець вартістю 10
гривень з грошима в сумі 6 гривень, 325
гривень, скляний посуд вартістю 13 гривень 50 копійок, жіноча помада
коричневого кольору вартістю 5 гривень, чим завдав потерпілій збитків на
загальну суму 604 гривні 50 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що дійсно він
19.02.2007 року близько 20.00. години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння на перехресті вулиць Чехова
та Благовісної в м. Черкаси, побачивши одиноку жінку, яка рухалась по вул. Чехова, вирішив її
пограбувати. З цією метою він наздогнав її та схопивши сумку останньої почав її виривати та висловлювати
погрози застосування фізичного насильства після чого вирвавши жіночою
сумочку з місця вчинення злочину втік. Через деякий час до квартири, де він
знаходився, завітали працівники міліції, які і викрили його у вчиненні злочину.

З матеріалами
справи підсудний ОСОБА_1 знайомий, визнає всі докази які є в справі. У вчиненому
щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні грабежу підтверджується як показами самого
підсудного даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були
зібрані органами досудового слідства і які визнав підсудний в судовому
засіданні відповідно до вимог ч. З ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину
підсудного доведено повністю.

2

Дії підсудного
суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна
(грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства яке не є небезпечним для
життя і здоров*я потерпілого.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який
за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність обставин підсудного ОСОБА_1 суд
враховує щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що
обтяжує відповідальність підсудного суд вважає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, його характеристику,
наявність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин те, що він ніде
не працює, але відшкодував потерпілій всі
збитки, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні
покарання не пов'язаного з позбавленням волі - з застосування вимог ст.75 КК
України.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена відповідно до
вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити
йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття
покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця
проживання, звільнивши останнього з залу суду негайно.

Речові докази по
справі: жіночу сумочку, мобільний телефон „Алкатель" зі стрейч карткою „Київстар", гаманець, паперову
коробку з чарками, гроші в сумі 331 гривні, ощадну книжку, передані на
зберігання потерпілій ОСОБА_4., залишити останній.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб.