Справа №127/9571/15-к
Провадження №1-кс/127/4235/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000004 від 03.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що СВ прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України щодо зловживання службовим становищем та службового підроблення державтоінспектором ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , який здійснив службове підроблення протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 був ознайомлений 20.04.2015 із змістом та отримав повістку про виклик його на 14.00 год. 24.04.2015 до слідчого відділу прокуратури Вінницької області за адресою: м. Вінниця, пр-кт Космонавтів, 26, до старшого слідчого ОСОБА_3 для проведення слідчих дій у межах кримінального провадження за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.06.2014.

24.04.2015 року слідчим в період з 14 до 15 год. неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на номер мобільного телефону ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) з метою з`ясувати причини його неявки до СВ прокуратури Вінницької області, однак на телефонні дзвінки він не відповідав.

Виклик ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідний запис та підпис ОСОБА_4 у корінці повістки про виклик від 20.04.2015.

Однак за викликом ОСОБА_4 до СВ прокуратури Вінницької області не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Відповідно до п.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , не виконавши покладений на нього обов`язок, що унеможливлює проведення слідчих дій за його участю та прийняття рішення у кримінальному провадженні в розумні строки, передбачені КПК України, він заслуговує на накладення грошового стягнення у найбільшому з передбачених ст. 139 КПК України розмірах - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, слідчий просив клопотання задовольнити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , слід накласти грошове стягнення, в розмірі: 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн. х 0,5=609 грн.).

Керуючись ст.ст.66, 133, 139, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за невиконання процесуального обов`язку грошове стягнення в розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609 (шістсот дев`ять) грн.

Клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення може бути подане до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1