Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року Крюківський
районний суд М. Кременчука Полтавської області в складі толовуючого судді - Сьоря С.
І., при секретарі - Бокатюк
Ю.В., за участю прокурора - Рябих С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці Полтавської області
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М. Кременчук Полтавської
області, українця, громадянин України, освіта вища,
не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1, раніше судимий: 25.09.1995 року
Автозаводським районним судом М. Кременчука Полтавської області за ст. . ст. 229 - 6 ч.2, 140 ч.1, 42 КК
України до 2 років
позбавлення волі, на підставі ст. .46-1 КК України з
відстрочкою виконання вироку на 2
роки, ухвалою Автозаводського
районного суду М. Кременчука від 29.06.1996 року відстрочку скасовано та
направлений для відбування покарання; 15.06.1998 року Автозаводським районним
судом М. Кременчука Полтавської області за
ст. . 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі
ст. .45 КК України умовно, з
іспитовим строком 1 рік, штраф 700 грн.;
18.12.1998 року Автозаводським районним судом М. Кременчука Полтавської області
за ст. . 140 ч.2, 43 КК України до 2
років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 22.05.2002 року
Автозаводським районним судом М. Кременчука за
ст. . ст. 309 ч.2, 140 ч.2, 15, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років
позбавлення волі, звільнений 29.12.2004
року по кінцю строку відбування покарання у вчиненні злочину передбаченого ст. .З09
ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочини в сфері
незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

18.04.2006 року знаходячись
в с. Мала Кохнівка Кременчуцького району у раніше незнайомої йому та
неустановленої в ході досудового та судового слідства особи ОСОБА_1 незаконно придбав наркотичний засіб - опій
ацетильований в кількості 7
мл., вага сухого залишку 0, 49 грам, що знаходився в одноразовому медичному шприці
об'ємом 10 мл., для власного вживання без мети збуту.
Вказаний шприц з наркотичним засобом поклав до рукава куртки та пішов у своїх
справах.

18.04.2006 року близько 15 години на вул.
.Мічуріна в М. Кременчуці вказаний наркотичний засіб у ОСОБА_1 було вилучено працівниками міліції.

Він
же, повторно, 29.05.2006
року перебуваючи в м. Комсомольськ Полтавської області у раніше незнайомої
йому та неустановленої в ході досудового та судового слідства особи незаконно
придбав наркотичний засіб -
опій ацетильований в кількості 1,
5 мл., вага сухого залишку 0, 109 грам, що знаходився в одноразовому медичному шприці
об'ємом 5 мл., для власного вживання без мети збуту.
Вказаний шприц з наркотичним засобом поклав до кишені кофти та на громадському
транспорті перевіз вказаний наркотичний засіб до М. Кременчука.

29.05.2006 року близько 18 години на вул.
.Перемоги в М. Кременчуці ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції та наркотичний засіб у нього вилучено.

Свою
вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши , що
вчинив його за обставин та по мотивам,
які зазначені в описовій частині вироку.

Оскільки
ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі та
фактичних обставин справи, і у суду не
має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд,
за згодою підсудного та прокурора,
в порядку ст. .299 КПК

України
обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та дослідженням
матеріалів справи, що характеризують
підсудного як особу.

Поскільки
підсудний ОСОБА_1 незаконно
придбав, перевіз та зберігав без мети
збуту, повторно наркотичний засіб - опій
ацетильований, вага сухого опію 0, 49 грам та 0, 109 грам, то суд його дії кваліфікує за ст. .309 ч.2 КК України.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1
суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те,
що це є злочин середньої тяжкості,
всі конкретні обставини по справі,
дані про особу підсудного, який
на час вчинення злочину мав не погашені та не зняті в установленому порядку
судимості, в тому числі і за злочини
пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, по місцю проживання характеризується
посередньо, його стан здоров'я.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд
визнає - визнання
вини , щире каяття у вчиненому та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не
вбачає.

З
урахуванням вище викладеного суд вважає,
що підсудному ОСОБА_1 потрібно
призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження
нових злочинів у межах санкції статті,
що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення
волі.

Враховуючи
те, що підсудний ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується посередньо, хворий на відкриту форму туберкульозу є
інвалідом другої групи, то суд приходить
до переконання, що виправлення
підсудного можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне
звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст. . ст. 75, 76 КК України.

Речові
докази по справі - медичний
шприц з наркотичним засобом необхідно знищити в установленому законом порядку.

Керуючись ст. . ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. .309 ч.2 КК
України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. .75, 76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк тривалістю 2 (два)
роки., поклавши на нього під час
іспитового строку наступні обов'язки:

не виїжджати за
межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи

повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про
зміну місця

проживання -
періодично
з'являтись для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої

системи.

Речові
докази по справі (а.с. а.с. 12, 52) медичні шприци об'ємом 10 мл. та 5
мл., наркотичний засіб опій
ацетильований сухою вагою 0,
49 грамів та 0, 109 грам -знищити
відповідно до вимог чинного законодавства.

До
набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого
ОСОБА_1 залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Апеляція
на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.