Дело № 4
25 сентября 2007 года.
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Сенаторов
при секретаре - Верман A.M.
с участием прокурора - Калашник В.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление прокуратуры Киевского района г.
Харькова от 19 октября
в возбуждении уголовного дела, -
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой в
которой просит восстановить срок на обжалование постановления и отменить
постановление прокуратуры Киевского района г.Харькова от 10 октября 2005 года. При этом в жалобе он
указал, что 15 декабря 2005 года им была подана жалоба в
прокуратуру Харьковской области на постановление прокуратуры Киевского района г.
Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 27 февраля 2006 года ОСОБА_1 получил письмо №
которому было приложено письмо № 04/2/7489-02 от
19.01.2006 года, из которых ему стало известно, что в удовлетворении жалобы отказано.
ОСОБА_1 считает постановление
зам. прокурора Киевского района г.
Харькова мл. советника юстиции Сыч В.В. от 19.10.2005 года об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_2 незаконным и подлежащим отмене по следующим
· сообщение прокуратуры Харьковской
области не содержит никаких доводов в пользу принятого решения;
· содержание ответа прокуратуры
позволяет усомниться в том, что проверка
заявления ОСОБА_1 проведена всесторонне,
· проверка заявления прокуратурой
Харьковской области проведена поверхностно,
· доводы, приведенные ОСОБА_1 изложенные в жалобе в
прокуратуру Харьковской области не проверялись.
С учетом изложенного ОСОБА_1
считает постановление прокуратуры Киевского района г. Харькова от 19.10.2005
прокуратуры Харьковской области неправомерными.
В судебное заседание
ОСОБА_1 не явился, надлежащим образом
был уведомлен о дне рассмотрения дела.
Представитель прокуратуры
Киевского района г. Харькова считает постановление зам. прокурора Киевского района г. Харькова мл.
советником юстиции Сыч В.В. было вынесено обоснованно и законно.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив отказной материал № 112-06
по обращению ОСОБА_1 о
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 приходит к следующему.
обратился с заявлением в прокуратуру
области отменить постановление зам.
прокуратура Киевского района
Харькова от 10.10.2005 года
об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.
Украины /л.д.
В ответе зам. прокурора Харьковской области на имя ОСОБА_1
по проверке поданного заявления указано,
что постановление от отказе в возбуждении уголовного дела от 19.10.2005
года в отношении ОСОБА_2
Украины зам. прокурора Киевского района
г. Харькова мл. советником юстиции Сыч В.В. принято обоснованно
Согласно ст. 97 УПК Украины прокурор, следователь,
орган дознания обязаны принимать заявления и сообщения о совершенных или
подготовляемых преступлениях. По заявлению или сообщению о преступлении
прокурор, следователь, орган дознания обязаны не позднее
трехдневного срока принять одно из таких решений:
· возбудить уголовное дело;
· отказать в возбуждении уголовного
· направить заявление по
При этом проводится проверка
заявления путем отобрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц
или истребование необходимых документов,
Из материалов отказного материала № 112-06
по обращению ОСОБА_1 о
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 видно, что не проводился опрос ОСОБА_1 по сути
заявления, не опросили ОСОБА_2 и иных
лиц. При этом ОСОБА_1 в своем заявлении указывал, что постановление от 19.10.2005 года не мотивировано, не обосновано.
В постановлении об отказе в
возбуждении уголовного дела от 19.10.2005 года
не дана правовая оценка, не опровергнуты
либо подтверждены доводы, приведены в
заявлении ОСОБА_1, не дана оценка
собранным доказательствам, в том числе
имеющимся и в материалах уголовного дела № 61042517, на
что ссылается автор в своем постановлении.
В силу ст. 22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом
меры для всестороннего полного и объективного исследования обстоятельств дела.
С учетом изложенного по мнению
суда, жалоба ОСОБА_1 подлежит
удовлетворению а постановление зам.
прокурора Киевского района г. Харькова мл. советника юстиции Сыч В.В.
На основании изложенного руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, суд, -
Постановление зам. прокурора Киевского района г. Харькова мл.
советника юстиции Сыч В.В. от 19 октября
2005 года отменить и
направить материалы прокурору для дополнительной проверки.
На постановление^ прокурором, лицом,
подавшим жалобу в течение семи суток со дня его вынесения, может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области.
Направить копии постановления ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, прокурору
Киевского района г. Харькова.