Справа № 635/3449/14-к
Провадження № 1-в/635/270/2014
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2014 року Харківський районний суд Харківської області
у складі головуючого: судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника колонії ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 22 червня 2000 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 17-140ч.3, 17-81ч.3, 81ч.3, 140ч.2, 42 КК України (в редакції з 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17червня 2002 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 05 днів,
2) 18 березня 2003 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 309ч.1, 309ч.2, 317ч.2, 185ч.2, 70, 71 КК України (в редакції з 2001 року) до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 02 серпня 2007 року умовно-достроково на 7 місяців 23 дні,
В С Т А Н О В И В:
Темнівська ВК-100 та спостережна комісія при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду з поданням про умовно дострокове звільнення ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ОСОБА_6 станом на 26 березня 2014 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, не працевлаштований за станом здоров`я. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.
Стягнень не має. Заохочувався два рази, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_6 засуджений 30 жовтня 2012 Зміївським районним судом Харківської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
ОСОБА_6 відбув станом на 05 травня 2014 року більше 2/3 строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.
Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного Зміївським районним судом Харківської області від 30 жовтня 2012 року умовно достроково на невідбутий строк 05 місяців 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_7