Провадження № 4/1006/28/12
Справа № 1006/3639/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. при секретарі Бурак Т.С. з участю прокурора Соколовського В.В., захисника адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Київській області, погодженого першим заступником прокурора Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера МВС України, інваліда ЧАЕС ІІ групи, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданням, 9 травня 2012 року близько 23 години на автодорозі Київ-Ковельв Бородянському районі Київської області, поблизу АЗС Асоціація Україна, водій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем марки MAN TGA 26.430 6Х2-2, транзитний реєстраційний номер НD 039697 (Німеччина), рухаючись в напрямку м. Києва, проявив злочинну недбалість до дорожньої обстановки, допустивши неуважність та безтурботність, чим поставив під загрозу життя та здоровя громадян. В порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України введених в дію з 1 січня 2002 року, не дотримався безпечної дистанції, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із задньою частиною автомобіля марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням власника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який рухався попереду в попутному напрямку.

Внаслідок зіткнення відбулося загорання автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В результаті ДТП водій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, і пасажир його автомобіля ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні, від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

10 травня 2012 року відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

10 травня 2012 року ОСОБА_3 був затриманий порядком ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В поданні ставиться питання про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з тих підстав, що в діях підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачаються ознаки тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, а також враховуючи те, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства або суду, чим перешкодить встановленню істини в кримінальній справі або виконанню процесуальних рішень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав частково, пояснив, що після завершення маневру обгону автомобіль марки Daewoo Lanosзайнявши попереду смугу попутного напрямку почав різко гальмувати. З метою збільшення дистанції почав гальмувати, але враховуючи малу дистанцію та масу автомобіля уникнути зіткнення не вдалось. Після зіткнення намагався врятувати пасажира автомобіля марки Daewoo Lanos, але внаслідок виникнення займання був змушений займатися гасінням. Однак його спроби виявились марними і відбувся вибух.

Прокурор Соколовський В.В. подання підтримав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення підозрюваного, слідчого Клименка А.М., прокурора Соколовського В.В., думку захисника адвоката ОСОБА_1, враховуючи особу підозрюваного, який являється пенсіонером, інвалідом внаслідок захворювання повязаного з аварією на ЧАЕС, має постійне місце проживання за місцем реєстрації, також враховуючи обставини вчинення злочину в здійсненні якого підозрюється ОСОБА_3, його ставлення до вчиненого, підстав для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не вбачається.

Керуючись ст.ст.148, 150, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуючий суддя Д.Унятицький