УХВАЛА

Іменем України

25.12.2013 року м.Київ

Києво-Святошинського районного суд Київської області у складі:

головуючого судді: Гришка О.М.

за участю секретаря Сапаловій О.В.,

за участю прокурора Безсмертного М.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004061 від 18.07.2013 року, -

встановив:

13 вересня 2013 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2013 року ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань на шістдесят днів, до 12 січня 2014 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід не пов'язаний із позбавленням волі.

Прокурор заперечував проти заявленого обвинуваченим ОСОБА_1 клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід не пов'язаний із позбавленням волі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовую, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2013 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 закінчується 12 січня 2014 року.

Суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченому, позбавляє обвинуваченого можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність, на даний час, підстав для обрання обвинуваченим інших запобіжних заходів, крім тримання під вартою.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Водночас, на виконання п.1 ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, положень ч. 3 ст. 183 КПК України, суд застосовує до обвинуваченого ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину розмір застави визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, корисливий мотив кримінального правопорушення, матеріальне становище ОСОБА_1, тяжкість правопорушення, у якому він підозрюється, суд вважає за необхідне визнати заставу у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року, а саме у розмірі застави 91 760 (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 177, ч. 5 ст. 182, 197, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, засудженому 19.07.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст.. 198, ч. 1 ст. 396 Кримінального кодексу України, в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань на шістдесят днів, до 13 березня 2014 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 91 760 (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області :

Код 02892161

Банк ГУ ДКСУ в Київські й області

Код банку 821018

Дебет рахунку № 2053

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО № 13 Державного департаменту України з питання виконання покарань в м. Києві та Київській області

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО № 13 Державного департаменту України з питання виконання покарань в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого який вніс заставу з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора прокуратури Київської області Безсмертного М.П. та суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришка О.М.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого, який вніс таку заставу наступні обов'язки: без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений, який вніс таку заставу вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід не пов'язаний із позбавленням волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.