Справа № 746/245/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жуки Глобинського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, освіта середня, не працюючої, раніше судимої 04.11.2014 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст.190 ч.1, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 595 грн.,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2015 року близько 11.30 години ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на території дитячого майданчика по вул.Леніна в смт Срібне, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки здійснила крадіжку бувшого у користуванні з 29.08.2012 року мобільного телефону марки NOKIA 113 RM-871 вартістю 258 гривень 59 коп., в якому знаходилась бувша у користуванні з 29.08.2012 року карта пам`яті формату Mikro SD, об`ємом 8 Гб вартістю 82 гривні 44 коп. та СІМ-картка мобільного оператора ``Life`` вартістю 15 гривень, на рахунку якої перебувало 6 гривень, що належали ОСОБА_5 , чим заподіяла їй матеріальної шкоди на загальну суму 362 гривні 03 коп.

Допитана в судовому засіданні як обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у скоєному злочині визнала і пояснила, що вона 11.05.2015 року близько 11.30 год. перебувала на дитячому майданчику в смт Срібне і скориставшись відсутністю ОСОБА_5 викрала з її жіночої сумки мобільний телефон з картою пам`яті та СІМ-карткою. В даний час у скоєному вона щиро кається.

В зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченою в скоєному злочині і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки вона умисно, таємно, повторно здійснила крадіжку чужого майна.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочину середньої тяжкості. Від скоєного злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачена, як особа, по місцю проживання характеризується позитивно, має на своєму утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, ніде не працює, хоча є працездатною.

Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра вона не перебуває. Раніше судима. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачена щиросердно розкаялася в скоєному злочині, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винної, обставин, що пом"якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання без ізоляції її від суспільства, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів, а тому до неї слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 покарання за вироком від 04.11.2014 року Срібнянського районного суду Чернігівської області за ст.190 ч.1, ст.190 ч.2, ст.70 КК України до штрафу в розмірі 595 гривень не відбула, то суд вважає за необхідне застосувати ст.72 ч.3 КК України і дане покарання виконувати самостійно, оскільки основне покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

У справі наявні речові докази мобільний телефон марки NOKIA 113 RM-871, карта пам`яті формату Mikro SD, об`ємом 8 Гб, що передано під зберігальну розписку законному власнику, які відповідно до ст.100 КПК України залишити ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати по справі, які складаються із вартості проведення експертизи в розмірі 245 грн. 52 коп., відповідно до ст.ст.118,122,124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинувачену такі обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 595 гривень, призначене ОСОБА_4 вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 04.11.2014 року, виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки NOKIA 113 RM-871, карта пам`яті формату Mikro SD, об`ємом 8 Гб, які передані під зберігальну розписку законному власнику -залишити ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 245 грн. 52 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1