Справа №584/458/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/52/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми, в письмовому провадженні, подання голови Білопільського районного суду Сумської області від 19 травня 2015 року ОСОБА_5 щодо визначення підсудності

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Білопільського районного суду Сумської області від 19.05.2015 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_6 до іншого суду.

Клопотання мотивовано тим, що 18 травня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області з Апеляційного суду Сумської області надійшло за підсудністю кримінальне провадження № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Білопільський районний суд Сумської області не може сформувати колегію суддів для розгляду цього провадження.

Згідно штатного розпису у Білопольському районному суді Сумської області працює 5 суддів.

Суддя ОСОБА_7 із 27 квітня 2015 року перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами. У судді ОСОБА_8 13 липня 2015 року закінчуються повноваження судді, як обраної на посаду вперше. Суддя ОСОБА_9 з 25 травня 2015 року відбуває у відпустку, яка закінчується 07 липня 2015 року.

Відповідно до пункту 3.3 Положення про автоматичну систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів), а також не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню кримінальне провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду

Сумської області на підставі ст. 34 ч.1 п.2 КПК України, оскільки на даний час в Білопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, покарання за яке передбачене на строк від 8 до 15 років.

За таких обставин кримінальне провадження № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України необхідно передати до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України

УХВАЛИЛА:
Подання голови Білопільського районного суду Сумської області щодо визначення підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України передати до Сумського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3