Справа № 346/2420/15-к
Провадження № 1-кп/346/174/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з середньою освітою, депутатом не являється, судимого:

13.04.2009 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.3, 126 ч.1 КК України, остаточне покарання призначено 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік;

20.09.2010 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 190 ч.1 КК України до покарання 240 годин громадських робіт;

01.09.2011 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.389 ч.2 КК України і призначено покарання на підставі ст. 71 КК України - 4 місяці 10 днів арешту;

26.07.2012 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зняття грошових коштів із рахунку потерпілого ОСОБА_4 за допомогою пластикової картки "Укрсоцбанку" № НОМЕР_1 , яку знайшов в міському парку в м. Коломия, по вул. Петлюри, протягом періоду з 28.02.2015 року по 03.03.2015 року таємно викрав через банкомати, які належать ПАТ "ПриватБанк" та ПАТ "Укрсоцбанк" грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот ) гривень, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на цю суму.

Зокрема, 28.02.2015 року - ОСОБА_5 через банкомат, який належить ПАТ "ПриватБанк" що в м. Коломия по вул. Гетьмана Мазепи - таємно викрав 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, через банкомат, що належить ПАТ "ПриватБанк", що в м. Коломия по вул. Січових Стрільців - таємно викрав 2000 (дві тисячі) гривень та через банкомат, який належить ПАТ "Укрсоцбанк", що в м. Коломия по вул. Вагілевича, 1 - 2000 (дві тисячі) гривень.

01.03.2015 року ОСОБА_5 таємно викрав через банкомат, який належать ПАТ "ПриватБанк", що в м. Коломия по вул. Моцарта, 85 грошові кошти в сумі 4200 (чотири тисячі двісті) гривень.

02.03.2015 року ОСОБА_5 таємно викрав через банкомат, який належать ПАТ "ПриватБанк", що в м. Коломия по вул. Моцарта, 85 грошові кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень.

03.03.2015 року ОСОБА_5 таємно викрав через банкомат, який належить ПАТ "ПриватБанк", що в м. Коломия по вул. Вагілевича, 1 - 1000 (одну тисячу) гривень, з банкомату, який належить ПАТ "ПриватБанк", що в м Коломия по вул. М. Грушевського - 1000 (одну тисячу) гривень та з банкомату, який належить ПАТ "ПриватБанк" що в м. Коломия по вул. Моцарта, 85 - 3000 ( три тисячі) гривень.

Викраденими грошовими коштами обвинувачений ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Всього злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот ) гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину. Так, обвинувачений суду показав, що у кінці лютого в м. Коломия біля кафе"Легенда" під лавкою знайшов пластикову картку "Укрсоцбанку" та перевірив на ній грошові кошти через банкомат. На даній пластиковій картці були грошові кошти більше 20 000 (двадцяти тисяч) гривень. Через банкомати, які належать ПАТ "ПриватБанк" та ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Коломия він, протягом чотирьох днів, зняв грошові кошти на загальну суму 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот ) гривень, якими розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Також обвинувачений повністю визнав цивільний позов.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину, також визнав цивільний позов у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений злочин обвинуваченим ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст. 67 КК України, відсутні.

Тому суд вважає, що з урахуванням вищевикладеного, особи обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та не перебуває на обліку у психіатричному кабінеті, з військового обліку військовозобов`язаних був знятий, виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити згідно ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 обвинувачений визнав повністю.

Суд вважає, що цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити повністю на суму грошових коштів, якими заволодів ОСОБА_5 - 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот ) гривень.

Суд також вважає, що потерпілому ОСОБА_5 вчиненим злочином спричинено моральну шкоду: внаслідок заволодіння його грошовими коштами шляхом таємного викрадення чужого майна (крадіжки). Потерпілий ОСОБА_4 переніс психологічні страждання з-за втрати звичного нормального способу життя. Тому, враховуючи конкретні обставини справи, глибину та характер моральних страждань потерпілого, їх наслідки й інші негативні впливи внаслідок вчинення відносно нього злочину, позов потерпілого, який повністю визнав обвинувачений, в частині стягнення моральної шкоди слід задовольнити повністю, та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 - 20 000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Також, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 слід стягнути витрати за надання правової допомоги в розмірі 270 гривень. Цивільний позов в цій частині обвинувачений також визнав.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373, 374, 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання арешт на строк - 5 (п`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 - 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот ) гривень матеріальної шкоди та 20 000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди та 270 (двісті сімдесят) гривень витрат за надання правової допомоги.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1