Дело № 1-379/08
22 февраля 2008 года Суворовский районный суд города Одессы в
председательствующего
судьи - Стеценко О.А.
в зале Суворовского районного суда города Одессы в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Жигайлово, Фрунзовского района Одесской области, гражданина Украины, имеющего
не полное среднее образование, женатого, работающего машинистом башенного крана
механизированной колоны
№ 1 г. Одессы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Одесса,
АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины, -
В конце апреля 2006 года, в вечернее время,
точная дата и время не установлены, подсудимый ОСОБА_1., находясь по месту
своего жительства с целью использования в общественном транспорте как льготное
удостоверение, подделал удостоверение участника 2-й ВОВ на имя своего покойного
отца ОСОБА_2, 1909 года рождения, выданного 20.11.1980 г. Малиновским районным
военным комиссариатом г. Одессы, заменив
имеющуюся в нем фотографию своего отца, на свою фотографию, вклеив ее в
указанное удостоверение.
Кроме того, 10 сентября 2007 года, примерно в 18:00 часов, подсудимый
ОСОБА_1., находясь внутри общественного транспорта - трамвая маршрута № 7,
следовавшего в сторону поселка Котовского в г. Одессе, на остановке ул.
Марсельская при проверке проездных билетов предъявил контролеру КП «ОГЭТ»
ОСОБА_3. подделанное им удостоверение
участника 2-й ВОВ, после чего был задержан сотрудниками милиции, вызванными
контролером ОСОБА_3.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины признал в
полном объеме, раскаялся и дал показания
о том, что в конце апреля 2006 года, в вечернее время, находясь по месту своего жительства, с
целью использования в общественном транспорте как льготное удостоверение, он
подделал удостоверение участника 2-й ВОВ на имя своего покойного отца ОСОБА_2,
1909 года рождения, выданного 20.11.1980 г. Малиновским районным военным
комиссариатом г. Одессы, заменив
имеющуюся в нем фотографию своего отца, на свою фотографию, вклеив ее в
указанное удостоверение.
2007 года, примерно в 18:00 часов, находясь внутри вагона трамвая маршрута № 7, следовавшего в
сторону поселка Котовского в г. Одессе, на остановке ул. Марсельская, при
проверке проездных билетов он предъявил
контролеру КП «ОГЭТ» ОСОБА_3. подделанное
им удостоверение участника 2-й ВОВ. Контролер, усомнившись в подлинности
удостоверения, забрал его и вызвал работников милиции. Он был
доставлен в отделение милиции, где контролер добровольно выдал поддельное
Кроме полного признания
подсудимым ОСОБА_1. своей вины в
совершении преступлений, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных
ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины,
подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, собранными
в ходе досудебного следствия по делу:
добровольной выдачи контролером КП «ОГЭТ» ОСОБА_3. (л.д. 4)
удостоверения участника 2-й ВОВ на имя ОСОБА_2, 1909 года
· заключением технической экспертизы документов, согласно
выводов которой (л.д. 36-37),
удостоверения участника войны, изъятый у ОСОБА_1. изготовлен на полиграфическом
предприятии методом высокой печати. В данном удостоверении производилась замена
фотоснимка с последующей вклейкой имеющегося. Других изменений реквизитов не
· протоколом осмотра вещественного
доказательства - поддельного удостоверения участника
2-й ВОВ, приобщенного к материалам настоящего уголовного дела в
качестве вещественного доказательства и, хранящегося при материалах настоящего
уголовного (л.д. 39, 41).
доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1. совершил
преступления, предусмотренные ст. 358 ч. 1 УК Украины по признакам: подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать либо
удостоверять такие документы, и который предоставляет права или освобождает от
обязанностей, в целях использования его
подделывателем, ст. 358 ч. 3 УК Украины по признаку: использование заведомо
поддельного документа и его виновность в совершении указанных преступлений
доказана в полном объеме.
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает
тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее не
судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, в
соответствии со ст. 67 УК Украины,
отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1., судом не установлено.
Обстоятельством, в соответствии со ст.
66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1., является его полное признание вины и чистосердечное
раскаяние в совершенном преступлении.
учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным для
исправления подсудимого ОСОБА_1. и
предупреждения новых преступлений, назначить наказание в виде ограничения
свободы, с применением ст. 75 УК Украины и освобождением подсудимого ОСОБА_1. от назначенного наказания с испытанием, возложив на него обязанности в соответствии со ст. 76 п.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК
Украины и назначить ему наказание:
· по ст. 358 ч. 1 УК
Украины в виде 1 года ограничения
· по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины,
путем частичного сложения назначенных наказаний,
назначить наказание в виде 1 года и 1 месяца ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1. освободить от отбывания
назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок 1 год.
ст. 76 п.п. 2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_1. выполнить
возложенные на него обязанности:
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной
· уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство по делу -
поддельное удостоверение (л.д. 39, 41), хранящееся при материалах дела -
хранить при материалах дела.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. судебные издержки в
сумме 137,70 гривен - стоимость
проведенной экспертизы в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД
Украины в Одесской области (л.д. 35).
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения через Суворовский районный суд города Одессы.
Судья: