Справа № 1-195
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року, Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І..

за участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
АДРЕСА_1
, Дніпропетровської області, житель
АДРЕСА_2
,, Сторожинецького району, Чернівецької області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не жонатий, не працює, раніше судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1
., будучи судимим:
ІНФОРМАЦІЯ_2
року Соломенським районним судом
АДРЕСА_3
за ст.186 ч 2 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на два роки, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку знову вчинив злочин.

Так 27.05.2008 року біля 12 години, знаходячись на території розважального комплексу « Берег любові» с. Бросківці, Сторожинецького району Чернівецької області, підсудний
ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, умисно, таємно викрав з жіночої сумочки потерпілої
ОСОБА_2
. , що знаходилась поряд нього на лавочці мобільний телефон Нокія, вартістю 995 гривень зі стартовим пакетом 25 гривень з металевим ланцюжком 15 гривень, подарункову коробочку 5 гривень, в якій була золота каблучка 500 гривень, чим завдав потерпілій шкоду на загальну суму 1540 гривень, та з місця скоєння злочину втік.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, та показав, що 27.05.2008 року до обіду він з знайомими
ОСОБА_4
та
ОСОБА_3
розпивали спиртне в магазині в с. Бросківці, після чого поїхали до розважального комплексу « Берег любові» в с. Бросківці, Сторожинецького району , де знову розпивали спиртне, коли знайомі його відійшли, він таємно заліз до жіночої сумочки, що стояла на лавочці поряд, з якої викрав мобільний телефон, та коробчку з золотою каблучкою, які забрав до кишені та з місця злочину втік, золотого ланцюжка він не брав, розкаюється в скоєному, просить призначити більш м’яке покарання. Оцінку викраденого не оспорює.

Крім визнання підсудним вини, його вина повністю підтверджується показами потерпілого, свідків, другими матеріалами кримінальної справи.

Із показів потерпілої
ОСОБА_2
., даних нею на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв’язку з її неявкою по поважній причину, вбачається, що 27.05.2008 року біля обіду, вона виявила крадіжку з своєї сумочки мобільного телефону Нокія, з ланцюжком та карткою до нього,1020 гривень, подарункову коробочку в якій знаходились золота каблучка 500 гривень, та ланцюжок 300 гривень, з яких їй повернуто все за виключенням ланцюжка, претензій матеріального та морального характеру до підсудного немає, просить призначити підсудному покарання на розсуд суду.

Свідок
ОСОБА_3
. в судовому засіданні показав, що 27.05.2008 року зранку він з підсудним та знайомим
ОСОБА_4
. розпивали спиртне біля магазину в с. Бросківці, після чого поїхали до комплексу « Берег любові» в с. Бросківці де знову розпивали спиртне, після цього він з знайомим
ОСОБА_4
пішли додому, а підсудний залишився, що було дальше він не бачив, про крадіжку підсудний йому нічого не розповів, саму крадіжку він не бачив.

Аналогічні покази дав в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4
.В.

Із явки з повинною /а.с.12/ вбачається, що підсудний 27.05.2008 року заявив про викрадення з жіночої сумочки на території комплексу « Берег любові» в с. Бросківці мобільного телефону та бархатної коробочки з золотою каблучкою та стартовим пакетом до телефону.

Із акту добровільної видачі / а.с. 14/ вбачається, що підсудний
ОСОБА_1
видав телефон Нокія, з карточкою до нього Діджус з ланцюжком до нього, каблучку жовтого кольору, подарункову коробочку, вказавши на те, що вказані речі він викрав з жіночої сумочки на території комплексу « Берег любові».

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1
. необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч 2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Оскільки в судовому засіданні та на досудовому слідстві не добуто доказів того, що підсудний
ОСОБА_1
. викрав в потерпілої
ОСОБА_2
. золотий ланцюжок вартістю 300 гривень, і вказану обставину він заперечує, суд вважає необхідним виключити з обвинувачення підсудного
ОСОБА_1
. викрадення в потерпілої
ОСОБА_2
. золотого ланцюжки вартістю 300 гривень.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відноситься до середньої тяжкості, особу підсудного, а саме, що він раніше судимий, даний злочин вчинив в період іспитового терміну за вчинений попередній злочин, характеризується позитивно по місцю проживання, що потерпіла до підсудного ніяких претензій немає.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного
ОСОБА_1
. суд відносить визнання ним вини , щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд враховує те, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп’яніння.

При вказаних обставинах суд вважає неможливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання, частково приєднати покарання, призначене засудженому
ОСОБА_1
. вироком Солом’янського районного суду
АДРЕСА_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, та остаточно призначити засудженому
ОСОБА_1
. покарання у вигляді п’яти років та шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

В термін відбування призначеного покарання зарахувати термін знаходження засудженого
ОСОБА_1
. під вартою з
ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1
. до набрання вироком законної сили, залишити попередню- тримання під вартою.

Речові докази по справі - мобільний телефон Нокія, з металевим ланцюжком до нього та стартовим пакетом Діджус, подарункову коробочку та каблучку з металу жовтого кольору, що знаходяться на збереженні в потерпілої
ОСОБА_2
. /а.с.17,18/ повернути потерпілій
ОСОБА_2
.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області. через Сторожинецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим
ОСОБА_1
. в такому ж порядку та в такий же термін з дня отримання ним копії вироку.

Суддя