ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/487/15-к
1-кп/0187/96/15
У Х В А Л А

про призначення судовогог засідання

"24" квітня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 25.06.2014 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Царичанка, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.11.2008 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

11.03.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, в порядку ст.. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

Встановив:

24.04.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 25.06.2014 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2015 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16 годин 00 хвилин 26.04.2015 року.

Прокурор, та інші учасники вважають можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого до 30 діб, оскільки ризики, які послугували для обрання такого виду заходів забезпечення кримінального провадження не минули.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник просили вирішити клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на розсуд суду.

Розглядаючи клопотання сторони обвинувачення про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, вислухавши думку інших сторін кримінального провадження, суд вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у інкримінованому злочині, а також наявність ризиків переховування ОСОБА_3 від суду за вчинення злочину. Ризики, які приймалися судом при обранні запобіжного заходу не зменшилися.

Зважаючи на зазначені обставини, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, обвинувачений раніше був засуджений за умисні злочини, підозрюється у вчиненні зазначеного злочину в період іспитового строку, суд вважає, що інші запобіжний захід, не пов`язані з триманням під вартою, не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому строк тримання під вартою необхідно продовжити на 30 днів, а саме з 26.04.2015 року по 24.05.2015 року 16 години 00 хвилин відповідно.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішено питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу №187/487/15-к (кримінальне провадження № 0000512) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України у відкрите судове засідання на 30.04.2015 року о 11:00 год., в яке викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою з 26.04.2015 року по 24.05.2015 року 16 години 00 хвилин включно.

Копію ухвали надіслати до СІЗО м. Дніпропетровська Державного департаменту України з питань виконання покарань для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1