Справа № 645/6051/14-к
Провадження № 1-кп/645/208/15
В И Р О К
Іменем України
06 липня 2015 року м. Харків
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джамбул республіка Казахстан, громадянина України, цигана, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
14.05.2007р. Слов`янським райсудом Донецької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3-х років позбавлення волі, 31.12.2009 р. звільнений по відбуттю покарання;
14.08.2014 р. Київським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;
23.10.2014 р. Московським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. ст..70, 72 КК України до 1 року позбавлення волі,
не маючого місця реєстрації проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (ІПН не присвоювався),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_5 16.05.2014 року близько 17 години 05 хв., знаходячись в супермаркеті «Дігма», який належить ТОВ «Нова торгівельна мережа», та розташований за адресою: м. Харків, п-кт. Косіора, 99, діючи з раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці супермаркету взяв чотири пачки кави «Якобс Монарх», вагою 400 грам кожна, вартість кожної згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6493 від 20.06.2014р. складає 90 грн., та вийшов з магазину через вхід до нього, минаючи касову зону, тим самим таємно викрав майно ТОВ «Нова торгівельна мережа» на загальну суму 360 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ « «Тогівельне підприємство» Нова торгівельна мережа» матеріального збитку на вище вказану суму.
Крім того, 19.05.2014 року близько 22 години 15 хв., ОСОБА_5 знаходячись в супермаркеті «Брусничка» TOB «Український Рітейл», який розташований за адресою: м. Харків, вул. 2-ї П`ятирічки, 4-А, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці супермаркету взяв дві пачки розчинної кави «Якобс Монарх», вагою 230 грам кожна, вартість кожної згідно судово-товарознавчої експертизи № 6680 від 20.06.2014 року складає 68 грн. 87 коп., та дві пачки розчинної кави «Якобс Монарх», вагою 400 грам кожна, вартість кожної згідносудово-товарознавчої експертизи № 6680 від 20.06.2014 року складає 90 грн. 74 коп., після чого в руках з даною кавою вийшов з магазину через вхід до нього, минаючи касову зону, тим самим таємно викрав майно супермаркету «Брусничка» TOB «Український Рітейл» на загальну суму 319 грн. 22 коп., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на вище вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 21 травня 2014 року, приблизно о 00 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256, та проходячи по одному з відділів супермаркету, побачив упаковки з кавою Jacobs Monarch, якими вирішив таємно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисний мотив, ОСОБА_5 взяв у руки 6 упаковок кави Jacobs Monarch вагою по 150 г кожна, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 111 від 28.05.2014 року по 50 грн. 73 коп. за кожну упаковку та направився до виходу з супермаркету, де, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, продовжив свої дії та пройшов через сигналізаційну рамку охорони, чим намагався заподіяти ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 304 грн. 38 коп. Однак ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, т. я. в цей момент був зупинений працівниками охорони супермаркету.
Крім того, ОСОБА_5 28 травня 2014 року, приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 206/1, побачив на торгівельних полицях банки з кавою Jacobs Monarch. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення вказаних банок кави. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючі свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв з полиці, тим самим таємно викрав, 3 банки кави Jacobs Monarch вагою по 200 г. кожна загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 132 від 24.06.2014 року 218 грн. 94 коп. Здійснивши свої протиправні дії, ОСОБА_5 поза кас попрямував до виходу з супермаркету, не оплативши дану продукцію. Проте вказані дії ОСОБА_5 були помічені охоронцем супермаркету «Сільпо» ОСОБА_6 , якій побіг за ОСОБА_5 , який, в свою чергу, також його помітив. ОСОБА_6 окриками намагався зупинити ОСОБА_5 та припинити вчинення викрадання майна, однак останній, не дивлячись на це, продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що його злочинні дії були помічені, не бажаючи відмовлятись від своїх намірів та бажаючи довести їх до кінця, з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився згідно свого наміру.
Крім того, ОСОБА_5 28 травня 2014 року, приблизно о 12 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Клас» ТОВ «Укр-Трейд», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 259, побачив на торгівельних полицях мелену каву Guatemala Clound Forest та мелену каву Sumatra Mandheling Jardin. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення вказаної кави. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв з полиці, тим самим таємно викрав, мелену каву Guatemala Clound Forest в кількості 2 уп. вартістю 39 грн. 66 коп. за кожну та мелену каву Sumatra Mandheling Jardin в кількості 4 уп. вартістю 39 грн. 66 коп. за кожну, а всього згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 03.06.2014 р. заволодів товаром на загальну суму 238 грн. 28 коп. Здійснивши свої протиправні дії, ОСОБА_5 попрямував до виходу з супермаркету, не оплативши дану продукцію. Довести до кінця свій злочинний намір на таємне заволодіння майном ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на виході з супермаркету «Клас» співробітником служби охорони даного супермаркету.
Крім того, ОСОБА_5 01 червня 2014 року, приблизно о 13 грн. 00 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Екватор» ТОВ «Фудмережа», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256-б, побачив на торгівельних полицях банки з кавою Jacobs Monarch та Nescafe Gold. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення вказаних банок кави. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв з полиці, тим самим таємно викрав, пачки з кавою Jacobs Monarch вагою по 75 г в кількості 5 шт. вартістю 13 грн. 18 коп. за 1 штуку та пачки з кавою Nescafe Gold розчинною вагою 230 г в кількості 11 шт. вартістю 78 грн. 48 коп. за 1 штуку, а всього заволодів товаром згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 143 від 14.07.2014 р. на загальну суму 929 грн. 18 коп. Здійснивши свої протиправні дії, ОСОБА_5 попрямував до виходу з супермаркету, не оплативши дану продукцію. Довести до кінця свій злочинний намір ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на виході з супермаркету «Екватор» співробітником служби охорони даного супермаркету.
Крім того, ОСОБА_5 01 червня 2014 року о 01 год. 19 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256, побачив на торгівельних полицях жіночі капронові колготки. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення вказаних вище жіночих колготок. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючі свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв з полиці, тим самим таємно викрав, а потім сховав під одягнену на ньому футболку колготки GlamAloe20Glase3 в кількості 7 упаковку, вартістю 30 грн. 94коп. за 1 упаковку, колготки GlamGard40VBnero4 в кількості 3 уп. вартістю 29 грн. 94 коп. за 1 уп., колготки GlamGard40VBglac3 в кількості 4 уп. вартістю 29 грн. 94 коп. за 1 уп., колготки GIGard20VBnero 1/2 в кількості 5 уп. вартістю 27 грн.94 коп. за 1 уп., колготки GIGard20VBbron1/2 в кількості 2 уп. вартістю 29 грн.94 коп. за 1 уп., а всього майна ТОВ «Фоззі-Фуд» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 142 від 14.07.2014 р. на загальну суму 625 грн. 74 коп. Здійснивши свої протиправні дії, ОСОБА_5 попрямував до виходу з супермаркету, не оплативши товар. Довести до кінця свій злочинний намір на таємне заволодіння майном ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на виході з супермаркету «Сільпо» співробітником служби охорони даного супермаркету.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав частково.
В частині висунутого обвинувачення у відкритому викраденні чужого майна (грабіжу), яке мало місце 28.05.2014 р. в приміщенні супермаркету «Сільпо» по пр. Московському, 206/1 м. Харкова (ТОВ «Фоззі-Фуд») ОСОБА_5 зазначив суду, що вважає помилковою кваліфікацію його дій органом досудового слідства за ч. 2 ст. 186 КК України, вважаючи, що вони повинні кваліфікуватися, як крадіжка. При цьому пояснив суду, що дійсно таємно викрав в приміщенні супермаркету «Сільпо» пачки кави і вже на вулиці після викрадення майна ТОВ «Фоззі-Фуд» був зупинений охоронцем супермаркету, на його питання, чи оплатив він товар, він відповів, що оплатив і пішов геть. По епізодам замахи на крадіжки від 01.06.2015 року в приміщенні супермаркету «Екватор» по пр. Московському, 256-б м. Харкова (ТОВ «Фудмережа») та в приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що крадіжки в цих приміщеннях він не скоїв, так як в період часу з 31.05.2014 року по 04.06.14р. знаходився у Фрунзенському РО ХГУ УМВС України в Харківської області. По епізоду від 19.05.2014 року він пояснив, що у вказаний час був в супермаркеті «Восторг», який розташований за адресою: м. Харків, пр-кт. Московський, б. 274-В, вирішив придбати костюм і тому зняв свій одяг, приміряв спортивний костюм в примірочній та пішов через касу щоб знайомий сказав йому як він сидить на ньому, але той сказав, що це жіночий костюм і він хотів повернутися, але був затриманий охоронцями.Умислу на крадіжки у нього не було, так як у нього з собою були гроші щоб сплатити за товар.
У повному обсязі визнав епізоди висунутого йому обвинувачення щодо таємного викрадення чужого майна (крадіжка), від 16.05.2014 року в супермаркеті «Дігма», який належить ТОВ «Нова торгівельна мережа»; 19.05.2014 року в супермаркеті «Брусничка» TOB «Український Рітейл»; по епізодам закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), які мали місце 21.05.2014 р. у приміщенні супермаркету «Сільпо» по пр. Московському 256, в м. Харкові (ТОВ «Фоззі-Фуд»), 28.05. 2014 року в приміщенні супермаркету «Клас» ТОВ «Укр-Трейд». У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, обставини правопорушення, викладені у вироку вище, не заперечував.
Врахувавши, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень по вказаним епізодам, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оскаржуються фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, сторони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності позиції зазначених осіб, прийшов до висновку, що дослідження доказів на підтвердження вини обвинуваченого, отриманих під час досудового провадження по вказаним епізодам в судовому засіданні не є доцільним.
На підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК докази по справі за вказаним епізодам щодо тих обставин справи, які ніким не оскаржуються, судом не досліджувалися.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізодам від 16.05.2014 року в супермаркеті «Дігма» та 19.05.2014 року в супермаркеті «Брусничка» TOB «Український Рітейл», суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізодам від 21.05.2014 р. у приміщенні супермаркету «Сільпо» по пр. Московському 256, в м. Харкові (ТОВ «Фоззі-Фуд») та від 28.05.2014 року з приміщенні супермаркету «Клас» ТОВ «Укр-Трейд», суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав частково по епізоду відкритого викрадення чужого майна (грабіжу), яке мало місце 28.05.2014 р., а по епізодам від 01.06.14р. та від 19.05.14р. щодо закінченого замаху на таємне викрадання чужого майна вину не визнав, його вина підтверджується наступними доказати.
По епізоду відкритого викраденні чужого майна (грабіжу) від 28.05.2014 р. в приміщенні супермаркету «Сільпо» по пр. Московському, 206/1 м. Харкова (ТОВ «Фоззі-Фуд»)
Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що станом на 28.05.2014 р. він працював охоронцем вказаного супермаркету та перебував на робочому місці та побачив, що обвинувачений вийшов з приміщення торгівельної зали через вхід, а не через каси і в руках він тримав 3-ри банки кофе. Він став його наздоганяти, кричати «стійте!», ОСОБА_5 почув його та обернувся. Він запитав його чи є в нього чек на підтвердження придбання цього товару, ОСОБА_5 відповів, що чека в нього немає. В цей час йому зателефонували і він відволікся відповісти на телефонний дзвінок, а ОСОБА_5 скористався цим втік.
Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що 28.06.2014 р. він працював начальником відділу охорони ТОВ «Фоззі-Фуд». В цей день приблизно о 11 годині до нього підійшов охоронець ОСОБА_6 та розповів, що молодий чоловік виніс з приміщення супермаркету 3-ри банки кофе «Jacobs» та втік. Він переглянув відеозапис камер спостереження та побачив, що на них зафіксовано, як чоловік підійшов до відділу кофе, взяв 3-ри банки кофе та з ними вийшов з торгівельної зали не через каси, а через вхід. Крім того, на запису було видно, як за цим чоловіком побіг охоронець ОСОБА_6 , зі слів якого йому відомо, що він намагався наздогнати крадія та кричав йому «стійте, зупиніться».
Згідно акту вибіркової інвентаризації цінностей ТОВ «Фоззі-Фуд» в супермаркеті «Сільпо» по пр. Московському, 206/1 м. Харкова, проведеної 28.06.2014 р., було виявлено нестачу 3-х банок кави «Jacobs Monarch» вагою по 200 г на суму 218 грн. 94 коп.
(т.2 арк. кр.пр .118).
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 132 від 24.06.2014 р. встановлено, що дійсна вартість 3-х банок кави «Jacobs Monarch « вагою по 200 г становить 218 грн. 94 коп. (т.2 арк. кр.пр..133)
З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2014 р. встановлено, що свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 , як особу яка відкрито викрала товар супермаркету (т.2 арк. кр.пр..143-144)
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України по епізоду від 28.05.2014 р. в приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд» суд вважає вірною в зв`язку з тим, що дії обвинуваченого, розпочаті, як крадіжка, були виявлені свідком ОСОБА_6 , та не зважаючи на це, продовжені обвинуваченим з метою заволодіння майном та його утримання.
По епізоду закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) 19.05.2014р. у супермаркеті «Восторг».
Свідок ОСОБА_8 пояснив в судовому засіданні, що в травні 2014р. ( точної дати не пам`ятає) він працював в магазині « Восторг» молодшим інспектором, коли поступила по рації інформація, що на другому поверсі невідома людина одягла спортивний костюм і направляється до виходу. Він піднявся на цей єтаж, де побачив чоловіка в спортивному костюмі, який вже був за зоною каси та магнітної рамки і йому пропонували повернутися. На питання, де він взяв спортивний костюм, чоловік казав що в залі у когось купив за 100 грн., потім пройшли в кімнату для охорони, де ОСОБА_5 зняв костюм і у нього були носки. З ним також була інша особа, до якої не було претензій.
Свідок ОСОБА_9 пояснила, що 19.05.2014р. працювала у супрермаркете « Восторг» на пр-те Московському, б. 274 охоронцем і її увагу привернув чоловік, який був у жіночому спортивному костюмі, у якого вона спитала, не забув він щось сплатити. Він не відповів та пішов далі, в цей час спрацювали металеві ворота і вона повідомила про цю подію старшому по зміні та супроводжувала чоловіка до його затримки.
З протоколу огляду відеозапису на диску, складеного 29.05.2014 р. слідчим Орджонікідзевсього РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, а також огляду відеозапису в судовому засіданні, можна побачити, що знаходясь в приміщенні супермаркету «Восторг», м. Харків, п-рт. Московський, 274-В,обвинувачений ОСОБА_5 заходить в примірочну в одному одягу, а виходить в іншому, при цьому костюм надягає на одяг, який знаходиться на ньому та проходить через приміщення минуючі охоронця на вихід.
( т. 4 арк. кр. пр. 3-7 ).
Протоколом пред`явлення особи впізнання за фотознімками від 06.06.2014року, згідно якого свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_5 як особу, яка намагалися 19.05.2014 р. скоїти крадіжку із супермаркету.
( Т. 4 арк. кр. пр. 30 -31, 34 -35)
( Т.4 арк. кр. пр.38- 39 )
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Доводи обвинуваченого стосовно того, що він не мав наміру вчиняти крадіжку, у нього були з собою гроші, а помилково вишів із зони каси до знайомого в судовому засіданні спростовуються вищевикладеними доказами, які підтверджують замах на крадіжку з боку ОСОБА_5 .
По епізодам закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) від 01.06.2014 року, в приміщенні супермаркету «Екватор» ТОВ « Фудмережа» та . супермаркету «Сільпо «ТОВ «Фоззі-Фуд»
Представник ТОВ « Фудмережа», що знаходиться в супермаркеті «Екватор» ОСОБА_10 пояснив, що 01.06.2014 року в супермаркеті була спроба викрасти з торгівельної зали кофе, матеріальних претензії не мають.
Свідок ОСОБА_11 пояснила, що 01.06.2014 р працювала у супермаркеті «Екватор» і їй запропонували бути понятою. В торговому залі побачила затриманого чоловіка, яка сидів на підлозі біля каси, обличчя якого закривалася капюшоном і голову він не підіймав, а біля нього був чорний пакет. Коли приїхали працівники міліції цю людину привели до кабінету, де з пакету було вилучене кофе, приблизно на 800,00 грн. Цей чоловік схожий на людину, яка знаходиться в залі судового засідання.
Свідок ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили факт затримання ОСОБА_5 01.06.14р. при спробі викрасти з торгівельної зали супермаркету « Екватор» по пр.-ту Московському 256 б в денний час пачки з кавою «Jacobs Monarch» та «Nescafe Gold», які у нього були вилучені.
Свідок ОСОБА_14 підтвердив факт затримання ОСОБА_5 при спробі викрасти з торгівельної зали супермаркету « Сільпо» по пр.-ту Московському 256 б в денний час, жіночі колготки, які у нього були вилучені.
З протоколу огляду місця події, складеного 01.06.2014р. слідчим Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області за участю понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , встановлено, що в приміщенні супермаркету «Екватор» по пр. Московському 256-б м. Харкова (ТОВ «Фудмережа») було проведено затримання та огляд чоловіка, який намагався викрасти з торгівельної зали каву «Jacobs Monarch» вагою 75 г в кількості 5 уп. та каву «Nescafe Gold» розчинну вагою 230 г в кількості 11 уп.
( т.2, арк. пр..159-160).
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 143 від 14.07.2014 р. встановлено: вартість кави Jacobs Monarch вагою 75 г в кількості 5 уп. становить 13 грн. 18 коп. за 1 уп., вартість кави Nescafe Gold розчинної вагою 230 г в кількості 11 уп. становить 78 грн. 48 коп. за 1 уп., а всього вартість викраденого становить 929 грн. 18 коп.
( Т. 2 арк. кр. пр.180).
Вилучений в процесі огляду місця події товар був оглянутий, визнаний речовим доказом відповідно до протоколів від 14.07.2014 р. та переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фудмережа»
(т. 2 арк. кр. п .181-183).
З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2014 р. встановлено, що свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка вчинила замах на таємне викрадення товару супермаркету «Екватор» 01.06.2014 р.
(т.2 а.с.184-185).
З протоколу огляду подій ( диску DVD R) від 28.07.2014 року встановлено, що гр.схожий на ОСОБА_5 з торговельних полиць в супермаркеті « Сільпо» бере жіночі колготки та кладе собі їх під одяг.
( Т.2 акр кр. пр. 223)
З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2014 р. встановлено, що свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка вчинила замах на таємне викрадення товару супермаркету «Сільпо» 01.06.2014 р., а саме жіночих колготок.
(т.2 арк. 207 -208).
Згідно акту вибіркової інвентаризації цінностей ТОВ « Фоззі Фуд » в супермаркеті «Сільпо» по пр. Московському, 256 м. Харкова, проведеної 01.06.2014 р., було виявлено нестачу жіночих колготок та згідно розписки колготки передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ « Фоззі Фуд».
( т.2 арк. кр.пр..190 -191)
Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 142 від 14.07.2014 р. встановлено вартість вилучених жіночих колготок у розмірі 625,74 грн.
( т.2 арк. кр.п.203)
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізодам від 01.06.2014 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вина обвинуваченого доведена вищезазначеними доказами, його доводи щодо неможливості скоєння злочину в вказаний час, так як 01.06.14р. був затриманий працівниками міліції, суд не може прийняти до уваги. Згідно наданої довідки Фрунзенського РО ХГУ УМВС України в Харківської області від 17.06.2015 року вбачається, що в цей день ОСОБА_5 не затримався.
Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше був судимий, офіційно не працює, адреси місця реєстрації не має, не перебуває на наркологічному і психіатричному обліку, за місцем тимчасового мешкання характеризуються з посередньої сторони.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , в силу ст. 66 КК України суд визнає що має неповнолітню дитину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, а також дані, що характеризують його особу, наявність обставини, що пом`якшують покарання. Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання, а тому суд вважає, що для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів кримінальне покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі слід призначити з реальним його відбуттям в місцях позбавлення волі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів суд призначає ОСОБА_5 з урахуванням вироку Московського райсуду м. Харкова від 23.10.2014 р.
Крім того, на час постановлення вироку по даній справі обвинувачений ОСОБА_5 не є суб`єктом Закону України «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014 р., а тому підстав для застосування за його клопотанням положень вказаного закону при призначенні покарання суд не вбачає.
Позовні вимоги ТОВ «Фоззі-Фуд» про відшкодування матеріальної шкоди 218 грн. 94 коп. , ТОВ «Торгівельне підприємство «Нова торгівельна мережа» на суму 509 грн. 56 коп. та ТОВ «Український Рітейл» на суму 319 грн. 22 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, т. я. розмір викраденого ОСОБА_5 майна повністю підтверджений зібраними по справі доказами, а також обвинувачений не оскаржує суму матеріальної шкоди.
У відповідності до вимог ст.ст. 118, 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 738 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання:
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі,
за ч.2 ст. 185 КК України - два роки 6 місяців позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 186 КК України - чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів згідно вироку Московського райсуду м. Харкова від 23.10.2014 р. у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 04.06.2014 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Харківському СІЗО.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Фоззі-Фуд» на відшкодування матеріальної шкоди 218 грн. 94 коп. на користь ТОВ «Торгівельне підприємство «Нова торгівельна мережа» на суму 509 грн. 56 коп. та ТОВ «Український Рітейл» на суму 319 грн. 22 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово - товарознавчих експертиз 738 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Головуючий - суддя