В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2015 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000160 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У середині травня 2015 року, точного часу при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_4 на земельній ділянці належного йому господарства в якому він проживає в АДРЕСА_1 виявив рослини маку. Після цього з метою подальшого вирощування рослин маку снотворного, у власних потребах, в період часу з середини травня 2015 року по 24 червня 2015 року, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом проривання від бур`янів, їх пасинкування, для кращого росту, незаконно вирощував рослини маку снотворного, з метою використання для власних потреб.
24.06.2015 року під час проведення огляду в господарстві, яке йому належить та в якому проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду земельної ділянки даного господарства працівниками міліції було виявлено та вилучено 337 рослин маку. Згідно висновку судово - хімічної експертизи №1088 від 01.07.2015 року вилучені в ході огляду господарства ОСОБА_4 337 рослин мають анатомо - морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію: морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».
У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що дійсно на власному городі допустив вирощування рослин маку, які були виявлені працівниками міліції. Вказані рослини знаходились на земельній ділянці де не зійшли буряки. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України правильно, як незаконне вирощування снотворного маку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною повністю.

Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, позитивна характеристика, вчинення злочину вперше. Обтяжуючих обставин в силу ст.67 КК України не встановлено.

Також при призначенні покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України є злочином невеликої тяжкості. Суд враховує також особу винного, який характеризується позитивно. Згідно медичної довідки у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Суд вважає, що покарання за даний злочин має бути призначено у вигляді штрафу у розмірі меншому ніж визначено санкцією статті КК України з урахуванням положень ст. 69 КК України, оскільки обвинувачений має більш як 2 пом`якшуючі вину обставини. Також при прийнятті такого рішення суд вважає, що матеріали справи містять характеризуючи дані на особу ( участь у волонтерському русі, що пов`язана з допомогою бійцям АТО) , які дають підстави для призначення більш м`якого покарання ніж передбачено ст. 310 ч.1 КК України.

Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати на проведення експертизи стягнути з обвинуваченого. Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: 337 рослин маку, які передано на зберігання до камери схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів УМВС України в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрати на проведення експертиз у розмірі 368,28 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1