Справа № 156/1339/14-к Провадження №11-кп/773/81/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника колонії ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву начальника відділу КВСР ОСОБА_8 про виправлення описок у вироку апеляційного суду Волинської області від 03 березня 2015 року щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іваничівського районного суду від 17 грудня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 09.07.2014 року у вигляді 3 років обмеження волі та остаточно визначено до відбуття ОСОБА_6 3 роки позбавлення волі.

03 березня 2015 року за результатами перегляду апеляційним судом за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні вищезазначений вирок першої інстанції скасовано та ухвалено новий вирок.

За заявою начальника відділу КВСР вирішується питання про внесення уточнень в вирок апеляційного суду у зв`язку з допущеними описками у її резолютивній частині.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце засідання.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку представника колонії, обвинуваченого ОСОБА_6 , які не заперечували щодо внесення уточнень, апеляційний суд вважає за можливе виправити описку в резолютивній частині вироку апеляційного суду Волинської області від 03 березня 2015 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 березня 2015 року апеляційним судом за апеляційною скаргою переглядався вирок Іваничівського районного суду від 17 грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 ..

Проте, у резолютивній частині вироку апеляційного суду допущено описку та зазначено, що апеляційним судом в частині призначеного покарання скасовано вирок Нововолинського міського суду від 17 грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 , а не вирок Іваничівського районного суду, на який було подано апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку апеляційного суду Волинської області від 03 березня 2015 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку апеляційного суду Волинської області від 03 березня 2015 року.

Вказати у абзаці другому резолютивної частини вироку апеляційного суду Волинської області від 03 березня 2015 року наступне: «Вирок Іваничівського районного суду від 17 грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді :