Справа № 10-872 Суддя
1 інстанції: Мирута О.А.
ч.3, 201 ч.2 КК України Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2007 року колегія
суддів судової палати
з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в
складі:

головуючого Чепура О.М.

суддів Васильєва
О.П., Фоменка О.В.

з участю
прокурора Бовт М.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2
на постанову судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 1 листопада
2007 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо
обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця Донецької області,

Амвросієвського району сел. Новоамвросіївське,

громадянина Російської Федерації, який має посвідку на

постійне мешкання НОМЕР_1 на території

України, із незакінченою освітою, не працюючого,

одруженого, маючого на утриманні неповнолітню

дитину, не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у
скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 28 ч.3, 201 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

31 жовтня 2007 року СВ УСБ України в Донецькій області було порушено
кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 28 ч.3, 201 ч. 2
КК України щодо ОСОБА_2

29 жовтня 2007 року за підозрою у вчиненні зазначеного злочину на підставі
ст.115 КПК України був затриманий ОСОБА_2

Органами досудового слідства ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення у
скоєні злочину, передбаченого ст. ст. 28 ч.3, 201 ч. 2 КК України, а саме в
тому, що в 2007 році громадяни Російської Федерації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
громадяни України ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 у складі організованої групи, яку організували ОСОБА_9, та ОСОБА_10
перемістили через

митний кордон
України поза митним контролем по об'їзний від митного поста шляху в районі с Кошарне
Амросіївського району Донецької області з використанням трьох автомобілів ЗІЛ
131 без державних номерних знаків, дизельного палива марки Л-020-40 и Л-050-40, всього
у кількості більше 80 тонн, при середньої вартості за 1 літр 4 грн. 58 коп., на
суму більше 300.000 грн., що в 1000 та більше разів перевищує не
оподатковуваний податком мінімум доходів громадян, тобто в великих розмірах,
яке було доставлено на територію тракторно-рільничої бригади, яка розташована в
сел. Кошарне
Амвросіївського району Донецької області.

Постановою судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 1 листопада
2007 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою.

В апеляції обвинуваченого ОСОБА_2 ставиться питання про скасування
постанови суду та обрання щодо нього запобіжного заходу, не пов'язану з
позбавленням волі, посилаючись на те, що у нього на утриманні знаходиться
дружина та неповнолітня

дитина,
він має постійне місце мешкання, та навчається у вищому навчальному закладі.
Крім того, апелянт вказує, що в нього не має наміру ухилятися від слідства та
суду.

Вислухав доповідача, прокурора Бовт М.А., який вважав постанову суду
законною та обгрунтованою, захисника ОСОБА_1,
яка підтримувала доводи апеляції, ознайомившись з витребуваними матеріалами
справи, на підставі яких було обрано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у
вигляді взяття під варту, колегія суддів вважає, що апеляція обвинуваченого не
підлягає задоволенню, а постанова суду -підлягає залишенню без зміни , за таких
підстав.

Органами досудового слідства обвинуваченому пред'явлено
звинувачення у вчиненні злочину, передбаченого 28 ч.3, 201 ч. 2КК України.
Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.201 КК України є тяжким,
за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7
років.

При прийнятті рішення судом враховані обставини того, що ОСОБА_2
обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, тому сама тяжкість інкримінованого
злочину дає підстави вважати що той може ухилитися в майбутньому від слідства
та суду.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, що обвинувачений ОСОБА_2
скоїв тяжкий злочин у складі організованої групи, в складі якої він є активним
виконавцем та керівником, безпосередньо здійснював підготовку до скоєння
вказаного злочину та активно керував безпосереднім процесом скоєння даного
злочину та давав вказівки ч.1еном вищевказаної організованої групи.

За таких обставин у суду не було підстав вважати, що застосування більш
м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може забезпечити належну
процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 в майбутньому з точки зору
виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.

Враховуючи викладене, колегія суддів судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Донецької області не знаходить підстав для скасування
постанови суду та обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного
заходу ніж утримання під вартою.

Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду не знаходить
підстав для скасування постанови суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 1 листопада 2007 року про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання
прокурора.