Дата документу Справа № 335/6816/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/6816/14-к Слідчий суддя 1 інстанції
Провадження № 11сс/778/551/14 ОСОБА_1
Доповідач апеляц. інстанції
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, шляхом проведення в порядку ст. 336 КПК України відео конференції між Апеляційним судом Запорізької області та СІЗО - № 10 ДДУПВП в Запорізькій області апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2014 року, якою

залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як зазначено в оскаржуваної ухвалі, ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій зазначив, що листом прокуратури Запорізької області від 06 травня 2014 року йому повідомлено про відмову у внесенні його заяви до ЄРДР через відсутність об`єктивних підстав для проведення досудового розслідування за викладеними в заяві фактами. Дану бездіяльність ОСОБА_7 вважав неправомірною і просив зобов`язати прокурора Запорізької області зареєструвати заяву про скоєння злочину в ЄРДР.

Слідчим суддею було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 з тих підстав, що його заява подана до прокуратури не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, а саме не містить викладу обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не наведено формальних ознак злочинів, які заявник вважає вчиненими, а тому у прокурора не було законних підстав для внесення відомостей, викладених у заяві ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, такою що підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити матеріал за його скаргою для розгляду до іншого суду м. Запоріжжя.

Заслухавши доповідача, доводи ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу; позицію прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою та такою, що не підлягає оскарженню, перевіривши матеріали та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2014 року в задоволенні скарги відмовлено.

Вищезазначена ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, бо вона згідно до ч.3 ст.307, ч.ч.1,2 ст. 309 КПК України не входить до вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Крім того, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і ОСОБА_7 не порушує питання про поновлення цього строку. За таких обставин колегія суддів, не розглядаючи апеляційну скаргу по суті, залишає її без задоволення.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 404, ч. 3 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: