Справа № 11-494/2008 р. Головуючий
у 1 інстанції Соколик О.І.
Категорія ст. 249 ч.2 КК Доповідач Трейтяк О.П.
У Х В А Л А

07 серпня 2008
року Колегія суддів судової
палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого ТРЕЙТЯК О.П.

Суддів МЕЛЬНИЧЕНКА Ю.В., СЕРДЮКА
О.Г.

з участю прокурора
ЛИСУНА С.І.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора, який приймав участь в судовому
засіданні, на вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 10
червня 2008 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець та мешканець с. Лелеки Варвинського району Чернігівської області,
українець, громадянин України, раніше не судимий,

засуджений за
ст.249 ч.2 КК України до трьох років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_1
зобов'язаний періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець та мешканець с. Лелеки Варвинського
району Чернігівської області, українець, громадянин України, раніше не судимий,

засуджений за
ст.249 ч.2 КК України до трьох років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_1
зобов'язаний періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

На вирок суду подані апеляції
прокурором, який приймав участь в судовому засіданні, та засудженими ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Апеляція прокурором, який приймав
участь в судовому засіданні, подана до суду 08 липня 2008 року (а.с.140), тобто
з пропуском встановленого ст.349 КПК України строку апеляційного оскарження.

Згідно ст.350 КПК України в апеляції зазначаються назва
суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи
постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;
вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи
на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів,
які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником
необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна
містити посилання на відповідні аркуші справи.

Ці вимоги кримінально-процесуального закону прокурором,
який приймав участь в судовому засіданні, при подачі апеляції не дотримані.
Прокурором не тільки порушений строк на оскарження вироку, але і зміст його
апеляції не відповідає вимогам ст.350 КПК України. Зокрема, прокурор в своїй апеляції обмежився
лише фразою, що вирок щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає тяжкості злочину та
особам засудженим, а тому підлягає зміні.

Вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку та
доводи на її обґрунтування в апеляції взагалі відсутні.

Оскільки судом першої інстанції не виконані вимоги,
передбачені ст.ст.353, 350 КПК України кримінальна справа щодо ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підлягає поверненню суду першої інстанції для виконання цих вимог.

Керуючись ст.359 КПК України, колегія
суддів

У Х В А Л
И Л А:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, засуджених за ст.249 ч.2 КК України, повернути Варвинському районному
суду Чернігівської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 353, 352
КПК України.

Судді:

МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В. ТРЕЙТЯК О.П. СЕРДЮК О.Г.