Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/702/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження № 000270 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, не одруженої, пільг та утриманців немає, не працюючої, українки, громадянинки України, з неповною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимою, жительки АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та угода про визнання винуватості від 26 червня 2015 року, укладена між прокурором прокуратури Новоархангельського району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , згідно яких встановлено, що проживаючи в с. Орлове Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_4 у травні 2015 року на присадибній ділянці свого домоволодіння, що за вищевказаною адресою, виявила рослини маку, але не знищила їх, а діючи умисно, просапала, підпушила грунт, з метою доведення рослин маку до стадії дозрівання.
21.06.2015 на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , було виявлено 217 кущів рослинного походження, які згідно висновку експерта є рослинами виду мак снотворний (Papaver Somniferum L), являються нарковмісними рослинами, які містять наркотичні алкоїди опію.
26 червня 2015 року між прокурором прокуратури Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 310 КК України, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та зобов`язалась повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі підозри у судовому провадженні, сплатити судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у кримінальному провадженні на суму 460 грн. 80 коп.
Також, сторонами угоди визначено узгоджену міру покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Положенням ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджені та визначені в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, просила суд затвердити досягнуту під час досудового розслідування між нею та прокурором прокуратури Новоархангельського району ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості. Заявила, що їй зрозумілі: права надані законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований у разі затвердження угоди судом. Стверджувала, що укладення угоди є добровільним.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди, її форма та зміст відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 червня 2015 року між прокурором прокуратури Новоархангельського району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 460 грн. 80 коп.
Речовий доказ по справі- 217 рослин снодійного маку, які упаковані у білий полімерний пакет та здані в кімнату зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС Українги в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: