Справа № 159/8295/13-к
Провадження № 1-кс/159/754/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26 грудня 2013 року

Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури Бондара О.В.,

слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області Сергієнка Є.Ю.,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області Сергієнка Є.Ю. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 016 57 від 02.12.13 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 3 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., уродженцю м. Ковеля Волинської області, гр. України, з освітою середньою, не працюючому, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 проживаючому фактично за адресою: АДРЕСА_2, має трьох утриманців, раніше притягався до кримінальної відповідальності:

1) 01.12.94 р. Ковельським міськсудом Волинської обл. за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 1 р. 06 міс. із застосуванням ст. 46 - 1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 р.; на підставі постанови нарсуду м. Ковеля від 20.03.95 р. - направлений у виправну трудову колонію на строк 1 р. 06 міс. для відбування покарання;

2) 22.10.01 р. Ковельським міськсудом Волинської обл. за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 р., на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 р.;

3) 23.12.02 р. Ковельським міськсудом Волинської обл. за ч. З ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 р., 03 міс., відповідно до ст. 89 КК України - не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області Сергієнком Є.Ю.. 25.12.13 р. внесено до суду клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний період часу з 16 год. 15.11.13 р. по 09 год. 20.11.13 р. в м. Ковелі Волинської обл., переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом зриву навісного замка, проник всередину підсобного приміщення, розташованого у підвальній частині АДРЕСА_3, звідки таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_4 електричну дриль марки «CRAFT» вартістю 320 грн., заподіявши останньому майнової шкоди на вказану суму. Крім цього, він же, повторно, в період часу з 16 год. 15.11.13 р. по 09 год. 20.11.13 р. в м. Ковелі Волинської обл., переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом зриву навісного замка, проник всередину підсобного приміщення, розташованого у підвальній частині того ж будинку, звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 гумовий човен марки «BARK» моделі № НОМЕР_1 вартістю 1 292 грн., заподіявши останньому майнової шкоди на вказану суму. Крім цього, він же, повторно, в період часу з 05.12.13 р. по 07.12.13 р. в м. Ковелі Волинської обл., переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом зриву навісного замка, проник всередину підсобного приміщення, розташованого у підвальній частині АДРЕСА_4 звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_6: електричну болгарку марки «MEISTER CRAFT» вартістю 270 грн., рибальський спінінг марки «Phoenix Power Tip» вартістю 128 грн., рибальський спінінг марки «Konger» вартістю 160 грн., рибальський спінінг марки «Germina» вартістю 119 грн., заподіявши останній майнової шкоди на загальну суму 677 грн.. 20.12.13 р. підозрюваному було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185, ч. 3 КК України. Підозрюваний своєї винуватості у скоєнні вищевказаного правопорушення не заперечив. Вбачає наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих майнових злочинів, ніде не працює та не має джерела постійного заробітку і незастосування запобіжного заходу може перешкоджати забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів. Просить клопотання задовольнити, поклавши на підозрюваного такі обов»язки: прибувати до нього, прокурора та суду у визначені терміни; не відлучатись з м. Ковеля без його, прокурора або суду дозволу; повідомляти його, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить клопотання задовольнити. Уточнив, що підозрюваний показав, що він офіційно не працевлаштований, крім того підозрюваний неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, проживає фактично не за тією адресою, де зареєстрований.

Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, зазначає, що йому цілком зрозумілі наслідки ухилення від явки до слідчого, невиконання умов особистого зобов»язання. Він, дійсно, не працює, хоча має трьох утриманців, за адресою, де фактично мешкає, не реєструвався, так як не вважав це за потрібне.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та думку прокурора, який вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_3. підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 3 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 016 57, правова кваліфікація правопорушення - ст. 185, ч. 3 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 3 КК України та доведення слідчим, прокуором обставин, що свідчать про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання в частині покладення на підозрюваного обов'язків також підлягає до задоволення з уточненням щодо термінів прибування за викликами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 193, 194, п. 5, ст. 179 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначені терміни згідно з викликами,

пов»язаними з ходом розслідування у кримінальному провадженні;

- не відлучатись з м. Ковеля без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області Сергієнка Є.Ю., а під час судового розгляду - на прокурора Бондара О.В..

Встановити строк дії даної ухвали - терміном на 30 (тридцять) днів з моменту її постановлення, а саме до 24 січня 2014 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя -

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк