Cправа № 1-103/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

24 липня 2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого
судді Цуренка В.А.

при секретарі Оршевській С.М.

за участю прокурора Балана Ю.В.

захисників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу
по обвинуваченнюОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села валя-Кузмін Глибоцького
району Чернівецької області та жителя села Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, молдованина, з базовою середньою освітою, одруженого,
приватного підприємця, громадянина України, раніше не судимого у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя села Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, румуна, з середньо-спеціальною освітою, одруженого,
непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в період
часу з 2 години до 2 години 20 хв 24 березня 2008 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння і знаходячись в приміщенні магазину «Гастроном 24-h» із
цілодобовим режимом роботи, розташованого в селі Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, незважаючи на те, що вони перебували в громадському
місці, та на присутність сторонніх громадян, грубо порушуючи громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, ігноруючи
загальноприйняті норми поведінки, тобто із хуліганських спонукань, спровокували
конфлікт з ОСОБА_5та ОСОБА_6,
що також знаходились в приміщенні магазину. В ході конфлікту, який переріс в
бійку підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стали наносити численні удари руками по тілу
та по голові ОСОБА_5, а також ОСОБА_6,
ОСОБА_7та ОСОБА_8, які намагалися зупинити бійку та відборонити ОСОБА_5
Однак ОСОБА_3 та ОСОБА_4, своїх хуліганських дій, спрямованих на побиття
ОСОБА_5, не припинили, на спробиОСОБА_9 та
ОСОБА_7 не реагували, а навпаки нанісши удар ОСОБА_8, від якого останній
впав на підлогу та втратив свідомість, продовжували наносити ОСОБА_5 численні
удари по голові та тілу. В ході бійки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, утримуючи ОСОБА_5
вийшли з приміщення магазину на площадку перед магазином, при цьому пошкодили
вхідні двері магазину та розбили в них скло, загальною вартістю 800 грн. Вже
будучи на площадці біля магазину ОСОБА_3 продовжував наносити удари по голові
та тілу ОСОБА_5, який упав на землю, а потім утримуючи ОСОБА_5, повернувся в
приміщення магазину, де продовжив наносити удари останньому по голові та по
тілу, від чого останній неодноразово падав на підлогу. При цьому ОСОБА_4,
підтримуючи хуліганські дії ОСОБА_3 А.В., також наносив удари руками по тілу
ОСОБА_5

В результаті хуліганських дій
ОСОБА_3та ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу
головного мозку, синців у ділянці обличчя, шиї, рук, осаднень м'яких тканин
верхніх та нижніх кінцівок, тулуба, з приводу яких останній перебував в період
часу з 25 березня 2008 року по 05 квітня 2008 року на стаціонарному лікуванні в
лікарні ШМД, та які згідно висновку експерта № 46 виникли від багаторазової дії
тупих твердих предметів, або ударів об такі, і відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я; ОСОБА_6 з
отриманими тілесними ушкодженнями знаходився на стаціонарному лікуванні в ЛШМД
в період часу з 25 березня 2008 року по 02 квітня 2008 року з діагнозом «забій
передньої черевної стінки, забій грудної клітини та струс головного мозку»;
ОСОБА_8, який намагався припинити хуліганські дії, отримав тілесні ушкодження у
вигляді забійної рани лівого плеча, садна лівої кисті, шиї, синця правої
гомілки, які згідно висновку експерта №1179 відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я, а ОСОБА_7, який також
намагався припинити хуліганські дії ОСОБА_3і ОСОБА_4, було завдано фізичного
болю. Крім цього, в результаті вказаних хуліганських дій було зірвано роботу
цілодобового магазину «Гастроном 24h», розташованого в селі Коровія Глибоцького району
Чернівецької області в період часу з 2 год. до 8 год. 24 березня 2008 року, та
пошкоджено майно П/П ОСОБА_10, що знаходилось в цьому магазині, а саме - вхідні
двері вартістю 800 грн. і товар - на суму 284, 65 грн., а всього пошкоджено
майна на загальну суму 1084, 65 грн., чим П/П ОСОБА_10завдано матеріальної
шкоди, на вказану суму.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4свою вину у вчиненому
визнали повністю і в своїх показах підтвердили обставини вчинення злочину. Крім
того показали, що у вчиненому щиро каються. Просили суд суворо не карати.

Крім, повного визнання вини самими підсудними, їх вина у
вчиненому повністю доведена показами
потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та свідків: ОСОБА_11,
ОСОБА_12ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, даними ними на
досудовому слідстві, оголошеними та обговореними в судовому засіданні
і іншими зібраними по
справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця пригоди від 24 березня 2008
року, в ході якого було оглянуто приміщення магазину «гастроном 24h», розташованого
в селі Коровія Глибоцького району Чернівецької області, та в ході якого
зафіксовано поламані вхідні двері магазину, пошкодження товару, та вилучено дві
гільзи і один патрон (т.1 а.с. - 14-16)

- висновком криміналістичної експертизи № 661-к від 20 травня
2008 року, згідно якого 2 гільзи та 1 патрон, вилучені в ході ОМП 24.03.2008
року в приміщенні магазину «Гастроном-24h» є відповідно - стріляними гільзами 9ммпатронів,
споряджених снарядами несмертельної дії, призначених для проведення пострілів з
пристроїв, калібру 9 мм, призначених для відстрілу патронів, споряджених
гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами
несмертельної дії, та патроном призначеним для проведення пострілу з пристроїв,
калібру 9 мм, призначених для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи
аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії
(т.1 а.с. -42-46)

- протоколом виявлення та вилучення від 24 березня 2008
року, згідно якого 24 березня 2008 року в приміщенні магазину «Гастроном 24h», в с.
Коровія Глибоцького району Чернівецької області було вилучено відеозапис з
відеореєстратора, встановленого в магазині «Гастроном 24h», за період
часу 24 березня 2008 року 02 год. 36 хв. до 03 год. 22 хв. (згідно таймера
відеокамери), протоколом огляду та перегляду відеозапису, та постановою про
прилучення до кримінальної справи речових доказів. На вилученому відозаписі
відображено приміщення магазину, де біля 02 години ОСОБА_3, не маючи ніяких
підстав розпочав конфлікт з ОСОБА_5, та в подальшому цей конфлікт переріс в
бійку. В ході цієї бійки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наносили удари ОСОБА_5 по голові та
по тілу. Під час чого пошкодили товар в приміщенні магазину та виламали вхідні
двері магазину. При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_8 намагались припинити хуліганські
дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4, утримуючи їх, та відтягуючи їх в сторону від ОСОБА_5,
однак останні на їх дії не реагували, а навпаки відбивались від них, і
продовжували бити ОСОБА_5 При цьому на відеозаписі відображено, що на момент
виникнення конфлікту ОСОБА_5 жодних дій спрямованих до ОСОБА_3чи його дружини
не вчиняв, нікому нічим не погрожував, і наявний у нього пістолет нікому не
показував, а тим більше ним нікому не погрожував (т.1а.с. -52-117)

- висновком судово-медичної експертизи №46, згідно якої
при судово-медичному обстеження ОСОБА_5 у останнього було виявлено тілесні
ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців в ділянці обличчя, шиї,
рук, осаднень м'яких тканин верхніх та нижніх кінцівок, тулуба, які виникли в
результаті багаторазової дії тупих твердих предметів або ударів об такі, і
відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що потягли за собою
короткочасний розлад здоров'я (т.1 а.с. - 164-165)

- довідкою № 929 від 29 травня 2008 року - згідно якої
гр. ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні швидкої медичної
допомоги м.Чернівці в період часу з 25 березня 2008 року по 05 квітня 2008 року
з діагнозом « Струс головного мозку. Забій м'яких тканин голови. Гостра ниркова
недостатність з преренальною анурією. Симптоматична гіпертензія.», загальна
вартість лікування - 720 грн. (т.1 а.с. - 169)

- актом списання товарів від 24 березня 2008 року, згідно
якого П/П ОСОБА_10було списано пошкоджені в результаті хуліганства товари на
загальну суму 284 грн. 65 коп. (т.1 а.с. - 182)

- довідкою № 932 від 29 травня 2008 року - згідно якої
гр. ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні швидкої медичної
допомоги м.Чернівці з 25 березня 2008 року по 02 квітня 2008 року з діагнозом «Забій передньої черевної стінки. Забій
грудної клітки справа». Загальна
вартість лікування 325 грн. 52 коп. (т. 1 а.с. - 197)

- висновком судово-медичної експертизи № 1179 від 13
травня 2008 року, згідно якого при судово-медичному обстеженні гр. ОСОБА_8 у
останнього було виявлено тілесні ушкодження у вигляді - забійна рана лівого
плеча, садна лівої кисті, шиї, синець правої гомілки, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень (т.2а.с. -14)

- висновком судово-медичної експертизи №1178, згідно якої
при судово-медичному обстеження ОСОБА_3у останнього було виявлено тілесні
ушкодження у вигляді забійних ран обох нижніх та правої верхньої кінцівок, і
відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до
короткочасного розладу здоров'я (т.2 а.с. - 62)

- протоколом № 2305 медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 24 березня 2008
року, згідно якого при огляді гр. ОСОБА_3було встановлено що гр. ОСОБА_3
перебував в стані сп'яніння внаслідок вживання алкоголю (т. 2 а.с. - 95)

- висновком судово-медичної експертизи №1319, згідно якої
при судово-медичному обстеження ОСОБА_4 у останнього було виявлено тілесні
ушкодження у вигляді синців, саден голови, саден обох нижніх кінцівок та лівої
верхньої кінцівки, синців тулуба, обох верхніх кінцівок, які відносяться до
тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості (т.2 а.с.-124)

Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі
в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудними ОСОБА_3
таОСОБА_4 є склад злочину передбачений ч.3 ст.296 КК України - хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та
пов'язане з опором громадянам, що припиняли хуліганські дії.

Призначаючи вид та міру покарання
підсудномуОСОБА_3., суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивну характеристику по
місцю проживання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, матеріальний
стан підсудного, його стан здоров'я, молодий вік підсудного, вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння, добровільне відшкодування завданої шкоди,
знаходження на його утриманні малолітньої дитини, те що вперше притягується до
кримінальної відповідальності.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире
каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Призначаючи вид та міру покарання
підсудному ОСОБА_4, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивну характеристику по
місцю проживання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, матеріальний стан
підсудного, його стан здоров'я, вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння, добровільне відшкодування завданої шкоди, знаходження на його
утриманні малолітньої дитини, те що вперше притягується до кримінальної
відповідальності, те що вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире
каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_3та ОСОБА_4
можливе без ізоляції від суспільства і
вважає можливим призначити їм міру покарання із застосуванням ст. 75 КК
України, тобто із звільненням їх від
відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з
покладенням на них обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання є
необхідним і достатнім для виправлення підсудних та попередження нових злочинів.

Так, як вина підсудних у вчиненому повністю доведена, а у
справі є судові витрати, суд дійшов висновку стягнути вказані судові витрати з
підсудних ОСОБА_3та ОСОБА_4 в
солідарному порядку.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст.299, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.296 КК
України і міру
покарання йому призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два)
роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженогоОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він
протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки, та на підставі ст.76 КК України
зобов'язати його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.296 КК
України і міру
покарання йому призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два)
роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання
з випробуванням, якщо він протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки, та на підставі ст.76 КК України зобов'язати його: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міри запобіжних заходів відносно засудженихОСОБА_2 і ОСОБА_4 залишити
попередні - підписки про невиїзд з місця проживання до набрання вироком
законної сили.

Речові докази: 3-ри гільзи (т.1а.с.50) - знищити; відеокасету із записом та
диск із копією запису - залишити в справі.

Стягнути ізОСОБА_2 і ОСОБА_4 в солідарному порядку
витрати на лікування потерпілих на користь Лікарні швидкої медичної допомоги м.
Чернівці 1054 (одну тисячу п'ятдесят чотири) гривні, 52 копійки і на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в
Чернівецькій області судові витрати в розмірі 831 (вісімсот тридцять одну)
гривню, 96 копійок.

На вирок суду
може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд
Чернівецької області на протязі 15 - ти
діб з дня його проголошення всіма
учасниками процесу.

СУДДЯ: