справа № 505/2011/15-к Провадження № 1-кс/505/227/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду, зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку обґрунтовує тим, що 06.03.2015р. він звернувся по телефону до чергової частини Котовського МВ ГУМВС України в Одеської області, про те що члени ГО «Оберіг» охороняючи водойму, кинули сітку та виловлюють його рибу, яка знаходиться в орендованім їм озері.
Особа, яка подала скаргу, в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просив скаргу задовольнити, та зобов`язати начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області не пізніше 24-х годин з дня набрання законної сили ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги, внести відповідні відомості до ЄРДР із його телефонного повідомлення від 06.03.2015р.
Прокурор в судовому засіданні заперечував в задоволенні скарги ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що в неї не вбачається кримінального правопорушення.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 06.03.2015р. до чергової частини надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , про кримінальне правопорушення для внесення відповідних відомостей в ЄРДР.
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За вказаних обставин вважаю, що відомості, які містяться в телефоном повідомлені ОСОБА_4 від 06.03.2015 року підлягають внесенню до ЄРДР.
Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання телефонного повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 06.03.2015р. ЖЄОЗП №-1321 від 06.03.2015р. у відповідності до ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1