Справа № 1-147/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008
року
м. Вижниця

Вижницький
районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого,
судді Круглюка В.Г.,

при секретарі Андрюк О.Д.

за участю прокурора Дутова П.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Замостя Вижницького
району, українця, громадянина України, освіта неповна вища, неодруженого,
непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296
ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 23 години 40 хвилин, знаходячись в стані алкогольного
сп»яніння в приміщенні кафе «Молодіжне» в с. Замостя Вижницького району, де
святкував з знайомими свій день народження, підійшов до столика, за яким
перебували ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та наливши горілки в стакан останньої, наказав їй
випити за його здоров»я. Коли ОСОБА_3 відмовилася це зробити, її хлопець
ОСОБА_2 взяв стакан та вилив спиртне на підлогу, ОСОБА_1 схопив ОСОБА_2 руками за
одяг в області грудей, після чого безпричинно наніс йому удар рукою в область обличчя та намагався
нанести ще декілька ударів, однак йому це перешкодили зробити ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. Після зауваження бармена ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийшли з
приміщення бару на вулицю, де ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 ще два удари рукою в
область обличчя та один удар в область живота. Вказані хуліганські дії ОСОБА_1
в приміщенні бару та біля нього тривали на протязі 15 хвилин та були припинені
місцевими жителями.

22 лютого 2004
року біля 01 години ночі ОСОБА_2 зайшов до будинку культури с. Замостя
Вижницького району, де ОСОБА_1, продовжуючи свої хуліганські дії, наніс ОСОБА_2
біля трьох ударів рукою в область обличчя. Після зауваження директора будинку
культури ОСОБА_7, вони вийшли на вулицю, де ОСОБА_1 наніс біля 5-6 ударів рукою
в область обличчя ОСОБА_2, від чого той впав на землю, та наніс ще близько 10
ударів ногою в різні частини тіла. Хуліганські дії ОСОБА_1 в будинку культури
та біля нього тривали на протязі 15 хвилин та були припинені місцевими
жителями. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 були
спричинені легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу
здоров»я.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав
повністю, в скоєному щиросердечно розкаявся, і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2
приблизно о 23.40 годин він святкував в кафе «Молодіжне», що знаходиться в с.
Замостя Вижницького району, свій день народження. У зв»язку з тим, що перебував
у стані алкогольного сп»яніння, підійшов до столика ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та налив
останній в стакан горілки, запропонувавши випити за його здоров»я. Після того,
як вона відмовилася випити, а її хлопець ОСОБА_2 вилив спиртне на підлогу,
наніс останньому удар рукою в область обличчя. В подальшому інцидент
продовжувався на вулиці, де він також наніс кілька ударів потерпілому. Тієї ж
ночі зустрівся з ОСОБА_2 в приміщенні будинку культури, де наніс останньому
близько трьох ударів рукою в область обличчя. Після зауваження директора
будинку культури, вийшов з останнім на вулицю, де наніс ще біля 5 ударів рукою
в область обличчя, після чого потерпілий впав на землю, а він наніс йому ще близько 10 ударів ногою в
різні частини тіла.

Потерпілий
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю дівчиною
ОСОБА_3 знаходився в кафе «Молодіжне», що розташоване в с. Замостя Вижницького
району. Тоді ж там був присутній ОСОБА_1, який святкував свій день народження.
Біля 23.40 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, підійшов
до його столику та, наливши в стакан горілки, запропонував його дівчині випити
за його здоров»я. Коли він вилив спиртне на підлогу, підсудний вдарив його
рукою в область обличчя. Після зауваження бармена, він з ОСОБА_1 вийшли на вулицю,
де останній продовжив наносити йому удари рукою в область обличчя. Тієї ж ночі,
біля 1 години, він зайшов в будинок культури с. Замостя Вижницького району, де
зустрів ОСОБА_1, який знову почав наносити йому удари рукою в область обличчя.
Після зауваження директора будинку культури, вони вийшли на вулицю, де ОСОБА_1
наніс йому біля 5-ти ударів рукою в область обличчя, від чого він впав на
землю, після чого підсудний наніс близько 10-ти ударів ногою по різним частинам
тіла. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1, він отримав легкі тілесні ушкодження,
з приводу яких знаходився на стаціонарному лікуванні у Вашківецькій районній
лікарні. На даний момент, він з підсудним помирився, останній повністю
відшкодував йому шкоду, претензій матеріального та морального характеру до
нього немає.

З оголошених в
судовому засіданні показів свідків ОСОБА_8 ( а.с.31), ОСОБА_9 (а.с. 37),
ОСОБА_3 ( а.с. 27), ОСОБА_7 (а.с. 28), ОСОБА_10 ( а.с. 39) вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 24 - 01 години в с. Замостя Вижницького району, внаслідок
хуліганських дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

Висновком
судово-медичної експертизи (а.с.54) встановлено, що ОСОБА_2 знаходився на
стацлікуванні у хірургічному відділенні Вашківецької ЦРЛ з 22.02.2004 по
27.02.2004 року з діагнозом - перелом кісток носу зі зміщенням кісткового
остову вправо, струс головного мозку, забій м»яких тканин, ребер, правої
половини грудної клітини, множинні садна, гематоми поясничної області справа,
забій м»яких тканин правої поясничної області, садна шкіри обличчя, множинні
забої м»яких тканин обличчя. Дані ушкодження виникли в результаті дії твердих
тупих предметів, можливо від ударів руками, ногами, по строку можуть
відповідати ІНФОРМАЦІЯ_2 і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що
призвели до короткочасного розладу здоров»я.

Таким чином, суд
вважає, що дії ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.
296 ч.1 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні
підсудному покарання, суд враховує, у відповідності до вимог ст. 65 ч.3 КК
України ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
обтяжують і пом”якшують покарання і бере до уваги те, що він щиро розкаявся в
скоєному, повністю визнав вину, по місцю проживання характеризується позитивно,
активно сприяв розкриттю злочину, шкоду, заподіяну злочином, усунув повністю,
помирився з потерпілим і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 296 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в
сумі 8 500 (вісім тисяч п»ятсот) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд,

Речові
докази: чоловічий светр, чоловічі штани, чоловічу футболку, що знаходяться на
зберіганні в камері схову Вижницького РВ УМВС України в Черніецькій області -
повернути власнику, ОСОБА_2.

Вирок
суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області, через
Вижницький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ
Круглюк
В.Г.