Справа № 589/5070/14-к р.
Провадження № 1/589/8/15 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2015 р. м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який проживав: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , у березні 2008 року, переслідуючи мету незаконного систематичного збагачення вирішив досягти її за рахунок вчинення насильницького заволодіння чужим майном, однак, будучи не в змозі наодинці реалізувати задумане, він повідомив про свої злочині наміри мешканцю м. Шостка, ОСОБА_6 і вступив з ним в попередню змову на їх спільне вчинення. Об`єднавшись для групового вчинення злочинів, співучасники спланували досягнути своєї корисливої мети шляхом систематичних пограбувань, розбійних нападів, викрадення і позбавлення волі осіб, які займалися обміном валюти без відповідного дозволу, на ринках населених пунктів Сумської та Чернігівської областей. Усвідомлюючи, що успішне вчинення такого роду насильницьких злочинів, пов`язаних з подоланням фізичної протидії потерпілих у двох не можливе, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у березні 2008 року почали створювати організовану злочинну групу. У зв`язку з цим вони підшукали та залучили до її складу своїх знайомих мешканців м. Шостка Сумської області - раніше судимого за розбійний напад ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Перебравши на себе роль співорганізаторів та керівників групи ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 розробили план заволодіння чужим майном, який довели іншим учасникам групи. Згідно нього вони визначили механізм та способи вчинення злочинів та вирішили діяти під виглядом працівників міліції, котрі, начебто проводять оперативні заходи щодо виявлення і затримання осіб, які займаються нелегальним обміном валюти. Для придання цим діям вигляду правдивості та введення потерпілих в оману стосовно свого статусу, ОСОБА_6 для пред`явлення їм, діючи узгоджено з іншими співучасниками, за невстановлених обставин придбав у своє розпорядження невстановлений документ, зовнішньо схожий на службове посвідчення працівника міліції. З тією ж метою обману, ОСОБА_5 та його співучасники визначили, що їм потрібно відповідно пристойно одягатися і за рахунок цього створювати у потерпілих враження справжніх оперативних працівників міліції, наділених владними повноваженнями. Місцями вчинення злочинів, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 обрали невеликі населені пункти, розташовані поза межами м. Шостки Сумської області, тобто ті місця, де сторонні особи не змогли б їх впізнати. Оскільки такий вибір, потребував мобільного пересування учасників групи, співучасники вирішили використовувати для вчинення злочинів автомобілі батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - відповідно «ВАЗ-2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ГАЗ - 2705» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Під час підготовки та вчинення злочинів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діяли як керівники злочинної групи та виконавці, визначаючи об`єкти посягання, шляхи та способи заволодіння чужим майном, керували діями співучасників - виконавців ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .. За єдиним розробленим планом, ОСОБА_6 як виконавець, а в окремих випадках ОСОБА_8 , під приводом обміну валюти повинні були підходити до осіб, які цим займалися і за наявності у тих грошей, з пред`явленням невстановленого документа представлятися оперативними співробітниками міліції. В той же час, співучасники ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зобов`язувалися знаходитися поряд і після введення в оману потерпілого, швидко підходити до нього, видаючи себе за колег ОСОБА_6 , або ОСОБА_8 , тобто таких же співробітників міліції. Під приводом перевірки законності обміну валюти, або у зв`язку з будь-якою вигаданою перевіркою на причетність потерпілого до злочинів, співучасники спільними діями вводили його в оману, брали під руки і супроводжували в автомобіль, який знаходився неподалік.

Потерпілі, які обмінювали валюту без відповідного дозволу, завдяки таким спільним діям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших учасників групи розгублювалися і сприймаючи їх за реальних працівників міліції, не чинячи опору, погоджувалися виконати їх вимоги. Коли потерпілі опинялися в автомобілі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надівали на них наручники, незаконно позбавляючи їх волі і вивозили в безлюдні місця за межі населених пунктів. Як правило, автомобілями керували ОСОБА_8 або ОСОБА_7 , які як і інші співучасники інколи сідали з боків від потерпілих, позбавляючи їх можливості втекти, або чинити опір. Під час руху, або прибувши в безлюдне місце, співучасники з метою психологічного тиску на потерпілих, показували їм наявність у них зброї і своєю поведінкою виказували погрози її негайного застосування. Для цього, інколи ОСОБА_5 тримав руку в кишені одягу, показуючи, що в нього там знаходиться зброя, а ОСОБА_7 в свою чергу відкрито демонстрував потерпілим рукоятку не встановленого слідством пістолету. Завдяки таким діям, потерпілі сприймали ці погрози за реальні, тобто небезпечні для їх життя та здоров`я і, не чинячи опір, беззаперечно виконували вимоги злочинців. В безлюдних місцях, здебільшого в лісосмугах, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знімали з потерпілих наручники, інколи їм натягували одяг на обличчя, а потім зв`язували скотчем руки та ноги. Позбавляючи таким чином, громадян волі та можливості чинити опір, учасники групи з погрозою застосування насильства небезпечного для їх життя та здоров`я, а так само з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволодівали їх грошима, золотими виробами, мобільними телефонами та іншим майном. Залишаючи зв`язаними потерпілих в безлюдних місцях, учасники організованої групи не давали їм можливості терміново повідомити про злочинні дії і мали достатньо часу щоб віддалитися на значну відстань від місця вчинення злочинів. Здобуте майно злочинним шляхом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподіляли між співучасниками на свій розсуд і витрачали па власні потреби.

За вищевикладених обставин, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (винуватіть яких встановлена вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 06.03.2009 р., що набрав законної сили) вчинив наступні злочини.

15.03.2008 близько 9 год 30 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою вчинення розбійного нападу, на автомобілі «ГАЗ - 2705» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням останнього прибули на ринок в м. Кролевець Сумської області і підшукали місцевого мешканця ОСОБА_9 , який займався обміном валюти без відповідного дозволу. Діючи узгоджено з співучасниками, ОСОБА_8 , згідно розробленого плану, підійшов до ОСОБА_9 і запропонував обміняти валюту. Коли останній дістав гроші, щоб здійснити обмін, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі стояли неподалік підійшли до нього. ОСОБА_6 швидко пред`явив ОСОБА_9 невстановлений слідством документ, представився оперативним працівником міліції і під приводом перевірки законності здійснення ним обміну валюти, за підтримки співучасників, запропонував йому проїхати в Кролевецький райвідділ міліції. ОСОБА_9 , будучи введений в оману за рахунок таких спільних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котрі самовільно привласнили владні повноваження працівників міліції, погодився виконати їх вимогу. Сприймаючи учасників групи за справжніх працівників міліції і, не чинячи ніякого опору, він прослідував за ними. Під час руху, співучасники оділи йому на руки наручники і посадили на заднє сидіння в салон вищевказаного автомобіля «ГАЗ - 2705» за кермом якого був ОСОБА_8 . Незаконно позбавивши волі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 сіли в нього з боків, не даючи змоги втекти, а діючий узгоджено з ними ОСОБА_6 з кишені одягу відкрито з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого відкрито заволодів належними йому речами вартістю згідно товарознавчої експертизи, а саме мобільним телефоном «Nokia 2600» - 138 грн. зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «UMC» вартістю 20 грн. на рахунку якого було 50 грн., мобільним телефоном «Sony Ericsson К-320І» вартістю 526 грн. 50 коп. зі стартовим пакетом «Life» вартістю 15 грн. на рахунку якого було 40 грн.

Коли автомобіль виїхав за межі м. Кролевець Сумської області і ОСОБА_9 зрозумів, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не є працівниками міліції, за яких себе видавали, останній з метою утримання викраденого майна і подальшого заволодіння майном потерпілого наказав йому «не рипатися». При цьому, ОСОБА_5 діючи узгоджено з іншими учасниками групи, тримаючи руку у кишені куртки, дав зрозуміти ОСОБА_9 , що там знаходиться зброя і він може негайно її використати. Застосувавши таким чином, до потерпілого погрози застосування насильства небезпечного для його життя та здоров`я, учасники організованої групи зломили, його волю до будь якої протидії і вимусили беззаперечно виконувати їх вимоги. Прибувши в лісосмугу неподалік с. Грузьке Кролевецького району Сумської області ОСОБА_5 , діючи з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вивів потерпілого з автомобілю, обшукав його одяг і, використовуючи раніше застосовані погрози насильства відкрито заволодів разом з іншими співучасниками організованої групи належними йому грошима в сумі 23 000 грн., 7 000 доларами США, або по курсу Нацбанку України - 35 350 грн., 35 000 рублями РФ, або по курсу Нацбанку України 7 460 грн. 25 коп., золотим перснем вагою 6,7 гр. вартістю 1253 грн. та сумкою, яка не представляє матеріальної цінності, а всього грошима та майном на загальну суму 67 852 грн. 75 коп., завдавши значної шкоди, яка в 263,5 перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є великим розміром. Після цього, співучасники зняли з ОСОБА_9 наручники, зв`язали йому руки та ноги скотчем, продовжуючи незаконно позбавляти його волі і наказали сидіти не рухаючись біля 10 хвилин, а самі сіли в автомобіль «ГАЗ - 2705» реєстраційний номер НОМЕР_2 та швидко залишили місце злочину. Викрадене майно співучасники розподілили між собою та витратили на власний розсуд.

29.05.2008 близько 7 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою вчинення чергового розбійного нападу, на автомобілі «ВАЗ-2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням останнього приїхали на ринок в м. Середино-Буду Сумської області. Будучи особами, які раніше вчинили розбій, ОСОБА_5 спільно з співучасниками підшукали місцевого мешканця ОСОБА_10 , який займався обміном валюти без відповідного дозволу. Діючи узгоджено з співучасниками, ОСОБА_8 , згідно розробленого плану, підійшов до ОСОБА_10 і запропонував обміняти валюту. Коли останній погодився здійснити обмін, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , котрі стояли неподалік підійшли до нього. ОСОБА_6 швидко пред`явив ОСОБА_10 невстановлений слідством документ, представився оперативним працівником міліції та під приводом перевірки законності здійснення ним обміну валюти, за підтримки співучасників запропонував йому проїхати в Глухівський райвідділ міліції. ОСОБА_10 , будучи введений в оману за рахунок таких спільних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , котрі самовільно привласнили владні повноваження працівників міліції, погодився виконати їх вимогу. Сприймаючи учасників групи за справжніх правоохоронців і, не чинячи ніякого опору, він прослідував за ними до автомобіля «ВАЗ-2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого чекав ОСОБА_11 . В автомобілі співучасники оділи йому на руки наручники та посадили на заднє сидіння. Незаконно викравши і позбавивши волі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 сіли в нього з боків, не даючи змоги втекти, а ОСОБА_6 попереду. Під час руху ОСОБА_5 , діючи узгоджено з співучасниками з кишені одягу потерпілого відкрито з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого відкрито заволодів належним йому мобільним телефоном «Simens АХ-72» вартістю 224 грн. зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Djuice», який не представляє матеріальної цінності на рахунку якого було 25 грн.

Коли автомобіль виїхав за межі м. С.Буди Сумської області ОСОБА_10 зрозумів, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не є працівниками міліції, за яких себе видавали, і для подолання його опору почали виказувати погрози застосування насильства небезпечного для його життя та здоров`я. ОСОБА_10 , перебуваючи в переляканому стані, побачивши явну фізичну перевагу, сприймав їх погрози за реальні і побоюючись за своє життя погодився виконати всі незаконні вимоги нападників. Потерпілого співучасники привезли в лісосмугу неподалік с. Шатрище Ямпільського району Сумської області і там, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з співучасниками з метою подолання його опору, демонстративно підняв комір одежі показав ОСОБА_10 фрагмент невстановленої зброї, чим дав зрозуміти, що може її негайно застосувати. Останній, сприймаючи погрози застосування насильства небезпечного для його життя та здоров`я за реальні, не чинив опору і був готовий добровільно передати нападникам своє майно. Після цього, ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зняли з ОСОБА_10 наручники, заламали руки за спину і зв`язали їх та ноги скотчем. Використовуючи раніше застосовані погрози насильства, учасники групи обшукали його одяг та відкрито заволоділи належними йому грошима в сумі 11 327 грн., 320 доларів США, або по курсу Нацбанку України - 1552 грн., 5 євро, або по курсу Нацбанку України 37 грн. 96 коп., 5 990 рублів РФ, або по курсу Нацбанку України 1231 грн. 78 коп., а всього грошима і майном на загальну суму 14 397 грн. 74 коп., завдавши значної шкоди. Продовжуючи таким чином, насильно незаконно позбавляти волі ОСОБА_10 , ОСОБА_5 разом з спільниками наказали сидіти та не рухатися біля 10 хвилин, а самі сіли в автомобілі» «ВАЗ-2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 і швидко зникли з місця злочину. Викрадене майно співучасники розподілили між собою та витратили на власний розсуд.

Крім того в період з 15.03.2008 по 29.05.2008, під час вчинення розбійних нападів, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів шляхом обману та застосування насильства і зброї незаконно викрадали та позбавляли волі потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тривалий час утримували їх зі зв`язаними руками та ногами, чим заподіювали фізичних страждань.

Крім того в період з 15.03.2008 по 29.05.2008, під час вчинення розбійних нападів, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майно, самовільно присвоїв владні повноваження службової особи - працівника правоохоронного органу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 по пред`явленому йому обвинуваченню винуватим себе визнав повністю та пояснив, що дійсно у 2008 р. з метою особистого збагачення діючи у складі організованої злочинної групи разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили напади на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 яких під виглядом працівників міліції незаконно позбавляли волі, вивозили до лісосмуг та відбирали у потерпілих гроші та інші цінні речі. У вчиненому кається.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом змінено порядок дослідження доказів та визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_5 які виразилися в нападі на ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 з метою заволодіння чужим майном, поєднаними з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров я потерпілих, спрямованими на заволодіння чужим майном у великих розмірах, та заволодіння ним, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій за попередньою змовою у складі організованої групи як злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, вчиненими з корисливих мотивів, щодо двох осіб, які супроводжувалися заподіянням їм фізичних страждань, застосуванням зброї та здійснювалися протягом тривалого часу, вчиненими за попередньою змовою у складі організованої групи суд кваліфікує як злочин, передбачений ч. 3 ст. 146 КК України.

Дії ОСОБА_5 вчинені в період з 15.03.2008 по 29.05.2008, під час вчинення розбійних нападів, а саме, самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, вчинене організованою групою судом кваліфікуються як злочин, передбачений ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 353 КК України.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України, засудженому має бути призначено покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання судом визнається повне визнання підсудним своєї вини, відсутність претензій у потерпілих, стан здоров`я матері підсудного, яка є людиною похилого віку та потребує догляду, а також сплив понад семи років з часу вчинення злочинів ОСОБА_5 .

Виходячи зі змісту ст. 69 КК України призначення більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, можливе лише в тому випадку, коли встановлені по справі обставини, що пом`якшують покарання, настільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було б явно недоцільним.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та особу обвинуваченого, виходячи зі змісту загальної та спеціальної превенції, яка має на меті попередження вчинення нових злочинів та перевиховання засудженого, тобто не є актом помсти, суд вважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 146 КК України. Покарання за ч. 2 ст. 353 КК України суд вважає за необхідне призначити в межах санкції цієї статті в виді обмеження волі, до на думку суду відповідатиме ступіню тяжкості даного злочину

Судові витрати за проведення експертизи покладаються на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353 КК України та призначити його покарання:

за ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - позбавлення волі на строк три роки із конфіскацією майна,

за ч. 3 ст. 146 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - позбавлення волі на строк два роки шість місяців,

за ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 353 КК України - обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглянення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 в виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією майна.

Зарахувати до призначеного судом строку основного покарання строк тримання під вартою ОСОБА_5 .

Строк відбування покарання рахувати з дня обрання запобіжного заходу, тобто з 12 квітня 2012 року.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного цим вироком покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у зв`язку із його повним відбуттям під час попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 441 (чотириста сорок одна) гривня 46 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_13 .Сидорчук