Справа № 1- 468 - 2008 року
П О С Т А Н О В А

І
М ' Я М У
К Р А
Ї Н И

23 жовтня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Денисюка В.В.

при
секретарі Годік
Л.С.

з
участю прокурора Горбунова Б.В.

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому
судовому засіданні в місті Умані в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, приватного підприємця,
не судимого, -

по ч. 1 ст.
286 КК України

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 7 вересня 2008 року близько 16 год.
біля гаражного кооперативу «Зоря», керуючи автомобілем «NISSAN ALMERA»
д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул.
Пролетарській м. Умані в сторону вул. Тищика, порушуючи п. 2.3 б) Правил
дорожнього руху України - «водій зобов'язаний бути уважним, слідкувати за
дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни», п.10.1 Правил дорожнього руху України -
«перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде
безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п.12.3 Правил дорожнього руху України - «у разі виникнення небезпеки для руху чи
перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити
заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або
безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», п.11.3 Правил дорожнього руху України - «на дорогах з двохстороннім рухом, які мають
по одній смузі в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої
розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху
можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля
лівого краю проїзної частини в населених пунктах в дозволених випадках, при
цьому водії зустрічного руху мають
перевагу », не справився з керуванням та допустив зіткнення з мопедом марки «Kanuni» під керуванням
водія ОСОБА_2, в наслідок чого останній отримав відкритий вивих правого
променево-зап'ястного суглобу, закритий перелом шиловидного відростку правої променевої кістки зі
зміщенням дозаду, закритий внутрішньо суглобовий перелом променевої кістки, які
згідно висновку експерта № 263 м/д від 15 вересня 2008 року відносяться до
тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Після чого водій ОСОБА_1 з
місця дорожньо-транспортної пригоди зник у невідомому напрямку.

Водій автомобіля
«NISSAN ALMERA» н. з. НОМЕР_1
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, грубо
порушив вимоги п. п. 2.3 б), 10.1, 12.3,
11.3 Правил дорожнього руху України і його дії знаходяться в причинному
зв'язку з наслідками, які настали.

2.

На досудовому
слідстві дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України -
порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час
попереднього розгляду справи ОСОБА_1
вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро
розкаявся, під час
досудового слідства повністю
відшкодував

потерпілому завдані збитки. Прохає звільнити його від
кримінальної відповідальності та справу провадженням закрити у зв'язку з
примиренням з потерпілим.

Потерпілий
ОСОБА_2 у своїй заяві прохає провадження
по справі закрити, так як ОСОБА_1 повністю відшкодував завдані йому збитки
та він з ним примирився.

Прокурор не
заперечує проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1, так як він вчинив злочин невеликої
тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та
повністю відшкодував потерпілому завдані
збитки.

Оскільки
ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої
тяжкості, щиросердно розкаявся у
вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані
потерпілому збитки, примирився з потерпілим, суд вважає можливим звільнити його
від кримінальної відповідальності та справу провадженням закрити.

Цивільний позов,
заявлений прокурором міста Умані за вартість лікування потерпілого на суму 571
грн. 95 коп., обґрунтований і підлягає задоволенню.

Речові докази по
справі під час досудового слідства повернуті власникам - автомобіль «NISSAN
ALMERA» д. н .з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1, мопед «Kanuni» -
ОСОБА_2

На підставі
викладеного та керуючись ст. 46 КК, ст. ст. 7-1, 8, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
у зв'язку з примиренням з
потерпілим.

Провадження по
справі закрити.

Міру запобіжного
заходу - підписка про невиїзд скасувати

Цивільний позов
прокурора міста Умані задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1 571 грн. 95 коп. збитків завданих державі на користь
Уманської міської лікарні.

Речові докази по
справі під час досудового слідства повернуті власникам - автомобіль «NISSAN
ALMERA» д. н .з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1, мопед «Kanuni» - ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляція до
апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня проголошення.

СУДДЯ