Справа № 314/34/15-к Провадження № 1-кп/314/53/2015
ВИРОК
іменем України
26 лютого 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
законного представника потерпілого ОСОБА_8
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнаровське Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, студента 1-го курсу Державного навчального закладу «Запорізький професіональний політехнічний ліцей», офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ОбвинуваченийОСОБА_6 , 29 листопада 2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме мобільним сенсорним телефоном «Fly» IQ 4404, в корпусі чорного кольору, вартістю 980 гривень, імей №1 НОМЕР_1 , імей №2 НОМЕР_2 , в якому зберігалися сім-карта мобільного оператора «МТС» та сім- карта мобільного оператора «Київ- Стар», які матеріальної цінності не мають, на рахунку яких грошові кошти були відсутні, знаходячись на ганку КЗ «Вільнянська спеціальна Загальноосвітня школа - інтернат» ЗОР по пров. Шкільний, 5 м. Вільнянськ Запорізької області, у свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем зазначеного навчального закладу, повідомивши йому неправдиві відомості про дійсний намір користування вищезазначеним мобільним телефоном, що належав останньому, на невеликий проміжок часу попрохав його у ОСОБА_7 , хоча насправді у подальшому не збирався повертати назад законному власнику даний мобільний телефон, на що той, не підозрюючи протиправних намірів ОСОБА_6 , погодився і добровільно передав йому вказане майно.
Після цього, коли ОСОБА_7 відлучився по своїм справам до приміщення КЗ «Вільнянська спеціальна Загальноосвітня школа - інтернат» ЗОР, ОСОБА_6 , підтримуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання права на мобільний телефон ОСОБА_7 , користуючись відсутністю поряд останнього, зберігаючи при собі зазначене майно, пішов з території учбового закладу, та згодом продав його (мобільний телефон) невідомому чоловіку, за що отримав грошову винагороду.
Дії ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України тобто - «заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)».
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого винним себе визнав повністю на підставі ст. 63 Конституції України свідчення відносно себе давати відмовився.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`ясніє їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставинами, які обтяжують покарання,судом не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено ОСОБА_7 на суму 980,00 грн.
Речові докази та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, вказані дані про особу обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 980,00 гривень.
Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 - залишити без змін.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1
26.02.2015 м. Вільнянськ