Справа № 404/4649/15-к
Номер провадження 1-кп/404/331/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000535 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Білоусівка Вознесеньского району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, одружений, малолітніх дітей на утриманні не має. не працючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

неодноразово судимий,

останній раз вироком Суворівського районного суду м. Херсона від 03.06.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 07.08.2014 року відповідно до ухвали від 30.07.2014 року Орехівського райсуду Запоріжської області року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 1 день ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

за участі сторін кримінального провадження:

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 23.01.2015 близько 14:00 годин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи про те, що власник квартири АДРЕСА_2 , в домоволодінні відсутній, реалізовуючи свій злочинний намір, за

допомогою розвідного газового ключа вибив замок вхідних. дверей вищевказаної квартири та діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих міркувань, впевнившись в тому, що його злочинні, дії ніким: не помічені, проник до приміщення квартири, та зайшовши в одну із кімнат, звідки таємно викрав антикварну ікону «Таємна Вечеря» вартість якої згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 236 від 04.06.2015 року становить 50 грн , антикварну ікону «Божа матір» вартість якої згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 236 від 04.06.2015 року становить 600 грн. та мельхіорові ложки в кількості 9 штук вартість згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7 від 17.06.2015 року становить 180 гривень.

Заволодівши майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 830 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що 23.01.2015 приїхав з м. Миколаїв для скоєння крадіжки бо було скрутне матеріальне становище, а близько 14:00 годин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи про те, що власник квартири АДРЕСА_3 відсутня, вибив двері і викрав ікону та столові прибори. Щиро розкаюється.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

Таким чином ОСОБА_3 скоїв вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло), тобто кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3 cт. 185 КК України

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, умисний , за місцем проживання, характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого - є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З огляду на викладене, та те, що обвинувачений неодноразово судимий , скоїв злочин в період умовно дострокового звільнення, відповідних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі .

Крім того на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 03.06.2013 року.

Речові докази - 2 викрутки, розвідний ключ, 2 пари печаток , портмане з відмичками, вилучені в ході обшуку від 12.05.2015 року які знаходяться в камері схову Кіровоградського МВ УМВС України - знищити, а дві ікони та мельхіорові ложки повернути ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати по кримінальній справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ч.4 ст.349,373-376 КПК України, суд,

Ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання по ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 03.06.2013 року і остаточно ОСОБА_3 визначити позбавлення волі на 3(три) року 6 місяців.

Строк відбуття покарання відраховувати з 12.05.2015 року з19 год.40 хвл.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази - 2 викрутки, розвідний ключ, 2 пари печаток , портмане з відмичками, вилучені в ході обшуку від 12.05.2015 року які знаходяться в камері схову Кіровоградського МВ УМВС України- знищити, а дві ікони та мельхіорові ложки повернути ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіров оградської області, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особа яка знаходиться під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1