гСправа № 358/1090/15-к Провадження № 1-кс/358/83/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
03 липня 2015 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого СВ Богуславського РВ ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 , матеріали досудового розслідування № 0000076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2015 року, погодженого старшим прокурором прокуратури Богуславського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саварка, Богуславського району, Київської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Богуславського районного суду Київської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , в якому просить суд обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що в ніч з 12 лютого 2015 року на 13 лютого 2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_8 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прибули на автомобільний майданчик прибудинкової території, розташованої в м. Богулаві вул. 40 років Перемоги, 1, Київської області, де скориставшись відсутністю очевидців злочинної діяльності, спільно з ОСОБА_8 , шляхом розбиття скла дверей автомобіля «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , проникли до салону автомобіля та запустивши двигун автомобіля з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду.

В подальшому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 транспортним засобом, яким незаконно заволоділи та розпорядились на власний розсуд.

За даним фактом було відкрите досудове розслідування за № 0000076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

01 липня 2015 року біля 10 годині ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України було затримано в якості особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

02 липня 2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і допитано в якості підозрюваного, де останній вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_7 відповідно до ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

В судовому засіданні слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 клопотання підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини та просив суд обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно вчинив вказане кримінальне правопорушення, розкаявся у вчиненому, а щодо обрання йому запобіжного заходу, то просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого СВ про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав, оскільки останній вчинив тяжкий злочин, не має постійного місця проживання, на даний час переховується від суду та знаходиться у розшуку, має декілька судимостей, може надалі продовжувати злочинну діяльність або ухилитися від суду, а тому просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд обрати щодо його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки той має постійне місце проживання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, думку захисника та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Крім цього, визнається доведеним наявність достатніх підстав вважати про існування обґрунтованих ризиків щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_7 повторно вчинив аналогічний тяжкий злочин, на шлях виправлення та перевиховання не став, а тому може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також ухилитися від слідства та суду.

В даному випадку слідчий суддя вважає, що виходячи із аналізу вище встановлених обставин та з урахуванням думки прокурора, яким перевірено достатність доказів вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а тому необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 289 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту другого частини 5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

В даному випадку, суд вважає за необхідне, при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 визначити заставу в розмірі сорока мінімальних заробітних плат - в сумі 48720 грн., яку він має право у будь-який момент внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, після чого він може бути звільнений з-під варти та на нього можуть бути покладені обов`язки, перелічені в ст. 194 КПК України і буде вважатися такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати його під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з 01 липня 2015 року по 29 серпня 2015 року.

Встановити ОСОБА_7 , заставу в розмірі - 40 мінімальних заробітних плат в сумі - 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Богуславського районного суду Київської області (Одержувач: Богуславський районний суд, Банк одержувача: ГУДКСУ у Київській області, Код банку МФО: 821018, Код , рахунок: 2110, Призначення платежу: кошти при застосуванні застави як запобіжного заходу відповідно до вимог КПК України за ухвалою суду 358/1090/15-к від 03.07.2015 року, прізвище, ім`я та по-батькові підозрюваного ОСОБА_7 ).

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_7 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_7 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику на визначений ними час;

2) не відлучатися за межі Богуславського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_7 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1