УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області у
складі:

головуючого-судді Шкрібляка Ю.Д.,

суддів Кривобокової Н.М., Хруняка Є.В.,

з участю прокурора Журавльова Є.Є.,

розглянувши 6 лютого 2007 року у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в
розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Косівського
районного суду від 16 листопада
2006 року, -

встановила:

Вказаним вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець АДРЕСА_1, неодружений, непрацюючий, мешканець АДРЕСА_2, судимий 11 лютого
2003р. Верховинським районним судом за ст. 309 ч.1 Кримінального
Кодексу України (далі КК України) на один
рік позбавлення волі і звільнений від відбування
покарання із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, 14 лютого 2005р. Косівським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 680 грн., громадянин
України,

визнаний винуватим і засуджений за
ст. 309
ч.1КК України на два роки обмеження волі; за

ст. 389 ч.1 КК України на один рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання ОСОБА_1 за

сукупністю вчинених злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання більш

суворим - два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з

випробуванням на іспитовий строк на
один рік.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено такі обов'язки: не
виїжджати

за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання,
роботи чи

навчання.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід щодо ОСОБА_1 змінено з

тримання під вартою на підписку про
невиїзд і звільнено його з-під варти в залі суду.

Постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС в області

165 грн. 24 коп. судових витрат за проведення судової експертизи.

Справа № 11-63/2007р. Головуючий у І інстанції Турянський І.Є.

Категорія ст. ст. 309 ч.1, Доповідач: Шкрібляк Ю.Д.

389 ч.1 КК України

2

Ухвалено речовий доказ, а саме 153 гр. макової соломки, знищити.

Згідно вироку
ОСОБА_1 засуджений за те, що він наприкінці листопада 2005р. в м. Івано-Франківську у невстановленої слідством особи
придбав 125 грам макової соломки та зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_3, які 25 січня 2006р. у нього було вилучено працівниками міліції.

Крім цього, ОСОБА_1 засуджений за те, що він умисно ухилявся від сплати штрафу в розмірі 680 грн., призначеного йому за вироком
Косівського районного суду від 14
лютого 2005 року.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи, неоспорюючи
доведеності вини та правильності кваліфікації
неправомірних дій засудженого ОСОБА_1, покликається на м'якість призначеного покарання.

Просить вирок змінити та призначити
ОСОБА_1 більш суворе покарання.

Під час апеляційного розгляду прокурор Журавльов Є.Є. подав лист помічника прокурора
Косівського району про відкликання апеляції та просив апеляційне провадження по
даній справі закрити.

Заслухавши думку прокурора Журавльова Є.Є., перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по даній справі слід закрити,
оскільки апеляцій від інших учасників процесу не надійшло.

Керуючись ст. 364 Кримінально-процесуального Кодексу України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційне провадження по справі
відносно засудженого ОСОБА_1 закрити.