Справа№751/3305/15-к
Провадження №1-кп/751/132/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 14.03.2015 року, о 20-й годині, перебуваючи на пероні залізничного вокзалу станції Чернігів, що у м. Чернігові, по проспекту Перемоги, 1, з корисливих мотивів таємно викрав пакет, що належить ОСОБА_6 , в якому знаходились: гаманець вартістю 60 грн. 50 коп., з грошима в сумі 200 грн., каблучка вартістю 420 грн., кавомолка фірми «DEX», вартістю 184 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 865 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 14.03.2015 року, близько 20-ї години, він з ринку «Привокзальний» йшов до своєї тітки через залізничний вокзал. На пероні залізничного вокзалу станції Чернігів він побачив пакет, біля якого нікого не було. Він забрав пакет та пішов з вокзалу, але біля магазину «Магістраль» його затримали працівники міліції і було з`ясовано, що в пакеті знаходиться гаманець з грошима 200 грн., каблучка та кавомолка, пакет вина, майонез та хліб. Вказані речі були вилучені в присутності свідків. Розкаявся в скоєному, просив суворого його не карати.
Крім визнавальних показів вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які учасники судового засідання, згідно ст. 349 КПК України, не вважають за доцільне досліджувати, але не заперечують, що вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 за фактом таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу обвинуваченого, те, що він розкаявся в скоєному, тому суд вважає, що до нього слід обрати міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , слід залишити в його розпорядженні.
Судові витрати в сумі 307 грн. 50 коп. підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
Присудив:
ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
-періодично з`являтись на відмітку до кримінально виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в сумі 307 грн. 50 коп.
Речові докази, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1