Провадження №1-кс/200/7830/14

У Х В А Л А
16 грудня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до:
Досудовим слідством встановлено, що протягом періоду 2011 2013 років службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), сплачували плату за користування земельною ділянкою площею 15,84 га з урахуванням цільового використання вказаної земельної ділянки як землі «Реконструкція комплексу будівель і споруд масло-екстракційний завод», тобто із застосуванням коефіцієнту функціонального використання 0,5. У зв`язку із внесенням недостовірної інформації до податкової декларації із сплати за землю за 2013 рік щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки до бюджету міста Кривого Рогу не надійшло 1242 тис.грн., чим спричинено тяжкі наслідки інтересам територіальної громади даного міста.
В ході розслідування встановлено, що згідно із Порядком нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів, яка затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 по земельних ресурсах № 18/15/21/11 від 27.01.2006 при розрахунку нормативної грошової оцінки земельних ділянок у межах населених пунктів для земельних ділянок занятих поточним будівництвом та відведені для майбутнього будівництва використовується коефіцієнт функціонального використання земельних ділянок 0,5, а для земельних ділянок промислового призначення використовується коефіцієнт функціонального використання земельних ділянок 1,2.
При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотання про надання йому тимчасового доступу до вказаних документів.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, встановлення події злочину та винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:
Строк дії ухвали до 16 січня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1