Справа №1-401/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого-судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.,

з участю прокурора Люсової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 КК України

- обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, -

Встановив:

16.08.2010 року, в ранковий час, ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Центральний», що розташований по вул. Кирпоноса, 1 м. Чернігова, у невстановленої особи, незаконно, без мети збуту, з метою використання для виготовлення психотропних речовин, придбав соляну кислоту в кількості 5 гр., яку незаконно, без мети збуту, з метою використання для виготовлення психотропних речовин, зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 60-а/165, де і продовжив зберігати з вказаною метою.

16.08.2010 року, в обідній час, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, з вказаної соляної кислоти, кустарним способом, незаконно, без мети збуту, виготовив рідину в кількості 3,278 грн., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину(псевдоефедрину), яку разом з рештою соляної кислоти в кількості 0,901 гр. продовжив незаконно зберігати за місцем свого мешкання.

Однак, 16.08.2010 року, приблизно о 17-00 год., працівниками міліції в ході проведення огляду за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 60-а/165, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рідину, в кількості 0,901 гр., яка згідно висновку експерта від 01.09.2010 року є соляною кислотою, яку він незаконно зберігав без мети збуту, з метою використання для виготовлення психотропних речовин, а також рідину, в кількості 3,278 гр., яка відповідно до висновку експерта від 01.09.2010 року містить у собі особливо-небезпечну психотропну речовину кстарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,210 г., яку останній зберігав без мети збуту.

Згідно з «Перелiком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, кустарно-виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а соляна кислота віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлені заходи контролю.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. ст. 311 КК України визнав повністю і показав, що він підтверджує покази, дані ним на досудовому слідстві, погодився на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудного, пояснив, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України, йому зрозумілі.

З приводу скоєних злочинів ОСОБА_1 показав, що 16.08.2010 року він вирішив виготовити наркотичну речовину «винт», тому того ж дня пішов на ринок «Центральний» та у чоловіка, який торгував лаками та фарбами, придбав соляну кислотую, яку приніс додому, де в той же день з вказаної соляної кислоти виготовив «винт» для власного вживання. Також того ж дня, до нього прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили у нього виготовлений ним «винт» та залишки соляної кислоти, а також посуд та інші речі, за допомогою яких він виготовляв наркотичну речовину. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочинів підтверджується також матеріалами, зібраними в кримінальній справі, які не були обєктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 311 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_1, які виразились в незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

За сукупністю скоєного дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку наркологічної експертизи ОСОБА_1 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок поєднаного вживання стимуляторів та канабіноїдів, синдром залежності, потребує примусового лікування від наркоманії. Але враховуючи обставини даної справи, особу підсудного, суд приходить до висновку, що його хвороба не становить небезпеки для інших осіб, тому керуючись ст. 96 КК України, вважає за можливе не призначати йому примусове лікування від наркоманії.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 1057 грн. 20 коп. слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази наркотичні та психотропні речовини, посуд, ваги, пляшки, що зберігаються в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, слід знищити.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, а обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини при яких злочини скоєно, їх наслідки, особу підсудного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, до адміністративної від повільності не притягувався, характеризується задовільно, стан його здоровя, від його дій стороннім особам шкода не завдана, тому суд приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання:

- по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

- по ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1057 грн. 20 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази наркотичні та психотропні речовини, посуд, ваги, пляшки, що зберігаються в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Ф. ПОДАЛЮКА