дело № 1-738/11
производство № 1/415/6275/11
21.12.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.
с участием прокурора Поповой Е.В.
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,-
по ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_3 работая специалистом 1-й категории в ООО «КТБ-плюс», расположенного по улице Сыровца, 5 в г. Днепродзержинске. 12.08.2011 года примерно в 14.00 часов находясь в помещении ООО «КТБ-плюс», где на праве договора аренды так же находится торговый отдел частного предпринимателя ОСОБА_2, который осуществляет реализацию скетч - карт пополнения счета интернет «КТБ-плюс» не состоя в договорных отношениях с последним и, не являясь материально ответственным лицом, по устной просьбе ОСОБА_2, получила от ОСОБА_4 на временное хранение и реализацию скетч - карты пополнения счета интернет «КТБ-плюс» на сумму 9000 гривен, принадлежащие на праве личной собственности частному предпринимателю ОСОБА_2
В период времени с 14.00 часов 12.08.2011 года до 18.00 часов 14.08.2011 года ОСОБА_3, выполняя просьбу частного предпринимателя ОСОБА_2, с которым не состояла в договорных отношениях, частично реализовала скетч - карты пополнения счета интернет «КТБ-плюс» на сумму 4100 гривен.
Далее, 14.08.2011 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_3 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества частного предпринимателя ОСОБА_2, воспользовавшись вышеуказанным обстоятельством, имея в своем пользовании оставшиеся после реализации скетч карт пополнения счета интернет «КТБ-плюс» в количестве 150 штук на сумму 4900 гривен, и частично вырученные от их продажи деньги в сумме 4100 гривен, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее на праве собственности потерпевшему ОСОБА_2, а именно: скетч - карты пополнения счета интернет «КТБ-плюс» на общую сумму 4900 гривен, а также наличными денежными средствами, вырученными от их продажи на сумму 4100 гривен, а всего причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 9000 гривен.
Завладев похищенным, ОСОБА_3 с места преступления скрылась похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что в августе 2011 года она работала оператором «КТБ-плюс» по улице Сыровца в г. Днепродзержинске. Предприятие занималось подключением интернета и продажей скетч - карточек пополнения счета номиналом: 30 гривен, 50 гривен, 100 гривен. ОСОБА_4 занималась реализацией скетч - карточек, а она оператором. В ее обязанности не входило реализация карточек. 12.08.2011 года ОСОБА_4 попросила, чтобы она вышла в выходной день и подменила ее. ОСОБА_4 передала ей карточки на сумму 9000 гривен, денег не передавала. Она работала 2 дня. Некоторые карточки она продала на сумму 4100 гривен. Остальные карточки и деньги забрала домой.15.08.2011 года ОСОБА_4 пришла на работу и спросила у нее о карточках, на что она ответила, что не знает где они. Все деньги и карточки она оставила у себя дома, но ей и ОСОБА_2 не сказала. Она ушла домой, а позже приехали работники милиции, и нашли у нее 2570 гривен. Остальные деньги она потратила. Карточки на сумму 4900 гривен у нее находились дома. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что с ОСОБА_3 она знакома. Потерпевшего она знает, отношения рабочие. В «КТБ-плюс» она работает около 2-х лет. Работает в будние дни, а выходные нет. ОСОБА_3 проработала 3 месяца. Она реализует скетч - карточки на пополнение интернета. Есть касса-сейф, где хранятся карточки и деньги, но иногда они деньги и карточки оставляли в шкафу или в тумбочке. 12.08.2011 года ОСОБА_2 передал карточки и попросил продать. Она попросила ОСОБА_3 подменить ее, на что ОСОБА_3 согласилась. Она передала ей карточки на сумму 9000 гривен. Деньги, которые она реализовала, оставила в тумбочке без ключа. Все было на доверии. ОСОБА_3 она деньги никакие не передавала, а только карточки без ведомости. ОСОБА_3 работала 2 дня, выходные суббота и воскресенье. В понедельник 15.08.2011 года она пришла на работу, открыла ящик и не обнаружила денег и карточек. Когда пришла ОСОБА_3, она спросила о карточках и деньгах, на что ОСОБА_3 ответила, что денег и карточек нет. Она сообщила об этом ОСОБА_2. Они пересчитали сумму, которую должна была быть.
- протоколом осмотра и изъятия вещей от 15.08.2011 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_3 обнаружены денежные средства в сумме 2570 гривен и 10 штук скетч карточек (л.д.7).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_3 в судебном заседании установлена и доказана, а ее умышленные действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание
подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимой ОСОБА_3 меры наказания, суд, учитывая характер совершенного ею преступления, личность подсудимой ранее не судимой, вину признавшей, положительно характеризующуюся по месту жительства, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой возможно без ограничения ее свободы либо изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа.
Рассматривая заявленный потерпевшим гражданский иск, суд считает его законным, обоснованным, однако подлежащим частичному удовлетворению, т.е. за исключением суммы денежных средств и скетч - карт изъятых у подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Гражданский иск удовлетворить частично.
Взыскать с осужденной ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 5 580 гривен в счет возмещения материального ущерба. В иной части исковых требований - отказать.
Вещественные доказательства по делу - скетч карты пополнения счета интернет номиналом 100 гривен в количестве 7 штук, номиналом 50 гривен в количестве 3 штук, деньги в сумме 2 570 гривен, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 оставить у последнего.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в течении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья Т.А. Савранский