Справа № 305/2731/13-к
Провадження по справі № 1-кп/305/19/14

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , гр-на України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, майстра лісу Кобилецько Полянського лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ», н/військовозобов`язаного, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено слідуюче: ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді майстра лісу майстерської дільниці № 2 Кобилець-Полянського лісництва ДП "Великобичківське лісомисливське господарство", тобто являючись службовою особою, яка постійно обіймає на державному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, які полягали у здійсненні керівництва ділянкою роботи та виробничою діяльністю окремих лісників ДП «Великобичківське ЛМГ», в період з грудня 2007 року, тобто з дня прийняття майстерської дільниці під охорону до грудня 2012 року неналежно виконував свої функціональні обов`язки внаслідок несумлінного ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів, громадським інтересам на безпечне для життя і здоров`я довкілля та користування природними ресурсами, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, за наступних обставин.
Так, згідно наказу № 146/к від 03.12.2007 року директора ДП «Великобичківське ЛМГ» Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства майстер лісу майстерської дільниці № 2 Щербіловського лісництва ОСОБА_4 переведений на посаду майстра лісу майстерської дільниці № 2 Кобилецько-Полянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якої входили лісові квартали 3, 7, 9, 11, 13, 15, 16, 18, 20, 21, 22, 23 і 24 загальною площею 2446 га зазначеного лісництва, передані йому під охорону, а відповідно до договору про майнову відповідальність матеріально-відповідальної особи від 03.12.2008 року ОСОБА_4 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за передані йому під звіт матеріальні цінності.
Перебуваючи на посаді майстра лісу, ОСОБА_4 , згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та згідно ст. 1 Положення про державну лісову охорону затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16 вересня 2009 року № 976, являвся працівником правоохоронного органу, до прямих обов`язків якого, серед іншого, входило здійснення правових, лісоохоронних та інших заходів, спрямованих на збереження лісових ресурсів, забезпечення охорони лісів від незаконних рубок, запобігання злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового господарства та використання лісових ресурсів, складання протоколів про правопорушення у сфері охорони та захисту лісів.
Проте, майстер лісу ОСОБА_4 , будучи службовою особою, до обов`язків якого входили організація роботи лісників і контроль виконання ними своїх обов`язків, здійснення контролю за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплених лісогосподарських дільницях, проведення ревізії обходів і довіреного лісникам майна, перевірка додержання лісозаготівельниками та іншими лісокористувачами правил відпуску деревини на пні, правил рубання лісу, вжиття заходів до усунення виявлених порушень, складання протоколів про порушення лісового законодавства, затримання у встановленому законом порядку осіб, винних у вчиненні лісо порушень, огляд місць рубань, тощо, в порушення вимог посадової інструкції та статей 19, 86, 89,105 Лісового кодексу України, Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 року № 976, з дня прийняття майстерської дільниці під охорону до грудня 2012 року, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не вживав заходів щодо виявлення та недопущення лісопорушень, припинення таких та встановлення лісопорушників, належний контроль за станом та охороною лісу не забезпечив, акти про лісопорушення не складав, факти самовільних рубок деревини не задокументував, а роботу підлеглих лісників щодо охорони лісу належним чином не організував та не спрямовував, і цим самим допустив вчинення невстановленими досудовим розслідуванням особами упродовж 2012 року, точний час слідством не встановлено, незаконної рубки у виділі 20 кварталу 3, ввіреного йому під охорону, 11-ти дерев породи ялина, у виділі 27 кварталу 3, ввіреного йому під охорону, 1 дерева породи граб та 2-х дерев породи бук, у виділі 4 кварталу 11, ввіреного йому під охорону, 13-ти дерев породи бук, 16-ти дерев породи ялина, 2-х дерев породи явір та 2-х дерев породи тополя, у виділі 38 кварталу 11, ввіреного йому під охорону, одного дерева породи бук та 2-х дерев породи ялина, у виділі 1 кварталу 13-5 ти дерев породи бук, 3-х дерев породи ясен та у виділі 10 кварталу 13, ввіреного йому під охорону, 9-ти дерев породи модрина.
Зазначені самовільні рубки ОСОБА_4 внаслідок неналежного виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них своєчасно не виявив, хоча мав таку реальну можливість і зобов`язаний був це зробити.
Згідно розрахунку, проведеного державною екологічною інспекцією у Закарпатській області на підставі актів перевірки, постанови Кабінету міністрів України від 23.07.2008 року № 665 та ст. 20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», встановлено заподіяну зазначеними незаконними рубками шкоду в розмірі 146474, 01 гривень.
Таким чином, внаслідок службової недбалості ОСОБА_4 охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів та громадським інтересам, які полягають у порушенні гарантованих Конституцією України прав громадян на безпечне для життя і здоров`я довкілля та користування природними ресурсами, тобто інтересам територіальної громади селища Кобилецька Поляна, Рахівського району, Закарпатської області, в особі селищної ради, заподіяно шкоду в розмірі 146474, 01 гривень, яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на час вчинення злочину, що є тяжкими наслідками.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення повністю визнав в межах пред`явленого йому обвинувачення та пояснив суду.
На посаді майстра лісу майстерської дільниці № 2 Щербіловського лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ» був призначений 03.12.2007 року. В лісництво входили лісові квартали № 3, 7, 9, 11, 13, 15, 16, 18, 20, 21, 22, 23, 24 загальною площею 2446 га, які йому були передані під охорону, окрім того він згідно договору про повну матеріальну відповідальність прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за передані йому цінності.
За період перебування на посаді, неналежно контролював роботу, тому на його дільниці було допущено самовільні порубки деревини, порушників не виявляв, не вживав заходів до відшкодування шкоди, тому під час перевірки було виявлено самовільну порубку деревини, на загальну суму 146474,01 грн., що сталося через неналежне і несумлінне виконання ним як службовою особою своїх посадових обов`язків.
Розкаюється у скоєному. Просив суворо його не карати.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає.
Судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши встановлені судом обставини перевіривши певні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, якщо внаслідок таких спричинено тяжкі наслідки державним та громадським інтересам.
Цивільний позов в даному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речових доказів немає.
Пом`якшуючими вину обставинами відносно ОСОБА_4 є те, що він раніше не судимий, вину свою у скоєнні злочину повністю визнав, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, проживає у незадовільних умовах.
Обтяжуючих вину обставин щодо ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість скоєного, наслідки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю з послідуючим згідно ст. 75 КК України звільненням від основного покарання, з застосуванням вимог ст. 76 КК України, та без сплати штрафу, враховуючи його матеріальний стан.
Послідуюче виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 2 ст. 367 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки та без сплати штрафу.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного за даним вироком основного покарання, в частині позбавлення його волі якщо протягом 2 (двох) років він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, що випливають з ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з дня його оголошення через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1