30.01.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія
справа №533/24/15-к
провадження №1-кп/533/12/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року селище Козельщина Козельщинського району Полтавської області.
Козельщинським районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Козельщинським РС УДМС від 21.05.2014 року,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
В один з днів жовтня 2014 року близько 01-00 години неповнолітній ОСОБА_5 1998 року народження, проходячи біля господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , помітив, що у дворі зазначеного домоволодіння знаходиться мопед марки «Альфа» червоного кольору. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони господарів та інших осіб, зайшов до вищевказаного господарства, звідки шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом-мопедом марки «Альфа» (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2009 року випуску), який належить ОСОБА_6 , викотивши його з території подвір`я, та у послідуючому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки, відповідно до висновку експерта №1212/2 від 12.12.2014 року на суму 3056,29 грн.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
15 січня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , його законним представником ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України, розміру майнової шкоди 3056,29грн, спричиненої потерпілому, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням. Матеріальна шкода відшкодована в сумі 3056,29грн.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні незаконному заволодінні транспортним засобом, що є злочином середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується, мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь, характер кожного обвинувачення, вид покарання і інші заходи, які будуть застосовані до нього судом у разі затвердження угоди.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України про обмеження права оскарження вироку суду.
Сторони запевнили суд, що укладання угоди є добровільним, і не пов`язане із застосуванням насильства, примусу, погроз або обіцянок.
Виходячи із встановленого, суд дійшов висновку, що угода укладена 15.01.2015 року між обвинуваченим і потерпілого відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475,476 КПК України,-

УХ В А Л И В:
Затвердити угоду від 15 січня 2015 року про примирення між ОСОБА_5 , його законним представником ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.289 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В порядку ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації і повідомляти їх про зміну м`ясця проживання.
Запобіжний захід засудженому не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1