Дело №1-369/2007
2007 года. Вольнянский
районный суд Запорожской области в составе: председательствующего: судьи
Беспалько Т.Д., при секретаре Печенкиной
В.П., с участием прокуроров Холод В.М. ,
адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Вольнянска, украинец,
гражданин Украины, образование
средне - техническое, холостого,
работает грузчиком ЧП " Вельчев"
г. Вольнянск, проживает г. Вольнянск,
АДРЕСА_1, ранее не судим.
17.06.2007 года примерно в 15 часов подсудимый, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2 в г. Вольнянске, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3.
имущество: обручальное кольцо пробы 583 весом 2, 6 г
стоимостью 330 гривен
обручальное кольцо пробы 583 весом
3 г стоимостью 350 гривен золотое кольцо - печатка пробы 585 весом 4, 5 г стоимостью 640 гривен
кредитную карту « Приватбанка», на которой находились деньги в сумме 7000 гривен, чем причинил ОСОБА_3. материальный ущерб на
общую сумму 8320 гривен.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого вину свою признал полностью, показания,
данные на досудебном следствии подтвердил.
Согласно ст. 299 УПК Украины суд вправе, если против этого не возражают участники
судебного заседания, признать
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.1
УК Украины: « тайное
похищение чужого имущества ( кража)».
При назначении меры наказания
подсудимому суд учитывает его личность: ранее не судим,
положительно характеризуется по месту жительства и учебы.
Обстоятельствами смягчающими вину
подсудимого являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим вину
подсудимого суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного
подсудимого, обстоятельства, смягчающие
ответственность, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно
в условиях, не связанных с лишением
свободы с применением ст. 75 УК
Украины. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон " Сименс"
- 1 штука, зарядное устройство к телефону - 1 штука, Сим карта " Джине"- 2 штуки, мобильный телефон " Самсунг" - 1 штука, зарядное устройство к телефону - 1 штука, ЮСБИ - кабель 1 штука, наушники - 1 штука, пакет документов, находящиеся в камере хранения Ворльнянского
РО УМВД Запорожской области подлежат возврату ОСОБА_2.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание 1 год лишения свободы.
Украины освободить осужденного от
отбывания наказания с
испытательным сроком на 1 год..
ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
обязанность периодически
являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон " Сименс"
- 1 штука, зарядное устройство к телефону - 1 штука, Сим карта " Джине"- 2 штуки, мобильный телефон " Самсунг" - 1 штука, зарядное устройство к телефону - 1 штука, ЮСБИ - кабель 1 штука, наушники - 1 штука, пакет документов, находящиеся в камере хранения Ворльнянского
РО УМВД Запорожской области подлежат возврату ОСОБА_2. Меру пресечения оставить
о невыезде с постоянного места жительства. Приговор может быть обжалован в
с момента провозглашения.