№ 1-24/2008
2008 года Ильичевский районный
суд г. Мариуполя Донецкой области под председательством судьи Топчий Т.В., при
секретаре Дорош Н.В.
с участием прокурора Ефимцевой Е.А.,
защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Мариуполе уголовное дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, украинца, гражданина
Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу:
преступления предусмотренного ч. 3 ст.
30.08.06 г. примерно в 20
часов ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь корыстными
побуждениями по предварительному сговору со ОСОБА_3 и лицом в отношении
которого материалы уголовного дела судом выделены в отдельное производство
группой лиц, с целью совершения хищения чужого имущества зашли во двор дачного участка АДРЕСА_2, где
путем выставления сетки на окне балкона второго
этажа проникли в жилище,
принадлежащее ОСОБА_4 откуда тайно похитили имущество, принадлежащее
потерпевшей, а именно: 3 бутылки водки «Хортица», стоимостью 17 грн одна
бутылка, общей стоимостью 51 грн; 3 бутылки водки «Мерной» стоимостью одна
бутылка 16 грн, общей стоимостью 48 грн, 4 бутылки вина одна стоимостью 10 грн,
общей стоимостью 40 грн, 3 бутылки шампанского «Артемовского» стоимостью одна
бутылка 23 грн, общей стоимостью 69 грн; 4 бутылки коньяка «Жан-Жак» стоимостью
одна бутылка 20 грн, общей стоимостью 80 грн, пневматическую винтовку «GAMO»
стоимостью 1700 грн, 3 упаковки пуль к винтовке, одна стоимостью 17 грн и две
по 4 грн, общей стоимостью 25 грн; магнитолу «Панасоник» стоимостью 200 грн,
фотоаппарат «Кенон» стоимостью 150 грн с пленкой фирмы «Кодак» стоимостью 15
грн и две батарейки «Сони» одна
стоимостью 2,50 грн, общей стоимостью 5 грн, универсальный магнитофон с радио и
светильником «SUNKA» стоимостью 90 грн, 3
упаковки феерверков один стоимостью 150 грн, общей стоимостью 450 грн, пульт от
телевизора «Панасоник» стоимостью 50 грн, спортивную сумку стоимостью 50 грн, а
всего на общую сумму 3023 грн, после чего с похищенным с места преступления
Уголовное дело в отношении
ОСОБА_5 выделено судом в отдельное производство ( л.д. - 384 )
Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного следствия по делу в совершении
инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью и пояснил,
что30.08.06 г. он совместно с ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 распили у него дома бутылку
водки 0,5 л. после чего ОСОБА_3 предложил
совершить кражу из дачного кооператива «Лотос» в пос. Волонтеровка на что они с ОСОБА_5
согласились. Примерно в 20 часов они
прошли по территории дачного кооператива
и решили совершить кражу из двухэтажного кирпичного дома. ОСОБА_3 поднялся по
виноградной арке на балкон на втором этаже, убрал оконную сетку и проник
в дом, после чего он с ОСОБА_5 последовали за ним. В комнате на первом
этаже дачи они похитили спиртное, сложив его в спортивную сумку, пневматическую
стоимостью 1700 грн с упаковками пуль к
ней, три упаковки феерверков,
двухкасетный магнитофон «Панасоник»
черного цвета и пульт от телевизора, фотоаппарат «Кенон» и радио со
светильником после чего все вместе вышли из дома. Похищенное в доме спиртное
они распили, использовали феерверки, пневматическую винтовку он продал своему знакомому ОСОБА_6 за 350
грн, деньги от продажи они со ОСОБА_3 разделили между собой, фотоаппарат и
светильник с радио остались у него, а магнитофон «Панасоник» у ОСОБА_3. Исковые
требования потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с него имущественного вреда признает
в полном объеме. В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил свои
показания в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и в качестве
обвиняемого ( л/д - 133, 154,159-160), которые были оглашены в судебном
Ильичевского райсуда г. Мариуполя от 12.03.07 г. ОСОБА_3 осужден за совершение
преступления в соучастии с ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины, а также по ст. 289 ч. 2, 71 УК Украины
Проанализировав исследованные в судебном
заседании доказательства, суд считает, что событие преступления имело место и вина подсудимого - ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества
(краже) совершенной по предварительному сговору группой лиц соединенной с
проникновением в жилище полностью доказана, его действия правильно
квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое
относятся к тяжким преступлениям, роль подсудимого в совершении преступления, а
также данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства
характеризуется удовлетворительно ( л/д - 311), ранее не судим ( л/д - 307), не
работает, в наркологическом диспансере на учете не состоит ( л/д - 308).
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
В связи с изложенными обстоятельствами суд
приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без отбывания
наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в
связи с чем, считает возможным при
назначении наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2 применить ст. 75, 76 УК Украины.
Решая вопрос о заявленном
потерпевшей ОСОБА_4 гражданском иске к подсудимому о
взыскании имущественного вреда,
состоящего из стоимости похищенного у нее имущества и
ремонтно-восстановительных работ суд
приходит к выводу о том, что он полностью нашел свое подтверждение
предоставленными суду доказательствами и подлежит удовлетворению согласно ст.
1166 ГК Украины в полном объеме, поскольку имущественный вред подлежит
возмещению лицом его причинившим.
В процессе рассмотрения дела
судом также установлено, что в связи с совершением подсудимым преступления
потерпевшей ОСОБА_4 был причинен моральный вред, связанный с тем, что по вине подсудимого она утратила
принадлежащее ей имущество, была вынуждена восстанавливать свое жилье и имущественное состояние своими
силами и за счет собственных средств,
менять привычный уклад своей жизни, прилагать дополнительные усилия.
Моральный вред в соответствии со ст. 23,
1167 ГК Украины подлежит возмещению лицом его причинившим. Определяя размер
подлежащего возмещению морального вреда, суд исходит из характера причиненных
потерпевшей моральных страданий, степени вины подсудимого, длительности
вынужденных изменений в жизни потерпевшей, материального положения сторон и
считает требования о взыскании с подсудимого морального вреда обоснованными.
Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым
удовлетворить требования потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого морального вреда частично в
Согласно ст. 81 УПК Украины
вещественные доказательства по делу
следует оставить их законным
Руководствуясь ст.ст.299,
323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч 3 УК
Украины и назначить ему наказание в виде
трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в
течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
На основании ст.76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_2не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о
перемене места жительства, периодически проходить регистрацию в органах
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
ОСОБА_4 в счет возмещения имущественного вреда
2 883 грн, в счет возмещения морального вреда 1000 грн, а всего 3 883
Вещественные доказательства
по делу - радио и фотоаппарат «Кенон» оставить их законному владельцу
На приговор может быть
подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г.
Мариуполя в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей в течение 15 дней с момента вручения ему копии
Судья: