Справа № 215/7202/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі: заявників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву про самовідвід слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Автоматизованою системою документообігу, відповідно до вимог ст.35 КПК України, скаргу на бездіяльність слідчого Тернівського РВ КМУ ГУМВС України ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення було розподілено судді ОСОБА_5 ..
22.12.2014 суддя ОСОБА_5 заявив собі самовідвід оскільки, особою, на дії якої заявниками було надано звернення до прокурора, є його знайомий з яким тривалий час підтримує товариські стосунки, крім того по даному факту зверненню до прокурора, він давав пояснення працівникам міліції, а тому на підставі ст. 75 КПК України, вважає, що він, як слідчий суддя не може брати участі в розгляді даної скарги.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши скаргу, надані до неї матеріали, заяву про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Положеннями ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод визначено, зокрема, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
Згідно п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме вільними від будь - яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.
Вимогами ч.1 ст. 80 КПК України передбачено, що при наявності обставин, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. З метою унеможливлення безпідставного посилання учасників подій, слідчого на начебто упередженість судді ОСОБА_5 при розгляді справи та унеможливлення виникнення сумнівів в об`єктивності при розгляді справи суддею в зв`язку з його перебуванням у товариських стосунках з особою, щодо дій якої заявниками було надано звернення до прокурора, вважаю, за необхідне заявлений самовідвід - задовольнити.
Згідно положень ч. ч. 1, 4 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про самовідвід слідчого судді, кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заявлений самовідвід слідчим суддею ОСОБА_5 - задовольнити.
Передати скаргу на бездіяльність слідчого Тернівського РВ КМУ ГУМВС України ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до канцелярії Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для визначення іншого слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: