overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 5-97/10
Номер провадження 5-97/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м. Сокиряни

головуючого-судді: Побережної О.Д.

при секретарі: Чумак Л.В.

за участі: представника СВК № 67 - ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за поданням начальника Сокирянської виправної колонії № 67 (далі - СВК № 67) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВК № 67 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 12.12.2007 року Джанкойським районним судом АР Крим за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 та на підставі ст..70 ч.4 КК України частково приєднано покарання призначене вироком Кіровоградського районного суду від 27.06.2007 року за ст.309 ч.1 КК України та остаточно призначене покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Посилається на те, що засуджений характеризується посередньо, однак за статейними ознаками щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Заслухавши засудженого, який не висловив заперечень та представника СВК №67, який підтримав подання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за час відбування покарання характеризується посередньо, однак засуджений за злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів, а тому відповідно до вимог п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі п. «г» ст. 3, ст. 10 та керуючись ч.1 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 23.00 до 06.00 год.

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;

- реєстрація в органах внутрішніх справ 1 раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Головуючий:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-62/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 вересня 2011 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, Бужора В.Т, розглянувши подання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенант міліції Марковського С.І., та матеріали по кримінальній справі № Р-110068 за ознаками злочину, передбаченого ст. 204 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Протягом невстановленого періоду часу в с. Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області невстановленна особа, з метою незаконного збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, незаконно зберігала в господарстві, що знаходиться по АДРЕСА_1 і зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно придбані 5000 пачок сигарет «ЕВ», 5500 пачок сигарет без акцизних марок, 24900 пачок сигарет «WINSTON», 9500 пачок сигарет «MONTE CARLO», 22030 пачок сигарет «DOINA», 17000 пачок сигарет «VICEROY», які при вживанні можуть становити загрозу для життя і здоров'я .

З метою всебічного , повного та об'єктивного розслідування даної кримінальної справи, в ході розслідування даної справи та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2. . А тому є достатні підстави вважати, що в житловому будинку та інших володіннях громадянина ОСОБА_4, можуть знаходитись, цінності, предмети та знаряддя злочину, які мають пряме відношення до даної кримінальної справи.

З матеріалів справи вбачаються достатні дані для проведення обшуку в помешканні та інших володіннях громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22 та 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2.

Виконання даної постанови покласти на слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенант міліції Марковського С.І.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/624/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримала кримінальне провадження № 0005063 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 06.07.2015 р. надійшло кримінальне провадження № 0005063 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

07.07.2015 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, представника потерпілого та обвинувачених на 17 год. 00 хв. 21.07.2015 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
№ 1-кс/756/1176/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 липня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
у с т а н о в и в:
24 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд вказаної скарги на 27 липня 2015 року, на 14 годину 20 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

24.07.2015 Справа № 756/9422/15-к
233 Справа № 233/3773/15-к
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2015 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №233/3773/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2ст.125 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2015 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено мене.
У зв`язку з викладеними обставинами необхідно прийняти справу до свого провадження та призначити по цій справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314ч.1 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2ст.125 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 29 липня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя
Справа № 1/0707/28/2012
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

27 грудня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куропятник О.М.

при секретарі Чудіній В.М.

з участю прокурора Демко В.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області розглядається у відкритому судовому засіданні кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання 27.12.2012 року не зявилися потерпіла ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про причини неявки суд не повідомляли, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином .

В звязку з неявкою в судове засідання потерпілої суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і застосувати відносно неї привід через органи міліції.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 273, 288 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід до потерпілої:

- ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться 21.01.2013 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13 А/41

Постанову для виконання направити начальнику Мукачівського МРВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_20
Справа № 5-60/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2010 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Гумен Н.В.,

з участю прокурора Корнаш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за поданням інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення засудженого від покарання в звязку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_1 для вирішення питання про звільнення його від покарання, посилаючись на те, що призначений 08.07.2008 року Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, за час відбування покарання засуджений, перебуваючи на обліку кримінально-виконавчої інспекції, задовільно виконував вирок суду, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши думку представника Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 08.07.2008 року Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 18 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Засуджений ОСОБА_1 за час знаходження на обліку в КВІ нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувалася, приводів у міліцію не мав, виконував вирок суду.

Враховуючи вказане, а також те, що встановлений вироком суду ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в КВІ нових злочинів не вчиняв, приводів у міліцію не мав, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. ст. 408-1 КПК України, 78 ч. 1 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.07.2008 року.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Дело №5-76/2010г.
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
Запорожский районный суд Запорожской области
в составе председательствующего:- ОСОБА_1
при секретаре - Кузиной Л.Х.
с участием прокурора - Евтушенко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье материалы об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
Приговором Коммунарского районного суда г.Запорожья от 12.02.2007 года, ОСОБА_2 осужден по ст.ст.15 ч.3, 289 ч.2, 304 УК Украины, к четырём годам шести месяцам лишения свободы с испытанием сроком на три года.
Органы, ведающие исполнением приговора, ОИН Запорожского района Запорожской области ходатайствуют об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_2, поскольку он позитивно характеризуется по месту жительства, правонарушений не допускал, обязанности, возложенные приговором суда, выполнял.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство ОИН Запорожского района Запорожской области подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный ОСОБА_2 за период испытания правонарушений не допускал, позитивно характеризуется по месту жительства, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнял. В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 78 ч.1 УК Украины, ст.408 1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, освободить от наказания, назначенного по приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от 12.02.2007 года, в связи с истечением испытательного срока.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
23.07.2015 Справа ЄУН 337/3975/15-к
Провадження 1-кп/337/292/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 29 липня 2015 року на 11-30 в режимі відеоконференції з СІЗО-10 та в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 0827/1-п-558/11
о прекращении уголовного дела
01 сентября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Тютюник М.С.,
при секретаре Оболонковой Ю.В.
с участием прокурора Кофанова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 3959604, возбужденного по факту по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960г.),
Постановлением следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 от 15.03.2011 года в Шевченковский районный суд г. Запорожья было направлено уголовное дело № 3959604, возбужденное по факту по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) для прекращения, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно материалам дела было установлено, что в период времени с 21.03.1996 года неустановленное по делу лицо, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем срыва навесного замка проникло в дачный домик садоводческого кооператива "Прогресс", расположенного по ул. Арсенальной в г. Запорожье, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ОСОБА_2, чем причинило последней материальный ущерб на общую сумму 15 млн. 700 000 крб.
По данному факту 22.03.1996 года СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины (1960 г.)
В ходе досудебного следствия по делу были выполнены все возможные и необходимые следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление.
Постановлением от 08.05.1996 года досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Прокурор просит прекратить уголовное дело, возбужденное по факту тайного хищения чужого имущества по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) в связи с истечением срока давности.
Выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, поскольку в течение сроков, указанных в ч.2 ст. 49 УК Украины, а именно более 15 лет с момента совершения преступлении, не было установлено лицо, совершившее преступление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 11 раздела ІІ «Заключительных и переходных положений»УК Украины, ч. 2 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд

Уголовное дело № 3959604, возбужденное по факту по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) - прекратить в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья М.С.Тютюник
Дата документу Справа № 336/9299/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/9299/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1266/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 липня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003811 від 21 жовтня 2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, місце проживання згідно обвинувального акту:: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відповідно до положень ч.2 ст.376 КПК України, оскільки виготовлення повного його тексту вимагає значного часу.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернуто прокурору Шевченківського району м.Запоріжжя, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 липня 2015 року о 10-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 334/587/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №334/587/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1538/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
24 липня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.125 КК України,

встановила:
21 липня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 від 09 липня 2015 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя вважає, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 337/7434/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/325/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 грудня 2014 року,

встановила:
22.01.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 23.01.2015р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні, подана 23.12.2014р., на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, повернутий прокурору прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя для усунення порушень вимог КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.01.2015р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 грудня 2014 року на 13 березня 2015 року на 12 годину.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя: ОСОБА_2