Дело № 520/1167/13- к
Производство № 1/520/330/13
Киевский районный суд города
председательствующего судьи
при секретаре Чебан О.А.
с участием прокуроров Мевлида Д.Н.,
Ачкинази Е.Б., защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Одессе уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Бердичев, Житомирской области,
украинки, гражданки Украины,
образование высшее, не замужней,
старший преподаватель кафедры
прикладной математики Одесского
государственного экологического
университета, ранее не судимой,
зарегистрированной и проживающей по
подозреваемой в совершении
преступления, предусмотренного ст.368 ч.1
ОСОБА_2, будучи должностным лицом -
старшим преподавателем кафедры высшей
и прикладной математики Одесского
государственного экологического
университета, действуя умышленно по
собственной инициативе, преследуя
корыстный мотив, направленный на
получение взятки, вопреки интересам
службы, 29 сентября 2011 года, примерно, в 12
часов 00 минут, находясь на своем
рабочем месте в аудитории № 618
административного здания Одесского
государственного экологического
университета, расположенного по адресу
г. Одесса, ул. Львовская, 15, получила от
ОСОБА_3 в качестве взятки деньги в сумме
800 гривен за успешную сдачу им экзамена
по дисциплине «Высшая математика»
В судебном заседании обвиняемая ОСОБА_2
полностью признав себя виновной в
совершении указанного преступления,
показала, что действительно в связи с
тем, что студент ОСОБА_3 не набрал
необходимое количество баллов и не был
допущен к экзамену, он попросил ее о
помощи в допуске к экзамену, сославшись
на тяжелое материальное положение
семьи. Она помогла ему в подготовке к
экзаменам, дав ему необходимый
материал, он написал модули и тесты,
которые оценила в три бала, т.е.
удовлетворительно. 29 сентября 2011 года
она находилась в 618 аудитории. Примерно,
в 11 часов 30 минут, во время перемены в
аудиторию зашел ОСОБА_3 и принес
зачетку, в которую она внесла запись о
сдаче экзамена. В начале занятий она
сняла кофту-пиджак и положила на край
стола, под которым она после ухода
ОСОБА_3 обнаружила деньги 800 гривен,
которые, как она поняла,
предназначались ей за помощь в сдаче
ОСОБА_3 экзамена, но она не видела, как
он их туда клал. Эти деньги были
обнаружены и изъяты работниками
милиции. Она раскаивается в содеянном,
и просит прекратить уголовное дело в
связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_4 полностью подтвердила свои
показания, данные ею в ходе проведения
досудебного следствия об
обстоятельствах ее участия в качестве
понятой 29 сентября 2011 года при
обнаружении и изъятии денег у
обвиняемой ОСОБА_2, пояснив, что
действительно в этот день работниками
милиции были обнаружены у ОСОБА_2 800
гривен, которые она получила от
студента ОСОБА_3 за сдачу им экзамена по
Кроме того виновность обвиняемой
ОСОБА_2 в совершении указанного
преступления подтверждается также
следующими доказательствами:
- аналогичными по сути и
содержанию показаниями на досудебном
следствии свидетеля ОСОБА_5 об
обстоятельствах его участия в качестве
понятого 29 сентября 2011 года при
обнаружении и изъятии денег 800 гривен у
подсудимой ОСОБА_2, которые она
получила от студента ОСОБА_3 за сдачу им
экзамена по математике;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 в ходе
проведения досудебного следствия о
том, что он обратился к преподавателю
ОСОБА_2 за помощью в подготовке и сдаче
экзамена по математике, она
согласилась и сказала, чтобы он принес
зачетку и 800 гривен. Он вынужден был
обратиться к работникам милиции,
которым передал деньги при понятых для
пометки. После чего они поехали в
университет, где в аудитории он передал
деньги и зачетку. Деньги ОСОБА_2 взяла
себе и в зачетке поставила запись о
сдаче экзамена. После чего в аудитории
зашли работники милиции и при понятых
изъяли эти деньги у ОСОБА_2;
- протоколом пометки денежных средств,
согласно которому спецсредством в
присутствии понятых были помещенные
переданные ОСОБА_3 денежные средства в
- протоколом осмотра места совершения
преступления, согласно которого у
ОСОБА_2 были обнаружены указанные
- протоколом осмотра зачетной книжки
студента ОСОБА_3, в которой имелась
выполненная обвиняемой ОСОБА_2 запись о
- копиями контрольных работ (модулей);
- выпиской из приказа о назначении
ОСОБА_6 на должность старшего
преподавателя кафедры высшей и
прикладной математики;
- копией трудового договора ОСОБА_6;
судебно-криминалистической экспертизы
веществ, о том, что на четырех денежных
купюрах номиналом по 100 гривен каждая,
серия и номер: ІД 7997204, АЄ 1495191, ГЖ 7239144, АВ
9915887 и на двух денежных купюрах
номиналом по 200 гривен каждая, серия и
номер: ЄФ 0523568, ЕФ 4184186, являющихся
предметом взятки, обнаруженных и
изъятых из личных вещей ОСОБА_2 в ее
рабочем кабинете, а также на тампонах
со смывами с ее рук, имелся специальный
краситель - люминесцентный порошок,
имеющий общеродовую принадлежность;
- вещественными доказательствами:
пятью купюрами достоинством 100 гривен
каждая серии: АЄ 1495191, ІД 7997204, ТЄ 7147391, ІІ
0027842, ВИ2091266, и двумя купюрами по 200
гривен каждая серии: АВ8563582, ЕИ2778228;
двумя купюрами достоинством 100 гривен
каждая серии: ГЖ 7239144, АВ 9915887, и двумя
купюрами 200 гривен каждая серии: ЄФ
0523568, ЕФ 4184186; бумажным конвертом с
образцом люминесцентного порошка,
двумя прозрачными полиэтиленовыми
пакетами со смывами с рук ОСОБА_2;
принадлежащей студенту 2 курса
факультета «Природоохраны» ОСОБА_3;
На основании установленного суд
приходит к выводу, что своими
умышленными действиями по
квалифицирующим признакам: получение
должностным лицом взятки за выполнение
действий в интересах дающего взятку с
использованием должностного
положения, ОСОБА_2 совершила
преступление, предусмотренное ст.368 ч.1
Заслушав мнение прокурора, не
возражавшего против освобождения
ОСОБА_2 от уголовной ответственности в
связи с истечением срока давности,
мнение обвиняемой ОСОБА_2 и защитника
просивших освободить ОСОБА_2 от
уголовной ответственности в связи с
истечением срока давности, изучив
материалы уголовного дела, суд считает,
что дальнейшее производство по делу
подлежит прекращению по следующим
Санкция ст.368 ч.1 УК Украины
предусматривает наказание в виде
штрафа менее трех тысяч необлагаемых
минимумов доходов граждан, или ареста,
или исправительных работ, с лишением
права занимать определенные должности
либо заниматься определенной
деятельностью, и в соответствии со ст. 12
УК Украины, это преступление является
преступлением небольшой тяжести.
Преступление ОСОБА_2 совершено 29.09.2011
В соответствии со ст.49 УК Украины, лицо
освобождается от уголовной
ответственности, если со дня
совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу
прошло два года - при совершении
преступления небольшой тяжести.
В связи с изложенным, срок привлечения
ОСОБА_2 к уголовной ответственности
Согласно ст.ст.285-288 УПК Украины, суд в
судебном заседании при наличии
оснований, указанных в ч.1 ст.49 УК
Украины, освобождает лицо от уголовной
ответственности в связи с истечением
По материалам дела потерпевшим по делу
никто не признавался, мера пресечения,
постановление о признании вещей и
документов доказательствами
На основании установленного, суд
считает, что ОСОБА_2 подлежит
освобождению от уголовной
ответственности по ст.368 ч.1 УК Украины.
На основании установленного,
руководствуясь ст.49 ч.1 УК Украины,
ст.ст.285 -288 УПК Украины, суд , -
ОСОБА_2 освободить от уголовной
ответственности по ст.368 ч.1 КК Украины,
на основании ст.49 ч.1 УК Украины, в связи
с истечением сроков привлечения ее к
уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки
о невыезде, после вступления
постановления в законную силу
Вещественные доказательства по делу:
пять купюр достоинством 100 гривен
каждая серии: ІД 7997204, АЄ 1495191, ГЖ 7239144, АВ
9915887 и на две денежные купюры номиналом
по 200 гривен каждая серия: ЄФ 0523568, ЕФ
4184186 - возвратить по принадлежности
ОСОБА_3; две денежные купюры номиналом
по 200 гривен каждая серия: АВ8563582, ЕИ2778228
и три денежные купюры номиналом по 100
гривен каждая серия: ТЄ 7147391, ІІ 0027842,
ВИ2091266, не являющиеся предметом взятки -
возвратить по принадлежности ОСОБА_2;
бумажный конверт с образцом
люминесцентного порошка, два
прозрачных полиэтиленовых пакета со
смывами с рук ОСОБА_2, копию зачетной
курса факультета «Природоохраны»
ОСОБА_3 - хранить при материалах
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства
судебные издержки в размере 1172.00 гривен
в доход государства.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской
области в течение 7 суток со дня
Судья