Справа № 642/1167/15-к
Провадження № 1-кп/642/233/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 15.08.2006 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

2) 23.07.2007 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.3, 69, 71 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнений з місця позбавлення волі 14.06.2008 року умовно- достроково на не відбутий термін 8 міс. 29 днів;

3) 24.11.2010 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі ;

4) 12.07.2011 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 72 КК України до 2 років 2 міс. обмеження волі. Звільнений з місця позбавлення волі 21.12.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно- достроково на не відбутий строк 1 рік, 4 дня ,

5) 19.07.2013 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, 71,72 КК України до 2 років 4 міс. позбавлення волі.

6) 03.09.2013 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі.

7) 03.03.2014 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 09.07.2014 року звільнений від відбування призначеного Дзержинським районним судом м. Харкова покарання на підставі ст. 1 Закону України « Про амністію у 2014 році» ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Так, ОСОБА_4 27.08.2014 року близько 23 годин 30 хвилин, знаходячись неподалік буд. №148/2 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, побачив автомобіль ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з якого вирішив скоїти крадіжку. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою маючої при собі викрутки відкрив дверці вищезазначеного автомобіля та потрапивши до салону відчинив кришку (капот) моторного відсіку, звідки повторно викрав акумулятор «Varta Black Dynamic 545412 В19», що належить ОСОБА_6 вартістю 417 гривень, псля чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 417 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 07.09.2014 року близько 01 годин 30 хвилин, знаходячись неподалік буд. №7 по вул. Сергія Борзенко в м. Харкові, побачив автомобіль ВАЗ-2104 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , з якого вирішив скоїти крадіжку. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до вищезазначеного автомобіля відчинив кришку (капот) моторного відсіку звідки викрав акумулятор «Westa» 6СТ-60А, вартістю 300 гривень та розподілювач запалення автомобіля ВАЗ 2104, вартістю 290 грн., загальною вартістю 590 грн., після чого, продовжуючи свої злочинні дії за допомогою маючої при собі викрутки відкрив дверці автомобіля та потрапивши до салону, звідки викрав музичні колонки «Тоmson», які не представляють матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_7 , а потім з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 590 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 08.09.2014 року близько 01 год 00 хв., знаходячись неподалік буд. №4 по вул. Старопрудній в м. Харкові, побачив автомобіль ВАЗ-2102 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , з якого вирішив скоїти крадіжку. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля відчинив кришку (капот) моторного відсіку, звідки викрав акумулятор «UNO» 6СТ-60А та розподілювач запалення на автомобіль ВАЗ 2102, вартістю 1020 гривень, після цього за допомогою маючої при собі викрутки відкрив дверці автомобіля та потрапивши до салону, звідки викрав магнітофон «Ріоnеег 3000 U», який не представляє матеріальної цінності для потерпілого. Після чого ОСОБА_4 відкрив дверці багажника, звідки викрав набір ключів «Автотехніка», який не представляє матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_8 , а також ящик з інструментами який не представляє матеріальної цінності для потерпілого, в якому знаходились наступні інструменти: плоскогубці «Міоl», довжиною 160 мм., вартістю 37 грн., плоскогубці «Міоl», довжиною 200 мм, вартістю 60 грн., викрутка хрестоподібна «Міоl», вартістю 68 грн., викрутка реверсивна «Міоl», вартістю 132 грн., викрутка пряма «Міоl», вартістю 52 грн., слюсарний молоток «Міоl», вартістю 70 грн., кусачки для роботи зі сталевою проволокою «Міоl», вартістю 285 грн., кусачки для роботи з мідним кабелем «Міоl», вартістю 38 грн., зубило «Міоl», вартістю 65 грн., загальною вартістю 807 гривень. Після цього з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1827 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 20.09.2014 року близько 23 годин 30 хвилин, знаходячись неподалік буд. №188/6 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, побачив автомобіль ВАЗ-21072 реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , з якого вирішив скоїти крадіжку. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля та за допомогою маючого при собі ключа відкрив дверці автомобіля та потрапивши до салону, звідки викрав магнітофон « Кеnwood», який не представляє матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_9 .. Після цього ОСОБА_4 відчинив кришку (капот) моторного відсіку, звідки викрав акумулятор «GSМ» 6СТ-60А, вартістю 1051 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1051 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 20.09.2014 року близько 01 годин 00 хвилин, знаходячись неподалік буд. №188 В по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, побачив автомобіль ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , з якого вирішив скоїти крадіжку. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля та за допомогою маючої при собі викрутки відкрив дверці автомобіля та потрапивши до салону, звідки викрав автомобільні колонки «Кеnwood», вартістю 960 грн., чоловічий рюкзак «UFO Реорlе», вартістю 308 грн., після цього відчинив кришку (капот) моторного відсіку, звідки викрав акумулятор «Gаlаху», 570 А(ЕN) 60 Ам, 12 V, вартістю 341 гривень, після чого відкрив багажник, звідки викрав запасне автомобільне колесо «Росава», вартістю 276 грн., та рибальські снасті, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого, після цього з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1885 гривень.
Крім того, 12.10.2014 року близько 04 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік буд. №16 по вул. Єлізарова в м. Харкові, побачив автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , з якого вирішив скоїти крадіжку. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля та за допомогою маючої при собі викрутки відкрив дверці автомобіля та потрапивши до салону автомобіля відчинив кришку (капота) моторного відсіку, звідки викрав акумулятор фірми «АВS 60», що належить ОСОБА_11 , вартістю 450 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на суму 450 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 30.10.2014 року близько 24 годин 00 хвилин, знаходячись неподалік буд. №9/1 по вул. Сергія Борзенко в м. Харкові, побачив автомобіль ВАЗ 2141 реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 і вирішив скоїти з нього крадіжку. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля та за допомогою маючої при собі викрутки відкрив дверці автомобіля та потрапивши до салону , звідки викрав авторегістратор «FАLSON-ND 02 LSD», вартістю 320 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті на 16 Сb, вартістю 160 грн., після чого відчинив кришку (капот) моторного відсіку, звідки викрав акумулятор « G-Pard, 65 а, 12 V», вартістю 660 гривень, після чого за допомогою маючого при собі ключа відчинив багажник, звідки викрав каністру з бензином, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого та акумулятор на автомобіль ЗІЛ, вартістю 1300 грн., після цього з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2440 гривень.
Крім того, 14.11.2014 року близько 23 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік буд. №58 по вул. Черкаська в м. Харкові, побачив автомобіль ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_13 , з якого вирішив скоїти крадіжку. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля та за допомогою маючої при собі викрутки відкрив дверці та потрапивши до салону автомобіля, звідки викрав запасне колесо «Росава» ВС 20, RІЗ, вартістю 276 грн. Після чого, ОСОБА_4 відчинив кришку (капота) моторного відсіку звідки, викрав акумулятор фірми «Иста» 60 Ам, 12 V, вартість 292 гривень, а потім з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 568 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 08.01.2015 року близько 02 годин 00 хвилин, знаходячись неподалік буд. №34 по вул. Котлова в м. Харкові, побачив автомобіль ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_14 , з якого вирішив скоїти крадіжку. Маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля та за допомогою маючої при собі викрутки відкрив дверці та потрапивши до салону автомобіля, після чого відчинив кришку (капот) моторного відсіку, звідки викрав акумулятор « Westa» 6 СТ60А, вартістю 621 гривень. Після чого, ОСОБА_4 за допомогою маючої при собі викрутки відкрив дверцю багажника автомобіля, звідки викрав набір гайкових хромованих ключів «Маster tооl» 8-10-10-12-13-13-14-15-17-17-19-19-22, вартістю 289 грн., ключ трубчастий 8x10 мм, вартістю 17 грн., ключ трубчастий 13x17 мм, вартістю 39 грн., ключ трубчастий 22x24, вартістю 65 грн., свічний ключ, вартістю 69 грн., плоскогубці, вартістю 55 грн.. штангенциркуль «Міоr», вартістю 130 грн., мітчики, вартістю 70 грн., а всього загальною вартістю 734 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1355 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що він, маючи скрутне матеріальне становище вирішив викрадати чуже майно з автомобілів громадян. 27.08.2014 року близько 23 годин 30 хвилин, знаходячись неподалік буд. №148/2 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, побачив автомобіль ВАЗ-2106. За допомогою маючої при собі викрутки він відкрив дверці автомобіля, відчинив кришку моторного відсіку, звідки викрав акумулятор. 07. 09.2014 року близько 01 годин 30 хвилин, знаходячись неподалік буд. №7 по вул. Сергія Борзенко в м. Харкові, він побачив автомобіль ВАЗ-2104 відчинив кришку моторного відсіку звідки викрав акумулятор та розподілювач запалення автомобіля, після чого за допомогою маючої при собі викрутки відкрив дверці автомобіля та викрав з салону музичні колонки. 08.09.2014 року близько 01 год 00 хв., знаходячись неподалік буд. №4 по вул. Старопрудній в м. Харкові, побачив автомобіль ВАЗ-2102, відчинив кришку моторного відсіку, звідки викрав акумулятор та розподілювач запалення на автомобіль, після цього за допомогою маючої при собі викрутки відкрив дверці автомобіля та потрапивши до салону, викрав магнітофон, а з багажника набір ключів та ящик з інструментами. 20.09.2014 року близько 23 годин 30 хвилин, знаходячись неподалік буд. №188/6 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, він побачив автомобіль ВАЗ-21072 та за допомогою маючого при собі ключа відкрив дверці автомобіля після чого викрав з салону магнітофон, а з моторного відсіку, акумулятор. 20.09.2014 року близько 01 годин 00 хвилин, знаходячись неподалік буд. №188 В по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, він побачив автомобіль ВАЗ-2107 та за допомогою маючої при собі викрутки відкрив дверці автомобіля, після чого викрав з салону автомобільні колонки, чоловічий рюкзак , з моторного відсіку акумулятор, з багажника запасне автомобільне колесо. 12.10.2014 року близько 04 годин 00 хвилин він, знаходячись неподалік буд. №16 по вул. Єлізарова в м. Харкові, побачив автомобіль ВАЗ 2107 та за допомогою маючої при собі викрутки відкрив дверці автомобіля, після чого відчинив кришку моторного відсіку, звідки викрав акумулятор. 30.10.2014 року близько 24 годин 00 хвилин, знаходячись неподалік буд. №9/1 по вул. Сергія Борзенко в м. Харкові, він побачив автомобіль ВАЗ 2141 та за допомогою маючої при собі викрутки відкрив дверці автомобіля після чого викрав з салону викрав авторегістратор з картою пам`яті, з моторного відсіку акумулятор, з багажника каністру з бензином та інший акумулятор. 14.11.2014 року близько 23 годин 30 хвилин, він знаходячись неподалік буд. №58 по вул. Черкаська в м. Харкові, побачив автомобіль ВАЗ 2102 та за допомогою маючої при собі викрутки відкрив дверці та потрапив до салону автомобіля, звідки викрав запасне колесо, з моторного відсіку акумулятор. 08.01.2015 року близько 02 годин 00 хвилин, знаходячись неподалік буд. №34 по вул. Котлова в м. Харкові, він побачив автомобіль ВАЗ 21011 та за допомогою маючої при собі викрутки відкрив дверці, а потім моторний відсік, звідки викрав акумулятор, з багажника автомобіля набір гайкових хромованих ключів, плоскогубці.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ) , вчинену повторно , а тому його дії кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які відноситься до категорії середньої тяжкості правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, неодноразово був засуджений за скоєння злочинів, вчинив новий злочин через незначний термін після звільнення з місця позбавлення волі за попереднім вироком суду, має постійне місця реєстрації, за місцем попереднього відбуття покарання характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_15 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у виді позбавлення волі , оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо лише в умовах ізоляції останнього від суспільства з відбуванням у кримінально- виконавчій установі закритого типу.

Заявлені потерпілими цивільні позови, а саме: ОСОБА_7 в розмірі 800 гривень, ОСОБА_8 в розмірі 2050 гривень, ОСОБА_12 в розмірі 3070 гривень, ОСОБА_16 в розмірі - 1340 гривень та ОСОБА_10 в розмірі 7500 суд вважає необхідним задовольнити частково, з урахуванням даних судово- товарознавчих експертиз, оскільки всі викрадені у потерпілих речи були вживаними, а також у зв`язку з поверненням кожному з потерпілих викрадених у них автомобільних акумуляторів, у зв`язку з чим з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілих необхідно стягнути, а саме: Гульванського- 290 гривень, ОСОБА_8 -807 гривень, ОСОБА_12 -1780 гривень, ОСОБА_16 -734 гривень та ОСОБА_10 - 1544 гривень.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до вимог даного Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які приймають участь у розгляді справи .
Відповідно до вимоги ст. 1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, яка спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи , а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі спричинившою його особою.

Суд вважає, що в задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_11 в розмірі 720 гривень необхідно відмовити, оскільки викрадений акумулятор йому було повернуто.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про відмову від заявленого на стадії досудового розслідування цивільного позову на суму 740 грн. , тому провадження за цим цивільним позовами слід закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням по справі двох судово- автотоварознавчих експертиз в сумі 588 грн. 68 коп. та трьох судово- дактилоскопічних експертиз в сумі 1179 грн.36 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного ) року 6 ( шести ) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально- виконавчій установі закритого типу.

Обраний у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО- залишити без змін .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з 30.01.2015 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили: автомобільні акумулятори «Varta Black Dynamic 545412 В19», що знаходиться у потерпілого ОСОБА_6 , «Westa» 6СТ-60А, що знаходиться у потерпілого ОСОБА_7 , «UNO» 6СТ-60А, що знаходиться у потерпілого ОСОБА_8 , «GSМ» 6СТ-60А, що знаходиться у потерпілого ОСОБА_9 , «Gаlаху», 570 А(ЕN) 60 Ам, 12 V, що знаходиться у потерпілого ОСОБА_10 , «АВS 60», що знаходиться у потерпілого ОСОБА_11 , «G-Pard, 65 а, 12 V», що знаходиться у потерпілого ОСОБА_12 , «Иста» 60 Ам, 12 V, що знаходиться у потерпілої ОСОБА_13 , « Westa» 6 СТ60А, що знаходиться у потерпілого ОСОБА_14 - залишити в розпорядженні вищевказаних потерпілих.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих ОСОБА_17 - 290 гривень, ОСОБА_8 -807 гривень, ОСОБА_12 -1780 гривень, ОСОБА_16 -734 гривень та ОСОБА_10 - 1544 гривень.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 на суму 740 гривень - закрити у зв`язку з відмовою цивільного позивача від позову.

В задоволенні позову цивільного позивача ОСОБА_11 - відмовити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів з зв`язку з проведенням експертиз у розмірі 1768 ( тисячу сімсот шістдесят вісім ) грн. 04 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1