6 марта 2007 года Лисичанский городской суд
Луганской области в составе:
председательствующей судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Говорухи М.Н.
потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное
дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым
общим средним образованием, призывника, не женатого, не судимого, учащегося Лисичанского
горного техникума, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186ч.2 УК Украины,
10 июня 2006 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_3 имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с иным
лицом, личность которого в ходе досудебного следствия не установлена и материалы дела в
отношении которого выделены в отдельное производство, возле дома АДРЕСА_2, с применением
насилия не опасного для жизни
и здоровья потерпевшего ОСОБА_2, а именно иное лицо нанесло потерпевшему один удар кулаком в затылочную
область головы от которого он упал и один удар ногой в область лица, причинив ему физическую боль, после чего
совместно удерживая потерпевшего ОСОБА_3 и иное лицо открыто похитили его
деньги в сумме 50грн., мобильный
телефон «Сименс» А-55, стоимостью 174грн., причинив потерпевшему ущерб на сумму
224грн.и с места совершения преступления скрылись.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и показал суду, что 10 июня 2006 года, примерно в 22 часа, он
совместно с парнем по имени ОСОБА_4 употреблял пиво в районе кинотеатра
«Родина» после чего они встретили ранее незнакомого им парня с которым у них возник конфликт и он
стал от них убегать. Догнав ОСОБА_2 в районе дома №28 квартала Октябрьской революции, ОСОБА_4 нанес ему один удар кулаком в
затылок от которого потерпевший упал, а затем один удар по голове. Вдвоем они стали удерживать
потерпевшего, при этом обыскали его и похитили деньги в сумме 50грн и мобильный
телефон «Сименс».Похищенный телефон он продал. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил
полного признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления, изложенного в
настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании следующих доказательств.
ОСОБА_2 показал, что 10 июня 2006года возле дома АДРЕСА_2 на него напали
подсудимый и еще один незнакомый ему парень, который нанес ему удар в затылок
от которого он упал, а затем еще один удар ногой в область лица. Удерживая его руки за
спиной, они похитили у него деньги в суме 50грн. и мобильный телефон «Сименс». Материальный
ущерб подсудимый возместил полностью
и претензий к нему он не имеет.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что 10 июня 2006года,
примерно в 21 час, она видела, как в районе домов №28,30 квартала Октябрьской революции бежал потерпевший
ОСОБА_2, а следом за ним бежал незнакомый парень плотного телосложения. На
следующий день ей стало известно,
что ОСОБА_2 в том районе избили.
подсудимого кроме того подтверждается протоколом явки с повинной из которого видно, что он сознался в совершенном
преступлении (л.д.33)
осмотра места происшествия в ходе которого у ОСОБА_6 был изъят мобильный телефон, который открыто похитил подсудимый и иное лицо
Стоимость мобильного телефона определяется заключением
специалиста (л.д.14)
основании приведенных доказательств в их совокупности суд считает, что доказана
вина ОСОБА_3 в совершении открытого похищения чужого имущества, соединенного с
насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего , по предварительному сговору группой
лиц и по ст. 186ч.2 УК Украины его действия квалифицированы правильно.
В судебном
заседании было установлено, что ОСОБА_3 и иное лицо преследовали потерпевшего, когда он убегал именно с целью
открытого похищения его имущества, при этом они действовали
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного
им преступления, данные
характеризующие его личность: учится, положительно характеризуется по месту
учебы и в быту, впервые привлекается к уголовной ответственности.
смягчающими наказание подсудимого суд считает совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
обстоятельства отягчающего наказание подсудимого суд учитывает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая смягчающие наказание
подсудимого обстоятельства, изложенные выше и его личность, положительно
характеризуется, обучается, впервые привлекается к уголовной ответственности, что существенно уменьшает
степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему
наказание ниже низшего предела чем предусмотрено законом в санкции
ст.186ч.2 УК Украины в соответствии со ст.69 УК Украины.
наказания освободить на основании ст.75УК Украины, что по убеждению суда будет
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд
признать виновным в
совершении преступления.
ст.186ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы, с
применением ст.69 УК Украины, сроком на 3 (три) года. На основании ст.75 УК
Украины, ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания
освободить с испытательным сроком на 1(один) год. Меру
пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю подписку о невыезде. Обязать ОСОБА_3 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
УИИ города Лисичанска и сообщать указанному органу об изменении места
жительства. Вещественное
доказательство: мобильный телефон «Сименс А55» находящийся на хранении у
ОСОБА_2 передать ОСОБА_2 На приговор в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его
провозглашения могут быть поданы
в апелляционный суд Луганской области, с подачей апелляции через суд гор.