Справа № 378/552/15-к
У Х В А Л А

26.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5, при секретарі ОСОБА_6,за участі прокурора ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, в ході підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді від 25.06.2015 р., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України. 25.06.2015 р. постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання 26.06.2015 р.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Колегією суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 22.06.2015 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по підсудності для розгляду направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілу. Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 2 місяці, мотивоване тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.13 КК України, раніше судимий, злочин вчинив у період іспитового строку, наявність достатніх підстав, вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник не заперечує проти призначення кримінального провадження до розгляду, підстав для зміни запобіжного заходу не вбачає.

Обвинувачений погодився з думкою захисника..

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання, колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Колегія суддів вважає клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою,підлягає задоволенню.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, раніше судимий, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м»яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.13 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 02 липня 2015 р. о 09 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк запобіжного захід у виді тримання під вартою на 60 днів, до 26 серпня 2015 р.

Копію ухвали надіслати начальнику Київського СІЗО № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5