Справа № 1-123/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня
2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого-судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю прокурора ФУРМАНА В.О., захисника адвоката
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Первомайське Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1, несудимого,

у скоєнні злочину за ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив вбивство,
тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині при наступних
обставинах.

31 березня 2008 року близько 22.00 в м. Мала Виска Кіровоградської області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання, в будинку АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на вбивство матері, потерпілої ОСОБА_2, обухом сокири, наніс два удари в голову потерпілої, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть потерпілої.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що дійсно 31.03.2008 року 0 22.00 в будинку за місцем проживання він перебував у стані алкогольного сп'яніння і його почала докоряти мати; він взяв сокиру і вдарив її декілька разів обухом по голові; він не мав наміру вбивати матір, але як це сталось пояснити не може.

Винність підсудного в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами :

явкою з повинною ОСОБА_1 в Маловисківський РВ УМВС, відповідно якої 31 березня 2008 року близько 22.00 в жилому будинку АДРЕСА_1 за допомогою сокири, він вбив свою матір, ОСОБА_2, вдаривши її обухом сокири два рази в область голови ( а.с.4);

протоколом огляду місця події, відповідно якого в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп потерпілої ОСОБА_2 з тілесними ушкодженнями та вилучена сокира , як знаряддя злочину

( а.с.5-12);

протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю підсудного, відповідно якого він показав в розповів про обставини скоєння вбивства потерпілої ОСОБА_2

( а.с.43-47);

протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_3, згідно якого 1 квітня 2008 року близько 2.00 в Маловисківський РВ УМВС прийшов невідомий чоловік у стані алкогольного сп'яніння, який назвався ОСОБА_1 і повідомив, що він вбив свою матір, ОСОБА_2 за допомогою сокири

( а.с.55-56);

висновком судово-медичної експертизи, відповідно якого у потерпілої виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми- забійної рани голови, крововиливи в м'які тканини голови, багатоуламковий перелом кісток склепіння та основи черепу, забій головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті

( а.с.65-68);

висновком судово-цитологічної експертизи, згідно якої на держаку та металевій

робочій частині сокири виявлена кров людини, належність якої не виключається потерпілій ОСОБА_2

( а.с.108-110 );

висновком судово-медичної експертизи, згідно якої тілесні ушкодження, які виявлені на ділянці шкіри голови трупа потерпілої ОСОБА_2, могли утворитись від травматичної дії обуха сокири, яка вилучена з місця події

( а.с.121-129 );

висновком судово-психіатричної експертизи, відповідно якої підсудний ОСОБА_1 на час скоєння правопорушення виявляв психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, проте вказані психічні розлади не досягають ступеня душевного захворювання і недоумкуватості , вважається осудним і застосування заходів медичного характеру не потребує

( а.с.133-134 ) .

Наведені докази є послідовними, не суперечать один одному, тому, суд приймає їх в основу обвинувального вироку.

Суд вважає неправдивими і не приймає до уваги показання підсудного ОСОБА_1 в частині відсутності умислу на вбивство потерпілої .

Так, як вбачається з показань свідка ОСОБА_3, після скоєння злочину підсудний перебував з ознаками алкогольного сп'яніння; під час досудового слідства логічно давав показання про вбивство потерпілої; на час скоєння злочину вважався осудним; під час огляду місця події не виявлено доказів, які вказують на обставини необхідної оборони підсудного, потерпіла не чинила опір підсудному, що вбачається з положення трупа та обставин нанесення потерпілій тілесних ушкоджень; підсудний на грунті особистих неприязних відносин наносив удари потерпілій важким предметом в життєво-важливий орган людини і таким чином передбачав можливість настання смерті і бажав її настання, що вбачається з характеру тілесних ушкоджень - відкритої черепно-мозкової травми , перелому кісток склепіння та основи черепа потерпілої та забій головного мозку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що пред'явлене обвинувачення доведено повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, враховуючи, що 31 березня 2008 року близько 22.00 в м. Мала Виска, перебуваючи в будинку за місцем проживання в стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязних відносин, підсудний ОСОБА_1 з метою вбивства, наніс не менше двох ударів обухом сокири в голову потерпілої ОСОБА_2, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть потерпілої.

Призначаючи покарання суд враховує : ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Злочин за ч.1 ст.115 КК України віднесено законом до особливо тяжких злочинів з покарання у вигляді позбавлення волі, яким заподіяно смерть людини.

Підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями, не працює, злочин вчинив на грунті пияцтва, тому інше покарання, ніж позбавлення волі, йому не може бути призначене.

Визначаючи міру покарання суд враховує обставиною, що пом'якшує покарання - явку з повинною та щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочину відносно особи похилого віку; вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Судові витрати слід віднести за рахунок підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 - визнати винним за ч.1 ст.115 КК України і призначити покарання :

10 ( десять ) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 01 квітня 2008 року.

Запобіжний захід залишити попередній - “взяття під варту”.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС в Кіровоградській області - 600 гривень 96 копійок за проведення експертиз.

Речовий доказ - сокиру , як знаряддя злочину, знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб від дня його проголошення, а засудженим - від дня вручення копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ