Справа № 456/868/13-к
Провадження № 1-кп/456/41/2013
ВИРОК

іменем України

"26" березня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

з участю прокурора Олексій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ганівці Жидачівського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

26 грудня 2012 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 152 км. 4 пк. перегону Стрий - Ходовичі ДТГО «Львівська залізниця», керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, таємно викрав чуже майно, а саме: за допомогою ріжкового ключа демонтував із залізничної колії 42 штуки клем проміжних, 40 штук шайб двохвиткових, 26 штук болтів клемних, 39 штук гайок, чим завдав ДТГО «Львівська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 284 грн. 86 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 26 грудня 2012 року близько 03 год. він вийшов з свого будинку по АДРЕСА_1 та пішов на залізничний перегін Стрий - Ходовичі Львівської залізниці, оскільки мав намір викрасти деталі верхньої будови колії і здати їх в пункт приймання металобрухту, оскільки йому потрібні були гроші. Коли він вийшов з дому, то з собою взяв металевий ріжковий ключ та два мішки. Він пішов залізничною колією в напрямку с. Верчани Стрийського району Львівської області і дійшовши до зупиночного пункту с. Верчани зупинився і роздивившись навколо, подумав, що неподалік з залізничної колії можна зняти металеві деталі і електропоїздом привезти їх в м. Стрий, після чого здати в пункт приймання металобрухту. Від зупиночного пункту с. Верчани він пройшов залізничною колією ще близько 100 м. в напрямку с. Ходовичі, після чого зупинився та переконавшись в тому, що поблизу нікого немає, за допомогою ріжкового ключа почав відкручувати гайки - кріплення на болтах верхньої будови колії та інші залізничні деталі, які складав на обочині залізничного полотна. Після цього він всі деталі, які від'єднав, поскладав у господарські мішки, які приніс з собою та взявши їх, пішов залізничною колією в напрямку м. Стрий. Коли підійшов до залізничного моста через річку Стрий, то мішки сховав в кущах на відстані 100 м. від залізничної колії, бо боявся, що його може хтось побачити та пішов додому. Забрати викрадені деталі він вирішив ввечері, коли стемніє. Близько 16 год. цього ж дня він вийшов з дому і пішов залізничною колією в с. Верчани, щоб забрати сховані мішки з деталями і здати їх на металобрухт. Близько 17 год. він прийшов до місця, де сховав мішки з викраденими деталями, та, закинувши один мішок собі на плече, пішов в напрямку залізничного моста через річку Стрий. Переходячи через залізний міст до нього підійшли троє невідомих йому чоловіків, які представилися працівниками охорони Львівської залізниці і запитали його, що в нього в мішку, після чого він відповів, що в мішку металобрухт, який він назбирав біля залізничної колії. Останні попросили показати вміст мішка і зазирнувши всередину, побачили там деталі верхньої будови колії, після чого вони запросили його пройти з ними в приміщення обхідника залізничного моста для подальшого з'ясування всіх обставин. Після цього працівники охорони Львівської залізниці викликали працівників міліції, яким він розповів всі обставини вчинення ним злочину, а також розповів про схований другий мішок з деталями на перегоні Стрий - Ходовичі, який в подальшому був виявлений та вилучений.

Суд з'ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз'яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

Суд вважає доведеними факт таємного викрадення обвинуваченим ОСОБА_1 чужого майна, тобто скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на досудовому слідстві сприяв розкриттю кримінального провадження, а також обставини, що пом'якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, й призначити йому покарання - 1 /один/ рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід особисте зобов'язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: 2 /два/ мішки білого кольору, ріжковий ключ розміром 32х36 мм. - знищити; 42 /сорок дві/ штуки клем проміжних, 26 /двадцять шість/ штук болтів клемних, 39 /тридцять дев'ять/ штук гайок, 40 /сорок/ штук шайб - повернути ВП «Ходорівській дистанції колії» ДТГО «Львівська залізниця».

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. Л. Бучківська