Справа № 523/1466/15-к
Провадження №1кп/523/208/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження № 0006354 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чубівка, Котовського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не працюючому, зареєстрованому АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , не маючого судимості згідно ст. 89 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2014 року, близько 19:30 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку, який знаходиться за адресою: м. Одеса, проси. Добровольського 116, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла правої передньої двері автомобіля марки «Honda Civic» 2003 року випуску, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 проник до вказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки НТС в корпусі білого кольору вартістю 2 300 гривень, чохол для мобільного телефону вартістю 160 гривень, візитницю чорного кольору, яка матеріальної цінності не становить, зв`язку ключів, які матеріальної цінності не становлять, рукавички чорного кольору, які матеріальної цінності не становлять, карту пам`яті, яка матеріальної цінності не становить. Однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що його було зупинено ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які стали очевидцями події.
Тим самим дії ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати як змах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто він скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

26.01.2015 року сторони уклали проміж собою угоду та просять суд її затвердити посилаючись на те, що ОСОБА_7 повністю визнає свою провину у тому, що 18 грудня 2014 року, близько 19:30 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку, який знаходиться за адресою: м. Одеса, проси. Добровольського 116, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла правої передньої двері автомобіля марки «Honda Civic» 2003 року випуску, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 проник до вказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки НТС в корпусі білого кольору вартістю 2 300 гривень, чохол для мобільного телефону вартістю 160 гривень, візитницю чорного кольору, яка матеріальної цінності не становить, зв`язку ключів, які матеріальної цінності не становлять, рукавички чорного кольору, які матеріальної цінності не становлять, карту пам`яті, яка матеріальної цінності не становить. Однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що його було зупинено ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які стали очевидцями події.
Сторони погодились на те, що кваліфікація дій ОСОБА_7 відповідає закону та його дії мають бути кваліфіковані за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а міра покарання має бути обрана у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік, та із застосуванням ст. 76 КК України у вигляді забов`язання повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання, та періодично з`являтися на реєстрацію в КВІ

Сторонам роз`яснені їх права викладені у ст.ст. 473, 394, 424, 474 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 375, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 26.01.2015 року проміж ОСОБА_8 та ОСОБА_7 згідно якої, ОСОБА_7 визнається винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та сторони погоджуються на обрання покарання ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік, та із застосуванням ст. 76 КК України у вигляді забов`язання повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання, та періодично з`являтися на реєстрацію в КВІ.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та піддати його покаранню у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України забов`язати ОСОБА_7 повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання, та періодично з`являтися на реєстрацію в КВІ

Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: мобільний телефон марки НТС в корпусі білого кольору вартістю 2 300 гривень, чохол для мобільного телефону вартістю 160 гривень, візитницю чорного кольору, яка матеріальної цінності не становить, зв`язку ключів, які матеріальної цінності не становлять, рукавички чорного кольору, які матеріальної цінності не становлять, карту пам`яті, яка матеріальної цінності не становить вважати повернутими.
Строк оскарження вироку 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення.

СУДДЯ: