Справа №
1-27/2007р. ПОСТАНОВА
01 березня 2007 року Черкаський районний суд у складі:
Головуючого судді Б.П. Мунько
при секретарі Л.Г. Косенко
з участю прокурора Б.О. Безкоровайного
адвоката ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Тернопіль та жителя м. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою
вищою, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, за
ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що він 06 жовтня 2006 року близько 10 години, керуючи автомобілем ЗАЗ 968-М, д/н
НОМЕР_1в напрямку автодороги Канів-Черкаси-Кременчук зі сторони вулиці Леніна Черкаського району Черкаської області,
після виконання маневру об'їзду перешкоди «вибоїни»
рухаючись по зустрічній смузі руху, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3., яка рухалась в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_3. отримала тілесні ушкодження середнього ступеня
тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я у
вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, рани з ушкодженням
апоневрозу в лобно-тім'яній ділянці, рани лівої
щоки, забоїв з саднами м'яких тканин голови, гематоми повік, субкон'юктивальних
крововиливів обох очей, забоїв м'яких тканин носа; легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад
здоров'я у вигляді: забою грудної клітки, забою м'яких тканин колінного
суглобу, перелому лівого ребра.
Дії ОСОБА_1. кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило
потерпшому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В ході розгляду справи підсудний ОСОБА_1., потерпіла ОСОБА_3. та її
представник ОСОБА_2. заявили клопотання про
звільнення від покарання ОСОБА_1. в зв'язку з примиренням потерпілої з підсудним, про що вони надали суду письмові заяви.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені клопотання про звільнення
ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_1. не заперечував проти
звільнення його від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши прокурора, підсудного ОСОБА_1., потерпілу ІНФОРМАЦІЯ_1. та
її представника ОСОБА_2., розглянувши матеріали
кримінальної справи вважає, що кримінальна справа відносно ОСОБА_1., який вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України та п. 2 ст. 7-1 в зв'язку з примиренням підсудного з потерпшим, та
звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 8 КПК України.
Крім того підлягає скасуванню міра запобіжного заходу у вигляді підписки
про невиїзд, що обранаОСОБА_1.
По справі проведена комплексна судова автотехнічна транспортно-трасологічна
експертиза - витрати на проведення якої складають
грн 31 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_1..
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 7-1, ч. 2 ст. 8 КПК України, ст. 46 КК України, суд-
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України провадженням закрити та звільнити ОСОБА_1від кримінальної відповідальності
в зв'язку з примиренням потерпілої з підсудним.
СкасуватиОСОБА_1. міру запобіжного
заходу у вигляді підписки про невиїзд. Стягнути з
ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 732 грн 31 коп. - витрати на проведення комплексної судової автотехнічної
транспортно-трасологічної
одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.
Речові докази по справі: автомобіль ЗАЗ 969-М, д/н НОМЕР_1та велосипед
«АРДІС Либідь», які знаходяться на
майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при ВДАІ м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21 безоплатно повернути підсудномуОСОБА_1. та потерпілій ОСОБА_3.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.