Справа № 184/356/15-к
Номер провадження 1-кп/184/52/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м.Орджонікідзе відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001080 від 03 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.05.2014 р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком на 80 годин. 26.08.2014 року знятий з обліку Орджонікідзевського МВ КВІ у зв`язку з відбуттям покарання.

- обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
03.11.2014 р. приблизно о 00 год. 10 хв. проходив біля будинку №33 по вул.Г.Правда м.Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_3 , де побачив раніше йому незнайому ОСОБА_5 , яка йшла в бік будинку № 43 по вул.Г.Правда. Після чого у ОСОБА_3 із корисливих спонукань виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 почав йти за ОСОБА_5 , наздогнавши яку близько о 00 год. 20 хв., біля торгівельного кіоску, розташованого між будинком № 37 по вул.Л.Чайкіної та будинком № 89 по вул.Партизанська в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, де застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, яке виразилось у захваті ззаду правою рукою за шию ОСОБА_5 відкрито, повторно, умисно, із корисливих спонукань викрав належний потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон марки "SAMSUNG GT-C3312" вартістю 400 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень. Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав та пояснив, що о 24 годині у листопаді 2014 року він був в районі ЗОШ №9, проходив біля кафе, коли побачив дівчину. Він пішов за нею, догнав її, взяв за плече та сказав, щоб віддала телефон. Усіх точних обставин не пам`ятає, постільки був трохи нетверезим, а саме вживав пиво. Наступного дня він зустрів з товаришем, який попросив продати йому телефон. Він його продав, а гроші віддав матері. В скоєному розкаявся.

Крім того, в судовому засіданні досліджені і інші докази, якими встановлено слідуюче:
поясненнями потерпілої ОСОБА_5 доведено, що приблизно о 01 годині вона йшла з кафе «Бурлюк». Вона йшла сама, напроти кафе «Ромашка» біля будинку вона побачила молодого чоловіка, який сказав їй «стій». Вона стала бігти, при цьому намагалась подзвонити своєму хлопцю, в цей час телефон впав та розсипався. Він же схопив її за шию, сказав, щоб мовчала. Вона просила, щоб він її не чіпав та взяв телефон. Він запитав, чи є ще щось, вона відповіла, що нічого не має, окрім телефону. Їй здалося, що він мав ножа. Претензій матеріального характеру не має. Стосовно міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім того, його вина підтверджується письмовими доказами:

· Витягом з кримінального провадження (а.с.1 т.2) доведено, що 03.11.2014 року о 00 год. 40 хв., невстановлена особа знаходячись біля магазину «Ромашка» по вул.Л.Чайкіної, 34 м.Орджонікідзе, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Самсунг» в якому знаходились сім карти мобільних операторів «МТС» НОМЕР_1 та «Київстар» (о67)848-32-71, які належать ОСОБА_5 , заподіявши останній матеріальний збиток на загальну суму 1200грн.;
· Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.6 т.2) доведено, що ОСОБА_5 просить притягти до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 03.11.2014 року о 00 год. 40 хв., знаходячись біля магазину «Ромашка» по вул.Л.Чайкіної, м.Орджонікідзе відкрито заволоділа належним їй майном, а саме мобільним телефоном «Самсунг» вартістю 1200грн.;
· Протоколом огляду предмету (а.с.27-28 т.2) доведено, що було оглянуто мобільний телефон «Самсунг» білого кольору;
· Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с.32 -33 т.2) доведено, що на фото №2 потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_3 , як особу що вчинила кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вину визнав, в скоєному розкаявся, раніше судимий і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про те, чи повинен обвинувачений відбувати покарання у вигляді позбавлення волі, суд враховує пом`якшуючі вину обставини: вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, матеріальна шкода відшкодована, і вважає можливим звільнити його від відбування покарання, призначивши іспитовий строк із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання своєї вини, розкаяння в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: - мобільний телефон «Самсунг» GT-C3312UWASEK imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 білого кольору (а.с.29, т.2 ), що переданий потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити потерпілій.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч.2 ст.186 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він на протязі дворічного випробувального терміну не здійснить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього зобов`язання.

Згідно ст.76 ч.1 п.3,4 КК України покласти на засудженого наступні зобов`язання: проходити обов`язкову реєстрацію в органах кримінально-виконавчої системи; повідомляти про зміну місця проживання і роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.
Речовий доказ: мобільний телефон «Самсунг» GT-C3312UWASEK imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 білого кольору (а.с.29, т.2 ), що переданий потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1