№1-2802008
октября 2008г. Ильичевский городской
суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи
При секретаре - Станиславской А.В.
С участием прокурора - Попадюка И.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Ильичевске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
военнообязанного, холостого, неработающего, ранее судимого:
1) приговором Ильичевского городского суда
Одесской области от 23.01.2001г. по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения
свободы с применением действия ст. 46-1 УК Украины;
2) приговором Ильичевского городского суда
Одесской области от 25.06.2001г. по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы с применением действия ст. 43 УК Украины;
3) приговором Ильичевского городского суда
Одесской области от 02.04.2004г. по ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 1 году
6 месяцам лишения свободы;
4) приговором Ильичевского городского суда
Одесской области от 23.02.2007г. по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения
из мест лишения свободы 15.02.2008г.,-
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи судимым приговорами от 02.04.2004г. и 23.02.2007г. по ст. 309 ч.1, ч.2 УК Украины (
судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены), повторно
14.05.2008г., точное время следствием не установлено, на территории,
расположенной за Ильичевской бассейновой больницей на водном транспорте по
адресу: г.Ильичевск Одесской области по ул. К.Маркса, путем смешивания
имеющихся у него ингредиентов незаконно изготовил препарат из эфедрина или препаратов, которые
их содержат, содержащим
с массой вещества по сухому остатку - 0,
17 г, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил без
цели сбыта при себе до задержания работниками милиции в 12 час. 45 мин. 14.05.2008г. возле рынка «Утренний»,
расположенного на ул. Комсомольской г.Ильичевска Одесской области.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
309 ч.2 УК Украины, при вышеизложенных фактических обстоятельствах в полном
объеме, в связи с чем судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным
дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст.299, 301-1 УПК
Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного
разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют
сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также что им разъяснено,
что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1суду показал, что в
апреле 2008г. возобновил употребление наркотических средств, для личного
употребления путем смешивания имеющихся у него ингредиентов изготовил 1 мл
психотропного вещества 14.05.2008г. возле территории горбольницы, хранил это
вещество в футляре с ложками, был задержан работниками милиции на базаре. В содеянном раскаивается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 совершены умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении и
хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенными повторно. Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется как лицо,
в отношении которого жалоб не поступало, посредственно характеризовался по
месту отбытия наказания, проживает с родителями, его отец - пенсионер, 1938г.
рождения, что ОСОБА_1с 2005г. состоит на учете у нарколога, нуждается в
принудительном лечении от наркомании.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные
о его личности, смягчающее его наказание обстоятельство, и считает, что ему
должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Правовых оснований для применения действия
ст.ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить
прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента
фактического задержания 14.05.2008г.
Вещественное доказательство по делу: шприц
с психотропным веществом (л.д. 75-77) -
Футляр с ложками (л.д. 78-80) - возвратить по принадлежности ОСОБА_2.
На основании ст.ст. 91, 93 УПК Украины
взыскать с осужденного в доход государства расходы по проведению экспертиз в
сумме 1865 грн. 39 коп. (л.д. 52-53,
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской
области в течение 15 дней осужденным -
с момента вручения копии приговора,
другими участниками процесса - с
момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ: