№ 1-198/2008
Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Зайцева М.П.
з участю прокурора Губко
у відкритому судовому засіданні в місті
справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, пенсіонерки, із
неповною загальною середньою
освітою, вдови, раніше не
судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,
року підсудна ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці,
розташованої по АДРЕСА_1 незаконно посіяла та
вирощувала рослини маку снотворного. 26 червня 2008 року на вищезазначеній
ділянці працівниками міліції було
виявлено та вилучено 650 штук
рослин маку снотворного, які згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 996 від 14 липня 2008
року є видом рослин маку снотворного, що містять
наркотичноактивні алкалоїди опію і відносяться до особливо небезпечного
наркотичного засобу - макової
соломи, обіг якої заборонено.
В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 вину свою у вчиненому
визнала повністю і пояснила, що навесні
2008 року на власній присадибній
ділянці, розташованої по АДРЕСА_1
посіяла та вирощувала мак для власних потреб. 26
червня 2008 року працівники
міліції, в присутності чотирьох свідків,
на вищезазначеній присадибній ділянці виявили та вилучили рослини маку,
кількість яких, після підрахунку, становила 650
Винність підсудної
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
крім визнання нею своєї вини,
повністю доведена зібраними по справі
Показаннями свідка ОСОБА_2,
оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудною, згідно яких, 26 червня
2008 року працівниками
міліції його було запрошено бути присутнім при огляді
присадибної ділянки, розташованої
по АДРЕСА_1, де в присутності
ОСОБА_1 на вищезазначеній земельній ділянці виявлено декілька рядків рослин маку, кількість яких, після
підрахунку становила 650 штук (а.с.19).
показаннями свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, оголошеними в судовому засіданні і визнаними підсудною
огляду місця події від 26 червня 2008
року, згідно якого оглянута
присадибна земельна ділянка
розташована по АДРЕСА_1, яку обробляла підсудна ОСОБА_1, де виявлено декілька рядків
рослин маку, які, після підрахунку, в кількості 650 штук, були
вилучені в присутності
підсудної і чотирьох
доказами - рослини маку снотворного в кількості 650 штук, які знаходяться на зберіганні
в камері зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України (а.с.26).
судово-хімічної експертизи № 996 від 14.07.2008 року, згідно якого надані на експертизу рослини
маку в кількості 650 штук є
рослинами маку снотворного, що містять наркотичноактивні алкалоїди опію
і відносяться до особливо
небезпечного наркотичного засобу-
макової соломи, обіг якої заборонено
Дослідивши зібрані по справі
докази і оцінивши в їх сукупності, суд
вважає, що вчинене підсудною
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.
310 ч.2 КК України, як незаконний посів і вирощування снотворного
маку у кількості більше п»ятисот рослин.
покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує
- ступінь тяжкості вчиненого
злочину та особу підсудної, що вона повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому
і активно сприяла розкриттю злочину, що
в порядку ст. 66 КК України
суд враховує як обставини,
які пом»якшують покарання, що вона вперше притягується до кримінальної
відповідальності, що є собою похилого віку, що позитивно характеризується по
обставини вчинення злочину та особу підсудної
суд вважає, що виправлення ОСОБА_1
можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі
ст.75 КК України звільнити її від
відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 по ст. 310 ч.2 КК
України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області 300 гривень
судових витрат за проведення
хімічної експертизи.
Речові докази - рослини маку
снотворного в кількості 650 штук, що знаходяться в камері зберігання речових доказів
Бершадського РВ УМВС України -
Запобіжний захід ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ: