Справа № 1-85/11
Провадження № 1/2303/522/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді - ФАЙ В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

з участю прокурора - Ковтуна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, невійськовозобовязаного, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України , -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого,невійськовозобовязаного, не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України , -

в с т а н о в и в:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 7 березня 2011 року близько 16 години в селі Погреби Драбівського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою, із корисливих мотивів із застосування насильства, що виразилося в нанесенні ударів руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_3, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у виді рани нижньої губи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 81 від 06.05.2011 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоровя та відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_3:

-мобільний телефон «Nokia-1800», вартістю 167 грн.21 коп;

-стартовий пакут «Київстар», вартістю 25 грн.;

-пляшку вина «Полуниця», ємністю 0,5 л, вартістю 10 грн. 40 коп., а всього відкрито викрали майна, належного потерпілому ОСОБА_3 на суму 202 грн. 61 коп., чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитані на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в предявленому їм обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України визнали повністю і показали, що вони 7 березня 2011 року близько 13 години 30 хвилин прийшли в Будинок культури в селі Погреби Драбівського району. В Будинку культури відбувався святковий концерт присвячений 8 Березня. Перед цим вони зайшли в магазин , де придбали пляшку горілки, яку випили за магазином. Після концертк пішли знову в магазин, де побачили жителя сусіднього села Степанівка ОСОБА_3 разом з його співмешканкою та дитиною. В магазині вони придбали пляшку горілки і запропонували ОСОБА_3 випити з ними. ОСОБА_3 погодився, але запропонував піти на цвинтар і там помянути його товариша. Всі вони прийшли на цвинтар. На цвинтарі випили горілку і ОСОБА_2 почав просити у співмешканки ОСОБА_3, щоб та віддала їм придбану нею в магазині наливку, а коли та відмовилась, виникла сварка та бійка. Під час бійки вони наносили удари ОСОБА_3 в різні частини тіла і після цього співмешканка ОСОБА_3 віддала наливку, а ОСОБА_1 з кишені ОСОБА_3 витягнув мобільний телефон і вони при цьому розійшлися в різні сторони. Вину визнають повністю в скоєному щиро каються.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, їх винуватість у вчиненні вказаного злочину повністю підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами в порядку, передбаченому ч. 3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи перевірені по справі докази в їх сукупності, в результаті обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення підсуднім ОСОБА_1 і ОСОБА_2 доведено.

Дії підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, особи підсудних, які по місцю проживання характеризуються негативно.

До обставин, які помякшують покарання підсудним ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд відносить щире каяття у вчиненні злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Крім цього для підсудного ОСОБА_1 суд відносить помякшуючу йому покарання обставину знаходження на утриманні малолітньої дитини.

До обставин, що обтяжують покарання підсудним ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд відносить вчинення злочину особами, що перебувають в стані алкогольного спяніння. Враховуючи наведені обставини по справі суд вважає за необхідне призначити покарання підсудним ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаялися, добровільно відшкодували заподіяну шкоду, як особи не представляють собою підвищеної суспільної небезпечності, їх виправлення можливе в умовах без відбування покарання, призначивши їм покарання з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням визначивши їм іспитовий строк.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави по 112 грн. 56 коп з кожного витрачених на проведення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст .ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України та призначити їм покарання у виді 5 (пяти ) років позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три ) роки кожного.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: мобільний телефон «Nokia-1800», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, залишити йому по належності.

Стягнути з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави по 112 грн. 56 коп. з кожного, витрачених на проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.

Головуючий: