№1-285/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
районный суд
в составе председательствующего: судьи
при секретаре: Кошеваровой М.В.
с участием прокурора: Николаева А.В.
в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Федеративная Республика Германия, гражданина Украины, образование
холостого, не работающего, ранее судимого:
03 ноября 1992 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.140 ч.
229-6 ч.1, 42 УК Украины (в ред. 1960 г.), к двум годам и шести месяцам
21 августа 1996 года Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ст.
101 ч.3, 206 ч.2, 42 УК Украины (в ред.1960 г.), к восьми годам лишения
07 февраля 2003 года Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ст.
309 ч.2, 71 УК Украины к двум годам и одному дню лишения свободы,
25 января 2006 года Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.185 ч.
75, 76 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на два
проживающего по АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске, в совершении
предусмотренных ст.ст.190 ч.2, ч.1ст.358, ч.3 358 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1,
предъявлено обвинение в
преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 УК
а именно в том, что он, будучи ранее судимым, в том числе и за
против собственности, в феврале 2007 года, в дневное время
по месту своего жительства в АДРЕСА_1 в г.
реализуя свой преступный умысел направленный на подделку
с целью его дальнейшего использования, взяв паспорт на имя ОСОБА_2, тут же
вклеил в данный паспорт свою фотографию и таким образом внес в
документ заведомо ложные сведения с целью дальнейшего использования им
поддельного документа. После этого 22 февраля 2007 года, в дневное
он прибыл к магазину «Life Телеком Стиль» по адресу: г.Днепропетровск, пр.
12, и используя поддельный паспорт на имя ОСОБА_2, находясь в
по выдаче кредитов ООО «Банка Русский Стандарт» оформил получение
в сумме 1670 гривен без цели дальнейшего его погашения, после чего с
преступления скрылся.
Суд считает, что настоящее уголовное дело
подлежит направлению на
расследование ввиду существенной неполноты досудебного следствия
нарушения норм УПК Украины.
органами досудебного следствия, в нарушение требований ст.ст.22, 64 УПК
не установлено фактическое место проживания ОСОБА_1, поскольку по
в уголовном деле адресу он не проживает и место его нахождения
на неоднократные вызовы в суд не является, а постановления суда о
подсудимого органами внутренних дел не исполняются.
Учитывая, что указанная неполнота
досудебного следствия и нарушения
УПК Украины не могут быть восполнены в судебном заседании, суд считает
направить настоящее уголовное дело для проведения дополнительного
в ходе которого необходимо установить фактическое место
подсудимого ОСОБА_1
Решая вопрос о мере пресечения, суд
считает, что она подлежит
без изменений - подписка о невыезде.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.281 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в
предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины -
прокурору Индустриального района г.Днепропетровска для проведения
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
На постановление может быть подана апелляция
в судебную палату по
делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи
со дня его вынесения.
Председательствующий: