Справа 1-108/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року. Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ТКАЧЕНКА О. М.

при
секретарі ЖИЛЯК
Н.Я.

з участю
прокурора ПОПОВИЧА
О. І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про
обвинувачення

,ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки і
мешканки АДРЕСА_1Тернопільської області,
українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої,
не працюючої, раніше не судимої,

за ч.2 ст.
310 КК України,

встановив:

ОСОБА_1в квітні 2007 року
на присадибній ділянці, якою вона
користується, по місцю проживання в
АДРЕСА_1Тернопільської області,
незаконно посіяла, тобто внесла у
відкритий грунт насіння снотворного маку на площі розміром 0, 3 га з метою
використання в подальшому насіння маку в кондитерських цілях. Зазначену ділянку
ОСОБА_1доглядала, спушувала землю, прополювала і проріджувала сходи з метою
доведення їх до стадії достигання, тобто
незаконно займалася вирощуванням цих рослин. 31 липня 2007 року працівниками
Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області було виявлено даний незаконний
посів снотворного маку в кількості 820 рослин,
які згідно висновку хімічної експертизи від 07.08.2007 року №2-1387
містять наркотичні алкалоїди опію: морфін,
кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні
речовини.

Свою
вину у скоєному злочині підсудна ОСОБА_1визнала і в судовому засіданні
пояснила, що дійсно вона в квітні 2007
року на присадибній земельній ділянці по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1Тернопільської області посіяла мак,
який в подальшому мала намір використати для кондитерських цілей.
Зазначену ділянку вона доглядала,
спушувала землю, прополювала і
проріджувала сходи з метою доведення їх до стадії достигання. Згодом, 31 липня 2007 року, даний посів маку в кількості 820 рослин
виявили працівники міліції.

Покази
підсудної ОСОБА_1відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Таким
чином суд приходить до висновку, що
органами досудового слідства діїОСОБА_13а
ч.2 ст. 310 КК України, як за ознаками незаконного посіву та
вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин, кваліфіковано вірно.

Обираючи
міру покарання підсуднійОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудної і приходить до
висновку, що їй слід призначити
покарання у вигляді позбавлення волі. Однак враховуючи пом'якшуючі її вину
обставини, як те, що вона вперше притягується до кримінальної
відповідальності, повністю визнала свою
вину у вчиненому злочині, щиро кається у

скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, те, що
на її утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, а також те,
що вона позитивно характеризується,
суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_1без
відбування покарання, в зв'язку з чим
слід звільнити її згідно ст. 75 КК
України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_1іспитовий
строк терміном на 1 (один) рік та покласти на неї слідуючі обов'язки, що передбачені ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і
роботи.

Суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1в
користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ в
Тернопільській області судові витрати в розмірі 88 гривень 26 копійок за
проведену хімічну експертизу.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

Визнати
винною ОСОБА_1у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 310 КК
України, і призначити їй покарання у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1
(один) рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1слідуючі обов'язки:

-не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій Блащишин Людмилі
Павлівні залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_188 гривень 26 копійок вартості проведеної хімічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області, код ЕДРПОУ
24524727, банк УДК в Тернопільській
області, МФО 838012, розрахунковий
рахунок №0215, з відміткою
щодо призначення платежу: «За хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1387 від
07.08.2007 року».

Даний
вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду
Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.