Справа № 1-42
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
серпня 2008 року Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в
складі головуючого
Антоновського О.О.

при
секретарі
Бабій Л.І.

з
участю прокурора Лазенги О.М.

та
адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця з
середньою-спеціальною освітою, ніде не працюючого, військовозобов”язаного, урядових нагород не
має, не одруженого, раніше не судимого,
у злочині передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя
АДРЕСА_2, громадянина України, українця з середньою освітою, ніде не
працюючого, не військовозобов”язаного, урядових нагород не має, одруженого,
має на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- 18.12.1998 року Заліщицьким районним судом за ст. 229-6
ч. 1КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 16.05.2001
року Заліщицьким районним судом за ст.ст. 196-1 ч. 1, 215-3 ч. 2, 193 ч. 3, 42
КК України - 5 років позбавлення волі, звільненого 25.07.2005 року умовно
достроково 10 міс. 3 дні, у злочинах передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

17
березня 2008 року біля 22 години працівники міліції затримали у АДРЕСА_2 ,
неподалік будинку НОМЕР_1ї, ОСОБА_2. Під час
поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено з лівої руки одноразовий
шприц об”ємом 5 мл., в якому знаходився ацетильований опій, в перерахунку на
суху речовину було 0,15 гр. Даний опій ОСОБА_2. придбав у жителя м. Заліщики
ОСОБА_3. за 180 гривень.

24 березня
2008 року працівники міліції проводили обшук по місцю проживання ОСОБА_3. за
адресою АДРЕСА_2. Під час даного обшуку працівники міліції виявили та вилучили
з домоволодіння ОСОБА_3. - з ванної кімнати та підсобних приміщень, в дворі
будинкуАДРЕСА_2, 1542,30 гр. макової соломки та нашарування макової соломки у
двох металевих мисках, двох ситах, м”ясорубці, склянці, та обрізаних пластикових
пляшках. Дану макову соломку ОСОБА_3. зберігав для особистого вживання без мети
збуту.

Підсудний
ОСОБА_2. свою винність у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що
він дійсно 17 березня 2008 року ввечері приїхав до свого знайомого ОСОБА_3. в
якого за 180 гривень придбав одноразовий
шприц з ацетильованим опієм. З даним шприцом його затримали працівники
міліції по вул. Ст. Бандери в м. Заліщики.

Підсудний
ОСОБА_3. свою винність у скоєних злочинах визнав частково і суду пояснив, що
він дійсно 17 березня 2008 року дав ОСОБА_2. шприц з ацетильованим опієм.
Грошей у нього не брав. І дійсно 24 березня 2008 року у нього в дома працівники
міліції виявили та вилучили макову соломку та знаряддя для виготовлення макової
соломки та екстракційного опію. Однак він не визнає ту макову соломку, яку
працівники міліції виявили та вилучили на подвір”ї його дому. Це може бути
макова соломка, яка належала іншим особам, а не підсудному по справі. Він
дійсно під час обшуку давав пояснення, що ця макова соломка його і що він
зберігав її для власних потреб буз мети збуту.

Винність
підсудних ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у скоєних злочинах зайшла своє повне
підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи, показами самих підсудних
та показами свідків.

Так
викликані і допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5. суду
ствердили, що вони приймали участь у затриманні ОСОБА_2., у руці якого виявили
та вилучили 5мл. шприц, у якому знаходився ацетильований опій. Сам підсудний їм
признався, що даний опій він придбав у жителя м. Заліщики - ОСОБА_3. за 180
гривень.

Викликані і
допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6., ОСОБА_4., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_5. суду ствердили, що дійсно вони
приймали участь у проведенні обшуку у квартирі та господарських будівлях
підсудного ОСОБА_3. у АДРЕСА_2, де виявили та вилучили поліетиленові пакети з
маковою соломкою, миски, сита, м”ясорубку із залишками макової соломки, та
пластикові пляшки із залишками концентрату макової соломки.

Винність
підсудних ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у скоєному злочині також стверджується і
висновком експерта від 17.04.2008 року № 2-519/08, згідно якого рідина, що
знаходилась у медичному одноразовому шприці, який вилучений у ОСОБА_2. містить
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій
ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,15 гр.
(див. том 1 а. с. 189-193).

Винність
підсудного ОСОБА_3. у скоєнні злочину також підтверджується висновками
експертиз, згідно яких підсудний незаконно виготовляв та зберігав особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - макову соломку, маса
якої в перерахунку на суху речовину становить 1542,30 грама. (див. том 1, а.с.
199-202, том 2, а.с. 60-64, том 2, а.с. 4-7, том 2, а.с. 69-72, том 2, а.с.
52-55, том 2, а.с. 36-39, том 2, а.с. 12-15, том 2, а.с. 20-23, том 2, а.с.
28-31). А також нашарування макової соломки та концентрат з макової соломки.

Суд вважає, що органи досудового слідства
правильно кваліфікували дії підсудного
ОСОБА_2. за ст. 309 ч.1 КК України, так як він не законно придбав та
зберігав наркотичний засіб без мети
збуту.

А також суд вважає, що органи досудового слідства правильно
кваліфікували дії підсудного ОСОБА_3. за
ст.ст 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, так як він незаконно виготовив та збув
особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_2. Крім того ОСОБА_3. незаконно
виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах. Все
це знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи,
показами самих підсудних та показами свідків.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2.,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що
він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у
вчиненому, що він активно сприяв у розкриттю даного злочину. А тому суд прийшов
до переконання, що підсудного можна виправити без відбування покарання. І при
обранні підсудному покарання за ст. 309 ч. 1 КК України слід застосувати ст. 75
КК України та звільнити його від
відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий срок на один рік. Та
покласти на підсудного обов”язки, передбачені ст. 76 ч. 1 п. 2,3 КК України.

Обираючи
міру покарання підсудному ОСОБА_3., суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного, а саме те, що підсудний щиро розкаюється у вчиненому, що у нього на утриманні є двоє
неповнолітніх дітей, що даними злочинами
не завдано тяжких наслідків, що підсудний зобов”язується пройти лікування від
наркоманії після відбуття покарання. А тому суд прийшов до переконання, що при
обранні покарання підсудному ОСОБА_3. за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України слід
застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м”якого покарання не
зазначеного у санкції ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2
КК України. Судові витрати по справі стягнути з підсудних. Речові докази
по справі - знищити.

Керуючись
ст.ст. 322 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
винними ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і
ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України та
обрати їм покарання:

 ОСОБА_2 за ст.
309 ч. 1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбавання покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк на на 1 (один) рік. Зобов”язати
засудженого ОСОБА_2. не виїзджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти дані органи про
зміну місця проживання роботи, або навчання;

 ОСОБА_3за ст.
307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 1 (один) рік обмеження
волі; за ст. 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 (два)
роки обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання
ОСОБА_3 обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 2
(два) роки обмеження волі. І зарахувати у строк відбутого покарання перебування
засудженого під вартою з 27 березня 2008 року по 7 серпня 2008 року - 163 дні,
що становить 326 днів обмеження волі.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого
ОСОБА_2. залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну
силу.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого
ОСОБА_3. залишити попередню - тримання під вартою і строк відбування покарання
рахувати з 27 березня 2008 року, зарахувавши 326 днів обмеження волі у строк
відбутого покарання.

Речові
докази по справі: два медичні шприци, 5 поліетиленових пакетів з маковою
соломкою вагою 1542,30 гр., дві пляшки з залишками екстракційного опію, 2
пляшки з розчинником, дві м”ясорубки, два сита, дві миски, розрізані пластикові пляшки, скляний стакан, які зберігаються
у кімнаті речових доказів Заліщицького РВ УМВС України знищити після вступу
вироку у законну силу.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_2 690 гривень 36 коп., а із засудженого ОСОБА_3 - 8284,32
грн. судових витрат у користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України в Тернопільській області (код 24524727 в УДК в
Тернопільській області, МФО - 838012, Р/Р 0215, за судово-хімічну
експертизу наркотичних засобів).

Вирок може
бути оскаржений в апеляційний суд
Тернопільської обл. на протязі 15 діб а засудженим ОСОБА_3. на протязі
15 діб з дня вручення йому копії вироку через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду
О.О. Антоновський