Ухвала
Іменем України

08.05.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

Встановив:

17.04.2015 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка направлена ним через поштове відділення рекомендованим листом 15.04.2015 року, на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000570, яку він отримав 05.04.2015 року, оскільки в ході досудового розслідування не були з`ясовані всі обставини та факти за його заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень, а прийняте слідчим рішення, є необгрунтованим та неправомірним. Прохав скасувати дану постанову, а матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування. Враховуючи дату отримання копії оскаржуваної постанови та дату направлення через поштове відділення скарги на неї, строк на її оскарження, ним не пропущений.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав свої вимоги за скаргою.

Слідчий ОСОБА_4 дії якого оскаржуються в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження №0000570, заслухавши скаржника ОСОБА_3 , вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0000570, слідчим СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , 15.10.2014 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.125 КК України за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень внаслідок пострілів із пістолета з гумовими кулями «Форт-9» та за ним розпочато досудове розслідування (а.с.1).

Постановою слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.03.2015 року, дане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.122 КК України та складу будь-якого іншого кримінального правопорушення. Копія даної постанови направлена ОСОБА_3 , 01.04.2015 року (а.с.62-66).

Однак, дана постанова слідчим прийнята без достатнього повного та об`єктивного з`ясування всіх фактичних обставин справи.

Так, зокрема не були усунені наявні протиріччя в показах свідків щодо обставин події, зокрема потерпілого ОСОБА_6 його брата та інших учасників події, не проведено одночасного допиту потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , не допитано матір ОСОБА_3 , яка знаходилася під час конфлікту в автомобілі. Слідчим взагалі не перевірявся і не досліджувався сам факт дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої і сталася конфліктна подія. Не обгрунтованим є висновок слідчого і про посягання з боку ОСОБА_3 та необхідність в зв`язку з цим, у здійсненні ОСОБА_7 значної кількості пострілів у нього. Передчасним є висновок слідчого також про застосування ОСОБА_7 травматичної зброї саме для необхідної оборони. В зв`язку з чим не проведено відтворення дій, обстановки та обставин даної події (слідчий експеремент), в тому числі і за участю експертів, що в свою чергу могло б з`ясувати дані обставини.

Не з`ясовано і інші обставини, які мають суттєве значення для прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

З усього вбачається наявність підстав для скасування зазначеної постанови про закриття кримінального провадження та направлення його для продовження досудового розслідування.

Враховуючи дату отримання потерпілим копії оскаржуваної постанови - 05.04.2015 р. та дату направлення ним через поштове відділення скарги на дану постанову - 15.04.2015 р., то строк на її оскарження передбачений ст.304 КПК України, потерпілим не пропущений (а.с.13).

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скасувати постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 30 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000570, а матеріали направити прокурору Кобеляцького району Полтавської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: