Кримінальне провадження № 1-кп/760/103/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москаленки Білопільського р-ну Сумської обл., громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого неофіційно муляром РБК «Едельвейс», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 22.10.2014 року, приблизно о 17.25 год., знаходячись у м. Ворожба Сумської обл., здійснив посадку на потяг сполученням «Ворожба Київ». По прибуттю потягу до м. Києва в цей же день, приблизно о 22.40 год., ОСОБА_4 , знаходячись в тамбурі вагону потягу, помітив на підлозі і підняв паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для власного вживання, без мети збуту. ОСОБА_4 , поклавши згорток з канабісом до кишені своєї сумки, почав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 направився до станції «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», де у вестибулі вказаної станції в цей же день, приблизно о 23.30 год., був затриманий працівником міліції, виявлений у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс вилучений.

Маса наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,6 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що восени 2014 року він зі станції м. Ворожба Сумської обл. електричкою направився до м. Києва. По прибуттю до м. Києва, коли електричка зупинилась на станції, він, виходячи з потягу, побачив на підлозі тамбуру паперовий згорток, характерно загорнутий для зберігання канабісу. Він підняв згорток, на дотик відчув канабіс. Оскільки він раніше вживав канабіс, то вирішив залишити канабіс для власного вживання. Вийшовши з електрички, він поклав канабіс до своєї сумки і пішки направився до станції метро «Вокзальна», де у вестибулі був затриманий працівником міліції, згорток з канабісом у нього був вилучений.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджуються даними висновку експерта № 2646 х від 03.11.2014 року, у відповідності до яких вилучена у ОСОБА_4 і подана на експертизу подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 6,6 г.

Докази у провадженні суд вважає належними і допустимими.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Разом з тим, з показань обвинуваченого ОСОБА_4 , даних суду, вбачається, що в часі і в місці, вказані в обвинувальному акті, ОСОБА_4 , знаходячись у нерухомому потягу, який прибув до відповідної станції у м. Києві, при виході з потягу у тамбурі знайшов і підібрав паперовий згорток з канабісом, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Вказані фактичні обставини викладені і у пред`явленому ОСОБА_4 обвинуваченні.

За наведених підстав, суд вважає, що із пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення підлягає виключенню кваліфікуюча ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як «незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту».

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює, хоча і неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речовий доказ у провадженні канабіс, масою 6,6 г, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 294,84 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: