№ 1-1972008г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09.12.2008г. Ильичевский городской суд Одесской области
В составе: председательствующего - судьи
При секретаре - Станиславской А.В.,
Бобраковой С.А., Худяк Е.П.
С участием прокурора - Попадюка И.Н.
в открытом судебном заседании в городе Ильичевске Одесской области дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, уроженца с. Коммунары Красногвардейского района Крымской области,
гражданина Украины, со средним образованием, холостого, неработающего, без
определенного места жительства и регистрации, ранее судимого приговором Ильичевского городского
суда Одесской области от 14.02.2007г. по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу в
размере 510 грн., -
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 263 ч.1, 121 ч.1
01.07.2007г. примерно в 14 час. 30 мин.
ОСОБА_1, находясь на пляже в районе базы отдыха «Чайка» г.Ильичевска Одесской
области, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые пошли купаться
в море, из корыстных побуждений, тайно похитил полиэтиленовый пакет, в котором
находилось имущество, принадлежащее ОСОБА_3: мобильный телефон «Nokia N 72» с наушниками общей стоимостью 1789 грн.
с чип-картой, на счету которой находилось 2 грн., и принадлежащее ОСОБА_4: мобильный
телефон «Samsung E 360» стоимостью 997
грн. с чип-картой «Диджус» стоимостью 25 грн., наушниками стоимостью 35 грн.,
чехлом стоимостью 20 грн. и наклейкой стоимостью 25 грн., причинив потерпевшей
ОСОБА_3 ущерб в сумме 1791 грн., потерпевшей ОСОБА_4 ущерб в сумме 1102
грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1
скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В октябре 2007г. примерно в 14-00 час. в лесопосадке, находящейся на
берегу озера, расположенного в пгт. Александровка г.Ильичевска Одесской области,
ОСОБА_1 путем присвоения найденного незаконно приобрел боевые припасы
- ручную осколочную гранату РГД-5 и перепрятал ее на
берегу этого же озера, а затем 20.01.2008г. перенес ее
по месту своего временного жительства по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил без цели
сбыта и без предусмотренного законом
разрешения до проведения осмотра и изъятия работниками в 16 -00 час.
30.01.2008г. ОСОБА_1, находясь в доме
АДРЕСА_1, распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым ОСОБА_5 Между ОСОБА_1 и ОСОБА_5, находившимися в
состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших
из-за того, что ОСОБА_5 требовал у ОСОБА_1 деньги для дальнейшего приобретения
спиртного, возникла ссора, переросшая в драку, инициатором которой был
ОСОБА_5 В процессе драки ОСОБА_5
схватил ОСОБА_1 руками за горло и стал сдавливать, повалив на кухонный
стол. При этом у ОСОБА_1 возникло право
на необходимую оборону. Реализуя свое
право на необходимую оборону ОСОБА_1 умышленно с целью причинения тяжких
телесных повреждений нанес ОСОБА_5 один
удар ножом в область живота, причинив ему проникающее ножевое ранение передней
брюшной стенки с повреждением печени и стенки желчного пузыря, являющееся
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 28.02.2008г. тяжким
телесным повреждением по критерию опасности
для жизни. Нанесение ОСОБА_1 удара ножом
в область живота ОСОБА_5 и причинение последнему тяжких телесных повреждений в
виде проникающего ножевого ранения передней брюшной стенки с повреждением
печени и стенки желчного пузыря свидетельствуют о явном несоответствии
опасности посягательства обстановки защиты, о превышении ОСОБА_1 пределов
необходимой обороны.
ОСОБА_1 предъявлено государственное
обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 263 ч.1 и
Подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, в
полном объеме, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК
Украины, частично, и суду показал, что 01.07.2007г. пришел на пляж и когда
увидел, что девочки-подростки ушли купаться, похитил принадлежащее им
имущество, которое перечислено в обвинительном заключении, что в октябре 2007г.
нашел в лесопосадке гранату, которую спрятал, а в январе 2008г. перенес на
хранение в дом в п.Александровка, где временно проживал и работал, что граната
была обнаружена работниками милиции после причинения им телесных повреждений
ОСОБА_5, что хранил гранату без цели сбыта.
30.01.2008г. он находился в доме АДРЕСА_1 области, работал весь день, а
после окончания строительных работ ужинал со ОСОБА_5, который
г.Ильичевска в нетрезвом
знакомой и привез 1л водки, они
вместе выпили это спиртное, затем он дал деньги и было куплено 0,5 л. водки,
после ее употребления он собрался лечь спать, но ОСОБА_5 стал у него требовать
деньги, чтобы вновь купить водку, в связи с тем, что он отказался давать деньги
и сказал, что всем нужно уже отдыхать, завязалась ссора, которая переросла в
драку. ОСОБА_5 схватил его за шею,
бросил на кухонный стол. Ему было тяжело
дышать, стол трещал и он схватил со стола нож, нанес им ОСОБА_5 удар в
живот. После случившегося оказывал
помощь ОСОБА_5, вызвали скорую медпомощь, до приезда которой ОСОБА_5 признав,
что был неправ, попросил присутствующих сказать, что его ударил ножом
неизвестный у магазина, и по просьбе потерпевшего он нанес удар ножом по куртке
потерпевшего. В содеянном раскаивается,
просит строго не наказывать.
Кроме признательных показаний ОСОБА_1 его
виновность в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 263 ч.1,
124 УК Украины, подтверждается исследованными в судебном заседании
По эпизоду кражи имущества :
- Протоколом устного заявления ОСОБА_6
(л.д.154), который обратился по факту хищения имущества его дочери ОСОБА_3 и
племянницы ОСОБА_4, другими материалами дела ( л.д. 165, 166).
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_7
(л.д.172-173), оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины (л.д.254), из которых
следует, что вместе с сестрой ОСОБА_4 01.07.2007г. пошли на пляж в районе базы
отдыха «Чайка», когда они купались был похищен пакет с их имуществом, у нее
было похищено следующее имущество:
мобильный телефон «Нокиа Н 72» с наушниками стоимостью 1789 грн. с
деньгами на счету 2 грн., блеск, зеркало, расческу.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.179-180), оглашенными в порядке ст. 306
УПК Украины (л.д. 253), из которых усматривается, что 01.07.2007г. она была на
пляже с ОСОБА_7 и в то время, когда они купались, был похищен ее мобильный
телефон «Самсунг Е 360» стоимостью 997грн. с картой «Диджус» стоимостью 25
грн., чехлом стоимостью 20 грн. и наушниками стоимостью 35 грн.
- Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события (л.д. 197-200), в ходе которого ОСОБА_1 дал признательные
показания о совершении кражи.
Справкой больницы (л.д.265), согласно которой 01.07.2007г. ОСОБА_1
находился на стационарном лечении, но ему разрешалось выходить за территорию
По эпизоду незаконного хранения,
приобретения и ношения боевых припасов:
Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 80-86), в ходе которого
31.01.2008г. в доме АДРЕСА_1 в банке из-под кофе была обнаружена и изъята
Показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9
- понятых, которые участвовали в указанном осмотре, свидетеля ОСОБА_10 - хозяина дома, в котором временно проживал
ОСОБА_1, о том, что работники милиции проводили осмотр дома и в помещении, где
жили строители, обнаружили гранату в банке из-под кофе, что были изъяты банка,
граната и следы с нее.
- Из заключения дактилоскопической
экспертизы (л.д. 144-153) усматривается, что на поверхности гранаты был
обнаружен след указательного пальца правой руки ОСОБА_1
заключения взрывотехнической экспертизы (л.д. 118-128) следует, что изъятые в
ходе вышеуказанного осмотра корпуса
гранаты РГД-5 и запал УЗРГМ-2 в совокупности являются ручной осколочной
гранатой РГД-5, относящейся к категории боевых припасов и пригодной для
производства взрыва.
Протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением и
квитанцией о передаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных
доказательств (л.д.87-89) и справкой об отсутствии разрешения (л.д.99).
По эпизоду причинения телесных
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 (л.д.33), оглашенными в порядке ст.
306 УПК Украины (л.д. 308), из которых следует, что он работал по частному
найму и на 30.01.2008г. проживал в доме АДРЕСА_1 на строительстве которого
работал с другими строителями, в т.ч. со ОСОБА_1, что в тот день он ездил в г.
Ильичевск, употреблял спиртное в течение дня, привез водку вечером домой,
продолжал употреблять спиртные напитки, был сильно пьян и не помнит, что
до момента, когда ОСОБА_1 нанес ему ножевое ранение в живот. Претензий к ОСОБА_1 не имеет.
Дополнительно потерпевший не был допрошен,
т.к. находится в розыске в связи с привлечением к уголовной ответственности.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что
у него в доме проживали строители, что поздним вечером 30.01.2008р. ОСОБА_5 получил ножевое ранение, он
предпринимал меры по доставлению его в больницу, а из пояснений о случившемся
понял, что ОСОБА_5 подрезали на улице у магазина.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ( л.д. 66-67) ОСОБА_5
причинены телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения передней
брюшной стенки желчного пузыря,
относящиеся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Это
же подтверждается справками на л.д. 24-26.
- Протоколом осмотра вещественных
доказательств, постановлением и
квитанцией о передаче изъятых вещей и
ножа в камеру хранения вещественных
доказательств ( л.д.132-133).
- Собственноручным заявлением ОСОБА_1 (л.д.21-22) и протоколами его
допросов в ходе досудебного следствия
(л.д.56-58, 113-114, 207-208, 216-218), в которых ОСОБА_1 давал по данному
эпизоду признательные показания, аналогично тем, что изложены в суде. При этом в ходе досудебного следствия эти
показания не были опровергнуты, однако правильная правовая оценка этим
действием ОСОБА_1 не была дана, его действия были квалифицированы по ст. 121
В ходе судебного заседания ОСОБА_1, также
выдвигал доводы о своей невиновности, о применении к нему незаконных мер
воздействия. Эти доводы опровергаются
совокупностью вышеуказанных доказательств, материалами проверки прокуратуры (
л.д.278-300). После исследования этих
доказательств ОСОБА_1 подал письменное заявление (л.д.309) и дал дополнительные
пояснения, в которых признал себя виновным в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 совершены умышленные действия, выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества (кража), в
приобретении, ношении и хранении боевых припасов без
предусмотренного законом разрешения; в
тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны. Действия ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.1, 263 ч.1
УК Украины органом досудебного следствия были квалифицированы верно.
Действия ОСОБА_1 по эпизоду причинения телесных повреждений ОСОБА_5 подлежат
переквалификации со ст.121 ч.1 УК Украины на ст. 124 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее привлекался к
уголовной ответственности, является лицом без определенного места жительства,
согласно заключению наркологической экспертизы нуждается в принудительном
лечении от алкоголизма (л.д.132-133, 44-49).
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, суд признает явки с повинной, чистосердечное раскаяние и
способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
При назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и
обстоятельства совершенных
подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее его
наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в
виде лишения свободы.
Характер и степень общественной опасности
совершенных преступлений, личность подсудимого, то, что он находился под
стражей длительный срок с 08.02.2008г., дают суду основания полагать, что его
исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в
соответствии со ст. со ст. 75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия
основного наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 263 ч.1, 124 УК Украины, и
назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.1 УК Украины - один год лишения свободы;
- по ст. 263 ч.1 УК Украины - два года лишения свободы;
ст. 124 УК Украины - два года
ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины
определить ОСОБА_1 окончательное наказание путем поглощения менее строгого
наказания более строгим в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения
свободы, если он в течение одного года шести месяцев испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенную судом обязанность не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения изменить осужденному ОСОБА_1 с содержания под стражей на
подписку о невыезде незамедлительно.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить после
вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачесть пребывание
ОСОБА_1 под стражей с 08.02.2008г. (л.д.34) по 09.12.2008г.
Вещественные доказательства по делу
(л.д.12, 89) - уничтожить.
В соответствии со ст.ст.91, 93 УПК
Украины взыскать с осужденного в доход государства расходы по проведению экспертиз
в сумме 4258 грн. 35 коп (л.д. 118, 144).
Иски ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.175,
182) - оставить без рассмотрения,
разъяснив потерпевшим и их представителю право на обращение в суд в порядке
гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области
Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента
провозглашения приговора.
Судья