Справа № 750/292/15-к
Провадження № 1-кп/750/82/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0006773 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, українець, громадянин України, освіта базова вища, одружений, не працює, раніше судимий: 31.07.2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 27.11.2009 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 18.11.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 09.12.2014 року, у денний час, знаходячись біля зупинки громадського транспорту Центральний ринок, що по пр. Перемоги у м.Чернігові, діючи повторно, знайшов та незаконно привласнив пластикову коробку з фрагментом марлі просоченого рідиною, який незаконно, без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі, переніс до будівлі ЗОШ №3, що по вул.Г.Полуботка, 14 у м. Чернігові.

У цей же день, приблизно о 12.35, працівники міліції при огляді ОСОБА_4 , який знаходився біля вищевказаного будинку, виявили та у подальшому вилучили у останнього вищевказану пластикову коробку з фрагментом марлі просоченого рідиною, яка, згідно висновку експерта №1876(х) від 12.12.2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,562 г, який ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця №1, список №1), опій (ацетильований опій) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вид та вагу наркотичного засобу, вилученого у обвинуваченого, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та захисником, а також повідомлені самим обвинуваченим, зокрема те, що він має тяжкі хвороби, що він не працює, матеріальний стан обвинуваченого, формально позитивну характеристику за місцем проживання, що обвинувачений раніше притягувався до адміністративної відповідальності та неодноразово засуджувався, в тому числі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, і новий злочин вчинив у період невідбутого покарання за попереднім вироком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства у межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений ним злочин, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: пластиковий футляр, голка від медичного шприца та фрагмент марлевої тканини з наркотичним засобом, - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 245,96 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років п`яти місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.11.2014 року у вигляді п`яти місяців позбавлення волі і остаточно призначити йому покарання у вигляді трьох років десяти місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази: пластиковий футляр, голку від медичного шприца та фрагмент марлевої тканини з наркотичним засобом, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245,96 грн. процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1