Дело № 1-155/08
суд Донецкой области в составе председательствующего судьи
Подсудимого
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Марьинка уголовное дело по обвинению
уроженца г. Курахово
Марьинского района Донецкой области, русского,
холост, не работает, в силу ст. 89
УК Украины не судим, без определенного места
преступления, предусмотренного ст. 296 ч
24 июля 2007 года, примерно в 11 часов подсудимый ОСОБА_1., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в близи дома АДРЕСА_1, действуя
умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, нанес
потерпевшему ОСОБА_2., 2-3 удара кулаком
в лицо и голову, причинив ему легкую закрытую черепно- мозговую травму,
ушибленную рану нижнего левого века, отек спинки носа, что относится к легким
телесным повреждениям, повлекши за собой кратковременное расстройство здоровья.
После этого нанес потерпевшему ОСОБА_3., несколько ударов кулаками по туловищу,
причинив ему физическую боль.
Особая дерзость хулиганских действий подсудимого ОСОБА_1., выразилась
в причинении легких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2., а также
физической боли потерпевшему ОСОБА_3.
Подсудимый ОСОБА_1., виновным себя по предъявленному обвинению, по ст.
296 ч 1 УК Украины признал полностью и суду дал следующие показания.
Действительно 24 июля 2007 года он
будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле дома 17 по улице
Чапаева г. Курахово беспричинно нанес 2-3 удара кулаком в лицо потерпевшему
ОСОБА_2., а когда вмешался потерпевший ОСОБА_3., он нанес и ему несколько
ударов по туловищу кулаками. Раскаивается в совершенном преступлении, просит
суд строго его не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников
процесса определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом
подсудимого, исследовав данные о его личности.
Давая правовую оценку показаниям подсудимого, суд считает, что
подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиям и, выразившимися в грубом
нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, совершил хулиганство, а поэтому его действия
правильно квалифицированы по ст. 296 ч 1 УК Украины и его вина в совершении
данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.
При избрании меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, совершение данного преступления в состоянии алкогольного
опьянения, что является отягчающим вину обстоятельством, чистосердечное
раскаяние в совершенном преступлении, что судом расценивается как смягчающее
вину обстоятельство. Учитывает суд и личность подсудимого, который ранее не
судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает, постоянного места жительства не
имеет и считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества,
применив ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УКПК Украины, суд-
ОСОБА_1признать виновным по ст. 296 ч 1 УК Украины и назначить ему
наказание по этой статье-1 (один) год ограничения свободы и на основании ст. 75
УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если
осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит новое
преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности. В соответствии
со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1., не покидать пределы Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 ., оставить прежнюю подписка о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Донецкой области через Марьинский районный суд в течение 15 суток, для
осужденного с момента вручения ему копии приговора, для остальных участников
процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья