Номер провадження: 11-кп/785/250/15
Номер справи місцевого суду: 503/1789/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при: секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Котовського районного суду Одеської області від 25.11.2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круті, Кодимського району, Одеської області, українця, громадянина України, учня II курсу Кодимського професійно-технічного аграрного училища, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.08.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробовуванням строком 1 рік,

визнано винним та засуджено за ст.198 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточне призначено до відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід - тримання під вартою.

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком суду ОСОБА_7 засуджений за те, що 28.03.2014 року біля 21.00 години знаходячись в АДРЕСА_2 , дізнався від малолітнього ОСОБА_8 про те, що останній скоїв крадіжку двох камфорної металевої плити та металевої пічної решітки. Завідомо знаючи, що вказане майно здобуте злочинним шляхом, в подальшому цього ж дня, ОСОБА_7 в домоволодінні ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 поділили двох камфорну плиту б/в, вартістю 180 гривень і металеву решітку б/в, вартістю 100 гривень, на частини та наступного дня - 29.03.2014 року біля 08 години, разом з останнім віднесли викрадене на пункт прийому металобрухту, розташований по АДРЕСА_3 . Достовірно знаючи, що зазначені предмети здобуті злочинним шляхом ОСОБА_7 збув їх, шляхом реалізації, заздалегідь не обіцяючи малолітньому ОСОБА_9 вчинити зазначені злочинні дії, за що отримав від нього в якості винагороди, грошові кошти в сумі 10 гривень.

05.04.2014 року біля 14 годин ОСОБА_7 , знаходячись в АДРЕСА_4 дізнався від малолітнього ОСОБА_10 про те, що останній скоїв крадіжку майна у потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 5536,00 гривень. Завідомо знаючи, що вказане майно здобуте злочинним шляхом, ОСОБА_7 погодився допомогти йому і перенести викрадене від домоволодіння потерпілого ОСОБА_11 до домоволодіння ОСОБА_10 , а 06.04.2014 року спільно збули викрадене, за що ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_10 грошові кошти, як винагороду за реалізацію викраденого майна.

В апеляційній скарзі обвинувачений, не оскаржуючи фактичних обставин справи та доведеність вини, просить про пом`якшення призначеного йому покарання.

Вислухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах поданих апеляційних скарг.

Доведеність вини засудженого в скоєнні кримінальних правопорушень, при обставинах, як вони встановлені вироком суду, повністю підтверджується сукупністю доказів, викладених у вироку, у відповідності з якими, дії ОСОБА_7 за ст. 198 КК України кваліфіковані вірно і в апеляції не оскаржуються.

При призначенні засудженому виду та міри покарання суд, згідно вимог ст.65 КК України, врахував ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, характер скоєння злочину, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини та обґрунтовано призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі на вказаний строк, належним чином мотивувавши у вироку прийняте рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляції ОСОБА_7 та зміни вироку суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а

вирок Котовського районного суду Одеської області від 25.11.2014 року стосовно нього залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками процесу в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного суду

Одеської області /підписи/ ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно,

суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2