Справа № 405/4865/15-к
УХВАЛА

13.07.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 25.11.2014 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 25.11.2014 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі електронних документів, що зберігаються на сервері і перетворені електронними засобами у візуальну форму скопійовані на магнітний носій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять деталізацію трафіку телефонних з`єднань (з посекундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій, через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, з зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) користувачів мобільних терміналів з SIM-картками з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у роздрукованому вигляді на паперовому носії інформації та в електронному вигляді, за період з 01.01.2015 року по 29.06.2015 року включно. Також заявлено вимогу про надання можливості вилучення вищезазначених документів в копіях в тому числі електронних документів, що зберігаються на сервері і перетворені електронними засобами у візуальну форму скопійовані на СD чи DVD диск.

На обгрунтування клопотання зазначив, що в слідчому управлінні фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000185 від 25.11.2014 року за ознаками кримінального, правопорушення передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що житель м. Гайворона Кіровоградської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 здійснює незаконне виготовлення, зберігання та збут алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (спирту), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Проведеними слідчими заходами встановлено, що неодноразове постачання недоброякісної сировини (спирту) ОСОБА_3 здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 зберігає недоброякісну сировину (спирт) на території домоволодіння за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 , а також за місцем реєстрації: АДРЕСА_4 та здійснює її реалізацію шляхом транспортування до ОСОБА_3 та інших покупців на власному автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_6 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 продовжуючи свою протиправну діяльність з незаконного зберігання, збуту та транспортування з метою збуту недоброякісної сировини (спирту), здійснює постачання вказаної сировини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , яка здійснює незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей і реалізує їх, а також недоброякісну сировину (спирт) на розлив за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, а також з приміщення власного магазину, розташованого по АДРЕСА_5 місцевим мешканцям.

В ході проведення комплексу слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності використовували належні їм SIM - картки з наступними номерами, а саме: ОСОБА_3 - НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 НОМЕР_5 , які обслуговуються мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, для припинення незаконної діяльності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, на підставі ухвал слідчого судді 29.06.2015 року проведено обшуки: в домоволодінні за місцем реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: 515 літрів спирту на суму 41200 грн., мобільний телефон на дві SIM-картки, з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_4 , обладнання для зберігання і фасування недоброякісної сировини (спирту) гумові шланги, лійки, пластикова тара різних об`ємів по 225 та 25 літрів з якої відчувається запах спирту; в автомобілі ОСОБА_3 «Пежо Експерт», д.н.з. НОМЕР_7 , було виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній сумі 12 000 грн., мобільний телефон на одну SIM-картку з номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_3 ; в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній сумі 430 грн., 1,7 літрів спирту на суму 136 грн.; мобільний телефон на одну SIM-картку з номером НОМЕР_5 , яким користувалася ОСОБА_5 .

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про власників номерів мобільних телефонів, якими користувались вищеперераховані особи під час вчинення протиправних дій та інформацію про факти з`єднання з іншими абонентами, часу здійснення дзвінків, тривалість дзвінків, приналежності власників номерів мобільних телефонів вищевказаних абонентів, місцезнаходження (базові станції) в момент здійснення дзвінків з мобільних телефонів абонентів, встановлення імовірних адрес придбання ними недоброякісної сировини (спирту), у період з 01.01.2015 року по 29.06.2015 року, яка становить охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 .

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 25.11.2014 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 доступ до речей і документів, в тому числі електронних документів, що зберігаються на сервері і перетворені електронними засобами у візуальну форму скопійовані на магнітний носій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять деталізацію трафіку телефонних з`єднань (з посекундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій, через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, з зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) користувачів мобільних терміналів з SIM-картками з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у роздрукованому вигляді на паперовому носії інформації та в електронному вигляді, за період з 01.01.2015 року по 29.06.2015 року включно.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 можливість вилучити вказані вище речі і документи.

Строк дії ухвали визначити до 12.08.2015 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1