Дело № 1-116/08
И М Е Н Е М У К
Близнюковский районный суд
председательствующего - судьи Мороза А. И.,
секретаре Коняевой
с участием прокурора - Гавричкова Ю.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Москва, русского,
гражданина Украины, образование -
младший специалист-товаровед, не работает,
состоит на учете в районном центре занятости населения, женатого, военнообязанного, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, раннее
судимого 18 марта 2008 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.301, ч.3
ст.301 УК Украины к наказанию в виде
лишения свободы сроком на три года с лишением права заниматься
изготовлением и сбытом видеопродукции на срок два года с конфискацией
ноутбука и мультимедийных дисков. На основании ст. 75 УК Украины от отбытия
наказания освобожден с испытательным сроком
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
ОСОБА_1, будучи ранее судим, имея не
снятую и не погашенную в установленном
законом порядке судимость, 28 июля 2008 года около 17 часов, имея умысел на
незаконное приобретение, изготовление и
хранение наркотических средств
без цели сбыта, на пустыре,
расположенном вблизи пгт. Близнюки Близнюковского района Харьковской области,
нарвал верхушечных частей дикорастущей
конопли, тем самым незаконно приобрел
их, измельчил их, тем самым незаконно их изготовил, сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно храня в капюшоне спортивной куртки, стал их переносить, двигаясь пешком по автодороге от села Миролюбовка в направлении пос. Близнюки Харьковской
области. Находясь на этой автодороге,
вблизи бывшего маслозавода, он был остановлен работниками
милиции, которые, в присутствии понятых
указанное вещество растительного происхождения, согласно заключения химической экспертизы № 2639 от 20.08 2008 года признанное особо опасным
наркотическим средством каннабис
(марихуана высушенная), весом в пересчете на сухое вещество 124,4047
грамм, было у него обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в
инкриминируемом ему преступлении
признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал следующие показания.
2008 года, около 17 часов, поссорившись со своей будущей женой, он пошел
погулять на пустырь за пос. Близнюки в районе села Миролюбовка. На пустыре
обнаружил дикорастущую коноплю. Зная что это наркотик и что нужно собирать верхушечные части
растений, он насобирал этих верхушек с
целью личного потребления, поскольку до этого уже дважды пробовал коноплю
курить, перетер их и сложил в
полиэтиленовый пакет, который поместил в капюшон спортивной куртки. Целей сбыта наркотика не
Пройдя в лесопосадку, из найденной пластиковой
бутылки и фольги от пачки сигарет изготовил бульбулятор с целю покурить конопли, а когда вышел из посадки был остановлен работниками милиции, которые в присутствии двух понятых коноплю и бульбулятор у него изъяли. С
заключением химической экспертизы, весом
изъятого вещества согласен. В содеянном искренне раскаивается указывая
на то, что преступление совершил поскольку был взволнован ссорой с будущей
В соответствии с ч. 3 ст.
299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела по обвинению
ОСОБА_1 суд ограничил допросом подсудимого, изучением материалов характеризующих его личность, так
как против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит достоверными, поскольку они
последовательны, непротиворечивы, соответствуют материалам дела, а поэтому и
ложит их в основу обвинительного приговора.
Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует его действия по ч. 1
ст.309 УК Украины, поскольку 28
июля 2008 года он незаконно приобрел, изготовил и
хранил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана
высушенная), весом 124,4070 граммов в
пересчете на сухое вещество без целей сбыта.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, их общественную опасность, данные о
личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.
Суд исследовал данные о личности подсудимого.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 гражданин Украины, он
раннее 18 марта 2008 года судим
Близнюковским районным судом
Харьковской области по ч.2 ст.301 и ч.3 ст.301, ст. 75 УК Украины
к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с лишением
права заниматься изготовлением и сбытом видеопродукции с
ипытательным сроков на один год, то есть
указанное преступление совершил в период испытательного срока. ОСОБА_1
женат, детей не имеет, но его жена
беременна - срок беременности 7-8 недель. Он состоит на учете в центре занятости населения. Имеет постоянное место жительства, где
характеризуется положительно. На учете у
врача-психиатра, врача -нарколога не
состоит. Согласно освидетельствования на предмет применения мер медицинского
характера в принудительном лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается (л.д.9-17).
Обстоятельством, смягчающими
наказание подсудимого
ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66
УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в
соответствии со ст. 67 УК Украины, суд
признает рецедив преступлений.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого,
то обстоятельство, что им в период испытательного срока вновь совершено
преступление, относящееся к категории средней тяжести, незначительный период
прошедший после его привлечения к уголовной ответственности ранее - менее
пяти месяцев, наличие
отягчающего вину обстоятельства, что свидетельствует о стойкости его
антисоциальных убеждений, суд приходит к убеждению, что наказанием, необходимым
и достаточным для исправление и
перевоспитание ОСОБА_1, предупреждения
совершении им новых преступлений, должно
быть наказание только в виде лишения
свободы при его отбытии
в уголовно-исправительном учреждении. При изложенных выше
обстоятельствах оснований для применения более мягкого наказания или применения
ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
Учитывая как вышеизложенное так и критическую самооценку содеянного самым ОСОБА_1, его
сравнительно молодой возраст, то обстоятельство, что его жена ожидает ребенка, эмоциональное состояние в период совершения
преступления вследствие ссоры с будущей
женой, суд полагает возможным назначить
наказание ОСОБА_1 в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины.
Принимая во внимание, что настоящие преступление ОСОБА_1 совершил
после вынесения приговора
Близнюковским районным судом
Харьковской области от 18 марта 2008
года, но до полного отбытия наказания, суд в соответствии
со ст. 71 УК Украины частично в виде двух лет
одного месяца присоединяет
неотбытую часть наказания по предыдущему
под стражей ОСОБА_1 не находился.
Поскольку ОСОБА_1 осуждается к реальному отбытию наказания в
уголовно-исправительном учреждении, избранную в отношении него меру пресечения
в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, с целью
обеспечения исполнения приговора,
следует изменить на содержание
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д.38,39).
Исходя из требований ст.93 УПК Украины,
суд возлагает на подсудимого судебные издержки по делу - стоимость
проведенной химической экспертизы наркотических средств (л.д.31).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.1
ст.309 УК Украины, подвергнув его
наказанию в виде лишения свободы на срок
На основании ст.71 УК
Украины, к назначенному наказанию частично, в виде двух лет одного месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Близнюковского
районного суда Харьковской области от 18 марта 2008 года,
к отбытию окончательно назначив
наказание в виде лишения свободы на срок
три года один месяц в уголовно-исправительном учреждении с
лишением его права заниматься
изготовлением и сбытом видеопродукции на
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 09 сентября 2008 года, изменив ему меру пресечения до
вступления приговора в законную силу из подписки о невыезде на содержание под
стражей в СИЗО №27 г. Харькова, под стражу взяв из зала суда.
Взыскать из ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД
Украины в Харьковской области, код по
138 (сто тридцать восемь) гривен 09 коп.
Вещественные доказательства по делу -
наркотическое средство каннабис, весом
124,4070 грамм, бульбулятор,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Близнюковского
РО ГУМВДУ в Харьковской области по
квитанции №066257 от 23.08. 2008 года
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд
Харьковской области.
Судья