Справа № 1-23 /2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 24 жовтня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бачинського В.Л.

за участю секретаря Письменної Н.П.

прокурорів Плечій О.М., Єндрущака В.В.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області, українця,
громадянина України, освіта незакінчена вища, працюючого інспектором групи по контролю організації діяльності РЕП ВДАІ УМВС України у Волинській області, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 367 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 досудовим слідством обвинувачується в тому, що він працюючи на посаді
начальника Луцького міжрайонного екзаменаційно-реєстраційного відділення
управління державної автомобільної інспекції
(далі - МРЕВ УДАІ) УМВС України у Волинській області, розташованого у м. Луцьку, вул. Рівненська, 143, будучи службовою особою,
тобто обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням
адміністративно-господарських обов'язків та здійсненням функцій представника
влади, в період з 25 квітня по 5 червня 2002 року та з жовтня 2002 по травень 2003 року вчинив службову недбалість, тобто
неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них,
що заподіяло істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам та
спричинило тяжкі наслідки.

Зазначений злочин вчинено при
наступних обставинах:

Наказом начальника УМВС України у Волинській області № 25 о/с від
15.03.2002 року капітан міліції ОСОБА_1 призначений
на посаду начальника Луцького МРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області.

У своїй службовій діяльності
працівник міліції ОСОБА_1 повинен був керуватись Законом України "Про міліцію" від 20 грудня 1990 року N 565-ХІІ,
відповідно до якого: "Стаття 2:
Основними завданнями міліції є:

... запобігання правопорушенням та
їх припинення;

... виявлення і розкриття злочинів.

Стаття 4: Правовою основою діяльності міліції є: Конституція України, цей
Закон, інші законодавчі акти України,
постанови Верховної Ради України, укази Президента України,
постанови Кабінету Міністрів України, нормативні акти Міністерства внутрішніх справ України, Загальна декларація прав
людини, міжнародні правові норми, ратифіковані у встановленому порядку.

Стаття 10: Міліція відповідно до
своїх завдань зобов'язана:

... виявляти, запобігати, припиняти та розкривати злочини, вживати з цією
метою оперативно - розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним
законодавством."

Згідно ст. 2 ч.1 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних
органів» працівник міліції
ОСОБА_1 являвся працівником

2

правоохоронного органу, на якого, у
відповідності до функціональних обов'язків, затверджених 05.08.2002 року в. о. начальника УДАІ УМВС України у
Волинській області, були, в тому числі, покладені слідуючі обов'язки:

п. 1: «Планує роботу відділення і
контролює виконання запланованих заходів, здійснює методичне
керівництво підрозділом...»;

п. 3: «Організовує та контролює
роботу підлеглих працівників по прийому громадян з реєстраційно -
екзаменаційних питань...»,

п. 6: «Проводить перевірку
матеріалів, які стали підставою для реєстрації АМТЗ, видачі посвідчень
водія...»,

п.
9: «Контролює ефективність функціонування АІПС
«Автомобіль», «Угон-СНД-Інтерпол»,
«Номерний знак», «Документ», «Довідка-рахунок...», п. 11. «Проводить прийом громадян по реєстраційно-екзаменаційних
питаннях»; п. 12. «Розглядає скарги громадян по питаннях роботи МРЕВ».

Окрім того, дії начальника Луцького МРЕВ ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 при здійсненні державної реєстрації
транспортних засобів (далі - ТЗ) регламентовані «Правилами державної реєстрації
та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок» (далі - «Правила
реєстрації ...»), затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 1388 від 07.09.1998р., якими встановлено:

п. 1: «Цими Правилами встановлюється єдиний на території України порядок державної реєстрації та обліку автомобілів ... , видачі
реєстраційних документів і номерних знаків»;

п. 3: «Державна реєстрація транспортних засобів здійснюється органами Державтоінспекції МВС з метою контролю за відповідністю
конструкції та технічного стану транспортних засобів встановленим в
Україні вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням вимог законодавства, що визначає порядок сплати податків,
внесення інших обов'язкових платежів ...»;

п. 7: «Власники транспортних засобів ... зобов'язані зареєструвати їх
протягом 10 діб після придбання ... Термін
реєстрації може бути продовжено у разі неможливості власника транспортного
засобу (хвороба, відрядження, інші поважні причини) вчасно її здійснити.»;

п. 8: «Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви
власника, поданої особисто і документів, що
посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку
його вартості, яка провадиться спеціалістом, що пройшов необхідну підготовку у порядку, встановленому МВС, Мінюстом,
Держпромполітики, Держмитслужбою та Фондом державного майна, і має відповідні
документи ...

Правомірність придбання транспортних засобів ... підтверджується документами,
скріпленими підписом відповідної посадової особи і
печаткою, виданими ... митними органами, судами ..., а також
угодами, укладеними на товарних біржах.

Такими документами можуть бути:

- ...посвідчення митного органу про реєстрацію транспортного засобу або
його вузлів і агрегатів, що мають
ідентифікаційні номери, в підрозділах ДАІ - для фізичних осіб, вантажна -митна декларація - для юридичних осіб або
належним чином оформлені довідка - рахунок та вантажно митна декларація (
засвідчена митним органом копія)- для фізичних та юридичних
осіб.

А також зазначено, що "реєстрація транспортних засобів проводиться за
умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків ...»

п. 14: «У разі реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку, транспортні
засоби підлягають огляду з метою перевірки
відповідності ідентифікаційних номерів вузлів і агрегатів обліковим даним перебування в розшуку за наявною інформацією баз
даних викраденого транспорту, а технічного стану -
вимогам безпеки дорожнього руху. Огляд проводиться
працівниками підрозділів ДАІ за місцем реєстрації транспортних засобів... За

3

результатами огляду в документах, які подаються на
реєстрацію, робиться відповідна відмітка.»

п. 15: «На зареєстровані транспортні
засоби видаються свідоцтва про реєстрацію...» п. 30: «Транспортні засоби ( вузли і агрегати, що мають ідентифікаційні
номери), ввезені в Україну фізичними
особами, підлягають реєстрації на підставі заяв власників і виданих митними органами посвідчень
на їх реєстрацію в підрозділах ДАІ із зазначенням відомостей про сплату мита, заборону відчуження, дати зворотного
вивезення...».

п. 32: На період до одержання підрозділами ДАІ інформації про митне
оформлення транспортного засобу власникові
видаються номерні знаки і тимчасовий реєстраційний талон на термін до трьох місяців. До реєстраційних та облікових документів
вносяться відомості про сплату мита, заборону
відчуження, дату зворотного вивезення.

Після закінчення терміну дії тимчасового реєстраційного талона транспортний
засіб вважається незареєстрованим."

Окрім того, дії начальника Луцького МРЕВ ВДАІ УМВС України у Волинській
області ОСОБА_1 при здійсненні державної
реєстрації транспортних засобів (далі - ТЗ) регламентовані інструкцією «Про проведення державної реєстрації,
перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і
видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них та здійснення перевірок
реєстраційно-екзаменаційних підрозділів Державтоінспекції МВС України», (надалі інструкції про проведення державної реєстрації), яка
затверджена наказом Міністерства внутрішніх
справ України №335 від 10 квітня 2002 року, наказ зареєстрований в Міністерстві юстиції України 4 червня 2002 року №472/6760,
якою встановлено:

- п.
3.3. «Проводиться перевірка документів, які подаються до РЕП ДАІ для проведення

реєстрації ТЗ ( свідоцтво про реєстрацію ТЗ,
технічний паспорт, документи про реєстрацію

ТЗ, видані відповідними органами іноземної держави, відповідні документи

Держмитслужби, довідки-рахунки, акти приймання -
передачі ТЗ, договори купівлі-продажу,

біржові угоди, інші документи, що підтверджують
правомірність придбання ТЗ), за

наявними базами даних АІС «Довідка-рахунок»,
«Митний документ», «Автомобіль»,

«Національний банк даних «Автомобіль»», «Документ»,
«АРМ- РОЗШУК». Результати

проведеної перевірки відмічаються на заяві і
підписуються уповноваженою посадовою

особою РЕП ДАІ (із зазначенням ПІБ, дати та
часу проведення перевірки)».

У разі відсутності технічної можливості перевірки справжності документів
або обґрунтованих підстав щодо їх підробки, до
установ, організацій які їх видали, у триденний термін надсилаються письмові запити або вказані документи направляються для
проведення експертних досліджень
експертами.... Матеріали про результати дослідження долучаються до
реєстраційної справи.

- 3.9.
Після проведення всіх перевірок у заяву про реєстрацію ТЗ уповноваженою

посадовою особою РЕП ДАІ, яка приймає рішення,
вноситься чіткий письмовий запис про

прийняте щодо реєстрації рішення, яке
підтверджується підписом із зазначенням ПІБ та

дати.

-3.11. Про проведену реєстрацію ТЗ, видачу і приймання реєстраційних та
інших документів, які є підставою для реєстрації, а також
номерних знаків робиться відповідний запис у книзі
обліку зареєстрованих ТЗ. Допускається ведення як загальної книги обліку зареєстрованих ТЗ при здійсненні реєстрації ТЗ, що
належать фізичним або юридичним особам, так і окремих книг обліку зареєстрованих ТЗ.

· 3.13 На зареєстровані ТЗ РЕП ДАІ видаються реєстраційні документи, а також номерні знаки...що відповідають вимогам ДСТУ 3650-97 «Дорожній транспорт.
Знаки номерні транспортних засобів. Загальні технічні умови».

3.14 Факт отримання власником ТЗ або уповноваженою ним особою номерних
знаків та реєстраційних документів
підтверджується їх підписами в книзі обліку зареєстрованих ТЗ або в
заяві при автоматизованому процесі проведення реєстрації.

4

Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, тимчасові реєстраційні
талони та номерні знаки ТЗ видаються в порядку зростання цифрових номерів.

·
3.17 Документи, які стали підставою
для реєстрації ТЗ, підшиваються до справи працівниками РЕП ДАІ. Формування документів до
справи, їх облік, зберігання, використання та знищення
здійснюється в порядку, визначеному MBC України.

·
5.1 Посадовими особами РЕП ДАІ приймаються до розгляду письмові заяви власників про зняття ТЗ з обліку... Такі заяви можуть
прийматися від осіб, уповноважених у встановленому порядку на такі дії.

·
5.3 На ТЗ видаються номерні знаки
для разових поїздок, а факт зняття ТЗ з обліку реєструється в
книзі знятих з обліку транспортних засобів.

Про зняття ТЗ
з обліку, вилучення номерних знаків та видачу номерних знаків для разових поїздок робиться відповідний запис на
внутрішньому полі обрізаного з трьох країв свідоцтва про реєстрацію ТЗ, з підписом уповноваженої посадової особи та
відтиском печатки РЕП
ДАІ..

В порушення вищезгаданих вимог діючого законодавства, 25
квітня 2002 року, ОСОБА_1, перебуваючи на своєму
робочому місці - в приміщенні Луцького МРЕВ ВДАІ УМВС України у
Волинській області, розташованому у м. Луцьку по вулиці Рівненській, 143, належним чином не перевірив документи, подані до
реєстрації автомобіля БМВ, 1995 року випуску, кузов НОМЕР_2, оскільки:

· заяви від імені ОСОБА_4 не мали номера та дати, на заявах
були відсутні записи про те, яку операцію необхідно провести;

· в поданих матеріалах була лише копія, а не оригінал
документу, що підтверджує право власності ОСОБА_4 на цей автомобіль;

- в
матеріалах відсутні дані про проведення перевірки походження документів, що

подаються до РЕП ДАІ для проведення
реєстрації (відсутні запити на біржу про видачу

біржових угод та відповіді на ці запити);

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку згаданого
автомобіля відсутні відмітки про проведення його огляду експертом;

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «В базі «Угон» не значиться» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не
схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ, які мали право проводити
зазначену перевірку;

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «№ двигуна, № кузова, № шасі звірив» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ,
які мали право проводити зазначену перевірку;

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «Підстава до реєстрації є» не вказано дати прийняття рішення
і прізвища особи, яка прийняла це рішення і стоїть підпис, не схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ, які були
наділені правом приймати таке рішення;

· на заявах відсутні записи паспортиста Луцького МРЕВ про
видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та присвоєний номерний
знак;

· свідоцтво НОМЕР_1 ОСОБА_1 25 квітня 2002 року в
встановленому порядку для використання паспортистам Луцького МРЕВ не видавалося;

· відсутні квитанції про сплату платежів, які вимагаються
при реєстрації та зняттю з обліку транспортного засобу, прийняв
рішення про наявність підстав для постійної державної реєстрації автомобіля БМВ, 1995 року випуску, кузов НОМЕР_2, завіривши своїм підписом та печаткою Луцького МРЕВ
свідоцтво НОМЕР_1 про реєстрацію автомобіля та відмітку
на внутрішній частині свідоцтва про зняття його з обліку.

Таким чином, в результаті вказаних вище протиправних дій ОСОБА_1 було
незаконно зареєстровано на території України
без сплати мита в сумі 14211 грн. 37 коп., акцизного збору в сумі 21317 грн. 06 коп., податку на додану вартість в сумі 7105
грн. 69 коп., митного

5

збору за
видачу посвідчення в сумі 79, 91 коп. і незаконно знято з обліку автомобіль
БМВ, 1995 року випуску, кузов НОМЕР_2 та невстановлені слідством особи незаконно
отримали право використовувати його на території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам,
яка полягає у підриві авторитету та престижу органів
державної влади і завдано державі матеріальних збитків на загальну суму 42713
грн. 94 коп. (14211,37+21317,06+7105,69+79,91=42713), що більше як у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів
громадян і становить тяжкі наслідки.

Крім цього, 11 травня 2002 року ОСОБА_1, перебуваючи на
своєму робочому місці - в приміщенні Луцького МРЕВ ВДАІ УМВС України у
Волинській області, розташованому у м.
Луцьку по вулиці Рівненській, 143, належним чином не перевірив документи,
подані до реєстрації автомобіля БМВ, 1990 року випуску, кузов НОМЕР_3, оскільки:

· в поданих матеріалах була лише копія, а не оригінал
документу, що підтверджує право власності ОСОБА_5 на цей автомобіль;

· в матеріалах відсутні дані про проведення перевірки
походження документів, що подаються до РЕП ДАІ для проведення реєстрації
(відсутній запит на біржу про видачу біржової угоди та відповідь на цей
запит)

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «В базі «Угон» не значиться» не вказано дати і
прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ, які мали
право проводити зазначену перевірку;

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «№ двигуна, № кузова, № шасі звірив» не вказано дати і
прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ, які мали
право проводити зазначену перевірку;

·
на заявах про реєстрацію та зняття
з обліку автомобіля, в графах: «Підстава до реєстрації є» не вказано дати і прізвища особи, яка прийняла таке рішення
та стоїть підпис, не схожий на підпис жодного з
працівників Луцького МРЕВ, які мали право приймати таке рішення;

·
на заявах відсутні записи
паспортиста Луцького МРЕВ про видане свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу та присвоєний номерний знак;

- свідоцтво НОМЕР_4 ОСОБА_1 11 травня 2002 року в встановленому порядку
для

використання паспортистам Луцького
МРЕВ не видавалося, прийняв рішення про наявність

підстав для постійної державної
реєстрації автомобіля БМВ, 1990 року випуску, кузов

НОМЕР_3, завіривши своїм підписом
та печаткою Луцького МРЕВ свідоцтво

НОМЕР_4 про реєстрацію автомобіля
та відмітку на внутрішній частині свідоцтва про

зняття його з обліку.

Таким чином, в результаті вказаних вище протиправних дій
ОСОБА_1 було незаконно зареєстровано на території* України
без сплати мита в сумі 14571 грн. 48 коп., акцизного збору в сумі 21857 грн. 22 коп., податку на додану вартість в сумі 7285
грн. 74 коп., митного збору за видачу посвідчення в сумі
79, 91 коп. і незаконно знято з обліку автомобіль БМВ, 1990 року випуску, кузов НОМЕР_3 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його на
території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом
державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету та престижу органів державної влади і завдано державі
матеріальних збитків на загальну суму 43794 грн. 35 коп.
(14571,48+21857,22+7285,74+79,91=43794,35), що більше як у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і
становить тяжкі наслідки.

Крім цього, 11 травня 2002 року ОСОБА_1, перебуваючи на
своєму робочому місці - в приміщенні Луцького МРЕВ ВДАІ УМВС
України у Волинській області, розташованому у

6

м. Луцьку по вулиці Рівненській, 143, належним чином не перевірив
документи, подані до реєстрації автомобіля БМВ, 1990
року випуску, кузов НОМЕР_5, оскільки:

· в поданих матеріалах була лише копія, а не оригінал
документу, що підтверджує право власності ОСОБА_6 на цей автомобіль;

· в матеріалах відсутні дані про проведення перевірки
походження документів, що подаються до РЕП ДАІ для проведення реєстрації
(відсутній запит на біржу про видачу біржової угоди та відповідь на цей
запит);

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графах: «В базі «Угон» не значиться» не вказано дати проведення і прізвища
особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не схожий на підпис
жодного з працівників Луцького МРЕВ, які мали право проводити
зазначену перевірку;

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графах: «№ двигуна, № кузова, № шасі звірив» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ,
які мали право проводити зазначену перевірку;

·
на заявах про реєстрацію та зняття
з обліку автомобіля, в графах: «Підстава до реєстрації є» не вказано дати прийняття рішення і прізвища особи, яка
прийняла це рішення та стоїть підпис, не схожий на
підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ, які мали право приймати
таке рішення;

·
на заявах відсутні записи
паспортиста Луцького МРЕВ про видане свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу та присвоєний номерний знак;

- свідоцтво НОМЕР_6 ОСОБА_1 11 травня 2002 року в встановленому порядку
для

використання паспортистам Луцького
МРЕВ не видавалося, прийняв рішення про наявність

підстав для постійної державної
реєстрації автомобіля БМВ, 1990 року випуску, кузов

НОМЕР_3, завіривши своїм підписом та
печаткою Луцького МРЕВ свідоцтво

НОМЕР_4 про реєстрацію автомобіля
та відмітку на внутрішній частині свідоцтва про

зняття його з обліку.

Таким чином, в результаті вказаних вище протиправних дій
ОСОБА_1 було незаконно зареєстровано на
території України без сплати мита в сумі 14571 грн. 48 коп., акцизного збору в сумі 21857 грн. 22 коп., податку на
додану вартість в сумі 7285 грн. 74 коп., митного
збору за видачу посвідчення в сумі 79, 91 коп. і незаконно знято з обліку автомобіль БМВ, 1990 року випуску, кузов НОМЕР_5, та невстановлені слідством
особи незаконно отримали право використовувати його на території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом державним
інтересам, яка полягає у підриві авторитету та престижу
органів державної влади і завдано державі матеріальних збитків на загальну суму
43794 грн. 35 коп. (14571,48+21857,22+7285,74+79,91=43794,35), що більше як у 250 разів перевищує неоподатковуваний
мінімум доходів громадян і становить тяжкі наслідки.

Крім цього, 01 червня 2002 року ОСОБА_1, перебуваючи на
своєму робочому місці - в приміщенні Луцького МРЕВ ВДАІ УМВС України у Волинській
області, розташованому у м. Луцьку по
вулиці Рівненській, 143, належним чином не перевірив документи, подані
до реєстрації автомобіля БМВ, 1998 року випуску, кузов НОМЕР_7, оскільки:

·
в поданих матеріалах була лише
копія, а не оригінал документу, що підтверджує право власності ОСОБА_7
на цей автомобіль;

·
в матеріалах відсутні дані про
проведення перевірки походження документів, що подаються до РЕП ДАІ для проведення реєстрації (відсутній запит на біржу
про видачу біржової угоди та відповідь на цей запит);

на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в графі: «В базі
«Угон» не значиться» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не
схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ, які мали право проводити
зазначену перевірку;

7

- на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «№ двигуна, № кузова,

№ шасі звірив» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку

та стоїть підпис, не схожий на
підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ, які мали право

проводити зазначену перевірку;

·
на заявах про реєстрацію та зняття
з обліку автомобіля, в графах: «Підстава до реєстрації є» не вказано дати прийняття рішення і прізвища особи, яка
прийняла це рішення та стоїть підпис, не схожий на
підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ, які мали право приймати
таке рішення;

·
на заявах відсутні записи
паспортиста Луцького МРЕВ про видане свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу та присвоєний номерний знак;

·
свідоцтво НОМЕР_8 ОСОБА_1 01 червня
2002 року в встановленому порядку для використання паспортистам Луцького МРЕВ не
видавалося;

·
відсутні квитанції про сплату
платежів, які вимагаються при реєстрації та зняттю з обліку транспортного засобу, прийняв рішення про наявність підстав для
постійної державної реєстрації автомобіля БМВ,
1998 року випуску, кузов НОМЕР_8, завіривши своїм підписом та
печаткою Луцького МРЕВ свідоцтво НОМЕР_9 про реєстрацію автомобіля та відмітку на внутрішній частині свідоцтва про
зняття його з обліку.

Таким чином,
в результаті вказаних вище протиправних дій ОСОБА_1 було незаконно зареєстровано на території України без сплати мита в сумі
11191 грн. 53 коп., акцизного збору в сумі 16787 грн. 29 коп.,
податку на додану вартість в сумі 5595 грн. 76 коп., митного збору за видачу посвідчення в сумі 79, 94 коп. і
незаконно знято з обліку автомобіль БМВ, 1998 року
випуску, кузов НОМЕР_8 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його на
території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом
державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету та престижу органів державної влади і завдано державі
матеріальних збитків на загальну суму 33654 грн. 52 коп.
(11191,53+16787,29+5595,76+79,94=33654,52), що більше як у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і
становить тяжкі наслідки.

Крім цього, 01 червня 2002 року ОСОБА_1, перебуваючи на
своєму робочому місці - в приміщенні Луцького МРЕВ ВДАІ УМВС України у
Волинській області, розташованому у м.
Луцьку по вулиці Рівненській, 143, належним чином не перевірив документи, подані до реєстрації автомобіля
Мерседес-Бенц, 1993 року випуску, кузов НОМЕР_10, оскільки:

· в поданих матеріалах була лише копія, а не оригінал
документу, що підтверджує право власності ОСОБА_7 на цей автомобіль;

· в матеріалах відсутні дані про проведення перевірки
походження документів, що подаються до РЕП ДАІ для проведення реєстрації
(відсутній запит на біржу про видачу біржової угоди та відповідь на цей
запит);

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «В базі «Угон» не значиться» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не схожий на підпис жодного з працівників
Луцького МРЕВ, які мали право проводити зазначену перевірку;

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «№ двигуна, № кузова, № шасі звірив» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ,
які мали право проводити зазначену перевірку;

·
на заявах про реєстрацію та зняття
з обліку автомобіля, в графах: «Підстава до реєстрації є» не вказано дати прийняття рішення і прізвища особи, яка
прийняла це рішення та стоїть підпис, не схожий на
підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ, які мали право приймати
таке рішення;

на заявах відсутні записи паспортиста Луцького МРЕВ про видане свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу та присвоєний номерний знак;

8

·
свідоцтво НОМЕР_11 ОСОБА_1 01
червня 2002 року в встановленому порядку для використання паспортистам
Луцького МРЕВ не видавалося;

·
відсутні квитанції про сплату
платежів, які вимагаються при реєстрації та зняттю з обліку транспортного засобу, прийняв рішення про наявність підстав для
постійної державної реєстрації автомобіля
Мерседес-Бенц, 1993 року випуску, кузов
НОМЕР_10, завіривши своїм підписом та печаткою Луцького МРЕВ свідоцтво НОМЕР_11 про реєстрацію автомобіля та відмітку на
внутрішній частині свідоцтва про зняття його з обліку.

Таким чином, в
результаті вказаних вище протиправних дій ОСОБА_1 було незаконно зареєстровано на території України без сплати мита в сумі 15588
грн. 20 коп., акцизного збору в сумі 23382 грн. 30
коп., податку на додану вартість в сумі 7794 грн. 10 коп., митного збору за видачу посвідчення в сумі 79, 94 коп. і незаконно
знято з обліку автомобіль Мерседес-Бенц, 1993 року
випуску, кузов НОМЕР_10 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його
на території України, чим заподіяно істотної
шкоди охоронюваним законом державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету та престижу органів державної влади і завдано
державі матеріальних збитків на загальну суму 46844 грн. 54 коп. (15588,20+23382,30+7794,10+79,94=46844,54), що
більше як у 250 разів перевищує неоподатковуваний
мінімум доходів громадян і становить тяжкі наслідки.

Крім цього, 01 червня 2002 року, ОСОБА_1, перебуваючи на
своєму робочому місці - в приміщенні Луцького МРЕВ ВДАІ УМВС України у
Волинській області, розташованому у м.
Луцьку по вулиці Рівненській, 143, належним чином не перевірив документи, подані до реєстрації автомобіля Крайслер, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_12, оскільки:

· в поданих матеріалах була лише копія, а не оригінал
документу, що підтверджує право власності ОСОБА_8 на цей автомобіль;

· в матеріалах відсутні дані про проведення перевірки
походження документів, що подаються до РЕП ДАІ для проведення реєстрації
(відсутній запит на біржу про видачу біржової угоди та відповідь на цей
запит);

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «В базі «Угон» не значиться» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не
схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ, які мали право проводити
зазначену перевірку;

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «№ двигуна, № кузова, № шасі звірив» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ,
які мали право проводити зазначену перевірку;

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «Підстава до реєстрації є» не вказано дати прийняття рішення і прізвища
особи, яка прийняла це рішення та стоїть підпис, не
схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ, які мали право приймати
таке рішення;

- на
заявах відсутні записи паспортиста Луцького МРЕВ про видане свідоцтво про

реєстрацію транспортного засобу та присвоєний номерний знак;

·
свідоцтво НОМЕР_13 ОСОБА_1 01
червня 2002 року в встановленому порядку для використання
паспортистам Луцького МРЕВ не видавалося;

відсутні квитанції про сплату платежів, які вимагаються при реєстрації та
зняттю з обліку транспортного засобу, прийняв
рішення про наявність підстав для постійної державної
реєстрації автомобіля Крайслер, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_12, завіривши своїм підписом та печаткою
Луцького МРЕВ свідоцтво НОМЕР_14 про
реєстрацію автомобіля та відмітку на внутрішній частині свідоцтва про зняття
його з обліку.

9

Таким чином, в результаті вказаних вище протиправних дій ОСОБА_1 було
незаконно зареєстровано на території України
без сплати мита в сумі 27978 грн. 83 коп., акцизного збору в сумі 34973 грн. 53 коп., податку на додану вартість в сумі 12590
грн. 47 коп., митного збору за видачу посвідчення в сумі
79, 94 коп. і незаконно знято з обліку автомобіль Крайслер, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_12 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право
використовувати його на території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, яка полягає у
підриві авторитету та престижу органів
державної влади і завдано державі матеріальних збитків на загальну суму 75622 грн. 77 коп.
(27978,83+34973,53+12590,47+79,94=75622,77), що більше як у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і
становить тяжкі наслідки.

Крім цього, 01 червня 2002 року, ОСОБА_1, перебуваючи на
своєму робочому місці - в приміщенні Луцького МРЕВ ВДАІ УМВС України у Волинській
області, розташованому у м. Луцьку по
вулиці Рівненській, 143, належним чином не перевірив документи, подані до реєстрації автомобіля
Мерседес-Бенц, 1998 року випуску, кузов НОМЕР_15, оскільки:

· в поданих матеріалах була лише копія, а не оригінал
документу, що підтверджує право власності ОСОБА_10 на цей автомобіль;

· в матеріалах відсутні дані про проведення перевірки
походження документів, що подаються до РЕП ДАІ для проведення реєстрації
(відсутній запит на біржу про видачу біржової угоди та відповідь на цей
запит);

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «В базі «Угон» не значиться» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не
схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ, які мали право проводити
зазначену перевірку;

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «№ двигуна, № кузова, № шасі звірив» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ,
які мали право проводити зазначену перевірку;

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «Підстава до реєстрації є» не вказано дати прийняття рішення і прізвища
особи, яка прийняла це рішення та стоїть підпис, не
схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ, які мали право приймати
таке рішення;

· на заявах відсутні записи паспортиста Луцького МРЕВ про
видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та присвоєний номерний
знак;

· свідоцтво НОМЕР_16 ОСОБА_1 01 червня 2002 року в
встановленому порядку для використання паспортистам Луцького МРЕВ не
видавалося;

· відсутні квитанції про сплату платежів, які вимагаються
при реєстрації та зняттю з обліку транспортного засобу, прийняв
рішення про наявність підстав для постійної державної реєстрації автомобіля Мерседес-Бенц, 1998 року випуску, кузов НОМЕР_15, завіривши своїм підписом та печаткою
Луцького МРЕВ свідоцтво НОМЕР_16 про
реєстрацію автомобіля та відмітку на внутрішній частині свідоцтва про зняття
його з обліку.

Таким чином, в результаті вказаних вище протиправних дій ОСОБА_1 було незаконно зареєстровано на території України без сплати
мита в сумі 11191 грн. 53 коп., акцизного збору в сумі 16787 грн. 29
коп., податку на додану вартість в сумі 5595 грн. 76 коп., митного збору за видачу посвідчення в сумі 79, 94 коп. і незаконно
знято з обліку автомобіль Мерседес-Бенц, 1993 року
випуску, кузов НОМЕР_15 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його
на території України, чим заподіяно істотної
шкоди охоронюваним законом державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету та престижу органів державної влади і завдано
державі матеріальних збитків на
загальну суму 33654 грн. 52
коп.

10

(11191,53+16787,29+5595,76+79,94=33654,52), що більше як у 250 разів
перевищує неоподатковуваний мінімум доходів
громадян і становить тяжкі наслідки.

Крім цього, 01 червня 2002 року
ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці

- в приміщенні Луцького МРЕВ ВДАІ
УМВС України у Волинській області,

розташованому у м. Луцьку по вулиці Рівненській,
143, належним чином не перевірив

документи, подані до реєстрації автомобіля Крайслер, 1999 року випуску, кузов

НОМЕР_17, оскільки:

- в
поданих матеріалах була лише копія, а не оригінал документу, що підтверджує
право

власності ОСОБА_8 на цей автомобіль;

· в матеріалах відсутні дані про проведення перевірки
походження документів, що подаються до РЕП ДАІ для проведення реєстрації
(відсутній запит на біржу про видачу біржової угоди та відповідь на цей
запит);

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «В базі «Угон» не значиться» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не
схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ, які мали право проводити
зазначену перевірку;

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «№ двигуна, № кузова, № шасі звірив» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ,
які мали право проводити зазначену перевірку;

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «Підстава до реєстрації є» не вказано дати прийняття рішення і прізвища
особи, яка прийняла це рішення та стоїть підпис, не
схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ, які мали право приймати
таке рішення;

- на
заявах відсутні записи паспортиста Луцького МРЕВ про видане свідоцтво про

реєстрацію транспортного засобу та присвоєний номерний знак;

·
свідоцтво НОМЕР_18 ОСОБА_1 01 червня
2002 року в встановленому порядку для використання паспортистам Луцького МРЕВ не
видавалося;

·
відсутні квитанції про сплату
платежів, які вимагаються при реєстрації та зняттю з обліку транспортного засобу, прийняв рішення про наявність підстав для
постійної державної реєстрації автомобіля
Крайслер, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_17, завіривши своїм підписом та печаткою
Луцького МРЕВ свідоцтво НОМЕР_18 про
реєстрацію автомобіля та відмітку на внутрішній частині свідоцтва про зняття
його з обліку.

Таким чином, в
результаті вказаних вище протиправних дій ОСОБА_1 було незаконно зареєстровано на території України без сплати мита в сумі 27978
грн. 83 коп., акцизного збору в сумі 34973 грн. 53
коп., податку на додану вартість в сумі 12590 грн. 47 коп., митного збору за видачу посвідчення в сумі 79, 94 коп. і незаконно
знято з обліку автомобіль Крайслер, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_17 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати
його на території України, чим заподіяно істотної шкоди
охоронюваним законом державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету та престижу органів державної влади і завдано державі
матеріальних збитків на загальну суму 75622 грн.
77 коп. (27978,83+34973,53+12590,47+79,94=75622,77), що більше як у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян
і становить тяжкі наслідки.

Крім цього, 01 червня 2002 року,
ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці

- в приміщенні Луцького МРЕВ ВДАІ
УМВС України у Волинській області,

розташованому у м. Луцьку по вулиці Рівненській,
143, належним чином не перевірив

документи, подані до реєстрації автомобіля Ауді,
1992 року випуску, кузов

НОМЕР_19, оскільки:

- в поданих матеріалах була лише копія, а не
оригінал документу, що підтверджує право

власності
ОСОБА_11 на цей
автомобіль;

11

· в матеріалах відсутні дані про проведення перевірки
походження документів, що подаються до РЕП ДАІ для проведення реєстрації
(відсутній запит на біржу про видачу біржової угоди та відповідь на цей
запит);

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «В базі «Угон» не значиться» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не
схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ, які мали право проводити
зазначену перевірку;

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «№ двигуна, № кузова, № шасі звірив» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ,
які мали право проводити зазначену перевірку;

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «Підстава до реєстрації є» не вказано дати прийняття рішення
і прізвища особи, яка прийняла це рішення та стоїть підпис, не схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ, які мали
право приймати таке рішення;

· на заявах відсутні записи паспортиста Луцького МРЕВ про
видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та присвоєний номерний
знак;

· свідоцтво НОМЕР_20 ОСОБА_1 01 червня 2002 року в встановленому
порядку для використання паспортистам Луцького МРЕВ не
видавалося;

· відсутні квитанції про сплату платежів, які вимагаються
при реєстрації та зняттю з обліку транспортного засобу, прийняв
рішення про наявність підстав для постійної державної реєстрації
автомобіля Крайслер, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_19,
завіривши своїм підписом та печаткою Луцького МРЕВ свідоцтво НОМЕР_20 про реєстрацію автомобіля та
відмітку на внутрішній частині свідоцтва про зняття його з обліку.

Таким чином, в
результаті вказаних вище протиправних дій ОСОБА_1 було незаконно перебуваючи на своєму робочому місці - в приміщенні Луцького МРЕВ
ВДАІ УМВС України у Волинській області, розташованому у м. Луцьку по вулиці Рівненській, 143, зареєстровано на території
України без сплати мита в сумі 13789 грн. 56 коп., акцизного збору в сумі 20684 грн. 35 коп., податку на додану
вартість в сумі 6894 грн. 78 коп.,
митного збору за видачу посвідчення в сумі 79, 94 коп. і незаконно знято з
обліку автомобіль Ауді, 1992 року
випуску, кузов НОМЕР_19 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його на
території України, чим заподіяно
істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету та престижу органів державної
влади і завдано державі матеріальних збитків на загальну суму 41448 грн. 63
коп. (13789,56+20684,35+6894,78+79,94=41448,63), що більше як у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів
громадян і становить тяжкі наслідки.

Крім цього, 01 червня 2002 року ОСОБА_1 належним чином не
перевірив документи, подані до реєстрації автомобіля БМВ, 1998 року випуску,
кузов НОМЕР_21, оскільки:

- в
поданих матеріалах була лише копія, а не оригінал документу, що підтверджує
право

власності ОСОБА_11 на цей
автомобіль;

· в матеріалах відсутні дані про проведення перевірки
походження документів, що подаються до РЕП ДАІ для проведення реєстрації
(відсутній запит на біржу про видачу біржової угоди та відповідь на цей
запит);

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «В базі «Угон» не значиться» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не схожий на підпис жодного з працівників
Луцького МРЕВ, які мали право проводити зазначену перевірку;

на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в графі: «№
двигуна, № кузова, № шасі звірив» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку

12

та стоїть підпис, не схожий на
підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ, які мали право проводити
зазначену перевірку;

- на заявах про реєстрацію та зняття з обліку
автомобіля, в графі: «Підстава до реєстрації

є» не вказано дати прийняття
рішення і прізвища особи, яка прийняла це рішення та стоїть

підпис, не схожий на підпис жодного
з працівників Луцького МРЕВ, які мали право

приймати таке рішення;

·
на заявах відсутні записи
паспортиста Луцького МРЕВ про видане свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу та присвоєний номерний знак;

·
свідоцтво НОМЕР_22 ОСОБА_1 01
червня 2002 року в встановленому порядку для використання паспортистам
Луцького МРЕВ не видавалося;

- відсутні
квитанції про сплату платежів, які вимагаються при реєстрації та зняттю з

обліку транспортного засобу, прийняв рішення про
наявність підстав для постійної

державної реєстрації автомобіля БМВ, 1998 року
випуску, кузов НОМЕР_21,

завіривши своїм підписом та печаткою Луцького МРЕВ
свідоцтво НОМЕР_22 про

реєстрацію автомобіля та відмітку на внутрішній
частині свідоцтва про зняття його з обліку.

Таким чином, в результаті вказаних вище протиправних дій
ОСОБА_1 було незаконно перебуваючи на своєму
робочому місці - в приміщенні Луцького МРЕВ ВДАІ УМВС України у
Волинській області, розташованому у м. Луцьку по вулиці Рівненській, 143, зареєстровано на території України без сплати мита в
сумі 11191 грн. 53 коп., акцизного
збору в сумі 16787 грн. 29 коп., податку на додану вартість в сумі 5595 грн. 76 коп., митного збору за видачу посвідчення в
сумі 79, 94 коп. і незаконно знято з обліку автомобіль БМВ, 1998 року випуску, кузов НОМЕР_7 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право
використовувати його на території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, яка
полягає у підриві авторитету та
престижу органів державної влади і завдано державі матеріальних збитків на
загальну суму 33654 грн. 52 коп. (11191,53+16787,29+5595,76+79,94=33654,52), що більше як у 250 разів перевищує
неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить тяжкі наслідки.

Крім цього, 01 червня 2002 року ОСОБА_1 належним чином не
перевірив документи, подані до реєстрації
автомобіля Мерседес-Бенц, 1998 року випуску, кузов НОМЕР_23, оскільки:

· в поданих матеріалах була лише копія, а не оригінал
документу, що підтверджує право власності ОСОБА_10 на цей автомобіль;

· в матеріалах відсутні дані про проведення перевірки
походження документів, що подаються до РЕП ДАІ для проведення реєстрації
(відсутній запит на біржу про видачу біржової угоди та відповідь на цей
запит);

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «В базі «Угон» не значиться» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не
схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ, які мали право проводити
зазначену перевірку;

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «№ двигуна, № кузова, № шасі звірив» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ,
які мали право проводити зазначену перевірку;

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «Підстава до реєстрації є» не вказано дати прийняття рішення і прізвища
особи, яка прийняла це рішення та стоїть підпис, не
схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ, які мали право приймати
таке рішення;

· на заявах відсутні записи паспортиста Луцького МРЕВ про
видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та присвоєний номерний
знак;

свідоцтво НОМЕР_24 ОСОБА_1 01 червня 2002 року в встановленому порядку для
використання паспортистам Луцького МРЕВ не видавалося;

13

- відсутні квитанції про сплату платежів, які
вимагаються при реєстрації та зняттю з

обліку транспортного засобу, прийняв
рішення про наявність підстав для постійної

державної реєстрації автомобіля
Мерседес-Бенц, 1998 року випуску, кузов

НОМЕР_25, завіривши своїм підписом та печаткою Луцького МРЕВ свідоцтво

НОМЕР_24 про реєстрацію автомобіля
та відмітку на внутрішній частині свідоцтва про

зняття його з обліку.

Таким чином, в результаті вказаних вище протиправних дій ОСОБА_1 було незаконно зареєстровано на території України без сплати
мита в сумі 9592 грн. 74 коп., акцизного збору в сумі 14389 грн. 11
коп., податку на додану вартість в сумі 4796 грн. 37 коп., митного збору за видачу посвідчення в сумі 79, 94 коп. і незаконно
знято з обліку автомобіль Мерседес-Бенц, 1998 року
випуску, кузов НОМЕР_25, та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його
на території України, чим заподіяно істотної
шкоди охоронюваним законом державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету та престижу органів державної влади і завдано
державі матеріальних збитків на загальну суму 28858 грн. 16 коп. (9592,74+14389,11+4796,37+79,94=28858,16), що
більше як у 250 разів перевищує неоподатковуваний
мінімум доходів громадян і становить тяжкі наслідки.

Крім цього, 01 червня 2002 року ОСОБА_1, перебуваючи на
своєму робочому місці - в приміщенні Луцького МРЕВ ВДАІУМВС України у
Волинській області, розташованому у м. Луцьку по вулиці Рівненській,
143, належним чином не перевірив документи, подані до реєстрації автомобіля Мерседес-Бенц, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_26, оскільки:

· в поданих матеріалах була лише копія, а не оригінал
документу, що підтверджує право власності ОСОБА_12 на цей автомобіль;

· в матеріалах відсутні дані про проведення перевірки
походження документів, що подаються до РЕП ДАІ для проведення реєстрації
(відсутній запит на біржу про видачу біржової угоди та відповідь на цей
запит);

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «В базі «Угон» не значиться» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не
схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ, які мали право проводити
зазначену перевірку;

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «№ двигуна, № кузова, № шасі звірив» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ,
які мали право проводити зазначену перевірку;

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «Підстава до реєстрації є» не вказано дати прийняття рішення і прізвища
особи, яка прийняла це рішення та стоїть підпис, не
схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ, які мали право приймати
таке рішення;

- на
заявах відсутні записи паспортиста Луцького МРЕВ про видане свідоцтво про

реєстрацію транспортного засобу та присвоєний номерний знак;

свідоцтво
НОМЕР_27 ОСОБА_1 01
червня 2002 року
в встановленому порядку для
використання паспортистам Луцького МРЕВ не видавалося;

- відсутні квитанції про сплату платежів, які
вимагаються при реєстрації та зняттю з

обліку транспортного засобу, прийняв
рішення про наявність підстав для постійної

державної реєстрації автомобіля
Мерседес-Бенц, 1999 року випуску, кузов

НОМЕР_28, завіривши своїм підписом та печаткою
Луцького МРЕВ свідоцтво

НОМЕР_29 про реєстрацію автомобіля
та відмітку на внутрішній частині свідоцтва про

зняття його з обліку.

Таким чином, в результаті вказаних вище протиправних дій
ОСОБА_1 було незаконно зареєстровано на
території України без сплати мита в сумі 25580 грн. 64 коп., акцизного збору в сумі 31975 грн. 80 коп., податку на
додану вартість в сумі 11511 грн. 29

14

коп., митного збору за видачу посвідчення
в сумі 79, 94 коп. і незаконно знято з обліку автомобіль Мерседес-Бенц, 1998 року випуску, кузов НОМЕР_28 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його
на території України, чим заподіяно істотної
шкоди охоронюваним законом державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету та престижу органів державної влади і завдано
державі матеріальних збитків на загальну суму 69147 грн. 67 коп. (25580,64+31975,80+11511,29+79,94=69147,67), що
більше як у 250 разів перевищує неоподатковуваний
мінімум доходів громадян і становить тяжкі наслідки.

Крім цього, 01 червня 2002 року ОСОБА_1,
перебуваючи на своєму робочому місці

- в приміщенні Луцького МРЕВ ВДАІ УМВС України у
Волинській області,

розташованому у м. Луцьку по вулиці Рівненській, 143, належним чином не
перевірив

документи, подані до реєстрації автомобіля Тойота, 1999 року випуску, кузов

НОМЕР_30, оскільки:

- в
поданих матеріалах була лише копія, а не оригінал документу, що підтверджує
право

власності ОСОБА_12 на цей автомобіль;

· в матеріалах відсутні дані про проведення перевірки
походження документів, що подаються до РЕП ДАІ для проведення реєстрації
(відсутній запит на біржу про видачу біржової угоди та відповідь на цей
запит);

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «В базі «Угон» не значиться» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не
схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ, які мали право проводити
зазначену перевірку;

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «№ двигуна, № кузова, № шасі звірив» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ,
які мали право проводити зазначену перевірку;

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «Підстава до реєстрації є» не вказано дати прийняття рішення і прізвища
особи, яка прийняла це рішення та стоїть підпис, не
схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ, які мали право приймати
таке рішення;

· на заявах відсутні записи паспортиста Луцького МРЕВ про
видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та присвоєний номерний
знак;

· свідоцтво НОМЕР_31 ОСОБА_1 01 червня 2002 року в
встановленому порядку для використання паспортистам Луцького МРЕВ не
видавалося;

· відсутні квитанції про сплату платежів, які вимагаються
при реєстрації та зняттю з обліку транспортного засобу, прийняв
рішення про наявність підстав для постійної державної реєстрації автомобіля Тойота, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_30, завіривши своїм підписом та печаткою Луцького МРЕВ
свідоцтво НОМЕР_31 про реєстрацію автомобіля та відмітку
на внутрішній частині свідоцтва про зняття його з обліку.

Таким чином, в
результаті вказаних вище протиправних дій ОСОБА_1 було незаконно зареєстровано на території України без сплати мита в сумі 11990
грн. 92 коп., акцизного збору в сумі 17986 грн. 39
коп., податку на додану вартість в сумі 5995 грн. 46 коп., митного збору за видачу посвідчення в сумі 79, 94 коп. і незаконно
знято з обліку автомобіль Тойота, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_28 та невстановлені слідством особи незаконно отримали
право використовувати його на території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, яка
полягає у підриві авторитету та престижу
органів державної влади і завдано державі матеріальних збитків на загальну суму
36052 грн. 71 коп. (11990,92+17986,39+5995,46+79,94=69147,67), що більше як у 250 разів перевищує неоподатковуваний
мінімум доходів громадян і становить тяжкі наслідки.

Крім цього, 01 червня 2002 року
ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці

- в
приміщенні Луцького МРЕВ ВДАІ
УМВС України у
Волинській області,

15

розташованому
у м. Луцьку по вулиці Рівненській, 143, належним чином не перевірив документи, подані до реєстрації автомобіля Мерседес-Бенц,
1997 року випуску, кузов НОМЕР_33,
оскільки:

· в поданих матеріалах була лише копія, а не оригінал
документу, що підтверджує право власності ОСОБА_13 на цей автомобіль;

· в матеріалах відсутні дані про проведення перевірки
походження документів, що подаються до РЕП ДАІ для проведення реєстрації
(відсутній запит на біржу про видачу біржової угоди та відповідь на цей
запит);

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «В базі «Угон» не значиться» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не схожий на підпис жодного з працівників
Луцького МРЕВ, які мали право проводити зазначену перевірку;

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «№ двигуна, № кузова, № шасі звірив» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ,
які мали право проводити зазначену перевірку;

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «Підстава до реєстрації є» не вказано дати прийняття рішення і прізвища
особи, яка прийняла це рішення та стоїть підпис, не
схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ, які мали право приймати
таке рішення;

· на заявах відсутні записи паспортиста Луцького МРЕВ про
видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та присвоєний номерний
знак;

· свідоцтво НОМЕР_34 ОСОБА_1 01 червня 2002 року в
встановленому порядку для використання паспортистам Луцького МРЕВ не
видавалося;

· відсутні квитанції про сплату платежів, які вимагаються
при реєстрації та зняттю з обліку транспортного засобу, прийняв
рішення про наявність підстав для постійної державної
реєстрації автомобіля Мерседес-Бенц, 1997 року випуску, кузов НОМЕР_33, завіривши своїм підписом та печаткою
Луцького МРЕВ свідоцтво НОМЕР_34 про
реєстрацію автомобіля та відмітку на внутрішній частині свідоцтва про зняття
його з обліку.

Таким чином, в
результаті вказаних вище протиправних дій ОСОБА_1 було незаконно зареєстровано на території України без сплати мита в сумі 25580
грн. 64 коп., акцизного збору в сумі 31975 грн. 80
коп., податку на додану вартість в сумі 11511 грн. 29 коп., митного збору за видачу посвідчення в сумі 79, 94 коп. і незаконно
знято з обліку автомобіль Мерседес-Бенц, 1997 року
випуску, кузов НОМЕР_35 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його
на території України, чим заподіяно істотної
шкоди охоронюваним законом державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету та престижу органів державної влади і завдано
державі матеріальних збитків на загальну суму 69147 грн. 67 коп. (25580,64+31975,80+11511,29+79,94=69147,67), що
більше як у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і
становить тяжкі наслідки.

Крім цього, 01 червня 2002 року ОСОБА_1, перебуваючи на
своєму робочому місці - в приміщенні Луцького МРЕВ ВДАІ УМВС України у
Волинській області, розташованому у м.
Луцьку по вулиці Рівненській, 143, належним чином не перевірив документи, подані до реєстрації автомобіля Вольво S 80, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_36, оскільки:

- в поданих матеріалах була лише копія, а не
оригінал документу, що підтверджує право

власності ОСОБА_15 на цей автомобіль;

- в
матеріалах відсутні дані про проведення перевірки походження документів, що

подаються до РЕП ДАІ для проведення реєстрації
(відсутній запит на біржу про видачу

біржової
угоди та відповідь на цей запит);

16

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «В базі «Угон» не значиться» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не схожий на підпис жодного з працівників
Луцького МРЕВ, які мали право проводити зазначену перевірку;

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «№ двигуна, № кузова, № шасі звірив» не вказано дати
проведення і прізвища особи, яка проводила дану перевірку та стоїть підпис, не схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ,
які мали право проводити зазначену перевірку;

· на заявах про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля, в
графі: «Підстава до реєстрації є» не вказано дати прийняття рішення і прізвища
особи, яка прийняла це рішення та стоїть підпис, не
схожий на підпис жодного з працівників Луцького МРЕВ, які мали право приймати
таке рішення;

·
на заявах відсутні записи
паспортиста Луцького МРЕВ про видане свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу та присвоєний номерний знак;

·
свідоцтво НОМЕР_37 ОСОБА_1 01 червня
2002 року в встановленому порядку для використання паспортистам Луцького МРЕВ не
видавалося;

·
відсутні квитанції про сплату
платежів, які вимагаються при реєстрації та зняттю з обліку транспортного засобу, прийняв рішення про наявність підстав для постійної
державної реєстрації автомобіля Вольво S 80,
1999 року випуску, кузов НОМЕР_36, завіривши
своїм підписом та печаткою Луцького МРЕВ свідоцтво НОМЕР_37 про реєстрацію автомобіля та відмітку на
внутрішній частині свідоцтва про зняття його з обліку.

Таким чином, в результаті вказаних вище протиправних дій ОСОБА_1 було незаконно зареєстровано на території України без сплати
мита в сумі 11591 грн. 23 коп., акцизного збору в сумі 17 386 грн.
84 коп., податку на додану вартість в сумі 5795 грн. 61 коп., митного збору за
видачу посвідчення в сумі 79,94 коп. і незаконно знято з обліку автомобіль Вольво S 80, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_38 та невстановлені слідством особи
незаконно отримали право використовувати його на території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом державним
інтересам, яка полягає у підриві авторитету та престижу
органів державної влади і завдано державі матеріальних збитків на загальну суму 34853 грн. 62 коп.
(11591,23+17386,84+5795,61+79,94=34853), що більше як у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян
і становить тяжкі наслідки.

Він же, перебуваючи на своєму службовому місці - в приміщенні Луцького МРЕВ
ВДАІ УМВС України у Волинській області,
розташованого у м. Луцьку по вулиці Рівненській,
143, 19 листопада 2002 року, належно не перевірив подані невстановленими особами підроблені документи до реєстрації автомобіля
марки AUDI 100, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_39, а саме: заяву ОСОБА_16 03540695 (884276), посвідчення Волинської митниці НОМЕР_41, копію сертифіката відповідності НОМЕР_40 копію додатка до сертифіката
відповідності від 7 листопада 2002 року, акт-довідку експертної
оцінки автомобіля №2294 від 9 листопада 2002 року, зарубіжний
технічний паспорт на вищезазначений автомобіль.

При цьому, ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності на заяві про
реєстрацію транспортного засобу відмітки уповноваженої посадової особи РЕП ДАІ про результати перевірки поданого для реєстрації посвідчення митниці НОМЕР_41 за базою РИС «Митний
документ», прийняв рішення про наявність підстав для постійної державної
реєстрації цього транспортного засобу, завіривши своїм підписом та
печаткою НОМЕР_42 про реєстрацію вищезазначеного транспортного
засобу, при цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_43 Волинською митницею ОСОБА_23 не видавалося
та автомобіль AUDI 100, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_39
митного оформлення не проходив.

17

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території
України без сплати мита в сумі 3206,60 грн., акцизного збору в
сумі 9619,80 грн., податку на додану вартість в сумі 2565,28 грн., митного збору за видачу посвідчення в сумі 79, 82
коп. автомобіль AUDI 100, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_39 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його на
території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом
державним інтересам, в формі підриву авторитету та престижу органів державної влади і, згідно висновку судово економічної
експертизи №002 від 15 липня 2003 року,
завдано державі матеріальних збитків на загальну суму 15741, 50 грн.,
що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, 06 лютого 2003 року, ОСОБА_1 належним чином не перевірив подані
невстановленими особами підроблені документи до
реєстрації автомобіля марки AUDI A6, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_44, а саме: заяву ОСОБА_17 03546370 (900344), посвідчення Волинської митниці
НОМЕР_46, копію сертифіката відповідності НОМЕР_45, копію
письмового підтвердження з Волинської митниці від 03.02.2003 року, довідку експерта № 732 від 25 грудня 2002 року, акт
товарознавчого дослідження №104 від 31 січня 2003
року, зарубіжний технічний паспорт на вищезазначений автомобіль.

При цьому,
ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності на заяві про
реєстрацію транспортного засобу відмітки уповноваженої посадової особи РЕП ДАІ про результати перевірки поданого для реєстрації посвідчення митниці НОМЕР_41 за базою РИС «Митний
документ» відсутності будь-яких даних про проведення
перевірки видачі Волинською митницею посвідчення митниці НОМЕР_46 за базою РИС „Митний документ", прийняв рішення про наявність підстав для постійної державної реєстрації
цього транспортного засобу, завіривши своїм
підписом та печаткою свідоцтво НОМЕР_47 про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу, при цьому посвідчення митниці на
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_48 Волинською митницею
ОСОБА_17 не видавалося та автомобіль марки AUDI A6, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_44 митного оформлення не
проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території
України без сплати мита в сумі 17426,47 грн., акцизного збору в сумі 26139,71
грн., податку на додану вартість в сумі 8713,23 грн.,
митного збору за видачу посвідчення в сумі 79, 82 коп. автомобіль марки AUDI А6, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_44 та невстановлені слідством особи
незаконно отримали право використовувати його на території України, чим
заподіяно тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, в формі
підриву авторитету та престижу органів державної влади і,
згідно висновку судово економічної експертизи №002 від 15 липня 2003 року, завдано державі матеріальних збитків на загальну
суму 52359,35 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, 06 лютого 2003 року, ОСОБА_1 належним чином не перевірив подані
невстановленими особами підроблені документи до реєстрації автомобіля марки
автомобіля марки AUDI А 8, 1996 року випуску, номер
кузова НОМЕР_50, а саме: заяву ОСОБА_18 03545077
(895686), посвідчення Волинської митниці НОМЕР_51, копію сертифіката відповідності НОМЕР_52, копію додатку до сертифіката відповідності від 26 грудня 2002 року,
довідку експерта № 908 від 29 грудня 2002 року,
акт автотоварознавчого дослідження №20 від 8 січня 2002 року, зарубіжний технічний
паспорт на вищезазначений автомобіль.

При цьому, ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності будь-яких даних про
проведення перевірки видачі Волинською митницею посвідчення
митниці НОМЕР_51 за базою РИС „Митний документ",
прийняв рішення про наявність підстав для постійної державної реєстрації цього

18

транспортного
засобу, завіривши своїм підписом та печаткою свідоцтво НОМЕР_53 про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу, при
цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_54 Волинською митницею ОСОБА_18 не
видавалося та автомобіль марки AUDI A8, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_50 митного
оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території України
без сплати мита в сумі 18756,14 грн., акцизного збору в
сумі 28134,22 грн., податку на додану вартість в сумі 9378,07 грн., митного збору за видачу посвідчення в сумі 79, 99 коп.
автомобіль марки AUDI А 8, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_50 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його на
території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом
державним інтересам, в формі підриву авторитету та престижу органів державної влади і, згідно висновку судово економічної
експертизи №002 від 15 липня 2003 року, завдано державі матеріальних збитків на
загальну суму 56348,42 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, 06 лютого 2003 року, ОСОБА_1 належним чином не перевірив подані
невстановленими особами підроблені документи до реєстрації автомобіля марки
автомобіля марки BMW 520, 1998 року випуску, номер
кузова НОМЕР_51, а саме: заяву ОСОБА_19 03543024 (889508), посвідчення Волинської
митниці НОМЕР_52, копію сертифіката відповідності
НОМЕР_53, копію додатку до сертифіката відповідності від 3
грудня 2002 року, довідку експерта № 534 від 06 грудня 2002 року, акт-довідка експертної оцінки автомобіля №2478 від
11 грудня 2002 року, письмове підтвердження з Волинської митниці
від 16 грудня 2002 року, зарубіжний технічний паспорт на
вищезазначений автомобіль.

При цьому, ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності будь-яких даних про
проведення перевірки видачі Волинською митницею посвідчення
митниці НОМЕР_52 за базою РИС «Митний документ», прийняв рішення про наявність
підстав для постійної державної реєстрації цього транспортного засобу,
завіривши своїм підписом та печаткою свідоцтво НОМЕР_54 про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу, при
цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_55 Волинською митницею ОСОБА_19 не видавалося
та автомобіль марки BMW 520, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_51
митного оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території
України без сплати мита в сумі 2192,73 грн., акцизного збору в
сумі 6578,21 грн., податку на додану вартість в сумі 1754,18 грн., митного збору за видачу посвідчення в сумі 79, 97
коп. автомобіль марки BMW 520, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_51 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його на
території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом
державним інтересам, в формі підриву авторитету та престижу органів державної влади і, згідно висновку судово економічної
експертизи №002 від 15 липня 2003 року, завдано
державі матеріальних збитків на загальну суму 10605,09 грн.,
що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, 28 лютого 2003 року, ОСОБА_1 належним чином не перевірив подані
невстановленими особами підроблені документи до
реєстрації автомобіля марки AUDI A8, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_56, а саме: заяву ОСОБА_20 03547844 (904627), посвідчення Волинської митниці
НОМЕР_57, копію сертифіката відповідності НОМЕР_58, довідку
експерта № 1081 від 14 лютого 2003 року, акт автотоварознавчого дослідження №220 від 21 лютого 2003 року, копію
письмового підтвердження з Волинської митниці
від 26 лютого 2003 року, зарубіжний технічний паспорт на
вищезазначений автомобіль.

19

При цьому, ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності будь-яких даних про проведення
перевірки видачі Волинською митницею посвідчення
митниці НОМЕР_57 за базою РИС «Митний документ», прийняв рішення про наявність
підстав для постійної державної реєстрації цього транспортного засобу, завіривши своїм підписом та печаткою свідоцтво
НОМЕР_54 про реєстрацію вищезазначеного
транспортного засобу, при цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_57 Волинською митницею ОСОБА_20 не видавалося та автомобіль марки AUDI A8, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_56
митного оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території
України без сплати мита в сумі 12715, 98 грн.,
акцизного збору в сумі 19073,97 грн., податку на додану вартість в сумі 6357,99
грн., митного збору за видачу посвідчення в сумі 80,01грн автомобіль марки AUDI A8, 1997 року випуску, номер
кузова НОМЕР_56 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його на території України, чим
заподіяно істотної шкоди
охоронюваним законом державним інтересам, в формі підриву авторитету та престижу органів державної влади і, згідно
висновку судово економічної експертизи №002 від 15 липня 2003 року, завдано
державі матеріальних збитків на загальну суму 38227,95 грн., що
спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, 05 березня 2003 року, ОСОБА_1 належним чином не перевірив
подані невстановленими особами підроблені
документи до реєстрації автомобіля марки AUDI A8, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_59, а саме: заяву ОСОБА_21 03547840 (904618), посвідчення Волинської митниці НОМЕР_60, копію
сертифіката відповідності НОМЕР_61, довідку
експерта № 1070 від 14 лютого 2003 року, акт автотоварознавчого дослідження №221 від 21 лютого 2003 року, копію
письмового підтвердження з Волинської митниці
від 26 лютого 2003 року, зарубіжний технічний паспорт на вищезазначений
автомобіль.

При цьому,
ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції
про проведення державної реєстрації, при
відсутності будь-яких даних про проведення перевірки видачі Волинською митницею посвідчення митниці НОМЕР_60 за базою
РИС «Митний документ», прийняв рішення про наявність підстав для постійної
державної реєстрації цього транспортного засобу, завіривши своїм підписом та
печаткою свідоцтво НОМЕР_62 про реєстрацію вищезазначеного
транспортного засобу, при цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_63 Волинською митницею ОСОБА_21 не видавалося та автомобіль марки AUDI A8, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_59
митного оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території
України без сплати мита в сумі 13054,19 грн., акцизного збору в
сумі 19581,28 грн., податку на додану вартість в сумі 6527,09 грн., митного збору за видачу посвідчення в сумі 80,01грн
автомобіль марки AUDI А8, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_59 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його на
території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом
державним інтересам, в формі підриву авторитету та престижу органів державної влади і, згідно висновку судово економічної
експертизи №002 від 15 липня 2003 року, завдано державі матеріальних збитків на
загальну суму 39242,57 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_1 11 грудня 2002 року належним чином не перевірив подані невстановленими особами підроблені документи до
реєстрації автомобіля марки AUDI A8, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_64, а саме: заяву ОСОБА_22 03543094 (889701), посвідчення Волинської митниці
НОМЕР_65, копію сертифіката відповідності НОМЕР_66, копію
додатка до сертифіката відповідності від 03 грудня 2002 року, довідку експерта № 529 від 06 грудня 2002 року, акт-довідка
експертної оцінки

20

автомобіля №2479 від 11 грудня 2002
року, копію письмового підтвердження з Волинської митниці від 16 грудня 2002 року, зарубіжний технічний паспорт на
вищезазначений автомобіль.

При цьому, ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності будь-яких даних про
проведення перевірки видачі Волинською митницею посвідчення
митниці НОМЕР_65 за базою РИС «Митний документ», прийняв рішення про наявність
підстав для постійної державної реєстрації цього транспортного засобу,
завіривши своїм підписом та печаткою свідоцтво НОМЕР_67 про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу, при
цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_65 Волинською митницею ОСОБА_22 не видавалося та
автомобіль марки AUDI A8, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_64 митного
оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території
України без сплати мита в сумі 34890,86 грн., акцизного збору в
сумі 41640,11 грн., податку на додану вартість в сумі 15306,19 грн., митного
збору за видачу посвідчення в сумі 79,97 грн. автомобіль марки AUDI A8, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_64 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати
його на території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом
державним інтересам, в формі підриву авторитету та
престижу органів державної влади і, згідно висновку судово економічної експертизи №002 від 15 липня 2003 року, завдано державі
матеріальних збитків на загальну суму 91917,13 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_1 27 грудня 2002 року належним чином не перевірив подані
невстановленими особами підроблені документи до реєстрації автомобіля марки AUDI A 8, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_68, а саме: заяву ОСОБА_17 03543096 (889705), посвідчення Волинської митниці НОМЕР_69, копію
сертифіката відповідності НОМЕР_70, довідку
експерта № 534 від 06 грудня 2002 року, акт-довідка експертної оцінки автомобіля №2475 від 11 грудня 2002 року, копію
письмового підтвердження з Волинської митниці
від 16 грудня 2002 року, зарубіжний технічний паспорт на
вищезазначений автомобіль.

При цьому, ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності будь-яких даних про
проведення перевірки видачі Волинською митницею посвідчення митниці
НОМЕР_71 за базою РИС «Митний документ», прийняв рішення про наявність підстав
для постійної державної реєстрації цього транспортного засобу, завіривши своїм
підписом та печаткою свідоцтво НОМЕР_72 про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу, при цьому посвідчення
митниці на реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_69 Волинською митницею ОСОБА_17 не видавалося
та автомобіль марки AUDI A 8, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_68 митного
оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території
України без сплати мита в сумі 2956,90 грн., акцизного збору в
сумі 8870,72 грн., податку на додану вартість в сумі 2365,52 грн., митного збору за видачу посвідчення в сумі 79,97
грн. автомобіль марки AUDI A 8, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_68 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його на
території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом
державним інтересам, в формі підриву авторитету та престижу органів державної влади і, згідно висновку судово економічної
експертизи №002 від 15 липня 2003 року, завдано
державі матеріальних збитків на загальну суму 14273,11 грн.,
що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_1 01 березня 2003 року належним чином не перевірив подані
невстановленими особами підроблені документи до
реєстрації автомобіля марки AUDI A8, 1995 року випуску, номер
кузова НОМЕР_73, а саме: заяву ОСОБА_23

21

03547839
(904614), посвідчення Волинської митниці НОМЕР_74, копію сертифіката відповідності НОМЕР_75, довідку експерта № 1072 від 14
лютого 2003 року, акт автотоварознавчого дослідження №219
від 21 лютого 2003 року, копію письмового підтвердження з Волинської митниці від 26 лютого 2003 року, зарубіжний
технічний паспорт на вищезазначений автомобіль.

При цьому, ОСОБА_1 в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності будь-яких даних про
проведення перевірки видачі Волинською митницею посвідчення
митниці НОМЕР_74 за базою РИС «Митний документ»,
прийняв рішення про наявність підстав для постійної державної реєстрації цього
транспортного засобу, завіривши своїм підписом та печаткою свідоцтво НОМЕР_76
про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу,
при цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_74 Волинською митницею ОСОБА_23 не видавалося
та автомобіль марки AUDI A8, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_73 митного
оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території
України без сплати мита в сумі 16683,93 грн., акцизного збору в
сумі 25025,90 грн., податку на додану вартість в сумі 8341,96 грн., митного збору за видачу посвідчення в сумі 79,98 грн.
автомобіль марки AUDI А8, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_73 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його на
території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом
державним інтересам, в формі підриву авторитету та престижу органів державної влади і, згідно висновку судово економічної
експертизи №002 від 15 липня 2003 року, завдано державі матеріальних збитків на
загальну суму 50131,77 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_1 01 березня 2003 року належним чином не перевірив подані
невстановленими особами підроблені документи до
реєстрації автомобіля марки AUDI A6, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_78, а саме: заяву ОСОБА_12 03547341 (902873), посвідчення Волинської митниці НОМЕР_79, копію сертифіката відповідності НОМЕР_80, довідку експерта № 1148 від 04
лютого 2003 року, акт автотоварознавчого дослідження №165
від 12 лютого 2003 року, письмове підтвердження з Волинської митниці від 15 лютого 2003 року, зарубіжний технічний паспорт на
вищезазначений автомобіль.

При цьому, ОСОБА_1 в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності будь-яких даних про
проведення перевірки видачі Волинською митницею посвідчення
митниці НОМЕР_81 за базою РИС «Митний документ», прийняв рішення про наявність
підстав для постійної державної реєстрації цього транспортного засобу,
завіривши своїм підписом та печаткою свідоцтво НОМЕР_82 про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу, при
цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_79 Волинською митницею ОСОБА_12 не видавалося та автомобіль марки AUDI
A6, 1996
року випуску, номер кузова НОМЕР_78 митного оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території
України без сплати мита в сумі 2992,52 грн., акцизного збору в
сумі 8977,57 грн., податку на додану вартість в сумі 2394,01 грн., митного збору за видачу посвідчення в сумі 79,98
грн. автомобіль марки AUDI A6, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_78 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його на
території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом
державним інтересам, в формі підриву авторитету та престижу органів державної влади і, згідно висновку судово економічної
експертизи №002 від 15 липня 2003 року, завдано
державі матеріальних збитків на загальну суму 14444,08 грн.,
що спричинило тяжкі наслідки.

22

Крім цього, ОСОБА_1 06 березня 2003 року належним чином не перевірив подані
невстановленими особами підроблені документи до
реєстрації автомобіля марки AUDI A8, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_83, а саме: заяву ОСОБА_26
03547836 (904605), посвідчення
Волинської митниці НОМЕР_84, копію сертифіката відповідності НОМЕР_85, довідку експерта № 1074 від 14 лютого 2003 року,
акт автотоварознавчого дослідження №222 від 21 лютого
2003 року, копія письмового підтвердження з Волинської митниці
від 15 лютого 2003 року, зарубіжний технічний паспорт на вищезазначений
автомобіль.

При цьому, ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності будь-яких даних про
проведення перевірки видачі Волинською митницею посвідчення
митниці НОМЕР_84 за базою РИС «Митний документ», прийняв
рішення про наявність підстав для постійної державної реєстрації цього
транспортного засобу, завіривши своїм підписом та печаткою свідоцтво НОМЕР_86
про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу,
при цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_87 Волинською митницею ОСОБА_38 не видавалося
та автомобіль марки AUDI A8, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_83 митного
оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території
України без сплати мита в сумі 11680,90 грн., акцизного збору в
сумі 17521,35 грн., податку на додану вартість в сумі 5840,45 грн., митного збору за видачу посвідчення в сумі 80,01 грн.
автомобіль марки AUDI А8, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_83 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його на
території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом
державним інтересам, в формі підриву авторитету та престижу органів державної влади і, згідно висновку судово економічної
експертизи №002 від 15 липня 2003 року, завдано
державі матеріальних збитків на загальну суму 35122,71 грн.,
що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_1 18 лютого 2003 року належним чином не перевірив подані невстановленими особами підроблені документи до
реєстрації автомобіля марки AUDI A6, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_88, а саме: заяву ОСОБА_17 03547343 (902883), посвідчення Волинської митниці
НОМЕР_89, копію сертифіката відповідності НОМЕР_90, копію
додатка до сертифіката відповідності, довідка експерта №1142 від04 лютого 2003 року, акт автотоварознавчого дослідження
№164 від 12 лютого 2003 року, зарубіжний технічний паспорт на вищезазначений
автомобіль.

При цьому, ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності будь-яких даних про
проведення перевірки видачі Волинською митницею посвідчення
митниці НОМЕР_91 за базою РИС «Митний документ», прийняв рішення про наявність
підстав для постійної державної реєстрації цього транспортного засобу, завіривши своїм підписом та печаткою свідоцтво
НОМЕР_92 про реєстрацію вищезазначеного
транспортного засобу, при цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_89 Волинською митницею ОСОБА_17 не видавалося та автомобіль марки AUDI A6, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_88
митного оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території
України без сплати мита в сумі 50718,06 грн., акцизного збору в
сумі 63397,58 грн., податку на додану вартість в сумі 22823,12 грн., митного збору за видачу посвідчення в сумі 80,01 грн.
автомобіль марки AUDI A6, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_88 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати
його на території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом
державним інтересам, в формі підриву авторитету та
престижу органів державної влади і, згідно висновку судово економічної

23

експертизи №002 від 15 липня 2003
року, завдано державі матеріальних збитків на загальну суму 137018,77
грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_1 25 жовтня 2002 року належним чином не перевірив подані
невстановленими особами підроблені документи до реєстрації автомобіля марки AUDI 100, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_93, а саме: заяву ОСОБА_12
03538993 (881106), посвідчення Волинської
митниці НОМЕР_94, копію сертифіката відповідності
НОМЕР_95, копію додатка до сертифіката відповідності, акт автотоварознавчого дослідження №214006 від 25 жовтня 2002 року, зарубіжний
технічний паспорт на вищезазначений автомобіль.

При цьому, ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності будь-яких даних про
проведення перевірки видачі Волинською митницею посвідчення
митниці НОМЕР_96 за базою РИС «Митний документ»,
прийняв рішення про наявність підстав для постійної державної реєстрації цього
транспортного засобу, завіривши своїм підписом та печаткою свідоцтво НОМЕР_97
про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу,
при цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_94 Волинською митницею ОСОБА_12 не видавалося та
автомобіль марки AUDI 100, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_93 митного
оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території
України без сплати мита в сумі 2773,10 грн., акцизного збору в
сумі 8319,30 грн., податку на додану вартість в сумі 2218,48 грн., митного збору за видачу посвідчення в сумі 79,94
грн. автомобіль марки AUDI 100, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_93 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його на
території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом
державним інтересам, в формі підриву авторитету та престижу органів державної влади і, згідно висновку судово економічної
експертизи №002 від 15 липня 2003 року, завдано державі матеріальних збитків на
загальну суму 13390,82 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_1 14 січня 2003 року належним чином не перевірив подані невстановленими особами підроблені документи до
реєстрації автомобіля марки MERCEDES-BENZ 210 D, 1994 року випуску номер кузова НОМЕР_98, а саме: заяву ОСОБА_19 03545079 (895691), посвідчення Волинської митниці НОМЕР_99, копію сертифіката відповідності НОМЕР_100, копію
додатка до сертифіката відповідності від 27
грудня 2002 року, довідку експерта № 938 від 29 грудня 2002 року, копію письмового підтвердження з Волинської митниці від 14 січня
2003 року, зарубіжний технічний паспорт на вищезазначений
автомобіль.

При цьому, ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності будь-яких даних про
проведення перевірки видачі Волинською митницею посвідчення
митниці НОМЕР_99 за базою РИС «Митний документ», прийняв рішення про наявність
підстав для постійної державної реєстрації цього транспортного засобу,
завіривши своїм підписом та печаткою свідоцтво НОМЕР_101 про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу, при
цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_102 Волинською митницею ОСОБА_19 не
видавалося та автомобіль марки MERCEDES-BENZ 210 D, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_98,
митного оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових
обов'язків було незаконно зареєстровано на території України без сплати митного
збору за видачу посвідчення в сумі 79,98 грн.
автомобіль марки MERCEDES-BENZ 210 D, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_98 та невстановлені слідством особи
незаконно отримали право використовувати його на території України, чим
заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, в формі підриву авторитету та престижу

24

органів державної влади і, згідно висновку судово економічної
експертизи №002 від 15 липня 2003 року, завдано державі
матеріальних збитків на загальну суму 79,98 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 09 листопада 2002 року належним чином не перевірив подані невстановленими особами підроблені документи до
реєстрації автомобіля марки AUDI А6, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_103, а саме: заяву ОСОБА_16 03540683
(884230), посвідчення Волинської митниці НОМЕР_41, копію сертифіката відповідності НОМЕР_104, копію додатку до сертифікату
відповідності, акт-довідку експертної оцінки автомобіля №2281 від 09 листопада
2002 року, зарубіжний технічний паспорт на вищезазначений автомобіль.

При цьому,
ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності будь-яких даних про
проведення перевірки видачі Волинською митницею посвідчення
митниці НОМЕР_41 за базою РИС „Митний документ",
прийняв рішення про наявність підстав для постійної державної реєстрації цього транспортного засобу, завіривши своїм підписом та
печаткою свідоцтво НОМЕР_105 про реєстрацію вищезазначеного
транспортного засобу, при цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_41 Волинською митницею ОСОБА_16 не видавалося та автомобіль марки AUDI A6, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_103
митного оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території
України без сплати мита в сумі 16765,55 грн., акцизного збору в
сумі 25147,33 грн., податку на додану вартість в сумі 8382,77 грн., митного збору за видачу посвідчення в сумі 79,95 грн.
автомобіль марки AUDI А6, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_103 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його на
території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом
державним інтересам, в формі підриву авторитету та престижу органів державної влади і, згідно висновку судово економічної
експертизи №002 від 15 липня 2003 року, завдано державі матеріальних збитків на
загальну суму 50376,60 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_1 13 березня 2003 року належним чином не перевірив подані
невстановленими особами підроблені документи до
реєстрації автомобіля марки AUDI A8, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_106, а саме: заяву ОСОБА_29 03547830 (904601), посвідчення Волинської митниці
НОМЕР_107, копію сертифіката відповідності НОМЕР_108, акт
автотоварознавчого дослідження №223 від 21 лютого 2003 року, письмове підтвердження з Волинської митниці від 24 лютого 2003
року, зарубіжний технічний паспорт на вищезазначений автомобіль.

При цьому,
ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності будь-яких даних про
проведення перевірки видачі Волинською митницею посвідчення
митниці НОМЕР_107 за базою РИС «Митний документ»,
прийняв рішення про наявність підстав для постійної державної реєстрації цього
транспортного засобу, завіривши своїм підписом та печаткою свідоцтво НОМЕР_109
про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу,
при цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_107 Волинською митницею ОСОБА_29 не видавалося та автомобіль марки AUDI A8, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_106 митного
оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території
України без сплати мита в сумі 13102,67 грн., акцизного збору в
сумі 19654,01 грн., податку на додану вартість в сумі 6551,33 грн., митного збору за видачу посвідчення в сумі 80,01 грн.
автомобіль марки AUDI А8, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_106 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його на
території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом
державним інтересам, в формі підриву авторитету та престижу органів державної
влади і, згідно висновку судово
економічної експертизи

25

№002 від 15 липня 2003 року, завдано державі матеріальних
збитків на загальну суму 39388,02 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_1 31 жовтня 2002 року належним чином не перевірив подані невстановленими особами підроблені документи до
реєстрації автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_110, а саме: заяву ОСОБА_19 03539490 (882307), посвідчення Волинської митниці
НОМЕР_111, копію сертифіката відповідності
НОМЕР_112, копію додатка до сертифіката відповідності від 26
жовтня 2002 року, зарубіжний технічний паспорт на вищезазначений
автомобіль.

При цьому, ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності будь-яких даних про
проведення перевірки видачі Волинською митницею посвідчення
митниці НОМЕР_111 за базою РИС «Митний документ», прийняв рішення про наявність
підстав для постійної державної реєстрації цього транспортного засобу,
завіривши своїм підписом та печаткою свідоцтво НОМЕР_113 про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу, при
цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_111 Волинською митницею ОСОБА_19 не видавалося
та автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_110, митного оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території
України без сплати митного збору за видачу
посвідчення в сумі 79,98 грн. автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_110, та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його на
території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом
державним інтересам, в формі підриву авторитету та престижу органів державної влади і, згідно висновку судово економічної
експертизи №002 від 15 липня 2003 року,
завдано державі матеріальних збитків в сумі 79,95 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 24 грудня 2002 року належним чином не перевірив подані невстановленими особами підроблені документи до
реєстрації автомобіля марки AUDI A8, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_114, а саме: заяву ОСОБА_30 03543093 (889698), посвідчення Волинської митниці
НОМЕР_115, копію сертифіката відповідності НОМЕР_116, додаток до
сертифіката відповідності від 2 грудня 2002 року, довідку експерта №541 від 06 грудня 2002 року, акт-довідку експертної
оцінки автомобіля №2477 від 11 грудня 2002
року, копію письмового підтвердження з Волинської митниці від 16 грудня 2002 року, зарубіжний технічний паспорт на
вищезазначений автомобіль.

При цьому, ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності будь-яких даних про
проведення перевірки видачі Волинською митницею посвідчення
митниці НОМЕР_117 за базою РИС «Митний документ»,
прийняв рішення про наявність підстав для постійної державної реєстрації цього транспортного засобу, завіривши своїм підписом та
печаткою свідоцтво НОМЕР_118 про реєстрацію вищезазначеного
транспортного засобу, при цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_115 Волинською митницею ОСОБА_30 не
видавалося та автомобіль марки AUDI A8, номер кузова НОМЕР_114, 1999 року випуску митного оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території
України без сплати мита в сумі 36838,01 грн., акцизного збору в
сумі 47047,52 грн., податку на додану вартість в сумі 16577,10 грн., митного збору за видачу посвідчення в сумі 79,97 грн.
автомобіль AUDI A8, номер кузова НОМЕР_114, 1999 року випуску та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його на
території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом
державним інтересам, в формі підриву авторитету та престижу органів державної
влади і, згідно висновку судово
економічної експертизи

26

№002 від 15 липня 2003 року, завдано державі матеріальних
збитків на загальну суму 99542,60 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_1 22 січня 2003 року належним чином не перевірив подані невстановленими особами підроблені документи до реєстрації
автомобіля марки AUDI A8, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_119, а саме: заяву ОСОБА_31 03543091 (889691), посвідчення Волинської митниці
НОМЕР_111, копію сертифіката відповідності НОМЕР_120 від 03
грудня 2002 року, додаток до сертифіката відповідності
від 03 грудня 2002 року, довідку експерта №539 від 06 грудня 2002 року,
акт-довідку експертної оцінки автомобіля №2476 від 11 грудня 2002 року, копію
письмового підтвердження з Волинської митниці
від 16 грудня 2002 року, зарубіжний технічний паспорт на
вищезазначений автомобіль.

При цьому, ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності будь-яких даних про
проведення перевірки видачі Волинською митницею посвідчення
митниці НОМЕР_111 за базою РИС «Митний документ», прийняв рішення про наявність
підстав для постійної державної реєстрації цього транспортного засобу,
завіривши своїм підписом та печаткою свідоцтво НОМЕР_121 про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу, при
цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_111 Волинською митницею ОСОБА_31 не видавалося
та автомобіль марки AUDI A8, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_119 митного
оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території
України без сплати мита в сумі 50756,32 грн., акцизного збору в
сумі 63445,40 грн., податку на додану вартість в сумі 22840,34 грн., митного збору за видачу посвідчення в сумі 79,99 грн.
автомобіль AUDI A8, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_119 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його на
території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом
державним інтересам, в формі підриву авторитету та престижу органів державної влади і, згідно висновку судово економічної
експертизи №002 від 15 липня 2003 року, завдано державі матеріальних збитків на
загальну суму 137122,05 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_1 01 березня 2003 року належним чином не перевірив подані
невстановленими особами підроблені документи до реєстрації автомобіля марки AUDI A8, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_121, а саме: заяву ОСОБА_32 03548060 (905471), посвідчення Волинської митниці
НОМЕР_122, копію сертифіката відповідності НОМЕР_123 від 15
лютого 2003 року, додаток до сертифіката відповідності
від 03 грудня 2002 року, довідку експерта №1124 від 18 лютого 2003 року, акт автотоварознавчого дослідження №254 від 16 лютого 2003
року, копію письмового підтвердження з Волинської митниці
від 27 лютого 2003 року, зарубіжний технічний паспорт на
вищезазначений автомобіль.

При цьому, ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності будь-яких даних про
проведення перевірки видачі Волинською митницею посвідчення
митниці НОМЕР_124 за базою РИС «Митний документ»,
прийняв рішення про наявність підстав для постійної державної реєстрації цього
транспортного засобу, завіривши своїм підписом та печаткою свідоцтво НОМЕР_125
про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу,
при цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_122 Волинською митницею ОСОБА_32 не видавалося
та автомобіль марки AUDI A8, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_121, митного
оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території
України без сплати мита в сумі 56094,39 грн., акцизного збору в
сумі 70117,99 грн., податку на додану вартість в сумі 25242,47 грн., митного збору за видачу посвідчення в сумі 79,98 грн.
автомобіль AUDI A8,

27

1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_121 та
невстановлені слідством особи

незаконно отримали право використовувати його на території України, чим
заподіяно

істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, в формі підриву
авторитету

та престижу органів державної влади і, згідно висновку судово економічної
експертизи

№002 від 15 липня 2003 року, завдано державі матеріальних збитків на
загальну суму

151534,83 грн.,
що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_1 31 жовтня 2002 року належним чином не перевірив подані невстановленими особами підроблені документи до
реєстрації автомобіля марки VOLKSWAGEN MULTIVAN, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_126, а саме: заяву ОСОБА_33 03539491 (882308), посвідчення Волинської
митниці НОМЕР_128, копію сертифіката відповідності
НОМЕР_127 від 26 жовтня 2002 року, додаток до
сертифіката відповідності від 26 жовтня 2002 року, зарубіжний технічний паспорт
на вищезазначений автомобіль.

При цьому, ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності будь-яких даних про
проведення перевірки видачі Волинською митницею посвідчення
митниці НОМЕР_128 за базою РИС «Митний документ»,
прийняв рішення про наявність підстав для постійної державної реєстрації цього
транспортного засобу, завіривши своїм підписом та печаткою свідоцтво НОМЕР_129
про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу,
при цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_128 Волинською митницею ОСОБА_15 не видавалося та автомобіль марки VOLKSWAGEN/ MULTIVAN, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_126
митного оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території
України без сплати мита в сумі 5973,28 грн., акцизного збору в сумі
11946,57 грн., податку на додану вартість в сумі 3583,97 грн., митного
збору за видачу посвідчення в сумі 79,98 грн. автомобіль марки VOLKSWAGEN/ MULTIVAN, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_126 та невстановлені слідством особи
незаконно отримали право використовувати його на території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним
законом державним інтересам, в формі підриву авторитету та престижу
органів державної влади і, згідно висновку судово економічної експертизи №002 від 15 липня 2003 року, завдано державі
матеріальних збитків на загальну суму 21583,80 грн., що спричинило тяжкі
наслідки.

Крім цього, ОСОБА_1 18 січня 2003 року належним чином не перевірив подані невстановленими особами підроблені документи до
реєстрації автомобіля марки AUDI A8,

1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_130, а саме: заяву ОСОБА_22

03545086 (895709), посвідчення Волинської митниці НОМЕР_131, копію
сертифіката

відповідності НОМЕР_132 від 23 грудня 2002 року, додаток до сертифіката

відповідності від 23 грудня 2002 року, довідку експерта №934 від 29 грудня
2002 року, акт

автотоварознавчого дослідження №23 від 08 січня 2003 року, копію письмового

підтвердження з Волинської митниці від 16 січня 2003 року, зарубіжний
технічний паспорт

на
вищезазначений автомобіль.

При цьому, ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності будь-яких даних про
проведення перевірки видачі Волинською митницею посвідчення
митниці НОМЕР_131 за базою РИС «Митний документ»,
прийняв рішення про наявність підстав для постійної державної реєстрації цього
транспортного засобу, завіривши своїм підписом та печаткою свідоцтво НОМЕР_133
про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу,
при цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_131 Волинською митницею ОСОБА_22 не видавалося та автомобіль марки AUDI A8, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_130 митного
оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території України без сплати мита в сумі

28

6380,45 грн., акцизного збору в сумі 12760,91 грн., податку на додану вартість в сумі 3828,27 грн., митного збору за видачу посвідчення в сумі 79,99 грн. автомобіль AUDI A8, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_130 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його на території України, чим заподіяно
істотної шкоди охоронюваним законом державним
інтересам, в формі підриву авторитету та престижу органів державної влади і, згідно висновку судово економічної експертизи
№002 від 15 липня 2003 року, завдано державі
матеріальних збитків на загальну суму 23049,62 грн., що спричинило тяжкі
наслідки.

Крім цього, ОСОБА_1 17 січня 2003 року належним чином не перевірив подані невстановленими особами підроблені документи до
реєстрації автомобіля марки AUDI A6, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_134, а саме: заяву ОСОБА_30 03545083 (895701), посвідчення Волинської митниці
НОМЕР_135, копію сертифіката відповідності НОМЕР_136 від 26
грудня 2002 року, додаток до сертифіката відповідності
від 26 грудня 2002 року, довідку експерта №915 від 29 грудня 2002 року, акт автотоварознавчого
дослідження №2 від 08 січня 2003 року, копію письмового підтвердження з Волинської митниці від 14 січня 2003 року, зарубіжний
технічний паспорт на вищезазначений автомобіль.

При цьому, ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності будь-яких даних про
проведення перевірки видачі Волинською митницею посвідчення
митниці НОМЕР_137 за базою РИС «Митний документ», прийняв рішення про наявність
підстав для постійної державної реєстрації цього транспортного засобу,
завіривши своїм підписом та печаткою свідоцтво НОМЕР_138 про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу, при
цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_135 Волинською митницею ОСОБА_30 не видавалося та
автомобіль марки AUDI A 6, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_134 митного
оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території
України без сплати мита в сумі 3010,07 грн., акцизного збору в
сумі 9030,21 грн., податку на додану вартість в сумі 2408,05 грн., митного
збору за видачу посвідчення в сумі 79,99 грн. автомобіль АУДІ А6, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_134 та невстановлені слідством особи
незаконно отримали право використовувати його на території України, чим
заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом державним
інтересам, в формі підриву авторитету та престижу органів державної влади і, згідно висновку судово економічної експертизи
№002 від 15 липня 2003 року, завдано державі
матеріальних збитків на загальну суму 14258,32 грн., що спричинило тяжкі
наслідки.

Крім цього, ОСОБА_1 17 січня 2003 року належним чином не перевірив подані невстановленими особами підроблені документи до
реєстрації автомобіля марки AUDI A8, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_139, а саме: заяву ОСОБА_16 03545090 (895719), посвідчення Волинської митниці
НОМЕР_140, копію сертифіката відповідності НОМЕР_141 від 25
грудня 2002 року, додаток до сертифіката відповідності
від 26 грудня 2002 року, додаток до сертифіката відповідності від 25 грудня 2002 року, довідку експерта №918 від 29 грудня 2002 року,
акт автотоварознавчого дослідження №26 від 08 січня 2003
року, копію письмового підтвердження з Волинської митниці від 14 січня 2003 року, зарубіжний технічний паспорт на
вищезазначений автомобіль.

При цьому, ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності будь-яких даних про
проведення перевірки видачі Волинською митницею посвідчення
митниці НОМЕР_142 за базою РИС «Митний документ»,
прийняв рішення про наявність підстав для постійної державної реєстрації цього
транспортного засобу, завіривши своїм підписом та печаткою свідоцтво НОМЕР_143
про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу,
при цьому посвідчення митниці на

29

реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_140 Волинською митницею ОСОБА_16 не видавалося та автомобіль марки AUDI A8, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_139 митного
оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території
України без сплати мита в сумі 12488,73 грн., акцизного збору в
сумі 18733,09 грн., податку на додану вартість в сумі 6244,36 грн., митного збору за видачу посвідчення в сумі 79,99 грн. автомобіль
AUDI A8, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_139 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його на
території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом
державним інтересам, в формі підриву авторитету та престижу органів державної влади і, згідно висновку судово економічної
експертизи №002 від 15 липня 2003 року, завдано державі матеріальних збитків на
загальну суму 37546,17 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_1 17 січня 2003 року належним чином не перевірив подані невстановленими особами підроблені документи до
реєстрації автомобіля марки AUDI A8, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_144, а саме: заяву ОСОБА_17 03545088 (895716), посвідчення Волинської митниці
НОМЕР_145, копію сертифіката відповідності НОМЕР_146 від 23
грудня 2002 року, додаток до сертифіката відповідності
від 23 грудня 2002 року, додаток до сертифіката відповідності від 25 грудня 2002 року, довідку експерта №931 від 29 грудня 2002 року,
акт автотоварознавчого дослідження №25 від 08 січня 2003
року, копію письмового підтвердження з Волинської митниці від 14 січня 2003 року, зарубіжний технічний паспорт на
вищезазначений автомобіль.

При цьому, ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності будь-яких даних про
проведення перевірки видачі Волинською митницею посвідчення
митниці НОМЕР_147 за базою РИС «Митний документ»,
прийняв рішення про наявність підстав для постійної державної реєстрації цього
транспортного засобу, завіривши своїм підписом та печаткою свідоцтво НОМЕР_148
про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу,
при цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_145
Волинською митницею ОСОБА_35 не видавалося та автомобіль марки AUDI A8, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_144 митного
оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території
України без сплати мита в сумі 4218,49 грн., акцизного збору в сумі
8436,99 грн., податку на додану вартість в сумі 2531,09 грн., митного збору за видачу посвідчення в сумі 79,99 грн. автомобіль AUDI A8, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_144 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його на території України, чим заподіяно
істотної шкоди охоронюваним законом державним
інтересам, в формі підриву авторитету та престижу органів державної влади і, згідно висновку судово економічної експертизи
№002 від 15 липня 2003 року, завдано державі
матеріальних збитків на загальну суму 15266,56 грн., що спричинило тяжкі
наслідки.

Крім цього, ОСОБА_1 17 січня 2003 року належним чином не перевірив подані
невстановленими особами підроблені документи до реєстрації автомобіля марки AUDI A8, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_149, а саме: заяву ОСОБА_31 03545085
(895704), посвідчення Волинської митниці НОМЕР_150, копію сертифіката відповідності НОМЕР_151 від 25 грудня 2002 року, додаток
до сертифіката відповідності від 25 грудня 2002
року, довідку експерта №919 від 29 грудня 2002 року, акт автотоварознавчого дослідження №22 від 08 січня 2003 року, копію письмового
підтвердження з Волинської митниці від 14 січня
2003 року, зарубіжний технічний паспорт на вищезазначений автомобіль.

30

При цьому, ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності будь-яких даних про
проведення перевірки видачі Волинською митницею посвідчення
митниці НОМЕР_152 за базою РИС «Митний документ», прийняв рішення про наявність
підстав для постійної державної реєстрації цього транспортного засобу, завіривши своїм підписом та печаткою свідоцтво
НОМЕР_153 про реєстрацію вищезазначеного
транспортного засобу, при цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_150 Волинською митницею ОСОБА_31 не видавалося та автомобіль марки AUDI A8, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_149 митного оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території
України без сплати мита в сумі 12488,73 грн., акцизного збору в
сумі 18733,09 грн., податку на додану вартість в сумі 6344,36 грн., митного збору за видачу посвідчення в сумі 79,99 грн.
автомобіль марки AUDI А8, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_149 та невстановлені слідством особи
незаконно отримали право використовувати його на території України, чим
заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом
державним інтересам, в формі підриву авторитету та престижу органів державної влади і, згідно висновку судово економічної
експертизи №002 від 15 липня 2003 року, завдано державі матеріальних збитків на
загальну суму 37546,17 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_1 17 січня 2003 року належним чином не перевірив подані
невстановленими особами підроблені документи до реєстрації автомобіля марки AUDI A8, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_154, а саме: заяву ОСОБА_22 03545076 (895681), посвідчення Волинської митниці НОМЕР_155, копію
сертифіката відповідності НОМЕР_156 від 25
грудня 2002 року, додаток до сертифіката відповідності
від 25 грудня 2002 року, довідку експерта №912 від 29 грудня 2002 року, акт автотоварознавчого дослідження №24 від 08 січня 2003
року, копію письмового підтвердження з Волинської митниці
від 14 січня 2003 року, зарубіжний технічний паспорт на
вищезазначений автомобіль.

При цьому, ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності будь-яких даних про
проведення перевірки видачі Волинською митницею посвідчення
митниці НОМЕР_157 за базою РИС «Митний документ»,
прийняв рішення про наявність підстав для постійної державної реєстрації цього
транспортного засобу, завіривши своїм підписом та печаткою свідоцтво НОМЕР_158
про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу,
при цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_155 Волинською митницею ОСОБА_36 не видавалося та автомобіль марки AUDI A8, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_154
митного оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території
України без сплати мита в сумі 18733,09 грн., акцизного збору в
сумі 28099,64 грн., податку на додану вартість в сумі 9666,54 грн., митного збору за видачу посвідчення в сумі 79,99 грн.
автомобіль марки AUDI А8, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_154 та невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його на
території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом
державним інтересам, в формі підриву авторитету та престижу органів державної влади і, згідно висновку судово економічної
експертизи №002 від 15 липня 2003 року, завдано державі матеріальних збитків на
загальну суму 56579,26 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_1 18 січня 2003 року належним чином не перевірив подані невстановленими особами підроблені документи до
реєстрації автомобіля марки MERCEDES- BENZ 410 D, 1995 року, номер кузова НОМЕР_159, а саме: заяву ОСОБА_37 03545071 (895673), посвідчення Волинської митниці НОМЕР_161,
копію сертифіката відповідності НОМЕР_160 від 27 рудня
2002 року, копію додатка до

31

сертифіката відповідності від 27
грудня 2002 року, довідку експерта № 931 від 29 грудня 2002 року, зарубіжний технічний паспорт на вищезазначений автомобіль.

При цьому, ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції
про проведення державної реєстрації, при
відсутності будь-яких даних про проведення перевірки видачі Волинською митницею посвідчення митниці НОМЕР_162 за
базою РИС «Митний документ», прийняв рішення про наявність
підстав для постійної державної реєстрації цього транспортного засобу, завіривши своїм підписом та печаткою свідоцтво
НОМЕР_163 про реєстрацію вищезазначеного
транспортного засобу, при цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного
засобу НОМЕР_161 Волинською митницею ОСОБА_37 не видавалося та автомобіль марки MERCEDES-BENZ 410 D, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_164 митного оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території
України без сплати митного збору за видачу
посвідчення в сумі 79,99 грн. автомобіль марки MERCEDES- BENZ 410 D, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_159 та
невстановлені слідством особи незаконно отримали право
використовувати його на території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, в формі підриву
авторитету та престижу органів державної влади
і, згідно висновку судово економічної експертизи №002 від 15 липня 2003 року, завдано державі матеріальних збитків в сумі
79,95 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 18 січня 2003 року належним чином не перевірив подані невстановленими особами підроблені документи до
реєстрації автомобіля марки MERCEDES-BENZ 410 D, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_165, а саме: заяву ОСОБА_37 03545074 (895677), посвідчення
Волинської митниці НОМЕР_166, копію сертифіката відповідності НОМЕР_167 від 27
рудня 2002 року, копію додатка до сертифіката відповідності від 27
грудня 2002 року, довідку експерта № 921 від 29 грудня 2002 року, зарубіжний технічний паспорт на вищезазначений автомобіль.

При цьому,
ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності будь-яких даних про
проведення перевірки видачі Волинською митницею посвідчення
митниці НОМЕР_166 за базою РИС «Митний документ», прийняв рішення про наявність
підстав для постійної державної реєстрації цього транспортного засобу,
завіривши своїм підписом та печаткою свідоцтво НОМЕР_168 про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу, при
цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_166
Волинською митницею ОСОБА_37 не видавалося та автомобіль марки MERCEDES-BENZ 410 D, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_169 митного оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків було незаконно зареєстровано на території
України без сплати митного збору за видачу
посвідчення в сумі 79,99 грн. автомобіль марки MERCEDES- BENZ 410 D, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_165 та
невстановлені слідством особи незаконно отримали право
використовувати його на території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, в формі підриву
авторитету та престижу органів державної влади
і, згідно висновку судово економічної експертизи №002 від 15 липня 2003 року, завдано державі матеріальних збитків в сумі
79,95 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 21 січня 2003 року належним чином не перевірив подані невстановленими особами підроблені документи до
реєстрації автомобіля марки MERCEDES-BENZ 71 ID, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_170 а саме: заяву
ОСОБА_12 03545408 (897140), посвідчення Волинської митниці НОМЕР_171, копію сертифіката відповідності НОМЕР_172 від 23 рудня
2002 року, копію додатка до сертифіката відповідності від 23
грудня 2002 року, довідку експерта № 928 від 29 грудня 2002 року, зарубіжний технічний паспорт на вищезазначений автомобіль.

При цьому, ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.3 інструкції про проведення державної реєстрації, при відсутності будь-яких даних про
проведення перевірки видачі

32

Волинською митницею посвідчення
митниці НОМЕР_173 за базою РИС «Митний документ»,
прийняв рішення про наявність підстав для постійної державної реєстрації цього
транспортного засобу, завіривши своїм підписом та печаткою свідоцтво НОМЕР_174
про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу,
при цьому посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_171 Волинською митницею ОСОБА_12 не видавалося та автомобіль марки MERCEDES-BENZ 711, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_170
митного оформлення не проходив.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових
обов'язків було незаконно зареєстровано на території України без сплати митного
збору за видачу посвідчення в сумі 79,99 грн.
автомобіль марки MERCEDES-BENZ 711, 1997 року випуску, номер кузова
НОМЕР_170 та
невстановлені слідством особи незаконно отримали право використовувати його на
території України, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, в формі підриву авторитету та
престижу органів державної влади і, згідно
висновку судово економічної експертизи №002 від 15 липня 2003 року, завдано державі матеріальних збитків в сумі 79,99 грн.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків в період
з 25 квітня по 5 червня 2002 року та з жовтня 2002 по травень 2003 року було незаконно зареєстровано на територій України відповідно
15 і ЗО транспортних засобів іноземного виробництва без сплати
мита, акцизного збору, податку на додану вартість, митного збору та невстановлені слідством особи незаконно отримали право
використовувати їх на території України, чим заподіяно істотної шкоди
охоронюваним законом державним інтересам, в формі підриву
авторитету та престижу органів державної влади і завдало державі
матеріальних збитків на загальну суму 1996415,74 грн. (743398, 60 грн. + 1253017,14 грн.), що спричинило тяжкі наслідки
(так як ця сума більше як в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум
доходів громадян).

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення
підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому
йому злочині визнав повністю, давши суду показання, що
можливо у зв'язку з значним навантаженням на роботі неналежним чином контролював
роботу своїх підлеглих.

Під час судового розгляду справи підсудний заявив клопотання про звільнення
його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про
амністію» від 12 серпня 2003 року.

Суд, заслухавши думку прокурорів, які не заперечували проти закриття справи
з вищезазначеної підстави, підсудного, який підтримав своє клопотання та просив
закрити кримінальну справу, захисників, які
просили задовольнити клопотання ОСОБА_1, вважає, що клопотання
підставне та підлягає до задоволення.

Під час
попереднього розгляду справи судом встановлено наявність усіх підстав для
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України
«Про амністію», а саме: ОСОБА_1 раніше не судимий,
вперше вчинив злочин середньої тяжкості, має на утриманні
неповнолітнього сина Руслана, 1991 року народження, не заперечує проти застосування до нього Закону України
"Про амністію".

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід
звільнити від кримінальної відповідальності на
підставі ст. 1 п. б Закону України «Про амністію».

На підставі ст. 1 п. б, 6 Закону України «Про амністію» від 12 серпня 2003
року, керуючись ст. ст. 6 ч. 1 п. 4, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 367 ч. 2 КК України на підставі ст. 1 п. б Закону України
«Про амністію» від 12 серпня 2003 року.

Провадження по справі закрити.

33

Речові докази по справі, а саме: журнал реєстрації вихідної документації,
журнал реєстрації вхідної документації, журнал реєстрації державного
автотранспорту, журнал реєстрації транспортних засобів
індивідуальними особами, журнал зняття з обліку транспортних засобів, матеріали реєстрації транспортних засобів за період з
01.06.2002 року по 05.06.2002 року, два журнали реєстрації запитів на
митниці та журнал обліку підтверджень з
митниці - повернути в Луцький МРЕВ ВДАІ УМВС України у Волинській області,
інші залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в доход держави за проведення технічних експертиз та почеркознавчих експертиз в сумі
2896 грн. 36 коп. (дві тисячі вісімсот дев'яносто шість гривень тридцять шість
копійок).

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області протягом семи діб з моменту її проголошення.