Справа № 750/7398/14
Провадження № 1-кс/750/1323/14
У Х В А Л А

22 липня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, -
в с т а н о в и в :

21.07.2014 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова поштою надійшла скарга ОСОБА_2 , предметом якої останній зазначив «оскарження в суді дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб», з посиланням на таку правову підставу, як п.1, ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304 КПК України.
Оскільки, саме особою, яка подала скаргу, визначений конкретний порядок подачі такої скарги на підставі ст. 303 КПК України, то такі скарги відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України «…розглядаються слідчим суддею місцевого суду…».
Однак, виходячи с вищевикладеного до компетенції слідчого судді, як зазначає ч. 1 ст. 303 КПК України відноситься розгляд проваджень наступного змісту, а саме щодо:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні;
6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Разом з тим, особа, яка подала скаргу, як не визначила вид своєї скарги, відповідно до вищезазначеного переліку, так і не зазначила хто конкретно є суб`єктом оскарження Перший заступник начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області чи прокурор Донецької області, оскільки зазначає ряд посадових осіб, які, на його думку порушили закон працівники кримінального розшуку Куйбишевського районного відділу міліції міста Донецьк, прокурор Донецької області, судді Апеляційного суду Донецької області, але ставить питання про дачу правової оцінки діям невизначеного кола службових і посадових осіб.
Виходячи з наведеного ця скарга не підлягає розгляду в цьому суді в межах компетенції саме слідчого судді, що не є перешкодою для її розгляду відповідно до положень іншого законодавства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 ч. 2 п. 2 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб повернути тому, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді в порядку кримінального судочинства слідчим суддею.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1