Дело №1-1452007р.
30.05.2007г. Ильичевский городской суд Одесской области
председательствующего-судьи Ледневой Т.В.
при секретаре Дорофеевой Н.В.
с участием прокурора Кобец Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Ильичевске дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Овидиополя, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, невоеннообязанного, холостого,
неработающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого 1 приговором
Ильичёвского городского суда Одесской области от 14.02.2002 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением
действия ст. 75 УК
Украины 2 приговором Ильичёвского городского суда Одесской области от 30.07.2002
года по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы:
приговором Ильичёвского городского суда
Одесской области от 14.08.2006года по
ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3
УК Украины к 4 годам
лишения свободы с применением действия
ст. 75 УК Украины и освобождением от наказания испытанием на
испытательный срок -3 года;
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_1 , раннее судимого приговором Ильичёвского
городского суда от 14.08.2006г. по ст. ст. 185 ч.3,
УК Украины (судимость в установленном законом порядке не снята и не
погашена), в период испытательного срока
повторно совершил корыстные преступления при следующих обстоятельствах:
г. примерно в 22.00 часа ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_2,
из корыстных побуждений путём свободного доступа тайно похитил мопед
«Ямаха Джог», принадлежащий ОСОБА_2, чем
причинил материальный ущерб на сумму 2000 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места происшествия и распорядился
им по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 признал себя виновным в
совершении преступления, при
вышеуказанных фактических обстоятельствах в полном объёме , в
связи с чем суд с согласия участников судебного разбирательства признано
нецелесообразным дальнейшее исследования
доказательств в отношении фактических
которые никем не оспорены, в соответствии со ст.
ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательств
правильно понимают содержанное этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиций, а также что им
разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1 суду показал,
был в нетрезвом состоянии и примерно в 22.00 часа пришёл во двор своей знакомой
ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2. Он увидел мопед,
и решил его украсть и продать. Выкатил мопед со двора и в дальнейшем
стал искать покупателя, оставил мопед на
хранение у ОСОБА_4. В содеянном раскаивается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
совершил умышленные действия,
выразившиеся в тайном похищении чужого имущества совершённое повторно.
Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период испытательного
срока удовлетворительно характеризовался по месту жительства , на
учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 79-95).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное признание в
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение им преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает
степень тяжести и
обстоятельства совершенного подсудимым преступления,
данные о его личности, смягчающее
о отягчающее его наказание обстоятельства,
и считает, что ему должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст.
ст. 71, 78 УК Украины необходимо частично
присоединить к назначенному наказанию наказание, неотбытое ОСОБА_1 по приговору Ильичёвского городского суда от 14.08.2006
года (л.д. 91-92).При этом суд принимает во
внимание, что ОСОБА_1 находился под стражей по указанному приговору
Меру пресечения ОСОБА_1 надлежит оставить прежней. Срок наказания
следует исчислять с 31.01.2007 года
Вещественные доказательства по делу ( л.д.32-34) подлежат оставлению
потерпевшему по принадлежности.
ст. 323, 324, УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признаёт виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.
ст. 71, 78 УК Украины частично присоединить к
указанному наказанию наказание,
неотбытое ОСОБА_1 по приговору
Ильичёвского городского суда от 14.08.2006 года, и считать его окончательно осужденным к
четырем годам трём месяцам лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить
прежней _содержание под стражей. Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания 31.01.2007
Вещественные доказательства по делу
(л.д.32-34)-оставить потерпевшему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд в течение 15 суток осужденным- с момента вручения
копии приговора, остальными участниками - с момента провозглашения приговора.