Справа № 161/8253/15-к
Провадження № 1-кп/161/398/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000303, що надійшов з прокуратури Луцького району 29.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золочів Демидівського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 01.05.2015 року близько 23.00 год., перебуваючи в с.Коршів Луцького району на території ТзОВ "Агро-Ситниця", що по вул.Радянській, 47 з цеху №2, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав 7 мішків корму для свиней, загальною вагою 300 кілограм, вартістю 10 000 грн., одну пластикову трубку вартістю 150 грн., одну метало-пластикову трубку вартістю 140 грн., п`ять поїлко-тримачів загальною вартістю 680 грн., спричинивши вказаному підприємству збитків на загальну суму 10 970 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у таємному викраденні майна підприємства ТзОВ "Агро-Ситниця" визнав повністю. Суду дав показання, що 01.05.2015 року ввечері перебував на роботі - ТзОВ "Агро-Ситниця", що в с.Коршів Луцького району, де скориставшись тим, що не працював відеонагляд, таємно викрав вищевказані речі. Кількості викраденого та суми завданих збитків не заперечує. Збитки підприємству відшкодовані, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо фактичних обставин справи. Збитки ТзОВ "Агро-Ситниця" повністю відшкодовані, щодо покарання покладається на думку суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість у таємному викраденні чужого майна, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, матеріальні збитки ТзОВ "Агро-Ситниця" повністю відшкодовані, представник потерпілого на суворому покаранні не наполягає, вчинений злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, тому суд, з врахуванням показань обвинуваченого щодо його матеріальної спроможності, призначає йому покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю власнику.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази сім мішків корму для свиней, металопластикову трубу білого кольору, пластикову трубу синього кольору, п`ять металевих поїлко-тримачів, що передані на зберігання представнику потерпілого, залишити власнику ТзОВ «Агро-Ситниця».

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: