Справа № 524/4578/13-к
У Х В А Л А

29.05.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю прокурора Куценка І.В.., розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000253 -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000253 від 14.02.2013 року.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ КМУ УМВС України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці, що мали місце 14.02.2013 року близько 12.15год. в приміщенні ПАТ „КРКЗ, в результаті чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Після вказаної події ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні 3-ої міської лікарні м. Кременчука.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення характеру, локалізації та ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Для проведення експертизи необхідно надати експерту медичну документацію (медичну картку та рентген знімки пальців рук ОСОБА_3.,) а тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні 3-ої міської лікарні м. Кременчука з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналів документів з яких складається історія хвороби ОСОБА_3.

Представник 3-ої міської лікарні м. Кременчука у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в 3-ій міській лікарні м. Кременчука і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов'язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000253 - задовольнити.

Третій міській лікарні м. Кременчука надати прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної картки та рентгензнімків стаціонарного хворого ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 27 червня 2013 року.

Роз'яснити головному лікареві 3-ої міській лікарні м. Кременчука, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя