Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
№ справи 279/3243/15-к

11 березня 2015 року м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у місті Коростені кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, одруженого, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 Кримінального кодексу України,-
ОСОБА_4 проживаючи в будинку АДРЕСА_1 , який згідно інвентаризаційної справи № 7345 належить ОСОБА_5 , вирішив використати його для незаконного вживання наркотичних засобів.
Так, в період часу з початку листопада 2014 року по кінець грудня 2014 року ОСОБА_4 маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, неодноразово, на протязі вказаного періоду часу надавав приміщення веранди будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для незаконного вживання наркотичних засобів, а саме наркотичного засобу - канабісу шляхом паління, безоплатно та без корисливих мотивів, тим самим утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів за вказаною адресою.
06 січня 2015 року біля 08.10 години працівниками міліції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області під час проведення санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 4-ри обрізаних пляшки з полімерного матеріалу на внутрішніх поверхнях яких наявне нашарування речовини коричнево-чорного кольору, яке згідно висновку експерта № 2/8 від 20.01.2015 року, містить психоактивний компонент - тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, і є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісом, отриманим внаслідок сухої перегонки, масою 0,008 г. та 0,011 г., в перерахунку на суху речовину, загальною масою 0.018 г. в перерахунку на суху речовину.
На початку грудня 2014 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись на горищі будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, незаконно придбав - знайшов одну суху рослину коноплі з листям, стеблами та насінням.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на виготовлення небезпечного наркотичного засобу марихуани, без мети збуту, в це й же день ОСОБА_4 вищевказану незаконно придбану, без мети збуту, рослину коноплі механічним способом, тобто руками, подрібнив, тим самим незаконно, виготовив, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану у невстановленій кількості, яку помістив у пластикову коробку та переніс до веранди будинку за місцем свого проживання, де незаконно зберігав, без мети збуту, до 06.01.2015 року.
06 січня 2015 року біля 08.10 години працівниками міліції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області під час проведення санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/9 від 13.01.2015 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є канабісом (марихуаною), масою 7,827 г. (в перерахунку на суху речовину), яку ОСОБА_4 незаконно зберігав, без мети збуту.
10 лютого 2015 року між старшим прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 Кримінального кодексу України, зокрема:
за ст.317 ч.1 Кримінального кодексу України, як умисні дії, які виразились в утриманні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів;
за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, без мети збуту, наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.317 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ст.317 ч.1 Кримінального кодексу України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст.70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Визначено, що на підставі ст.75 Кримінального кодексу України буде звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків.
Відповідно до ст.76 Кримінального кодексу України обвинувачений погоджується про зобов`язання його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Також отримана згода обвинуваченого на призначення даного покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1, ст.469 Кримінального процесуального кодексу України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил, передбачених у ст.ст.468, 469 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Старший прокурор Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила статті 469 Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив угоду про визнання винуватості укладену між ним та прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 Кримінального кодексу України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочини у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 Кримінального кодексу України є злочинами середньої тяжкості, від яких потерпілих не має.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором прокуратури угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 Кримінального процесуального кодексу України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене вище, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 10 лютого 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 472, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

Затвердити угоду від 10 лютого 2015 року укладену між старшим прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:
за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 лютого 2015 року покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
за ст.317 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 лютого 2015 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази: екстракт канабісу масою 0,008 г. та 0,011 г.; канабіс масою 7,827 г.; 4-ри обрізаних пляшки з полімерного матеріалу(що зберігаються в спеціалізованому приміщені для зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів УМВС України в Житомирській області квитанції № 7851 та № 7894) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 90 коп. витрат за проведення судово-хімічних експертиз.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1