Справа № 589/2725/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/151/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про уточнення резолютивної частини у вироку суду від 02.08.2013 року

06.08.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Стародубцевої Л.О., при секретарі - Бойко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2013 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного місяця і 27 днів арешту,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 р. у відкритому судовому засіданні був проголошений вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким ОСОБА_1, засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного місяця і 27 днів арешту.

Засудженому ОСОБА_1, зараховано в строк відбування покарання період тримання під вартою з 06 червня 2013 року по 02 серпня 2013 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою скасовано та його негайно звільнено з під варти в залі суду.

З резолютивної частини вироку вбачається, що помилково не зазначено рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2,в солідарному порядку матеріальної шкоди в сумі 4800 грн., та моральної шкоди в дольовому порядку в сумі 1000 грн., тоді як мотивувальна частина вироку містить рішення суду про задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_2, та стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 в солідарному порядку матеріальної шкоди в сумі 4800 грн. та моральної шкоди в дольовому порядку в сумі 1000 грн.

Проте, оскільки матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ухвалою суду від 02.08.2013 р. в порядку ст. 335 КПК України зупинено в звязку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_3 у державний розшук, тому на думку суду матеріальна шкода в сумі 4800 грн. та моральної шкоди в сумі 1000 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відповідно до ст. 379 КПК України уточнити в цій частині резолютивну частину вироку згідно п. 1 зазначеної статті, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду помилки, описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Про час та місце розгляду справи учасники кримінального провадження повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення відповідно до зазначеної статті КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнити резолютивну частину вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким ОСОБА_1, засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного місяця і 27 днів арешту в частині стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, матеріальної та моральної шкоди та зазначити наступне:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 4800 грн. та моральної шкоди в сумі 1000 грн.

В іншій частині резолютивну частину вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена через Шосткинський міськрайонний суд до апеляційного суду Сумської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4