Справа №1-345
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року місто
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Поповича С.С.

з участю
секретаря Черкес У.О.

прокурора
Баландіної Ю.Ю.

захисника-адвоката
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.
Івано-Франківська, проживає
м. Івано-Франківськ, АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, не одруженого, не працює,
освіта неповна середня, раніше
судимого, востаннє 04 червня 2004 року
вироком Івано-Франківського міського суду визнаного винним та засудженого
за ст. 185 ч.3, 309 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення
волі, звільненого умовно-достроково
постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28
серпня 2006 року на одинадцять місяців чотири дні, -

- за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3,
309 ч. 2 КК України, -

установив:

Підсудний
вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), вчинену повторно, таємне викрадення чужого майна ( крадіжку )
вчинену повторно і поєднану з проникненням в приміщення, незаконне придбання та зберігання наркотичних
засобів у невеликих кількостях, без мети
збуту, вчинене повторно.

Злочини вчинено
за наступних обставин.

1. 09
листопада 2006 року приблизно о 16 год.
підсудний ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна з приміщення
дачного будинку пройшов на територію дачного масиву "Геофізик", що в с. Хриплин Івано-Франківської
міськради, де через незачинені вхідні
двері проник в приміщення металічного вагончика що є власністю потерпілого
ОСОБА_3. і звідки викрав : куртку вартістю 150 гривень, гроші в сумі 3000 гривень, окуляри з прозорими лінзами вартістю 25
гривень, окуляри із затемненими лінзами
вартістю 20 гривень, штани вартістю 60
гривень, годинник "Восток" вартістю
100 гривень, футляр для годинника
вартістю 10 гривень, ключі загальною
вартістю 10 гривень, а всього викрав
майна на загальну суму 3375 гривень. З викраденим з місця події скрився і
розпорядився ним на власний розсуд.

2. 01
грудня 2006 року приблизно о 01 год.
в дворі будинку АДРЕСА_2 в м.
Івано-Франківську, підсудний з
метою таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля "Тойота-корола", д. н. з. НОМЕР_1,
що належить потерпілому ОСОБА_4. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підсудний за допомогою ножниць відчинив замок
передніх лівих дверок автомобіля, проник
в салон, звідки викрав автомагнітолу "Еленберг"
з пультом дистанційного керування,
вартістю 518

2

гривень 40
копійок, кабель «ЮСБ», вартістю 50 гривень, 18 СД - дисків із записами пісень - вартість
одного 20 гривень, загальною вартістю
360 гривень. З викраденим майном на загальну суму 928 гривень 40 копійок
підсудний з місця події скрився та розпорядився ним на власний розсуд.

3. 04
квітня 2007 року приблизно о 15 год.
50 хв. по вул. Будівельників, що в м.
Івано-Франківську, підсудний
ОСОБА_2, з метою особистого споживання
наркотичного засобу, привласнив знайдену
в трьох пластикових пляшках рідину темно-коричневого кольору - наркотичний
засіб опій екстракційний та, зберігаючи
її при собі в пакеті, направився по
місцю проживання на АДРЕСА_1 в м.
Івано-Франківську. Цього ж дня працівниками міліції в дворі будинку
АДРЕСА_3, що в м. Івано-Франківську підсудного ОСОБА_2.
затримано і у нього виявлено та вилучено в поліетиленовому пакеті три
пластикових пляшки з рідиною темно-коричневого кольору, з запахом органічного розчинника загальним
об'ємом 3800 грам, що згідно висновку
судово-хімічної експертизи є наркотичним засобом - опієм екстракційним, кількість якого в перерахунку на суху
речовину становить 0, 57 грама.

В
судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні
визнав повністю та пояснив, що злочини
вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому чистосердечно
розкаюється.

Суд, визнавши відповідно до змісту ст. 299 КПК України недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються,
приходить до висновку, що вина
підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження.

Дії
підсудного слід кваліфікувати за ст. ст.
185 ч. 2, 185 ч.3, 309 ч. 2 КК України
так як досліджені докази достовірно підтверджують, що він вчинив дії, котрі виразилися у викраденні чужого майна (
крадіжці ), вчиненій повторно; таємному
викраденні чужого майна ( крадіжці ) вчиненій повторно і поєднаній з
проникненням в приміщення; незаконному придбанні та зберіганні наркотичних
засобів у невеликих кількостях, без мети
збуту, вчиненому повторно.

Призначаючи
підсудному покарання суд враховує як ступінь тяжкості вчиненого, так і особу винного.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного
суд вважає те, що він повністю визнав
свою вину, розкаявся у вчиненому, його стан здоров'я, що підтверджується відповідними
доказами, в тому числі і висновком
судово-психіатричної експертизи. Обставиною яка обтяжує вину підсудного є
те, що має місце рецидив злочинів. За
таких обставин, суд вважає, що покарання підсудному слід обрати в межах
санкцій ст. ст. 185 ч. 2,
185 ч.3, 309 ч. 2 КК України у
вигляді позбавлення волі. Підстав для призначення покарання не пов'язаного з
реальним позбавленням волі суд не вбачає.

Крім
того, суд враховує, що вироком Івано-Франківського міського суду
від 04 червня 2004 року підсудного визнано винним та засуджено за ст. 185.Ч.3,
309 ч.1, 1, 70, 71
КК України до 4 років позбавлення волі,
звільнено умовно-достроково постановою Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 28 серпня 2006 року на одинадцять місяців чотири
дні, а дані злочини він вчинив у період
не відбутого строку на який був умовно-достроково звільнений. Тому, відповідно до
ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком слід частково
приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Належно
оформлених цивільних позовів по справі не заявлено, що не позбавляє потерпілих цивільних позивачі
протягом трьох років з часу постановления
даного вироку звернутися до суду з позовом в порядку цивільного
судочинства.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

3

ОСОБА_2
визнати винним за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3,
309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання -

·
за ст. 185 ч. 2 КК
України - один рік позбавлення волі

·
за ст. 185 ч.3 КК
України - три роки позбавлення волі

·
за ст. 309 ч. 2 КК
України - два роки позбавлення волі

На
підставі ст. 70 КК України остаточне
покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим -
три роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України до даного
покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком
суду від 04 червня 2004 року з врахуванням постанови Олександрівського
районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2006 року та остаточне
покарання призначити - три роки два місяці позбавлення волі з поміщенням до
кримінально-виконавчої установи.

Строк відбування
призначеного покарання рахувати з 10 квітня 2007 року.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний
- утримання під вартою.

На вирок
протягом 15 діб з моменту його проголошення,
а засудженим у той же строк з часу вручення йому копії вироку, може бути подана апеляція до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд.