Справа
№1-219/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада
2008 р. м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:
судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

з участю
прокурора : Багара М.Ю.

захисника : ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна,
одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, - в вчинення злочину передбаченого
ст. 367 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокуратурою
Тячівського району підсудному ОСОБА_2 змінено обвинувачення та викладено в
такій редакції:

ОСОБА_2,
працюючи Топчинським сільським головою, будучи службовою особою, неналежним
чином відносився до виконання своїх службових обов'язків через несумлінне
ставлення до них при підписанні офіційних документів та завіренні їх печаткою
Топчинської сільської ради.

Так,
у червні 2003 року ОСОБА_2 у своєму службовому кабінеті, не перевіривши
первинні документи, тобто рішення сесії Топчинської сільсокї ради та іншу
технічну документацію про виділення ОСОБА_3 земельних ділянок, підписав та
завірив печаткою неправдиві державні акти на право приватної власності на землю
серії І-ЗК № 015599,1-ЗК № 015660, внаслідок чого ОСОБА_3 незаконно набув право
власності на земельні ділянки площею 1,544 га для ведення особистого
селянського господарства та площею 0,25 га для будівництва та обслуговування
житлового будинку, нормативна оцінка яких станом на 2003 рік становила 6928,63
грн..

Внаслідок
злочинних дій ОСОБА_2 державним інтересам завдано збитків на 6928,63 грн..

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 пояснив, що постанову про зміну обвинувачення він
отримав 05.11.2008 р., обвинувачення йому зрозуміле і просить суд продовжити
слухання кримінальної справи.

Свою вину у
вчиненому злочині визнав повністю та ствердив, що він працюючи Топчиниським
сільським головою, у червні 2003 року не перевіривши документи підписав та завірив
печаткою державні акти на право приватної власності на землю видані на ім'я
ОСОБА_3.

Просить суд
застосувати до нього Закон України «Про амністію» від 11.07.2003 р., оскільки
на час скоєння злочину йому виповнилося 67 років.

Дії підсудного
ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 367 ч. 2 КК України - як неналежне
виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне
ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Заслухавши
пояснення підсудного ОСОБА_2, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_2 підлягає до задоволення,
так як підсудному ОСОБА_2 на час вчинення злочину виповнилося 67 років, тому до
нього слід застосувати п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію», а згідно ст.
6 Закону України «Про амністію» та ст. 6 КПК України, особи які підпадають під
дію ст. 1 Закону України «Про амністію» звільняються від кримінальної
відповідальності, а кримінальна справа підлягає закриттю.

Речові докази по справі - оригінал державного акту
на право приватної власності на землю серії І-ЗК №015599, виданий на ім'я
ОСОБА_3 на 1 арк.; оригінал державного акту на право приватної власності на
землю серії І-ЗК №01560, виданий на ім'я ОСОБА_3 на 1 арк., оригінал протоколу
засідання сьомої сесії депутатів Топчинської сільської ради 22 скликання від
24.03.1997 р. на 27 арк., оригінал книги записів (реєстрації) державних актів
на право приватної власності на землю на 9 арк., - зберігати при матеріалах
кримінальної справи.

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 912,71 грн. за проведену судово-почеркознавчу
/а.с. 171/.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_2, - підписку про невиїзд
скасувати.

Цивільний
позов в справі не заявлено.

Керуючись
ст. 6 п. 4 КПК України, ст.ст. 1 п. «г», 6, 9, 10, 11, 13 Закону України «Про
амністію» від 11 липня 2003 року, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. "г"
Закону України "Про амністію" від 11 липня 2003 року, а кримінальну
справу про його обвинувачення за ст. 367 ч. 2
КК України провадженням закрити.

Речові докази по справі - оригінал державного акту
на право приватної власності на землю серії І-ЗК №015599, виданий на ім'я
ОСОБА_3 на 1 арк.; оригінал державного акту на право приватної власності на
землю серії І-ЗК №01560, виданий на ім'я ОСОБА_3 на 1 арк., оригінал протоколу
засідання сьомої сесії депутатів Топчинської сільської ради 22 скликання від
24.03.1997 р. на 27 арк., оригінал книги записів (реєстрації) державних актів
на право приватної власності на землю на 9 арк., - зберігати при матеріалах
кримінальної справи.

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 912,71 грн. за проведену судово-почеркознавчу.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_2, - підписку про невиїзд
скасувати.

Цивільний
позов в справі не заявлено.

Постанова
може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області протягом семи діб з наступного дня після її проголошення
через Тячівський районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко