Справа№751/2998/15-к
Провадження №1-кп/751/120/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернігова, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 18 березня 2013 року, освіта вища, раніше не судимого, працюючого в Чернігівському ТЕС, інженер, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч. 1 , 309 ч. 2 КК України, -
сторона обвинувачення прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
На початку серпня 2014 року, у денний час, ОСОБА_3 , перебуваючи в підвальному приміщенні будинку, в якому він мешкає, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне вирощування конопель, незаконно без мети збуту висадив у ґрунт 16 рослин конопель, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин конопель, з метою доведення їх до зрілості, здійснював їх культивування шляхом догляду за розсадою у ґрунті, підживлення добривами та поливу. Однак, 14 січня 2015 року, о 08.00 годині, працівники міліції під час санкціонованого обшуку місця мешкання ОСОБА_3 , за вище вказаною адресою, у підвальному приміщенні виявили 16 рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № 046(х) від 16 січня 2015 року, містить наркотично активний компонент тетрагідроканнабілон та належить до рослин роду Коноплі (Cannabis), які ОСОБА_3 , незаконно вирощував без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, каннабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Крім того, на початку січня 2015 року, в денний час, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, перебуваючи в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , шляхом обривання верхівкових частин з незаконно вирощених ним кущів рослин коноплі, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, який в цей же день незаконно, без мети збуту, переніс до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де висушив вказані фрагменти верхівок рослини роду коноплі, які незаконно залишив зберігатися за вище вказаною адресою, без мети збуту. Однак, 14 січня 2015 року, о 08.00 годині, працівники міліції під час санкціонованого обшуку місця мешкання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_5 , вилучили картонну ємність з надписом на етикетці «Bebi vita чай фруктовий», з речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок, масою 17,468 г, полімерну ємність з речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок, масою 14,860 г , полімерну ємкість з надписом на етикетці «CREMA RIGENERANTE», з речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок, масою 5,436 г , які відповідно до висновку експерта № 045 (х) від 20 січня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 31,833 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, каннабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні 16 рослин конопель, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 ч. 1 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчиняла правопорушення передбачене ст. 310 КК України, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він вживав коноплі, але не було грошей на купівлю та не знав, де купити. Він заказав у Інтернеті насіння коноплі, подивився інструкцію в Інтернеті, посадив насіння в землю в горшках, старих відрах. Встановив у підвалі світло. Підвал у приватному будинку, належав йому. Виросло 16 рослин коноплі сантиметрів по 20-30 висотою. Він встиг зібрати частину конопель. Він склав її у пластикові лотки. Лотки зберігав вдома в ящиках. Вирощував вперше, члени його родини про це не знали,
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, судом не досліджувались.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч. 1 , 309 ч. 2 КК України.
Судом встановлені обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільнені від покарання з випробуванням.
Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки він до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, має постійне місце проживання та постійне місце роботи, одружений, має на утриманні малолітню доньку.
У кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів в розмірі 614,90 грн.
Речові докази - вилучений наркотичний засіб та ємності для зберігання, підлягають знищенню, як предмети які не мають матеріальної цінності та вилучені з обігу.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч. 1 , 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 309 ч. 2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ст. 310 ч. 1 КК України 6 (шість) місяців арешту.
Відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні зобов`язання:
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи;
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
Початок іспитового строку обраховувати з 09 квітня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи, у сумі 614,90 грн..
Речові докази: 16 кущів конопель, ємність з надписом на етикетці «Bebi vita чай фруктовий», полімерну ємність, полімерну ємкість з надписом на етикетці «CREMA RIGENERANTE», та наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,334 г, 14,498 г , 5,001 г , загальною масою 31,833 г - знищити після вступу вироку в законну силу.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1