Справа № 577/2785/14-к
Провадження № 1-в/577/380/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" червня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- Конотопським районним судом Сумської області 27 грудня 1995 року за ст.ст. 17, 86-1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19 травня 1998 року за ст. 144 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- Конотопським міськрайонним судом Сумської області 14 жовтня 2011 року за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла; 03 лютого 2012 року за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла,

про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла. Ухвалою Уманського районного суду Черкаської області від 21 травня 2014 року , згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 04 місяці 07 днів обмеження волі. ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування до нього ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році .

Суд , дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, представника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) , думку прокурора про відмову в задоволенні заяви, вважає, що підстави застосування до ОСОБА_4 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» відсутні .

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_4 03 лютого 2012 року засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла. Ухвалою Уманського районного суду Черкаської області від 21 травня 2014 року , згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 04 місяці 07 днів обмеження волі. 29 травня 2014 року засуджений звернувся до Конотопського міськрайонного суду з заявою про застосування до нього ст. 6 ст. Закону України Про амністію у 2014 році . Згідно ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" та ст. 4 п. в) Закону України Про застосування амністії в Україні амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та /або особливо тяжких злочинів. ОСОБА_4 має такі судимості , починаючи з 1995 року .

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в застосуванні до ОСОБА_4 ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» необхідно відмовити.

Керуючись ст. 4 п. в) Закону України Про застосування амністії в Україні , ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" , ст.ст. 395,537,539 КК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування відносно нього ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1