ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
09 декабря 2011 года
районный суд
в составе: председательствующего
–судьи Башмакова Е.А.
при секретаре –Хижняке Д.Д.
с участием прокурора
защитника-адвоката – ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.
Днепропетровске заявление
врача-психиатра центральной городской
больницы г.Новомосковска ОСОБА_2 об
отмене принудительных мер
медицинского характера в виде
амбулаторного принудительного лечения
в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
женатого, зарегистрированного по
адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, а также
исследовав материалы уголовного дела
№ 1пр-892/2009,
Постановлением Жовтневого районного
суда г.Днепропетровска от 14 мая 2009 года
к ОСОБА_3 была применена мера
медицинского характера в виде оказания
амбулаторной психиатрической помощи в
принудительном порядке.
Как следует из постановления от 14 мая
2009 года, в отношении ОСОБА_3 было
возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.286 УК
Украины и ему было предъявлено
обвинение в том что он 28 июня 2007 года
около 10 часов 40 минут управляя по
доверенности технически исправным
автомобилем НОМЕР_1, принадлежащий
ОСОБА_4 двигался по проезжей части
ул.ОСОБА_5 со стороны ул.Овражной в
направлении ул.Космической в
г.Днепропетровске, в районе
электроопоры №225 нарушил требования
п.10.1 Правил дорожного движения Украины,
выехал на полосу встречного движения и
совершил наезд на пешеходов ОСОБА_6 и
ОСОБА_7, при этом причинив последним
телесные повреждения, вследствие
которых наступила смерть ОСОБА_6, а
ОСОБА_7 были причинены средней степени
тяжести телесные повреждения.
В ходе проведения судебного следствия
судом из акта стационарной
судебно-психиатрической экспертизы №
127 от 02 апреля 2009 года (л.д.211-214), было
установлено, что ОСОБА_3М обнаруживал в
период времени, относящийся к
инкриминируемому ему деянию признаки
временного болезненного расстройства
психической деятельности в виде
расстройства сознания вследствие
судорожного припадка, что лишало его
возможности отдавать себе отчет в
своих действиях (бездействии) и
руководить ими, в связи с чем он
подпадал под действие ч. 2 ст. 19 УК
Украины. На момент рассмотрения дела
судом ОСОБА_3 обнаруживал психическое
заболевание в форме эпилепсии с
частыми генерализованньми судорожными
припадками и легкими когнитивными
расстройствами, которое не лишало его
способности по своему психическому
состоянию отдавать себе отчет в своих
действиях и руководить ими.
В заявлении врач-психиатр указал о том,
что в период амбулаторного лечения в
период времени с 30 марта до 30 сентября
2011 года состояние ОСОБА_3 улучшилось,
обрело стабильный характер, о чем
свидетельствует его ровное настроение,
отсутствие нарушений поведения,
отсутствие агрессивных тенденций,
аффективных колебаний. В связи с этими
обстоятельствами перед судом
поставлен вопрос относительно отмены
принудительных мер медицинского
В судебном заседании прокурор просил
отказать в удовлетворении заявления,
ссылаясь на непродолжительность
проведенного лечения.
ОСОБА_3 и его защитник, адвокат ОСОБА_1
поддержали заявление врача-психиатра,
настаивали на его удовлетворении.
Выслушав стороны, исследовав материалы
дела, суд считает, что заявление
врача-психиатра удовлетворению не
подлежит, при этом суд исходит из
В соответствии с ч. 2 ст. 422 УПК
Украины отмена принудительных мер
медицинского характера может иметь
место, если лицо, совершившее
общественно опасное деяние в состоянии
невменяемости, выздоровело или если в
результате изменений в состоянии его
здоровья отпала необходимость в ранее
применяемых мерах медицинского
Как установлено судом из
предоставленных врачом-психиатром
документов, в частности его заявления и
медицинского заключения от 10.10.2011 года,
ОСОБА_3 продолжает страдать эпилепсией
тонико-клоническими припадками и
легкими когнитивными расстройствами,
однако за период его лечения состояние
Суд считает, что заключение по
результатам врачебно-психиатрического
освидетельствования не
свидетельствует о выздоровлении
ОСОБА_3 или изменениях в его состоянии
здоровья, свидетельствующих о
необходимости отмены его
принудительного лечения, при этом суд
также учитывает общественную
опасность совершенного ОСОБА_3 деяния и
непродолжительность пройденного им
При таких обстоятельствах суд считает,
что основания для отмены
принудительных мер медицинского
характера отсутствуют, в связи с чем в
удовлетворении заявления
врача-психиатра необходимо отказать.
На основании, изложенного и
руководствуясь ст. 422 УПК Украины, суд
В удовлетворении заявления
врача-психиатра центральной городской
больницы г. Новомосковска ОСОБА_2 об
отмене принудительных мер
медицинского характера в виде
амбулаторного принудительного лечения
в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 -
На постановление могут быть поданы
апелляции в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течении
пятнадцати суток со дня его
Председательствующий: