Єдиний унікальний номер 722/245/15-к
Номер провадження 1-в/722/49/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

а також: засудженого ОСОБА_4 , представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про можливість його умовно-дострокового звільнення. Посилається на те, що на даний час він працює машиністом водонасосної установик, з поставленими завданнями справляється у повному обсязі. Порушень режиму не допускав, має заохочення.

У судовому засіданні засуджений підтримав подану ним заяву. Вважає, що він довів своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Представник СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області заперечує щодо задоволення даного клопотання, оскільки згідно оцінки ступеня виправлення на даний час він не довів свого виправлення.

Представник спостережної комісії при Сокирянській РДА в Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення судового засідання без його присутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечує щодо задоволення заяви засудженого, оскільки вважає, що він не довів своє виправлення і до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що раніше не судимий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 02.04.2008 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.186, ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 8-ми років позбавлення волі. Початок строку 31.08.2007 року. Кінець строку 31.08.2015 року.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

Ст.6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних злочинів, у тому числі умисних тяжких злочинів. На час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання.

Згідно поданої характеристики, затвердженої 17.02.2015 року начальником СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 31.08.2007 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м. Одеса у двох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

До СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 10.12.2008 року. По прибуттю до установи і по вересень 2009 року був працевлаштований на різних виробничих об`єктах підприємства установи. До роботи ставився погано, встановлену норму виробітку не виконував. З жовтня 2009 року був поставлений на профілактичний облік, як особа, що схильна до втечі та був переведений для подальшого відбування покарання до дільниці посиленого контролю. За час перебування в даній дільниці відмовився від намірів вчинення втечі та знятий з профілактичного обліку.

У грудні 2011 року був переведений до дільниці ресоціалізації. З грудня 2011 року до липня 2014 року бажання працювати на підприємстві установи не виявляв, з приводу працевлаштування до представників адміністрації установи не звертався. Лише з серпня по вересень 2013 року був працевлаштований на підприємстві установи в дільниці металовиробів різноробочим, однак до роботи відносився погано, встановлені обсяги робіт не виконував. З липня 2014 року і по даний час працевлаштований різноробочий в дробильно-помолочній дільниці установи. До роботи відноситься добре, встановлену норму виробітку виконує в повному обсязі.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання, передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через свою неорганізованість.

Роботи по благоустрою установи виконує під контролем.

Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не зажди має охайний зовнішній вигляд.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 закінчив у 2012 році Сокирянський навчальний центр № 67 та здобув професію "столяр будівельний" 2-го розряду.

Бажання на прийняття участі в інших програмах диференційованого виховного впливу не проявляв.

По відношенню до інших засуджених вживчивий, неконфліктний.

Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом побачень, отримання посилок та передач. Взаємовідносини добрі.

Матеріальних збитків, завданих злочинами немає. У вчиненому розкаюється.

За час перебування в установі за порушення вимог режиму відбування покарання було накладено шість стягнень, які погашені у встановленому законом порядку.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, а також особової справи ОСОБА_4 під час відбування покарання він жодного разу не заохочувався.

Відповідно до атестаційних листів та виписок з протоколів засідання атестаційних комісій, ОСОБА_4 протягом 2009 року по перше півріччя 2014 року включно "не ставав на шлях виправлення" і лише по підсумках роботи за друге півріччя 2014 року, комісія дійшла висновку про дотримання ним вимог режиму відбування покарання.

Таким чином та з урахуванням думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого протягом строку відбування покарання не була сумлінною, а добросовісне ставлення до праці виникло лише з липня 2014 року, тому, на думку суду, а також враховуючи висновки атестаційної комісії, на даний час ОСОБА_4 не довів своє виправлення і не може бути звільнений на підстав ст. 81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: