АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/5811/15-к
№11сс/791/381 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення скарги Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
іменем України
07 серпня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою захиснику ОСОБА_7 повернуто скаргу на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 09.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000640 від 11.11.2014 року через пропущення строку звернення до слідчого судді та не порушення питання про його поновлення.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 указує, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, посилаючись на те, що ні він, ні ОСОБА_8 не отримували копії постанови слідчого про закриття провадження, тому у визначені законом строки не мали можливості подати скаргу на зазначену постанову. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, доводи захисника та потерпілої, які підтримали свої апеляційні вимоги та просили їх задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, у дебатах сторони залишилися на своїх попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів провадження, слідчий суддя послався на те, що 17.07.2015 року ОСОБА_7 отримано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 09.06.2015 року і не надано жодних доказів на підтвердження цього, у зв`язку з чим, суд рахував строк оскарження постанови саме з моменту її винесення, тобто з 09.06.2015 року, і дійшов висновку, що скаржником пропущено строк звернення до слідчого судді із зазначеною скаргою.

Колегія судді не погоджується з таким висновком слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Ч.6 ст. 284 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Як убачається з резолютивної частини постанови слідчого від 09.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000640 від 11.11.2014 року, про прийняте рішення було повідомлено лише прокурора, що свідчить про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, на що слідчий суддя не звернув увагу.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що слідчий суддя безпідставно повернув скаргу захиснику ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, про що правильно зазначає апелянт.

За таких обставин, ухвалу слідчого судді не можна визнати законною та необґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню.

З урахуванням положення ч.6 ст.9 КПК України про порядок заповнення прогалин і врегулювання колізій у правовому регулюванні кримінально-процесуальних відносин шляхом застосування загальних засад кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування за аналогією п.6 ч.1 ст. 407 КПК України та повернення провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 до суду першої інстанції для розгляду по суті, задовольнивши частково апеляційну скаргу.

Керуючись ч.6 ст. 9, п.6 ч.1 ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 липня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 09.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000640 від 11.11.2014 року, - скасувати, а провадження повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 07 серпня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 07 серпня 2015 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2