Справа № 361/4158/15-к
Провадження № 1-кп/361/275/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================

16 липня 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Київ, жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня , неодруженого, працюючого неофіційно,раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 10.05.2015р. приблизно о 16год., знаходився на території магазину «Мегамаркет», який знаходиться за адресою Київська область м. Бровари вул.. Київська, 316, а саме у відділі одягу, де обирав брюки. Обравши чоловічі брюки «Traum» вартістю 387 грн. 78 коп. згідно довідки вартості, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме даних брюк, які належать ТОВ «Нордон» магазину «Мегамаркет». Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 в примірочній одягнув вказані брюки на себе, зірвавши з них етикетку виробника та цінник, поклавши їх у задню кишеню даних брюк.
Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів пройшовши одягнутий в чоловічі брюки «Traum» через торгівельну касу та направився до кіосків з цигарками, тим самим виконав всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони ТОВ «Нордон». В результаті чого ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Нордон» на суму 387грн. 78 коп.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що 10.05.2015р. приблизно о 16год., знаходився на території магазину «Мегамаркет», м. Бровари , а саме у відділі одягу, де обирав брюки. Обравши чоловічі брюки вирішив їх викрасти. В примірочній одягнув вказані брюки на себе, зірвавши з них етикетку виробника та цінник, поклавши їх у задню кишеню даних брюк. Після чого пройшовши одягнутий в чоловічі брюки через торгівельну касу та направився до кіосків з цигарками, але був затриманий співробітниками охорони ТОВ «Нордон».
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він умисно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна( крадіжку)
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення-злочину, вчинення злочину вперше, які обтяжують судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, працює неофіційно , скоїв незакінчене кримінальне правопорушення ( злочин) , суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання у виді громадських робіт.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази: чоловічі брюки «Traum»- необхідно залишити в розпорядженні власника ТОВ «Нордон», СД диск- необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання - 80( вісімдесят)годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.
Речові докази: чоловічі брюки «Traum»- залишити в розпорядженні власника ТОВ «Нордон», СД диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати представнику потерпілого, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1