НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3743/15-к
Провадження № 1-кп/0182/521/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження за №0001667 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працює, не судимого,
за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України,
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4
адвокат ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 на початку серпня 2014 року, в денний час, перебуваючи на березі Каховського водосховища, поблизу вул.. П.Морозова в м. Нікополі, Дніпропетровської області зібрав, шляхом зривання, тобто незаконно, в цілях особистого споживання, умисно придбав верхівки та гілля з листям дикої рослини «конопля», які являються сировиною для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», та переніс їх до місця свого проживання.
Після чого, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив, шляхом відділення листя та суцвіття від гілля, висушив та подрібнив вищевказані листя та суцвіття, таким чином незаконно, з метою особистого споживання, умисно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який незаконно зберігав в приміщення сараю за місцем мешкання до моменту вилучення працівниками міліції, без мети збуту.
19 травня 2015 року в період часу з 09.30 до 10.30 годин, працівниками міліції, в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , в приміщення сараю, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта за № 32/10-44 від 22.05.2015 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом» вагою 20.18 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,36 г., що належить ОСОБА_3 .
Крім того він навесні 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в денний час, на території свого домоволодіння за вказаною адресою, умисно висіяв насіння конопель, які він незаконно зібрав в цілях вирощування для особистого вживання навесні 2015 року, перебуваючи на березі Каховського водосховища поблизу вул.. П.Морозова в м. Нікополі, Дніпропетровської області.
19 травня 2015 року в період часу з 11.30 до 12.30 годин працівниками міліції в ході огляду вказаної території домоволодіння виявлено та вилучено на присадибній ділянці на території вищевказаного домоволодіння 215 кущів зростаючої рослини, тобто у кількості більше 50 рослин, що згідно висновку експерта за № 32/10-42 від 22.05.2015 року є рослинами роду конопля, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані у вчинені зазначених правопорушень за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту і за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
Кримінальне провадження надійшло до суду з угодою про визнання винуватості ОСОБА_3 , укладеною під час досудового розслідування 28.05.2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 . Згідно даної угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки, за ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки. Згідно з ч.1 ст. 70 КК Уакраїни шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді чотирьох років позбавлення волі На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням строком на два роки. З урахуванням п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В судовому засіданні сторонни кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав:
Обвинвачений визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини щодо кримінальних правопорушень у вчиненні яких його обвинувачують. При цьому він має ряд прав, передбачених п.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. До того ж умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконувати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінального покарання, встановленого Загальною частиною КК України.
Речові докази наркотичні засоби, які знаходиться в камері схову при Нікопольському МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - знищити після набуття вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 травня 2015 року між прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001667.
ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 і за ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання за:
· ч.1 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі;
· ч.2 ст.310 КК України три роки позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробовуванням строком на два роки, зобов`язав його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази наркотичні засоби, які знаходиться в камері схову при Нікопольському МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - знищити після набуття вироком законної сили.
Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 не обиралася.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Вирок може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :