Справа № 1-80 2007р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року м.
Сторожинець

Сторожинецький районний
суд, Чернівецької області.

в складі: головуючого судді Яківчика
І.В.

при секретарі Гулей М. Г.

за участю:

прокурора Федорович
О.В.

адвоката Одинака
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в
місті Сторожинець справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, українця,
освіта середня,
непрацюючого, розведеного, раніше судимого вироком Сторожинецького
районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.
164 ч.1 КК України до двох років обмежкення волі, покарання відбув, в скоєнні злочину, що передбачений ст. 164 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 на підставі рішення Сторожинецького
районного суду від 10.08.2006 року та виконавчого листа виданого на виконання
зазначеного рішення зобов'язаний був сплачувати аліменти на утримання своїх
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження
на користь ОСОБА_2 в розмірі по 300 гривень щомісячно, однак вказане не виконував і в період з
20.10.2006 року по 01.01.2007 року аліменти не сплачував взагалі чим створив
заборгованість за станом на 01 січня 2007 року в сумі 700, 00 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю і в судовому засіданні пояснив,
що дійсно, був судом зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання трьох своїх дітей але він їх не сплачував т.я.
у нього небуло роботи і заробітку. В центр зайнятості та в інші установи в
пошуках роботи не звертався. Від першої дружини у нього є ще двоє дітей яких
він також повинен утримувани. Заборгованість по аліментах він визнає, кається у вчиненому і просив суд його суворо
не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, суд знаходить, що його вина в злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання своїх дітей, доведена в суді поясненнями потерпілої та
матеріалами кримінальної справи.

Так із оголошених в судовому засіданні показів потерпілої
ОСОБА_2 (а.с. 27), в зв"язку з
поважністю причин неявки її в судове засідання,
підтверджено факт ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів та будь-якої
допомоги на утримання їх дітей. Однак потерпіла своєю письмовою заявою (а.с.
90) звернулась до суду і просила підсудного суворо не карати так як шкода їй
вже відшкодована і вона до нього немає ніяких претензій.

Крім цього вина підсудного в скоєнні злочину
підтверджується письмовими доказами, а
саме: копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 (а.с. 9), ОСОБА_4(а.с. 10) та ОСОБА_5 (а.с. 11) згідно
яких підсудний ОСОБА_1 являється їх батьком,
рішенням суду від 10.08.2006 року (а.с. 14) та виконавчим листом (а.с.
15) на підставі якого проводилось стягнення аліментів з підсудного, попередженнями (а.с. 16-17) про необхідність
сплати аліментів та про кримінальну відповідальність, а також довідкою-розрахунком на несплатника
аліментів (а.с. 21), вироком
Сторожинецького райсуду
від 29.04.2004 року (а.с. 32) згідно якого ОСОБА_1
засуджений за ст. 164 ч.1 КК
України, до двох років обмеження волі за
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання
своїх дітей.

Аналізуючи докази вини підсудного ОСОБА_1 в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
те, що кваліфікація його дій за
ознаками ст. 164 ч.2 КК України в
судовому засіданні знайшла своє підтвердження,
так як підсудний дійсно злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням
суду аліментів на утримання своїх неповнолітніх дітей, будучи раніше судимим за те саме діяння і
судимість дана не погашена.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує суспільну
небезпеку скоєного підсудним злочину,
вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також дані про особу підсудного а саме
те, що підсудний позитивно
характеризується по місцю проживання,
раніше судимий, свою вину в
скоєнні злочину визнав повністю, суму
заборгованості визнає, має на утриманні
ще двоє дітей від іншої дружини.

Пом'якшуючих та обтяжуючих
вину підсудного обставин судом не встановлено.

З врахуванням обставин скоєння злочину, особи підсудного та відсутність у потерпілої
матеріальних претензій до підсудного,
суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 міри покарання
котра не пов*язана із обмеженням волі,
що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного
і попередження нових злочинів.

На підставі ст. ст.
321-323 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого
ч.2 ст. 164 КК України та призначити
йому міру покарання у вигляді 180 (сто вісімдесять) годин громадських робіт

Міру запобіжного заходу,
засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну
силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.