Справа № 210/9574/13-к
Провадження № 1-кп/210/453/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю прокурора Пізняк В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове
засідання в м. Кривому Розі по
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КК України, надійшов до Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області 18 грудня 2013
року.

30 грудня 2013 року у підготовчому
судовому засіданні прокурор Пізняк В.І.
просив постановити ухвалу про
призначення судового розгляду
вважаючи, що під час досудового
розслідування були дотримані всі
вимоги КПК України, підстав для
закриття провадження чи повернення
обвинувального акту не вбачає, у судове
засідання крім обвинуваченого
викликати потерпілу та свідків.
Запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою залишити без змін.

Приймаючи до уваги ті обставини, що
23 грудня 2013 року на адресу суду
надійшло клопотання начальника
Криворізької УВП № 3 УДПтС у
Дніпропетровській області, в якому він
просить суд вирішити питання щодо
раніше обраного відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного
заходу , оскільки строк тримання під
вартою закінчується 06.01.2014 року,
прокурор вважав доцільним продовжити
тримання обвинуваченого під вартою
строком на 2 місяці, з врахуванням
тяжкості злочину, в скоєні якого
обвинувачується ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 та його
захисник ОСОБА_2 не заперечували проти
призначення справи до розгляду по суті,
але просили змінити раніше обраний
відносно обвинуваченого ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, на більш м»який у вигляді
особистого зобов»язання , оскільки
обвинувачений на підставі ст.89 КК
України раніше не судимий,
матеріальної шкода потерпілому не
заподіяна.

Вислухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши матеріали
обвинувального акту з додатками, суд
приходить до висновку про призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акту відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та
продовження строку тримання
обвинуваченого під вартою з наступних
підстав.

Як убачається з обвинувального
акту відносно ОСОБА_1 та додатків до
нього, останні складені відповідно
положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду
справи учасники судового провадження
не мають клопотань про виклик інших
осіб до суду для допиту та витребування
певних речей чи документів.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК
України, незалежно від наявності
клопотань суд зобов'язаний розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою до
спливу двомісячного строку з дня
надходження до суду обвинувального
акта, чи з дня застосування судом до
обвинуваченого запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою. За
наслідками розгляду питання суд своєю
вмотивованою ухвалою скасовує, змінює
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою або продовжує його дію на
строк, що не може перевищувати двох
місяців.

Копія ухвали вручається
обвинуваченому, прокурору та
направляється уповноваженій службовій
особі місця ув'язнення.

Обраний відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 запобіжний захід відповідає
особі обвинуваченого, характеру та
тяжкості діяння, яке йому
інкримінується. Так, останній
заперечує свою провину, у
добровільному порядку не відшкодував
ні матеріальну , ні моральну шкоду, ніде
офіційно не працює, тобто , на думку
суду, існують ризики , передбачені ст.177
ч.1 п.3,4, 5 КПК України, у зв»язку з чим, є
недоцільною зміна раніше обраного
запобіжного заходу відносно
обвинуваченого на більш м»який. За
таких обставин, суд вважає, що строк
тримання під вартою обвинуваченого
слід продовжити на два місяця - з
06.01.2014 року по 06.03.2014 року.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України у
відкритому судовому засіданні на 11-30
час. 10 січня 2014 року в залі № 106
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області (за адресою пр. Миру, буд. 24, м.
Кривий Ріг).

Продовжити строк тримання
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у скоєні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187
КК України, під вартою до 19 год. 30 хв. 06
березня 2014 року включно.

В судове засідання здійснити
доставку обвинуваченого, участь якого
є обов'язковою,викликати потерпілу та
свідків

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: В. В. Костенко