Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7990/14-к
Провадження № 1-кп/279/84/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
з секретарем ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2014 року № 0000990 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, не працюючого, студента 2-го курсу Коростенського технічного коледжу, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ст. 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15.09.2014 року близько 9-ої години ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні Коростенського технічного коледжу по вул. Кірова, 25 в м. Коростені, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 два удари кулаком рук в тім`яну частину голови, чим завдав останньому фізичного болю. В цей же день, близько 14-ої години, не відмовившись від свого злочинного наміру, Березівський наздогнав Українця поблизу магазину «Саморез» по вул. Кірова, 27 в м. Коростені та наніс три удари кулаками рук в область обличчя потерпілого, від чого останній втратив свідомість та впав на тротуар. Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді слабо вираженого синця на нижній повіці лівого ока і явищ струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Судовий розгляд суд проводить в межах висунутого обвинувачення у відповідності до ст. 337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_10 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 15.09.2014 року в ранішній час, під час першої пари Українець грався, тобто, сидячи за столом позаду нього, штурхав його стілець, а ручкою тикав в спину і потилицю. Він зробив зауваження, а коли це не подіяло, то двічі ударив Українця в область голови. Після завершення занять він наздогнав Українця неподалік коледжу і тричі наніс удари кулаками в область обличчя. У вчиненому щиро розкаюється, разом з матір`ю намагались відшкодувати заподіяну шкоду.
Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого злочину стверджується показаннями потерпілого та долученими до матеріалів кримінального провадження і дослідженими документами.
Потерпілий ОСОБА_6 показав, що дійсно 15.09.2014 року на першій парі у них була контрольна і він намагався привернути увагу Березівського, щоб списати у нього завдання. Він кілька разів штовхнув його у спину ручкою та смикав стільчик. Березівський не правильного його зрозумів і вдарив його. Після занять, в обідній час, ОСОБА_10 наздогнав його на вулиці і побив, що він аж втратив свідомість.
З рапорту, зареєстрованого належним чином, слідує, що о 14-ій годині 15.09.2014 року до чергової частини Коростенського МВ УМВС України надійшло повідомлення з лікарні про надання медичної допомоги ОСОБА_6 .
Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_6 містить відомості про те, що тілесні ушкодження потерпілому заподіяв ОСОБА_3 .
В протоколах огляду місця події зафіксовані місця, де ОСОБА_10 наносив удари Українцю.
Висновком судово-медичного експерта встановлено, що виявлені у потерпілого тілесні ушкодження утворились внаслідок дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
В протоколах проведення слідчого експерименту з Українцем та ОСОБА_10 зафіксовано механізм нанесення ударів і в обох випадках він практично однаковий.
Обираючи покарання ОСОБА_11 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, умови життя та виховання, та інші особливості особи неповнолітнього.
Як особа, ОСОБА_10 за місцем проживання та місцем навчання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Березівський виховується у неповній сім`ї лише матір`ю.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_10 слід обрати в межах санкції ст. 125 ч.2 КК України у виді громадських робіт. Зважаючи на те, що злочин ОСОБА_10 вчинив у неповнолітньому віці, суд застосовує ст. 100 КК України.
Таке покарання суд визнає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Розв`язуючи цивільний позов, суд приходить до наступного. Представлені суду товарні та фіскальні чеки свідчать про придбання медичних препаратів 27.04.2015 року, в той час, коли злочин було вчинено 15.09.2014 року, а тому не можуть свідчити про понесення витрат на лікування потерпілого. Понесені витрати на оплату юридичних послуг відносяться до процесуальних витрат у відповідності до ст. 118 КПК України. Щодо стягнення моральної шкоди, то судом враховується ступінь фізичного болю і душевних страждань, перенесених потерпілим внаслідок заподіяння йому ударів, разом з чим він зазнав і приниження честі, оскільки два удари йому були нанесені у присутності одногрупників і викладача і визнає, що заявлена сума у 15000 гривень є занадто великою і зменшує її розмір до 3000 гривень.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і обрати покарання з застосуванням ст. 100 КК України у виді 50 годин громадських робіт.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 3000 гривень моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 2000гривень процесуальних витрат на правову допомогу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1