Дело № 1-174
21 декабря 2007 года Джа
нкойский горрайонный суд Ав
в составе: председательств
ующего судьи: Ловчикова В. А.
с участием прокурора:
адвоката: ОСОБА_1, за
щитника ОСОБА_2 , рассмотр
ев в открытом судебном засед
ании в городе Джанкое дело по
обвинению: ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1 года рождения, урож
енца с. Мичуриновка Джанкойс
кого района, гражданина Укра
ины, по национальности русск
ого , образование средне-спец
иальное , военнообязанного, х
олостого, не работающего , сл
учайные заработки, ранее суд
имого: 01.03.1995г. Джанкойским горсу
дом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 год
ам лишения свободы, с отсрочк
ой исполнения приговора на 2 г
ода, освобожденного по амнис
тии; 20 ноября 1995 года Джанкойск
им горсудом по ст. 229-6 ч.1 УК Укра
ины к 1 году лишения свободы, о
свобожденного 31.08.1996 года по отб
ытию срока наказания; 26 января
1998 года Джанкойским горсудом
по ст. 196 ч.1 УК Украины к 6 месяца
м л/свободы, освобожденного 11
.06.1998 года по отбытию срока нака
зания; 23.10.2003г. Джанкойским горсу
дом по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украин
ы, в соответствии со ст. 70 ч.1 УК
Украины на срок 3 года 7 месяце
в л/свободы, освобожденного 26
.04.2006г. условно-досрочно на 4 меся
ца 6 дней, проживающего: АДРЕ
СА_1, -в совершении преступле
ний, предусмотренных ст. 190 ч.2,
ст. 125 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 го
да рождения, уроженца АР Крым
г. Джанкой, по национальности
русского, гражданина Украин
ы, образование средне-специа
льное, женатого, имеющего мал
олетнего ребенка 2005 года рожд
ения, работающего операторо
м АЗС «Лукойл» г.Севастополь
, военнообязанного, ранее суд
имого: 01.09.1997года Джанкойским го
рсудом по ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украи
ны к 3 годам 6 месяцам л./свободы
, освобожденного по амнистии
01.10.1998 года; 25.05.1999 года Джанкойским
горсудом по ст. ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 141 ч
.2, 142 ч.3, 42, 142 ч.3 УК Украины к 9 годам
л./свободы освобожденного Же
лезнодорожным райсудом г.Сим
ферополя 21.04.2006 года условно-дос
рочно на 1 год 8 месяцев 3 дня, пр
описанного АДРЕСА_3, прож
ивавшего со слов : АДРЕСА_2
, - в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.2, ст
. 309 ч.1 УК Украины, суд-
22 ноября 2006 года в 15 часов, О
СОБА_3 совместно и по предва
рительному сговору с ОСОБА
_4, находясь в состоянии алко
гольного опьянения в районе
Комсомольского парка г.Джанк
оя, злоупотребляя доверием р
анее знакомой ОСОБА_5, и вв
едя её в заблуждение относит
ельно того, что сохранят её им
ущество, завладели мобильны
м телефоном марки «Нокиа», ст
оимостью 500 гривен, сим-картой
оператора мобильной связи «
Джинс» стоимостью 15 гривен, с
оплаченным счетом услуг моб
ильной связи в сумме 28 гривен
87 копеек, в последствии распо
рядившись им по своему усмот
рению, причинив потерпевшей
материальный ущерб на общую
сумму 543 грн.87 коп.
22 ноября 2006 года в 15 часов, ОС
ОБА_3, находясь в Комсомольс
ком парке г.Джанкоя, в результ
ате внезапно возникшей ссоры
на почве личных неприязненн
ых отношений нанес гр.ОСОБА
_5 один удар ладонью руки по л
ицу, причинив телесные повре
ждения в виде кровоподтека у
наружного угла правого глаз
а с переходом на нижнее
веко, которые по степени т
яжести относятся к легким,
не повлекшим за собой кратк
овременное расстройства здо
23 октября 2006 года около 14 часо
в ОСОБА_4, находясь в район
е здания «Укртелекома», расп
оложенного по ул. Генерала Ос
трякова, 13 в г. Севастополе АР К
рым, пребывая в состоянии алк
огольного опьянения, путем п
рисвоения найденного, приоб
рел и хранил при себе для личн
ого употребления, стеклянну
ю бутылочку с находящимся в н
ей опием экстракционным, объ
емом 22, 5 мл, в перерасчете на су
хое вещество 0, 47 гр., которое
ОСОБА_4 в 15 часов 25 минут при в
иде работников милиции с цел
ью уклониться от уголовной о
тветственности передал на хр
В судебном разбирательств
е подсудимые ОСОБА_3, ОС
ОБА_4 виновными себя по пред
ъявленному обвинению призна
ли полностью, и суду пояснили
: ОСОБА_4-, что 22.11.2006 года он вс
третился с ОСОБА_3 и пошли
к знакомому в военный городо
к, но его дома не оказалось, то
гда сели во дворе на скамейке
, подошла ОСОБА_5, которую
знал ОСОБА_3, она тоже приш
ла к их знакомому с той же цель
ю, приобрести наркотик и они п
отом пошли через Комсомольск
ий парк, ОСОБА_3 взял у ОС
ОБА_5 мобильный телефон поз
вонить. Когда дошли до роддом
а , то он дал ОСОБА_5 деньги
и она пошла к своему знакомом
у, а когда вернулась, сказала
, что ничего не взяла и нужно о
бождать, после этого он вмест
е с ОСОБА_3 сказали ей, что
если она или вернет деньги ил
и принесет «чек», тогда они от
дадут ей телефон и договорил
ись встретиться в военном го
родке у ОСОБА_7. ОСОБА_5
он не бил, но решили , что ОСО
БА_5 не вернет ни деньги, ни п
ринесет «чек», и пошли к ОСО
БА_7. В октябре 2006 года вместе
с семьей ОСОБА_6 он гулял п
о проспекту Острякова в г.Сев
астополе, увидел как к какому
-то парню часто подходят люди
а он ходит за гаражи, пошел в т
о место и нашел там пузырек с ж
идкостью, предполагал, что та
м находится наркотическое ср
едство, сам употребляет эпиз
одически. Взял пузырек с собо
й, ОСОБА_6 ничего не говори
л, а когда увидел работников м
илиции, то передал пузырек
ОСОБА_6 , откуда потом его и и
зъяли работники милиции. Рас
каивается в содеянном.
Подсудимый ОСОБА_3 суду
пояснил, что 22.11.2006 года он вмест
е с ОСОБА_4 пошли к ОСОБА
_7, но его дома не оказалось и
когда они его ждали, то подош
ла ОСОБА_5, сказала, что у н
её есть деньги и предложила у
колоться и они втроем пошли к
роддому, взял у ОСОБА_5 тел
ефон , дали ей деньги, так как о
на знала где можно купить нар
котик и ушла, а когда вернулас
ь, то у неё не было не денег ни н
аркотика. В это время ОСОБА
_4 звонил по её телефону и тог
да они сказали, что бы она вер
нула деньги или принесла «че
к», только тогда они вернут ей
телефон и он ударил ОСОБА_5
, дал её пощечину и договорил
ись встретиться у ОСОБА_7.
Раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания по
дсудимым своей вины по предъ
явленному обвинению, его вин
а так же подтверждается добы
тыми по делу и исследованным
и в суде доказательствами.
По факту мошеннических дей
ствий подсудимых в отношении
потерпевшей ОСОБА_5, прич
инения легких телесных повре
ждений, вина подсудимых подт
Показаниями потерпевшей
ОСОБА_5, пояснившей в суде, ч
то 22.11.2006 года возле Комсомольск
ого парка ОСОБА_3 ударил е
ё по лицу рукой а ОСОБА_4 за
брал мобильный телефон, пото
м видела как они сели в такси и
уехали. Ранее она употреблял
а наркотики, но сейчас нет и з
нает ОСОБА_7, который знае
т одного из подсудимых.
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_8, пояснившего в суде, чт
о он от ГАИ подвозил двоих пар
ней у которых в руках никаких
пакетов не было, один разгова
ривал по мобильному телефону
. Когда отъезжал от ГАИ видел д
евушку , которая переходила д
орогу с пакетами в рука , ника
ких криков женщины он не слыш
ал. Высадил пассажиров возле
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_9, пояснившей в суде, что
22.11.2006 года подсудимые пришли к
ней на работу около 3-х часов д
ня, принесли мобильный телеф
она купила у них за 50-т грн., пр
едлогали купить и ОСОБА_4
и ОСОБА_3. Сказали , что он н
е ворованный, на следующий де
нь телефон изъяли работники
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_10, исследованными в суде
в порядке ст. 306 УПК Украины, со
гласно которых в 20 числах нояб
ря 2006г. приблизительно около 16
час. в помещение, где он работ
ает пришли двое парней в нетр
езвом состоянии, описать он и
х не сможет. К данным парням по
дошла его жена ОСОБА_11 и ст
ала с ними общаться. Он продол
жал ремонтировать телефон.
ОСОБА_11 сообщила ему. Что па
рни предлагают купить мобиль
ный телефон «нокиа» 2600 черног
о цвета без задней крышки. Он е
й сказал, чтобы она спросила п
ро телефон, ворованный ли он и
ли нет. ОСОБА_11 пояснила, ч
то телефон не ворованный , зад
нюю крышку потеряли. ОСОБА_
11 сказала, что они за телефо
н хотят 100 грн, на что он ответи
л, что это дорого. После этого
ОСОБА_11 с покупателями со
шлись на сумме 50 грн., купив у н
их телефон парни ушли. Через д
ва часа после того как приобр
ели у вышеуказанных парней т
елефон пришли работники мили
ции и принесли заднюю крышку
телефона. После чего он добро
вольно работникам милиции вы
дал мобильный телефон. О том,
что мобильный телефон был кр
аденный ни он, ни его жена не з
нали.(л.д.68-69 т.1).
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_12, пояснившего в суде, чт
о он по показаниям потерпевш
ей ОСОБА_5 задержал ОСОБ
А_4 и ОСОБА_3 на квартире у
ОСОБА_7, потерпевшая и пок
азала, где живет он, во время з
адержания у них ничего не изы
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_7, пояснившего в суде, чт
о 22.11.2006 года к нему в гости прише
л ОСОБА_4 и сказал, что обож
дет ОСОБА_5, которая прине
сет деньги, потом пришел ОС
ОБА_3, но девушка не пришла. П
отерпевшую знает, так как это
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_13, пояснившей в суде, что
она сожительствует с ОСОБА
_7 и знает потерпевшую и ОС
ОБА_3 с ОСОБА_4. ОСОБА_3
и ОСОБА_4 задержали у них н
а квартире и потерпевшая при
ходила на следующий день к не
й. Со слов ОСОБА_5 она знает
, что та отдала мобильный теле
фон ОСОБА_3 и ОСОБА_4, вз
яла у них деньги для приобрет
ения наркотика, а когда верну
лась то подсудимых не было на
месте встречи, пришла к ней и
жаловалась, что не принесла н
и денег ни наркотика. ОСОБА
_5 употребляет наркотики.
Кроме данных показаний вин
а подсудимых по данному эпиз
оду подтверждается следующи
ми собранными по делу и иссле
дованными в суде доказательс
Заявлением потерпевшей О
СОБА_5 о завладении её имуще
ством(л.д.З т.1);Протоколом осмо
тра места происшествия от 22 но
ября 2006 года и схемой к протоко
лу территории Комсомольског
о парка возле автодороги Хар
ьков-Симферополь в г.Джанкое
с указанием места преступле
Протоколом добровольной в
ыдачи 23.11.2006 года гр. ОСОБА_10 м
обильного телефона «Nokia» 2600, без
симкарты и задней крышки (л.д.
Протоколом добровольной в
ыдачи гр.ОСОБА_5 задней кр
ышки мобильного телефона «Nokia
» 2600 (л.д.14 т.1).
Распиской ОСОБА_5 о возв
рате мобильного телефона(л.д
.20 т.1). Заключением судебно-меди
цинской экспертизы № 925 от 25.11.2006г
, согласно выводов которой у г
р. ОСОБА_5 обнаружены кров
оподтек у наружного угла пра
вого глаза с переходом на ниж
нее веко и по степени тяжести
телесной повреждение относи
тся к легким, не повлекшим за
собой кратковременного расс
тройства здоровья. Срок обра
зования 22.11.2006 года(л.д.37 т.1).
По факту незаконного приоб
ретения, хранения наркотиче
ских средств подсудимым ОС
ОБА_4, вина подсудимого, кро
ме его признательных показан
ий, подтверждается следующи
ми собранными по делу и иссле
дованными в суде доказательс
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_6, исследованными в суде
в порядке ст. 306 УПК Украины(л.д
.28 т.2), согласно которых 23.10.2006 года
она вместе с мужем и ОСОБА_4
около 12 часов гуляла по горо
ду, муж пошел в кафе а ОСОБА_
Похваленным ходили за пиво
м, когда вернулись, то увидел
и идущих на встречу работник
ов милиции в это время ОСОБ
А_4 передал ей какой-то пузыр
ек и сказал, что бы она спрята
ла его, так как её обыскивать
не будут. И она положила этот п
узырек в сумку, их задержали и
у неё изъяли пузырек.
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_14, исследованными в суде
в порядке ст. 306 УПК Украины(л.д
.26 т.2), согласно которых он виде
л как ОСОБА_4 , при приближе
нии к ним работников милиции
передал его жене какой-то фла
кон с жидкостью .Работники ми
лиции задержали их и при личн
ом досмотре у ОСОБА_6 изъя
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_15, исследованными в суде
в порядке ст. 306 УПК Украины(л.д
.24 т.2), согласно которых 23.10.2006 года
он находился на проспекте Ос
трякова г.Севастополя, там вс
третил ОСОБА_6 и ОСОБА_4
, разговаривал с ними а потом
увидели, что к ним направляют
ся работники милиции и в это в
ремя ОСОБА_4 передал ОСО
БА_6 какой-то пузырек, которы
й она спрятала в сумку, а зате
м его изъяли у неё работники м
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_16, исследованными в суде
в порядке ст. 306 УПК Украины(л.д
.29 т.2), согласно которых она при
сутствовала в качестве понят
ой со второй понятой, при изъя
тии у ОСОБА_6 из сумочки ст
еклянного флакона с жидкость
ю, при этом ОСОБА_6 пояснил
а, что это наркотическое сред
ство ацетилировнный опий, ко
торый ей передал ОСОБА_4.
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_17, исследованными в суде
в порядке ст. 306 УПК Украины(л.д
.32 т.2) , согласно которых он совм
естно с начальником ОБНОН в г
.Севастополе проезжали по ул
ице и увидели наркоманов ОС
ОБА_18 и ОСОБА_15, останови
ли и решили их проверить, когд
а подошли то там так же был О
СОБА_4 и ОСОБА_6. Видели ка
к ОСОБА_4 передал ОСОБА_6
какой-то предмет и та полож
ила его в сумку. Задержали их и
при досмотре у ОСОБА_6 изъ
яли флакон с жидкостью, котор
Вина подсудимого ОСОБА_4
по данному эпизоду так же под
тверждается следующими иссл
едованными в суде доказатель
Протоколом обнаружения и и
зъятия 23.10.2006 года в 15 час. 30 мин. из
сумки гр.ОСОБА_6 флакона и
з стекла коричневого цвета с
жидкостью(л.д.12 т.2);
Заключением судебно-химич
еской экспертизы, согласно в
ыводов которой представленн
ое вещество(жидкость в флако
не), объемом 22, 5 мл., является ос
обо опасным наркотическим ср
едством-ацетилированным опи
ем, вес сухого остатка на моме
нт первоначального осмотра 0
, 47 гр.(л.д.73-75 т.2)
С учетом собранных по делу и
исследованных в суде доказа
тельств, дав им оценку в своей
совокупности, суд считает, ч
то вина подсудимых по предъя
вленному обвинению доказана
ОСОБА_4 направленные на з
имуществом ОСОБА_5 подл
ежат квалификации:- как завла
дение чужим имуществом
путем обмана или злоупотре
бления доверием (мошенничест
во), совершенное повторно по
предварительному сговору
группой лиц, то есть со
вершили преступление,
предусмотренное ст. 190 ч.2
Так же, преступные действи
я ОСОБА_3 по факту причине
ния телесных повреждений О
СОБА_5, подлежат квалификац
ии, как умышленное легкое тел
есное повреждение, то есть со
вершил преступление, предус
мотренное ст. 125 ч.1 УК Украины.
Действия ОСОБА_4 связан
ные с незаконным оборотом на
ркотических средств, подлеж
ат квалификации: -как незакон
ное приобретение, хранение, н
аркотических средств без цел
и сбыта, то есть совершил прес
тупление, предусмотренное с
т. 309 ч.1 УК Украины.
Суд дает оценку показаниям
потерпевшей ОСОБА_5 в час
ти открытого незаконного зав
ладения ОСОБА_3 и ОСОБА_4
мобильного телефона и иных
вещей и расценивает данные п
оказания, с учетом установл
енных в суде взаимоотношени
подсудимых с ней до соверше
нного, как желание ужесточит
ь ответственность подсудимы
х, так как данные показания оп
ровергаются показаниями сви
детелей допрошенных в суде.
Назначая вид и меру наказан
ия подсудимым суд учитывает
характер и среднюю степень т
яжести совершенных преступл
ений, сведения о личности под
судимых: ОСОБА_3 положител
ьно характеризующегося по ме
сту жительства и отбытию нак
азания по предыдущему пригов
ору; ОСОБА_4: как положител
ьно характеризующегося по ме
сту работы в г.Севастополе, и
по месту отбытия наказания п
о предыдущему приговору и от
рицательно характеризующег
ося по месту жительства в г.Дж
анкое; не состоящих на учетах
у врачей психиатра и нарколо
га и как смягчающее вину обст
оятельство ОСОБА_3 и ОСО
БА_4: - чистосердечное раская
ние в содеянном, возмещение м
атериального ущерба потерпе
вшей за счет возвращенного и
мущества и ОСОБА_4 болеюще
го туберкулезом и как отягча
ющее вину обстоятельство-сов
ершение преступления в состо
янии алкогольного опьянения
. При таких обстоятельствах с
уд считает необходимым избра
ть наказание подсудимым по с
овокупности преступлений в в
иде лишения свободы ближе к н
изшему пределу санкции стать
Принимая во внимание, что
ОСОБА_4 совершил преступле
ние в период условно-досрочн
ого освобождения по постанов
лению Железнодорожного райс
уда г.Симферополя от 21.04.2006 года
на 1 год 8 месяцев 3 дня от отбыти
я наказания по приговору от 25.
05.1999 года Джанкойского горсуда
, согласно которого он осужде
н по ст. ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.2, 142 ч.3, 42, 142 ч
.3 УК Украины к 9 годам л./свободы
, суд в силу ст. 71 УК Украины, пу
тем частичного сложения не о
тбытой части наказания оконч
ательно к отбытию ОСОБА_4
определяет наказание в виде
лишения свободы с отбытием н
аказания в Уголовно-исполнит
Гражданский иск ОСОБА_5
, о взыскании материального у
щерба в сумме 154 грн.87 коп.(л.д.61 т.1
) суд считает необходимым ост
авить без рассмотрения, в свя
зи с тем, что материальный уще
рб, с учетом измененного обви
нения, возмещен путем изъяти
я мобильного телефона и пере
дачи его собственнику по при
надлежности, и в иске не указа
но обоснование из чего слага
ется указанная сумма, истица
в суде не предоставила доказ
ательства в обеспечение иска
Вещественные доказательст
ва: мобильный телефон марки «
Нокиа» 2600, (добровольно выданн
ый ОСОБА_10 (л.д.20, 32 т.1), сумочку
и вещами, изъятую у потерпевш
ей и ей же переданной на хране
ние, - считать возвращенными с
обственнику по принадлежнос
ти; кошелек, находящийся на хр
анении в камере хранения Джа
нкойского ГРО, изъятый у ОС
ОБА_4(л.д.24-25 т.1), подлежит возвр
ату собственнику по принадле
жности; ножницы, находящиеся
в камере хранения Джанкойск
ого ГРО, изъятые у ОСОБА_3(л
.д.27 т.1), как не представляющие ц
енности подлежат уничтожени
ю; наркотическое средство оп
ий экстракционный, весом (сух
ого остатка), с учетом расхода
при проведении исследования
-0, 45 гр.(л.д.79 т.2), находящееся на хр
анении в камере хранения Лен
инского РО г.Севастополя АР К
рым, подлежит уничтожению.
Судебные издержки за прове
дение судебно-химической экс
пертизы в сумме 423 грн.69 коп.(л.д.7
5 т.2) подлежат взысканию с ОС
ОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в г.Севастополе.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 328
УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать винов
ным в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 190 ч.2, с
т. 125 ч.1 УК Украины и назначить н
· по ст. 190 ч.2 УК Укр
аины, в виде лишения свободы с
роком на 1(один) год 6 месяцев;
по ст. 125 ч.1 УК Украины, в в
иде исправительных работ с у
держанием 10% в доход государст
ва, сроком на 1 год;
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, пут
ем поглощения менее строгого
наказания более строгим, око
нчательно к отбытию определи
ть наказание ОСОБА_3 в вид
е 1 (одного) года 6(шести) месяцев
лишения свободы, с отбытием н
аказания в уголовно-исполнит
Срок отбытия наказания О
СОБА_3 исчислять с момента з
адержания в порядке ст. 115 УПК У
краины (л.д.114-119 т.1), - с 27 ноября 2006 го
ОСОБА_4 признать виновным
в совершении преступления, п
редусмотренного ст. 190 ч.2, ст. 309
ч.1 УК Украины и назначить нак
- по ст. 190 ч.2 УК Украины, в виде
лишения свободы сроком на 1(од
- по ст. 309 ч.1 УК Украины, в вид
е лишения свободы сроком на 1(о
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, пу
тем поглощения менее строгог
о наказания более строгим, к о
тбытию по совокупности прест
уплений, определить наказан
ие ОСОБА_4 в виде 1 (одного) г
ода 6(шести) месяцев лишения св
В силу ст. 71 УК Украины, по сов
окупности приговоров, с учет
ом наказания по приговору Дж
анкойского горсуда от 25.05.99 год
а (л.д.161-166 т.1), путем частичного п
рисоединения не отбытой част
и наказания по предыдущему п
риговору, и окончательно к от
бытию определить наказание
ОСОБА_4 в виде лишения своб
оды сроком на 02 года, с отбытие
м наказания в Уголовно-испол
нительном учреждении.
Срок отбытия наказания исч
ислять ОСОБА_4 с момента з
адержания в порядке ст. 115 УПК У
краины, с 26 ноября 2006 года (л.д.93-96 т
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у ОСОБА_4, ОСОБА_3 остав
ить прежнюю - заключение под с
Гражданский иск ОСОБА_5
, о взыскании материального у
щерба в сумме 154 грн.87 коп.(л.д.61 т.1
) -оставить без рассмотрения,
что не препятствует потерпев
шей обратиться в суд в гражда
нско-правовом порядке на общ
Вещественные доказательст
ва: мобильный телефон марки «
Нокиа» 600, (добровольно выданн
ый ОСОБА_10) (л.д.20, 32 т.1), сумочк
у с вещами, (изъятую у потерпев
шей и ей же переданной на хран
ение), - считать возвращенными
собственнику по принадлежно
сти; кошелек, находящийся на х
ранении в камере хранения Дж
анкойского ГРО, изъятый у О
СОБА_4(л.д.24-25 т.1), - вернуть собст
веннику по принадлежности; н
ожницы, находящиеся в камере
хранения Джанкойского ГРО, и
зъятые у ОСОБА_3(л.д.27 т.1), - уни
чтожить; наркотическое средс
тво опий экстракционный, вес
ом (сухого остатка), с учетом р
асхода при проведении исслед
ования-0, 45 гр.(л.д.79 т.2), находящее
ся на хранении в камере хране
ния Ленинского РО г.Севастоп
оля АР Крым, -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в поль
зу НИЭКЦ при УМВД Украины в г.С
евастополе судебные издержк
и за проведение судебно-хими
ческой экспертизы в сумме 423 г
рн.69 коп.(л.д.75 т.2).
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики Крым в теч
ение 15 суток с момента правозг
лашения , через Джанкойский г
оррайонный суд, а осужденным
и в тот же срок с момента вруче
нии копии приговора.
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной