Ухвала

іменем України 12 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2015 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1. на бездіяльність працівників прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1. оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2015 року.

ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, просить їх скасувати та зобов'язати прокурора внести відомості за його заявою про кримінальні правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове слідство.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження ОСОБА_1. необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 310 КПК України, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто, касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.

За таких обставин, ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2015 року не є предметом касаційного розгляду.

Що стосується ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2015 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як зазначено в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2015 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2015 року відмовлено тому що ця ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено.

Таким чином, підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. немає.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4