Провадження № 1-кс/734/81/13 Справа № 734/1449/13-к
У х в а л а

іменем України

12 червня 2013 року

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. при секретарі Дідовець М.І., розглянувши клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000349 від 04.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ ОСОБА_1 УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000349 від 04.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 08.05.2012 року на посту ДАІ с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області було затримано автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який розшукує Генеральна прокуратура України, та який доставлено на штраф майданчик при ОСОБА_1 УМВС України в Чернігівській області. 11.05.2012 року на посту ДАІ с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області було затримано автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, який розшукує Генеральна прокуратура, та який доставили на штраф майданчик при ОСОБА_1 УМВС України в Чернігівській області.

04.04.2013 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України.

07.05.2013 року було проведено огляд автомобіля НОМЕР_1, сріблястого кольору, та такого ж самого автомобіля НОМЕР_1, сріблястого кольору, які знаходяться на штраф майданчику при ОСОБА_1 При огляді встановлено, що на обох автомобілях відсутні ідентифікаційні номера шасі(кузова), а вони мають спільні родові ознаки, та державні номерні знаки.

В матеріалах кримінального провадження мається копія довіреності виданої ОСОБА_6 11.05.2010 року на імя ОСОБА_5, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7 та зареєстрована в реєстр під №2120, копія довіреності виданої ОСОБА_6 08.04.2011 року на імя ОСОБА_8, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_9 та внесена до реєстру під №335, копія довіреності виданої 07.07.2011 року ОСОБА_8 на імя ОСОБА_4, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_10 та внесена до реєстру під №1542.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебувають речі та документи, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та кваліфікації кримінального правопорушення. Також відомості, які містяться в документах можуть бути використані як речові докази в кримінальному провадженні, а за відсутності даних відомостей не можливо довести обставини вчинення кримінального правопорушення, для проведення досліджень, які неможливо провести за відсутності оригіналів документів, необхідно надати особі, яка звернулася з клопотанням тимчасовий доступ до документів які знаходяться у нотаріуса який посвідчував правочин та містять охоронювану законом таємницю, шляхом їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000349 від 04.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, а саме, оригіналу довіреності виданої в місті Києві 08.04.2011 року, ОСОБА_6 на імя ОСОБА_8, зареєстрованої в реєстрі під №335, виконаної на офіційному бланку ВРІ №991871, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_9, та документів на основі яких був укладений правочин, які зберігається у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_9 за адресою: м. Київ, вул. маршала Тимошенка, 2-Д.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя