Дело № 646/2682/13-к
№ производства 1/646/90/2014
Червонозаводский районный суд
г.Харькова в составе: судьи - Васильевой
Е.А., секретаря - Мищенко Е.А, прокурора -
Гриценко Е.Г., защитников - ОСОБА_1,
рассмотрев заявление подсудимого
ОСОБА_3, обвиняемого по ч.4 ст. 296 УК
Украины, об отводе судьи,
В производстве Червонозаводского
районного суда г. Харькованаходится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,
обвиняемого по ч.4 ст. 296 УК Украины.
В судебном заседании 19.08.2014 г.
подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство
об отводе судьи, мотивируя тем, что
нарушено его право на защиту, поскольку
суд не желает вызывать свидетелей, а
также не желает рассматривать дело по
Прокурор против удовлетворения
данного ходатайства возражал.
Защитник ОСОБА_1 полагалась на
усмотрение суда, защитник ОСОБА_2
поддержал ходатайство.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого,
мнение прокурора и защитников, изучив
материалы дела, приходит к выводу об
отказе в удовлетворении ходатайства на
основании следующего.
Ст. 54 УПК Украины (1960) предусмотрены
исчерпывающий перечень обстоятельств,
исключающие участие судьи в
Так, судья или народный заседатель не
может участвовать в рассмотрении
1) если он является потерпевшим,
гражданским истцом, гражданским
ответчиком или родственником кого-либо
из них, а также родственником
следователя, лица, производившего
дознание, обвинителя или обвиняемого;
2) если он участвовал в данном деле в
качестве свидетеля, эксперта,
специалиста, переводчика, лица,
производившего дознание, следователь,
обвинитель, защитник или представитель
интересов потерпевшего, гражданского
истца или гражданского ответчика;
2-1) если он во время досудебного
расследования дела решал вопрос о
проведении обыска, выемки,
освидетельствования, избрания,
изменения или отмены меры пресечения,
продлении сроков содержания под
стражей, или рассматривал жалобы на
задержание или на постановления об
отказе в возбуждении уголовного дела
или прекращении дела;
2-2) если он во время досудебного
расследования дела рассматривал
вопрос об отстранении защитника в
порядке, предусмотренном статьей 61-1
3) если он лично или его родственники
заинтересованы в результатах дела;
4) при наличии других обстоятельств,
вызывающих сомнение в объективности
судьи или народного заседателя;
5) в случае нарушения порядка
определения судьи для рассмотрения
дела, установленного частью третьей
статьи 16-2 настоящего Кодекса.
В составе суда, рассматривающего
уголовное дело, не могут быть лица,
являющиеся родственниками между собой.
Судом принимались меры к вызову
потерпевшей и свидетелей, о чем
свидетельствуют расписки, почтовые
уведомления. Также судом выносилось
постановление о принудительном
приводе указанных лиц.
Таким образом, утверждение подсудимого
о нежелании суда вызывать в судебное
заседание потерпевшую и свидетелей
является несостоятельным.
Кроме того, в обоснование заявления об
отводе подсудимый указал, что судья не
желает рассматривать дело по существу,
однако, данное обстоятельство также
является несостоятельным, поскольку
данное уголовное дело рассматривается
Таким образом, подсудимым не указаны
обстоятельства, которые исключают
участие судьи в уголовном деле, суд не
усматривает оснований для
удовлетворения данного заявления.
Руководствуясь ст.ст.54-57 УПК Украины
(1960), суд,-
В удовлетворении ходатайства
подсудимого ОСОБА_3 об отводе судьи-
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья Васильева Е.А.