дело № 1-457/10
г. Балаклея 09.11.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области -
председательствующий: ОСОБА_1 ,
подсудимого: ОСОБА_2 ,
потерпевшего: ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроженца, зарегистрированного и жителя АДРЕСА_1 ; гражданство Украины; украинца; с 2006 года не работающего; холостого; с полным общим средним образованием; ранее не судимого. Мера пресечения подписка о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
3 августа 2010 года примерно в 13.00 часа в г. Балаклея Харьковской области во дворе домовладения по ул. Гоголя-9, ОСОБА_2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись сном ОСОБА_3 , тайно похитил принадлежащий последнему б/у мобильный телефон марки «Nokia» модели «5130 Xpress Music» остаточной стоимостью 239 гривен, обратив его в свою пользу.
Подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.
Полностью признавая свою вину и правильно понимая содержание обвинения, фактические обстоятельства дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по изложенному факту:
по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, кража.

В соответствии со ст. 275 УПК Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_2 , при этом установлено: он ранее не судим; с 2006 года не работает; по месту жительства на диспансерных учётах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, в целом характеризуется с положительной стороны; холост; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено л.д. 24-32.
Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_2 , на основании ст. 66 УК Украины, суд не усматривает. Чистосердечное раскаяние должно быть деятельным, сопровождаться содействием раскрытию и расследованию преступления, возмещением причиненного вреда и иными позитивными действиями, подтверждающими глубокое раскаяние и осознание противоправности своего поведения, такового не установлено. Явки с повинной суд не усматривает, т.к. ОСОБА_2 , будучи изобличённым, лишь подтвердил свою причастность к совершённому преступлению.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2 , на основании п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), отягчающее наказание обстоятельство, цели наказания.
При определении ОСОБА_2 конкретных вида и размера наказания суд исходит из того, что: он на почве пьянства совершил преступление средней тяжести, общественно-полезным трудом не занимается.
Также принимая во внимание позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания и возврат ему предмета преступления в технически иправном состоянии; молодой возраст подсудимого и привлечение к уголовной ответственности впервые; признание своей вины; суд приходит к заключению о возможности назначения наказания в виде общественных работ, однако в превышающем минимальный размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 185 УК Украины, полагая такое наказание необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для исправления и предупреждения новых преступлений. Применение иных видов и размеров наказания суд признаёт недостаточным и неадекватным совершённому преступлению, личности подсудимого, таким, что не обеспечит целей наказания, или же явно несправедливым.
Судебные издержки в сумме 239 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство товароведческой экспертизы, подлежат взысканию в порядке ст. 93 УПК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
1. ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде общественных работ на срок 120 (сто) часов.
2.Меру пресечения ОСОБА_2 , до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
3.Начало срока отбытия наказания исчислять с момента приведения настоящего приговора к исполнению.
5.Вещественное доказательство: мобильный телефон - считать возвращенным его законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании.
Председательствующий ОСОБА_1