№ l-125/2007p.
ВИРОК

Іменем України

8 червня 2007 року Бершадський
районний суд Вінницької області

В складі головуючого Куйбіди
А.І.

при секретарі Чорненькій
С.І.

з участю прокурора Рудя
О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше
судимого вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17.10.2006
року за ст. 164 ч.1 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим
строком один рік, за ст. 164 ч.2 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2., будучи засудженим
вироком Бершадського районного суду від 17.10.2006 року за ст. 164
ч.1 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік на
шлях виправлення не став і не зважаючи на рішення Бершадського районного суду
від 10.06.2004 року, про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття, будучи
працездатним і маючи постійний дохід, щомісячно, починаючи з 14.05.2004 року,
злісно ухиляється від їх сплати, внаслідок чого заборгованість по сплаті
аліментів станом на 08.05.2007 року складає 3364 гривні.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у вчиненні
інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю і показав, що в 1996 році
він уклав шлюб з ОСОБА_3, мають неповнолітню дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2народження. В травні 2004 року вони розірвали шлюб і дочка
залишилась біля матері ОСОБА_3 на її утриманні. Згідно рішення Бершадського
районного суду від 10.06.2004 року, про стягнення з нього аліментів на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження в
розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття. З
28.09.2006 року по 8.05.2007 року аліменти на утримання неповнолітньої дочки
він не сплачував взагалі, оскільки створив іншу сім'ю і має дитину від цього
шлюбу. Йому неодноразово приходили виклики з державної виконавчої служби, але
він на них ні разу не з'являвся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому вину злочину крім визнання ним своєї вини
повністю доведена зібраними
по справі доказами

2

показами потерпілої ОСОБА_1 а.с.16, показами свідка ОСОБА_5 а.с.25 виконавчим листом
№ 2-845 від 10.06.2004 року, згідно якого на ОСОБА_1 покладено зобов'язання
сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку на утримання дочки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття а.с. 7 довідкою
виданою ДВС в Бершадському районі, згідно якої заборгованість по сплаті
аліментів, станом на 08.05.2007 року становить 3364 грн. а.с. 13) дослідженими
судом в порядку ст. 299 КПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає,
що вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 164 ч.2 КК України, як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання
дитини особою раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує -- ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, що він повністю визнав себе винним, що
негативно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненому і
відшкодував завдану шкоду, що він раніше судимий.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вироком Бершадського районного суду від
17.10.2006 року засуджений до одного року обмеження волі і на підставі ст. 75
КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік і в
період іспитового строку вчинив новий злочин, за який засуджується за даним
вироком то остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю вироків,
приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком до покарання за
даним вироком.

Суд вважає, що цивільний позов
ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної шкоди, слід залишити без розгляду, в зв'язку з її неявкою в судове
засідання. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні злочину
передбаченого ст. 164 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1за сукупністю
вироків визначити шляхом приєднання до покарання призначеного за попереднім
вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді одного
року трьох місяців обмеження волі. Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1до
вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_3про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3164
грн. залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
на протязі 15 діб з моменту його проголошення.