Дело №1-515/2007 г.
13 ноября 2007 года .

г. Днепродзержинск .
Баглейский районный суд г
. Днепродзержинска в составе
председательст­вующего суд
ьи Скибы С. А. , при секретаре Е
ременко А.А. , с участием проку
рора Гимановой Е.А. рассмотре
в в открытом судебном заседа
нии в городе Днепро­дзержинс
ке дело по обвинению :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения , урожен­ки ІН
ФОРМАЦІЯ_1, русской , гражда
нки Украины , не работающей ,
образо­вание высшее , не заму
жней , несовершеннолетних де
тей нет , проживающей в АДРЕ
СА_1 , не судимой ,
обвиняющейся по ст. 124 УК Ук
10 августа 2007 года примерно в
17.00 часов , ОСОБА_1 , находяс
ь по месту своего жительства
в квартире АДРЕСА_1 , в ход
е ссоры с ОСОБА_2, возникше
й на почве личных неприяз­не
нных отношений , обороняясь о
т ударов , которые наносил О
СОБА_2, пы­таясь остановить
его противоправные действия
, умышленно нанесла удар кух
он­ным ножом ОСОБА_2 в обл
асть живота справа в результ
ате чего согласно за­ключени
я судебно - медицинской экспе
ртизы № 1116 от 13 сентября 2007 года
ОСОБА_2 причинены телесные
повреждения в виде проникаю
щего ранения брюшной полости
с повреждением правой доли п
ечени , правой почки и забрю-ш
инной гематомой , которые по
своему характеру относятся к
тяжкому телесному поврежден
ию по признаку опасности для
В судебном заседании подсу
димая ОСОБА_1 по обвинению
в изме­ненном виде вину свою
признала полностью и поясни
ла , что с потерпевшим прожив
ает без регистрации брака бо
лее шестнадцати лет . Спиртны
е напитки не употребляет , со
житель злоупотребляет спирт
ными напитками . На этой почве
у них ранее происходили ссор
ы , скандалы, в процессе котор
ых потерпевший бил ее ногами
по ногам , по ягодицам , кулак
ами бил в шею . У нее вытекал гл
аз . Ноги были в сильных гемато
мах . Зрение ухудшилось после
удара потерпевшего в глаз . На
левой руке потерпевший слом
ал ей четыре пальца и один пал
ец на правой ру­ке . 10 августа 20
07 года около 17.00 часов ОСОБА_2
пришел домой в нетрез­вом со
стоянии . На кухне готовила ку
шать , чистила картофель . Сож
итель раздел­ся, прошел на ку
хню и стал распивать принесе
нную с собою водку . Стала про­
сить потерпевшего не употреб
лять спиртное , так как бояла
сь , что он вновь нач­нет ее би
ть . Просила его не пить , пойти
в комнату смотреть телевизо
р . ОСОБА_2 был не доволен , н
анес ей несколько ударов рук
ой по голове , затем схва­тил
за волосы , начал поднимать н
огу . Испугалась , так как пони
мала , что он нач­нет ее избив
ать ногами . Решила напугать п
отерпевшего . В руках у нее был
нож , так как продолжала чист
ить картофель . Ножом уколола
потерпевшего . Крови не было .
Взяла бинт , приложила к ране
и заклеила лейкопластырем . В
потерпевший чувствовал се
бя хорошо , в понедельник пош
ел на роботу , пришел с работы
и сказал , что его направляют
Кроме полного признание св
оей вины , вина ОСОБА_1 под
тверждается в полном объеме
другими доказательствами по
Потерпевший ОСОБА_2 в по
яснил , что у него нормальные
взаимоот­ношения с подсудим
ой , ее простил . Подсудимая ег
о сожительница на протяже­ни
и шестнадцати лет . 10 августа 200
7 года пришел домой в нетрезво
м состоянии и принес еще буты
лку водки с собой . Подсудимая
готовила кушать на кухне , чи
с­тила картофель . Стал здесь
же на кухне пить водку . Подсу
димая не употребляет спиртны
е напитки , была против распя
тия водки , так как ранее были
случаи , что приходил домой п
ьяный и бил ее . ОСОБА_1 прос
ила не пить спиртное . Ударил е
е рукой в голову , затем взял е
е за волосы , она наклонилась
и ударил ее ногой по ногам .
ОСОБА_1 хотела напугать его
, в руке у нее был нож , чтобы б
ольше не дрался . Удар ножом пр
ишелся в правый бок . Крови не
было. Затем ушел в комнату смо
треть телевизор . Пришла ОС
ОБА_1 , обработали рану йодо
м , заклеили лейкопластырем .
В субботу и в воскресенье был
дома , чувство­вал себя отли
чно . В понедельник вышел на ро
боту . Товарищи спросили его ,
почему он не купается . На тел
е у него был лейкопластырь . Ск
азал мастеру , что на него нап
али двое неизвестных и причи
нили ему повреждение . Мастер
направил его в поликлинику . Д
есять дней находился на лече
нии . ОСОБА_1 приходи­ла к н
ему в больницу каждый день . Пр
осит строго не наказывать по
дсудимую .
Вина ОСОБА_1 в полном объ
еме подтверждается другими д
оказательст­вами по делу :
·протоколом осмотра от
14 августа 2007 года / л.д. 8-11 / , из кот
орого следует , что осмотрена
квартира АДРЕСА_1 . На подо
коннике комнаты обнаружены н
аслоения в виде пятен бурого
·протоколом очной став
ки между потерпевшим ОСОБА
_2 - ОСОБА_1 от 29 августа 2007 го
да /л.д. 32/ , в ходе которой ОСОБ
А_2 указал обстоятельства с
овершения преступления ОС
·заключением судебно-м
едицинской экспертизой № 1116 о
т 13 сентября 2007 года /л.д. 42 - 44 /, из к
оторого следует , что ОСОБА
_2 причинены те­лесные повр
еждения в виде проникающего
ранения брюшной полости с по
вреж­дением правой доли пече
ни , правой почки и забрюшинн
ой гематомой , которые по сво
ему характеру относятся к тя
жкому телесному повреждению
по признаку опасности для жи
·другими доказательст
Таким образом , ОСОБА_1
совершила преступление , пре
дусмотренное ст. 124 УК Украин
ы 2001 года , то есть умышленное п
ричинение тяжких телесных по
вреждений , совершенное при п
ревышении пределов необходи
При назначении наказания
ОСОБА_1 суд учитывает , что о
на ранее не судима , положите
льно характеризуется , чисто
сердечно раскаялась , не явля
ется беременной , не достигла
пенсионного возраста , несов
ершеннолетних детей нет , поэ
тому считает необходимым наз
начить наказание в виде огра
ничения свободы . На основани
и ст. 75 УК Украины 2001 года ОСО
БА_1 освободить от отбыва­н
ия наказания с испытанием на
испытательный срок 1 год с воз
ложением обязан­ностей : не в
ыезжать за пределы Украины н
а постоянное проживание без
шения органа уголовно-испо
лнительной системы ; уведомл
ять органы уголовно-исполнит
ельной системы о перемене ме
ста жительства , работы .
Суд считает необходимым ве
щественное доказательство у
ничтожить , меру пресечения о
Руководствуясь ст. 323 , 324 УП
К Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении престу­пления
, предусмотренного ст. 124 УК У
краины 2001 года , и назначить ей
наказа­ние в виде ограничен
ия свободы сроком 1 год 6 месяц
На основании ст. 75 УК Украин
ы 2001 года ОСОБА_1 освободит
ь от отбывания наказания с ис
пытанием на испытательный ср
На основании ст. 76 УК Украин
ы 2001 года обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание бе
з раз­решения органа уголовн
о-исполнительной системы ; ув
едомлять органы уголовно-исп
олнительной системы о переме
не места жительства , работы
Вещественное доказательст
во по делу - кухонный нож , нахо
дящийся на хранении в Баглей
ском РО ЛГУ , уничтожить .
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежней - подписку о
невыезде с постоянного мест
а жительства до вступления п
риговора в законную силу .
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Днепро­петровской облас
ти в течение 15 суток .