Справа № 1-534/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 11
травня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді Клока О.М.

за участю
секретаря Мартинюк О.Г.

прокурора Балас
К.В.

потерпілої ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, народився в с
Струмівка Луцького району Волинської області, проживає АДРЕСА_1, громадянин
України, освіта середня, не працює, одружений, не судимий,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 починаючи з 21.10.2005 року по 01.03.2007 року злісно
ухилявся від сплати встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду від
22.11.2005 року аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, в розмірі 1/3 частки заробітку(доходу) щомісячно в користь
потерпілої ОСОБА_1. Упродовж вказаного періоду жодного разу підсудний не
сплачував аліменти, в зв'язку з чим заборгованість станом на 01.03.2007 року склала
4890 грн. 04 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у

інкримінованому діянні визнав повністю, та показав, що
йому дійсно відомо про

рішення суду, згідно якого йому потрібно сплачувати
аліменти на утримання дитини.

Також його попереджала виконавча служба про необхідність
сплати аліментів та

можливу кримінальну відповідальність. Зважаючи на те, що
він працював, в тому

числі і офіційно,
однак аліменти, встановлені
судом, не платить.
Суму

заборгованості
по аліментах не заперечує.

Зважаючи на повне визнання вини самим підсудним, його винуватість у
вчиненні інкримінованого діяння повністю підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_1 повідомила, що
підсудний ОСОБА_2 жодного разу не сплачував встановлених за рішенням суду
коштів на утримання дитини.

Суд у відповідності до ст. 299 КПК України, з'ясувавши
правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду
фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій,
роз'яснивши, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні
обставини, визнав

недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не
оспорюються.

За таких обставин, враховуючи те, що підсудний, знаючи про необхідність
сплати аліментів за судовим рішенням і маючи доходи, не сплачував коштів на
утримання дитини упродовж тривалого часу, суд приходить до висновку про
винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злісного ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дитини і кваліфікує його дії за ст. 164 ч. 1
КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який
відноситься до невеликої тяжкості, особу винного та обставини справи, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння та активне
сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується задовільно, потерпіла не
настоювала на суворому покаранні.

З урахуванням наведеного, а також тієї обставини, що підсудний вперше
притягується до кримінальної відповідальності, суд призначає ОСОБА_2 мінімальне
покарання у виді громадських робіт, передбачене санкцією ст. 164 ч. 1 КК
України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.І КК
України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк
80(вісімдесят) годин.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного
місця проживання до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через
Луцький міськрайонний суд.