Справа №
В И Р О К

ім'ям України

20 жовтня 2008 року
м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області
в складі:

головуючого
судді Лопацького В.А.

при секретарі Іллюк С.Р.

за участю прокурора Шпинти С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця
смт. Клевань,
Рівненського району, Рівненської області, українця,
громадянина
України, із середньою освітою,
непрацюючого,
неодруженого,
військовозобов'язаного, раніше несудимого,
мешканця АДРЕСА_1,

у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122
КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2008 року близько 16 год. ОСОБА_1перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 під час конфлікту,
який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар кулаком
по обличчю ОСОБА_2, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді
крововиливів на підборідді та двобічного перелому нижньої щелепи справа по 3-му
зубу, зліва в ділянці кута, які відповідно до
висновку Рівненського ОБСМЕ від 8 вересня 2008 року за № 1494/1940 відносяться
до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості
розладу здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину в пред”явленому
обвинуваченні визнав повністю щиро розкаявся та
пояснив, що 14
липня 2008 року близько 16 год. він зайшов у двір свого знайомого ОСОБА_3 по АДРЕСА_3, щоб
пограти з ним
у карти. Там він зустрів свого знайомого ОСОБА_2. Підійшовши
до останнього вирішив з ним пожартувати, і діставши з кишені штанів
запальничку, підпалив декілька волосин на голові ОСОБА_2., на
що останній вирвав у нього з руки запальничку. В
той момент у двір вийшла мати ОСОБА_2, яка відразу звернула увагу, що у її
сина спалене волосся на голові. Після цього
ОСОБА_2, підвівшись з лавки, почав розмахувати
перед ним руками, намагаючись вдарити його по
обличчю. Тому, він вдарив ОСОБА_2. один раз кулаком в щелепу.

В процесі розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до ст. 299 КПК України, суд обмежив дослідження доказів у справі допитом
підсудного.

Заслухавши щиросердні зізнання підсудного, суд вважає, що його дії органами
досудового слідства за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження кваліфіковані вірно, а його вина у
вчиненні даного злочину доведена повністю.

При
обранні виду та визначенні міри покарання підсудному, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненого
ним злочину, а також особу підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_1. характеризується посередньо, раніше не судимий.

Суд враховує, що підсудний вчинив
злочин у стані алкогольного сп”яніння, разом з тим, як обставини,
що пом”якшують
його покарання приймає його щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та
призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 .
від відбування покарання в частині обмеження волі, якщо він
протягом одного року не вчинить нового злочину, попросить пробачення у потерпілого та своєю
поведінкою та ставленням до праці доведе своє виправлення і перевиховання, а
також не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомлятиме вказані органи про зміну місця
проживання, роботи, навчання.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід засудженому залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя
В.А. Лопацький