В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А ЇН И

28 лютого 2008
року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець
О.М.

при секретарі: Лясковській
О.М.

з участю прокурора: Малкова
В.В.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр-на України, уродженця м. Таганрог Російської Федерації, з неповною середньою освітою, не
військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався до
кримінальної відповідальності, але визнаний таким, що не має судимості, жителя
АДРЕСА_1,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. вчинив відкрите викрадення чужого майна
(грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено за наступних обставин.

10.10.2007 року о 14.00 год. підсудний разом з особою,
відносно якої матеріали виділені в окреме провадження (ОСОБА_3.), прибули до
домоволодіння громадянки ОСОБА_4., яке розташоване в с. Тарасівка
Новоархангельського району Кіровоградської області, де увійшовши до веранди
житлового будинку останньої, зустріли її та почали просити позичити їм грошей в
борг, а коли остання відмовила, підсудний разом з ОСОБА_3., з метою заволодіння чужим майном з
корисливих мотивів почали вимагати гроші в потерпілої. Почувши в свою адресу
відмову, підсудний, схопив потерпілу за
праву руку і почав її викручувати, при цьому спричинивши останній сильний
фізичний біль. В результаті протиправних дій підсудного та ОСОБА_3., господарка
була змушена вказати на місце, де були заховані гроші, а саме в літній кухні
під скатертиною, після чого ОСОБА_3. пройшла до приміщення літньої кухні, де у
вказаному господаркою місці знайшла та заволоділа грошима в сумі 1000 гривень.
Після чого разом з підсудним з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись
викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на
вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний винним в інкримінованому
йому злочині визнав повністю, пояснивши, що вчинив злочин за обставин,
викладених в обвинуваченні, щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що подібного
більше не трапиться, просив не позбавляти волі.

На підставі ст. 299 КПК України, суд в дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи не входить, так як вони ніким не
оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 186 КК України,
як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою
групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено тяжкий навмисний злочин.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність підсудного суд
визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину,
обставин, що обтяжують відповідальність, суд не знаходить, особу підсудного
раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але вважається таким, що
не має судимості /а.с.51,53-54/, характеризується
за місцем проживання негативно, /а.с. 56/, а тому суд з урахуванням
викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у
вигляді п'яти років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України з
випробуванням на один рік.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч.
2 ст. 186 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 5 /п'яти/
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року
іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - тримання під вартою
скасувати, звільнивши останнього в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту
набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий: