№1-239 -07
3 марта 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой
председательствующего - судьи
при секретаре - Бондаренко Т.Н.
участием прокурора - ДрейМ.В.
адвокатов - ОСОБА_6 ОСОБА_7
в открытом судебном заседании в зале
суда гор. Славянска дело по обвинению -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Славянска,
Донецкой области , гр-на Украины , с высшим образованием , холостого , ранее не
судимого , работающего :ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего : АДРЕСА_1., в совершении
преступления предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уроженца гор. Славянска , Донецкой
области , гр-на Украины , со средним
образованием , ранее не судимого
,холостого , инвалида 2 группы , проживающего
:АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины,
23 июля 2006 года около 13часов 30
мин. ОСОБА_1 совместно с
ОСОБА_2 из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, подошли к
колеса , а ОСОБА_2 отверткой повредил одно колесо , причинив потерпевшему
ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 429 гривен . Услышав хлопок пробитого колеса,
вышли со двора ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 и стали преследовать ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 погнался за ОСОБА_2
При задержании ОСОБА_1 стал
оказывать сопротивление , размахивал
ОСОБА_5 , затем умышленно нанес ей удар ножом в область левой кисти, а
стал выкручивать руку, причинив ей легкие телесные повреждения.
чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2
были задержаны потерпевшими и гражданами.
процессе досудебного следствия ущерб потерпевшему ОСОБА_3 был полностью
совершении этих преступлений подсудимые ОСОБА_1 и
следующими доказательствами.
Подсудимый ОСОБА_1 признавая полностью вину по ст. 296
ч.4 УК Украины, а подсудимый ОСОБА_2 по ст.296 ч.2 УК Украины суду пояснили ,
что действительно во время , месте и при указанных в приговоре обстоятельствах
совершили преступление . Чистосердечно раскаиваются в содеянном.
Кроме личного признания своей вины
подсудимыми их вина
подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_5 подтвердила , что
подсудимые своим совместными действиями совершили хулиганство , проткнули ножом
и отверткой три колеса в автомобиле , принадлежащем ее сыну. Когда она стала
пресекать хулиганские действия ОСОБА_1, то
он ножом ударил ей в область левой кисти, а затем стал выкручивать руку ,
причинив ей легкие телесные повреждения. Она заявляет моральный ущерб на сумму
5000 гривен , так как сильно переживала и ей причинены телесные повреждения , а
также 100 гривен за оказание ей юридической помощи, которые просила суд
взыскать с подсудимого ОСОБА_1
ОСОБА_3 дал в суде аналогичные показания ,ущерб ему на досудебном следствии
полностью возмещен подсудимым ОСОБА_1
Кроме этого вина
подсудимого ОСОБА_1 объективно
судебно-медицинской экспертизы №279 от 22 августа 2006 года из которой видно ',
что потерпевшей ОСОБА_5 подсудимым ОСОБА_1 были причинены четыре кровоподтека на
поверхности левого плеча и царапина на 1-м пальце левой кисти, которые
относятся к легким телесным
повреждениям (л.д. 34).
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место
,вина подсудимых ОСОБА_1
доказана, а содеянное ими правильно квалифицировано : подсудимого ОСОБА_2 по
ст. 296 ч. 2 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу , сопровождавшееся особой дерзостью,
совершенное группой лиц, а подсудимого ОСОБА_1 по ст.296ч. 4 УК Украины как грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу ,
сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц, связанное с
сопротивлением граждан , пресекающим хулиганские действия , с применением иного
предмета , заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления , личности виновных и обстоятельства
, смягчающие и отягчающие наказание.
При этом суд принимает во внимание ,что подсудимые ранее
к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно,
подсудимый ОСОБА_1
занимается общественно-полезным трудом, а подсудимый ОСОБА_2 является инвалидом
заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 918 от 23 ноября
2006 года видно, что у подсудимого ОСОБА_2 имеется психопатия шизоидного круга,
в состоянии неустойчивой компенсации, осложненная наркоманией. В момент
совершения инкриминируемого деяния в состоянии временного расстройства
психической деятельности не находился. Мог осознавать свои действия и
руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить
ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается
(л.д.104-108). С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к убеждению ,
что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без их изоляции от
общества, освободив их от наказания с испытанием.
Заявленный гражданский иск по делу
потерпевшей ОСОБА_5 подлежит частичному удовлетворению . С учетом моральных
страданий , тяжести телесных повреждений, суд приходит убеждению , что в счет
возмещения морального вреда следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1
в пользу потерпевшей
ОСОБА_5 1000 гривен , а также расходы за оказание юридической помощи в суме 100
гривен , всего 1100 гривен.
с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Донецкой области согласно акту выполненных работ по проведению криминалистической экспертизы №249 от 10
работы 94 грн, 15 коп. (л. д. 64).
доказательство по делу : ноле , хранящийся в камере хранения Славянского ГО
УМВД Украины в Донецкой области после вступления приговора в законную силу
основании изложенного руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления , предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины и подвергнуть его
наказанию по этой статье уголовного закона в виде трех лет лишения свободы .
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой
статье уголовного закона в виде двух лет
силу ст. 75 УК Украины осужденных ОСОБА_1
и ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на два
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы , сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
ОСОБА_5 в счет возмещения морального вреда 1000 гривен и 100 гривен за оказание
юридической помощи, всего 1100 гривен Взыскать
НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области согласно акту выполненных работ по
проведению криминалистической экспертизы №249 от 10 сентября 2006 года нар/с
пресечения осужденным ОСОБА_1
и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
Вещественное доказательство по делу :
нож , хранящийся в камере хранения Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой
области после вступления приговора в законную силу -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по
уголовным делам апелляционного суда Донецкой области через Славянский
горрайонный суд в течение пятнадцати дней
с момента его провозглашения.
составлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.