САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1026/15-к
Провадження №1-кс/726/160/15
УХВАЛА

19.05.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 08.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
18.05.2015року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів.

В поданні посилається на те, що 08.05.2015 року, в період часу з 16 години 25 хвилин по 18 годину 40 хвилин, невідома особа, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через незачинену кватирку дерев"яного вікна, проникла в будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала майно ОСОБА_4 , зокрема: ювелірні вироби із жовтого металу на загальну суму 10 000 грн., після чого, з місця вчинення злочину втекла, викраденим розпорядилася на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Вказаний факт СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 08.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування від гр. ОСОБА_5 надійшла заява про залучення її до провадження як потерпілої, оскільки невідомою особою було викрадено її майно, зокрема: мобільний телефон марки «NOKIA» модель «ASHA-202», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Органом досудового розслідування є підстава вважати, що після вчинення кримінального правопорушення невідома особа могла б користуватися викраденим мобільним телефоном марки «NOKIA» модель «ASHA-202», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 .

У зв`язку з розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 08.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону марки «NOKIA» модель «ASHA-202», ІМЕІ: НОМЕР_1 , виникла необхідність отримати роздруківку телефонних дзвінків, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про місце знаходження мобільного телефону не представляється можливим.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про місце знаходження мобільного телефону не представляється можливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області іншому відповідному органу досудового розслідування визначеного у постанові про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території або відповідному оперативному підрозділу (визначеному у дорученні в порядку ст. 40, 41 КПК України) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зобов`язати їх надати роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента ІМЕІ: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 08.05.2015 до закінчення терміну дії ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1