В И Р О К № 1-49/08

ім'ям України

09 квітня 2008 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в
складі :

головуючого
- судді Кобріна І.Г.

при
секретарі - Мельник Т.Є.

з
участю - прокурора Приймака Р.Я.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця с. Андріївки Чемеровецького району, мешканця с. Кугаївці
Чемеровецького району Хмельницької області, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні
неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2007 року близько 20 год. в с. Кугаївці Чемеровецького району,
поблизу магазину «Полюс», ОСОБА_2, під час суперечки наніс ОСОБА_3 удар ногою в
область лівого коліна, внаслідок чого останній впав з висоти власного росту на
ліве коліно та вдарився об бетонне покриття. В результаті вказаного падіння
ОСОБА_3 отримав тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 вину не визнав та показав, що 08 листопада 2007 року в
вечірній час зайшов в магазин «Полюс» с. Кугаївці і придбав бокал пива. Коли
він перебував в магазині туди зайшов ОСОБА_3 з яким він поговорив і ОСОБА_3
вийшов з магазину. Перебуваючи на бетонній площадці перед входом в магазин
ОСОБА_3 послизнувся і впав, вдарившись коліном.
Він разом з продавцями допоміг йому піднятись вони посадили ОСОБА_3 на
стілець. При цьому ОСОБА_3 скаржився на біль в коліні. Після вказаних подій він
пішов додому.

Незважаючи на невизнання вини підсудного його винність підтверджується
показами потерпілого, свідків та іншими матеріалами справи, дослідженими в ході
судового слідства.

Так, потерпілий ОСОБА_3 показав, що в вечірній час 08 листопада 2007 року
він зайшов в магазин «Полюс» с. Кугаївці. В магазині перебував ОСОБА_2, який
звинуватив його у вилові риби в річці. Ін. не став сперечатись з ОСОБА_2 і
вийшов з магазину. В цей час він відчув удар в ліве коліно і впав на бетонну
площадку. Після цього ОСОБА_2 наніс йому ще удар ногою в обличчя і пішов від
магазину.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що працюють продавцями магазину «Полюс»
с. Кугаївці. 08 листопада 2007 року в вечірній час в магазин прийшов ОСОБА_2,
який придбав бокал пива, а згодом зайшов ОСОБА_3. В цей час вони вийшли в склад
набрати цукру, а коли повернулись то побачили, що ОСОБА_3 лежав на бетонній
площадці біля входу в магазин і скаржився на біль в нозі, коло нього поруч
стояв ОСОБА_2. Вони допомогли ОСОБА_3 присісти на стілець і викликали швидку
допомогу.

На підтвердження винності підсудного свідчить також висновок
судово-медичної експертизи від 16 січня 2008 року № 53 ( а.с. 29 ) відповідно
до якого у ОСОБА_3 виявлено тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому
лівого наколінника, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості,
два синяка в області обличчя та лівого колінного суглоба, які по ступеню
тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину
підсудного ОСОБА_2 в спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження
доведеною і кваліфікація його дій за ст. 122 ч. 1 КК України вірна.

Від обвинувачення за ст.. 296 ч.1 КК України прокурор в судовому засіданні
відмовився.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який
характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню
дитину.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують покарання підсудного судом не
встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, суд призначаючи покарання у вигляді
обмеження волі, вбачає за можливе звільнити підсудного від його відбування,
встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним
і обрати йому покарання за ст. 122 ч. 1 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк
1 рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
попередньою - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя І.Г.
Кобрін