пр. № 1-кп/759/59/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

та обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0006923 відносно обвинуваченої

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрівськ

Хабаровського краю, українки,

громадянки України, з вищою освітою,

заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої в

АДРЕСА_1 . проживаючої в

АДРЕСА_2 , раніше не засудженої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_9 10.08.2014 року, приблизно о 11 год. 13 хв., керуючи на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного зсобу серії НОМЕР_1 від 13.05.2010 року та посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 11.03.2006 року, технічно-справним особистим автомобілем «GEELY-MK 1,6», державний номерний знак НОМЕР_3 та рухаючись на перехресті вул.Стеценка пр.-т Палладіна в м.Києві, порушила правила безпеки дорожнього руху та скоїла зіткнення з мотоциклом «HONDA-CBR 600RR», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , заподіявши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Так, потерпілий ОСОБА_6 , 10.08.2014 року, приблизно о 11 год. 13 хв., керуючи технічно справним мотоциклом «HONDA-CBR 600RR», державний номерний знак НОМЕР_4 , рухався в другій смузі руху по пр-ту Палладіна зі сторони вул.Міської в м.Києві зі швидкістю близько 60 км/год на зелений сигнал світлофора (стрілка прямо). В цей цей зі сторони вул.Берковецької, перебуваючи у лівій смузі руху, розпочав рух автомобіль «GEELY-MK 1/6», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням обвинуваченої ОСОБА_9 , яка, проявивши неуважність, рухалась на червоний сигнал світлофора на регульованому перехресті пр.-ту Палладіна в м.Києві, чим порушила правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконала вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 15.04.2013 року:

· п.п. 1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
· п.п. 2.3 б), який зобов`язує водія транспортного засобу для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;
· п.п. 8.7.3 е), який забороняє рух на червоний сигнал світлофора, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали, внаслідок чого передньою лівою частиною керованого нею автомобіля скоїла зіткнення з мотоциклом «HONDA-CBR 600RR», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , який рухався на дозволяючий зелений сигнал світлофора.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1703/Е від 17.09.2014 року потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:

а) відкритої травми правого передпліччя - уламковий перелом середньої третини діафіза променевої та ліктьової кісток зі зміщенням уламків, рвано-забійні рани м"яких тканин передпліччя;

б) закрита травма лівої кисті - переломи 1,2,3,4 п"ясних кісток зі зміщенням уламків, множинні садна кисті;

в) множинні садна грудної клітки правої кисті, лівого плеча, які у сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (за тривалістю розладу здоров"я на строк понад 21 добу).

Порушення обвинуваченою ОСОБА_9 правил дорожнього руху та заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень перебувають між собою у прямому причинному зв"язку.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 свою вину в інкримінованому їй складі злочину визнала повністю, щиросердно розкаялась та підтвердила обставини скоєння нею злочину, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочину.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_9 свою винність в скоєнні інкримінованого їй складу злочину визнала повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченої та потерпілого ОСОБА_6 про те, що він 10.08.2014 року, приблизно о 11 год. 13 хв., керував технічно справним мотоциклом «HONDA-CBR 600RR», державний номерний знак НОМЕР_4 і рухався в другій смузі руху по пр-ту Палладіна зі сторони вул.Міської в м.Києві зі швидкістю близько 60 км/год на зелений сигнал світлофора (стрілка прямо). В цей час зі сторони вул.Берковецької, перебуваючи у лівій смузі руху, розпочав рух автомобіль «GEELY-MK 1/6», державний номерний знак НОМЕР_3 , на червоний сигнал світлофора і в"їхав в нього. В результаті даної ДТП він отримав тілесні ушкодження, він тривалий час знаходився на лікуванні, а його мотоцикл був дуже пошкоджений. Потерпілим ОСОБА_6 був заявлений цивільний позов, однак, в ході судового розгляду він просив залишити його без розгляду, оскільки має намір звернутись з питанням відшкодування завданої йому шкоди в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, доведена повністю і кваліфікація її дій за ст. 286 ч.1 КК України є правильною, так як вона керуючи транспортним засобом - автомобілем, порушила правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого спричинила потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_9 , згідно з вимогами ст.ст. 50 та 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, визнання обвинуваченою своєї вини, щиросердне розкаяння в скоєному, її відношення до скоєного, часткове відшкодування завданої шкоди, дані про її особу, яка характеризується позитивно, є пенсіонером, раніше не судима і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керувати трансортними засобами.

Заявлений по справі цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 суд вважає за необхідне залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 368-371, 373-376, 382, 394, 395 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 200-т неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн на користь держави без позбавлення права керувати трансортними засобами .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Речовий доказ по справі: - автомобіль ,«GEELY-MK 1/6», державний номерний знак НОМЕР_3 , переданий на зберігання ОСОБА_9 , залишити у ОСОБА_9 .

Речовий доказ по справі: - мотоцикл «HONDA-CBR 600RR», державний номерний знак НОМЕР_4 , переданий на зберігання ОСОБА_10 , залишити у ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ..