копия №
городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующей
судьи Хоминец И.В.
секретаре Мякинченко
участием прокурора Саенко
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харцызске прекращенное уголовное
дело о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении
несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Зугрэса Донецкой
области, русского, учащегося ОШ НОМЕР_1, 9"а" класса, проживающего:
ОСОБА_126 мая 2006 года примерно в 11 часов 30 минут в районе входа в
общеобразовательную школу НОМЕР_1 г. Зугрэса играл со своими сверстниками,
среди которых был несовершеннолетний ОСОБА_2.
процессе игры ОСОБА_1действуя с небрежностью, не предвидя наступления
общественно - опасных последствий своих действий, хотя он должен был и мог их
предвидеть бросил ветку в направлении ОСОБА_2 и попал ему веткой в область
результате неосторожных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2 причинено
проникающее ранение роговой оболочки правого глаза с выпадением радужки и
травматической катарактой, это повреждение не опасное для жизни и как повлекшее
длительное расстройство здоровья свыше трех недель, относится к телесным
повреждениям средней тяжести.
действиями ОСОБА_1в возрасте от одинадцати лет и до достижения возраста, с
которого возможна уголовная ответственность, совершил общественно - опасное
деяние подпадающие по признакам состава преступления предусмотренного ст. 128
УК Украины, то есть неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
ОСОБА_1в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 26 мая
2006 года во время большой перемены в школе он в районе входа в школу играл со
своими сверстниками. В процессе игры он поднял ветку и бросил ее в направлении
ОСОБА_2, не имея намерения причинить вред его здоровью. Случайно ветка попала
ОСОБА_2 в глаз и ранила его. Расскаивается в содеянном. Просит строго не
личного признания своей вины
несовершеннолетним ОСОБА_1 их вина полностью подтверждается собранными по делу
показаниями потерпевшего,
законных представителей, свидетелей, материалами дела.
ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 26 мая 2006 года во время большой
перемены в школе он в районе входа в школу играл со своими сверстниками. В
процессе игры несовершеннолетний ОСОБА_1 поднял ветку и бросил ее угодив в
правый глаз ОСОБА_2, при этом поранил его. После чего ОСОБА_2 длительное время
ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 26 мая 2006 года после большой
перемены в 11 часов 30 минут пришел ОСОБА_2 пришел на урок, предъявляя жалобы
на боль в правом глазе, после чего ему была оказана медицинская помощь.
свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 26 мая 2006 года во время
большой перемены в районе входа в школу играл со своими сверстниками. Во время
игры несовершеннолетний ОСОБА_1бросил ветку в сторону , при этом ветка попала в
глаз потерпевшему ОСОБА_2, поранив его.
в судебном заседании родители несовершеннолетних ОСОБА_1 и ОСОБА_2- ОСОБА_5 и
ОСОБА_7 пояснили, что их дети после случившегося изменили свое поведение в
лучшую сторону. Несовершеннолетний ОСОБА_1 раскаялся в содеянном. ОСОБА_5 и
мать несовершеннолетнего ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в состоянии осуществлять контроль за
несовершеннолетним ОСОБА_1, поэтому просит передать ОСОБА_1 им под надзор.
заключения судебно - медицинской экспертизы, которая показала, что ОСОБА_2
причинены: проникающее ранение роговой оболочки правого глаза с выпадением
радужки и травматической катарактой, это повреждение не опасное для жизни и,
как повлекшее длительное расстройство здоровья свыше трех недель, относится к
телесным повреждениям средней тяжести.
собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что в действиях
несовершеннолетнего ОСОБА_1 содержится состав общественно - опасного деяния,
предусмотренного ст. 128 УК Украины, то есть неосторожное средней тяжести
телесное повреждение..
что несовершеннолетний ОСОБА_1не достиг возраста привлечения к уголовной
ответственности, уголовное дело в отношении его следует прекратить.
личность несовершеннолетнего ОСОБА_1, который обучается в школе, положительно
характеризуется по месту жительства, учебы, полностью признал свою вину, в
содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что в отношении несовершеннолетнего
ОСОБА_1 следует применить принудительные меры воспитательного характера в виде
передачи его под надзор родителей.
сОСОБА_3 и ОСОБА_5 возмещение расходов учреждения здравоохранения на
стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_2в размере
1592,40грн, перечислив
данную сумму на расчетный счет лечебного учреждения в г. Донецке.
ст. 97,105 УК Украины, ст. 447 -448 УПК Украины, суд,-
в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1 принудительны меры воспитательного
характера в виде передачи его под надзор родителей: матери -ОСОБА_3 и отца -
сОСОБА_3 возмещение расходов учреждения
здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_2 в
размере 1592,40грн, перечислив
данную сумму на расчетный счет лечебного учреждения - глазное отделение
834016 код ОКПО 20366499 в УГК Донецкой области)
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента
Судья: