Справа № 191/1412/15-к
Провадження № 1-кп/191/214/15
У Х В А Л А
іменем України
03 червня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000451 від 07.03.2015 року, відносно: ОСОБА_5 , який народився у 1996 році у вересні місяці 18 числа, у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня СПЛ № 38,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153 КК України, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 152 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
законного представника потерпілої ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_9
педагога- ОСОБА_10
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000451 від 07.03.2015 року,відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153 КК України, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на два місяці у зв`язку з тим, що строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 закінчується 27 червня 2015 року.

Законний представник потерпілої та потерпіла не заперечували проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Згідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно матеріалів кримінального провадження та ухвали суду від 29.04.2015 року ОСОБА_5 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 год., 30 хв., 27 червня 2015 року.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, які спрямовані проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим може існувати ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, та переховуватися від суду, або іншим чином перешкоджати здійсненню правосуддя.

З урахуванням думки прокурора, та інших учасників процесу, а також, вбачаючи ризики, викладені в ст.177 КПК України, та з урахуванням вимог п. 4 ч.2 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою до 60 календарних днів, тобто до 14 год. 30хв., 1 серпня 2015 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 197, 314-317, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто до 14 год. 30 хв., 1 серпня 2015 року .

Судовий розгляд відкласти на 14 липня 2015 року.

Вручити копію ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3