Справа № 576/1331/15-к
Провадження № 1-кс/576/198/15
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою
22.06.15 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , перевіривши, під час вирішення питання про відкриття провадження, скаргу подану адвокатом ОСОБА_2 та представником Страхової компанії Німеччини R+V VERSICHERUNG ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування, -

встановив:
22.06.2015 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 та представника Страхової компанії Німеччини R+V VERSICHERUNG ОСОБА_3 , яка подана в інтересах цієї страхової компанії.

Посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, скаржники просили надати дозвіл на самостійне транспортування речового доказу автомобіля марки БМВ Х-5-дизель, чорного кольору, 2010 року випуску, офіційний номер ВМ-FM540, седан-універсал, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2993 м. куб., до кордону, на кордоні України з країнами Євросоюзу та на території країн Євросоюзу, для передачу автомобілю його власнику страховій компанії Німеччини R+V VERSICHERUNG (65189, м. Вісбаден, Райфазенплатц, 1).

Крім цього, скаржники просять надати дозвіл на перетин цього автомобілю до місця розташування страхової компанії Німеччини R+V VERSICHERUNG через один з восьми пунктів пропуску через кордон, які зазначені в скарзі.

Перевіривши матеріали скарги, доходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на який посилаються скаржники в своїй скарзі, під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у:

- невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення;

- у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України;

- у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зі змісту вимог скарги слідує, що скаржники просять надати їм дозвіл на перетин через державний кордон України транспортного засобу, який є речовим доказом по кримінальному провадженню, і з цього питання вони попередньо звертались до слідчого, який їм відмовив в наданні такого дозволу посилаючись на відсутність таких повноважень.

Слідчий суддя відзначає, що згідно з чинним КПК України до обов`язку слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду не входить надання таких дозволів, і бездіяльність слідчого чи прокурора, що полягає у відмові в наданні дозволу на перетин кордону транспортного засобу з огляду на вимоги ст. 303 КПК України, не може бути предметом оскарження на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою, поданою адвокатом ОСОБА_2 та представником Страхової компанії Німеччини R+V VERSICHERUNG ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржникам, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1