1-кс/621/194/14
У Х В А Л А
іменем України

05 серпня 2014 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,
25.02.2013 року до чергової частини Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в судовому засіданні в ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді цивільної справи №2-1/2002 та уточнення до неї від 22.04.2009 року, 12.05.2009 року про порушення його прав та поновлення його земельної ділянки, були надані документи: копія витягу із протоколу №17 від 21.10.1966 року засідання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання гр. ОСОБА_6 0.036 га землі при домоволодінні по АДРЕСА_1 ; а також копія протоколу №17 від 21.10.1966 р. виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 , де питання про видачу земельної ділянки 0.036 га гр. ОСОБА_6 - було додруковано, з думки ОСОБА_5 не в ході засідання від 21.10.66 р. виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де посадові особи виправили первинні данні протоколу № 17 від 21.10.1966 р., у зв`язку з чим йому було відмовлено в задоволенні його позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_4 , що також було підтверджено потерпілим ОСОБА_5 в ході його допиту.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню та допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що у нього є суперечка з сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з приводу меж земельної ділянки, яка прилягає до сусідської, тому що ОСОБА_7 почала претендувати на частину його земельної ділянки, у зв`язку з чим він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовною заявою про вирішення вищевказаного питання. В ході розгляду цивільної справи, було проведено будівельно - техничну експертизу №9571 від 09.07.2007 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 , де його вимоги були повністю обґрунтовані, але до суду ОСОБА_8 була надана копія виписки із протоколу № 17 від 21.10.1966 року засідання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була видана ІНФОРМАЦІЯ_8 від 2004 року за №1275, де було вказано, що заслуховували заяву ОСОБА_6 з проханням надати йому додатково 0.036 га землі при домоволодінні АДРЕСА_1 (на сьогоднішній день адреса змінилась АДРЕСА_2 ), де останньому було вирішено надати вищезазначену земельну ділянку в вищезазначеному обсязі.
У зв`язку с тим, що по даним матеріалам досудового розслідування необхідно провести технічну експертизу протоколу засідання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.10.1966 року №17, з метою встановлення факту і способу внесення змін до документа, необхідний тимчасовий доступ та вилучення речей, а саме:
- оригіналу протоколу засідання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.10.1966 року №17.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначений оригінал протоколу засідання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.10.1966 року №17, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання його як доказу, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України,
у х в а л и в:
1. Надати слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал протоколу засідання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.10.1966 року №17, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_10 .
2. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
3. Строк дії ухвали встановити до 05.09.2014 року.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: