Справа №1-102/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

7
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., при секретарі - Рябенко
Л.В., з участю прокурора - Сивенко М. В., обвинуваченоїОСОБА_1 ,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в
с. м. т. Дворічна кримінальної справи по обвинуваченнюОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, українки, громадянки
України, освіта середньо-спеціальна, одруженої,
що має двох неповнолітніх дітей,
не працюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що вона працювала в ПФГ «Маркіза», розташованому в с Западне
Дворічанського району Харківської області,
неофіційно, тобто з нею не був
заключний у встановленому порядку трудовий договір і без запису до трудової
книжки, а також знаючи про те, що вона фактично виконувала свої трудові
обов'язки в ПФГ «Маркіза» з квітня по жовтень 2005 року і отримувала заробітну
плату в сумі 250 грн на місяць, 27 липня
2005 року використала завідомо підробний документ, а саме: довідку про заробітну плату, видану їй 26.07.2005 році директором ПФГ
«Маркіза» ОСОБА_2, в якій було
вказано, щоОСОБА_1. працювала в ПФГ «Маркіза» з січня по
червень(включно) 2005 року і за шість місяців роботи її дохід склав 3761
грн., що не відповідає дійсності, пред»явила вищевказану довідку до кредитного
союзу «Наша справа», розташований по
вул. Садова, 4 в м.
Куп'янськ Харківської області і згідно вказаних в ній недостовірних
даних з нею був заключний договір кредиту № 1920 Д на будівництво, згідно якого вона отримала в кредит грошові
кошти в сумі 2400 грн.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинила злочин, передбачений
ст. 358 ч.3 КК України, тобто
використання завідомо підробленого документу.

ОСОБА_1 звернулась до
суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на
підставі ст. 1 п. „б", ст. 6 Закону України „Про амністію" від
19 квітня 2007 року, який опубліковано 9 червня 2007 року, оскільки
звільняються від кримінальної відповідальності особи за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачене покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років, осіб, які на день набрання чинності цим Законом
мають дітей, яким не виповнилось 18
років.

ОСОБА_1 не заперечувала
проти застосування у відношенні неї акту амністії та подала до суду відповідну
заяву та копії свідоцтв про народження дітей..

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від
кримінальної відповідальності на підставі закону України про амністію.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1., думку
прокурора, який не заперечував проти
звільнення ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності, дослідивши матеріали
справи, суддя дійшов висновку, що обвинувачена підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності на підставі
ст. 1 п. „б" ст. 6 Закону
України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року, який набрав чинності 9 червня 2007 року, оскільки ОСОБА_1, на день набрання чинності цим Законом має
двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3

2

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та доньку ОСОБА_3
Наталію Володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, а також санкція ст. 358 ч.3 КК України передбачає покарання у
вигляді обмеження волі на строк до двох років та вище зазначений злочин є
злочином, вчиненим з необережності.

Згідно
ч. 1 ст. .248 КПК України, суддя скасовує: обраний у відношенні ОСОБА_1
9- серпня 2007 року запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст. ст.: ч.1 п.4 ст. 6, 237, 244, 248 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Ірину Михайлівну
звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. „б" ст. 6 Закону України „Про амністію" від
19 квітня 2007 року, який набрав
чинності 9 червня 2007 року.

Обраний
у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Провадження в
справі закрити.

Постанова
протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного
суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області.