Дело № 1 -106 - 2008 год
городской суд Луганской области в составе:
председательствующий: судья Логвина
в открытом судебном заседании в зале Свердловского городского суда Луганской
области уголовное дело по обвинению
уроженка г. Свердловск Луганской области, украинка по национальности, гражданка
Украины, средне-специальное образование,
не военнообязанная, замужем,
работает бухгалтером ДП СРСУ
«Свердловсклифт», зарегистрирована АДРЕСА_1, проживает АДРЕСА_2, м.т. НОМЕР_1,
ранее не судима,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.2, 366 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 в период с 30 апреля по 18 мая
2004 года, работая в должности главного бухгалтера кредитного союза «Шанс»,
расположенного по адресу: г. Свердловск
Луганской области, улица Косиора, дом № 3, будучи наделенной
организационно-распорядительными функциями, в связи с чем она являлась должностным лицом, исходя из
корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, находясь на
своем рабочем месте изготавливала и использовала в бухгалтерском учете
кредитного союза подложные документы в виде расходных ордеров, предоставляющих
право на получение денежных средств из кассы предприятия и приходных ордеров
подтверждающих факт поступления в кассу предприятия денежных средств. Так, 30
апреля 2004 года она изготовила
8996 грн. 12 мая 2004 года изготовила расходный кассовый ордер о выдаче ОСОБА_2
240 грн., 13 мая 2004 года изготовила
расходный кассовый ордер о выдаче ОСОБА_2 100 грн., 14 мая 2004 года с целью
сокрытия деянияОСОБА_1 изготовила приходный кассовый ордер № 235 о получении от
ОСОБА_2 в кассу кредитного союза 500 грн., 18 мая 2004 года изготовила
расходный ордер № 104 о выдаче ОСОБА_2 359 грн. Кроме того, 18 мая 2004
годаОСОБА_1 изъяла из кассы деньги в сумме 1455 грн., отраженные в учете как
выданная заработная плата за апрель 2004 года. Указанные операции она внесла в
кассовую книгу предприятия, использовав таким образом их в бухгалтерском учете.
кредитному союзу «Шанс» на указанную сумму.
Кроме того,ОСОБА_1 в период с 30 апреля
по 18 мая 2004 года, работая в должности главного бухгалтера кредитного союза
«Шанс», расположенного по адресу: г.
Свердловск Луганской области, улица Косиора, дом № 3, будучи наделенной
организационно-распорядительными функциями, в связи с чем она являлась должностным лицом, исходя из
корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, находясь на
своем рабочем месте изготавливала и использовала в бухгалтерском учете
кредитного союза подложные документы в виде расходных ордеров и приходных
ордеров подтверждающих факт выдачи из кассы и поступления в кассу предприятия
денежных средств. Так, 30 апреля 2004 года она изготовила расходный кассовый
года изготовила расходный кассовый ордер о выдаче ОСОБА_2 240 грн., 13 мая 2004 года изготовила расходный
кассовый ордер о выдаче ОСОБА_2 100 грн., 14 мая 2004 года с целью сокрытия
деянияОСОБА_1 изготовила приходный кассовый ордер № 235 о получении от ОСОБА_2
в кассу кредитного союза 500 грн., 18 мая 2004 года изготовила расходный ордер
№ 104 о выдаче ОСОБА_2 359 грн. Указанные операции она внесла в кассовую книгу
предприятия, использовав таким образом их в бухгалтерском учете.
В судебном заседании подсудимаяОСОБА_1,
допрошенная в порядке требований ст. 299 УПК Украины, виновной в
инкриминируемых ей деяниях признала
себя полностью, согласна с теми
показаниями, которые даны ею на досудебном следствии. Дополнительно пояснила,
что она работает бухгалтером 25 лет и
ранее никогда не совершала
противоправных деяний, всегда была на хорошем счету, имела благодарности
от руководства по прежнему месту работы. В кредитном союзе «Шанс» работала с
августа 2003 года по май 2004 года. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Обязуется впредь не совершать такие деяния, просит суд строго не наказывать.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается
совокупностью собранных доказательств,
имеющимися в материалах уголовного дела, а именно:
показаниями ОСОБА_1, которая на досудебном следствии пояснила, что она с августа 2003 года работала главным
бухгалтером кредитного союза «Шанс». Однако при этом не имела права подписи, то
есть принятия распорядительных решений. В марте 2004 года был наложен арест на
счета КС «Шанс», в связи с наличием исполнительных производств по
взысканию. 30 апреля 2004 года в конце
рабочего дня в кассе предприятия оставалась большая сумма денег, и она
заполнила расходный ордер на имя ОСОБА_2 Затем в мае 2004 года она еще три раза
показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что она работает председателем
кредитного союза «Шанс» в г. Свердловске. В августе 2003 года главным
бухгалтером была принята ОСОБА_1, но без права подписи. Таким образом, она вела
бухгалтерию предприятия и работала по 25 мая 2004 года. Впоследствии при приведении в порядок документации были обнаружены некоторые
документы, заполненные рукой ОСОБА_1 и вызывавшие ряд вопросов. Такими
документами были, прежде всего, несколько расходных кассовых ордеров в
количестве 4 штук о расходовании денежных средств путем выдачи кредита ОСОБА_2
Данные документы были проведены по бухгалтерии, но на них отсутствовала подпись
ОСОБА_2 Также по всем обстоятельствам такой кредит ему выдаваться не мог.
ОСОБА_3 с целью проверки пообщалась с ОСОБА_2 и он подтвердил, что таких денег
Насколько она могла вспомнить в этот день был достаточно большой приход в
кассу. И в конце рабочего дня она вроде бы выдавала всем заработную плату, а
ноОСОБА_1 денег в банк не сдала, а в отчет положила расходный кассовый ордер на
имя ОСОБА_2. ЗатемОСОБА_1 еще трижды в мае 2004 года заполняла также ордера на
позволили ОСОБА_3 полагать, что эти деньгиОСОБА_1 забрала и распорядилась по
своему усмотрении. Положив в отчет расходные ордера на имя ОСОБА_2. В связи с
чем, ОСОБА_3 обратилась с сообщением в правоохранительные органы (л.д.40-41);
показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что она работала менеджером в
кредитном союзе «Шанс» до 30 апреля 2004 года. В этот день в конце рабочего дня
собралась от сдачи денег и клиентами достаточно большая сумма. ОСОБА_3 выдала всем работникам
заработную плату за апрель месяц, но затем произошел конфликт с ОСОБА_3, и она
ушла с работы. На момент ее ухода в кассе кредитного союза оставалась большая сумма
показаниями свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что он состоял в членах
кредитного союза «Шанс». Однако при этом никаких денег по расходным ордерам в
апреле и мае 2004 года не получал (л.д. 44);
изъятыми, в процессе выемки, расходными и приходными ордерами, изготовленными
ОСОБА_1 и использованными в бухгалтерском учете предприятия, а также кассовой
книгой (л.д.61-65, 68-75);
актом проверки кредитного союза «Шанс», в процессе проведения которой, были
выявлены данные факты (л.д.26);
приказами о приеме на работу ОСОБА_1 и ее увольнении с работы (л.д.22-23);
характеризующими данными о личности ОСОБА_1 (л.д.46-51).
Проанализировав обстоятельства дела,
оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной
вину ОСОБА_1 и квалифицирует ее
действия по части 1
статье 191 ч. 2 УК Украины, выразившееся в присвоении чужого имущества путем
злоупотребления должностным лицом своим
служебным положением;
статье 366 ч. 1 УК Украины, выразившимися в должностном подлоге, то есть
внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений,
составлении заведомо ложных документов.
Избирая подсудимой вид и меру наказания, в соответствии с
требованиями статьи 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу
требований ст. 12 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжести,
личность виновной, которая положительно
характеризуется по месту жительства и на работе, имеет постоянное место жительства, работает,
ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, принимает
во внимание возраст подсудимой, которой исполнилось 53 года, состояние ее
здоровья, состоит на учете у врача- кардиолога в Свердловской ЦГБ и, то,
чтоОСОБА_1 проживает постоянно с отцом преклонного возраста - ОСОБА_5, 1928 года рождения, который по
состоянию здоровья нуждается в
постороннем уходе, и кроме нее за отцом ухаживать некому, также суд
учитывает наличие смягчающих и
отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимой, в силу ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние и способствование
раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимой, судом в силу требований ст. 67 УК Украины не усматривается.
Принимая во внимание все
вышеизложенное, по совокупности обстоятельств совершённого преступления, его
степени тяжести, личности виновной, суд приходит к убеждению, что необходимым и
достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений
ОСОБА_1, назначить ей наказание в виде
лишения свободы в пределах установленных в санкции статьи Особенной части
Уголовного кодекса Украины, предусматривающей ответственность за совершённые
преступления, но не на максимальный срок.
При назначении наказания суд полагает
необходимым руководствоваться ч. 1 ст. 70 УК Украины, назначение наказаний по
совокупности преступлений.
С учётом изложенных выше обстоятельств,
приходит к заключению о возможности
исправления ОСОБА_1 без реального
отбывания наказания, и считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания с испытанием в соответствии с требованиями положений
статей 75 и 76 УК Украины.
Гражданский иск законного представителя кредитного союза «Шанс» о
требований ст. 28 УПК Украины, обоснован
и подлежит полному удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1166 ГК
Судебные издержки по делу не значатся.
о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в порядке положений
ст. 81 УПК Украины, а именно:
кассовые ордера, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах данного
уголовного дела в течении всего срока его хранения;
- кассовую книгу, находящуюся на ответственном
хранении у председателя правления КС «Шанс»
ОСОБА_3 возвратить по принадлежности в кредитный союз «Шанс».
Руководствуясь статьями 323, 324 УПК
Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновной по ст.ст. 191 ч.2, 366 ч. 1 УК
Украины и назначить наказание:
ст. 191 ч.2 УК Украины в виде 4 (четыре)
года лишения свободы с лишением права занимать должность главного бухгалтера в
организациях, учреждениях и предприятиях
всех видов собственности сроком на 1 год 6 месяцев;
ст. 366 ч. 1 УК Украины в виде 2 года ограничения свободы, что соответствует
согласно требований п.1 ч.1 п.п. «б» ст. 72 УК Украины - 1 году лишения свободы, с лишением права
занимать должность главного бухгалтера в организациях, учреждениях и предприятиях всех видов собственности сроком
И руководствуясь ст. 70 ч. 1 УК Украины, окончательно определить наказание путем поглощения более строгого наказания
менее строгим 4 года лишения свободы с лишением права занимать должность
главного бухгалтера в организациях, учреждениях и предприятиях всех видов собственности сроком
На основании ст.75 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от отбывания основного назначенного наказания,
если она в течении определенного судом срока 1 (один) год не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
Согласно требованиям ст. 76 УК
Украины обязать осужденную ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене места жительства и работы
в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Начало испытательного срока
исчислять с момента провозглашения приговора.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Свердловск Луганской области, материальный ущерб в
Вещественные доказательства по делу в виде:
кассовые ордера, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах данного
уголовного дела в течении всего срока его хранения;
- кассовую книгу, находящуюся на ответственном
хранении у председателя правления КС «Шанс»
ОСОБА_3 возвратить по принадлежности в кредитный союз «Шанс».
Судебные издержки по делу не
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Луганской области в
течении 15 дней с момента провозглашения приговора, через Свердловский
городской суд Луганской области.
СУДЬЯ