Справа № 461/3446/15-к
Провадження № 1-кп/461/235/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002474 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Стрий Львівської області, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, одруженого, з середньотехнічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002474 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_7 24 березня 2015 року. Згідно з розпискою, підозрюваний та його захисник отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 24 березня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (а.с.52). Дане клопотання вмотивоване тим, що діяння, вчинення яких інкриміноване обвинуваченому, мали місце у липні 2007 року. ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки пройшло більше п`яти років з моменту вчинення злочинів, що віднесені до категорій невеликої та середньої тяжкості.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. Вказав, що вину у вчиненні злочину визнає у повному обсязі, у скоєному розкаюється.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника, звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки воно ґрунтується на вимогах закону.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 1, 2 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" вказано, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, вчинених у 2007 році, його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

За таких обставин, строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України (злочин невеликої тяжкості) та ч. 3, 4 ст. 358 КК України (злочини середньої тяжкості) на момент розгляду кримінального провадження сплинув.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості, які б вказували на ухилення ОСОБА_5 від слідства або суду, вчинення ним в цей період інших злочинів.

Судом встановлено, що заявлене захисником клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, повністю відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 286 КПК України.

ОСОБА_5 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває (а.с.47-49)

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати по справі вартість проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

На підставі ст. 49 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0002474 відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням почеркознавчої експертизи (висновок № 6/76 від 24 лютого 2015 року) у сумі 736 (сімсот тридцять шість) грн. 56 коп., технічної експертизи документів (висновок № 6/75 від 23 лютого 2015 року) у сумі 1534 (одна тисяча п`ятсот тридцять чотири) грн. 50 коп.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 21 квітня 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали проголошений 23 квітня 2015 року о 17 годині 40 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1