Справа № 1-55 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року
Ружинський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Нейла В.М.

з участю секретаря - Новаківської К.І.

з участю прокурора - Драчука І.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, військовозобов"язаного, несудимого за
ст.309ч.1 КК
України

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007
року, близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на
вул.О.Бурди в смт Ружин Ружинського району Житомирської області, підсудний
ОСОБА_1 знайшов поліетиленовий згорток, в якому знаходилися подрібнені верхівки
та листя рослин коноплі вагою 16.16 грам в сухому стані.Знайдене поклав в
кишеню свого одягу та в цей же вечір, близько 23 години був затриманий
працівниками міліції, які вилучили у ОСОБА_1 16.16 грам подрібненої коноплі,
яка згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та
прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів Украіни № 770
від 06.05.2000 року віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів
(КАНАБІС), обіг яких заборонено.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав пов­ністю,
щиро розкаявся та пояснив суду, що 12.01.2007 р., близько 21 години, перебу­ваючи
в стані алкогольного сп'яніння, на вул.О.Бурди в смт Ружин Ружинського району
Житомирської області знайшов поліетиленовий згорток, в якому знаходилася
подрібнена рослинна маса. Знайдене поклав в кишеню свого одягу та в цей же
вечір, близько 23 години був затриманий працівниками міліції, які вилучили у
нього згадану вище знахідку.

Крім
визнавальних показань підсудного його вина у вчиненому доводиться зі­браними по
справі і дослідженими судом доказами.

Винність ОСОБА_1
доводиться протоколом огляду місця подіі
(а.с.3-4), з якого видно, що 12.01.2007 року в ОСОБА_1 працівниками міліціі
було виявлено та вилу­чено поліетиленовий пакет з під цигарок, наповнений
зелено-бурою рослинною масою, похожу
на коноплю.

З протоколу
зважування (а.с.6) вбачається, що вилучена у ОСОБА_2 рослинна маса заважила 11
грам.

З висновку
експерта № 2/91492 від 19.01.2007 року ( а.с.27) вбачається, що пред­ставлена
на дослідження подрібнена рослинна маса, які була вилучена у ОСОБА_1, містить
активний компонент -тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - КАННА-БІСОМ
, вагою 16.16 грам у висушеному вигляді і яка згідно „Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою
Кабінету

Міністрів Украіни № 770 від
06.05.2000 року віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Свідки
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у суді підтвердили, що 12.01.2007 року в кабінеті дільничного
інспектора, розташованому в приміщенні Ружинської селищної ради, працівниками
міліції у ОСОБА_1 було вилучено прозорий поліетиленовий пакет з під цигарок,
наповнений рослинною масою зелено-бурого кольору.

Аналізуючи
зібрані по справі
і досліджені судом докази суд прийшов до впевненості, що вина підсудного
ОСОБА_1. у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в судовому
засіданні доведена повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав без мети збуту наркотичні засоби то він
повинен нести кримінальну відповідальність за ст. З 09 ч.І КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд, відповідно до ст.
65 КК України, вра­ховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'як­шують та обтяжують покарання.

Обставинами,
які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, активне спри­яння розкриттю
злочину.

Обставиною,
яка обтяжує покарання є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані
алкогольного сп'яніння..

Приймаючи до
уваги першу судимість підсудного, його позитивні характеристики за місцем
проживання та за місцем служби в Збройних Силах України, його вік-він молода
людина, раніше не порушував громадського порядку і вважає можливим призначити
під­судному ОСОБА_1 покарання, з застосуванням ст.75 КК України, у виді обмеження
волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

Судові витрати
потрібно покласти на підсудного.

Керуючись
ст..ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.І КК України і
призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст..75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від від­бування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий
строк терміном 1 (один) рік.

На
підставі ст..76 КК Украіни зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти орган
кримінально- виконавчоі інспекціі про
зміну місця проживання або роботи.

Речові докази:

- Подрібнену рослинну масу зеленого кольору, вилучену у
ОСОБА_1, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Ружинського РВ УМВС
України в Житомирській області -знищити.

Судові витрати
покласти на засудженого і стягнути з ОСОБА_1 на користь
експертно-криміналістичого відділу Бердичівського МРВ ВС (розрахунковий
рахунок № 00096, МФО
811039, код 25574601, отримувач -УДК
в Житомир­ській області) 36 грн.40 коп. (тридцять шість грн. 40 коп.).

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.