Малиновський районний суд м.Одеси
Кримінальне провадження № 521/6615/15-к
Пр. № 1-кп/521/755/14
ВИРОК
Іменем України
15.01.15 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не працюючого, холостого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
31.08.2014 року, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_5 , який відбувався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс удари в тім`яну область голови ліворуч металевим ліхтарем чорного кольору, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді забитої рани голови. Згідно висновку експерта № 2523 від 18.09.2014 ОСОБА_5 спричинені тілесні пошкодження у вигляді забитої рани голови, які мають незначні, швидкоминучі наслідки, тривалістю не більш ніж 6 діб і по цьому критерію, згідно п.п. 2.3.3 та 4.6. «Правил судово-медичного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 471 КПК України, між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, оскільки ОСОБА_4 визнав себе винним у кримінальному правопорушенні, та розкаявся у скоєному, приніс щирі вибачення потерпілому за завдану своїми діями шкоду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він 30.09.2014 р. добровільно уклав з потерпілим ОСОБА_5 угоду про примирення за кримінальним провадженням № 0007632, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 також підтвердив, що вони 30.09.2014 р. добровільно уклали угоду про примирення між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди, від 30.09.2014 р. про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 за кримінальним провадженням №0007632, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

Під час складання угоди про примирення сторони ознайомилися з положеннями ст. 471, 473, 474 КПК України, які зрозумілі кожному з них.

Вивчивши угоду, від 30.09.2014 р. про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 за кримінальним провадженням №0007632, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права та свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не були добровільними, або сторони не примирилися відсутні, відсутні фактичні підстави для визнання невинуватості обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 125 ч. 2 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого, та умови угоди, від 30.09.2014 р. про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, та уклав з потерпілим угоду про примирення. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, від 30.09.2014 р. про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 521/6615/15-к, провадження № 1-кп/521/755/14, (№ 0007632).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень у дохід держави.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом 3 /трьох/ років.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: