Справа № 461/7112/14-к
Провадження № 1-кс/461/2973/14
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
01.07.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Дрогобич, Львівської області, з вищою освітою, працюючого директором СМП у формі ТзОВ «Залозецький цегельний завод», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на №0000206 від 05 лютого 2013 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив, таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні, заявив клопотання про відкладення розгляду клопотання, оскільки має захисника, який не з`явився у судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду клопотання, оскільки не зявився захисник підозрюваного.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відносно ОСОБА_4 подано до суду 27 червня 2014 р.

Згідно статті 186 КПК України передбачено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесят двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статуту підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, проходить до висновку по повернення даного клопотання слідчому, оскільки сплив строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 .

Крім цього, як з`ясовано у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 має захисника, з яким укладено договір про надання правової допомоги, однак не зміг з`явитись у судове засіданні, а в даному випадку його участь є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 186 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, щодо ОСОБА_4 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1