Справа №592/2180/14-к
Провадження №1-кс/592/603/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

04.03.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 19.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 19.02.2014 до ЧЧ Сумського РВ УМВС У Сумській області з заявою звернувся гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , яки повідомив про те, що 06.02.2014 за невідомих обставин з його будинку зникла кредитна картка, з якої в подальшому дуло знято грошові кошти в сумі 5500 грн. Спричинено матеріальних збитків на заявлену суму 5500 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в подальшому з викраденої кредитної карти тричі знімалися грошові кошти: 1) 07.02.2014 року 1400 грн. з банкомату ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , 2) 12.02.2014 року 2000 грн. з банкомату ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , 3) 18.02.2014 року 1500 грн. з банкомату ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 . Таки чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4900 грн.

З метою ефективного розслідування кримінального провадження та встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення виникає необхідність в отриманні в отримання від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, а саме відео зйомка з банкомату ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 за 07.02.2014 під час зняття грошових коштів з кредитної карти № НОМЕР_1 .

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація у друкованому та електронному вигляді що містить інформацію про відео зйомку та фото зйомку з банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 за 18.02.2014 під час зняття грошових коштів з кредитної карти № НОМЕР_1 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1