№1-137/2008
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
секретаре Кострикиной Л.А.,
участием прокурора Панасенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бердянска Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, работающего
разнорабочим на базе отдыха "Медуза", холостого, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 11.09.2003 года Приморским районным судом Запорожской области по
ч.3 ст.185, ст.304 УК Украины к 4 годам лишения свободы, согласно ст.75 УК
Украины с испытательным сроком 3 года;
- 27.06.2006 года Приморским районным судом Запорожской области по
ч.2 ст.296 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины
к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Определением апелляционного суда
Запорожской области от 06.09.2006 года приговор изменен и назначено наказание
по ч.2 ст.296 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в размере
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.389, ч.2
ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 УК Украины, -
27.06.2006 года ОСОБА_1 был осужден Приморским районным судом
Запорожской области по ч.2 ст.296 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На
основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию ОСОБА_1 частично
присоединено наказание по приговору Приморского районного суда от 11.09.2003
года и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде 4
лет 1 месяца лишения свободы.
06.09.2006 года определением апелляционного суда Запорожской
области приговор суда от 27.06.2006 года в отношении ОСОБА_1 изменен, и
назначено наказание по ч.2 ст.296 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в
виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.
Согласно справки акта осмотра медико-социальных (экспертных)
комиссий Министерства охраны здоровья Украины, серии АД №059397, от 01.03.2007
года ОСОБА_1, являющемуся с февраля 2006 года инвалидом 3 группы,
противопоказаны тяжелый физический труд и работа на высоте.
Однако, ОСОБА_1, являясь трудоспособным и имея указанные противопоказания,
которые не препятствуют ему официально трудоустроится или находиться на учете в
Приморском районом центре занятости с целью последующего трудоустройства, с
момента вынесения определения апелляционного суда Запорожской области от
06.09.2006 года и назначения ему наказания в виде штрафа, умышленно нигде не
работал, за помощью по трудоустройству в Приморский районный центр занятости
как безработный не обращался и на учете не состоял, каких-либо действий,
направленных на выплату штрафа не предпринимал.
По состоянию на 01.01.2008 года ОСОБА_1 состоял на учете в
Управлении труда и социальной защиты населения Приморской районной
государственной администрации как лицо, которое получает государственную
социальную помощь и не имеет право на пенсию как инвалид 3 группы общего
заболевания, где на протяжении с 16.03.2007 года по 01.04.2008 года ему
определены выплаты в размере 108,9 гривен ежемесячно. Кроме этого, ОСОБА_1
состоял на учете и с 01.07.2007 года по 31.12.2007 года получал ежемесячную
государственную социальную помощь как член малообеспеченной семьи в размере
72,6 гривен. Указанные виды государственной социальной помощи выплачены ОСОБА_1
в полном объеме, задолженности по ним нет, и каких-либо удержаний с них не
Таким образом, ОСОБА_1, имея реальную возможность выплатить
установленный ему судом штраф, каких-либо действий, направленных на его
погашение, не предпринимал, чем умышлено уклонялся от исполнения наказания, не
связанного с лишением свободы, в виде выплаты штрафа.
Кроме того, 17 сентября 2007 года ОСОБА_1, с целью личного
употребления как наркотическое средство, в лесополосе, распложенной на
расстоянии 700 м от с.Подспорье Приморского района Запорожской области,
обнаружил куст дикорастущей конопли, и путем срыва его вместе с верхушечными
частями и листьями, незаконно приобрел их, после чего перенес к месту своего
жительства по АДРЕСА_1, где незаконно хранил в диване, расположенном в жилой
комнате своего дома как наркотическое средство без цели сбыта для личного
25.03.2008 года и 03.04.2008 года ОСОБА_1 умышленно без применения
насилия, с целью склонения к употреблению наркотических средств определенного
лица, а именно своего знакомого ОСОБА_3, по месту своего жительства по
АДРЕСА_2, предложил последнему употребить путем курения через кустарно
изготовленное приспособление из пластиковой бутылки наркотическое средство -
марихуану, на что ОСОБА_3 дал свое согласие, тем самым возбудив у последнего,
желание добровольно употребить наркотическое средство.
Впоследствии ОСОБА_1 и ОСОБА_3 совместно употребили наркотическое
средство через кустарно изготовленное приспособление из пластиковых бутылок.
Кроме того, 25.03.2008 года и 03.04.2008 года, ОСОБА_1, действуя
умышленно, предоставил жилую комнату в квартире АДРЕСА_2 для незаконного
употребления наркотических средств ОСОБА_3, где совместно с ним неоднократно
употреблял наркотическое средство (марихуану) путем курения через кустарно
изготовленное приспособление из пластиковой бутылки - «бульбулятор».
Кроме того, 03.04.2008 года ОСОБА_1, находясь во дворе дома №5 по
ул.Степной в с.Подспорье Приморского района Запорожской области из ранее
незаконно приобретенного, изготовленного и хранимого им наркотического средства
- марихуаны, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконный сбыт
наркотических веществ, незаконно сбыл, за 20 гривен, ОСОБА_4 2,5 грамма
наркотического средства - марихуаны.
В этот же день, в 21-45 часов, ОСОБА_4. имея и понимая возможность
продолжать свою противоправную деятельность, и не желая этим воспользоваться,
добровольно выдал сбытое ему ОСОБА_1 наркотическое средство работникам милиции,
указал источник их приобретения и способствовал раскрытию преступления,
связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Согласно заключения эксперта №114 от 10.04.2008 года, незаконно
сбытое ОСОБА_1 и в последствии добровольно выданное ОСОБА_4. сухое измельченное
вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения является особо опасным
наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), вес которого составил
Кроме того, 08.04.2008 года, примерно в 11-00 часов, сотрудниками
милиции в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_1 было обнаружено под диваном
в жилой комнате квартиры АДРЕСА_2 кустарно изготовленное приспособление для
употребления наркотических веществ, из пластиковой бутылки, емкостью 1,5 л, с
веществом темно-коричневого цвета с внутренней стороны.
Согласно заключения эксперта №115 от 10.04.2008 года, изъятые по
месту жительства ОСОБА_1 наслоения вещества темно-коричневого цвета на внутренних
поверхностях бутылки являются особо опасным наркотическим средством - смолой
/каннабиса/, общим весом 0,71 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно хранил.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.389, ч.2 ст.307, ч.2
ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 УК Украины, признал полностью и суду показал,
что с февраля 2006 года по заключению медицинской комиссии в результате
перенесенной травмы он признан инвалидом 3 группы общего заболевания и ему
противопоказаны тяжелый физический труд и работа на высоте. 27.06.2006 года
Приморским районным судом Запорожской области он был осужден к 4 годам 1 месяцу
лишения свободы. Определением апелляционного суда области от 06.09.2006 года
ему было назначено наказание в виде выплаты штрафа в доход государства в
размере 850 гривен. Однако назначенный ему судом штраф он не выплачивал,
официально нигде не работал. С марта 2006 года он получал ежемесячные
социальные выплаты в размере примерно 90 гривен и 70 гривен как член
малообеспеченной семьи, но штраф все равно не платил, так как эти деньги
уходили на приобретение продуктов питания. С июля 2007 года его счет в
отделении «Сбербанка» был арестован из-за невыплаты штрафа. В центр занятости
он также не обращался. После возбуждения уголовного дела и предъявления ему
обвинения, 14.04.2008 года он выплатил штраф в полном объеме. Примерно в 2005
году, после перенесенных тяжелых травм, он впервые попробовал употреблять путем
курения наркотические вещества. 17 сентября 2007 года в лесополосе вблизи
с.Подспорье он сорвал куст конопли, который принес домой, высушил и измельчил,
чтобы потом самому употребить, что периодически и делал. 25.03.2008 года и
03.04.2008 года он предложил покурить коноплю своему другу ОСОБА_3, рассказав
при этом, какие ощущения появляются. Последний согласился и они вместе с
помощью имеющегося у него "бульбулятора" употребили наркотик в
комнате его дома. Также 03.04.2008 года к нему домой пришел незнакомый парень и
предложил купить коноплю, на что он дал согласие и продал ему примерно 2-3
грамма за 20 гривен. 08.04.2008 года в ходе осмотра сотрудниками милиции его
дома была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с остатками наркотиков,
которые он употреблял. Вменяемые ему противоправные действия он не оспаривает,
в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается исследованными судом доказательствами.
Согласно заключения эксперта №114 от 10.04.2008 года, сухое
измельченное вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения в
бумажном свертке содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол
и является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной
высушенной), вес которого составляет 2,2 грамм. Согласно предварительного
исследования сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного
происхождения в бумажном свертке содержит наркотически активный компонент
тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством -
каннабисом (марихуаной высушенной), вес которого составляет 2,5 грамм (том №2
Согласно заключения эксперта №115 от 10.04.2008 года, наслоение
вещества темно-коричневого цвета на внутренних поверхностях бутылки, емкостью
1,5 литра, прозрачного бесцветного пластика, в горлышке которой имеется вставка
из фольги белого цвета с зольными наслоениями внутри, в нижней части бутылки
имеется отверстие, содержат наркотические активные компоненты
тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством - смолой
каннабиса, вес которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянного
веса, составляет 0,71 грамм (том №2 л.д.40-42).
Согласно акта №129 от 27.02.2008 года первичной, амбулаторной,
судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1 обнаруживает признаки умственной
отсталости в степени легкой дебильности. В период совершения инкриминируемого
ему преступления признаков временного расстройства психической деятельности не
обнаруживал. Следовательно, он мог отдавать отчет в своих действиях и
руководить ими. В мерах медицинского характера не нуждается (том №1 л.д.56-59).
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность
ОСОБА_1 (том №1 л.д.29-42, том №2 л.д.58-66).
В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1
ст.389 УК Украины - как уклонение от уплаты штрафа, ч.1 ст.315 УК Украины -
склонение определенного лица к употреблению наркотических средств, ч.1 ст.317
УК Украины - предоставление помещения для незаконного употребления
наркотических средств, ч.2 ст.307 УК Украины - сбыт особо опасного
наркотического средства, совершенный лицом, ранее совершившим преступления,
предусмотренные ст.ст. 315, 317 УК Украины, ч.2 ст.309 УК Украины - незаконное
хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное, лицом, ранее
совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.307, 317 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень
тяжести совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность
подсудимого, - ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства,
трудоустроился, обстоятельства, смягчающие наказание, - чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, о чем
свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. ОСОБА_1
согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает признаки
умственной отсталости в степени легкой дебильности, является инвалидом 3
группы, что суд также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Санкцией ч.1 ст.389, ч.1 ст.315 УК Украины предусмотрено несколько
видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого,
обстоятельства дела, положения ч.3 ст.61 УК Украины, суд считает необходимым
назначить ОСОБА_1 наказание по указанным статьям в виде ограничения свободы.
С учётом личности подсудимого ОСОБА_1, наличия нескольких
обстоятельств, смягчающих его наказание и существенно уменьшающих степень
тяжести совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости в
соответствии с ч.1 ст.69 УК Украины назначить основное наказание ниже низшего
предела, установленного в санкции ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 УК Украины.
В соответствии со ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенных
ОСОБА_1 преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих
его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого
ОСОБА_1 без отбывания наказания и освобождения его от наказания с испытанием.
Согласно справок экспертов НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской
области общая стоимость проведенных по
делу судебно-химических экспертиз составляет 690,36 гривен (том №2 л.д.34, 40).
Однако суд считает необходимым при вынесении приговора оставить без
рассмотрения вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку экспертиза
проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при УМВД
Украины в Запорожской области, ее проведение входило в служебные обязанности
экспертов и данные о расходных материалах для проведения экспертиз в указанных
справках экспертов отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в
порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1
ст.389, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, на основании
которых назначить ему наказание:
по ч.1 ст.389 УК Украины в виде одного года ограничения свободы,
по ч.1 ст.315 УК Украины в
виде одного года ограничения свободы,
по ч.1 ст.317 УК Украины с применением ч.1 ст.69 УК Украины в виде
двух лет лишения свободы,
по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ч.1 ст.69 УК Украины в виде
трех лет лишения свободы,
по ч.2 ст.309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
Согласно ст.70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1
наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех
лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытательным сроком один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.76 УК Украины в связи с освобождением от
отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства по делу: сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета весом
2,2 грамм, приспособление из пластиковой бутылки с наслоениями на ней, семена
конопли, весом 0,16 грамм, 17 пластиковых емкостей, наполненных землей,
находящиеся в камере хранения Приморского РО УМВД Украины в Запорожской области
, - уничтожить (том №2 л.д.44-47).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского
районного суда
Запорожской области подпись Ю.В. Иванина
Судья
Приморского районного суда
области Ю.В. Иванина