н/п 1-кп/640/139/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіти середньої / 11 класів /, раніше
неодноразово судимого:
1/. 30.07.2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 2
роки на підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільненого від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 рік;
2/. 18.10.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
3/. 20.02.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяця,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив про обставини скоєння злочину як вказано в описовій частині вироку, просить суворо не наказувати.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій. За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна / крадіжка /
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В силу ст. 12 КК України злочин за ст. 185 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не одноразово судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, вагітність дружини 15- 16 тижнів / довідка /, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Саме покарання у вигляді позбавлення волі, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 12 грудня 2014 року.
Позовних вимог по справі не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
До набрання вироком законної сили суд відносно ОСОБА_5 залишити запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки призначається ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 1 / один / рік позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 12 грудня 2014 року.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Речові докази по справі відсутні.
Суд ових витрат по справі не має.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити - тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_5 , прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -