У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0002408, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, старшим слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 07.10.2013 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні інформаційно-консультаційного центру ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи особисті документи та дані ОСОБА_5 , які не відповідають дійсності, шляхом обману працівників ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", отримала споживчий готівковий кредит у вказаному банку на суму 13 962 грн. 09 коп.

Клопотання слідчого обгрунтоване тим, що в ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію про те, що невідома особа, використовуючи особисті дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), 07.10.2013 року уклала кредитний договір № 0 з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , в результаті чого отримала споживчий кредит на побутову техніку на суму 13 962 грн. 09 коп., про що останнім було підписано відповідні банківські документи, які в подальшому було сформовано в матеріали кредитної справи. Окрім цього, було встановлено факт надання працівникам банку невідомою особою, в ході оформлення кредиту, підроблених документів на ім`я ОСОБА_5 , з інформація, яка не відповідає дійсності з яких, була внесена до банківських документів при оформлені кредитів.

Тому просить надати тимчасовий доступ до наступної банківської документації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу отримання невідомою особою, яка використовувала особисті дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), споживчого кредиту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналу кредитної справи по кредитному договору № 0 від 07.10.2013 року ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на ім`я ОСОБА_5 та руху коштів по кредитному рахунку по вищевказаній кредитній справі, за період часу з 07.10.2013 року по 18.07.2014 року включно, шляхом вилучення вказаної вище інформації на паперовому або електронному носії.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які можуть становити банківську таємницю, згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що банківська документація, яка знаходиться у володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу отримання невідомою особою, яка використовувала особисті дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), споживчого кредиту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналу кредитної справи по кредитному договору № 0 від 07.10.2013 року ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на ім`я ОСОБА_5 та руху коштів по кредитному рахунку по вищевказаній кредитній справі, за період часу з 07.10.2013 року по 18.07.2014 року включно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ банківської документації, яка знаходиться у володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- оригіналу кредитної справи по кредитному договору № 0 від 07.10.2013 року ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), шляхом вилучення останньої на паперовому носії;

- інформації щодо руху коштів по кредитному рахунку по кредитному договору № 0 від 07.10.2013 року ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за період часу з 07.10.2013 року по 14.06.2014 року включно, шляхом вилучення останньої на паперовому носії.

Строк дії ухвали визначити до 17 серпня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1