Справа № 1-107/2008 р.
15 вересня 2008 року
Чигиринський районний суд Черкаської області
головуючої-судді Ткаченко С.Є
при секретарі - Пахомовій Н.І.
з участю прокурора -Буджерака М.Р.,
захисника - ОСОБА_4,
потерпілих -ОСОБА_2, ОСОБА_3,
законного представника потерпілого - ОСОБА_5,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Саливінки Васильківського району Київської
області, цигана, громадянина України, без освіти, неодруженого, працюючого в
ТОВ «Чигиринлегпром», проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України
22 червня 2008 року о
13год.ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в залі
ігрових автоматів, що в приміщенні автостанції м.Чигирина, із застосуванням
насильства до ОСОБА_2, яке виразилось в нанесенні ударів руками в ділянку
тулуба, що спринило тілесне ушкодження у
вигляді забою грудної клітки, яке не є небезпечним для життя та здоров`я
потерпілого та відноситься до категорії
легкого тілесного ушкодження, в умовах
очевидності для останнього та присутнього в залі ігрових автоматів ОСОБА_3,
відкрито заволодів його грошима в сумі 34грн., які той виграв під час гри в
ігрові автомати, чим завдав потерпілому збитків на вказану суму.
Він же, повторно, того ж
самого дня о 13год.05хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та
знаходячись в залі ігрових автоматів, що в приміщенні автостанції м.Чигирина,
із застосуванням насильства до ОСОБА_3, яке виразилось у відштовхуванні його
від грошового виграшу та завдання фізичного болю, яке не є небезпечним для
життя та здоров`я потерпілого , в умовах
очевидності для останнього, відкрито заволодів його грошима в сумі 40грн., які
той виграв під час гри в ігрові автомати, чим завдав потерпілому збитків на
Підсудний вину свою в
пред`явленому йому обвинуваченні визнавав повністю і пояснив суду, що того дня,
вживши 50 г горілки, він пішов до зали ігрових автоматів, де підійшовши до
ОСОБА_2, попрохав в нього 5грн., в чому той не відмовив, але, коли він ще раз
попрохав у нього грошей, то потерпілий відмовив, після чого він наніс йому два
удари рукою в область грудей та забрав залишок грошей.
Після цього він підійшов
до ОСОБА_3 і також став вимагати у нього гроші і, відштовхнувши його від
автоматів забрав виграні ним гроші.
Крім визнання своєї вини
підсудним його вина також підтверджується слідуючими доказами:
показами потерпілого
ОСОБА_2 про те, що до нього підійшов підсудний і сказав, щоб він сипнув йому
грошей і він дав йому 5грн., але підсудний знову став вимагати грошей, на що
він відповів відмовою і той його двічі вдарив.
повернуто, а тому він претензій до підсудного не має;
показами неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_3, допитаного в присутності законного представника ОСОБА_5,
про те, що до нього підійшов підсудний і, відштовхнувши від автомата, забрав
Після цього він на таксі
доїхав до райвідділу міліції і заявив, що в нього вкрали гроші.
На даний час кошти йому
повернуто і він претензій до підсудного не має.
Також вина підсудного
підтверджується ще й іншими доказами, добутими в ході досудового слідства та
дослідженими судом в порядку ст.299 КПК України.
Оцінюючи докази в їх
сукупності , суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і
кваліфікує дії підсудного по ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), поєднане з
погрозою застосування насильситва, яке не є небезпечним для життя чи здоров”я
потерпілого, вчинене повторно.
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного,
який вперше притягується до кримінальної
відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, а
по місцю роботи -позитивно, має постійне місце праці, думку потерпілих про
незастосування покарання.
Обставиною, яка пом”якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує
покарання підсудного, суд визнає
вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп”яніння.
викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе в умовах без ізоляції
від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, знаходить
можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з
Також суд вважає
необхідним відповідно до ст.76 КК України зобов”язати підсудного повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та
періодично з”являтися в дані органи для реєстрації.
справі не заявлено.
Речові докази по справі
- кошти в сумі 32грн. та кошти в сумі 29грн.50коп. - необхідно залишити у
На підставі викладеного
і, керуючись ст., ст., 323, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК
України і призначити йому покарання - чотири роки позбавлення волі.
України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком
На підставі п., п.3,4
ч.1 ст.76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та періодично
з”являтися в дані органи для реєстрації.
покарання визначати з моменту проголошення вироку.
Речові докази - кошти в
сумі 32грн. - залишити в ОСОБА_2; кошти в сумі 29грн.50коп. - залишити в ОСОБА_3
Міру запобіжного заходу
до вступу вироку в законну силу залишити без зміни -підписку про невиїзд.
Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту
його проголошення.

Головуюча