АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/74/15 Справа № 208/828/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 лютого 2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з прокуратури м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з подання, в судовому засіданні слідчим суддею постановлено питання територіальної підсудності поданої скарги. Зокрема, слідчий суддя прийшов до висновку, що обвинувальний акт надійшов до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська не в межах його юрисдикції, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинено на території м. Верхньодніпровська та Верхньодніпровського району, а тому матеріали кримінального провадження підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на підставі п.1 ч.1 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається з обвинувального акту, дійсно місцем вчинення протиправних дій, які інкримінуються ОСОБА_5 є м. Верхньодніпровськ, що відноситься до території Верхньодніпровського районного суду.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , підлягає направленню до Верхньодніпровського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Подання судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 про вирішення питання підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000045 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України направити за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Судді: ------------------------- ------------------------ -------------------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3