Дело№1-1059/07г.
Мелитопольский горрайонный суд в составе
председательствующего -
судьи Баранова В.И., при секретаре Калюжной И.М., с
участием прокурора Коваленко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины,
образование ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в
АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89
по ст. ст. 296 ч. 2 УК
года, примерно в 18.00
часов, на летней площадке кафе ІНФОРМАЦІЯ_4,
расположенного по АДРЕСА_3, ОСОБА_2, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5г. рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел
на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу,
пренебрегая существующими правилами и нормами поведения в обществе,
беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в
присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, на что получив от
ОСОБА_4 устное замечание, оскорбил его нецензурной бранью и угрожал физической
расправой. Затем, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_2, схватил руками
стоявший там же деревянный стул и с размаха нанес ОСОБА_4 один удар доковыми
частями ножек в его лобную часть головы, чем причинил потерпевшему телесные
повреждения в виде раны головы, квалифицируемого как легкое, повлекшее за собой
кратковременное расстройство здоровья, ссадины грудной клетки, левого
предплечья и правой голени, квалифицируемые как легкие. Хулиганские действия
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжались 40
минут, чем был грубо нарушен общественный порядок в
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал
полностью и пояснил, что действительно совершил хулиганские действия при
указанных обстоятельствах
Подсудимый заявил о своем чистосердечном раскаянии и
нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись
его допросом и оглашением характеризующих его доказательств.
В соответствии с ст. 299 УПК Украины суд выяснил,
правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические
обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, правильно ли они понимают
содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их
позиции, и разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства дела и гражданского иска в апелляционном порядке.
Согласно справок, характеристики, подсудимый ОСОБА_2 на
учете у врачей нарколога и психиатра по поводу заболеваний не состоит, по месту
жительства характеризуется с
положительной стороны/л.д. 87,88,89,90/.
Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает,
что вина подсудимого доказана полностью, и его действия необходимо
квалифицировать по ст. 296
Ч.2УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, совершенное
При определении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд
принимает во внимание степень тяжести преступления, совершение преступления в
состояние алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим обстоятельством,
а так же учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную
характеристику с места жительства, что суд признает смягчающими
обстоятельствами и считает необходимым и достаточным для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения
На основании ст. 75,76
УК Украины, принимая во внимание обстоятельства дела и
личности подсудимого, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без
изоляции от общества, поэтому следует свободить его от наказания, с испытанием
и возложением обязанностей.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. 301-1,323,324
УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 296 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2
лет лишения свободы.
На основании ст. 75,
76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания, установить
испытательный срок 1
месяцев, обязав периодически являться для регистрации в
органы уголовно исполнительной системы, уведомлять их об изменении места
жительства и работы и не выезжать без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы за пределы Украины на постоянное место
Срок наказания исчислять с момента провозглашения
приговора, меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15
суток со дня его провозглашения через Мелитопольский
горрайонный суд.