overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/398/14
Єдиний унікальний № 742/3716/14
УХВАЛА
11 серпня 2014 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена історія хвороби.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2014 року до Прилуцького МВ УМВС надійшло повідомлення від медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що надавалася медична допомога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , діагноз відкрита черепно-мозкова травма, множинні рубані рани голови, розсічення зовнішнього вуха, струс головного мозку, ампутація першого пальця та відкритий перелом другого пальця. В ході перевірки даного факту було встановлено, що тілесні ушкодження наніс ОСОБА_5 .

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення кримінального правопорушення та 21 червня 2014 року внесений до ЄРДР за № 0000759.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 121 КК України.

Для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. В свою чергу проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.

Дані обставини свідчать, що історія хвороби ОСОБА_4 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена медична карта, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначеної історії хвороби з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться у Прилуцькій центральній районній лікарні, розташованій в АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у Прилуцькій центральній районній лікарні, розташованій в АДРЕСА_2 , з можливістю її тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/537/14
Єдиний унікальний № 742/5142/14
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, яка подана представником потерпілих, адвокатом ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

13 листопада 2014 року до Прилуцького міськрайоного суду Чернігівської області надійшла скарга представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 яка відображається в частині недотримання слідчим розумних строків слідства в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою потерпілого ОСОБА_4 № 0000002 від 12 січня 2014 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілих, адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до розгляду на 14 листопада 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вулиця Котляревського, 62, кабінет № 4.
Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання ОСОБА_2 , який подав скаргу та слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Копію зазначеної ухвали направити ОСОБА_2 та Прилуцькому МВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 747/678/14 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/120/2014
У Х В А Л А
22 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання керівника апарату Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання керівника апарату Талалаївського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК.

Подання мотивоване тим, що дані матеріали кримінального провадження були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду, проте призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про те, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання керівника апарату Талалаївського районного суду Чернігівської області в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання керівника апарату Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000184 по обвинуваченню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - направити для розгляду до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 751/6437/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/628/2015
Категорія - ч.4 ст.358 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
21 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 липня 2015 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козероги, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якого звільнено від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 417, 419,539 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 липня 2015 року відносно ОСОБА_7 - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2015 року о 11 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0008851 від 18 червня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Буча Київської області, громадянки України, учениці 11-Б класу Бучанської СЗОШ №5, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008851 від 18 червня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена, захисник, законний представник отримали 14.07.2015 року.

20 липня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судового провадження, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати обвинувачену, захисника, законного представника.

Враховуючи, що для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження провадження №0008851 від 18 червня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.39 на 11 серпня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2918/13-к
провадження № 1-КП/758/77/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/77/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Колодницької Т.В., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 09 годин 30 хвилин - 13 березня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.
Справа № 307/593/13-к
Провадження №1-в/307/25/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Гайдукова Н.А., за участю прокурора Якубовського В.А , представника Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області Рішко Н.І., розглянув подання Тячівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ про звільнення від покарання

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого,

не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року вироком Тячівським районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.3, ст.ст.15 ч.1; 185 ч.3 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено покарання три роки і три місяці позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75-76; 104 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбуття призначеного покарання з покладенням на нього обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

В своєму Поданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ України по Тячівському районі просить звільнити від відбуття покарання ОСОБА_2 так як закінчився випробувальний термін, за час відбуття іспитового строку ОСОБА_2 порушень громадського порядку не мав, до кримінальної відповідальності не притягався так як став на шлях виправлення та перевиховання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ України в Тячівському районі просить суд звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання., так як за час відбуття покарання ОСОБА_2 порушень громадського порядку не мав, по місцю проживання характеризується позитивно.

Прокурор вказане подання підтримав та не заперечує про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ України в Тячівському районі, висновок прокурора, засудженого ОСОБА_2, який щиро покаявся у вчиненому і пообіцяв більше не вчиняти злочинів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

За час відбування покарання ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушення громадського порядку не мав, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає, що подання слід задовольнити.

На основі викладеного та керуючись ст.75 КК України ст 537 КПК України -,

УХВАЛИВ

Подання Тячівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ України в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора __________КОВАЛЯ Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в звязку із закінченням іспитового терміну засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки.

Білоцерківський МВКІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає , що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період встановленого судом іспитового терміну засуджений, перебуваючи на обліку у Білоцерківському МВКВІ, зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, покладені судом обовязки виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому судом основного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2011 року у звязку із закінченням іспитового терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1718/1-364/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.

захисника ОСОБА_1

провівши в м.Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Щодо клопотання захисника про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на стадії попереднього розгляду, то суд вважає, що дане клопотання не грунтується на вимогах закону і не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

По справі проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза на стан осудності обвинуваченого, висновок по якій долучений до матеріалів справи органами досудового слідства як належний і допустимий доказ, при цьому захисником не наведені будь-які докази, що при проведенні експертизи були допущені такі порушення вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Крім того, суд не вправі на стадії попереднього розгляду кримінальної справи вирішувати питання про винуватість особи без перевірки доказів, зібраних на досудовому слідстві, на предмет їх достовірності та допустимості, а захисником у клопотанні ставиться під сумнів висновок експертної комісії, який ще не був предметом дослідження як доказ по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до положень ст.245 КПК УКраїни необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,244, 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 14 годину 30 хвилин 03 листопада 2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/461/196/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Бішко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника ЛСІ УДПтСУ у Львівській області про передачу в дохід держави грошових коштів в сумі 100 (сто) доларів США,

в с т а н о в и в :

начальник Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області звернувся в суд з поданням про передачу в дохід держави грошових коштів в сумі 100 (сто) доларів США.

В обгрунтування подання покликається на те, що 24 жовтня 2013 року в чергову частину Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області поступив рапорт від молодшого інспектора ВРіО ЛСІ прапорщика внутрішньої служби Романяка М.М. в якому він доповів, що спільно з молодшим інспектором ВРіО ЛСІ прапорщиком внутрішньої служби Пирогом І.І. та в присутності заступника чергового помічника начальника ЛСІ лейтенанта внутрішньої служби Стадницького Т.І., на посту №15 (обшукова кімната), під час проведення повного обшуку, у нижній білизні, що належала засудженому ОСОБА_4, 1979 року народження за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США. Просить прийняти рішення про передачу в дохід держави зазначених грошових коштів.

Представник Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали висновку, суд приходить до висновку, що такий підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно положень ч.7 ст. 102 зазначеного Кодексу, виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області - задовольнити.

Вилучені грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, який знаходиться в касі ЛСІ УДПтСУ у Львівській області, передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк