Справа № 750/1955/15-к
Провадження № 1-кс/750/575/15
У Х В А Л А
02 березня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000693 від 04.02.2015р. до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, несудимого, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

02.03.2015 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 93 п.п. в, е, ж, 142 ч. 3, 190-1, 222 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

Як зазначено у клопотанні, 11.11.1992 року, близько 10:30 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою заволодіння особистим майном ОСОБА_8 , обманним шляхом проникли до його квартири АДРЕСА_2 . Погрожуючи зброєю та вчиненням вбивства, почали вимагати у перебуваючої вдома дружини та доньки ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , гроші та коштовності. В ході чого, ОСОБА_9 розбила віконне скло та почала голосно кричати, чим звернула увагу працівників міліції, що перебували поряд з будинком, в зв`язку чим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 закрили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у ванній кімнаті та почали шукати в квартирі гроші та коштовності.

Почувши крик ОСОБА_9 про допомогу, старший дільничний інспектор НВМ УВС м. Чернігів майор міліції ОСОБА_11 , дільничний інспектор НВМ УВС м. Чернігів лейтенант міліції ОСОБА_12 , старший інспектор ІСН НВМ УВС м. Чернігів капітан міліції ОСОБА_13 , інспектор ІСН НВМ УВС м. Чернігів лейтенант міліції ОСОБА_14 , старший інспектор ІСН НВМ УВС м. Чернігів капітан міліції ОСОБА_13 , інспектор ІСН НВМ УВС м. Чернігів молодший лейтенант міліції ОСОБА_15 , що перебували при виконанні своїх службових обов`язків, зайшли до квартири ОСОБА_8 . Далі, з метою укриття розпочатого розбійного нападу та вчинення умисного вбивства працівників міліції, в зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, ОСОБА_7 із пістолету ТТ, який згідно висновку експерта № 551 від 23.12.1992 є нарізною вогнестрільною зброєю, здійснив 4 постріли по працівникам міліції. ОСОБА_4 здійснив в працівників міліції декілька пострілів з револьверу Наган, при цьому першим пострілом поранив ОСОБА_16 , від чого останній помер на місці, наступним пострілом пробив одяг ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вибігли з квартири.

В судовому засіданні прокурор просив залишити дане клопотання без розгляду.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 04.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 93 п.п. в, е, ж, 142 ч. 3, 190-1, 222 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

До даного клопотання додано копію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 1999 року (справа №2-4077/99 року) яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова оголошено померлим. Доказів на спростування даного до клопотання не додано.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно ч.4 цієї статті прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.

До клопотання також додано постанову від 27.02.2015р. про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відносно вказаної особи та оголошено розшук ОСОБА_4 . Зазначене клопотання підписано та подано до суду 02.03.2015р., тобто після зупинення досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ст.280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного. Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний у міжнародний розшук не оголошувався, крім того, до клопотання додано копію судового рішення, яким він визнаний померлим.

За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 193 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1