Справа № 127/1-п-11/11
Провадження № 1-в/127/148/15

П О С Т А Н О В А
23.02.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання директора ПАТ «Івано-Франківськ «Вінницям`ясо» ОСОБА_4 про зняття арешту з рахунку, -
Встановив:
Директор ПАТ «Івано-Франківськ «Вінницям`ясо» ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаною клопотанням, в якому просить суд зняти арешт з рахунків ПАТ «Івано-Франківськ Вінницям`ясо» № НОМЕР_1 відкритому в ОД АТ «Райфазен Банк Аваль» (МФО 380805 м. Київ), накладений 02.11.2010 року постановами Ленінського районного суду м. Вінниці по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України.
Заявник та представник ПАТ «Івано-Франківськ «Вінницям`ясо» в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши надані письмові докази і матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 9 перехідних положень КПК України (в ред. 2012 року), запобіжні заходи. арешт майна, відстрочення від посади, застосовані дід час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, щодія до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 126 КПК України, (в ред. 1960 року), накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.04.2011 року кримінальну справу № 1-п-11/11 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України закрито, в зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Судом встановлено, що під час проведення досудового слідства по кримінальній справі, з метою забезпечення можливого в майбутньому цивільного позову та виконання вироку в частині можливої конфіскації майна постановами Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.11.2010 року накладено арешт на всі кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 відкритому в ОД АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805 м. Київ) та на всі кошти, які будуть надходити на вказаний рахунок з метою заблокування проведення будь-яких видаткових операцій.
Приймаючи до уваги те, що арешт на рахунок ПАТ «Івано-Франківськ «Вінницям`ясо» накладався з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна в кримінальній справі, а кримінальну справу № 1-п-11/11 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України закрито, в зв`язку зі смертю обвинуваченої, суд вважає, що відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна в кримінальній справі.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд знаходить підстави для можливості скасувати арешт, накладений на рахунок № ПАТ «Івано-Франківськ «Вінницям`ясо».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 126, 349 КПК України (в ред. 1960 року), суд -
Постановив:
Клопотання директора ПАТ «Івано-Франківськ «Вінницям`ясо» ОСОБА_4 про зняття арешту з рахунку № НОМЕР_1 відкритому в ОД АТ «Райфазен Банк Аваль» (МФО 380805 м. Київ) задовольнити.
Скасувати арешт, накладений постановою Ленінського районного суду м. Вінниці № 4-1853/2010 від 02 листопада 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: