Номер провадження 1-кп/754/231/15
Справа№754/4506/15-к
В И Р О К
Іменем України
31.03.2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Антонів Сквирського р-ну Київської обл., українки,

громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
16.02.2015р. приблизно в 11.50 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі магазину Ашан по вул.Червоногвардійська, 1-Б в м.Києві, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет, а саме: ковбасу Сена ТРМК вагою 0,726кг вартістю 49,68грн., ковбасу Балик БМК вагою 0,772кг вартістю 51,72грн., сир ПР Рус вагою 0,368кг вартістю 22,51грн., сир Український вагою 0,312кг вартістю 18,33грн., дві пари чоловічих шкарпеток вартістю 8,25грн. кожна, а всього майно загальною вартістю 158,74грн., який взяла зі стелажу з товаром, поклала до своєї сумки, пронесла через касову зону магазину без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 16.02.2015р. приблизно в 11.50 годин в торгівельному залі магазину Ашан по вул.Червоногвардійська, 1-Б в м.Києві вона впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з торгових полиць взяла дві палки ковбаси, дві упаковки сиру, дві пари чоловічих шкарпеток, які поклала до своєї сумки, пронесла через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, за межами каси вона була затримана працівниками охорони магазину, товар, який вона намагалась викрасти, був вилучений та повернутий до магазину. Вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, вона не оспорює. Кримінальне правопорушення вчинила через тяжке матеріальне становище. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: ковбаса Сена ТРМК, ковбаса Балик БМК, сир ПР Рус, сир Український, дві пари чоловічих шкарпеток - підлягають залишенню в ТОВ Ашан Україна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.

Речові докази по справі: ковбасу Сена ТРМК, ковбасу Балик БМК, сир ПР Рус, сир Український, дві пари чоловічих шкарпеток - залишити в ТОВ Ашан Україна.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: