Справа № 1 -10/07
(попередній номер 1-121/06)
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.01.2007 р.
Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі:

судді - Пісоцького О.М.;

3 участю
: секретаря -
Романенко Т.І.;

прокурора - Трач Ю.В.;

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за якою :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Гагарін Мирзагульського району Джизакської
області республіки Узбекістан, жителя м.
Южноукраїнська Миколаївської області, АДРЕСА_1, не працюючий,
який має середню освіту, громадянин України, не одружений, не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого
ч. 1 ст. 15 , ч. 1 ст. 115 КК України ,-

УСТАНОВИВ:

4 червня 2006 р. приблизно о 24
годині в смт. Костянтинівка Арбузинського району
Миколаївської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
на АДРЕСА_2, зустрів ОСОБА_2 , попросив у нього закурити. Отримавши від ОСОБА_2
цигарку, ОСОБА_1 став кепкувати з його
одягу та зачіски, ображаючи його.
Через це між ними виникла сварка. При цьому ОСОБА_1 , мав при собі
складаний сувенірний ніж конструкція
якого передбачає положення для роботи
пристроєм для відкривання пляшок, при якому клинок ножа сховано в його
оукоятці, та положення для роботи клинком
ножа . Маючи при собі вказаний
ніж, попередньо приведений ним в положення для роботи клинком ножа, ОСОБА_1
дістав його з кишені одягу і наніс цим ножем
ОСОБА_2 удар в шию. Даним ударом ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тілесні
ушкодження в виді різаної рани шиї з пошкодженням судин.
Після отримання вказаних ушкоджень
ОСОБА_2 став чинити активний опір,
тобто схопив ОСОБА_1 за одяг, повалив на
землю і наніс декілька ударів руками в
область грудної клітини, а ОСОБА_1 під час цих подій наніс ОСОБА_2
ножем різані рани спини та лівого колінного суглобу. Потім ОСОБА_2
виявивши кровотечу з поранення шиї,
вирвався і втік з місця події, одразу ж звернувся до медичного
закладу і в результаті своєчасно наданої медичної допомоги його життя було врятовано. Заподіяні ОСОБА_2 тілесні ушкодження відсносяться
до тяжких , як небезпечні для життя в момент заподіяння.

В
судовому засіданні підсудний визнав себе
повністю винним, і пояснив що дійсно в той вечір він перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння зустрів на вулиці в смт. Костянтинівка ОСОБА_2, попросив у
нього закурити, потім між ними виникла сварка, ОСОБА_2 першим ударив його
кулаком в обличчя, лише після цього він бажаючи злякати нападника став
вимахувати ножем , випадково влучив в шию , після чого ОСОБА_2 звалив його ,
сидячи зверху став бити його руками а він наніс йому різані рани спини та коліна. Після цього ОСОБА_2
втік . Ніж яким він наносив удари
, дійсно є складаним сувенірним ножем ,
який він постійно носив як брелок до ключів. В положенні для роботи лезом ніж знаходився тому що перед цим ОСОБА_1 розпиваючи спиртні напої різав цим
ножем сало та хліб.

Прокурором в інтересах Спеціалізованої медичної частини
№2 м. Южноукраїнська заявлено позов про
відшкодування витрат на лікування потерпілого в сумі 351,43 грн.

Підсудний позов визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 , крім його власного зізнання підтверджується іншими
доказами:

- висновком судово - медичної експертизи, з якої
вбачається що ОСОБА_2 було заподіяно тілесні ушкодежння в виді різаних ран шиї з пошкодженням судин, різаних
ран спини та лівого колінного суглобу, які відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень як такі що небезпечні для життя в момент їх заподіяння (аркуш 16 );

- показаннями
потерпілого ОСОБА_2, який пояснив що в той день він
пізно ввечері ішов додому, зустрів незнайомого
мужчину який попросив закурити. Коли ОСОБА_2 дав його закурити, мужчина
, яким виявився ОСОБА_1, спитав "
Ти що блатний ? " . На це ОСОБА_2
йому щось грубо відповів, і тоді ОСОБА_1 ударив його по шиї. Ножа у нього в
руці ОСОБА_2 не бачив , він звалив з
ніг ОСОБА_1, а той поцарапав його ножем по
нозі. Потім помацавши руками шию, ОСОБА_2 виявив рану з якої текла кров , і одразу ж побіг
додому. Одразу ж його було доставлено в лікарню, де він лікувався стаціонарно два
чи три тижні, претензій до підсудного не має;

- показаннями свідка ОСОБА_3,
яка пояснила що в той день

вона в компанії з
ОСОБА_1 та з іншими особами розпивали
спиртні напої , після чого пішли шукати де б іще придбати горілки. Не знайшовши,
повертались назад і зустріли ОСОБА_2 ,
попросили у нього закурити. Коли ж ОСОБА_2 дав закурити, ОСОБА_1 почав кепкувати з його одягу та зачіски, вони
почали штовхатись. Свідок, не бажаючи приймати участі в сварці, пішла в двір , звідтіля озирнувшись побачила що ОСОБА_1
лежить а ОСОБА_2 сидить на ньому, б'є
його. Потім ОСОБА_2 встав , стояв
зігнувшись , вилаявся і сказав що у нього кров. Вирішивши що в бійці ОСОБА_2 розбили ніс, свідок винесла мокру
ганчірку, але ОСОБА_2
вже не було , вона побачила що ОСОБА_1 стоїть в скривавленому одязі і в
руці в нього ніж з лезом довжиною приблизно 5-7 см. До цього свідок ніякого ножа у ОСОБА_1не бачила, ні коли
сиділи з ним за столом розпиваючи спиртне, ні коли шукали горілку.

Оцінюючи в
сукупності державне обвинувачення і показання підсудного , суд кваліфікує

дії ОСОБА_1
по ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 115 КК України , як -закінчений замах на

вчинення
вбивства, тобто виконання всіх
дій які особа вважала необхідними

виконати
для умисного протиправного заподіяння
смерті іншій людині, але злочин

не було закінчено з причин , які не залежали
від її волі . При цьому суд
критично

оцінює показання підсудного про те що ОСОБА_2 першим ударив
його кулаком

в обличчя,
лише після цього ОСОБА_1 бажаючи злякати нападника став

вимахувати
ножем, який був у нього в руках а не в кишенях, випадково влучив в

шию. Оскільки ці показання спростовуються показаннями потерпілого , який
пояснив

що першим його ударив в шию ОСОБА_1, показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що
зачинщиком сварки
був ОСОБА_1 і коли вони ходили шукали

горілку, у нього в руках ні ножа ні ключів не було, і самого підсудного про те що

зачинщиком сварки був ОСОБА_1, який
почав ображати ОСОБА_2

Сукупність
вказаних доказів вказує на те що ОСОБА_1 не виказуючи потерпілому

погроз , не демонструючи йому ножа а навпаки, скориставшись поганим
освітленням

місця вчинення злочину приховано від
потерпілого діставши ножа наніс йому

перший же удар в життєво важливі органи, пошкодження яких ножем обов'язково

повинно було мати наслідком смерть
потерпілого. І лише після того як
потерпілий

став
чинити активний опір , дії підсудного з ножем
стали носити менш загрозливий

для життя та здоров'я потерпілого характер, оскільки будучи збитим з ніг підсудний

не мав можливості на свій розсуд спокійно обирати ціль для
нанесення ударів , зміг

лише нанести різані рани спини та коліна потерпілому. Тому
посилання підсудного

на те що він мав намір лише налякати потерпілого і випадково
попав в шию, на думку суду слід розцінювати як обраний ним спосіб захисту від пред'явленого обвинувачення.

Обираючи вид і міру покарання, суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним
злочину, обставини справи і відомості про особу підсудного .

Підсудним
вчинено умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України,
відноситься до особливо тяжких
злочинів .

В якості обставин, які пом'якшують покарання підсудного ,
суд визнає щире каяття .

Обставинами , які обтяжують
покарання підсудного , суд визнає вчинення злочину особою що перебуває у стані алкогольного сп'яніння .

ОСОБА_1 не судимий , характеризується за місцем
проживання позитивно , тобто як особа щодо якої скарг та
зауважень не надходило, на обліку лікарів нарколога та психіатра не
перебуває, перебуває на військовому обліку.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо підсудного ,
суд не вбачає.

Речові докази -
ніж складений, що зберігається в
Арбузинському РВ УМВС, необхідно знищити , оскільки він хоч і є знаряддям
злочину, але не має ніякої цінності і не може бути використаний.

Позов прокурора в інтересах Спеціалізованої медичної частини № 2 м. Южноукраїнська
підлягає повному задоволенню на підставі
ст. 1166 ЦК України відповідно якій майнова шкода
завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її
завдала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324,333 -
335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого
ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 115 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення
волі строком на 8 ( вісім ) років і 6 ( шість) місяців.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1
обчислювати з 14.06.2006 р., зарахувавши йому таким чином в строк відбуття покарання
строк його перебування під
вартою.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 залишити без зміни - взяття під варту, з ув'язненням його в СІЗО № 20 м. Миколаєва.

Речові
докази - складаний ніж - знищити. Стягнути з ОСОБА_1на користь :

· Спеціалізованої медичної частини №2 м. Южноукраїнська 351 (триста п'ятдесят одну ) грн. 43
коп. відшкодування витрат на лікування потерпілого;

· Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру
УМВС України в Миколаївській області 49(сорок дев'ять ) грн. 57 коп.
відшкодування витрат на проведення експертизи.

Протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення на вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд
Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький