Справа № 552/3899/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2015 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в підготовчому провадженні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.07.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із обвинувальним висновком та угодою про примирення від 29.05.2015 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 знаходилася в Полтавському слідчому ізоляторі ДПтС України у Полтавській області та була етапована до ВК № 54 в м. Харків. В судове засідання не доставлена.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та угоду не підтримав.

Прокурор просив не затверджувати угоду, а призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст укладеної сторонами угоди, суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Відповідно до вимог п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо : умови угоди суперечать закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була засуджена 08.10.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання строком на 1 рік 6 місяців. Але, оскільки засуджена порушувала умови іспитового строку, не з`являлася на реєстрацію, то Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.06.2015 року іспитовий строк був скасований та вона була направлена в місця позбавлення волі для реального відбування покарання.

Враховуючи, що в обвинувальному акті не зазначені відомості про судимість ОСОБА_4 , не вірно визначена кваліфікація складу злочину, скоєного обвинуваченою, отже, суд вважає за неможливе призначити справу до розгляду в загальному порядку, а також вважає за неможливе затвердити угоду, оскільки не з`явилися сторони угоди, не вірно визначена кваліфікація складу злочину, скоєного ОСОБА_4 , та в угоді визначено покарання, що не може бути призначено, тому в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, а кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 29.05.2015 року, укладеної між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору Київського району м. Полтави.

Відповідно до вимог ч.8 ст.474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1