Справа № 457/1638/14-к
номер провадження №1-кп/457/136/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, гр. України, українця, неодруженого, не працевлаштованого, із середньою освітою, раніше судимого 14.03.2001 року Трускавецьким міським судом ч. 2 ст. 17 ч. З ст. 81, 44 КК України до 1.6 року позбавлення волі, 21.07.2003 року Трускавецьким міським судом ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 189, 70 КК України до 1 року 4 місяця і 10 днів позбавлення волі, 19.11.2007 року Трускавецьким міським судом за ч. З ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 18 листопада 2014 р. встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із такими обмеженнями: заборона виходити з будинку(квартири) АДРЕСА_2 з 21.00 до 05.00 години щодня, заборона виїзду в особистих справах за межі м. Трускавця без відома ОВС, реєстрація в міліції чотири рази на місяць, заборона відвідування місця, де продають алкогольні напої на розлив строком на один рік, про що йому було оголошено 13.05.2014 року. Однак, ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, в порушення встановлених йому обмежень 02.09.2014 року, 09.09.2014 року не з`явився без поважних причин на реєстрацію в Трускавецький МВ ГУМВС України у Львівській області, також був відсутній в квартирі за адресою свого проживання по АДРЕСА_2 у час, в який йому заборонено виходити з квартири: 27.08.2014 року о 23:50 годині , 28.08.2014 року о 23:30 годині, 29.08.2014 року о 22.35 годині, 30.08.2014 року о 23.30 годині, 31.08.2014 року о 23.50 годині, 01.09.2014 року 23.00 годині, 02.09.2014 року о 23.15 годині, 03.09.2014 року о 22.30 годині, 04.09.2014 року о 22.40 годині, 05.09.2014 року о 22.40 годині, 06.09.2014 року р 23.10 годині, 07.09.2014 року о 23.15 годині, 08.09.2014 року о 23.30 годині, 09.09.2014 року о 23.55 годині - не повідомивши працівників міліції про своє місце перебування. А з 27.08.2014 року ОСОБА_5 без поважних причин і повідомлення працівників міліції самовільно залишив місце проживання по АДРЕСА_2 з метою ухилення від адміністративного нагляду, виїхавши без відома працівників міліції за межі м. Трускавця.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив покази дані ним на досудовому слідстві.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також не прибував без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості. Однак він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ст. 395 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, обрати тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з 12 листопада 2014 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1