Дело № 1П-АМ-4 2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 июня 2007 г. Стахановский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего:
судьи Рыбак А.Н.
при секретаре: Роман Е.Н. с участием прокурора: Малых Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление
следователя Стахановского ГОУМВД о прекращении уголовного дела в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Стаханов, Луганской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее-специальное, холост, временно не работает, б/п, ранее не
судимого, проживает: АДРЕСА_1, обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296, ч.1 ст. 122 УК Украины, 2
06.07.1998 г., примерно в 20-00 час,ОСОБА_2. совместно с ОСОБА_3.
пришли в гости к ОСОБА_4. и её супругу
ОСОБА_5., проживающих: АДРЕСА_2, где стали
употреблять спиртное. Примерно в 21-00час, по приглашению ОСОБА_4. к ним в
гости зашёл ОСОБА_6. В 22-00 час. того же дняОСОБА_2. вместе с ОСОБА_3. направились домой, при этом
их пошла провожать ОСОБА_4. Проходя
арку, соединяющую дома №19 и
№21 по ул.
Олимпийской г. Стаханов последние встретили
навстречу им идущих ОСОБА_1. и ОСОБА_7., ОСОБА_8, находящихся в состоянии
алкогольного опьянения и ОСОБА_9.
Пройдя мимо ОСОБА_2, ОСОБА_4. и ОСОБА_3., ОСОБА_1., имея
умысел на грубое нарушение общественного порядка, демонстрируя своё явное
неуважение к общепринятым нормам морали, игнорируя утверждённые обществом нормы
поведения в общественных
местах, не взирая на поздний час, вернулся к ОСОБА_2 и беспричинно толкнул последнего рукой в грудь, сопровождая при
этом свои хулиганские действия нецензурной бранью. В этот момент, с
целью продолжения хулиганских действия, ОСОБА_1., имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, игнорируя
элементарные правила поведения и нравственности, действуя с особой дерзостью, к
ОСОБА_2 подбежал ОСОБА_7. и нанёс ему один удар кулаком руки в область лица. От
этого удараОСОБА_2. потерял сознание и упал на землю. Вадя, чтоОСОБА_2.
находится в беспомощном бессознательном состоянии и не может оказать никакого
сопротивления, ОСОБА_1. и ОСОБА_7.,
действуя из хулиганских побуждений, невзирая на возмущение со стороны
ОСОБА_3. и ОСОБА_4., не считаясь с тем, что своими действиями могут потревожить общественный покой и отдых
отдыхающих граждан, с особой дерзостью и исключительным цинизмом стали наносить
ОСОБА_2 удары кулаками рук и обутыми ногами по различным частям тела, в
результате чего причинили ОСОБА_2 телесные повреждения в виде обширного
кровоподтёка в области левой половины лица, кровоизлияние в области склер, ушиб
левой половины грудной клетки, левого плеча, являющийся согласно заключения СМЭ
№689 от 15.08.1998
г. лёгкими телесными
повреждениями, не повлёкшими за собой кратковременного расстройства здоровья.
ОСОБА_4., возмущённая хулиганскими действиями ОСОБА_1. и
ОСОБА_7., опасаясь за
жизнь и здоровье ОСОБА_2. и с целью прекращения хулиганских
ОСОБА_1. и ОСОБА_7. потребовала от последних их прекращения. ОСОБА_1. и
ОСОБА_7. не отреагировав на требования ОСОБА_4. продолжили реализовать свой преступный умысел, причиняя
ОСОБА_2 телесные повреждения. В связи с этим ОСОБА_4. вступила в борьбу с
ОСОБА_1 и ОСОБА_7. на что ОСОБА_1., не взирая на тот факт, что перед ним
женщина, толкнул последнюю в плечо, в результате чего она упала и
получила телесные повреждения в виде кровоподтёков на наружной поверхности левого бедра, ссадины на левом коленном суставе,
являющиеся согласно заключения СМЭ №606 от 05.08.1998 г. лёгкими
телесными повреждениями как не повлекшие
за собой кратковременного расстройства здоровья.
возмущённая действиями ОСОБА_1. и ОСОБА_7., опасаясь за жизнь и здоровье
ОСОБА_2. и ОСОБА_4., понимая, что своими силами она не сможет пресечь
хулиганские действия, решила обратиться за посторонней помощью, в связи с чем направилась домой к ОСОБА_5., где сообщила
последнему о происходящем. Узнав о происходящем, с целью оказать помощь
своей супруге и ОСОБА_2, ОСОБА_5. сразу
выбежал на улицу, где возле своего подъезда встретил ОСОБА_1. и ОСОБА_7.,
с которыми у него произошла ссора, в результате которой ОСОБА_7. имея умысел на
продолжение своих хулиганских действий, не считаясь с общепринятыми правилами поведения, с особой дерзостью, нанёс один удар
ногой ОСОБА_5. в область поясницы, от которого последний упал на
корточки. В поддержание противоправных действий своего сына, направленных на грубое нарушение общественного порядка, ОСОБА_1.,
действуя беспричинно и с особой дерзостью, невзирая на присутствие
окружающих лиц, неожиданно для ОСОБА_5.,
нанёс ему удар обутой ногой в область виска, от которого ОСОБА_5.
потерял сознание и упал на землю. Понимая, что ОСОБА_5. находится в беспомощном состоянии и не может оказывать
сопротивление, ОСОБА_1. и ОСОБА_7., действуя из хулиганских побуждений, не
взирая на возмущение со стороны граждан, которые наблюдали за
происходящим, с особой дерзостью и исключительным цинизмом продолжили наносить
ОСОБА_5. удары руками и обутыми ногами по различным частям тела, сопровождая при этом свои хулиганские действия грубой
нецензурной бранью. ОСОБА_6.и ОСОБА_8, которые находились в
непосредственной близости с происходящим, в
целях прекращения противоправных действий ОСОБА_1. и ОСОБА_7. вступили с
последними в борьбу и начали оттаскивать ОСОБА_7. от ОСОБА_5., при этом
ОСОБА_1. отошёл в сторону и прекратил избиение ОСОБА_5.
ходе хулиганских действий ОСОБА_1. и ОСОБА_7. был нарушен покой и нормальный отдых граждан, что вызвало возмущение
со стороны окружающих, в результате чего
на улицу вышла ОСОБА_10., проживающая в доме АДРЕСА_3. Увидев ОСОБА_5., который поднялся и присел на землю, подошла к нему и
домой, что последний и сделал. Также от поднятого шума на балкон своей квартиры вышла ОСОБА_11, жительница
Через непродолжительный промежуток времени ОСОБА_5.
снова вышел на улицу с
кухонных ножом в руках, который взял в целях самообороны и, не проявляя никакой
активности и намерений для применения ножа, был остановлен ОСОБА_10., которая
потребовала отдать ей нож. В это время ОСОБА_1., используя данный повод как
предлог для продолжения своих хулиганских действий, имея умысел на грубое
нарушение общественного порядка и общепризнанных норм морали, действуя с особой
дерзостью, подошёл к ОСОБА_5. и нанёс ему
один удар кулаком руки в область лица, пытаясь при этом вырвать из руки ОСОБА_5. нож. От данного
удара ОСОБА_5. пошатнулся, а ОСОБА_1., пытаясь выхватить из его руки
нож, порезал кисть своей правой руки, в результате чего получил телесные
повреждения в виде резаной раны в области правой кисти, которые согласно
заключения СМЭ №676 от
являются лёгкими телесными повреждениями, как не повлекшие за собой
кратковременного расстройства здоровья. В это время ОСОБА_7., реализуя свои
преступные намерения, поддержания хулиганских
действия своего отца, подошёл к ОСОБА_5. сзади и схватил его за голову, которой ударил несколько раз о бетонную стену
дома. В это момент ОСОБА_10. выхватила нож у ОСОБА_5., который выбросила
на аллею справа от входа в подъезд, а ОСОБА_1
и ОСОБА_7. с особой дерзостью продолжили
избивать руками и ногами ОСОБА_5. по различным частям тела, сопровождая свои
противоправные действия нецензурной бранью,
тем самым продолжая нарушать общественный порядок, установленные нормы морали
и правила поведения в обществе, не взирая на тот факт, что их действия вызвали возмущение со стороны окружающих лиц. Нанеся не
установленное в ходе досудебного следствия
количество ударов ОСОБА_5., ОСОБА_1. и ОСОБА_7. прекратили свои преступные
Хулиганские действия ОСОБА_1. и ОСОБА_7. продолжались на
результате хулиганских действий со стороны ОСОБА_1. и ОСОБА_7. в отношении
ОСОБА_5. последнему были причинены телесные повреждения в виде раны и
припухлости затылочной области, ссадины в области лба, левой скуловой области, кровоподтёка в области левого глаза, кожной раны
в области левой брови, ссадины в области сосцевидной области справа,
раны в области верхней трети левого плеча, ссадины на задней поверхности обеих
локтевых суставов потыльной поверхности средних фаланг левой кисти, ушиб
головного мозга лёгкой степени. Согласно заключения СМЭ №706 от 10.08.1998 г. черепно-мозговая
травма-ушиб головного мозга лёгкой степени, которая вызвала длительное расстройство
здоровья, относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести.
По степени тяжести повреждения в виде раны затылочной области, раны левого
плеча относятся к категории лёгких телесных повреждений, как повлёкшие за собой
кратковременное расстройство. По степени тяжести повреждения в виде ссадины
спины, ссадин обоих локтевых суставов
относятся к категории лёгких телесных повреждений, как не повлекшие за
собой кратковременного расстройства здоровья.
06.07.1998 г. ОСОБА_5 с полученными телесными повреждениями на
автомобиле «Скорой помощи» был доставлен в приёмное отделение ЦГБ г. Стаханов,
где впоследствии находился на стационарном лечении в травматологическом,
неврологическом и физиотерапевтическом отделениях ЦГБ г. Стаханов и на его
лечение ЦГБ г. Стаханов были затрачены денежные средства в сумме 527 грн.62 коп. На указанную сумму ЦГБ г.
Стаханов причинён материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещён
и на который заявлено
В результате причинения телесных повреждений ОСОБА_5.,
последнему был причинён материальный ущерб на сумму 920 грн., который до настоящего времени не возмещён и на который ОСОБА_5. заявил
17.06.2006 г. ОСОБА_1. СО Стахановского ГОУМВД по факту совершения
хулиганства в отношении ОСОБА_2., ОСОБА_4. и ОСОБА_5. было предъявлено обвинение по ст.296 ч.3
УК Украины (2001 г.)
11.07.2006 г. ОСОБА_1. СО Стахановского ГОУМВД по факту причинения
хулиганских действиях потерпевшему ОСОБА_5. средней тяжести телесных
повреждений было предъявлено обвинение по ст. 122 ч.1 УК Украины (2001 г.)
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия по
настоящему уголовному делу
был установлен факт того, что в настоящее время обвиняемый ОСОБА_1. болен активной формой туберкулёза категория 2, нуждается в длительном противотуберкулёзном лечении,
последний просит применить в отношении него Закон Украины «Об амнистии» от 31.05.2005
настоящее уголовное дело.
ОСОБА_1. просил применить к нему амнистию.
Потерпевший ОСОБА_5. в судебном заседании возражал
прости применения в отношении ОСОБА_1. амнистии, полагает, что ОСОБА_1. обязан сначала
возместить ему причинённый материальный ущерб, который он оценивает в 3000 долларов США.
обвиняемого, потерпевшего, мнение прокурора о необходимости прекращения уголовного дела в связи с амнистией,
суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим
ОСОБА_1. болен активной формой туберкулёза, категория 2, нуждается в
длительном противотуберкулёзном лечении, против применения амнистии
обвиняемый не возражает, совершённые им преступления не
относятся к категории тяжких, имели
место до дня вступления в силу указанного закона.
Гражданские иски рассмотрению в данном слушании не
подлежат и могут быть разрешены
отдельно в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 1 п. «е», 6,9,12 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 г., Закона Украины «О применении амнистии в Украину» от 01.10.1996 г., ст.92 Конституции Украины, ст.6 п.4 УПК Украины, ст.44,48 УК Украины, -
уголовной ответственности освободить.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по ст.ст.296 ч.3, 122 ч.1 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Луганской области в течение