У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3752/15

№ 1-кс/183/387/15

01 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представника заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську скаргу представника ТОВ «Теліані Трейдінг» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області щодо невнесення заяви про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2015 року заявник - представник ТОВ «Теліані Трейдінг» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області щодо невнесення повідомлення про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарга судом був призначений на 22 червня 2015 року о 14 години. В зв`язку з зайнятістю судді ОСОБА_1 у складі суддів у кримінальному провадженні, розгляд скарги був перенесений на той же день о 16 години. Але 22.06.2015 року о 16 год. представник заявника ОСОБА_3 не з`явився до судового засідання. За повідомленням з канцелярії суду представник ТОВ «Теліані Трейдінг» ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_1 , і його заява за автоматичним розподілом справ передана на розгляд судді ОСОБА_4 . Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06. 2015 року відмовлено представнику ТОВ «Теліані Трейдінг» ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_1 . Ухвала набула законної сили.

У скарзі представника ТОВ «Теліані Трейдінг» ОСОБА_3 вказується, що 11 червня 2015 року він відправив повідомлення про кримінальне правопорушення до районного відділу міліції стосовно працівників ТОВ «Рейнфорд», які привласнили товару заявника на суму 69 852,76 грн. Відповідно до його повідомлення слідчий, прокурор невідкладне, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування. Але станом на 16 червня 2015 року заявник не отримав номер кримінального провадження. Заявник просить зобов`язати Новомосковський міській відділ міліції надати йому номер кримінального провадження, згідно поданого ним повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області щодо невнесення повідомлення ТОВ «Теліані Трейдінг» про кримінальне правопорушення та зобов`язати Новомосковський міській відділ міліції надати йому номер кримінального провадження.

Представник Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність представника Новомосковського МВ не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області, дослідивши скаргу та перевіривши надані матеріали, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а також в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (поданої у відповідності до вимог ч. 5 ст. 214 КПК) або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, внесення до ЕРДР підлягають не будь-які заяви та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Такі заяви повинні містити короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Положення частин 4, 5 ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст.2 Кримінального кодексу України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, і саме тому наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Початок досудового розслідування внесення відомостей отриманих в результаті подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим, прокурором обставин, що свідчать про його вчинення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначається ст. 214 КПК, а також відповідно до ч. 2 цієї статті здійснюється у порядку встановленому Положенням «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, та розробленою на його основі Інструкцією «Про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події», затвердженої наказом МВС України від 19 листопада 2012 року № 1050.

З наданих матеріалів вбачається, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю в зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заява ТОВ «Теліані Трейдінг» була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення на інші події Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області за № 7363 від 18.06.2015 року для розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» та «Положення про порядок роботи із зверненням громадян і організацій їх особистого прийому в системі Міністерства внутрішніх справ України» затвердженого Наказом МВС України від 10.10.2004 року.

Заява представника ТОВ «Теліані Трейдінг» ОСОБА_3 направлена начальнику Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області для розгляду. У випадку встановлення в ході розгляду даних матеріалів ознак кримінального правопорушення, їх необхідне невідкладне спрямувати до територіального органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення для подальшого внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2012 року вбачається, що 01.10.2008 року між ТОВ «Теліані Трейдінг» та ТОВ «Рейнфорд» були укладені договори поставки товару. Станом на день розгляду справи у господарському суді заборгованість ТОВ «Рейнфорд» перед ТОВ «Теліані Трейдінг» склала 69 852,76 грн. Сума боргу підтверджується матеріалами справи і актом взаємних розрахунків. Рішенням суду від 10.05.2012 року з ТОВ «Рейнфорд» на користь ТОВ «Теліані Трейдінг» стягнута сума заборгованості у розмірі 69 852,76 грн.

З повідомлення не встановлено обставин і наявність обґрунтованих даних щодо дій осіб, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд прийшов до висновку, що скарга є необґрунтованою, тому слід відмовити у скарзі представника ТОВ «Теліані Трейдінг» на бездіяльність Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області щодо невнесення повідомлення ТОВ «Теліані Трейдінг » до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення стосовно працівників ТОВ «Рейнфорд».

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306,307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у скарзі представника ТОВ «Теліані Трейдінг» на бездіяльність Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області щодо невнесення його повідомлення до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення стосовно працівників ТОВ «Рейнфорд».

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не може бути оскаржена (ч. 3 ст. 307 КПК).

Суддя: ОСОБА_1