№ 1-кс/489/504/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
14 травня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1 КК України, а саме надання ОСОБА_3 04.11.2014 р. в приміщенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 підробленого паспорту для оформлення споживчого кредиту паспорту.

Слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: реєстраційної справи клієнта ОСОБА_4 , а також чеків, квитанцій, платіжних доручень і приходно-касових ордерів, договору про надання споживчого кредиту № від 04.11.2014 р., договору добровільного страхування держателя кредитної картки № 06/08/; графіку платежів, заяви № 04/01/02/ на приєднання до договору добровільного страхування життя, згоди-дозволу на обробку персональних даних, опитувального листа фізичної особи, анкети клієнта, копії паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 , зразків договорів страхування, опису документів кредитного файлу.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, вказані документи потрібні для проведення почеркознавчої експертизи з метою виявлення на них підпису від імені ОСОБА_4 .

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Проте, всупереч вимогам п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчим не доведено, що зразки договорів страхування та опис документів кредитного файлу, які в очевидь не містять підписів від імені ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим вважаю необхідним відмовити у наданні доступу до вказаних документів.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: реєстраційної справи клієнта ОСОБА_4 , а також чеків, квитанцій, платіжних доручень і приходно-касових ордерів, договору про надання споживчого кредиту № від 04.11.2014 р., договору добровільного страхування держателя кредитної картки № 06/08/; графіку платежів, заяви № 04/01/02/ на приєднання до договору добровільного страхування життя, згоди-дозволу на обробку персональних даних, опитувального листа фізичної особи, анкети клієнта, копії паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 .

В задоволенні клопотання в частині надання доступу до зразків договорів страхування та опису документів кредитного файлу, - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: