overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кс/639/1060/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 листопада 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Харківської області з міжнародно - правових доручень радника юстиції ОСОБА_4 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барнаул Алтайського краю Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228-1 КК РФ,
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали потребує певного часу, повний текст ухвали буде складений та проголошений о 14-00 год. 28 листопада 2014 року.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Харківському слідчому ізоляторі в межах та на умовах строку його екстрадиційного арешту, визначеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 4 квітня 2014 року до вирішення питання про його фактичну видачу та передачу компетентним органам Російської Федерації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 діб, а ОСОБА_5 , який тримається під вартою - в межах того ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
Справа №4-57/2010 року
ПОСТАНОВА

про проведення виїмки документів

смт.Нововоронцовка 22 червня 2010 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання слідчого прокуратури Нововоронцовського району ОСОБА_2 , за згодою прокурора Нововоронцовського району ОСОБА_3 - про проведення виїмки виконавчого провадження у відділі ДВС Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010 року прокурором Нововоронцовського району порушено кримінальну справу №670038-10, стосовно колишнього державного виконавця Нововоронцовського РУЮ ОСОБА_4 , за ч.І ст.366 КК України, яку прийнято до свого провадження слідчим прокуратури ОСОБА_2 .

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки із зібраних матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для підтвердження факту складання та видачу завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, необхідно вилучити виконавче провадження №160-05-09 відкрите 19.03.2010 року за виконавчим листом №1-76 Нововоронцовського районного суду від 08.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості у сумі 5945 грн. 90 коп., з ВДВС Нововоронцовського РУЮ, що розташований по вул.Леніна, 20 в смт.Нововоронцовка Херсонської області, що має доказове значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66Д78 КПК України та ст.49-1 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Провести виїмку у відділі ДВС Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області виконавчого провадження №160-05-09 відкритого 19.03.2010 року за виконавчим листом №1-76 Нововоронцовського районного суду від 08.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості у сумі 5945 грн. 90 коп., з приміщення відділу ДВС Нововоронцовського РУЮ та надати його слідчому прокуратури Нововоронцовського району ОСОБА_2 .

Постанова є обов`язковою для виконання службовими особами ВДВС Нововоронцовського районного управління юстиції.

22 червня 2010 року

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/204/11
П О С Т А Н О В А

14.07.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Грицана А.А.

та захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України , -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявились свідки, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи вони були повідомлені у встановленому порядку.

Прокурором заявлене клопотання про здійснення повторно приводу в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які не зявились, проти чого не заперечували інші учасники процесу, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 29 серпня 2011 р.

свідків : ОСОБА_4, м. Чернігів, пр. Перемоги, 74;

ОСОБА_5, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 124/5;

ОСОБА_6, м. Чернігів. пр. Миру, 197-А/66.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області та до відома прокурору м. Чернігова.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/172/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27.03.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Коваленко Л.М., захисника ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_2, законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 47 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.00 год. 10 квітня 2012 р., про що повідомити прокурора, захисника, викликати потерпілих, представника цивільного позивача, підсудних, законних представників неповнолітніх підсудних, свідків, згідно списку обвинувального висновку та представників служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради, відділу кримінальної міліції у справах неповнолітніх Деснянського відділу міліції Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/1882/2012
Провадження по справі 1/2506/222/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27.04.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Авраменка А.А., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 311 ч.2 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 311 ч.2 КК України -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 311 ч.2 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 311 ч.2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.00 год. 15 травня 2012 р., про що повідомити прокурора, захисників, викликати підсудних та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Провадження по справі 1/2506/512/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20.11.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Самоненка О.Л.,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України 1960 р., підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України 1960 р., -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.40 год. 26 листопада 2012 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудну, потерпілих та свідка, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/7216/13-к
Провадження № 1-кп/750/241/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.07.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003838 від 11 липня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003838 від 11 липня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 08 серпня 2013 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа № 750/3711/14
Провадження № 1-кп/750/133/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000150 від 11 січня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, та угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 від 10 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, та угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 від 10 квітня 2014 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000150 від 11 січня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, та угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 від 10 квітня 2014 року призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 07 травня 2014 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/102/11
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2011 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Самусь Л.В.

при секретарі Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Дробнохода І.П.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 315 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

З метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, щодо встановлення дійсного місця знаходження свідка ОСОБА_3, з метою подальшого допиту в судовому засіданні, необхідно доручити органу, який провадив розслідування, виконання певних слідчих дій.

Учасники судового розгляду не заперечували проти виконання судового доручення.

Так, в судові засідання за викликом не зявився для допиту в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем проживання якого орган досудового слідства зазначив м. Чернігів, проспект Перемоги, 65/34. Направлена судом за цією адресою повістка була повернута відділенням звязку з довідкою, що за зазначеною адресою вказана особа не проживає, оскільки по даному адресу знаходиться організація. Винесена судом 16.03.2011 р. щодо цього свідка постанова про примусовий привід виконана не була, в звязку з тим, що по пр. Перемоги, 65 знаходиться магазин будівельних матеріалів, про що надійшов рапорт співробітника міліції. Тобто, фактичне місце знаходження свідка ОСОБА_3 не було встановлене.

Враховуючи наведене, суд не має можливості викликати та допитати свідка ОСОБА_3, в звязку з чим органу досудового слідства необхідно встановити фактичне місце його знаходження та забезпечити явку у судове засідання на 11.00 год. 20.04.2011 р. для допиту та перевірки доказів досудового слідства. У разі вибуття такого з м. Чернігова, встановити та допитати осіб із числа тих, які знають свідка, для встановлення місця проживання та виклику до суду. За наявністю інших поважних причин, що перешкоджають явці до суду, необхідно надати докази таких.

Виконати інші слідчі дії, якщо виникне необхідність у таких.

За необхідністю, в суді можна ознайомитись з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити органу, який провадив розслідування, виконати вищевказані слідчі дії, надавши матеріали суду до 20.04.2011 р.

Копії постанови про судове доручення направити слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС у Чернігівській області для виконання та прокурору м. Чернігова, до відома.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 5/2506/97/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого-судді - Самусь Л.В.

при секретарі Сидорець Ю.В.

з участю прокурора Симоненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.06.2010р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

Враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити того від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.06.2010р.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/178/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27.03.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Домашенка О.В., обвинуваченого ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.30 год. 05 квітня 2012 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, потерпілого та свідка, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/80/11
П О С Т А Н О В А

25.01.2011 м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді Воронцової С.В.,

при секретарі Бублик Т.М.,

за участі прокурора Попсуйко Л.А.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

в присутності потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. Підстав для закриття справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про зупинення розгляду справи в зв»язку з хворобою обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.249 КПК України зупинення провадження у кримінальній справі в разі захворювання обвинуваченого можливе в разі його захворювання , що виключає можливість його участі в справі.

Доказів того що наявне в обвинуваченого захворювання перешкоджає подальшому провадженню по справі не має , окрім того відсутні дані про тривалість його лікування.

За таких обставин , суд з урахуванням думки прокурора , потерпілих та їх представника не вбачає законних підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.256 КПК України , справа призначається до розгляду в суді не пізніше десяти діб , а в разі складності справи не пізніше двадцяти діб з дня її попереднього розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисника, суд вважає за можливе призначити кримінальну справу до судового розгляду в строки передбачені законом.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 п. 1, 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова 15.02.2011 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків.

Про слухання справи повідомити прокурора, представника потерпілих, захисника.

Міру запобіжного заходу щодо підсудного залишити без змін підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Чернігова С.В. Воронцова
Справа №750/6331/14
Провадження №1-кп/750/204/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 20.06.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 03 липня 2014 року на 14.40.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1