Провадження 1-кс/127/4529/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що ним розпочато досудове розслідування за заявою директора Департаменту безпеки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 , використовуючи підроблену довідку про доходи, 4 березня 2008 року уклав кредитний договір із ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", згідно якого отримав 4600 доларів США для власних потреб. За даним фактом 15.11.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Допитаний в ході проведення досудового розслідування громадянин ОСОБА_5 повідомив, що кредиту у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " він ніколи не брав, тому відповідно підписи під усіма документами у кредитній справі йому не належать. На адресу Вінницького МВ надійшло клопотання судового експерта за постановою про призначення в межах даного кримінального провадження почеркознавчої експертизи про надання оригіналів досліджуваних документів, а саме кредитної справи ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні не прийнято остаточного рішення, а також те, що в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться оригінали документів з кредитної справи громадянина ОСОБА_5 , які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , з можливістю надання доручення оперативним підрозділам, на тимчасовий доступ до документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів з кредитної справи громадянина ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення та подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: