Справа № 727/432/15-к
Провадження № 1-кс/727/134/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, громадянин України, українець, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по матеріалам досудового розслідування внесених від 29.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових рішень № 0003142, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 та ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступник начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 23.03.2015 року.

В клопотанні посилається на те, що 29.11.2014 року до ЄРДР внесено відомості № 0003142, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 та ч. 2 ст. 263 КК України, відповідно до яких: 28.11.2014, приблизно о 23:20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні цілодобового магазину «Продукти», що напроти буд. 5 по вул. Ентузіастів у м. Чернівці, розпочав у грубій словесній формі провокувати конфлікт із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого покинув магазин. В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину, підійшов до ОСОБА_6 та діставши ніж, який був при ньому, наніс його торцевою частиною руків`я удар в обличчя ОСОБА_6 , та двома маховими рухами наніс удари в район стегон ОСОБА_6 , завдавши останньому поранення лівого стегна. Хуліганські дії ОСОБА_5 були припинені працівниками БПС при УМВС України в Чернівецькій області, після чого з метою уникнення від кримінальної відповідальності викинув ніж на землю, який був вилучений 28.11.2014, о 23:45 год., під час огляду місця події.

Вказує, що ніж із маркуванням THROWMASTER згідно висновку експерта №2809-К/2810-К від 29.11.2014 року є холодною зброєю колючої дії, також підозрюваний незаконно придбав пістолет ROHM RG 88 № НОМЕР_1 , який є вогнепальною зброєю, та зберігав за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , не маючи передбаченого законом дозволу до 05 грудня 2014 року та який був виявлений та вилучений під час проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Зазначає, що 29.11.2014 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

30.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК України.

01.12.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

16.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.

21.01.2015 року заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців.

Вказує, що заявлені ризики не зменшились, оскільки ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, так як не зареєстрований у Чернівецькій області, перебуваючи на волі може вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню, а саме незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки його повідомлено про підозру у вчиненні декількох тяжких злочинів, він раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочиниу в період іспитового строку, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 29.11.2014 року до ЄРДР внесено відомості № 0003142, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 та ч. 2 ст. 263 КК України.

29.11.2014р. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

30.11.2014р. року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК України.

01.12.2014р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

16.01.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.

21.01.2015р. заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 23.01.2015 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема прилучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз; прилучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючі матеріали на підозрюваного; встановити походження вилученої холодної та вогнепальної зброї; визначити об`єм оголошення кінцевої підозри ОСОБА_5 , а в разі необхідності, і іншим особам; за дорученням прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування потерпілим у справі; за дорученням прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 ; скласти обвинувальний акт; виконати інші процесуальні дії для виконання вимог КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілого.

Вважаю, що прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 та ч. 2 ст. 263 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення із застосуванням насильства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, до 23.03.2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1