чСправа №1-249/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2007 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси
в складі:

головуючого
судді - Кучеренка В.Г., при секретарі -
Крейденець О.П.3а участю прокурора - Фатенка Я.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.
Придніпровське, Чорнобаївського
району, Черкаської області, українки,
громадянки України, освіта
середня, заміжня, не працююча,
проживає: АДРЕСА_1, раніше
судима:

1)
03.04.1989 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за
ст. ст. 140 ч.3,
140 ч.2, 229-6 ч.1 КК УРСР на
строк 3 роки позбавлення волі; додаткова міра покарання: ст. 14
КК УРСР - лікування від наркоманії, конфіскація
майна. Звільнення: 21.12.1990 року ухвалою Комінтернівського районного суду
м. Харкова від 14.12.1990 року
умовно-достроково, невідбутий строк: 11
місяців 18 днів;

2)
23.03.1994 року Черкаським районним судом Черкаської
області за ст. ст.
17, 81 ч.2, 140 ч.2 КК України на строк 3 роки 6 місяців
позбавлення волі; додаткова міра покарання
ст. 14 КК України - лікування від
наркоманії;

3) 29.05.1998 року Соснівським
районним судом м. Черкаси за ст.
140 ч.2 КК України на

строк 1 рік позбавлення волі; додаткова міра покарання: конфіскація 1/2
майна; за

постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.11.1998 року на

підставі ЗУ
"Про амністію" від 24.07.1998 року невідбутий строк
покарання скорочено

наполовину; звільнена 13.11.1998 року по відбуттю строку покарання;

4)
07.02.2000 року Соснівським районним судом м. Черкаси за
ст. 140 ч.2 КК України на строк 1
рік позбавлення волі; додаткова міра покарання
ст. 14 КК України - лікування від
наркоманії; звільнена 05.09.2000 року по відбуттю строку покарання;

5)
15.03.2001 року Соснівським районним судом м. Черкаси за
ст. ст. 17,
140 ч.2 КК України на строк 4 місяці 4 дні позбавлення волі; додаткова
міра покарання -конфіскація майна. Звільнена з-під варти з залу суду;

6)
29.12.2001 року міським судом м. Золотоноша Черкаської області за ст.
185 ч.2 КК України на строк 1 рік позбавлення волі; звільнена 25.10.2002
року по відбуттю строку покарання;

7)
07.04.2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси за
ст. 185 ч.2 КК України на строк 1
рік 6 місяців позбавлення волі; звільнена 21.08.2004 року по відбуттю строку
покарання;

8)
16.11.2004 року Смілянським міським судом Черкаської
області за ст. 185 ч.2 КК України на строк 1 рік 2 місяці
позбавлення волі; звільнена 03.12.2005 року по відбуттю строку покарання;

у вчинені
злочину, передбаченого ч.2 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1., маючи не зняті та непогашені
судимості на шлях виправлення не стала та знову скоїла злочин.

Так
вона, повторно, 28.04.2007 року близько 14 години, перебуваючи в маршрутному таксі № 162, що слідувало по маршруту "Червона
Слобода - Руська Поляна", на
перехресті вулиць Благовісна-Смілянська в м.
Черкаси, за раптово виникшим
умислом на таємне викрадення чужого майна,
таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала чуже майно, а саме,
витягла з кишені куртки гр. ОСОБА_2. мобільний телефон "LG U
8550", вартістю 1060 гривень, SIM-картку "dguice", вартістю 25 гривень, та чохол до мобільного телефона, вартістю 20 гривень,
чим завдала потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1105
гривень, після чого з викраденим з місця
скоєння злочину зникла.

Допитана
на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в
пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та підтвердила покази дані на
досудовому слідстві, в скоєному щиро
кається.

Окрім
повного визнання своєї вини підсудною,
її винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення
доведено і дії підсудної ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого нею злочину,
особу підсудної, яка за місцем
проживання характеризується посередньо.

В якості
пом'якшуючих відповідальність підсудної ОСОБА_1. обставин суд враховує щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Обтяжуючих
відповідальність підсудної обставин суд не знаходить.

Враховуючи
попередні судимості підсудної ОСОБА_1.,
після яких вона висновків не зробила,
на шлях виправлення не стала та знову скоїла злочин, суд вважає,
що її виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні їй
покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Доля речових
доказів повинна бути вирішена на підставі
ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.
185 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року
позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- тримання під вартою.

Початок
строку відбуття покарання ОСОБА_1. рахувати з 25.05.2007 року, тобто з часу її затримання в порядку ст.
115 КПК України.

Речові
докази по справі: мобільний телефон "LG U8550", SIM-картка "dguice"
та чохол до мобільного телефона, які
передані під розписку потерпілій ОСОБА_2.
- залишити за належністю.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу
на протязі 15 діб, а засудженою в такий
же час з моменту отримання копії вироку.