Справа № 1-95/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня
2008 року Полтавський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді - Рябі шина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

з участю прокурора - Кияниця Д.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ,
уродженця

м.Полтава , українця , гр..України . з середньою освітою ,

не
працюючого , розлученого , раніше
судимого:

1. 03.12.2004 року Ленінським райсудом м.Полтава
за ст..263

ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим
строком відповідно до ст..75 КК України 1 рік;

2. 06.06.2005 року Ленінським райсудом м.Полтава за
ст..ст.185 ч.1 , 309 ч.2 , 70 , 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення
волі;

3. 01.08.2005 року Ленінським райсудом м.Полтава за
ст..ст.263 ч.2 , 307 ч.2 , 309 ч.2 , 315 ч.2 , 317 ч.1 , 69 , 70 , 71 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

звільнений умовно-достроково 29.12.2007 року відповідно
до постанови Ленінського районного суду
м.Полтава від 21.12.2007 року на 09 місяців 16 днів із встановленням
адміністративного нагляду строком на 1 рік;

в скоєнні злочину передбаченого ст..ст.358 ч.1 , 358 ч.3
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 в період часу з 29 по 31 грудня 2007 року , перебуваючи на ЦКР
м.Полтава , знайшовши пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_3 , яке було
23.05.1997 року управлінням соціального захисту населення Октябрьського району
м.Полтава , приніс його до власного помешкання
де після тривалого зберігання , діючи умисно , з корисливих спонукань ,
шляхом вклеювання в документ власної
фотографії та внесення зміни в початковий зміст документа , виготовив підробний
документ та використовував його пред»являючи у громадському транспорті для
безоплатного проїзду та у мережі аптек для пільгового отримання медичних
препаратів.

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю , щиро розкаюється у
вчиненому та просить суворого його не карати та не позбавляти волі посилаючись
на те , що він хворіє на тяжку хворобу. Просить також обмежити судове слідство
його допитом пояснивши , що він правильно розуміє фактичні обставини по справі
.

Суд
переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно розуміють
фактичні обставини по справі , переконавшись у добровільності та істинності їх
позицій , роз»яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку обмежує
судове слідство допитом підсудного щодо фактичних обставин по справі та
дослідженням матеріалів , що характеризують особу підсудного відповідно до
ст..299 КПК України.

Суд вважає , що
дії підсудного слід кваліфікувати :

-за ст..358 ч.1
КК України - як підроблення посвідчення , яке видається установою яка має право
видавати такі документи і який надає права , або звільняє від обов»язків , з
метою використання його підроблювачем.

-за ст..358 ч.3
КК України - як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу
винного та обставини , що обтяжують та пом»якшують покарання.

За місцем проживання
підсудний характеризується позитивно.

Обставин , що
обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами , що
пом»якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття , активне сприяння
розкриттю злочину , стан здоров»я.

З урахуванням зазначених
обставин , враховуючи конкретні обставини
скоєного злочину , дані про особу винного , наслідки заподіяні злочином
, суд приходить до висновку , що необхідним і достатнім для виправлення
підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів буде призначення
покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Враховуючи , що
злочин був вчинений під час іспитового строку за вироком Ленінського районного
суду м.Полтава від 01.08.2005 року ,
приймаючи до уваги обраний судом вид
покарання суд вважає , що вказані вироки повинні виконуватись самостійно
відповідно до ст..72 КК України.

Згідно з ст..330
КПК України речовий доказ по справі : підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 слід повернути органу , що його видав
для знищення та виключення з реєстру.

Підсудний
примусового лікування не потребує.

Керуючись
ст..ст.323 , 324 КПК України , суд,-

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 за
ст..358 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімуми
доходів громадян , за ст..358 ч.3 КК України до штрафу в розмірі 30 (тридцяти)
неоподаткованих мінімуми доходів громадян;

На підставі
ст..70 ч.1 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування штраф у розмірі 40 (сорока)
неоподаткованих мінімуми доходів громадян;

Відповідно до
ст..72 КК України вказаний вирок та вирок Ленінського районного суду м.Полтава
від 01.08.2005 року виконувати самостійно;

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд;

Речовий доказ по
справі : пенсійне посвідчення НОМЕР_1 -передати управління соціального захисту
населення Октябрьського району м.Полтава для знищення та виключення з реєстру.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя:

Підпис:/вірно/