Справа № 599/695/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с.Оліїв, Зборівського району, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, працюючого електромонтером ПАТ «Південьзахіделектромережбуд», на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

У вечірній час 19 квітня 2015 року, ОСОБА_5 , із подвір`я ПП «Оліївський цегельний завод», що в с.Оліїв, Зборівського району, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, з корисливою метою шляхом вільного доступу викрав 6 дерев`яних крокв, заподіявши ПП «Оліївський цегельний завод» матеріальну шкоду на суму 654 гривні.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

В судовому засіданні обвину,вачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що дійсно він в квітні 2015 року викрав 6 дерев`яних крокв з подвір`я ПП «Оліївський цегельний завод», чим заподіяв матеріальну шкоду. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, є особою молодого віку, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 850 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення трасологічної експертизи від 28.04.2015 р. №7-31/15 в сумі 460,80 грн.
Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області на підставі квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000113 від 28 квітня 2015 року, а саме: об`ємний слід низу взуття зафіксований гіпсовим зліпком, що вилучений під час огляду ПП «Оліївський цегельний завод» знищити, пару взуття повернути ОСОБА_4 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1