Справа № 204/1186/15-к
Провадження № 1-кп/204/138/15

04 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, Кашського району, село Тужилів, українця, неодруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 29.01.2015 року приблизно об 11.30 годині, прибув в супермаркет «Варус-8», розташований в приміщені торгівельно-розважального центру «Апполо», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, 36, умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємним для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину одну пляшку віскі «Джонні Уокер Віскі Блек лейбл», об`ємом 0,5 л, вартістю 405.90 гривень, та заховавши її під одяг, пішов до виходу з ТОВ «Омега Варус-8» не сплативши за товар. Однак, ОСОБА_6 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений за касовою зоною магазину при спробі зникнення з місця скоєння кримінального правопорушення співробітниками охорони магазину.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на крадіжку чужого майна, спричинивши шкоду ТОВ «Омега Варус-8», згідно висновку товарознавчої експертизи № 615-15 від 10.02.2015 року, у розмірі 405,90 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що 29.01.2015 року приблизно об 11.20 годині, він прийшов в супермаркет «Варус», розташований в приміщені ТРЦ «Апполо» для здійснення покупок. Знаходячись в приміщенні супермаркету, біля стелажу з алкогольними напоями, він вирішив вкрасти пляшку віскі. Переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 взяв пляшку віскі та заховав її під дублянку, яка була одягнена на ньому, після чого пішов до стелажу з хлібом. Знаходячись біля стелажу з хлібом, взяв хліб, і пішов до стелажу, де знаходяться плавлені сирки, взявши плавлений сирок, він попрямував до каси щоб оплатити хліб та плавлений сирок. Оплативши хліб та плавлений сирок, ОСОБА_5 пройшов через каси та не сплатив за пляшку віскі. Намагаючись покинути приміщення супермаркету, його зупинили співробітники охорони магазину, які запитали, чи є при ньму неоплачений товар, на що ОСОБА_5 відповів, що забув оплатити пляшку віскі, яку добровільно потім видав співробітникам міліції.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі:
- протоколом огляду місця події від 29.01.2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду є кімната охорони магазину «Варус», розташованого у ТРЦ «Аполо» по вул. Тітова, 36 в м. Дніпропетровську. У кімнаті охорони знаходиться ОСОБА_5 , який з під поясу штанів видав пляшку віскі (а.п.7-8);
- висновком експерта від 10.02.2015 року № 615 - 15, відповідно до якого станом на 29.01.2015 року ринкова вартість віскі «Джоні Уокер Віскі Блек лейбл» ємністю 0,5 літрів складає 405, 90 гривень (а.п.40-41);
- речовими доказами: пляшка віскі «Джонні Уокер Віскі Блек лейбл», об`ємом 0,5 л, яка передана на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Омега Варус-8» ОСОБА_4 ; диск з відеозаписом від 29.01.2015 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження (а.п.13,77).
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся.
Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.
Суд приходить до висновку про те, що умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий (а.п.52), на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.п.54,56), за місцем проживання характеризується задовільно (а.п.57).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді громадських робіт, так як таке покарання буде найбільш сприяти виправленню обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
пляшку віскі «Джонні Уокер Віскі Блек лейбл», об`ємом 0,5 л, яка передана на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Омега Варус-8», залишити власнику ТОВ «Омега Варус-8»; диск з відеозаписом від 29.01.2015 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження (а.п.13,77).
Стягнути з ОСОБА_5 документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 98 гривень 49 копійок (Акт здачі приймання висновку № 615 15, а.п.38).
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1