№ 645/4125/14к
№ 1-кс/645/537/14
У Х В А Л А
Іменем України
м.Харків 23 травня 2014 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх наступного вилучення,
Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме: до договору купівлі-продажу та документів, які подавалися для його оформлення, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 821.
Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 29.04.2014 року до Фрунзенського РВ надійшло звернення ОСОБА_6 про те, що 13.03.2014 року невстановлені особи підробили довіреність від імені ОСОБА_7 ..
Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від « 29» квітня 2014 року, за фактом підробки документів, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей 13.03.2014 року ОСОБА_7 видав довіреність на ОСОБА_8 щодо розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 13.03.2014 року за реєстровим номером № 141.
14.03.2014 року ОСОБА_8 , діючи на підставі довіреності від ОСОБА_7 , уклав з ОСОБА_10 договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 14.03.2014 року за реєстровим номером № 821.
Однак, під досудового розслідування було встановлено, що 02.11.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 була викликана СОГ Комінтернівського РВ, де за повідомленням оператора "102" знаходиться труп власника квартири. За результатами виїзду труп ОСОБА_7 , відповідно до постанови слідчого СВ Комінтернівського РВ, було направлено експертам ХОБСМЕ.
З метою встановленням хронології подій, обставин укладення договору купівлі-продажу, кола осіб, які були присутні при його укладенні, отримання документів, що надавалися при оформленні договору, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, де міститься дана інформація.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходиться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:
-до договору купівлі-продажу та документів, які подавалися для його оформлення, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 14.03.2014 року за реєстровим № 821, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх наступного вилучення.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1