Справа № 11-84/08 Головуючий по 1 інстанції
307 ч. 2, ст. КІХТЕНКО H.I.
321 ч. 2 КК України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"29" січня 2008 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ІЛЬЧЕНКА A.M.

суддів КОЛОДНИЦЬКОГО Е.Й.,

ЯТЧЕНКА М.О.

за участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу за
апеляцією захисника ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_3 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20
листопада 2007 року, яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Сєверодвінська Архангельської області Російської Федерації,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, не судимого, -

засуджено за ст. 307 ч. 2 КК
України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю; за
ст. 321 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК
України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України,
остаточно визначено покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, 3 роки позбавлення волі з
конфіскацією 1/2 частини майна, що є власністю засудженого

Постановою рішення про стягнення із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області 764 грн. 97 коп. судових
витрат за проведення експертиз.

Вирішена доля речових доказів.

2

Згідно вироку ОСОБА_3 засуджено за те, що 20 серпня 2007 року в яру, неподалік від кар'єру у м. Корсунь-Шевченківському
Черкаської області з метою збуту зірвав 7 рослин коноплі, які
висушив, потім виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -
каннабіс(марихуану), помістив його до 15 паперових згортків, приблизно по 2
грами даного наркотичного засобу до кожного згортку, які поклав до
поліетиленового пакету та переніс в місце, розташоване на узбіччі ґрунтової
дороги, що веде до річки Рось, де заховав у кущах та
зберігав з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_3 25 серпня 2007 року та 27 серпня 2007 року у м. Корсунь-Шевченківський продав ОСОБА_4 по паперовому згортку, з
подрібненою коноплею, вагою приблизно 2 грами, за 40
гривень за кожну згортку, а 26 серпня та 28 серпня 2007 року продав по паперовому згортку з подрібненою коноплею, вагою приблизно по 2 грами в кожному згортку, за 40
гривень за кожну згортку в м. Корсунь-Шевченківському ОСОБА_5 Також ОСОБА_3 29 серпня 2007 року на вулиці 1-го Травня
у м. Корсунь-Шевченківському продав згорток з
подрібненою висушеною коноплею вагою 2.423 грами ОСОБА_6 за 40
гривень. Того ж дня, при огляді місця, де ОСОБА_3 зберігав решту висушеної
коноплі, на узбіччі ґрунтової дороги, що веде до річки Рось, було виявлено 10
паперових згортків з канна-^бісом(марихуаною) загальною вагою в перерахунку на
суху речовину 22.735 грама.

Крім того, ОСОБА_3 22 серпня 2007 року в м. Черкаси біля Торгового дому, що
по вул.. Шевченка, у невідомої особи, з метою
збуту, незаконно придбав 25 упаковок отруйного
лікарського засобу «Трамадолу», у кожній з яких містилося по 10 пігулок загальною вагою 12.5 грама, за 500 гривень, які перевіз
до свого місця проживання, зберігав їх з метою
збуту та збув 25 та 27 серпня 2007 року ОСОБА_4 по одній упаковці за 25 грн. кожна, та 29 серпня продав ОСОБА_6 одну упаковку
«Трамадолу» за 25 гривень.

В апеляційних скаргах адвокат ОСОБА_1 та засуджений ОСОБА_3 просять пом'якшити призначене засудженому покарання, посилаючись
на те, що ОСОБА_3 вперше скоїв злочин в силу тяжкого
матеріального становища, яке склалося в сім'ї, він хворіє астмою, у зв'язку з
цим його не беруть на роботу, має хвору матір, розкаявся у скоєному злочині, добровільно видав працівникам міліції
речові докази, позитивно характеризується, має молодий вік.

Заслухавши доповідача, засудженого, захисників, прокурора, перевіривши
матеріали справи, апеляційні скарги, їх
доводи, судова колегія вважає, що апеляції не підлягають до задоволення,
а вирок суду зміні з таких підстав.

Винність ОСОБА_3 у скоєнні злочинів при обставинах, вказаних у вироку, підтверджена зібраними на досудовому слідстві і
перевіреними в судовому засіданні в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України
доказами і ніким не оспорюється.

Дії ОСОБА_3 судом за ст. ст. 307 ч.
2, 321 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно.

Обираючи міру покарання ОСОБА_3 суд вірно визначив ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особу, пом'якшуючі його
винність обставини. Також суд вірно прийшов до
висновку, що сукупність пом'якшуючих обставин по справі є виключною та застосував до ОСОБА_3 вимоги ст. 69 КК України та
призначив основне покарання нижче від найнижчої межі.

Суд врахував всі пом'якшуючі
обставини винності засудженого, які є по справі.

Підстав для подальшого пом'якшення
покарання не має. Судова колегія вважає, поскільки
засуджений скоїв два злочини, один з яких, згідно ст. 12 КК України, є тяжким і
складався з декількох тотожних дій по збуту особливо небезпечного наркотичного
засобу різним громадянам, то до нього не можна застосувати звільнення від
покарання згідно ст. 75 КК України.

3

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 362, 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги засудженого
ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2007
року відносно ОСОБА_3, - без змін.