overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А справа 274/1830/15-к
провадження: 1-кп/0274/247/15
м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2014 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України.
Ухвалою від 27.04.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпілий, обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_5 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Суд задоволив клопотання потерпілого про долучення до обвинувального акту позовної заяви, в зв"язку з цим суд визнає потерпілого цивільним позивачем, а обвнуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем
Клопотань про допит в судовому засіданні свідків від учасників судового провадженя не надійшло.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 15 год. 30 хв. 03.06.2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №295/5999/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Богунського районного суду міста Житомира надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого за вироком суду за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Житомирській виправній колонії № 4.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в Житомирській виправній колонії № 4, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити адміністрації Житомирської виправної колонії № 4.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке призначено на 12.00 годину 14.05.2015 року у залі судових засідань № 2Б6, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та Житомирською виправною колонією № 4.

Адміністрації Житомирської виправної колонії № 4 забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Житомирській виправній колонії № 4 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7449/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001296 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м. Житомира 19.05.2015 року надійшов cкладений прокурором прокуратури м. Житомира обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001296 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України на 14 годину 30 хвилин 20 травня 2015 року в залі 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6463/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки має заохочення, порушень режиму тримання не допускає, має хвору матір.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність. Суд за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутності засудженого.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) пояснив, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення та ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 12.05.2015р. засудженому вже було відмовлено в застосуванні щодо нього ст.81КК України.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши представника ЖВК(№4), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.539КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 11.12.2003 року апеляційним судом Житомирської області за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115,70 КК України на 12 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Початок строку відбуття покарання 08.07.2003р., кінець строку 08.07.2015р.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 12.05.2015р., засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в умовно-достроковому звільненню від відбування покарання відповідно до ст.81КК України у зв`язку відсутністю підстав.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 був засуджений за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на строк 12 років позбавлення волі, ухвала Богунського районного суду м.Житомира від 12.05.2015р. набрала законної сили 23.05.2015року, відсутні підстави передбачені ч.6 ст.539КПК України щодо повторного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього ст.81КК України, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1345/15-к
Провадження № 1-кп/366/98/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000246, який надійшов від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000246, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000246, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 02 червня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3832/15-к
1-кп/405/149/15
УХВАЛА
27 травня 2015 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений військовим прокурором Кіровоградського гарнізону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 23 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області надійшов від військового прокурора Кіровоградського гарнізону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 23 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 23 травня 2015 року, на 04 червня 2015 року на «14» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/583/14-к
Провадження № 1-в/400/61/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове подання кримінально-виконавчої інспекції Петрівського району про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2014 року за ч. 2 ст. 185, ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
На вирішення суду внесене подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Суд проаналізував матеріали справи, врахував думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, представника кримінально - виконавчої інспекції, який підтримує подання, дійшов висновку про доцільність задоволення подання з наступних підстав.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо протягом визначеного судом іспитового строку засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, суд звільняє його від призначеного йому покарання.

Згідно подання, за період перебування на обліку в Петрівській кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, за місцем проживання характеризується добре, не вчинив нового злочину та виконував покладені на нього обов`язки..

Таким чином, є всі підстави для задоволення подання і звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити від покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман
Провадження № 1-кп/537/154/2015
Справа № 537/1983/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його законного представника ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000482 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, не одруженого, навчається в ПТУ №26 м.Кременчука, мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , судимого:
16.04.2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.190 КК України до 30 годин громадських робіт;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
29.04.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Клопотань, в тому числі про обрання , зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження , учасниками кримінального провадження не заявлено.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне підготовку до судового розгляду завершити, призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, представників служби у справах дітей виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука та кримінальної міліції у справах дітей Крюківського ВМ Кременчуцьго МВ УМВС України в Полтавській області. .
Керуючись ст.ст. 314- 316, 371,372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000482 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 05.06.2015 року на 10 год.00 хв..
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, представників служби у справах дітей виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука та кримінальної міліції у справах дітей Крюківського ВМ Кременчуцьго МВ УМВС України в Полтавській області.
Представнику служби у справах дітей виконкому Крюківської районної ради м,Кременчука надати суду інформацію про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у формі звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27.05.2015 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Підозрюваному запобіжний захід не застосовувався.
Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.
Суддя :
Справа № 565/671/15-к
У Х В А Л А
27 травня 2015 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законних представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні у залі Кузнецовського міського суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовська Рівненської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.321 ч.1, 323 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого, потерпілих, їх законних представників та свідків згідно списку.
Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження погоджувалися із зазначеною позицією прокурора.
Суд констатує, що дане кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області. На затвердження суду угоди не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України.
Виходячи із зазначеного, є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.321 ч.1, 323 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області 05 червня 2015 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , законних представників потерпілих: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.
Справа № 610/123/15- к
Провадження № 1-кп/610/54/2015
УХВАЛА

26 травня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2015 року за № 0000377, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області із прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000377 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 18 травня 2015 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Потерпілі не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілою ОСОБА_5 пред`явлено цивільний позов про відшкодування майнової і моральної шкоди, який вона просить прийняти до провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст.119 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та прийняти до провадження цивільний позов.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 15.03.2015 року, відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, на 04 червня 2015 року на 13 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю обвинуваченого, потерпілих, прокурора, захисника.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової і моральної шкоди.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя