УХВАЛА
Іменем України
29.12.2012 року

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 24.12.2012 року з 16 годин 00 хвилин, до 06.00 годин 26.12.2012 року, з повідомленням номерів, та номерів ітеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також базовіх станцій оператора мобільного зв`язку мережі LАС 10060 АГО 30271, 30275, за кримінальним провадження № 0001138 за ст. 393 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 24.12.2012 року з 16 годин 00 хвилин, до 06.00 годин 26.12.2012 року, з повідомленням номерів, та номерів ітеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.12.2012 року, о 06 годині 05 хвилин, надійшло повідомлення по телефону про те що, 26.12.2012 року з проктологічного відділення 2-ої лікарні по пр. Московському 195 скоїв втечу з-під варти, шляхом вибиття вікна на першому поверсі, слідчо-заарештований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкав до арешту за адресою: АДРЕСА_3 . Раніше не судимий, затриманий 02.06.2012 року СУ ГУМВСУ в Х/о, заарештований 12.06.2012 року за постановою Дзержинського райсуду м. Харкова на подання слідчого СВ Дзержинського РВ ГУМВСУ в Х/о за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 190 ч.4, ч.2; 358 ч.З КК України (фабула справи: в період часу з 07.11.2005 р. до 18.11.2008 р. шляхом обману та зловживання довірою заключив договір про надання кредиту на території м. Харкова, заволодів коштами АКБ ІНФОРМАЦІЯ_3 в великих розмірах). До Харківського слідчого ізолятору прибув 13.06. 2012 р. З 01.08.2012 р. рахується за Дзержинським райсудом м. Харкова. Перебуває на спеціальному обліку, як схильний до членоушкодження.

За даним фактом 26.12.2012 року слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було порушено кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001138 за ч. 2 ст. 393 КК України.

На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.

У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння втечі ОСОБА_4 або до її вчинення та після, останній міг користуватися мобільними телефонами з особами, котрі могли надавати допомогу останньому в скоєнні злочину.

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин скоєння втечи ОСОБА_4 та осіб, які можуть бути причетними до попередньої організації вчинення злочину, отримати іншим шляхом не можливо.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження - слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної

особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 24.12.2012 року з 16 годин 00 хвилин, до 06.00 годин 26.12.2012 року, з повідомленням номерів, та номерів ішеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також базовіх станцій оператора мобільного зв`язку мережі ЬАС 10060 СГО 30271, 30275

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

¦

Слідчий суддя ОСОБА_1
м. Харків