ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5309/14-к
Провадження № 1-кп/210/85/15

"06" травня 2015 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката: ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката: ОСОБА_9 ,

потерпілих: ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 : ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 194 ч.2, 187 ч.4 КК України, та ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 194 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 вересня 2014 року в провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане кримінальне провадження.

30 квітня 2015 року на адресу суду з Криворізької установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №3 надійшли повідомлення про те, що дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по відношенню до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчується 14 травня 2015 року.

Із матеріалів справи вбачається, що 03 липня 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 17 березня 2015 року строк тримання під вартою обвинувачених було продовжено до 14 травня 2015 року.

Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним продовжити тримання обвинувачених під вартою, з урахуванням тяжкості злочинів в скоєні яких вони обвинувачуються та з урахуванням ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 проти продовження дії запобіжного заходу не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_9 проти продовження дії запобіжного заходу також не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та представник потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під варту на даний час не змінилися, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк - 60 днів, тобто до 02 липня 2015 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 - 178, 196, ч.1, ч.3 ст.331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 02 липня 2015 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто до 02 липня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3