Справа №1-кп/714/22/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2015 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 30.12.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що не працює, раніше не судимого,

у вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 29 грудня 2014 року, приблизно 14-ої год., перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , під час конфлікту з гр. ОСОБА_4 , умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в обличчя, заподіявши їй легке тілесне ушкодження у виді синця на підборідді зліва.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав та суду показав, що 29 грудня 2014 року, близько 14-ої год., в господарстві ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , між ним та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. В ході цього конфлікту, він, у відповідь на образливі слова ОСОБА_4 в сторону його покійної матері, ударив останню рукою в обличчя. Просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що між нею та обвинуваченим, який є чоловіком її рідної сестри, часто виникають різного роду конфлікти. 29 грудня 2014 року, в господарстві її матері ОСОБА_6 , між нею та обвинуваченим виник черговий словесний конфлікт, в ході якого обвинувачений вдарив її кулаком в обличчя. Підтвердила, що дійсно в образливому тоні відізвалася про покійну матір обвинуваченого, однак висловилася вона так у відповідь на образливі слова з боку обвинуваченого в її бік. Просила обвинуваченого покарати суворо.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений та потерпіла не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням висновку експерта та документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Як видно з висновку експерта №1618екс, при судово-медичній експертизі у гр. ОСОБА_4 , 1984 року народження, виявлено тілесне ушкодження синець на підборідді зліва. Дане тілесне ушкодження виникло в результаті дії твердого тупого предмету, або удару об такий, по строку та обставинам виникнення може відповідати вказаному в обставинах і відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, сукупністю зібраних у справі доказів, досліджених в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повністю доведена і суд кваліфікує його дії за цією статтею КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи вид та міру покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості та наслідки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є злочином невеликої тяжкості.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно, одружений, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, його суспільну небезпечність, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що до останнього слід застосувати покарання у виді громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя