overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу: 16.01.2012
Справа № 818/65/2012
Номер провадження 1/818/224/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

16 січня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Гуляєвої А.П. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши доповідь прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду та враховуючи, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її закриття та припинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу; під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 січня 2012 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи повідомити підсудного та учасників процесу.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, приєднаному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Суддя: В.М.Леусенко
Дата документу: 03.04.2012
Справа № 0818/2592/2012
Номер провадження 1/0818/340/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Марусій І.В., за участю прокурора Гуляєвої А.П., розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В судове засідання, призначене на 03.04.2012 року підсудний не зявився, про час та день слухання сповіщався завчасно, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Відповідно до ст.288 КПК України, коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою суд має право винести постанову про привід підсудного.

Беручи до уваги, що розгляд кримінальної справи без участі підсудного неможливо та керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя , вул. 40 років Радянської України, б. 86 кв. 26, у судове засідання, призначене на 27.04.2012 року на 11-00 годин.

Виконання постанови доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію постанови надіслати до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, та до Управління адміністративної служби ГУМВС України в Запорізькій області - для здійснення контролю за виконанням.

Суддя: Н.І.Рибалко
Дата документу: 23.10.2012
Справа № 0818/5368/2012
Номер провадження 1/0818/518/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 октября 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Демиденко Д.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал свидетелей, указанных в обвинительном заключении для допроса в судебном заседании, а именно: ОСОБА_5, ОСОБА_6
По вызову судебными повестками указанные свидетели в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В силу требований ст. 70 УПК Украины, свидетель обязан явиться по вызову суда. В случае неявки свидетеля суд имеет право применить привод не явившегося свидетеля.
Поскольку свидетель уклоняется от явки в суд, он подлежит принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 16-1, 70, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 12 часов 00 минут 26.11.2012 года свидетелей:
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение настоящего постановления поручить по территориальности Орджоникидзевскому и Ленинскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: Н.И. Рыбалко
Справа № 335/6609/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., розглянувши подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1, про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1, засудженого 26.06.2012 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.263, ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 було поставлено на облік Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області, ознайомлено з порядком, умовами відбування покарання і обовязками покладеними на нього судом та розяснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання та невиконання обовязків. Під час відбування покарання порушень не мав, за період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв.

Вивчивши матеріали особової справи 187/2012, суд приходить до наступного висновку.

Іспитовий строк визначений громадянину ОСОБА_2 закінчився 26.06.2013 року. За час іспитового строку ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 звільненню від відбування покарання з випробувальним строком.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.263, ч.1 ст. 185 КК України - у звязку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя В.М.Леусенко
Справа № 335/7928/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Зеленюк Ю.С., за участю: прокурора Бочарнікової А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002721 за обвинувальним актом, відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.15-ч.2 ст.190 КК України-,

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002721 від 27.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.15-ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, та вирішити питання про обєднання данного кримінального провадження з кримінальним провадженням №335/7783/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, яке вже перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суд м.Запоріжжя.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, і не підлягає поверненню прокурору.

Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засідання відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та обєднати в одне провадження кримінальні провадження №335/7783/13-к та №335/7928/13-к, присвоївши йому №335/7783/13-к.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бочарнікової А.С. - задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.15-ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя на 22 серпня 2013 року на 11 годин 00 хвилин.

Обєднати кримінальне провадження №335/7783/13-к відносно ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України та кримінальне провадження №335/7928/13-к, відносно ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15-ч.2 ст.190 КК України, присвоївши єдиний №335/7783/13-к.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Леусенко
Справа № 335/9230/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 26.09.2013 року на 10-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу: ОСОБА_2

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора Михайлова А.В.

Суддя: Н.І. Рибалко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре: Крыжко Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины,
ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой частного обвинения в отношении ОСОБА_1, в которой указано, что 05.08.2012 года примерно в 01-20 час. на крыльце ресторана Рыбацкий стан, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 удар кулаком в лицо, чем были причинены телесные повреждения.
Постановлением суда от 21.06.2013 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 125 УК Украины.
В соответствии со ст. 75 УПК Украины (1960 года) экспертиза назначается в случаях, когда для решения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или другие специальные знания.
В соответствии со ст. 76 УПК Украины (1960 года) для установления тяжести и характера телесных повреждений назначение экспертизы является обязательным.
Принимая во внимание, что для полного и объективного выяснения обстоятельств, которые имеют значение в данном уголовному делу, необходимы специальные знания и назначение экспертизы является обязательным, руководствуясь ст. ст. 75, 76, 196 УПК Украины (1960 года), суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины судебно-медицинскую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы (г. Запорожье, ул. Чаривная, 30).
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
- Имеются ли у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 телесные повреждения, если да, то какой локализации;
- Какая степень тяжести телесных повреждений, которые имеются у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- Время, механизм нанесения телесных повреждений и чем могли быть нанесены телесные повреждения?
Заключение эксперта направить в адрес Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье (г. Запорожье, ул.Победы, 51)
Судья В.В.Калюжная
Справа № 335/4867/13-к
1/335/137/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2013 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Зубович А.В., с участием прокурора Юрченко Ю.Н., адвоката ОСОБА_1рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 Украины,-
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 Украины.
В судебное заседание, назначенное на 18.12.2013 года подсудимый ОСОБА_2 не явился, что делает невозможным дальнейшее рассмотрение дела.
В результате неявки подсудимого без уважительных причин, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
Учитывая то обстоятельство, что рассмотрение дела без участия подсудимого невозможно и с целью недопущения затягивания рассмотрения дела суд считает необходимым дать органу досудебного следствия судебное поручение об обеспечении и доставки в следующее судебное заседание подсудимого по делу для решения вопроса об изменении меры пресечении.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека, ратифицированной Законом Украины № 475/97-ВР от 17.07.1997 г. каждый имеет право на доступ к правосудию и на справедливое и открытое рассмотрение его дела на протяжении разумного срока независимым и беспристрастным судом.
В соответствии с положениями ст. 315-1 УПК Украины судья вправе своим мотивированным постановлением поручить органу досудебного следствия произвести определенные следственные действия с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия.
При этом в постановлении конкретно отмечается, какие действия необходимо провести и устанавливается срок для их выполнения.
В соответствии с положениями ст. 16-1 УПК Украины функция рассмотрения дела полагается на суд, недопустимым является возложение на него функций, какие свойственные следственным органам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16-1, 315-1 УПК Украины, суд
Направить судебное поручение органу досудебного следствия Орджоникикдзевскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ( следователь Пивоварова Л.В. ), в процессе которого необходимо провести следующее:
Установить местонахождение и доставить явку подсудимого:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресам ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1, м.т. 097-258-38-05, в судебное заседание, назначенное на 23 декабря 2013 года в 14-00 часов.
Дать разрешение на задержание ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 72 часа с целью доставления его в судебное заседание, назначенное на 23 декабря 2013 года на 14-00 часов для решения вопроса об изменении меры пресечения на содержание под стражей.
Копию постановления о судебном поручении направить в Орджоникидзевский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, для исполнения и прокурору Орджоникидзевского района г.Запорожье для контроля.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья А.В.Воробьев
Справа № 335/4867/13-к
1/335/137/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 декабря 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Зубович А.В, прокурора Билаш О.В., с участием адвоката ОСОБА_1 рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 Украины,-
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 Украины.
В судебное заседание, назначенное на 05.12.2013 года подсудимый ОСОБА_2, потерпевший ОСОБА_3, свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не явились, причину неявки суду не сообщили, постановление суда о принудительном приводе не исполнено.
В результате неявки потерпевшого и свидетелей без уважительных причин, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
Рассмотрев ходатайство прокурора, суд считает, что подсудимый, потерпевший и свидетели уклоняются от явки в суд, поэтому подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 262,288,290, 292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу подсудимого:
- ОСОБА_2, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 а;
- ОСОБА_4, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3
- ОСОБА_5, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_7, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 в судебное заседание, назначенное на 13.12.2013 года на 10 - 00 часов.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому Заводскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, Мариупольскому ГУ ГУВМД Украины в Донецкой области.
Судья: А.В. Воробьев
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого
21 січня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
Піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити начальнику Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Судове засідання відкласти та призначити на 11 лютого 2014 року об 10:00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги 55/22).
Суддя: ОСОБА_1
03.02.2014 Справа № 337/315/14-к
Кримінальне провадження № 1-кп/337/67/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03 лютого 2014 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187, ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року з Хортицької районної прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0003080 від 24 грудня 2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.187, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 24.01.2014 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний 33) на 11.02.2014 року о 13:45 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1