ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Справа №1/0624/83/2012

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Степанюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_2 про відновлення строку на
касаційне оскарження вироку
Черняхівського районного суду від 15.01.13
та ухвали Апеляційного суду
Житомирської області від 05.03.13,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений вироком Черняхівського
районного суду від 15.01.13 за ст. 187 ч.2 КК
України ОСОБА_2 подав заяву про
відновлення строку на касаційне
оскарження даного вироку та ухвали
Апеляційного суду Житомирської
області від 05.03.13, посилаючись на те , що
вчасно подав касаційну скаргу на
вирок суду , однак через недоліки, які
містила касаційна скарга, суддя ВСС
України відмовив йому у витребуванні
кримінальної справи для перевірки її в
касаційному порядку. Постанова суддею
ВСС України по даному питанню винесена
11.04.13, тоді як вирок суду звернутий до
виконання 08.04.13. ВСС України надіслав
постанову на адресу його постійного
проживання, а він її не отримав вчасно,
оскільки в цей час знаходився в місцях
позбавлення волі

В судове засідання учасники процесу не
з»явились, хоч були належно
повідомлені про час і місце розгляду
справи, що на думку суду, не перешкоджає
розгляду заявленого засудженим
клопотання про відновлення
процесуального строку.

Прокурор заперечував проти
відновлення строку на касаційне
оскарження вироку суду.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора по даному
питанню суд вважає, що клопотання
ОСОБА_2 підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.386 КПК України ( в
редакції 1960 року) касаційну скаргу на
вирок місцевого суду може бути подано
протягом трьох місяців з моменту
набрання ним законної сили.

Засуджений ОСОБА_2 вчасно подав
касаційну скаргу на вирок суду. Однак в
зв»язку з тим що вона не відповідала
вимогам закону, 11.04.13 постановою судді
ВСС України Романець Л.А. ОСОБА_2
відмовлено у витребуванні даної
кримінальної справи для перевірки її в
касаційному порядку ( а.с.218 т.2). Вказана
постанова направлена за місцем
проживання засудженого (а.с.220 т.2). З
огляду на те , що вирок щодо ОСОБА_2
звернутий до виконання 08.04.13 (а.с.179 т.2),
дана постанова засудженим вчасно не
отримана, що стало причиною пропуску
ним строку на касаційне оскарження.

Зазначену причину пропуску строку на
касаційне оскарження, суд визнає
поважною, оскільки вона об»єктивно
перешкодила засудженому ОСОБА_2 вчасно
подати касаційну скаргу.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про
поновлення строку для оскарження
ухвали Апеляційного суду Житомирської
області від 05.03.13 суд не розглядає,
оскільки відповідно до ст.. 387 ч.1 КК
України ( в редакції 1960 року) розгляд
такого клопотання віднесений до
компетенції суду, який виніс таку
ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 353, 383, 386 ч.2, 387 КПК України ( в
редакції 1960 року) , -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити ОСОБА_2 пропущений ним
строк на касаційне оскарження вироку
Черняхівського районного суду від
15.01.13.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області протягом п"ятнадцяти діб
після її проголошення .

Суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк

копія: вірно

суддя: