Справа № 500/629/15-к
Провадження № 1-кп/500/157/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України

17 березня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000122 від 10.11.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина Україні, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу не обиралась

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. 10 листопада 2014 року, близько 15 год.ж, ОСОБА_4 , перебуваючи на 25 колії станції Ізмаїл Одеської залізниці , з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, наявним у нього з собою ріжковим ключем демонтував та викрав зі стику між 20 та 21 залізобетонними шпалами 4 стикові накладки марки Р-50 с/п, 2 залізничні клеми в зборі, 8 стикових болтів до накладок марки Р-50 в зборі ,а всього намагався викрасти майна, що належить ДП « Одеська залізниця» на загальну суму 180,88 грн., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що незалежади від його волі.

2.Згідно висновку судово технічної експертизи від 02.12.2014 року випадок крадіжки матеріалів верхньої будови колії а саме: 4 стикові накладки марки Р-50 с/п, 2 залізничні клеми в зборі, 8 стикових болтів до накладок марки Р-50 в зборі на 25 колії ст.. Ізмаїл Одеської залізниці, міг призвести до настання транспортної події в тому числі аварії потягу , або порушення нормальної роботи транспорту ,створити небезпеку для життя людей з настанням інших тяжких наслідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся , погодився з кваліфікацією вчинених ним кримінальних правопорушень , досконало розповів про скоєні злочини, достовірність його показань не викликає у суду ніяких сумлінь.

Згідно заяви потерпілого ДП « Одеська залізниця» жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Відповідно до ст. 349 КПК України якщо обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуваннях кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо.

Тому, суд заслухавши думку учасників судового провадження, а також за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, вважає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Також судом було з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин та учасникам кримінального провадження було роз`яснено , що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставах викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- за ч. 2ст. 15 ч.1 ст.185 КК України за ознаками замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

- за ч.1 ст. 277 КК України за ознаками умисне пошкодження шляхів сполучення, яке могло спричинити аварію поїзда.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК визнаються повне визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не має.

Суд вважає можливим з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, повного визнання ним своєї вини, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій суд вважає можливим звільнити його від відбування з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2014 р. арешт на майно, а саме: 8 стикових болтів в зборі, 2 закладні клеми в зборі, 4 залізничні накладки марки Р-50, гайковий ключ 32х36.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_4

- за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 3(три) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі;

- ч.1 ст. 277 КК України до 2(два) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі;

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно ОСОБА_4 обрати : 3(три) роки позбавлення волі в кримінально виконавчої установі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 17 березня 2015 року.

З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2014 р. арешт на майно. 8 стикових болтів в зборі, 2 закладні клеми в зборі, 4 залізничні накладки марки Р-50, гайковий ключ 32х36 звернути в доход держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя