Справа № 1-11 /2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Рожищенський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого
судді Сіліча
I.I.

при секретарі Б"яла І.В.

з участю прокурора Ковальчук Л.Ф.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Грузятин Маневицького району, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна,
роззлученої, непрацюючої, раніше не судимої; -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч. 1 ЮС України,--

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2
у невстановлений досудовим слідством час, незаконно
придбала у невстановленої особи невстановлену кількість етилового спирту, незаконно його зберігала та 01.11.2006
року о 15 год. умисно незаконно збула ОСОБА_3 виготовлену водно-спиртову суміш в
кількості 985 мл, за що отримала гроші в сумі 8 гривень.

04.11.2006 року
о 15 год.30 хв. вона ж умисно незаконно збула ОСОБА_4
виготовлену водно-спиртову суміш в кількості 492 мл, за що отримала
гроші в сумі 4гривень.

06.11.2006 року о 12 год.30 хв. вона ж умисно незаконно збула ОСОБА_5 виготовлену
водно-спиртову суміш в кількості 1482 мл, за що отримала гроші в сумі
12гривень.

12.11.2006 року під час санкціонованого обшуку в житловій кімнаті НОМЕР_1
гуртожитку в АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 працівниками міліції виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 5 л., в якій знаходилось 1007 мл. прозорої
безбарвної рідини, яка згідно висновку експертизи являє собою водно- спиртову
суміш, яка виготовлена кустарним способом та не відповідає ДТСТУ, і яку ОСОБА_2
незаконно придбала на ринку в м.Ковель у невстановленої досудовим слідством
особи, незаконно перевезла та зберігала з метою збуту.

Допитана в
судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала
повністю, суду пояснила, що вона 01.11.2006 року, 04.11.2006 року,
06.11.2006 року незаконно збувала за гроші
спирт, який раніше придбала в м.Ковель.

Крім повного
визнання вини підсудньою, її винність у вчиненому підтверджується зібраними доказами по кримінальній справі, фактичні
обставини по яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

2

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими
на незаконне придбання з метою збуту та збут незаконно виготовлених
алкогольних напоїв ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ст. 204 ч. 1 КК України.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь небезпеки вчиненого
злочину, особу підсудньої, яка по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, що підсудній слід призначити покарання
більш м"яке, ніж зазначено в санкції статті за цей злочин.,
відповідно до ст.69 КК України.

Судові витрати
за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 141,23 грн., стягнути з підсудної ОСОБА_2 в дохід держави.

Речові докази
по справі а саме: чотири пластикові пляшки із водно-спиртовою
сумішшю - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 204 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України,призначивши покарання
у виді штрафу в розмірі - 550 (п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення
вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:: чотири
пластикові пляшки із водно-спиртовою

сумішшю - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави,
судові витрати в сумі 141,23 грн./сто сорок один грн. двадцять три копійки/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15 діб
з моменту його проголошення.