Справа № 1-47/2008р.
ВИРОК

Іменем України

20
листопада 2008 року Талалаївський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

з участю прокурора
Кривов'яза В.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта середня,

уродженця та мешканця с. Основа
Талалаївського району

Чернігівської області, не одруженого,
військовозобов'язаного,

не працюючого, раніше не
судимого

в скоєнні злочину передбаченого
ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

24 липня
2008 року в 10 год 30 хв. ОСОБА_1., знаходячись на вулиці в с. Основа Талалаївського
району Чернігівської області, поблизу фельдшерсько-акушерського пункту, під час
сварки, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків умисно завдав ОСОБА_2 один удар ногою по її нозі, заподіявши середньої тяжкості тілесне ушкодження у
вигляді перелому шийки правої стегнової кістки, згідно висновку судово-медичної експертизи № 702
від 08 вересня 2008 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому злочині
визнав повністю та пояснив, що
зранку 24 липня 2008 року
знаходився в фельдшерсько-акушерському пункті в с. Основа. Близько 10 год 30 хв на вулиці біля ФАПу між ним та його
співмешканкою ОСОБА_2. виникла сварка, під час якої він вдарив її один раз
ногою в область стегна правої ноги. Від удару ОСОБА_2. впала, а він пішов
додому.

В скоєнні
злочину ОСОБА_1. щиро кається.

Підсудний ОСОБА_1. заявив клопотання
про розгляд кримінальної справи в
порядку передбаченому ч.3
ст. 299 КПК України.

Відповідно
до ч.3 ст. 299 КПК України
суд визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних
обставин вчинення злочину та розміру цивільного позову, так
як підсудний не оспорює
їх. Суд встановив,
що підсудний правильно
розуміє зміст цих обставин і
у суду немає
сумнівів у добровільності та
істинності його позицій. Підсудному ОСОБА_1 та іншим
учасникам судового розгляду роз'яснено,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному
порядку.

Суд
приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена винність підсудного
ОСОБА_1 в умисному нанесенні
ОСОБА_2. середньої тяжкості тілесного
ушкодження і його дії суд кваліфікує за
ч. 1 ст. 122 КК України.

При
обранні підсудному міри покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

До
пом'якшуючих вину обставин, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття підсудного у
вчиненні злочину.

Обтяжуючих
вину обставин, передбачених ст. 67 КК
України судом не встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає за необхідне обрати
ОСОБА_1 міру покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 122 КК України за якою кваліфіковано
його дії та на підставі ст. 75 КК
України звільнити від реального
відбування призначеного покарання,
якщо він протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього
обов'язки, оскільки суд вважає, що виправлення
ОСОБА_1 можливе без відбування
покарання.

Позов
прокурора Талалаївського району необхідно
задовольнити в повному обсязі та згідно ст. 1206 ЦК України стягнути
з підсудного ОСОБА_1 на користь держави
249 гривень 28 коп. за перебування потерпілої на
лікуванні в Талалаївській
центральній районній лікарні в період з 24 липня 2008 року по 31 липня
2008 року.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України
та призначити покарання
у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з іспитовим строком
1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину
та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України,
обов'язки, а саме:

-повідомляти органи
кримінально виконавчої
системи про зміну місця проживання ;

-періодично з 'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Позов
прокурора Талалаївського району задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 249 (двісті сорок
дев'ять) гривень 28 копійок
за перебування потерпілої на лікуванні в Талалаївській центральній районній лікарні.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду
Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти ) діб з моменту
проголошення.

Суддя
підпис

Копія вірно:

Голова суду Ю.Л. Василенко