П О С Т А Н О В А

28 січня 2009 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Корсун О,М,

при секретарі - Лимар К.І.,

з участю прокурора Богомола І.О., адвоката ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.191, ч.3 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи службовою особою," а саме перебуваючи на посаді директора філії «Пирятин-АВТО» Відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) «Полтава-АВТО» в період з 23.05.2007 року по 26 09 2007 року являючись матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність №205 від 16.07.2007 року, умисно, з метою повернення майна на свою користь, вчинив розкрадання товарно-матеріальних цінностей філії «Пирятин-АВТО» ВАТ «Полтава-АВТО», розташованої в м. Пирятин по вул.. Сумська, 6 на загальну суму 24908,78 грн.. з яких 21439,34 гри. - основні засоби, 3469 15 грн. - малоцінний інвентар, спричинивши своїми незаконними діями збитки ВАТ «Полтава-АВТО» на суму 24908.78 грн. Крім того, протягом 2006-2007 років, працюючи на посаді директора філії «Пирятин-АВТО» ВАТ «Полтава-АВТО». ОСОБА_3, перевищуючи свої службові повноваження, без відповідного розпорядження Української автомобільної корпорацій самовільно здійснив розукомплектування виробничого обладнання на філії «Пирятин-АВТО» ВАТ «Полтава-АВТО» балансовою вартістю 60214,18 грн., що суперечить п.3.7 Наказу №30 від 08.02.2005 року та п.4.7 Наказу №308 від 0э.10.200о року Української автомобільної корпорації «Про створення постійно-діючої ком їси з уцінки і списання товарно-матеріальних цінностей та про порядок реалізації, передачі та списання основних фондів», яким забороняється дотримання відповідного розпорядження Української автомобільної корпорації демонтаж та розукомплектування основних фондів, чим спричинив тяжкі наслідки інтересам ВАТ «Полтава-АВТО», заподіявши збитки товариству на суму 60214,18 грн.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування в зв'язку з тим, що на стадії слідства не було проведено експертизу в порядку ст.,75 КПК України з метою визначення реального розміру завданих збитків неправомірними діями ОСОБА_3 ВА і «Полтава-АВТО», а для розрахунку збитків взято лише балансову вартість вкраденого та розкомплектованого майна, а згідно висновку спеціаліста вартість лише частини вкраденого та розукомплектованого майна перевищує 1000 000,00 грн. Даний факт свідчить про те, що під час провадження слідства ОСОБА_3В невірно було висунуте обвинувачення та невірно визначено розмір завданих збитків ВАТ «Полтава-АВТО», а отже були допущені порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота не може бути усунута в судовому засіданні. В даний час, до початку судового слідства, су не вбачає обставин, які б не могли бути перевірені в судовому засіданні, зокрема й ті, на які посилається представник цивільного позивача в своєму клопотанні.

Керуючись ст. 296 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про повернення справи на додаткове

розслідування.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський райтжщш суд протягом 7 діб.

Суддя: