Справа № 1-35 / 2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року Маньківський
районний суд. Черкаської області

в складі:
головуючого-судді- В.Л.
МАРЕНЮКА

при
секретарі - Г.М.
ОСТАПЕНКО

з участю
прокурора - В.М.
МАКСИМОВОЇ

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродженця м. Котовськ, Одеської обл.,
мешканця с Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, громадянина
України, українця, освіта середня, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше
не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. восени 2006 року поблизу свого будинку, що в с Кищенці,
Маньківського району, Черкаської області зірвав з рослини коноплі її не
висушені верхівкові частини з стеблами та листками та переніс в свій будинок,
де зберігав до 03.01.2007р., тим самим незаконно, придбав та зберігав без мети
збуту верхівкові частини з стеблами та листками рослин зеленого кольору, вагою
172,48 грамів, які, відповідно висновку судової хімічної експертизи, є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом
(марихуаною).

Вина підсудного
в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами: показами
підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив,
що дійсно він восени 2006 року поблизу свого будинку, що в с Кищенці,
Маньківського району, Черкаської області зірвав з рослини коноплі її верхівкові
частини з стеблами та листками та переніс в свій будинок. В скоєному він
кається просить його суворо не наказувати.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі
доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками
судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під
час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1
ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання,
перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і вважає, що вина
підсудного в скоєні даного злочину повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його
відповідальність це щиросердне каяття в скоєному злочині та визнання ним своєї
вини, позитивні характеристики; обставини, що обтяжують його відповідальність
судом не встановлені і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді
обмеження волі. Однак враховуючи можливість його виправлення та перевиховання
без ізоляції від суспільства, суд рахує, за можливе, застосувати до нього ст.
ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов
не заявлено. Судові витрати слід покласти на підсудного.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого
ч.І ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років обмеження
волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання
з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. періодично з'являтись
для реєстрації до органів кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. обрати підписку про не
виїзд, а іспитовий строк відраховувати з 04.04.2007року.

Стягнути з ОСОБА_1 47 грн. 08 коп. судових витрат за
проведення судово-хімічної експертизи від 10.01.2007р.

Стягнути з ОСОБА_1 47 грн. 08 коп. судових витрат за
проведення судово-хімічної експертизи від 19.01.2007р.

Стягнути з ОСОБА_1 47 грн. 08 коп. судових витрат за
проведення судово-хімічної експертизи від 02.03.2007р.

Речові докази, непрозорий поліетиленовий пакет з
верхівковими частинами з стеблами та листками рослин коноплі зеленого кольору,
що зберігається в камері зберігання речових доказів Маньківського РВ УМВС -
ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі
15 діб, з часу його проголошення.