Провадження № 1-кс/761/7753/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_2 ,

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_5 та захисникам підозрюваної ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника слідчого відділу Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку, протягом якого підозрювана ОСОБА_5 та її захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повинні закінчити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00013509 від 04.12.2014 року, за ознаками складу злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 05.04.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00013509закінчено, про що 20.05.2015 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрювану ОСОБА_5 та її захисників, інших учасників кримінального провадження.

З 20.05.2015 вказаним особам надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування у 2х томах та аудіо-відео матеріалів.

Починаючи з 20.05.2015 ОСОБА_8 та її захисники мали можливість, зважаючи на обсяг матеріалів досудового розслідування, ознайомитись зі всіма матеріалами досудового розслідування в приміщенні слідчого відділу.

Однак, захисники підозрюваної прибувають для ознайомлення не систематично, а ОСОБА_5 відмовляється від ознайомлення з матеріалами без присутності обох захисників, в підтвердження неможливості прибуття до слідчого не надали слідчому жодного підтверджуючого документу, при цьому захисник ОСОБА_7 (зі слів захисника ОСОБА_4 ) перебуває за кордоном та не може прибути на ознайомлення.

Аналізуючи кількість матеріалів, з якими фактично ознайомились підозрювана та захисники, а також те, що матеріали досудового розслідування містять у собі лише 2 томи та аудіо-відео записи, копії яких було вручено підозрюваній та захиснику ОСОБА_4 , досудове розслідування дійшло до висновку, що ними умисно затягується процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши захисника підозрюваної ОСОБА_4 , яка вказала на те, що завершить ознайомлення з матеріалами провадження до закінчення строку досудового розслідування, у зв*язку із чим просила у задоволенні клопотання відмовити, також зазначила, що такий тривалий час ознайомлення з матеріалами пов*язаний із фальсифікацією слідчим матеріалів проовадження, а тому вона мусила розпочати ознайомлення з ними зпочатку, слідчого, який обґрунтував клопотання із посиланням на викладені у ньому обставини та просив про його задоволення, думку прокурора, який підтримав клопотання, приходить до висновку що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00013509 від 04.12.2014 року, за ознаками складу злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 05.04.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00013509закінчено, про що 20.05.2015 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрювану ОСОБА_5 та її захисників, інших учасників кримінального провадження.

З 20.05.2015 вказаним особам надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування у 2х томах та аудіо-відео матеріалів.

Починаючи з 20.05.2015 ОСОБА_8 та її захисники мали можливість, зважаючи на обсяг матеріалів досудового розслідування, ознайомитись зі всіма матеріалами досудового розслідування в приміщенні слідчого відділу.

Як на підставу для задоволення клопотання слідчий посилається на те, що стороні захисту у кримінальному провадженні забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Разом з тим, не зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження складають у собі лише 2 томи, а аудіо-відео матеріали надані підозрюваній та її захиснику під розписку, останні затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що дані факти належним чином підтверджуються протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 20.05.2015 р., відповідно до якого підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 ознайомлювались з матеріалами кримінального провадження №0013509 від 04 грудня 2014 року, які містять у собі 2 томи, у період з 20.05.2015 р., витрачаючи на ознайомлення не більше ніж 40 хвилин на день, а захисник ОСОБА_7 взагалі не приступив до ознаймлення, при цьому останні отримали копії аудіо-відео записів з матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи конкретні обставини справи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а викладені в ньому доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , протягом якого останні повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, вважаю обґрунтованими, та, вирішуючи питання про визначення строку, протягом якого підозрювана і захисники можуть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, виходить із необхідності закінчення виконання досудовим розслідуванням вимог КПК України, при цьому враховуючи обсяг матеріалів провадження та речових доказів та необхідність виконання процесуальних дій у визначені кримінальним процесуальним законодавством строки, вважає за доцільне обмежити цей строк до 22.06.2015 року.

При цьому слідчий суддя не приймає до уваги посилання захисника ОСОБА_4 щодо того, що слідчим було сфальсифіковано матеріали кримінального провадження, з-за чого вона була змушена розпочати ознайомлення з початку, оскільки, як пояснив у судовому засіданні слідчий, матеріали провадження у собі містили проект документу, який не було підписано та останній у собі не ніс будь-якого доказового навантаження, та вказані доводи висновків суду про те, що вказаний факт жодним чином не впливає на неможливість захисника ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, не спростовують.

Керуючись ст.290, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Визначити підозрюваній ОСОБА_5 та захисникам підозрюваної ОСОБА_4 та ОСОБА_7 строк до 22 червня 2015 року включно, протягом якого вона та її захисники повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування № 00013509 від 04.12.2014 року.

Зобов`язати заступника начальника слідчого відділу Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 та захисникам підозрюваної ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що після закінчення цього строку останні вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1