Справа № 1-290/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20
вересня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Лапіна О.Ф., за
участі секретаря Бойчук І .П.,

прокурора Мосійчука О.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України,
одруженого, з середньою освітою, працюючого оператором станків з числовим
програмним управлінням на ВАТ «Ковельсільмаш», військовозобов'язаного, мешканця
АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_1 30.11.2006 року близько 21 год.,
перебуваючи на території автомобільної стоянки, що в м. Ковелі по вул.
Варшавській, 1 та скориставшись відсутністю нагляду з боку сторожів, які
перебували у приміщенні охорони, переслідуючи корисливу мету таємно викрав
скутер «Піаджо Енерджі», заводський № НОМЕР_1, вартістю 4500 грн., належний
ОСОБА_2, спричинивши останньому майнової шкоди на вказану суму.

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1подав суду письмове клопотання
про закриття справи щодо нього на підставі Закону України «Про амністію»,
оскільки має на утриманні дитину, яка на день набрання чинності цим Законом
була неповнолітньою.

Прокурор не
заперечує проти задоволення клопотання.

Потерпілий
у судовий розгляд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час
та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши
клопотання підсудного, думку прокурора, суд, приходить до висновку, що
клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року звільненню від кримінальної відповідальності в порядку на
умовах, визначених цим законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті
1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні
органів дізнання, досудового слідства чисуду, але не розглянуті судами, або
розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до
набрання чинності цим Законом.

Згідно ст.
1 п. " б
" Закону звільненню
від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не
пов'язаних із позбавленням волі, підлягають особи, засуджені за умисні злочини,
за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк
не більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом
передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше
десяти років, не позбавлених батьківських прав осіб, які на день набрання
чинності цим Законом які мають неповнолітніх дітей або дітей інвалідів
незалежно від їх віку.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 є
умисним злочином; за нього передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше п'яти років. ОСОБА_1 на день набрання чинності цим
Законом мав неповнолітню дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження (
свідоцтво про народження серії ІІ-ЕГ № НОМЕР_2, видане відділом РАЦСу м. Ковель
30.06.1989 року).

Підстав не застосування амністії, визначених ст. 7 даного Закону, щодо
нього не встановлено, а отже ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності.

Відповідно до п.4 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути
порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він
усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Оскільки у справі встановлено обставину, що перешкоджає подальшому її
розгляду вона підлягає закриттю.

У зв'язку із тим, що суд прийшов до висновку про закриття провадження в
справі міру запобіжного заходу, застосовану щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд,
- слід скасувати.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня
1989 року N 3 з подальшими змінами та доповненнями «Про практику застосування
судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної
злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», - у разі закриття справи з
передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача
про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до наведеного, заявлений по справі ОСОБА_2. цивільний позов слід
залишити без розгляду роз'яснивши цивільному позивачу його право на звернення з
приводу відшкодування збитків у порядку цивільного судочинства.

Арешт, накладений на гроші підсудного в сумі 300 доларів США (постанова від
20.08.2007 року) /а.с. 18/, які одночасно є речовими доказами по справі / а.с.
17/, переданими на зберігання в ФЕВ Ковельського МРВ, - слід зняти, та
повернути їх ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237, 244, 248, 6 ч.4 КПК України,
ст. ст. 6, 1 п.б Закону України « Про амністію» від 19.04.2007 року, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК
України на підставі ст. 6, ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19
квітня 2007 року.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про
невиїзд з постійного місця проживання, - скасувати.

Заявлений
по справі потерпілим - цивільним позивачем ОСОБА_2. цивільний позов, -
залишити без розгляду, роз'яснивши останньому його право на звернення з приводу
відшкодування збитків у порядку цивільного судочинства.

Арешт, накладений на гроші підсудного в сумі 300 доларів США (постанова від
20.08.2007 року) /а.с. 18/, які одночасно є речовими доказами по справі / а.с.
17/, переданими на зберігання в ФЕВ Ковельського МРВ, - зняти, повернувши
грошові кошти ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи діб з дня
наступного після її винесення.