Справа № 1-13/08
«12» червня 2008 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі: головуючого -
судді Побережної О.Д.
при секретарі Савчук А.П.
участю прокурора Чернушки А.Е.
та інших осіб: підсудного
ОСОБА_1 та його захисника Твердушкіна Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни
кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та жителя с.Василівка Сокирянського району
Чернівецької області, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше
судимого 31.05.2007 року Сокирянським районним суд Чернівецької області за ч. 1
ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК
України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.162 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 в період іспитового строку звільнення від відбування
покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на початку
2007 року, проходячи по одній з вулиць с.Василівка Сокирянського району на
узбіччі дороги помітив дикоростучий кущ рослини конопля, який є
наркотиковмісною рослиною та переслідуючи мету придбання наркотичного засобу
для особистого вживання, підійшов до куща рослини конопля з якої умисно,
протиправно, незаконно обірвав листки, тобто незаконно придбав наркотичний
засіб - канабіс (марихуана), обіг якої на території України заборонений згідно
Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року. Зазначені
листки він поклав до кишені своєї курточки та пішов додому в с.Василівка
Сокирянського району Чернівецької області. Прийшовши додому підсудний,
переслідуючи мету виготовлення наркотичного засобу - висушив та подрібнив листки
коноплі, які поставив в паперовий згорток та в подальшому зберігав в кишені
своєї курточки до 09.11.2007 року, оскільки в цей день був зупинений
працівниками міліції та доставлений у відділення міліції м.Новодністровськ, де
в присутності понятих, на вимогу працівників міліції, добровільно видав
придбаний ним наркотичний засіб - канабіс (марихуану), вагою 16,4 гр.
Крім цього, ОСОБА_1, 14.07.2007 року приблизно 22-ої год.
знаходячись в с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, незаконно, всупереч ст.30
Конституції України, яка гарантує недоторканість житла громадян, в період
відсутності власника вдома, шляхом зняття навісного замка, який знаходився на
дверях та знаходився в незачиненому стані, незаконно проник в будинок ОСОБА_2,
де пошкодив її майно.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів в об'ємі пред'явленого
обвинувачення та, користуючись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції
України, від дачі показів відмовився, однак повністю підтримав покази дані ним
на досудовому слідстві.
судовому засіданні показів ОСОБА_1 даних ним в якості обвинуваченого
встановлено, що в листопаді 2007 року в с.Василівка Сокирянського району на
узбіччі дороги він помітив дикоростучий кущ коноплі, з якого він зірвав листя
та загорнув їх в паперовий пакунок. Листя, яке він зірвав було зів'ялим. Даний
згорток паперу він поклав в бокову зовнішню кишеню своєї куртки. Прийшовши
додому він підсушив листя до повного висихання та подрібнив його, а потім
загорнув в пакунок, який поклав в бокову зовнішню кишеню своєї куртки. Дане
листя він зривав для власних потреб, без мети збуту. 09.11.2007 року ОСОБА_1,
проходячи по вулиці в центрі с.Василівка Сокирянського району, був зупинений
працівниками міліції, які йому запропонували показати вміст його кишень на що
він не заперечував та пред'явив працівникам міліції вміст кишень, де було
виявлено згорток паперу всередині якого знаходились листя коноплі. Після цього
його відвезли в Новодністровське відділення міліції, де в присутності понятих у
нього вилучили паперовий згорток, в якому знаходилися листя коноплі про що були
складені відповідні документи..
З приводу незаконного проникнення до житла, яке належить
ОСОБА_2 пам'ятає лише те, що 14.07.2007 року приблизно 11-ої год. він розмовляв
з своєю дівчиною ОСОБА_3 по мобільному телефону. Під час розмови ОСОБА_1 з нею
посварився, оскільки вона принизила його, а саме говорила, що він її негідний і
вона знайшла собі іншого хлопця. Після почутих слів у ОСОБА_1 виникло бажання
випити горілки. У той день він був запрошений на день народження до свого
племінника ОСОБА_4 Приблизно 14-ої год. він пішов на день народження, де вживав
алкогольні напої, в якій кількості не пам'ятає. Потім приблизно 17-ої
год. він пішов до свого сусіда ОСОБА_5, який також його запросив до себе
на день народження. Святкуючи день народження у ОСОБА_5, він також вживав
алкогольні напої, а саме горілку, в якій кількості не пам'ятає. Яким чином
опинився в будинку у ОСОБА_2 та, що він там робив не пам'ятає. Прийшов до
свідомості, коли його тримали хлопці та хтось з них вилив на нього декілька
відер води. Хтось викликав міліцію та швидку медичну допомогу. Після їх приїзду
його освідчили на стан алкогольного сп'яніння та працівники міліції забрали
його в Сокирянський РВ УМВС України в Чернівецькій області. Раніше випадків
втрати свідомості або пам'яті у нього не було. ОСОБА_1 не пам'ятає як він
зайшов у будинок ОСОБА_2, оскільки в той день він випив багато спиртного.
Залежності від алкогольних напоїв у нього немає. У вчиненому щиро розкаюється
Вина підсудного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.
162 КК України підтверджується показами потерпілої та свідків.
Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 дала покази, що
14.07.2007 року вона перебувала разом зі своєю дочкою ОСОБА_6 у своєї свахи.
Коли вони ввечері повернулися додому, то побачила, що у будинку скрізь горить
світло, а ОСОБА_1 сидить на порозі будинку
та їсть з пачки сиру вермішель. Потім він почав кричати, а вона налякалась і
побігла до свого зятя за допомогою. Повернувшись разом з зятем до свого
будинку, вона побачила, що хлопці тримали ОСОБА_1, оскільки він намагався
вириватися від них. У ОСОБА_1 були руки в крові. Потім хтось викликав міліцію
та швидку допомогу, яка забрала ОСОБА_1 Зайшовши в будинок, потерпіла побачила,
що стіл, ліжко, шафи, продукти та інше майно були перевернуті та побиті. Коли
вона виходила з будинку, то двері замикала, однак замок зламаний, тому вона
лише накинула колодку. У зв'язку з пошкодженням майна їй завдані збитки, які
підсудним не відшкодовані. ОСОБА_2 з
сім'єю ОСОБА_1 перебуває в неприязних відносинах.
Неповнолітній свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дала покази, що
14.07.2007 року вона разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_2 пішли до у гості до
ОСОБА_8 Приблизно о 23-ій год. вони повернулися додому і побачили, що у будинку горить світло, а
ОСОБА_1 сидіть на порозі їхнього будинку та їсть сиру вермішель з пачки. Потім
ОСОБА_1 почав кричати, тоді її мати побігла за ОСОБА_9, а вона за ОСОБА_8
Повернувшись додому, вона побачила, що прийшли ще хлопці і всі тримають
Костюка, який виривається від них. Потім приїхала швидка допомога, яка забрала
ОСОБА_1 У будинку було все розкидано.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні дав покази, що потерпіла ОСОБА_2 є
його тещею. 14.07.2007 року приблизно 23-24 год. вона прибігла до нього, щоб
він їй допоміг. Прийшовши до неї додому він побачив на порозі ОСОБА_1 та
ОСОБА_11, який його заспокоював. ОСОБА_1 був у стані сильного алкогольного
сп'яніння, рука була в крові. У будинку ОСОБА_2 все було побито та перевернуто,
на стінах була кров.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дав покази, що точно числа не пам'ятає
приблизно влітку 2007 року у нього у гостях була його сваха - ОСОБА_2 разом з
дочкою ОСОБА_6. Вони були у них приблизно до 22-23 год. Потім він прибіг до них
додому, де в побачив ОСОБА_1, якого заспокоював ОСОБА_11. ОСОБА_1 був у стані
алкогольного сп'яніння, побитий, на голові була кров. У будинку все було
розкидано та побито. ОСОБА_1 казав, що був всередині будинку ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні дав покази, що 14.07.2007 року
приблизно 22-23 год. прийшов до будинку потерпілої, де побачив ОСОБА_1, якого він хотів відвести
додому, однак той незрозуміло поводився, оскільки був в стані сильного
алкогольного сп'яніння. Прийшов ОСОБА_10 і вони намагалися разом його вивести
на вулицю, однак той виривався, тоді він поклав його на землю. Хтось вилив на
підсудного воду і ОСОБА_1 прийшов до свідомості. Коли вони виходили з подвір'я,
ОСОБА_1 впав і розбив голову. У будинку ОСОБА_2 все було побито, речі
порозкидані. ОСОБА_1 казав йому, що заходив до будинку ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дав покази, що 14.07.2007 року він
святкував своє день народження. У нього були гості, вживали алкогольні напої, в
тому числі і ОСОБА_1 Приблизно 22 год. ОСОБА_1 пішов, а потім прийшов ОСОБА_11,
який сказав, що ОСОБА_1був у будинку ОСОБА_2, де все побив
Свідок ОСОБА_12, яка є матір'ю підсудного у судовому засіданні дала покази,
що 14.07.2007 року вони святкували день народження її онука. Приблизно о 18
год. ОСОБА_1 пішов до сусіда на день народження. Після 24-год вона почула крики
та шум, вийшла на вулицю і їй сказали, що її ОСОБА_1 побив все у будинку
ОСОБА_2 Вона почала його запитувати, однак він нічого не пам'ятав. Зранку він
прокинувся і хотів, щось з собою зробити, однак подзвонила його дівчина і він з
нею розмовляв. У її сина з ОСОБА_2 неприязні відносини.
Неповнолітній свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні дала покази, що вона
деякий час зустрічалася з підсудним ОСОБА_1 Він телефонував їй 14.07.2007 року
та на наступний день та розповідав, що був на день народженні у ОСОБА_5,
випивав. Вона йому сказала, що не буде з ним більше зустрічатися. Він розповів,
що через неї побив у сусідки все у будинку, але як саме нічого не пам'ятає.
Крім того, вина підсудного підтверджується письмовими доказами,
дослідженими у судовому засіданні, а саме:
експерта № 581-Х від 21.11.07 з таблицею
ілюстрацій до нього, згідно якого видана ОСОБА_1 09.11.2007 року речовина
рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є
наркотичним засобом канабісом
(марихуаною). Вага канабісу в засушеному стані складає 16,2 грама. (а.с.39-41);
на попереднє дослідження зазначеної речовини було витрачено 0,2 гр.;
огляду місця події від 15.07.2007 року з план-схемою до нього проведеного з
участю понятих у господарстві ОСОБА_2 в с. Василівка Сокирянського району
Чернівецької області згідно якого на момент огляду перед будинком розкидані
предмети одягу, продукти харчування, а в будинку розкидані речі, перевернуті
ліжка, розбиті дзеркала, зірвані карнізи з тюлями та шторами (а.с. 52-53);
акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №227, проведеної комісією
Чернівецької обласної психіатричної лікарні з 06.05.2008 року по 14.05.2008
року ОСОБА_1 на даний час та на час вчинення злочину ознак психічного
захворювання не виявляє та не виявляв, міг та
може віддавати звіт у своїх діях та керувати ними. Посилання підсудного,
що він не пам'ятає деякі деталі, того що відбувалося не пов'язані із будь-яким
психічним розладом, а пов'язані з його нездатністю відтворити подробиці дій чи
подій внаслідок простого алкогольного
сп'яніння за рахунок алкогольної інтоксикації.
На даний час ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру
Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України - незаконне
придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено
повторно та за ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до житла.
Обираючи вид та міру покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу
підсудного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до п.п.2,3 КК України вчинені підсудним злочини є: злочином
невеликої тяжкості (ч.1 ст.162 КК України) та злочином середньої тяжкості (ч.2
ОСОБА_1 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо.
Згідно довідки Сокирянської ЦРЛ № 1773 від 19.11.2007 року підсудний на обліку
у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Суд не бере до уваги обставини щодо матеріального стану та стану здоров'я
батьків підсудного, які він просить врахувати при призначенні йому міри
покарання, оскільки як він сам пояснив у судовому засіданні, вони проживають
окремо від нього і мають окрім нього ще двох повнолітніх дочок.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 у
вчинені злочинів суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1. за
вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України є вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння. Обставин, що обтяжують покарання за вчинення
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України під час проведення судового
слідства судом не встановлено.
Аналізуючи встановлені судом обставини,
враховуючи дані про особу ОСОБА_1, його поведінку до та після вчинення злочину,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що винному слід
призначити покарання в межах санкції статті закону передбаченого ч.1 ст. 162 КК
України у вигляді обмеження волі, оскільки застосування більш м'якого виду
покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним
нових злочинів та в межах санкції статті закону передбаченого ч.2 ст. 309 КК
України у виді позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначивши
остаточне покарання за кожний злочин окремо, підсудному слід визначити
остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, на підставі ч.1 ст.71 КК України
до покарання призначеного за новим вироком слід частково приєднати невідбуту
частину покарання за попереднім вироком. Враховуючи, що підсудний є особою, яка
раніше притягувалася до кримінальної відповідальності та вчинив дані злочини в
період іспитового строку, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах
реального позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів:
- передбаченого ч.2 ст.309 КК України та
призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення
ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років обмеження
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити ОСОБА_1. покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців
підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання
частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сокирянського
районного суду Чернівецької області від 31.05.2007 року та остаточно призначити
ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років
8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1.
залишити без змін - утримання під вартою.
відбування покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з 19.11.2007 року.
Речові докази: поліетиленовий пакет з
канабісом, яка зберігається згідно квитанції № 644 від 28.11.2007 року в камері
зберігання речових доказів (а.с. 44) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Василівка Сокирянського району
Чернівецької області, на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
Чернівці МФО 856135, код. 25575279
призначення “Послуги НДЕКЦ” - 138 грн. 10 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернівецької області протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі
апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: