Справа № 178/180/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження № 0000018 від 12 січня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження,, в силу ст.89 КК України не судимого, не працюючого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 на початку жовтня місяця 2014 року в с.Новоселівка Криничанського району Дніпропетровської області, біля річки під мостом, зірвав декілька гілок рослини дикоростучої коноплі з метою особистого вживання, чим умисно, незаконно без мети збуту придбав наркотиковмісну рослину. У цей же день, ОСОБА_3 , приніс вказані рослини за місцем свого мешкання і в тюку сіна залишив їх сохнути та таким чином, умисно, незаконно без мети збуту почав зберігати вказані рослини для особистого вживання. Через деякий час, коли рослини коноплі висохли, ОСОБА_3 переніс їх у будинок та підіслав як підстилку перепелам, котрих тримає у клітці в приміщенні будинку. 21 січня 2015 року у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , у приміщенні будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , на підлозі приміщення кухні, біля плити опалювання, у розсипаному вигляді було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі. Дану речовину було поміщено в пакет світло-фіолетового кольору та опечатано біркою. Згідно висновку експерта речовина масою 166,070 г, вилучена 21 січня 2015 року з будинку за місцем мешкання ОСОБА_3 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. У ході обшуку приміщення кухні, у металевому ситі, було виявлено залишки речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі. Дану речовину було поміщено в пакет світло-жовтого кольору та опечатано біркою. Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина масою 1,1820 г, вилучена 21 січня 2015 року з будинку за місцем мешкання ОСОБА_3 є сумішшю речовини масою 0,915 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено і насіння сіро-зеленого кольору масою 0, 267 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Також у ході обшуку приміщення спальні, у шафі для одягу було виявлено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі. Даний згорток з речовиною було поміщено в пакет зелено-коричневого кольору та опечатано біркою. Згідно висновку експерта речовина масою 4,524 г, вилучена 21 січня 2015 року з будинку за місцем мешкання ОСОБА_3 , є сумішшю речовин масою 3,583 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено і насіння сіро-зеленого кольору масою 0,941 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Згідно висновку експерта речовини масами 166,07 г, 0,915 г, 3,583 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно ( в перерахунку на висушену речовину) становить 140,945 г, 0,772 г, 3,214 г.

За даним фактом слідчим СВ Криничанського РВ розпочато кримінальне провадження № 0000018 від 12 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав і суду показав, що на початку жовтня місяця 2014 року в с.Новоселівка Криничанського району Дніпропетровської області, біля річки під мостом, зірвав декілька гілок рослини дикоростучої коноплі для особистого вживання. У цей же день, він приніс вказані рослини за місцем свого мешкання і в тюку сіна залишив їх сохнути. Через деякий час, коли рослини коноплі висохли, переніс їх у будинок та підіслав як підстилку перепелам, яких тримає у клітці в приміщенні будинку. 21 січня 2015 року у ході проведення обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі.
Винуватість обвинуваченого також підтверджується: протоколом обшуку від 21 січня 2015 року, в ході якого виявлено та вилучено в будинку обвинуваченого речовинну рослинного походження, з морфологічними ознаками коноплі (а.с.18-21); актом зважування від 21 січня 2015 року (а.с.22); протоколом огляду від 30 січня 2015 року місця, де обвинувачений ОСОБА_3 знайшов кущі коноплі (а.с.29-31); висновком експерта від 28 січня 2015 року № 70/10/163 про дослідження речовин рослинного походження зеленого кольору (а.с.37-41); постановою від 30 січня 2015 року про визнання речовими доказами трьох металевих сит чорного кольору, трьох поліетиленових пакетів зі вмістом речовини масами 166, 07 г, 0,915 г, 3,583г (а.с. 42); актом прийому передачі від 30 січня 2015 року речового доказу (а.с.43).

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття. До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. Суд враховує також те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, у ході досудового слідства вину визнавав, громадський порядок не порушував, спиртними напоями не зловживає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, і, вважає, що йому необхідно обрати покарання у виді обмеження волі у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням; таке покарання буде достатнім для досягнення мети покарання і буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном один рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню - три металевих сита чорного кольору та три поліетиленових пакети з вмістом речовинами масами 166,07 г,0,915 г, 3,583 г,, які є канабісом, в перерахунку на висушену речовину становить 140,945 г, 0,772 г, 3,214 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1