№ 1-187/11
27 сентября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дмитрюк О.В.,
при секретаре Петрове С.В.,
с участием прокурора Терехова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 09.06.2008 г. Шевченковским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.185 УК Украины к штрафу в размере 1020 грн., на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, состоит на учете в КУ Областная туберкулезная больница
по ч.2 ст.185 УК Украины,
28.08.2010 г. примерно в 13.30 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на лестничной площадке, расположенной на первом этаже подъезда № 1 дома № 94 по ул.Военстрой в г.Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, с пола тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: перфоратор фирмы Макита 2470.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Суду пояснил, что 28.08.2010 г. он зашел на первый этаж подъезда дома № 94, в котором находится квартира, где он проживает, и увидел, что на полу лежит перфоратор фирмы Макита 2470, который он решил похитить. Вечером этого же дня перфоратор у него был изъят и передан потерпевшему. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. ст. 299 , 301-1 УПК Украины суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое закон относит к категории средней степени тяжести.
Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств, судом не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого и активное способствование раскрытию преступления.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, состоит на учете в КУ Обласная туберкулезная больница, чистосердечно раскаялся.
Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны в условиях без изоляции его от общества, с применением ст. 75 , 76 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_2, суд оставляет без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание гражданского истца и учитывает, что похищенное имущество возвращено потерпевшему.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишениия свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 год, если он в течении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности периодически являться на регистрацию в орган уголовно исполнительной службы, уведомлять о перемене места жительства и не выезжать без его разрешения за пределы Украины на постоянное проживание.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с места постоянного жительства.
Вещественное доказательство перфоратор фирмы Макита 2470, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2, передать в его распоряжние.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения .
Судья О.В.Дмитрюк