Справа № 185/2401/15-к
Провадження № 1-кп/185/210/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Димитров, Донецької області, Україна, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого прохідником на ШУ «Героїв Космоса» шахта «Героїв Космоса», який мешкає та зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до зазначеного обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_5 , який 02 лютого 2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходився за місцем мешкання в приміщенні, будинку АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_8 , та рідним братом ОСОБА_3 де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 виникла сварка на побутовому ґрунті. В ході сварки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , через те, що останній образив його дружину.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 стоячи навпроти останнього, лівою рукою притиснув ОСОБА_3 до стіни та умисно, наніс 5 ударів кулаком правої руки по обличчю потерпілого ОСОБА_3 , в наслідок чого останньому було спричинено тілесні ушкодження.

Своїми протиправними діями гр. ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 34 від 03 лютого 2015 року тілесні ушкодження у вигляді синців в області орбіт очей з розповсюдженням на перенісся, вогнищевий травматичний крововилив в слизову верхньої губи зліва та по синцю в області кута нижньої щелепи справа та правої бокової поверхні шиї, які відносяться до легких тілесних пошкоджень.

Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подав заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В заяві потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, потерпілого, його представника, які підтримали дану заяву, обвинуваченого, його захисника, які не заперечували проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з зазначеного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1