ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
про накладення грошового стягнення
Справа № 210/1363/14-к
Провадження № 1-кп/210/21/15

"26" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000570 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

У судові засідання обвинувачений не зявляється, причини неявки не повідомляє, про дату судового засідання сповіщається належним чином, ухвали про привід виконані частково, а саме обвинуваченому вручено виклик до суду, однак у судові засідання обвинувачений не доставляється. При цьому, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений в судове засідання на призначений в ухвалі час не зявився.

У судовому засіданні прокурор клопотав про накладання мінімального грошового стягнення за неявку до суду. Захисник просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так, на виконання ухвали про повторний примусовий привід обвинуваченого на адресу суду надійшла розписка ОСОБА_5 про те, що останній зобов`язується з`явитися в судове засідання призначене на 26 січня 2015р. на 12год.00хв. Однак, станом на 12год.25 хв. обвинувачений до зали суду так і не зявився, причини невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, вимог КПК та ЄСПЛ щодо розумності строків розгляди кримінального провадження, суд вважає, що відповідно до ст. 139 КПК України накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 0,5 розміру мінімальних заробітних плат, що становить 609,00грн., оскільки останній, будучі двічі повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився без поважних причин, причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 27, 140, 143, 323, 139, 325 КПК України суд , -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . штраф у розмірі 0,5 мінімального розміру заробітної плати, що становить 609,00 (шістсот девять) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвали, постановлені під час судового провадження, окремому оскарженню не підлягають.

Суддя: ОСОБА_1