Справа 1П-6/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 р. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Багара М.Ю розглянув у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уродженця та мешканця АДРЕСА_1 румуна , громадянина
України, з середньою освітою, одруженого має на утриманні одну неповнолітню
дитину, не працюючого раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст.
286 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ

ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно в 5 годин ранку в АДРЕСА_2 ОСОБА_1
керуючи власним автомобілем „Лада-Самара" держаний номер НОМЕР_1 порушив
вимоги пн. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості в умовах
видимості дороги внаслідок чого допустив наїзд на причіп який був причеплений
до вантажного автомобіля марки „Шкода-ЛІ A3" що був припаркований на лівій
крайній стороні проїзної частини дороги, внаслідок чого ОСОБА_2 пасажир
автомобіля „Лада-Самара" отримала середньої тяжкості тілесні пошкодження.

ОСОБА_1 винним
себе не визнав та пояснив, ІНФОРМАЦІЯ_2 він займався перевезенням пасажирів.
Приблизно в 5 годин ранку біля АДРЕСА_2 вчинив
наїзд на причіп. Пасажирка його автомобіля отримала середньої важкості тілесні
пошкодження. Він ще два роки працював в Ческій Республіці, чому справа тепер
надійшла до суду йому невідомо. Не заперечує проти закриття справи по строкам
давності.

Прокурор подання підтримав та пояснив в суді що дорожньо-транспортна
пригода була в листопаді 1999 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України надійшла в прокуратуру в липні
2006 року. ОСОБА_1 від
слідства не ухилявся. Просить справу провадженням закрити від правоохоронних органів
він не скривався

Заслухавши ОСОБА_1, прокурора
ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що подання слід задовольнити.

Злочин вчинений ОСОБА_1
є злочином невеликої тяжкості передбачає покарання не більш суворе як
обмеження волі на строк до трьох років. З моменту вчинення злочину минуло
більше 7 років, як вбачається з матеріалів кримінальної

справи ОСОБА_1
не ухилявся від слідства тому він підлягає звільненню від покарання так як
з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 ПН. 2 КК України особа звільняється від
кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання
вироком законної сили минули такі строки, 3 роки - у разі вчинення злочину
невеликої тяжкості , за який передбачене покарання у виді обмеження або
позбавлення волі

Відповідно до ст. 11і КПК України Прокурор , а також слідчий за згодою
прокурора на підставі передбачених частиною першою ст. 49 КК України виносить
мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення
питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 11 ч. 1 282 КПК України, ст. 49 КК
України

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчинені злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України закрити у зв'язку з
закінченням строків давності

До ступу постанови в закону силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На Постанову може бути подана апеляція в судову палату по
кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту
проголошення через Тячівський районний суд.