Справа № 4/2506/620/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора Василець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 -

в с т а н о в и в :

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України у звязку з тим, що він 10.05.2010 р. близько 19.30 год., знаходячись біля залізничних колій, розташованих по вул. Верені в м. Чернігові, відкрито викрав мобільний телефон «Нокіа 1110і», вартістю 215 грн., що належить ОСОБА_2

Після цього, 14.05.2010 р. близько 12.30 год. ОСОБА_1, знаходячись біля ЗОШ №22, розташованої навпроти будинку №43 по вул. Рокосовського в м. Чернігові, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито викрав мобільний телефон Нокіа 6230і, вартістю 390 грн., що належить ОСОБА_3

Далі, 15.08.2010 р. в період часу приблизно з 16.00 год. по 16.30 год. ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись біля будинку №10 по вул. Корольова в м. Чернігові, шляхом обману заволоділи брухтом чорних металів, вагою близько 300 кг, загальною вартістю 759 грн., що належить ОСОБА_5, а також шляхом обману заволоділи брухтом чорних металів, вагою 150 кг, загальною вартістю 379 грн. 50 коп., що належить ОСОБА_6

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Обвинувачений заперечував проти його задоволення, посилаючись лише на те, що, намірів ухилятись від слідства в нього нема. Інших доводів та доказів, які б свідчили на користь не обрання такого запобіжного заходу, суду не наведено.

Відносно ОСОБА_1 були порушені кримінальні справи за ознаками складу злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, які 23.08.2011 р. та 25.08.2011 р. обєднані в одне провадження і зібрано достатньої доказів його причетності до скоєного, 23.08.2011 р. він був затриманий у порядку ст. 115 КПК України, 25.08.2011 р. ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 та те, що йому предявлене обвинувачення у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, один з яких є тяжким, характер злочинів, приймаючи до уваги вік обвинуваченого, сімейний і матеріальний стан, те, що він не працює і не має постійного джерела доходу, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що органом досудового слідства встановлені достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого саме ОСОБА_1, тому із метою запобігання спробам ухилитись від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, що потребують його особистої участі, необхідно обрати запропонований запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На даний час підстав для обрання щодо нього інших більш м'яких запобіжних заходів, суд не вбачає, що не перешкоджає у подальшому прийняття такого рішення органом досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжним заходом взяття під варту, із подальшим утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі.

На постанову можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб із дня її винесення.

Суддя Л.В. Самусь