У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Федченка О.С.,

суддів

Школярова В.Ф., Пекного С.Д.,

за участю прокурора

Кравченко Є.С.,

розглянувши в судовому засіданні у
м. Києві 7 жовтня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на
постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 7
вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25
вересня 2007 року,

встановила:

постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 7
вересня 2007 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого помічника
прокурора Верховинського району Івано-Франківської області від 16.07.2007 р.
про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого
ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України. Постанову про порушення кримінальної
справи скасовано і відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2007
року постанову районного суду залишено без зміни.

У касаційному поданні прокурор зазначає, що постановлені у справі судові
рішення винесені з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону,
що вплинуло на правильність судових рішень, а тому підлягають перегляду у
касаційному порядку, оскільки перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Просить скасувати постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської
області від 7 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 25 вересня 2007 року, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів
вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу
на постанову про порушення кримінальної справи, суд має з'ясувати лише такі
питання: чи були наявними на час порушення справи, передбачені ч.1 ст.94 КПК
України приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що
вказували на наявність ознак злочину; чи компетентна особа прийняла рішення про
порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього
порядок.

Постановляючи рішення, суд мотивував його тим, що старший помічник
прокурора Сілецька С.Ю. не була наділена повноваженнями для порушення
кримінальної справи та зазначив, що прокуратурою району не представлено
доказів, які б свідчили про наявність у Сілецької С.Ю. належного повноваження
на порушення кримінальної справи, але залишив поза увагою наступне.

Згідно з наказом прокурора Верховинського району “Про розподіл обов'язків
між працівниками прокуратури Верховинського району” від 23.02.2007 р. № 10,
старший помічник прокурора Сілецька С.Ю. мала право за вказівкою прокурора
району розглядати заяви і повідомлення про злочини та приймати рішення в
порядку ст. 97 КПК України, у тому числі і про порушення кримінальної справи.

Відповідно до резолюції прокурора Верховинського району Івано-Франківської
області (т.1 а.с.8), старшому помічнику прокурора Сілецькій С.Ю. було доручено
провести перевірку матеріалів стосовно ОСОБА_1 та вирішити питання згідно із
ст.97 КПК України, що нею і було виконано.

Зазначене свідчить, що приймаючи рішення про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК
України, старшим помічником прокурора Верховинського району Івано-Франківської
області Сілецькою С.Ю. порушень вимог кримінально-процесуального законодавства
допущено не було.

Апеляційний суд, переглядаючи справу, на вказані порушення уваги не
звернув, помилку районного суду не виправив та необґрунтовано залишив його
постанову без зміни.

За таких обставин оскаржувані судові рішення не можна визнати законними і
обґрунтованими, а тому касаційне подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом
апеляційної інстанції, задовольнити.

Постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 7
вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25
вересня 2007 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

судді:

Федченко О.С.

Школяров В.Ф.

Пекний С.Д.