Справа №613/7/15-к Провадження № 1-кп/613/46/15
УХВАЛА

12 червня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богодухова кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000608 від 10.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 186 ч. 1, ст. 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 1, ст. 121 ч. 2 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09.10.2014 року близько 20-20 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, відкрито незаконно заволодів метало-пластиковим вікном, вартістю 560 грн. 95 коп., що належить КП «Богодухівжитло» ВК Богодухівської міської ради, після чого з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 11.10.2014 року близько 18-00 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно наніс один удар долонею правої руки в тім`яну область голови, два удари кулаком правої і лівої руки, та один удар правою ногою в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді синців в область обличчя, саден в області голови, крововиливу під оболонку мозку, забою головного мозку, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою загрози для життя,від яких 14.10.2014 року ОСОБА_6 знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , помер.

ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину за ст. 121 ч. 2 КК України визнав частково. Пояснив, що дійсно між ним та потерпілим ОСОБА_6 11.10.2014 року відбулася сварка, ініціатором якої був потерпілий, який словесно образив його та спровокував на дії у відповідь. Причиною сварки стала жінка. Поведінка ОСОБА_6 та його слова сильно розсердили та розхвилювали обвинуваченого. В результаті чого він наніс один удар долонею правої руки в тім`яну область голови, два удари кулаком правої і лівої руки, та один удар правою ногою в область обличчя ОСОБА_6 . Вважає, що під час сварки з ОСОБА_6 він міг перебувати у стані сильного душевного хвилювання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, мотивуючи тим, що під час сварки яка виникла між ним та потерпілим, обвинувачений перебував в стані сильного душевного хвилювання, яке було викликано неправомірною поведінкою потерпілого.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)
Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 .?
2) Чи міг ОСОБА_5 розуміти характер та значення вчинених ним дій при скоєнні інкримінованого йому злочину?
3) У якому емоційному стані знаходився ОСОБА_5 при вчиненні ним вказаного злочину?
Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судово-психологічної експертизи.

При вищевказаних обставинах для повноти та об`єктивності дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника та обвинуваченого задовольнити та призначити судово-психологічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись 75, 310, 312 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити по даній кримінальній справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити питання:

1)
Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Які індивідуально-психологічні особливості могли вплинути на поведінку ОСОБА_5 в досліджуваній ситуації?

3. У якому емоційному стані перебував ОСОБА_5 в момент здійснення інкримінованого йому злочину?

4. Чи не перебував ОСОБА_5 в момент здійснення інкримінованого його діяння в стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали справи. Підсудний ОСОБА_8 утримується в СІЗО Харківської області.

Зобов`язати Начальника СІЗО забезпечити експертам можливість обстеження підсудного ОСОБА_5 , направити начальнику СІЗО копію постанови.

Копію постанови, кримінальну справу, направити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С.

Справу слуханням відкласти до отримання висновку експерта.

СУДДЯ: