Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 326/1037/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11 -сс/778/603/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду м. Запоріжжі матеріали провадження № 0000008 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 10 червня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМУС України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 07.05.2015 р. про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 384 КК України повернуто скаржнику в зв`язку з пропуском строків для її подання, визначених ст.304 КПК України.

Учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді, матеріали повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження з тих підстав, що слідчий суддя не надав належної правової оцінки тому факту, що ним при оскарженні постанови слідчого було дотримано вимогич.5 ст.284 КПК України, а саме, спочатку він звернувся до прокурора з відповідною скаргою, як до процесуального керівника, а після отримання 02.06.2015 р. відповіді від прокурора (лист вих.№95-40-13 від 26.05.2015 р.) він в цей же день звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС, строк на оскарження постанови слідчого до суду був пропущений з поважної причини - вчинення дій, передбачених законом на оскарження такої постанови слідчого.

В судовому засіданні апеляційної інстанції:

-прокурор ОСОБА_8 вважає апеляцію безпідставною, а ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.

Заслухав доповідача по справі; прокурора; розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.304 КПУ України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно матеріалів суду постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 07.05.2015 р. (а.с.6-7) була направлена ОСОБА_6 лише 14.05.2015 р.(а.с.5), у десятиденний строк 21.05.2015 р. він звернувся на підставі ст.284 КПК України до прокурора зі скаргою на вказану постанову слідчого ( а.с. 4), відповідь на яку він отримав 02.06.2015 р.(а.с.13), а 09.06.2015 р. звернувся з вказаною скаргою в суд (а.с.13).

Приймаючи до уваги, що в своїй скарзі до слідчого судді ОСОБА_6

просив поновити йому строк на оскарження зазначеної постанови про закриття

кримінального провадження (а.с.1 зворот), судова колегія вважає, що слідчий суддя

без достатніх підстав не поновив йому строк на оскарження як пропущений

ОСОБА_6 з поважних причин. Тому постанова слідчого судді про повернення

ОСОБА_6 скарги в зв`язку з пропуском строків для її подання є безпідставним і

підлягає скасуванню, а матеріал за скаргою - поверненню слідчому судді для

розгляді по суті.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 10

червня 2015 року, якою скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ

Приморського РВ ГУМУС України з Запорізькій області ОСОБА_7 від 07.05.2015

р. про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 384 КК України повернуто

скаржнику у зв`язку з пропуском строків для її подання, визначених ст.304 КПК України,

скасувати.

Матеріали провадження повернути до Приморського районного суду Запорізької області для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду скарги по суті.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

судді