Дело № 1-702008г.
14 января 2008 г. Бердянский
горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Мороки С. М. ,
при секретаре Магда О.А.,
с участием прокурора Шаховского
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвине­нию
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гр-на Украины, русского,
уроженца г. Петропавловска Североказахстанской области Казахстана, имеюще­го среднее образование, не работающего, женатого,
иждивенцев не имеющего, проживаю­щего
в АДРЕСА_1, ранее су­димого:
Бердянским горсудом Запорожской области по
ст. 140 ч. 2 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы, освобожден 14.09.96 г. по отбытию срока нака­зания,
Бердянским райсудом Запорожской области по
ст. 196-1 ч. 2 УК Украины (1960 г.) к 1 году лишения свободы, освобожден 29.08.97 г. на основании Закона Украины об
амнистии от 26.06.97 г.;
Бердянским райсудом Запорожской области по
ст. 140 ч. 3 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы, освобожден 22.09.01 г. по отбытию срока нака­зания,
Бердянским горсудом Запорожской области по
ст. 185 ч. 3, 15 ч.
3, 185 ч. 3, 70 УК
свободы, освобожден 30.11.06
5) 14.09.07 г. Бердянским горрайсудом Запорожской области по ст. 309 ч. 2. 310 ч.1. 70
УК Украины к 2 годам лишения свободы,
3, 263 ч. 2 УК Украины,
15.12.06 г. около 5 час.
в с. К. Поле Бердянского района
ОСОБА_1, действуя по­вторно, с целью совершения кражи чужого имущества
проник в сарай, расположенный во дворе
жилого дома АДРЕСА_2, Принадлежащего ОСОБА_2, откуда тайно похитил двух овец на сумму 1000 грн.,
которыми распорядился
по своему усмотрению.
08.09.07 г. около 7 час.
утра в г. Бердянске на пр. Труда возле кафе «Тамара» ОСОБА_1 обнаружил
деревянную биту, которую оставил
себе, после чего в ударную часть
умышленно вбил четыре гвоздя, изготовив
из биты, согласно заключению эксперта № 214 от 14.09.07 г. дубинку, являющуюся холодным оружием ударно - раздробляющего дейст­вия, которую носил с собой до изъятия работниками
в п. Андреевке Бердянского района.
Кроме того, 12.09.07
в п. Андреевке Бердянского района ОСОБА_1, действуя повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, взломав замок входной двери, проник в жилой дом АДРЕСА_3,
принадлежащий ОСОБА_3, откуда
тайно похитил деньги в сумме 770 грн., кото­рыми распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью
признал свою вину в со­вершении при указанных в настоящем приговоре
обстоятельствах краж чужого имущест­ва,
а также в незаконном изготовлении и ношении холодного оружия (дубинки), заявил о раскаянии в содеянном.
Другие доказательства по делу не исследовались в
299, 301-1 УПК Украины, так как суд пришел к выводу об отсутствии
необходимости исследования доказательств относительно фактических обстоятельств
дела никем не оспоренных.
При этом суд считает доказанной вину подсудимого по
предъявленному обвинению, правильной
квалификацию его действий по ст. 185 ч.
кражи чужого имущества, совершенные
повторно, с проникновением в жилище и
иное хранилище, а так­же по ст. 263 ч. 2 УК Украины как изготовление и ношение
холодного оружия без преду­смотренного законом разрешения.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, руководствуясь ст. 65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства и степень тяжести
содеянного, личность ОСОБА_1, кото­рый ранее неоднократно судим, преступления по эпизодам от 12.09.07
г. совершил, будучи преданным суду по другому
обвинению, приговором суда от 14.09.07
г. осужден к лише­нию
свободы, что свидетельствует о необходимости
назначения ему наказания в виде ли­шения свободы с частичным присоединением не
отбытого наказания по предыдущему при­говору на основании ст. 70 ч. 4 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2, обоснован,
признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства: деньги в сумме 762 грн. подлежат возвращению по
принадлежности, остальные - уничтожению.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ст. 185 ч. 3, 263 ч.
назначить ему наказание: По ст. 185 ч.
3 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы, По
ст. 263 ч. 2 УК Украины - один год лишения свободы, с применением
ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения более cтрогим наказанием менее строгого, определить три года лишения свободы.
ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию
частично, в виде шести месяцев лишения
свободы, присоединить не отбытое
наказание по приговору Бердянского горрайсуда от 14.09.07 г. и окончательно к отбытию
определить три года шесть месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 13.09.07 г.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 одну тысячу гривен.
Вещественные доказательства: деньги в сумме 762 грн.,
переданные потерпевшей ОСОБА_3,
оставить ей по принадлежности,
остальные - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области через Бердянский горрайсуд в пятнадцатидневный срок с
момента провозглашения, а осужден­ным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии