Справа № 750/6019/13-к
Провадження № 1-кс/750/1428/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Кузьмича М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову помічника військового прокурора Чернігівського гарнізону про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову помічника військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 травня 2009 року в частині законного отримання ОСОБА_3 статусу інваліда війни.

В судове засідання, призначене на 18.10.2013 року, ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у порядку встановленому кримінально процесуальним законом.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 236-2 КПК України ( в редакції 1960 року) явка в судове засідання особи, яка подала скаргу не є обовязковою.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на законність та обгрунтованість оскаржуваної постанови.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали перевірки № 11/10 (надалі по тексту м/п № 11/10), на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Постановою помічника військового прокурора Чернігівського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 від 13 травня 2009 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом отримання ОСОБА_3 статусу інваліда війни за відсутністю події злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України ( а.с.122-125 м/п № 11/10).

Не погоджуючись з даною постановою, 29.07.2010 року та 31.08.2010 року ОСОБА_1 були подані скарги до військового місцевого суду Київського гарнізону з проханням скасувати цю постанову.

Постановою судді військового місцевого суду Київського гарнізону від 08.09.2010 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову помічника військового прокурора Чернігівського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 від 13 травня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України відмовлено (а.с.135-136, м/п № 11/10).

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24.12.2010 року постанова судді військового місцевого суду Київського гарнізону від 08.09.2010 року залишена без змін (а.с.132-134, м/п № 11/10).

За змістом ст. 236-1 КПК України ( в редакції 1960 року) оскарженню в суді першої інстанції підлягає лише постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, яка не набрала законної сили. Скарга на таку постанову повинна бути подана особою, інтересів якої вона стосується, або її представником протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

В порушення наведених положень процесуального закону, ОСОБА_1 вдруге намагається оскаржити в суді першої інстанції постанову помічника військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_2 від 13 травня 2009 року, яка вже була предметом судового розгляду і набрала законної сили, що є підставою для залишення скарги без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 2 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника військового прокурора Чернігівського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 від 13 травня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом отримання ОСОБА_3 статусу інваліда війни за відсутністю події злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України залишити без задоволення.

Копію постанови направити заявнику, особі, яка винесла постанову, що була оскаржена та прокурору міста Чернігова.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Р.Г.Григорєв