Справа № 367/3150/15-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 травня 2015 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом клопотання поданого представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

15 травня 2015 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна в якому зазначено, що на розгляді Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно директора ТОВ Регіональні будівельні інвестиції ОСОБА_4 за ч.5 ст.191 КК України за фактом розтрати майна ТОВ Регіональні будівельні інвестиції, яке перебувало в іпотеці ПАТ КБ Надра та забезпечувало повернення кредиту. В рамках даного кримінального провадження Головним слідчим управлінням МВС України 28.09.2011 року накладено заборону на відчуження квартир по АДРЕСА_1 , у тому числі й на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 .

12 грудня 2014 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області затверджено мирову угоду у цивільній справі №367/5416/14-ц укладеною між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Аверс-Сити про визнання за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно: однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

24 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулась із заявою до реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 .

26 березня 2015 року Державною реєстраційною службою м.Київ їй було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень на зазначену вище квартиру у звязку з арештом слідчих органів.

Головним слідчим управлінням МВС України щодо зняття арешту з її майна було повідомлено, що для зняття заборони на відчуження квартири необхідно звернутись до Ірпінського міського суду Київської області, в звязку з чим просить скасувати заборону на відчуження нерухомого майна.

Суд зауважує на тому, що відповідно до ст.174 КПК України визначений порядок скасування арешту майна згідно з яким підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Оскільки згідно з довідкою канцелярії з кримінальних справ Ірпінського міського суду Київської області від 15.05.2015 року кримінальне провадження №367/8300/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 було розглянуто Ірпінським міським судом Київської області з винесенням вироку від 25.11.2014 року, а 13.01.2015 року справа направлена до Апеляційного суду Київської області дане клопотання не підлягає розгляду, тому необхідно відмовити у відкритті провадження за клопотанням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 304,309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням поданим представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку впродовж пяти днів.
Суддя: ОСОБА_1