Справа № 592/3023/14-к
Провадження № 1-кс/592/893/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 25.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 24.02.2014 року близько 21.20 год., ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на призвісько « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи відкрито для власника, шляхом ривка, заволоділи сумочкою та мобільним телефоном «Prestigio MultiPhone PAP DUO», що належать ОСОБА_5 , чим заподіяли останній матеріального збитку на суму 1518грн. 67коп. (ЖЕО 4648 від 24.02.2014).
03.03.2014 року близько 19.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи між буд. АДРЕСА_2 , діючи відкрито, шляхом ривка, заволодів жіночою сумочкою ОСОБА_6 в якій знаходилися мобільний телефон Samsung GT-C3322, запоідявши останній матеріального збитку на заявлену суму 1328 грн. (ЖЕО 5277 від 03.03.2014).
За даним фактом 24.02.2014 року було розпочате досудове розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України, відомості внесенні до ЄРДР під №0000834.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2014 року близько 21.20 год., ОСОБА_4 , разом з невстановленою особою на призвісько « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на перехресті вул. Горького та вул. Металургів, м. Суми, побачили дівчину, яка рухалася по вул. Горького у бік адміністративної будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вирішили заволодіти належним їй майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою на призвісько « ОСОБА_7 », наздогнавши дівчину біля буд. АДРЕСА_1 , діючи відкрито, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, схопив потерпілу ззаду та утримував її в той час, як невстановлена особа на призвісько « ОСОБА_7 » вирвав належну останній сумку, а після ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном потерпілої, який остання випустила з рук на землю.
Крім цього, 03.03.2014 року близько 19.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи на дамбі, що розташована між буд. АДРЕСА_2 , побачив жінку, яка рухалася у бік буд. АДРЕСА_3 , та вирішив відкрито заволодіти її сумочкою. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відкрито, повторно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 підійшовши ззаду, шляхом ривка заволодів сумочкою останньої.
17.03.2014 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Починаючи від 18.03.2014 року підозрюваний ОСОБА_4 скривається від досудового слідства, на виклики слідчого не являється, місцезнаходження ОСОБА_4 для слідства не відоме.
Проведеними заходами встановлено, що 18.03.2014 року о 17.00-17.30 год. ОСОБА_4 телефонував на мобільний номер своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1 , та повідомив їй, щоб вона його не чекала і не шукала, та те що він знаходиться за територією м. Суми.
Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 телефонує і телефонуватиме в подальшому на номер своєї матері, а отримана у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформація надасть можливість встановити номер та ІМЕІ мобільного телефону, з якого телефонував ОСОБА_4 , факт можливої зміни сім-картки, а також встановленню його місцезнаходження, що сприятиме повно, всебічно і об`єктивно провести досудове слідство по даному кримінальному провадженню, слідству необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформацію, щодо вхідних, вихідні дзвінків, дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 24.02.2014 року, а тобто з моменту першого грабежу і до строку дії ухвали, та дати останнього перебування абонентського номера НОМЕР_1 в зоні дії покриття мобільного оператора, яким користується ОСОБА_8 , а у разі зміни останнім сім-картки з зазначеним номером на іншу сім-картку (у випадку якщо останній продовжив користуватися послугам цього ж оператора мобільного зв`язку), необхідно отримати ту саму інформацію відносно цієї сім-картки.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 24.02.2014 року до строку дії ухвали, та дати останнього перебування в зоні дії покриття зазначеного мобільного оператора по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інформацію, щодо абонентського номеру, яким останній міг користуватися у випадку зміни вищезазначеного номеру НОМЕР_1 , з зазначенням прив`язки до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Тимчасовий доступ до документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за дресою: АДРЕСА_4 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1