Справа № 1-147/08 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» жовтня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого –

судді Побережної О.Д.

при секретарі Савчук А.П.

з участю прокурора Бандуряк Ю.В.

та інших осіб: потерпілого
ОСОБА_1
., підсудного
ОСОБА_2
.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
Одеської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2
Чернівецької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, раніше судимого: 1)Томашпільським районним судом Вінницької області
ІНФОРМАЦІЯ_2
року за ст.94 КК України (в редакції 1960 року) до 11-ти років позбавлення волі; звільнений
ІНФОРМАЦІЯ_3
року з місць позбавлення волі на підставі ст.82 КК України згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.11.2005 року у зв’язку з заміною невідбутої частини покарання у вигляді 1 року 11 місяців 25 днів виправними роботами; 2) Сокирянським районний судом Чернівецької області
ІНФОРМАЦІЯ_7
року за ст. 389 ч.2 КК України до 4 місяців арешту;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_2
., 24.07.2008 року приблизно 2-ої год., помітив на узбіччі дороги по вул. Залізничній, буд.46 ст. Сокиряни Чернівецької області мотоцикл марки «
ІНФОРМАЦІЯ_4
», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1
, який був залишений його законним володільцем
ОСОБА_1
, переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, підійшов до вказаного мотоцикла та почав заводити двигун внутрішнього згорання, оскільки хотів на ньому покататися. Однак, не запустивши двигун мотоцикла, він з метою завершення свого наміру направленого на заволодіння транспортним засобом, поштовхав вказаний мотоцикл до місця свого проживання, яке розташоване по
АДРЕСА_2
, де зберігав його до 9 год., оскільки в цей час під час розшуку транспортного засобу законним володільцем разом з працівниками міліції був виявлений у підсудного.

У судовому засіданні підсудний свою вину визнав у повному об‘ємі та дав наступні покази, з яких встановлено, що 24.07.2008 року приблизно 2-ої год. він помітив на узбіччі дороги по вул..Залізничній, буд.46 ст. Сокиряни Чернівецької області мотоцикл марки «
ІНФОРМАЦІЯ_4
». Вирішивши на ньому покататися, підійшов до мотоцикл і спробував завести двигун. Оскільки двигун не заводився, то він вирішив перемістити його до себе додому, щоб там спробувати його завести. Поштовхавши даний мотоцикл додому, поставив його в будинку та накрив ковдрою. Приблизно о 9-ій год., почувши, що потерпілий разом з працівниками міліції розшукують мотоцикл на подвір’ї господарства, де він проживає, повернув потерпілому зазначений транспортний засіб.

Допитаний в якості потерпілого
ОСОБА_1
. у судовому засіданні дав показання, що він на даний час є законним володільцем мотоцикл марки «
ІНФОРМАЦІЯ_4
», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1
, яким користується на підставі нотаріально посвідченої довіреності. 24.07.2008 року приблизно 2-ої год. він залишив даний мотоцикл по вул..Залізничній, буд.46 ст. Сокиряни Чернівецької області, однак, повернувшись хвилин через п’ятнадцять, виявив його відсутність. Про дану подію повідомив працівників органів внутрішніх справ і вони разом розпочали розшук. Приблизно 9-ої год. цього ж дня в господарстві, де проживає підсудний, останній побачивши його та працівників міліції, підійшов до нього та повідомив, де він зберігає мотоцикл. З мотоцикла були зняті кришки бардачків, викручені свічки запалення.

Вина підсудного підтверджується також і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

•
протоколом відтворення обстановки і обставин події з ілюстраціями до нього від
ІНФОРМАЦІЯ_5
року, згідно якого підсудній добровільно у присутності понятих відтворив обставини заволодіння ним мотоциклом марки «
ІНФОРМАЦІЯ_4
», д.р.н
НОМЕР_1
, які повністю узгоджується з його показами та показами потерпілого(а.с. 44-45);

•
протоколом огляду предмета від
ІНФОРМАЦІЯ_6
року, згідно якого на момент огляду в мотоцикла марки «
ІНФОРМАЦІЯ_4
», д.р.н
НОМЕР_1
відсутні будь-які пошкодження (а.с. 74).

Дії
ОСОБА_2
слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст. 289 КК України – як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до п.3 ст.12 КК України вчинений підсудним злочин є злочином середньої тяжкості, однак діями підсудного збитки не заподіяні.

За місцем проживання
ОСОБА_2
. характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою, яка постійно проживала на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4).

Обставиною, що пом‘якшує покарання підсудному є щире каяття, що грунтується на повному визнанні ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є рецидив злочину.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу підсудного, наявність обставин, що пом‘якшують та обтяжують покарання, а також його поведінку до та після вчинення злочину, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді обмеження волі, оскільки призначення покарання у виді штрафу не буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів

Крім того, на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, враховуючи співвідношення видів покарань, передбачених ч.1 ст. 72 КК України. Крім того, з урахуванням вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного неможливе без реального відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років обмеження волі.

На
підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від
ІНФОРМАЦІЯ_7
року та остаточно призначити
ОСОБА_2
. покарання у виді 3-х (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі..

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_2
. до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.

Речовий доказ: мотоцикл марки

«
ІНФОРМАЦІЯ_4
», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1
, який переданий на зберігання потерпілому
ОСОБА_1
.(а.с. 76) – залишити у законному володінні потерпілого.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: