Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2382/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-кп/758/196/15, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Чернігівської області, Козелецького району, с. Кошани, громадянина України, офіційно не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, згідно ст.89 КК України (01.12.14 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.11.2012 року, яким його було засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки), ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
25.09.2014 року у невстановлений час ОСОБА_4 , проводячи ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_5 , пересував будівельні матеріали у кімнаті, в ході чого зачепив шафу, з якої випав поліетиленовий пакет з ювелірними виробами та біжутерією, які належали ОСОБА_5 . Побачивши коштовності, у ОСОБА_4 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 поклав до власної кишені вказаний вище поліетиленовий пакет, в якому знаходилися: - обручка з жовтого золота вагою 2 грами, вартістю 1105 грн. 00 коп.;- підвіска з жовтого золота з бурштином, вагою 4 грами, вартістю 850 грн.;- підвіска з жовтого та білого золота у вигляді тварини лева, вагою 1,62 грами, вартістю 397 грн., 585 проби вартістю 947 грн. 70 коп.; - ланцюжок на шию довжиною приблизно 60 см. з жовтого золота, вагою приблизно 8 грамів, вартістю 4420 грн. 00 коп.; - ланцюжок з жовтого золота на руку вагою 1,5 грама, вартістю 877 грн. 50 коп.; - перстень з жовтого золота з камінням діаманта, вагою приблизно 4 грами, вартістю 2200 грн.;- перстень з жовтого та білого золота, вагою 3,21 грами, 585 проби, 17 розмір, вартістю 1877 грн. 85 коп.;- перстень з жовтого золота, вагою 1,82 грами, вартістю 1064 грн. 70 коп.; - хрестик з жовтого золота, вагою 1,5 грами, вартістю 877 грн. 50 коп.; - хрестик з жовтого золота, вагою 6 грами, вартістю 3510 грн. 00 коп.; - підвіска з блакитним каменем у вигляді краплі, оздоблений метеликом, жовта позолота, вартістю 450 грн.; - ланцюжок на шию, жовта позолота, вартістю 150 грн.; - дві срібні сережки квадратної форми з камінчиками вагою приблизно 5 г, вартістю 200 грн.; - підвіска у вигляді метелика з білого металу з камінчиками, вартістю 50 грн.; - дві сережки у вигляді метеликів з білого металу з камінчиками, вартістю 70 грн.; - браслет магнітний з білого і жовтого металу, з камінчиками, вартістю 50 грн.; - брошка у вигляді тигра, металева, вартістю 5 грн.; - підвіски з білого металу з синім каменем у формі ромбу, вартістю 30 грн.; - ланцюжок на шию з білого металу, довжиною 40-45 см, вартістю 20 грн.; - ланцюжок на шию з жовтого металу, довжиною 40-45 см, вартістю 20 грн.; - підвіска з жовтого металу зі світло-коричневим каменем у формі овалу, оздоблений білими камінчиками, вартістю 70 грн.; - підвіска з жовтого металу із зеленим каменем у формі овалу, оздоблений різнокольоровими камінчиками, вартістю 70 грн.; - підвіска з жовтого металу з рожевим камінням у формі квітки, вартістю 60 грн.; - підвіска з жовтого металу з рожевим каменем у формі ромбу, оздоблений квіткою з білого каміння, вартістю 70 грн.; - підвіска з білого металу з фіолетовим каменем у формі ромбу, оздоблений квіткою з білого каміння, вартістю 70 грн.; - шкатулка пластмасова блакитного кольору із золотистим малюнком, вартістю 5 грн., а загальною вартістю 19120 грн. 25 коп., тим самим викравши їх.
Після цього, ОСОБА_4 продовжив ремонтні роботи, а в кінці дня залишив квартиру разом з вказаними вище ювелірними виробами, тим самим таємно викравши їх. В подальшому викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.185 КК України визнав повністю щиро покаявся та пояснив, що 25.09.2014 року він проводив ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_5 . Під час проведення цих робіт він пересував будівельні матеріали у кімнаті та зачепив шафу, з якої випав поліетиленовий пакет з ювелірними виробами та біжутерією. Він вирішив викрасти їх, а тому, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він забрав їх і після закінчення ремонту вийшов з ними з квартири. У цьому пакеті були всі інкриміновані йому слідством речі, якими він розпорядився за власним розсудом.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, та розміру цивільного позову, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розміру цивільного позову за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, згідно ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, на думку суду, зможе виправити ОСОБА_4 та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, суд з огляду на особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини вчиненого злочину вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе виключно при реальному відбутті строку покарання, однак і не тривалого. З огляду на відсутність підстав, що пом`якшують особу обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого підстав для застосування щодо нього ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 суд вважає за необхідне задовольнити повністю, як такий, що був визнаний обвинуваченим у повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної залишити без змін тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання 23.02.15.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 19 120 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 393 грн. 12 коп.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.

СуддяОСОБА_1