Справа №485/335/15-к 02.03.2015 02.03.2015 02.03.2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 березня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючого судді: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання заступника голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000374 від 18.10.2014 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України.

Короткий зміст подання.
Заступник голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 просить визначити підсудності розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000374 від 18.10.2014 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України та направити його для розгляду в інший суд через нестачу потрібної кількості суддів для визначення складу суду.

Узагальнені доводи подання.
Посилається на те, що відповідно ст.31 п.2 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі 3 професійних суддів.

Зазначає, що згідно штатного розпису в Снігурівському районному суді Миколаївської області 5 професійних суддів, з яких 1 посада вакантна, суддя ОСОБА_6 з 23.02.2015 року знаходиться на лікарняному, а на суддю ОСОБА_7 припинено авто розподіл справ за 14 календарних днів до щорічної відпустки.

Тому, на теперішній час неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження.

Просить вирішити питання щодо передачі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000374 від 18.10.2014 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України на розгляд до іншого суду.

Провадження №11-п/784/102/15 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

Категорія: визначення підсудності
Мотиви суду.
Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, обговоривши його доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ст.31 п.2 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі 3 професійних суддів.

Як вбачається з наданих матеріалів в Снігурівському районному суді Миколаївської області 5 професійних суддів, з яких 1 посада вакантна, суддя ОСОБА_6 з 23.02.2015 року знаходиться на лікарняному, а на суддю ОСОБА_7 припинено авто розподіл справ за 14 календарних днів до щорічної відпустки.

Відповідно інформації про неможливість розподілу справ між суддями від 25.02.2014 року, призначення не відбулося, через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, матеріали провадження слід передати на розгляд іншого суду, оскільки для судового розгляду неможливо утворити новий склад суду з числа суддів Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000374 від 18.10.2014 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України, направити на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді