Справа № l-п4/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
серпня 2007 року м. Мена

Менський
районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючої -
судді СоваТ.Г.

при
секретарі - Федоренко
В.В.

з участю
прокурора Положій Н.І.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Мені кримінальну справу , за поданням в.о. слідчого ЛВ на ст.
Щорс Лінійного управління на Південно-Західній залізниці
капітана міліції Карпенко
СІ. про застосування Закону України "Про амністію " від 19 квітня
2007 року відносно обвинуваченої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, не працюючу, раніше не судиму, маючу на утриманні малолітню дитину, звинувачену у вчиненні злочину , передбаченого
ст. 185 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Мешканка
Чернігівської області м.
Новгород-Сіверський ОСОБА_1,
слідуючи 07.02.2007 року пасажирським поїздом № 394 сполученням
„Сімферополь-Полоцьк" в вагоні № 24 на місці № 15 від ст.
Херсон до ст. Мена Південно-Західної залізниці, близько 07-40 год., при під'їзді поїзда до залізничної станції
Мена, переслідуючи мету таємного
викрадення чужого майна, а саме
іноземної валюти - доларів СІЛА, котрі
належали гр.. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що слідувала в
одному ж купе на місці № 13 та котра в даний час спала, таємно вийняла з сумки потерпілої гаманець і
викрала з нього 9 грошових купюр номіналом по 100 доларів США кожна, а всього загальною сумою 900 доларів США. Викрадені
грошові купюриОСОБА_1сховала в кишеню свого одягу, а гаманець поклала на місце його попереднього
знаходження. По прибуттю поїзда на залізничну станцію Мена ПЗЗОСОБА_1вийшла з
вагону і таким чином скоїла крадіжку грошей,
котрі в подальшому витратила у власних потребах.

Своїми
діямиОСОБА_1скоїла злочин, передбачений ст.
185 ч.1 КК України.

В
судовому засіданні прокурор підтримав подання ,
про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності відповідно до
Закону України від 19 квітня 2007 р. " Про амністію", оскільки вона скоїла злочин середньої
тяжкості, за яке передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Заслухавши
пояснення обвинуваченої, яка не
заперечує про застосування щодо неї амністії,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що провадження по
справі підлягає закриттю ,
оскількиОСОБА_1скоїла злочин середньої тяжкості за яке законом
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувалась, злочин було вчинено до
набрання чинності Закону України " Про амністію " від 19.04.2007 р.
, має на утриманні малолітню
дитину, а тому згідно ст. 1
п. " б ", ст. ст.
8, 10, 12 Закону України „Про амністію" від 19
квітня 2007 р. провадження по
справі підлягає закриттю.

На
підставі викладеного , керуючись ст. 1 п. б , ст.
ст. 8, 10, 12 Закону України від 19 квітня 2007 року
"Про амністію ", ст. 86 КК України, ст. 6
п.4 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 - закрити внаслідок
амністії, звільнивши її від кримінальної
відповідальності, відмінив відносно неї
запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Роз'яснити
потерпілій ОСОБА_2 та її представникові,
що вони мають право звернутися до суду з позовом, про відшкодування заподіяної шкоди в
цивільному провадженні.

Речові
докази по справі: поліетиленову пляшку місткістю 0, 385 дм2 з-під соку -знищити, дитячу коляску, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті
зберігання речових доказів ЛВ на ст. . Щорс Лінійного
управління на Південно-Західній залізниці - повернути Косинській Ірині
Валеріївні.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ УДКУ у Київській області 392
(триста дев'яносто дві) грн. 31 коп. на р/р 0476, код 25576445,
МФО 821018
ОПЕРУ НБУ по м. Києву та Київської
області, за проведення дактилоскопічної
експертизи.

Постанова суду
може бути оскаржена на протязі 7 днів з дня її оголошення
до Чернігівського
апеляційного суду.