Справа № 545/1837/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000791 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселівка Полтавського району, громадянки України, із середньою освітою, одружену, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючу ТОВ"Полтава Хліб, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.310 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом і їх посів та вирощування є протиправними діями, у травні місяці 2015 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посадила до горщика з землею рослини коноплі, які зберігала в будинку на підвіконні за місцем свого проживання.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на вирощування рослин коноплі без мети збуту, а з метою використання їх у лікувальних цілях, ОСОБА_5 проводила їх обробку та догляд з метою доведення до зрілості. Догляд рослин коноплі вона здійснювала до 05 червня 2015 року, тобто до їх виявлення та вилучення працівниками міліції, які встановили шляхом переліку, що ОСОБА_5 посадила та вирощувала 20 рослин коноплі, які згідно висновку експерта № 940 від 23.06.2015 року мають ботанічні ознаки коноплі (Канабіс), містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обставинами які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, є щире каяття та вчинення злочину жінкою в стані вагітності.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не виявлено.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 та за участю захисника ОСОБА_4 26.06.2015 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, зобов`язалася сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Зокрема, у силу ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості. У даному кримінальному провадженні потерпілі відсутні.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст.472 КПК, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені статтями 473, 476 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Угода підписана сторонами із зазначенням дати.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена підтвердила суду, що вину визнає повністю, угода про визнання винуватості укладена нею добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
На виконання вимог ст.474 КПК України судом роз`яснено обвинуваченій наслідки укладання та затвердження угоди та з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачена визнала свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 374-376, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Угоду від 26.06.2015 року по кримінальному провадженню №0000791 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винною за ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот)грн
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_5 368,28 грн. судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз на користь держави.
Речові докази -20 кущів рослин роду коноплі,
що зберігаються в камері схову Полтавського РВ УМВС україни в Полтавській області (квитанція № 20/16 від 06.06.2015 року ) - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1