Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/9869/25
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки С. Цебрикове, Роздільнянського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше неодноразово судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17.03.2026р. прокурорм подано через канцелярію суду клопотання про призначення в рамках даного кримінального провадження амбулаторної судово - психіатричної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_3 . В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазаначила, що під час судового розгляду даного обвинувального акта ОСОБА_3 поскаржилася на свій психічний стан здоров`я та необхідність проходження лікування. Згідно інформації КНП «Одеського обласного центру психічного здоров`я» - ОСОБА_3 , лікувалась стаціонарно у період часу з 21.01.2025р. до 03.02.2025р. в психіатричному відділенні КНП «Одеський обласний центр психічного здоров`я», де їй був поставлений діагноз: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії». В ході досудового розслідування слідчим вилучалися оригінали медичної документації ОСОБА_3 , які пізніше було повернуто до медичної установи - КНП «Одеського обласного центру психічного здоров`я». У зв`язку із викладеним, просила призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну психіатричну експертизу обвинуваченій, на вирішення якої поставити ряд питань.

В судовому засідання обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_7 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши дуку учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (ч. 3 ст. 332 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, необхідним є звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи викладене, для вирішення питання про наявність у обвинуваченої ОСОБА_3 психічного захворювання або розладу та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на час вчинення кримінального правопорушення, суд, на підставі ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Одеської філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На підставі вище викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 242, 332, 372, 509 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001089 від 30.08.2025р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, амбулаторну судову -психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

На виконання експертів поставити наступні питання:

страждає чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою чи розладом душевної діяльності, чи могла вона на момент скоєння злочину, а саме в період з 30.08.2025р. усвідомлювати свої дії та керувати ними в повному обсязі?

чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та обвинувального акту, в разі необхідності за клопотанням експерта матеріали судової справи № 490/9869/25, в якій містяться матеріали кримінального провадження № 0001089 від 30.08.2025р.

Для проведення призначеної експертизи обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до експертної установи у строк, погоджений з експертною установою.

Після проведення обстеження обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зворотно доставити до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" та Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1