Провадження № 1-кс/752/3870/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 травня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 08 травня 2026 року, постановленої за результатом розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

08 травня 20206 року за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, постановлено ухвалу, якою - у задоволенні клопотання відмовлено та застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

При виготовленні повного тексту ухвали було виявлено допущену описку у резолютивній частині ухвали в частині зазначення прізвища, ім`я та по батькові особи, на яку відповідно до положень ст. 194 КПК України покладено процесуальні обов`язки.

Так, при виготовленні повного тексту ухвали встановлено наявність технічної описки у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме помилкове зазначення прізвища підозрюваного « ОСОБА_6 » замість правильного - « ОСОБА_5 », на якого відповідно до ст. 194 КПК України покладено зазначені вище обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вважаючи дану описку технічною, слідчий суддя вважає можливим її виправити.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

виправити описку у резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 08 травня 2026 року, а саме: у абзаці четвертом резолютивної частини ухвали, та вважати ОСОБА_5 , особою на якого у відповідності до вимог ст. 194 КПК України покладено відповідні обов`язки.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали (вступної та резолютивної частини) слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києві від 08 травня 2026 року у даному провадженні (справа № 752/25103/25, провадження № 1-кс/752/3870/26).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1