У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

05.03.2026 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000208 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого та рентген-знімків у друкованому вигляді на рентгенівській плівці (у разі неможливості друку на рентгенівській плівці у друкованому вигляді на папері) на ім`я ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи внесене клопотання, заступник начальника вказує, що СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000208 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до обставин, що встановлені під час досудового розслідування, 27.08.2025 о 19:18 до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що на автодорозі поблизу с. Шипинки Жмеринського району Вінницької області сталося ДТП з потерпілими. За повідомленням було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи та встановлено, що 27.08.2025 близько 19:10 на автодорозі 0-02-01-10 сполученням с. Митки с. Шипинки Жмеринського району Вінницької області військовослужбовець, керуючи автомобілем марки "Nissan Pathfinder", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Шипинки у напрямку с. Митки, на заокругленості автомобільної дороги вправо у напрямку його руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, унаслідок чого допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини зліва у напрямку його руху з подальшим з`їздом у кювет. У результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 із попереднім діагнозом ЗЧМТ, забій внутрішніх органів. 29.08.2025 ОСОБА_4 був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де перебував на стаціонарному лікуванні. Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що вимагає експертного дослідження та вивчення медичної документації. У зв`язку з тим, що необхідно використати як докази відомості, що містяться у медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_4 , заступник начальника просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав заяву про неможливість явки на розгляд клопотання, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебуває документ, зазначений у клопотанні, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

CВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000208 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до даних копії повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 на вих. № від 19.11.2025 (899789), військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 29.08.2025 по 14.11.2025, виписаний у військову частину НОМЕР_2 .

Крім того, обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені у судовому засіданні.

Таким чином, у судовому засіданні було доведено, що документи, про які йдеться у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та у сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволять провести експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання заступника начальника CВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчим СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та рентген-знімків у друкованому вигляді на рентгенівській плівці (у разі неможливості друку на рентгенівській плівці у друкованому вигляді на папері) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали один місяць , який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для матеріалів провадження

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів