Справа № 188/1935/24
Провадження № 1-кп/188/347/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000074

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився село Павлівка, Васильківський район, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до ст.89 КК раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 01.07.20 близько 21:30 години, перебуваючи поряд фельдшерсько-акушерського пункту за адресою АДРЕСА_2 , під час сварки із ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, стоячи позаду ОСОБА_6 умисно, із силою, наніс останньому один удар кулаком руки в область лівого вуха чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна лівої вушної раковини, яке по своєму характеру відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при відмові потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, думку прокурора, перевіривши клопотання потерпілого суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.

Потерпілий у свойому клопотанні про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі частиною першою статті 125 КК.

Обвинувачений теж просить кримінальне провадження закрити.

Обвинуваченому роз`яснено права і наслідки закриття кримінального провадження.

Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, відомості про ЄРДР внесено на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України є приватним.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до Правової позиції в Постанові ККС ВС від 07.07.2021 у справі № 487/1817/18 (№ в ЄДРСР 98220764) відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для його закриття (п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК).

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, 392-393, ч.1 ст. 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню №0000074 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000074 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1, ст. 284 КПК України .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1