Справа № 314/6049/25
Провадження № 1-кп/314/555/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002594 від 09.11.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Приморськ Приморського району Запорізької області, який має середню спеціальну освіту, розлученого , на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовець у званні солдат на посаді стрільця 2 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_1 НГУ зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України

за участю: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002594 від 09.11.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він, проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 на посаді стрільця-гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти , 18.08.2024 діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, самовільно залишив місце несення служби, а саме місце дислокації підрозділів відповідної військової частини у АДРЕСА_3 , свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця несення служби не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування , в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби до 21.11.2024 до моменту прибуття до місця несення служби у військовій частині НОМЕР_3 , також проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3 на посаді вогнеметника 1 відділення вогнеметного взводу батальйону радіаційного , хімічного, біологічного захисту, 11.07.2025 діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, самовільно залишив місце несення служби, а саме місце дислокації підрозділів відповідної військової частини в районі АДРЕСА_4 , свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця несення служби не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби до 31.08.2025, а саме до моменту прибуття до місця несення служби військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.5 ст. 407 КК України як самовільне залишення місця служби, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України з підстав продовження ним проходження військової служби. Прокурор проти поданого клопотання не заперечував за умови дотримання вимог закону.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Частиною 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений призваний на військову службу за мобілізацією, під час дії воєнного стану до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України не притягувався.

З письмової згоди військової частини НОМЕР_1 НГУ від 31.03.2026 вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_3 заявив про готовність продовжити військову службу,командування цієї військової частини не заперечує про проходження військової служби зазначеного військовослужбовця. Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, без умовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті. Суд, проаналізувавши клопотання та подані документи, вважає, що в даному випадку дотримані вимоги ч. 5 ст. 401 КК України, а саме обвинувачений добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір повернутися для продовження проходження військової служби, надавши письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження ним військової служби. Враховуючи вищевикладене, суд вважає наявними достатні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

У зв`язку з цим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України підлягає закриттю, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в кримінальному провадженні № 0002594 від 09.11.2024 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002594 від 09.11.2024 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням за ч. 5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5

01.04.2026