Справа № 288/91/26
Провадження № 1-кп/288/71/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03 січня 2026 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, працює на посаді водія навантажувача Департаменту заводського виробництва ТОВ «Монсанто Насіння», освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Весною 2025 року в невстановлений точний день та час ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, виявив на земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , самосійні рослини коноплі в кількості біля 10 рослин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» у вересні 2025 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці, зірвав декілька рослин коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_4 того ж числа переніс вказані рослини до господарського приміщення домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де їх висушив та частину подрібнив, незаконно виготовивши наркотичний засіб, після чого вживав виготовлений наркотичний засіб шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою із фрагментів пляшки з полімерного матеріалу та незаконно зберігав наркотичний засіб у великих розмірах, без мети збуту, в господарському приміщенні та будинку вказаного домогосподарства, до моменту його вилучення працівниками поліції, тобто до 07.01.2026 року.

Згідно до висновку експерта № СЕ-19/106-26/419-НЗПРАП від 09.01.2026 року: на поверхнях наданих на експертизу об`єктів, а саме: фрагменті пляшки без дна, 2 (двох) коркових предметах коричневого кольору; предметі із полімерного матеріалу зеленого кольору та на предметі із полімерного матеріалу у вигляді люльки, які були упаковані в спец.пакет НПУ № KIV3108401, виявлено нашарування речовин темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, відповідно становить: 0,159 г; 0,083 г; 0,098 г; 0,074 г; 0,102 г.

Згідно до висновку експерта № СЕ-19/106-26/420-НЗПРАП від 13.01.2026 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена 07.01.2026 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 726,167 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-26/421-НЗПРАП від 13.01.2026 року, надані на дослідження речовини рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 62,829 г; 630,907 г.

Згідно до висновку експерта № СЕ-19/106-26/422-НЗПРАП від 13.01.2026 року, на поверхнях наданих на дослідження предметів, а саме: фрагменті пляшки з полімерного матеріалу чорного кольору без дна, фрагменті пляшки з прозорого полімерного матеріалу без дна виявлено нашарування речовин темно- коричневого кольору, яке містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, відповідно становить: 0,979 г; 0,575 г.

Надані на дослідження речовини темно-коричневого кольору, які знаходились у коробці з полімерного матеріалу помаранчевого кольору та у ємкості з прозорого полімерного матеріалу, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 4,468 г; 0,510 г.

Таким чином, загальна маса вилученого канабісу становить 1419,903 грам, а загальна маса вилученого екстракту канабісу становить 7,048 грам.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) канабіс та екстракт канабісу віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), великі розміри канабісу становлять від 500 грам до 2500 грам, а великі розміри екстракту канабісу становлять від 5,0 грам до 100 грам.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України визнав повністю, дав покази, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення правопорушення, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 2 статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне визнання вини.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що він працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції частини 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винного, наявність трьох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, позицію прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечним, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2 статті 76 КК України, оскільки таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до статті 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, у розмірі 15153 гривні 80 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 2 статті 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: фрагменти пляшки без дна, 2 (два) коркових предмета коричневого кольору; предмет із полімерного матеріалу зеленого кольору, предмет із полімерного матеріалу у вигляді люльки, які були упаковані в спец.пакет НПУ № KIV3108401, на яких виявлено нашарування речовин темно- коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину, відповідно становить: 0,159 г; 0,083 г; 0,098 г; 0,074 г; 0,102 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена 07.01.2026 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 726,167 г; речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно: 62,829 г; 630,907 г; фрагмент пляшки з полімерного матеріалу чорного кольору без дна; фрагмент пляшки з прозорого полімерного матеріалу без дна на яких виявлено нашарування речовин темно-коричневого кольору, яке містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину, відповідно: 0,979 г; 0,575 г; речовину темно-коричневого кольору, яка знаходилась у коробці з полімерного матеріалу помаранчевого кольору та у ємкості з прозорого полімерного матеріалу, яка містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину відповідно: 4,468 г; 0,510 г, які передано на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області для зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300, банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-26/419-НЗПРАП від 09.01.2026 року; № СЕ-19/106-26/420-НЗПРАП від 13.01.2026 року; № СЕ-19/106-26/421 -НЗПРАП від 13.01.2026 року та № СЕ-19/106-26/422-НЗПРАП від 13.01.2026 року, в загальному розмірі 15153 гривні 80 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Резолютивна частина вироку проголошена 16 березня 2026 року відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України.

Повний текст вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1