Справа № 712/6610/26
Провадження №1- кс/712/2560/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 травня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2021 року за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 000041 від 11.01.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по зверненню гр. ОСОБА_5 мешканки АДРЕСА_1 щодо вчинення на її думку, керівництвом ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протиправних дій, які виразилися в підробці статутних документів та протоколів загальних зборів членів ОСББ. (ЄО- 1626 від 11.01.2021, 61630 від 15.12.2020, 63743 від 28.12.2020).

У ході досудового розслідування встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 в різні періоди переходило між особами, у тому числі в порядку спадкування.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема показань ОСОБА_5 , встановлено, що після смерті ОСОБА_8 квартира належала їй, а спадкоємцем був її син, який нібито розпочав процедуру прийняття спадщини, однак не оформив свої права. Разом з тим, у подальшому право власності на квартиру було оформлено на іншу особу ОСОБА_9 , після чого квартира була відчужена за договором дарування.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав, підставою виникнення права власності у ОСОБА_9 було свідоцтво про право на спадщину, видане приватним нотаріусом 31.10.2011 року, що свідчить про оформлення спадкових прав на вказане нерухоме майно

Разом з тим, ОСОБА_5 стверджує, що у спадкодавця могли бути відсутні заповіти або що спадкові права могли бути оформлені з порушеннями, а також що особа, на яку оформлено спадщину, не перебувала у родинних відносинах зі спадкодавцем.

Таким чином виникла необхідність перевірки фактичних підстав видачі свідоцтва про право на спадщину, наявності чи відсутності заповіту, кола спадкоємців, поданих документів та законності оформлення спадщини.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення законності переходу права власності на квартиру АДРЕСА_2 та перевірки відомостей щодо можливого підроблення документів, необхідно отримати доступ до спадкової справи № 14-2011 (р.№4188), заведеної після смерті ОСОБА_10 , яка перебуває у володінні нотаріуса.

Отримати зазначені документи іншим способом неможливо, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю та можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді.

В зв`язку з вище вказаним виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до спадкової справи № 14-2011 (р.№4188), з можливістю вилучення завіреної копії спадкової справи, а також копії заповіту ОСОБА_10 , посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 31 січня 2011 року та копії свідоцтва про права на спадщину за заповітом від 31.10.2011 посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

Встановлено, що спадкова справа № 14-2011 (р.№4188) знаходиться у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ).

В судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_11 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів, а саме: спадкової справи № 14-2011 (р.№4188), заведеної після смерті ОСОБА_10 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1