Справа № 353/167/26
Провадження № 1-кс/353/20/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду «23» лютого 2026 року о 13 год. 47 хв.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач СД Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, що було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зокрема, дізнавач просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 21.02.2026 року під час огляду місця події - земельної ділянки у с. Гарасимів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- на транспортний засіб екскаватор-навантажувач марки «JCB 4CХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яким на момент вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ;

- на зразок грунту з умовним позначенням № 1, відібраний із насипу на відстані 1,5 м від ЛЕП № 20, який поміщено у спецпакет PSP4254179, опечатано та скріплено підписами понятих;

- на зразок грунту, відібраний із ковша екскаватора-навантажувача марки «JCB 4CХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено у спецпакет PSP4324146, опечатано та скріплено підписами понятих.

В клопотанні старшого дізнавача СД Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 зазначено, що 21.02.2026 року до чергової частини Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що ним під час проведення заходів з протидії кримінальним правопорушенням у сфері екології виявлено, що невідома особа незаконно, всупереч вимогам ст.ст. 60, 61 Земельного Кодексу України, ст.ст. 82, 86, 89 Водного Кодексу України, тобто без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів на зняття та перенесення грунтового покриву земельної ділянки, здійснила незаконне заволодіння поверхневим (грунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах, а саме в межах прибережної захисної смуги річки Чортовець, що в с. Гарасимів Івано-Франківського району Івано-Франківської області. 21.02.2026 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб екскаватор-навантажувач марки «JCB 4CХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , яким на момент вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_5 , а також зразки грунту з ковша вказаного транспортного засобу та з насипу. В подальшому вилучені речі були визнані речовими доказами.

Тому дізнавач, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів та забезпечення кримінального провадження, а також проведення експертизи грунтів, просила суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 та старший дізнавач СД Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що клопотання підтримують, з підстав наведених у ньому, та просили судовий розгляд провести у їх відсутності, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 та користувач екскаватора ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, однак подали до суду письмові заяви, в яких вказали, що заперечують проти задоволення клопотання, однак жодних обґрунтувань у своїх заявах не зазначили. Просили розгляд клопотання провести у їх відсутності, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. 172 КПК України, приймаючи до уваги заяви дізнавача, прокурора, власника та користувача майна, беручи до уваги, що на даний час на території України оголошено воєнний стан в зв`язку з вторгненням на територію України окупаційних військ російської федерації, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчою дотримано.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дослідивши під час розгляду клопотання додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що 21.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України (а.с. 7).

Диспозиція вказаної статті передбачає відповідальність за незаконне заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах.

З копії рапорту оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 21.02.2026 року та рапорту помічника чергового Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 21.02.2026 року встановлено, що 21.02.2026 року до чергової частини Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що ним під час проведення заходів з протидії кримінальним правопорушенням у сфері екології виявлено, що невідома особа незаконно, всупереч вимогам ст.ст. 60, 61 Земельного Кодексу України, ст.ст. 82, 86, 89 Водного Кодексу України, тобто без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів на зняття та перенесення грунтового покриву земельної ділянки, здійснила незаконне заволодіння поверхневим (грунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах, а саме в межах прибережної захисної смуги річки Чортовець, що в с. Гарасимів Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 12, 13).

З копії протоколу огляду місця події від 21.02.2026 року та доданих фототаблиць вбачається, що на земельній ділянці у с. Гарасимів Івано-Франківського району Івано-Франківської області на березі водойми виявлено сліди від екскаватора, сліди від зняття верхнього шару грунту, а також транспортний засіб екскаватор-навантажувач марки «JCB 4CХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , з залишками грунту у ковші. За результатами огляду місця події було вилучено, як тимчасово вилучене майно, вказаний екскаватор-навантажувач марки «JCB 4CХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , а також зразки грунту, відібрані з насипу та з ковша екскаватора-навантажувача марки «JCB 4CХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщено у спец пакети PSP4254179 та PSP4324146 (а.с. 14-30).

Відповідно до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб екскаватор-навантажувач марки «JCB 4CХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 (а.с. 28-29).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до справи від 21.02.2026 року вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, долучено до матеріалів кримінального провадження. Зразки грунту поміщено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, а транспортний засіб екскаватор-навантажувач марки «JCB 4CХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання директору ТзОВ «ГАРАСИМІВ АГРО» ОСОБА_10 (а.с. 31-36).

В письмових поясненнях ОСОБА_5 від 21.02.2026 року останній ствердив, що 19.02.2026 року він взяв у свого сина ОСОБА_5 екскаватор та розпочав роботи біля річки Чортовець в с. Гарасимів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, а саме викопав рів біля водойми. По закінченню робіт він залишив на тому ж місці екскаватор. Жодних дозволів на виконання вказаних робіт він не мав. 21.02.2026 року йому стало відомо, що його сина ОСОБА_5 біля екскаватора зупинили працівники поліції. Після чого він приїхав на місце події. Вищевказані роботи він виконував для благоустрою села (а.с. 37).

В письмових поясненнях ОСОБА_11 від 21.02.2026 року останній ствердив, що 19.02.2026 року близько 16 год. 00 хв. він бачив як екскаватор марки «JCB 4CХ», під керування односельчанина ОСОБА_5 , копав ставок біля річки Чортовець та частину чорнозему насипав на берег річки. На підставі чого це відбулось йому не відомо (а.с. 38).

Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідне для забезпечення кримінального правопорушення, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в т.ч. можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як знаряддя та засіб вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а також є безпосередньо предметом кримінального правопорушення відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

За наведених дізнавачем обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, оскільки це майно є речовими доказами у кримінальному провадженні і його незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна. Також накладення арешту на вказане майно необхідне для забезпечення відшкодування шкоди внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), забезпечення кримінального провадження, а також для проведення низки експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 98, 131, 132, 170-173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 21.02.2026 року під час огляду місця події земельної ділянки у с. Гарасимів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- на транспортний засіб екскаватор-навантажувач марки «JCB 4CХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яким на момент вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 ;

- на зразок грунту з умовним позначенням № 1, відібраний із насипу на відстані 1,5 м від ЛЕП № 20, який поміщено у спецпакет PSP4254179, опечатаний та скріплений підписами понятих;

- на зразок грунту відібраний із ковша екскаватора-навантажувача марки «JCB 4CХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено у спецпакет PSP4324146, опечатаний та скріплений підписами понятих.

Ухвала підлягає до негайного виконання старшим дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, дізнавачу, власнику та користувачу майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_12