Справа № 636/2332/26
Провадження 1-кс/636/355/26
УХВАЛА

Іменем України

16.03.2026 м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 07.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

12.03.2025 року на розгляд до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене 10.03.2026 в період часу з 16:30 годин по 17:00 годин під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, Чкаловська територіальна громада, с. Гаврилівка, відкрита ділянка місцевості по вул. Центральна біля буд. 19, майно, а саме: сумку (барсетку) чорного кольору, невеликого розміру з наліпками, у якій знаходиться пачка цигарок «Parliament Aqua Blue 6» повербанк чорного кольору Model: XO-PR129 ємністю 20000 mAh, зарядний пристрій до телефону (блок живлення «hoco» білого кольору та кабель чорного кольору) грошові кошти загальною сумою 3,700 грн, а саме: 1000 грн № ВС 9132217, 1000 грн № ВС 7967812, 1000 грн № АА 6654758, 200 грн № ЄЖ 2723094, 200 грн № ГА 6670836 200 грн № AT 1864582, 100 грн № ЗА 5319132.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 07.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.03.2026 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.03.2026 в період часу з 13:00 до 14:00 після відвідування магазину «Посад», розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, Чкаловська територіальна громада, с-ще Пролісне, вул. Спортивна, буд. 9 ОСОБА_4 залишив на поручні свою барсетку чорного кольору, в якій знаходилися повербанк торгівельної марки "ХО", зарядний пристрій до мобільного телефону та грошові кошти у сумі З 800 грн, після чого пішов додому, забувши її. Повернувшись до магазину, він виявив відсутність барсетки. Невстановлена особа, скориставшись вільним доступом, таємно викрала барсетку з речами, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду. (ІКС ІПНП № 6280 від 06.03.2026).

10 березня 2026 року в період часу з 16 годин 30 хвилин до 17 годин 00 хвилин, під час проведення огляду місця події який проводився слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшии лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено - сумку (барсетку) чорного кольору, невеликого розміру з наліпками, у якій знаходиться пачка цигарок «Parliament Aqua Blue 6» повербанк чорного кольору Model: XO-PR129 ємністю 20000 mAh, зарядний пристрій до телефону (блок живлення «hoco» білого кольору та кабель чорного кольору) грошові кошти загальною сумою 3,700 грн, а саме: 1000 грн № ВС 9132217, 1000 грн № ВС 7967812, 1000 грн № АА 6654758, 200 грн № ЄЖ 2723094, 200 грн № ГА 6670836 200 грн № AT 1864582, 100 грн № ЗА 5319132, які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 07.03.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10 березня 2026 року грошові кошти загальною сумою 3,700 грн, а саме: 1000 грн № ВС 9132217, 1000 грн № ВС 7967812, 1000 грн № АА 6654758, 200 грн № ЄЖ 2723094, 200 грн № ГА 6670836 200 грн № AT 1864582, 100 грн № ЗА 5319132 повернуто потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під розписку на зберігання.

10 березня 2026 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. З ст. 110 КПК України слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вищеописаного речовим доказом.

Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вищевказане вилучене майно, має відношення до вчинення кримінального правопорушення, а саме залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (пошкодження, сліди рук, тощо), та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, просили здійснювати розгляд клопотання провести за їх відсутності, про що надали відповідні письмові заяви.

Власник майна ОСОБА_4 повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин клопотання розглянуто за відсутності прокурора та особи, майно якої тимчасово вилучено.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Частиною першою статті 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В частині 2 статті 173 КПК України зазначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підтвердження клопотання надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 07.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та копії матеріалів вказаного кримінального провадження.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.03.2026 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.03.2026 в період часу з 13:00 до 14:00 після відвідування магазину «Посад», розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, Чкаловська територіальна громада, с-ще Пролісне, вул. Спортивна, буд. 9 ОСОБА_4 залишив на поручні свою барсетку чорного кольору, в якій знаходилися повербанк торгівельної марки "ХО", зарядний пристрій до мобільного телефону та грошові кошти у сумі З 800 грн, після чого пішов додому, забувши її. Повернувшись до магазину, він виявив відсутність барсетки. Невстановлена особа, скориставшись вільним доступом, таємно викрала барсетку з речами, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

10 березня 2026 року в період часу з 16 годин 30 хвилин до 17 годин 00 хвилин слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшии лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено - сумку (барсетку) чорного кольору, невеликого розміру з наліпками, у якій знаходиться пачка цигарок «Parliament Aqua Blue 6» повербанк чорного кольору Model: XO-PR129 ємністю 20000 mAh, зарядний пристрій до телефону (блок живлення «hoco» білого кольору та кабель чорного кольору) грошові кошти загальною сумою 3,700 грн, а саме: 1000 грн № ВС 9132217, 1000 грн № ВС 7967812, 1000 грн № АА 6654758, 200 грн № ЄЖ 2723094, 200 грн № ГА 6670836 200 грн № AT 1864582, 100 грн № ЗА 5319132.

Власником вище переліченого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.03.2025, з дотриманням вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000214 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та копії матеріалів вказаного кримінального провадження.

10.03.2026 постановою слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000214 від 07.03.2025.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є забезпечення збереженням речових доказів.

Наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурором у клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на зазначене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання про накладення арешту на майно є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 07.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження, на майно яке виявлено та вилучено 10.03.2026 в період часу з 16:30 годин по 17:00 годин під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, Чкаловська територіальна громада, с. Гаврилівка, відкрита ділянка місцевості по вул. Центральна біля буд. 19, майно, а саме: сумку (барсетку) чорного кольору, невеликого розміру з наліпками, у якій знаходиться: пачка цигарок «Parliament Aqua Blue 6», повербанк чорного кольору Model: XO-PR129 ємністю 20000 mAh, зарядний пристрій до телефону (блок живлення «hoco» білого кольору та кабель чорного кольору) грошові кошти загальною сумою 3,700 грн, а саме: 1000 грн № ВС 9132217, 1000 грн № ВС 7967812, 1000 грн № АА 6654758, 200 грн № ЄЖ 2723094, 200 грн № ГА 6670836 200 грн № AT 1864582, 100 грн № ЗА 5319132.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1