Справа № 712/2422/26
Провадження № 1-кс/712/1108/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001758 від 21.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001758 від 21.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці, умисно придбав задля подальшого збуту у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, та з моменту придбання зберігав його у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 будівельно-гаражного кооперативу «Захисник», що перебуває у його постійному користуванні за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, 12.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, незаконно зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 вище вказаної адреси, яке перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , та 21.01.2026 у період часу з 09 год. 30 хв. до 13 год. 15 хв. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2026, у встановленому законом порядку, в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції виявлено: п`ять поліетиленових пакетиків з речовинами рослинного походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-26/795-НЗПРАП від 22.01.2026 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 1.51 г., 0.98 г., 0.64 г., 5.58 г., 2.08 г., яку останній зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 , всупереч вимог Положення про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 (далі Положення) та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілів патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622 (далі Інструкція), у невстановлений досудовим розслідування час, місці та спосіб, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав підривник.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи, що предмети, які він придбав, є боєприпасами, зберігання і носіння, яких без відповідного дозволу є незаконним, порушуючи вимоги Інструкції, не маючи відповідного дозволу, передбаченого Положенням, зберігав вищевказаний предмет до моменту виявлення та вилучення, тобто до 21.01.2026.

21.01.2026 в період часу з 09 год. 30 хв. до 13 год. 15 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в будівельно-гаражному кооперативі «Захисник» за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, 12, що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 виявлено та вилучено один бойовий уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, які відповідно до висновку експерта №CE-19/124-26/790-ВТХ від 22.01.2026 відноситься до категорії вибухових пристроїв.

За вказаних обставин ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 236 КК України, а саме:

- у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України;

- у зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, українцю, громадянину України, непрацюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України

Зібраними матеріалами досудового розслідування, відповідно до даних з «Інформаційно-пошукової системи НПУ», було встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 11183, н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова транспортного засобу НОМЕР_3 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Санкцією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Завданням арешту майна ОСОБА_5 є запобігання можливості його відчуження та розпорядження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного досудового розслідування, для забезпечення конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

За змістом ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується лише щодо майна, яке: одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; призначалося чи використовувалося для фінансування або матеріального забезпечення кримінального правопорушення; було предметом кримінального правопорушення; підшукане, виготовлене, пристосоване або використане як засіб чи знаряддя його вчинення.

Разом із тим, з матеріалів клопотання не вбачається наявності достатніх підстав вважати, що транспортний засіб відповідають будь-якому з критеріїв, визначених статтями 96-1, 96-2 КК України.

Стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів того, що зазначене майно: набуте за кошти, одержані злочинним шляхом; є доходами від такого майна; використовувалося або призначалося для вчинення кримінального правопорушення; було предметом кримінального правопорушення.

Матеріали клопотання не містять даних про причинно-наслідковий зв`язок між інкримінованим кримінальним правопорушенням та набуттям зазначеного майна.

Саме лише посилання сторони обвинувачення на можливість застосування спеціальної конфіскації без належного обґрунтування та доказового підтвердження не може вважатися достатньою підставою для обмеження права власності.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001758 від 21.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1