Провадження №1-кс/522/1019/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ВИЛКИ-ПАЛКИ» та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001455 від 23.11.2025,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ВИЛКИ-ПАЛКИ» та ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження №0001455 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на електричний скутер марки «Aima U1s» 10ZW6056314YA, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2025, посилаючись на наступне.

Електричний скутер марки «Aima U1s» 10ZW6056314YA вже було оглянуто, всі необхідні сліди та пошкодження зафіксовано та подальше утримання майна на майданчику не є необхідним для цілей досудового розслідування. Оскільки на теперішний час проведені усі експертні дослідження, у подальшому арешті майна немає потреби.

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що досудове розслідування закінчено, 18.02.2026 обвинувальний акт був направлений до суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, 05.12.2025 року, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження №0001455 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, задоволено. Накласти арешт із забороною розпорядження, відчуження та користування на автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 та електричний скутер марки «Aima U1s», без реєстраційного номер, з номером на задньому електричному двигуні 10ZW6056314YA, які у ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено із можливістю установлення подальшого місця зберігання на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Аєропортівська, 27/1. Після проведення всіх необхідних експертиз зобов`язано слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 та електричний скутер марки «Aima U1s», без реєстраційного номер, з номером на задньому електричному двигуні 10ZW6056314YA, власникам на відповідальне зберігання.

Згідно супровідного листа прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси від 18.02.2026 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001455 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України відносно ОСОБА_7 направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Згідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування за кримінальним провадженням №0001455 від 23.11.2025, в рамках якого прийнято рішення про арешт майна, закінчено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, перебуває в Приморському районному суді м. Одеси.

Враховуючи зазначені підстави, приймаючи до уваги, що досудове розслідування за кримінальним провадженням №0001455 від 23.11.2025 в рамках якого прийнято рішення про арешт майна, закінчено вважаю за необхідне у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ВИЛКИ-ПАЛКИ» та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001455 від 23.11.2025, відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ВИЛКИ-ПАЛКИ» та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001455 від 23.11.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: