Справа № 638/2224/26
Провадження № 1-в/638/96/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю засудженого: ОСОБА_4

з участю представника колонії: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 щодо вирішення питання, яке вирішується судом під час виконання вироку,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 щодо вирішення питання, яке вирішується судом під час виконання вироку, в якому останній просить суд: уточнити остаточний строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 02.08.2022 року, без застосування частини 1 статті 71 Кримінального кодексу України з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 07.05.2025 року.

В судовому засіданні прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки клопотання не обґрунтовано.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки рішення суду є цілком зрозумілим та останній чітко розуміє остаточний строк відбування покарання.

Представник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи. дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю. На підставі частини 1 статті 71 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання до призначеного покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2021 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.10.2024 року, вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2022 року щодо ОСОБА_4 змінено. Зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 02.11.2021 року по 01.08.2022 року з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнено засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 07.05.2025 року клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_7 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Приведено вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року. На підставі частини 2 статті 74 Кримінального кодексу України, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2021 року за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння. Виключено з вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2022 року посилання на приписи частини 1 статті 71 Кримінального кодексу України, за якою за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання до призначеного покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2021 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, яке є його власністю. Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2022 року за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Згідно з пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 07.05.2025 року виключено з вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2022 року посилання на приписи частини 1 статті 71 Кримінального кодексу України, за якою за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання до призначеного покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2021 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, яке є його власністю та у вказаній ухвалі зазначено: «Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2022 року за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України». Тобто із вказаного слідує, що ОСОБА_4 засуджений за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, яке є особистою власністю.

Тобто, рішення суду є достатньо зрозумілим і не потребує окремого уточнення та визначення будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння. А тому суд не вбачає правових підстав для повторного рішення питання щодо уточнення остаточного строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2022 року.

З урахуванням викладеного, клопотання щодо вирішення питання, яке вирішується судом під час виконання вироку, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 щодо вирішення питання, яке вирішується судом під час виконання вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: