Справа № 331/420/26
Провадження № 1-кс/331/539/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000047 від 18.01.2026 року, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2026 року, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-1 КК України, погодженим з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 18.01.2026 за підозрою ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-1 КК України.

Постановою прокурора Вознесенівської окружної прокурора міста Запоріжжя від 18.01.2026 підслідність у кримінальному провадженні №0000047 від 18.01.2026 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 114-1 КК України визначено за слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області.

19.01.2026 слідчий слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за погодженням з заступником керівника Запорізької обласної прокуратури, в порядку ст. 276-278 КПК України повідомив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України незакінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів на замовлення, однак не доведене до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Органом досудового розслідуванням встановлено, що 17.01.2026 о 17 год. 30 хв. громадянин України ОСОБА_7 , діючи умисно, на виконання отриманого у месенджері «Telegram» від невстановленої особи, зареєстрованої як « ОСОБА_8 », замовлення за обіцяну ним грошову винагороду на вчинення умисного вбивства, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля одного з під`їздів багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_9 з метою його умисного вбивства, заздалегідь придбаним ножем (підшуканим та приготовленим знаряддям) декілька ударів в область тулуба, голови, шиї, правого стегна, спричинивши, що призвело до множинних тяжких тілесних ушкоджень у вигляді: множинних колото-різаних ран, колото-різаної рани завушної ділянки ліворуч, лівої щоки, колото-різані рани бокової поверхні шиї ліворуч, колото-різаної рани ділянки дельтовидного м`яза, проникаючого колото-різаного поранення лівої плевральної порожнини з пораненням верхньої частки лівої легені (S4), колото-різаної рани поперекової ділянки на рівні L1, колото-різаної рани правої сідниці, наскрізної колото-різаної рани середньої третини правого стегна, з повністю пересіченим сідничним нервом з ускладненням у вигляді травматичного гемотораксу зліва.

Проте, з огляду на те, що потерпілий чинив активний опір та почав голосно кликати на допомогу, ОСОБА_7 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення до кінця умислу на вбивство ОСОБА_9 з причин, які не залежали від його волі, та покинув місце злочину.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2026 (справа №331/420/26, провадження №1-кс/331/110/2026) відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком 60 діб, без визначення розміру застави, термін дії якої спливає до 20.03.2026.

12.03.2026 постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 18.01.2026 продовжено до 3-х місяців, тобто до 19.04.2026.

Наразі виникла необхідність у продовженні підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк спливає 20.03.2026.

Підставою для продовження ОСОБА_7 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового розслідування вважає наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому більш м`якого запобіжного заходу може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На даний час, відповідно до вимог ст. 199 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку тримання підозрюваного під вартою на строк 60 днів, оскільки орган досудового розслідування вважає, що на даний час, всі заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Водночас закінчити досудове розслідування у строки, передбачені ст. 219 КПК України не представляється за можливим, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення слідчих, процесуальних дій, зокрема: отримати висновки експертів Запорізького НДЕКЦ щодо призначених судово-біологічної експертиз за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», призначених відповідно до постанов слідчого від 20.02.2026, у кількості 5 (п`яти) шт.; скласти повідомлення про нову підозру за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113, ч. 3 ст. 15 п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України та здійснити повідомлення підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику підозрюваного про оголошення нової підозри та провести допит підозрюваного ОСОБА_7 за обставин, викладених у повідомленні про нову підозру; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та захисником підозрюваного.

Орган досудового розслідування вважає, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, та не продовження вже обраного, запобігання вказаним ризикам неможливе, оскільки ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставах, які викладені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, думку захисника, дослідивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000047 від 18.01.2026 року, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-1 КК України.

19.01.2026 року у кримінальному провадженні № 0000047 від 18.01.2026 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2026 року, відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком на 60 діб, без визначення розміру застави, термін дії якої закінчується 20.03.2026 року.

12.03.2026 року постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 18.01.2026 р., за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-1 КК України, до трьох місяців, тобто до 19.04.2026 року включно.

12.03.2026 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику вручено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копії матеріалів до нього.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України про його продовження, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При застосуванні 21.01.2026 року до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 покладалось запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що встановленні при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 ризики не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя приходить висновку про те, що продовження тримання під вартою ОСОБА_7 є виправданим на даній стадії досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000047 від 18.01.2026 року, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-1 КК України - задовольнити.

Продовжити у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком на 30 діб, тобто до 19 квітня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16 березня 2026 року

Слідчий суддя ОСОБА_1