Справа №212/567/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 за №0001282, складеного відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08.12.2025 у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше ніж 07:52 годин, у невстановленому слідством місці та у не установленої слідством особи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу метадону та отримання у такий спосіб наживи, незаконно придбав, наркотичний засіб метадон в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 0,1319 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу метадону, з корисливих мотивів та отримання таким чином наживи, 08.12.2025 о 07:52 годині, ОСОБА_4 перебуваючи на ділянці місцевості в районі будинку №50А по вулиці Сєченова Покровського району міста Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув наркотичний засіб метадон, ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, що знаходився в блістерній упаковці у кількості 2 (дві) таблетки та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 100 гривень купюрами номіналом: 100 грн. УЙ2584841, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 08.12.2025, ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, перебуваючи на ділянці місцевості розташованої у дворі будинку №19 по вулиці Сєченова в Покровському районі міста Кривого Рогу, добровільно видав 2 (дві) таблетки в блістерній упаковці «Метадон», що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/49689-НЗПРАП від 29.12.2025, містять метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить (відповідно): 0,0219 г., 0,0214 г.

08.12.2025 о 09:37 годині, ОСОБА_4 , був затриманий відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України працівниками відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області на ділянці місцевості неподалік буд. №7 по вул. Дубова Покровського району міста Кривого Рогу. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 в присутності понятих, в лівій зовнішній кишені куртки в яку останній був одягнений, було виявлено 4 (чотири) таблетки в блістерній упаковці з написом «Метадон», 1 (одна) з яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/47593-НЗПРАП від 08.12.2025, містять метадон (фенадон), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,0230 г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту та 3 (три) з яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/49689-НЗПРАП від 29.12.2025, містять метадон (фенадон), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,0211 г., 0,0216 г., 0,0229 г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконному збуту наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, зазначив що щиро розкаюється у вчиненому, та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини скоєння кримінального правопорушення. Просив суд прийняти рішення по справі та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується сукупністю досліджених у ході судового розгляду наступних доказів.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 08.12.2025 №СЕ-19/104-25/47539-НЗПРАП, згідно якого: надана на дослідження 1 таблетка, яку було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить метадон (фенадон), який віднесено наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,0230 г.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 29.12.2025 №СЕ-19/104-25/49689-НЗПРАП, згідно якого: надані на дослідження 2 таблетки, які були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 містять метадон (фенадон), який віднесено наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса метадону (фенадону) становить 0,0219 г та 0,0214 г; надані на дослідження 3 таблетки, які були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять метадон (фенадон), який віднесено наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса метадону (фенадону) становить 0,0211 г, 0,0216 г, 0,0229 г; представлені на дослідження речовини, масою:0,5024 г, 0,4993 г, 0,5045 г, 0,4758 г, що вилучені 08.12.2025 у ОСОБА_4 , та речовини масою 0,5031 г, 0,5042 г, що вилучені 08.12.2025 у ОСОБА_6 , подібні між собою за якісним вмістом основного компоненту та співвідношенню площ піків компонентів.

Протоколом допиту від 17.11.2025 свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що перебуває на обліку у лікаря нарколога, як наркозалежна особа та володіє інформацією щодо місць продажу наркотичних засобів. Протягом останніх двох тижнів здійснював придбання у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 наркотичний засіб метадон (метафін) в різній кількості, вартістю 50 грн. за 1 таблетку. Вказана особа займається збутом наркотичних засобів на території Покровського району м. Кривого Рогу поблизу психоневрологічного диспансеру по вул..Дишинського, де на початку листопада свідок передав ОСОБА_8 50 грн. після чого отримав 1 таблетку метадону в блістері. Може впізнати ОСОБА_9 за рисами обличчя.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, від 17.11.2025, згідно якого ОСОБА_7 на фотознімку, за рисами обличчя впізнав особу, яку бачив на початку листопада 2025 року неподалік вул. Дишинського у Покровському районі м. Кривого Рогу.

Протоколом допиту від 17.11.2025 свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що є наркозалежною особою, в зв`язку з чим з початку 2025 року став на облік для отримання замісної підтримуючої терапії, по державні програмі «ЗПТ». В середині жовтня свідку стало відомо, що раніше невідомий йому чоловік почав продаж наркотичної речовини «пігулок метадону» за ціною 50 гривень за 1 пігулку. В кінці жовтня свідок один раз ходив до вказаного чоловіка, який назвався ОСОБА_8 та надав свідку 1 таблетку метадону за ціною 50 грн. за 1 таблетку.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, від 17.11.2025, згідно якого ОСОБА_10 на фотознімку, за рисами обличчя впізнав особу, яку бачив в кінці жовтня 2025 року неподалік «наркодиспансеру» по вул.Дишинського у Покровському районі м.Кривого Рогу.

Протоколом допиту від 13.01.2026 свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив що 08.12.2025 приблизно о 07:00 годині він йшов по своїм справам біля будинку №27 по вул. Дишинського Покровського району м.Кривого Рогу, коли до нього підійшли працівники поліції та запросили побути в якості понятого, на що свідок погодився. Далі в період часу з 06:40 по 06:50 годин працівники поліції провели огляд грошової купюри номіналом 100 гривень УЙ 2584841, після чого передали її ОСОБА_6 та пояснили, що вказані купюри йому надаються для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період часу з 06:55 години до 07:00 години в присутності свідка було проведено огляд ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого інших грошей, крім переданих раніше 100 грн., не було. О 07:56 годин ОСОБА_6 вийшов з машини та пішов в бік буд.№19 по вул. Сєченова в Покровському районі м.Кривого Рогу. О 08:10 годині ОСОБА_6 повернувся і добровільно видав 2 пігулки «Метадону» в блістер ній упаковці, які він придбав декілька хвилин тому у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці місцевості біля будинку №19 по вул. Сєченова в Покровському районі м. Кривого Рогу за гроші в сумі 100 гривень, купюрою номіналом 100 гривень УЙ 2584841, які йому були передані працівниками поліції для проведення оперативної закупки. Також свідок повідомив, що 08.12.2025 приблизно о 09:37 годині він був присутній в якості понятого під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що має при собі 100 гривень, купюрою номіналом 100 гривень УЙ 2584841, які отримав за збут наркотичного засобу метадону. Також у ОСОБА_4 було виявлено кошти в сумі 20 гривень купюрою 20 гривень ВУ 0962644.

Протоколом допиту від 13.01.2026 свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив що 08.12.2025 приблизно о 06:00 годині він йшов по своїм справам біля будинку №27 по вул.Дишинського Покровського району м. Кривого Рогу, коли до нього підійшли працівники поліції та запросили побути в якості понятого, на що свідок погодився. Далі в період часу з 06:40 по 06:50 годин працівники поліції провели огляд грошової купюри номіналом 100 гривень УЙ 2584841, після чого передали її ОСОБА_6 та пояснили, що вказані купюри йому надаються для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період часу з 06:55 години до 07:00 години в присутності свідка було проведено огляд ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого інших грошей, крім переданих раніше 100 грн., не було. О 07:56 годин ОСОБА_6 вийшов з машини та пішов в бік буд.№19 по вул. Сєченова в Покровському районі м.Кривого Рогу. О 08:10 годині ОСОБА_6 повернувся і добровільно видав 2 пігулки «Метадону» в блістер ній упаковці, які він придбав декілька хвилин тому у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці місцевості біля будинку №19 по вул. Сєченова в Покровському районі м. Кривого Рогу за гроші в сумі 100 гривень, купюрою номіналом 100 гривень УЙ 2584841, які йому були передані працівниками поліції для проведення оперативної закупки. Також свідок повідомив, що 08.12.2025 приблизно о 09:37 годині він був присутній в якості понятого під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що має при собі 100 гривень, купюрою номіналом 100 гривень УЙ 2584841, які отримав за збут наркотичного засобу метадону. Також у ОСОБА_4 було виявлено кошти в сумі 20 гривень купюрою 20 гривень ВУ 0962644.

Згодою на залучення до конфіденційного співробітництва, наданою 28.11.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом огляду та помітки грошей від 08.12.2025, згідно якого старший оперуповноважений СКП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 в період часу з 06:30 год. до 06:40 год. в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проведено огляд по та помітку купюри 100 грн. 1 шт. УЙ 2584841.

Протоколом огляду від 08.12.2025, згідно якого старший оперуповноважений СКП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 в період часу з 06:40 год. до 06:50 год. в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проведено огляд ОСОБА_6 , який мав при собі гроші купюрою 100 грн. 1 шт. УЙ 2584841, призначені для проведення оперативної закупки у гр.. ОСОБА_4 .

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 08.12.2025, згідно якого старший оперуповноважений СКП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 в період з 07 години 56 хвилин по 08 годину 10 хвилин склав протокол про те, що поблизу будинку № 19 по вул..Сєчина гр. ОСОБА_6 добровільно видав 2 таблетки в блістері з написом «метадон» та пояснив, що вказані таблетки являються наркотичним засобом «метадон», який він придбав декілька хвилин тому у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будівлі 50А по вул..Сєчина за гроші в сумі 100 грн., які йому були видані для проведення оперативної закупки.

Протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 08.12.2025, згідно якого старший оперуповноважений СКП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 00 хв. склав протокол про те, що в 06:50 гр. ОСОБА_6 вийшов з автомобіля розташованого за адресою вул..Сєчинова поблизу будинку № 19 і направився в бік будівлі №50А по вул..Сєчинова. В 07:52 години 39 секунд ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля відповідної будівлі, в 07:52 години 47 секунд гр. ОСОБА_6 передав грошові кошти в сумі 100 грн. гр. ОСОБА_4 . В 07:52 год. 58 секунд гр. ОСОБА_4 передав гр. ОСОБА_6 2 таблетки в блістері з написом «метадон», 0,25 г. кожна. В 07:56 годин гр.. ОСОБА_6 повернувся до автомобіля розташованого за адресою вул..Сєчинова 19 та видав вказані таблетки.

Протоколом затримання особи підозрюваної у вчинені злочину від 08.12.2025, згідно якого в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом допиту від 09.01.2026 свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив що в грудні 2025 року працівниками поліції йому було запропоновано провести оперативну закупку наркотичного засобу метадону у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що він надав письмову згоду. 08.12.2025 приблизно о 05:30 годині він сів до машини працівників поліції, після чого вони поїхали на ділянку місцевості біля будинку №27 по вул.Дишинського Покровського району м.Кривого Рогу, де працівники поліції запросили двох раніше невідомих свідку чоловіків в якості понятих. Далі сідок, поліцейські та поняті поїхали на ділянку місцевості біля будинку №50А по вул.. Сєченова в Покровському районі м.Кривого Рогу, де працівники поліції провели огляд та помітку грошової купюри номіналом 100 гривень, передали її свідку та пояснили, що це купюра для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичного засобу метадону. В подальшому свідка було оглянуто, після чого він вийшов з автомобіля і попрямував до ОСОБА_4 в бік будинку 50А по вул. Сєченова в Покровському районі м.Кривого Рогу, де свідок зустрівся з ОСОБА_4 , надав йому кошти в розмірі 100 гривень, після чого останній передав свідку 2 пігулки метадону в блістер ній упаковці, які свідок в присутності понятих передав працівникам поліції.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.

А тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого. Крім того, згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, перебуває під наглядом у лікаря нарколога з 27.11.2008 з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно наданої Покровським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області досудової доповіді, складеної відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також імовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства, лише за умови повного виконання обов`язків покладених судом.

За таких обставин суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. При цьому суд, враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, спосіб вчинення кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу підсудного, який раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, а також той факт, що кримінальним правопорушенням шкоди іншим особам не заподіяно, вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 10.01.2026 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави понесені судові витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104-25/47593-НЗПРАП (висновок від 08.12.2025) в сумі 2674,20 гривень та експертизи №СЕ-19/104-25/49689-НЗПРАП (висновок від 29.12.2025) в сумі 7131,20 гривень.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України. Цивільний позов в справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 337, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення починаючи з 08 грудня 2025 року по 31 березня 2026 року включно у строк відбутого покарання з розрахунку один день тримання під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 скасувати та звільнити його з-під варти негайно.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави 9805,40 (дев`ять тисяч вісімсот п`ять гривень 40 коп.) витрат на залучення експертів.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Покровського районного суду м.Кривого Рогу від 10.12.2025 у справі №212/14301/25 на грошові кошти купюрою номіналом 20 (двадцять) гривень, серія ВУ 0962644 скасувати.

Речові докази:

- 3 (три) таблетки в блістерній упаковці з написом «метадон.», які після проведення судової експертизи перепаковано до пакету «Експертна служба МВС» №6700284 знищити;

- 1 (одна) таблетку, яка після проведення судової експертизи №СЕ-19/104-25/47593-НЗПРАП перепаковано до пакету «Експертна служба МВС» №6700286 знищити;

- 2 (дві) таблетки в блістерній упаковці «Метадон», які після судової експертизи №СЕ-19/104-25/49689-НЗПРАП перепаковано до пакету «Експертна служба МВС» №6700285 знищити;

- грошові кошти в розмірі 20 гривень купюрою серія ВУ 0962644 повернути ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в розмірі 100 гривень 1 купюрою серія УЙ № 2584841 передати до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1