Справа № 297/3798/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у розгляді кримінального провадження №0000436 від 05.10.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»з Києво-Святошинським районним судом Київської області, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 05.10.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2025 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

31.03.2026 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Київ у кримінальному провадженні №0000436 від 05.10.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Клопотання мотивує тим, що він та обвинувачений ОСОБА_4 проживають в м. Обухів, Київської області, що є територіально віддаленим від місця знаходження Берегівського районного суду, у зв`язку з чим, просить суд забезпечити можливість його присутності та обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання захисника ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з Києво-Святошинським районним судом Київської області за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 02 квітня 2026 року о 11 годині 00 хвилин по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 05.10.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 , дистанційно з Києво-Святошинським районним судом Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровиця, 1).

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали відповідно до ч. 6 ст. 36 КПК України надіслати до Києво-Святошинського районного суду Київської області для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5