Справа № 676/978/26
Номер провадження 1-кс/676/462/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що невстановлена особа в період часу з 15:34 по 16:12 год. 06 лютого 2026 року з номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , представилась представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ввів в оману ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на загальну суму 39867 грн., які остання з власного банківського рахунку НОМЕР_3 переказала на банківські картки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , чим завдала майнової шкоди на вказану суму.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 06.02.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 надала свідчення про те, що 06.02.2026 року в період часу з 15:34 по 16:12 год. на її мобільний номер надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 , особа представилась представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що з її рахунку проведено підозрілі операції, на що потерпіла повідомила, що ніяких операцій цього дня не проводила. На що особа сказала увійти у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомити залишок на карті для ідентифікації. Потерпіла продиктувала залишок у сумі 1605грн та вказала кредитний ліміт на суму 40000 грн, після чого особа повідомила, що для збереження власних коштів необхідно відкрити карту «дія» та на неї перекинути кредитний ліміт. Потерпіла під диктовку особи виконала необхідні дії, а саме відкрила картку НОМЕР_3 та в подальшому, вже спілкуючись з особою, яка подзвонила з номеру НОМЕР_2 та представилась працівником фінансового відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знову під диктовку особи виконала необхідні дії, а саме власноруч у додатку 06.02.2026 о 16:03 з власного банківського рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів у сумі 29 731 грн на банківську картку АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 та 06.02.2026 о 16:08 з власного банківського рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів у сумі 10 136 грн на банківську картку АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 , після цього потерпіла зрозуміла, що її ошукали шахраї, спричинивши майнову шкоду на загальну суму 39 867 грн.

10.02.2026 року дізнавач за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення стороні обвинувачення, а саме до інформації по картковим рахункам: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

11.02.2026 року слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду винесено постанову про задоволення клопотання дізнавача та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , з можливістю їх вилучення стороні обвинувачення, а саме до інформації по картковим рахункам: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » строком дії ухвали 30 днів, та направлено супровідним листом за адресою Кам`янецьПодільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ( АДРЕСА_1 ).

18.02.2026 року супровідний лист з копією ухвали (справа № 676/978/26) надійшов до канцелярії Кам`янецьПодільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та був зареєстрований за №12656-2026.

Того ж дня дізнавачем було вжито заходів щодо виконання ухвали, а саме: сформовано та зареєстровано в СЕД супровідний лист №25572-2026 для направлення на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » засобами поштового зв`язку (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Однак, згідно з даними відстеження поштових відправлень та комунікації з банківською установою, станом на момент закінчення строку дії ухвали, вказане судове рішення поштовою службою доставлено не було, і банківська установа його не отримала.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що строк дії попередньої ухвали вичерпано, а інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має ключове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, ідентифікації осіб та руху грошових коштів, виникла необхідність у повторному зверненні до суду.

Необхідність повторного звернення з даним клопотанням зумовлена неможливістю фактичної реалізації права на тимчасовий доступ до речей і документів за попередньою ухвалою слідчого судді від 11.02.2026 року (справа № 676/978/26) що сталося з причин, які не залежали від волі органу досудового розслідування.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, їх подальшого вилучення, а саме до повної інформації по картковим рахункам: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код банку (МФО) НОМЕР_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки існує загроза у зміні або знищенні вищенаведеної інформації, виникає необхідність у розгляді клопотання слідчим суддею без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання дізнавача про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у відсутності дізнавача та прокурора оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття дізнавача, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання та, згідно ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно із ст.22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

У відповідності до положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Так, дізнавач не надала, не обґрунтувала, а слідчий суддя не здобув докази для повторного надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки встановлено, що ухвалою слідчого судді від 11 лютого 2026 року, оскільки аналогічне клопотання було частково задоволено та надано тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код банку (МФО) НОМЕР_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , по картковим рахункам: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , однак з надуманих підстав дізнавачем не виконано, процесуальний прокурор, який погодив дане клопотання не з`ясував підстави для повторного звернення з аналогічним клопотанням, в тому в задоволені клопотання слід відмовити, через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В клопотанні дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відмовити.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1