Провадження №: 1-кп/752/1269/26
У Х В А Л А

31.03.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001514, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно непрацевлаштований, освіта загальна середня, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судому міста Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 відкритому заволодіння чужим майном (грабежі), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судове засідання 31.03.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, передав до суду засобами сучасної комунікації інформацію про те, що погано почувається та надав медичну довідку травматологічного пункту про те, що у нього діагностовано 16.03.2026 забій грудної клітини ліворуч, зазначив, що не може прибути в судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, надав критичну оцінку поведінці ОСОБА_4 , зауважив, що останній допускав попередньо неодноразове неприбуття до суду, зазначив, що процесуальна поведінка обвинуваченого вказує на його ухилення від суду, просив врахувати, що забій грудної клітини у ОСОБА_4 діагностовано ще 16.03.2026, тобто більше, ніж за два тижні до дати судового засідання.

Заслухавши прокурора, проаналізувавши наявні матеріали, суд погоджується з думкою прокурора щодо наявності ознак, які вказують на неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , який дійсно неодноразова допускав неприбуття до суду на виклики та не подавав підтвердження поважності своєї неявки.

Представлену обвинуваченим медичну довідку суд оцінює критично та не приймає її в якості доказів поважності неявки ОСОБА_4 до суду 31.03.2026 на виклик, оскільки вона не вказує на фактори, які обмежують рухливість ОСОБА_4 , на його госпіталізацію тощо.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи викладене, суд оцінює неявку обвинуваченого як безпідставну та вважає за доцільне задовольнити заявлене прокурором клопотання, спрямоване на забезпечення дотримання засад кримінального провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 138-140, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 23.04.2026 о 10:45, яке відбуватиметься у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

2. Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого примусового приводу задовольнити.

3. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід для забезпечення його явки до суду для участі в судовому засіданні, що відкладене на 23.04.2026 о 10:45 та відбуватиметься у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

4. Виконання приводу з адресою проживання доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

5. Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні.

6. У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повернути цю ухвалу до суду та письмово повідомити суд у строк до 23.04.2026 до 09:30 про причини невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1