16 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2014 в період часу з 11 год 00 хв до 14 год 15 хв невідома особа, таємним шляхом проникла до квартири АДРЕСА_1 і скоїла крадіжку документів, планшету, мобільного телефону, які належать ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування співробітникам СКП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було доручено встановити особу, яка вчинили зазначене кримінальне правопорушення, свідків та очевидців його вчинення.
Допитані в ході досудового розслідування свідки та потерпіла будь-якою інформацією, що може мати оперативний інтерес у розслідуванні кримінального провадження, не володіють.
Незважаючи на проведення всього комплексу слідчих та розшукових дій, направлених на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідного результату досягнуто не було, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.
З огляду на викладене, прокурор просить кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Потерпіла, повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом направлення судової повістки на адресу місця її проживання (зазначену в матеріалах кримінального провадження), в підготовче судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.
З огляду на викладене та те, що неявка потерпілої не перешкоджає з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, суд вирішив провести судове засідання за відсутності прокурора.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.
Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до приписів ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років.
Згідно з абз. 4. ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав, закриття кримінального провадження є обов`язком суду. При цьому, неповноту досудового розслідування не впливає на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК за наявності передбачених для цього законом підстав.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1