Провадження № 1-кс/554/2353/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000217 від 22.02.2024 за ч. 3 ст. 190 КК України, у якій просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчої ОСОБА_6 та прокурора , яка полягає у не вчиненні процесуальних дій щодо скасування розшуку та зобов`язати слідчого та/або прокурора винести постанову про скасування розшуку щодо ОСОБА_5 .

У судовому засіданні захисник підозрюваного скаргу підтримав, просив її задовольнити. При вирішенні питання про закриття провадження за скаргою у зв`язку з тим, що скарга непідсудна Шевченківському районному суду м. Полтави поклався на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що постановою першого заступника Офісу Генерального прокурора змінено підслідність кримінального провадження від 15.01.2026 року, органом досудового розслідування визначено ГСУ НП України.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснювало досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 22.02.2024 за ч. 3 ст. 190 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2025 року клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволено. Обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.01.2026 року ОСОБА_5 звернувся до прокурора Полтавської обласної прокуратури із клопотанням про скасування постанови про оголошення підозрюваного в розшук.

13.01.2026 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання від 08.01.2026 року про припинення або скасування розшуку у кримінальному провадженні № 0000217 від 22.02.2024 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до постанови першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 15.01.2026 року доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000217 від 22.03.2024 року слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу - Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Згідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Положеннями п.17 ч.1 ст. 7 та ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» № 223-1650/0/4-16 від 16.06.2016 року вказано, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, також вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законодавством, зокрема ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст.234 КПК України.

Таким чином, законодавець визначив дії слідчого судді у разі непідсудності скарги даному суду.

Враховуючи те, що на даний час органом досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 22.02.2024 за ч. 3 ст. 190 КК України здійснює Головне слідче управління Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора України.

З огляду на вказане, скарга не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Полтави, а тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

Згідно зі ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга не підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м. Полтави, тому скаржник має звернутися до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1