УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/159/26

19 лютого 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м.Костопіль необхідність виправлення описки в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 16 січня 2026 року у справі №564/159/26 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 16 січня 2026 року у справі №564/159/26 задоволено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України та клопотання захисника про скасування запобіжного заходу. Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костопіль, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення злочину перебував на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у званні «солдат», раніше не судимого, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 від 28.08.2024 року щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України закрито. Зобов`язано ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) для продовження проходження військової служби. Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано. Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно з-під варти в залі суду.

При виготовленні тексту ухвали, у резолютивній частині ухвали допущено технічну описку та не зазначено у абзаці першому резолютивної частини ухвали про задоволення клопотання захисника про скасування запобіжного заходу, яке останній заявив в судовому засіданні.

Вказана описка носить технічний характер, однак може утруднити розуміння та виконання ухвали суду.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вказаній ухвалі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої її постановлено, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст.369, 379, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 16 січня 2026 року у справі №564/159/26.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 16 січня 2026 року у справі №564/159/26 в наступній редакції:

«Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України та клопотання захисника про скасування запобіжного заходу задовольнити.».

В решіт ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 16 січня 2026 року у справі №564/159/26 залиши без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1