Справа № 296/2233/26
Ухвала

Іменем України

25 березня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживає за адресою в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2021 року затверджено угоду від 12 лютого 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 16.01.2021 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання, з урахуванням положень ст. 69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку три роки. На засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

25.02.2026р. до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судовому засіданні 25.03.2026 р. подання підтримала, з викладених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні 25.03.2026р. щодо подання органу пробації не заперечила.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні 25.03.2026р. подання органу пробації підтримав, просив звільнити його від покарання за закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали подання, особової справи №22/2021, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок на засудженого ОСОБА_5 23.03.2021 року надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області і в цей же день був прийнятий до виконання.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом: допустив неявки для реєстрації без поважних причин, вчинив адміністративне правопорушення, за шо був притягнутий до адміністративної відповідальності.

08.12.2022 року до Корольовського районного суду м. Житомира було направлено подання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно з вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2021 року.

04.01.2023 року до Корольовського районного відділу пробації надійшов вирок Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2022 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 3, 70 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі. Згідно вказаного вироку, вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2021р. виконувати самостійно.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.03.2023 року в задоволенні подання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно з вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2021 року відмовлено.

07.06.2023 року до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 24.04.2023 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України, та шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2021 року за ст. ст. 307 ч. 2, 69 КК України призначено покарання - п`ять років три місяці позбавлення волі без конфіскації майна, що належить засудженому. В силу ст. 70 ч. 4 КК України, враховуючи вирок Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2022 року за ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання п`ять років три місяці позбавлення волі без конфіскації майна, що належить засудженому.

Засудженого ОСОБА_5 07.06.2023 року було знято з обліку Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

05.02.2026 року з ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» надійшли матеріали: ухвала Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2024 року, згідно якої ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено від покарання, призначеного за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 24.04.2023 року, у зв`язку з усуненням карності діяння. Вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2022 року до трьох років позбавлення волі. Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2021 року виконувати самостійно.

Іспитовий строк закінчився 12.02.2024 року.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2021 року за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8