Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/5344/25
Номер провадження 1-кс/299/117/26
У Х В А Л А

02.03.2026 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 року за № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2026 року в суд поступило клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 26.02.2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 року за № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких йому надано доступ з 20.02.2026 року.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , проживаючи в с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області, будучи обізнаним про місце розташування державного кордону України, знаючи про існування явища нелегальної міграції в умовах воєнного стану, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, з корисливих мотивів, сприяв за грошову винагороду в незаконному переправленні через державний кордон поза пунктами пропуску громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який повинен був сплатити ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6000,00 доларів США як винагороду за сприяння у незаконному перетині державного кордону після його успішного перетину, котрий достовірно знаючи про Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень, вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою уникнення мобілізації мав намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 29.11.2024 року, ОСОБА_4 скористався вказаними обставинами, зумовленими воєнним станом, та маючи на меті незаконне збагачення, вчинив дії, спрямовані на незаконне переправлення особи призовного віку через державний кордон України, за наступних обставин.

29.11.2024 року ОСОБА_4 для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного, з корисливих мотивів, переправлення особи через державний кордон України, надав вказівку в телефонному режимі ОСОБА_5 прибути 01.12.2024 року в м. Мукачево Закарпатської області, де йому необхідно буде самостійно замовити таксі та приїхати в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, до готелю «М-23», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Копанська, 256, самостійно поселитися в ньому та очікувати його подальших вказівок.

Надалі, 02.12.2024 року о 09:21 год ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_4 прибув потягом до залізничного вокзалу в м. Мукачево, після чого 02.12.2024 року о 10:41 год на автомобілі марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 , - до готелю «М-23», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Копанська, 256, та за попередньою вказівкою ОСОБА_4 поселився в цьому готелі.

В подальшому, 02.12.2024 року о 18:42 год ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2 , прибув до готелю «М-23», що розташований за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Копанська, 256, зупинився поблизу готелю та зустрів ОСОБА_5 , якому наказав розміститися в салоні автомобіля, після чого розпочав рух з великою швидкістю в напрямку с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області.

Однак, 02.12.2024 року близько 19:00 год під час руху ОСОБА_4 побачив, що їх переслідує транспортний засіб марки «Skoda», повідомив ОСОБА_5 про те, що він його здав, і наказав покинути транспортний засіб, після цього на автомобілі марки «Mercedes», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2 , вдався до втечі в невідомому напрямку, а ОСОБА_5 було викрито та затримано працівниками поліції та Державної прикордонної служби України в с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області.

За таких обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, - сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України вказівками, наданням засобів, вчиненому з корисливих мотивів.

06.01.2026 року заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України. 08.01.2026 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 07.03.2026 року.

23.02.2026 року підозрюваного ОСОБА_4 було викликано до старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на 09:00 год 24,25,26.02.2026 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

24.02.2026 року о 09:00 год та 25.02.2026 року о 09:00 год підозрюваний з`явився на виклик слідчого та йому було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення з можливістю застосування фотокопіювання, оскільки він був повідомлений про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, однак він відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підпису в протоколі про ознайомлення, чим затягує строк досудового розслідування, який закінчується 06.03.2026 року.

26.02.2026 року підозрюваний, достовірно знаючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, стороною обвинувачення відкрито матеріали досудового розслідування, не прибув на виклик слідчого без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи зволікання підозрюваного при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, їх незначний обсяг, зокрема том № 1 містить 222 аркуші, том № 2 - 252 аркуші, том № 3 - 279 аркушів, відсутність складності в доступі до матеріалів, підозрюваному слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що група слідчих СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, до складу якої входять заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 року за № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, за фактом надходження 21.11.2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області матеріалів про те, що особи А організували схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

06.01.2026 року заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, у даному кримінальному провадженні.

20.02.2026 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за дорученням прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 20.02.2026 року склав повідомлення № 2541/106/27/1-2026 про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, яким підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, сторонами кримінального провадження відкрито матеріали та підозрюваний має право ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, для чого йому потрібно прибути до 26.02.2026 року до старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , адреса: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 57.

23.02.2026 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 вручив підозрюваному повістки про виклик на 09:00 год 24,25,26.02.2026 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У корінці повістки про виклик на 24.02.2026 року на 09:00 год підозрюваний зазначив про відсутність у нього адвоката та перебування на амбулаторному лікуванні, у корінці повістки про виклик на 26.02.2026 року на 09:00 год про те, що слідчий відмовив у правовій допомозі.

24.02.2026 року о 09:00 год та 25.02.2026 року о 09:00 год підозрюваний прибув за викликами до старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте від ознайомлення відмовився.

26.02.2026 року о 09:00 год підозрюваний не прибув до старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не повідомив про причину свого неприбуття.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 року за № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, виготовленому слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 (арк. 5);

2) копії повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 06.01.2026 року, складеного заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 , погодженого 06.01.2026 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 (арк. 8, 9);

3) копії постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.03.2025 року, винесеної заступником керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_10 (арк. 6);

4) копії постанови про призначення групи слідчих від 22.12.2025 року, винесеної начальником СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 (арк. 7);

5) копії доручення прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 20.02.2026 року старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 12);

6) копії повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів від 20.02.2026 року № 2541/106/27/1-2026, складеного старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , адресованого підозрюваному ОСОБА_4 (арк. 13);

7) копіях корінців повісток про виклик від 23.02.2026 року щодо виклику ОСОБА_4 до старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на 09:00 год 24,25,26.02.2026 року (арк. 14, 17, 20);

8) рапортах старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 24.02.2026 року, від 25.02.2026 року, від 26.02.2026 року начальнику СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_13 та прокурору Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_14 (арк. 15, 16, 18, 19, 21, 22).

Копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 08.01.2026 року (вступної та резолютивної частин), постановленої у справі № 299/5344/25 за клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 , погодженим прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу (арк. 11), визнано недопустимим доказом ухвалою слідчого судді від 02.03.2026 року.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України)).

Копія протоколу роз`яснення права на захист від 06.01.2026 року, складеного заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 (арк. 10), не містить відомості, які мають значення для розгляду клопотання.

У частині десятій статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість визначення стороні кримінального провадження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ іншою стороною, із зволіканням при ознайомленні з матеріалами.

Відмова підозрюваного ОСОБА_4 від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тобто небажання реалізувати право на ознайомлення, та неприбуття підозрюваного за викликом слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не є зволіканням при ознайомленні з матеріалами, тому підстави для встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відсутні, відтак клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 290, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 року за № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1