Справа № 308/2523/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування, подане у кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке внесені в ЄРДР від 11.02.2026 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве, м. Світлодарськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 24.11.2023, перебуваючи на території м. Донецьк Донецької області, яке з 07.04.2014 та на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, маючи відповідні фахові знання у сфері залізничних перевезень, управлінські навички та досвід роботи на керівних посадах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а також усвідомлюючи факт захоплення території Донецької та Луганської областей збройними силами російської федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію та те, що Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади російської федерації, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації, керуючись ідеологічним мотивом, почав надавати допомогу державі агресору російській федерації, збройним формуванням рф та окупаційній адміністрації держави-агресора, що діяла на окупованій частині Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей. Так, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше, ніж 24.11.2023 прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників органів державної влади та окупаційної адміністрації держави-агресора та добровільно зайняв посаду першого заступника генерального директора Федерального державного унітарного підприємства «Залізниці новоросії» (мовою оригіналу Первый заместитель Генерального директора Федерального государственного унитарного предприятия «Железные дороги Новоросии»). У період з 24.11.2023 по теперішній час ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді першого заступника генерального директора ФДУП «Залізниці новоросії», забезпечує функціонування вказаного підприємства, таким чином надаючи допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора (пособництво), що діє на окупованих територіях Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей. Пунктом 1.1. посадової інструкції першого заступника генерального директора ФДУП «Залізниці новоросії» передбачено, що перший заступник генерального директора ФДУП «Залізниці новоросії» належить до професійної групи керівник. Пунктом 1.2. посадової інструкції, передбачено, що у своїй діяльності перший заступник генерального директора ФДУП «Залізниці новоросії» керується Трудовим кодексом російської федерації, Положенням ФДУП «Залізниці новоросії» і несе відповідальність за наслідки своїх дій відповідно до федеральних законів та інших нормативно-правових актів російської федерації. Діючи з метою завдання шкоди Україні, не пізніше 24.11.2023 ОСОБА_7 вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), а саме підтримав та реалізував рішення держави-агресора та забезпечив здійснення залізничних перевезень військових вантажів та особового складу, що беруть участь у бойових діях на окупованих територіях Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей. Зокрема, ОСОБА_7 , керуючись ідеологічними мотивами та маючи на меті завдати шкоду Україні, підтримуючи ведення агресивної війни на тимчасово окупованих територіях Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей видав розпорядження № ФГУП/НЖДН-01/36 від 12.01.2024 «Про заходи щодо забезпечення безперебійного проходження військових ешелонів і охорони об`єктів залізничної інфраструктури». Згідно із зазначеним розпорядженням № ФГУП/НЖДН-01/36 від 12.01.2024 ОСОБА_7 зобов`язав керівників Донецької, Луганської та Мелітополь-Херсонської філій ФДУП «Залізниці новоросії» забезпечити координацію дій щодо безперебійного прийому, пропуску та відправлення військових ешелонів, призначити відповідальних осіб щодо взаємодії з військовими частинами та органами військового управління, організувати розміщення особового складу в спеціально відведених місцях на станціях та вузлах, забезпечити умови для тимчасового зберігання і проведення ремонтів військової техніки на відповідних об`єктах підприємства та вжити додаткових заходів щодо охорони стратегічно важливих об`єктів залізничної інфраструктури. На підставі розпорядження ОСОБА_7 № ФГУП/НЖДН-01/36 від 12.01.2024 керівниками Донецької, Луганської та Мелітополь-Херсонської філій ФДУП «Залізниці новоросії» було організовано наступні залізничні перевезення військової техніки та особового складу збройних сил російської федерації:

06.05.2024 на залізничній станції Дебальцеве (Донецька область) в денний час доби прослідували 2 ешелони з військовою технікою, та живою силою зс рф (кількість вагонів від 10 до 20), які після розвантаження переміщуються на напрямок Часового Яру та Авдіївки;

27.05.2024 о 17 год. 10 хв. зі сторони селища Кринична Донецької області в напрямку м. Ясинувата Донецької області прослідував ешелон у складі 15 вагонів, використовуються для переміщення боєкомплектів;

27-28.05.2024 в нічний час (04:00-06:00) у с. Зачатівка (Волноваського району Донецької області на залізничній станції розвантажено військову техніку рф (БМП, САУ);

16.10.2024 о 17 год. 00 хв. з селища Кринична Донецької області залізницею у напрямку м. Ясинувата Донецької області переміщено 3 критих вагонів та 6 контейнерів;

28.10.2024 о 16 год. 20 хв. з селища Кринична Донецької області залізницею у напрямку м. Ясинувата Донецької області переміщено 7 цистерн з паливно мастильними матеріалами для потреб збройних сил рф.

В клопотанні вказано, що 22 січня 2026 року громадянину України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме у пособництві державі-агресору, тобто у вчиненні умисних дій, які спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора.

Слідчий в клопотанні стверджує, що ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території Донецької області. У зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування, постановою слідчого від 11.02.2026 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що громадянин України ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території Донецької області з метою ухилення від кримінальної відповідальності,, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 11.02.2026 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного залишив вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з ЄРДР стверджується, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке внесені в ЄРДР 11.02.2026 щодо вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Наявна постанова прокурора від 11.02.2026 про виділення цього кримінального провадження із матеріалів досудового розслідування №0000032 від 13.02.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених статтями 111 та 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас положеннями ч. 1 ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

22.01.2024 слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення громадянину України ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

У офіційному державному друкованому виданні «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора розміщено повістки про виклик ОСОБА_8 на 26.01.2026, 27.01.2026 та 28.01.2026 до слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області для участі в слідчих (розшукових) та процесуальних діях.

Згідно з повідомлення оперативного підрозділу проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території Донецької області.

Однак, за твердженням слідчого, в призначені дні та час підозрюваний ОСОБА_8 не з`явився на виклик слідчого та не повідомив про причини неявки.

Враховуючи наведене, положення ст. ст. 135, 276-279, 297-5 КПК України, ОСОБА_8 набув статус підозрюваного у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення права на захист ОСОБА_8 , постановою слідчого від 11.02.2026 для здійснення захисту останнього був залучений захисник.

В повідомлення про підозру наявний підпис захисника про отримання такого.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. ч. 1, 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_8 підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами тощо.

При цьому КПК України не визначає змісту поняття «обґрунтована підозра», а тому відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК, належить керуватись усталеною практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), за якою «існування обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин (наприклад, пункт 32 рішення ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, пункт 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011). Такий стандарт є найнижчим за рівнем переконання у кримінальному провадженні, тому факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого приходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування» (пункт 55 рішення ЄСПЛ у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994).

Слідчий суддя зазначає, що при вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри оцінка наданих доказів здійснюється не з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а лише для визначення певної вірогідності причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також того чи є підозра обґрунтованою настільки, щоби виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання, які повинен вирішувати вже суд під час розгляду кримінального провадження за сутністю.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що наданих матеріалів цілком достатньо для висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, в межах судового контролю, який здійснюється при розгляді питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

На даний час місце перебування підозрюваного на підконтрольній території України не встановлено.

Долучені до матеріалів клопотання матеріали кримінального провадження надають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний умисно переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, з огляду на те, що він умисно ухиляється від явки на виклики слідчого, переховується від органів слідства, оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, з метою виконання завдань кримінального судочинства, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 11.02.2026 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 11.02.2026 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести уповноваженій особі до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1