Справа № 128/2056/17
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому 16.01.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому 16.01.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвоката ОСОБА_7 ..

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України у зв`язку зі спивом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, оскільки події відбулися 16.01.2017 та визначені законом строки його притягнення до кримінальної відповідальності вже спливли.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України є з нереабілітуючих підстав, а він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнає та бажає доводити свою невинуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію обвинуваченого, зазначивши, що оскільки обвинувачений не надає свою згоду на закриття кримінального провадження згідно ст. 49 КК України просила провести підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 , враховуючи позицію обвинуваченого з приводу заявленого прокурором клопотання, не заперечував щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію свого представника.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що в даному випадку позиція обвинуваченого не має значення для закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, адже визначені законом строки спливли. В разі, якщо ж суд дійде висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Вислухавши клопотання прокурора, з`ясуваши позицію обвинуваченого, його захисника, думку потерпілого та його представника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тобто, законодавець визначив пріоритетним для вирішення у судовому розгляді питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності для цього підстав.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки визначені ч. 1 ст. 49 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. Тобто, відповідно до ст. 12 КК України, у скоєнні нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За частиною третьою статті 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення було вчинено 16.01.2017. На даний час строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплинув, проте, обвинувачений ОСОБА_4 заперечує щодо його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, оскільки він вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнає та бажає в судовому засіданні доводити свою невинуватість.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, встановивши наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, проте, за відсутності згоди обвинуваченого на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України задоволенню не підлягає. Відтак, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 10 год. 30 хв. 17.03.2026 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.

Відсутні клопотання сторін та учасників кримінального провадження про виклик свідків, інших осіб, витребування певних речей чи документів, обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 17 березня 2026 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника, а також з повідомленням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1