печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Релігійного управління Армії спасіння в Україні ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за результатами розгляду провадження № 757/53413/25-к за скаргою представника Релігійного управління Армії спасіння в Україні ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2025 скаргу представника Релігійного управління Армії спасіння в Україні ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задоволено.

26.01.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 28.01.2026, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2025. У своїй заяві заявник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині вказаної ухвали, зокрема помилково зазначено інший орган досудового розслідування, який зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: «Головне слідче управління Державного бюро розслідувань», замість правильного «Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що в резолютивній частині ухвали невірно зазначено заявника та дату заяви про вчинення злочину.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 20.11.2025 допущено описку, а тому вважає за необхідне виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2025 у провадженні № 757/53413/25-к за скаргою представника Релігійного управління Армії спасіння в Україні ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, вказавши в резолютивній частині ухвали:

«Зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Релігійного управління Армії спасіння в Україні про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1