Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/67/26
Провадження по справі № 1-кс/514/66/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

фактичного власника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на тимчасове вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання фактичного володільця транспортного засобу ОСОБА_4 про скасування арешту на тимчасове вилучене майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Тарутинського районого суду Одеської області накладено арешт на транспортний засіб марки NISSAN моделі NAVARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору. На даний час необхідність в арешті майна, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відпала, що є підставою для задоволення клопотання. Усі експертизи щодо з`ясування обставин огляду транспортного засобу проведенні, сплачено матеріальний та моральний збиток потерпілому, у зв`язку із чим транспортний засіб підлягає звільненню з під-арешту.

ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання з підстав вказаних у клопотанні.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважає його передчасним.

Вислухавши думку усіх учасників судового засідання, суд дійшов висновку,

Так, ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 14 січня 2026 року накладено арешт на транспортний засіб марки NISSAN моделі NAVARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, позбавивши власника права на його відчуження, розпорядження та користування, визначивши місце зберігання вилученого транспортного засобу на території відділу забезпечення Центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Одеській області (арешт майданчик), розташований за адресою: пров. Транспортний, 2Б, м. Арциз Болградського району Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження ( ст.170 КПК України).

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст.173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, які були надані прокурором під час судового розгляду, з`ясувавши думку прокурора, та фактичного володільця транспортного засобу, слідчий суддя, вважає, що оскільки транспортний засіб є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та буде використовуватися як доказ під час судового розгляду до вирішення остаточного рішення по даному кримінальному провадженню, скасування арешту є передчасним.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливим передати ОСОБА_4 транспортний засіб а саме, автомобіль марки NISSAN моделі NAVARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 . на відповідальне зберігання, попередивши необхідність збереження речового доказу (транспортного засобу).

Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про скасування арешту на транспортний засіб марки NISSAN моделі NAVARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.

Передати ОСОБА_4 автомобіль марки NISSAN моделі NAVARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який зберігається на території відділу забезпечення Центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Одеській області (арешт майданчик), розташований за адресою: пров. Транспортний, 2Б, м. Арциз Болградського району Одеської області, на відповідальне зберігання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за збереження речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1