06.05.2026 Єдиний унікальний номер 205/5458/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 травня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районий суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в місті Дніпро обвинувальний акт в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 04.04.2026 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

педагога ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра найшов обвинувальний акт № 0000090 від 04.04.2026 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні. Справа надійшла до суду з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України просить суд зобов`язати «Органи пробації» скласти досудову доповідь.відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

Сторони кримінального провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та складання досудової доповіді.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку досудового розгляду.

Питання щодо наявності підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу вирішувалося судом під час підготовчого судового засідання, про що постановлена відповідна письмова ухвала від 16 серпня 2023 року.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ст. 33-1 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається. Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Відповідно до частини другої статті 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи те, що від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу суд вважає за необхідне надати представнику уповноваженого органу з питань пробації достатньо часу для її підготовки.

Доручення скласти досудову доповідь не перешкоджає проведенню судового засідання. Досудова доповідь має бути складена та подана суду не пізніше строку, визначеного в ухвалі суду.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не убачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 04.04.2026 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні, за обов`язковою участю прокурора, законного представника неповнолітнього потерпілого, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього обвинуваченого, захисника на 12 травня 2026 року о 10-00 годині у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра ( м. Дніпро вулиця Коробова, 6) .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Питання про виклик конкретних свідків вирішувати під час судового розгляду та після з`ясування обставин, які відомі або можуть бути відомі відповідному свідку і які мають значення для кримінального провадження.

Доручити Новокодацькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати та у строк до 11 червня 2026 року надати Новокодацькому районному суду міста Дніпра досудову доповідь відносно:

Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -