Справа № 736/2967/25
Номер провадження 1-кс/736/37/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду надійшла на новий судовий розгляд скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Одночасно ОСОБА_2 звернувся з клопотанням в якому заперечує проти проведення судового засідання за його скаргою в режимі відеоконференції та наполягає на його етапуванні до Корюківського районного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З аналізу даної норми вбачається, що заперечувати проти проведення дистанційного судового провадження мають право виключно сторони кримінального провадження.

Разом з тим, дана скарга розглядається у порядку ст. 303 КПК України, а отже ОСОБА_2 не є стороною кримінального провадження, а має статус скаржника і його безпосередня присутність у суді при розгляді його скарги не є обов?язковою.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так як, що на даний момент скаржник засуджений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Менська виправна колонія(№91)», тож з метою забезпечення своєчасного, повного і всебічного розгляду справи, враховуючи дотримання розумних строків розгляду, виникла необхідність в проведенні судового засідання за участю засудженого в режимі відеоконференції.

Враховуючи воєнний стан та технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним провести розгляд справи в дистанційному режимі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-304, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 10 березня 2026 року на 16 год.30 хв.

У судове засідання викликати скаржника, представника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області.

Судове засідання по справі, яке призначене на 10.03.2026 на 16 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія(№91)».

Доручити Державній установі «Менська виправна колонія(№91)» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Державній установі «Менська виправна колонія(№91)» ( смт. Макошине Корюківського району Чернігівської області, провул. Дружби, 5), електронна адреса: ).

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно направити Державній установі «Менська виправна колонія(№91)» ( смт. Макошине Корюківського району Чернігівської області, провул. Дружби, 5), електронна адреса: ), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1