Справа № 939/2527/25
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2026 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000351 від 15 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 15 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 (замовник) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (підрядник) укладено договір будівельного підряду № 174 по об`єкту "Капітальний ремонт (ремонт даху, проведення робіт з підготовки до опалювального сезону та здійснення заходів з енергозбереження) покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ".

Згідно з договором будівельного підряду № 174 від 13 грудня 2022 року, підрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик, в межах договірної ціни, що наведена в розділі ІІІ договору, виконати роботи з "Капітальний ремонт (ремонт даху, проведення робіт з підготовки до опалювального сезону та здійснення заходів з енергозбереження) покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 " за завданням замовника та у встановлений строк здати виконання робіт замовнику, а замовник зобов`язується надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвільну документацію, прийняти від підрядника закінчені роботи (об`єкт будівництва) та оплатити їх. Ціна договору становить 1633913 грн 35 коп. у тому числі ПДВ 272318 грн 89 копійок.

21 грудня 2022 року складено та підписано акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в №1 за грудень 2022 року, який підписано представником замовника начальником відділу освіти ОСОБА_4 та представником підрядника директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також погоджено інженером технічного нагляду ОСОБА_5

10 вересня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 01 вересня 2025 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого вилучено оригінали наступних документів: договору № 174 від 13 грудня 2022 року, локального кошторису до договору № 174 від 13 грудня 2022 року, договірної ціни до договору № 174 від 13 грудня 2022 року, акту приймання виконаних будівельних робіт до договору № 174 від 13 грудня 2022 року, платіжного доручення до договору № 174 від 13 грудня 2022 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та інших документів, складених на виконання вказаного договору.

11 листопада 2025 року проведено огляд місця події із залученням спеціаліста інженера з технічного нагляду ОСОБА_6 , покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено завищення об`ємів робіт.

06 грудня 2025 року проведено огляд місця події із залученням спеціаліста сертифікованого інженера геодезиста ОСОБА_7 , покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено завищення площі покрівлі.

08 грудня 2025 року у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу. Відповідно до висновку експерта № 42/12/25 від 12 січня 2026 року вартість невиконаних робіт по ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 становить 504205 гривень.

У зв`язку з цим в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про директора, кінцевого бенефіціарного власника та осіб, які мають право підпису документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка міститься в реєстраційній справі вказаного товариства.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду від 03 лютого 2026 року за результатами розгляду клопотання слідчого, надано дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_6 надати можливість слідчим вилучити оригінал реєстраційної справи. Вказана ухвала була передана на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційна справа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) у відділі з питань державної реєстрації відсутня. Оскільки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зареєстроване в АДРЕСА_3 , тому реєстраційна справа знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином з метою отримання інформації про підставу проведення державної реєстрації, даних про перебування на обліку, інформації про те, чи не було припинено державну реєстрацію та види економічної діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), а також призначення почеркознавчої та економічної експертиз та проведення інших процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення неупередженого та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність повторно в отриманні доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

ІНФОРМАЦІЯ_10 свого представника в судове засідання не направила.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, дослідивши додані документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом, ніж вилучити оригінали таких документів неможливо забезпечити їх дослідження, а також прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та начальнику Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 надати можливість начальнику СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та начальнику Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_13 вилучити оригінал вказаного документа.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_14