Справа № 712/3828/26
Провадження №1- кс/712/1642/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 березня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000726 від 11.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 0000726 від 11.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000726 від 11.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування в період часу з 23 год. 30 хв. 03.03.2026 р. до 12 год. 46 хв. 04.03.2026 р, за адресою: АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_5 , незаконно отримавши доступ до мобільного додатку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", здійснивши незаконні операції по перерахунку коштів, таємно, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти в сумі 41925 грн. 68 коп., що належать гр. ОСОБА_6 шляхом їх переведення на рахунок НОМЕР_1 . (ЄО-118824 від 11.03.2026)

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка в період часу з 23 год.30 хв. 03.04.2026 по 12 год. 50 хв. перебувала у подруги ОСОБА_7 , у якої є онук ОСОБА_8 , якого попрохала переслати грошові кошти у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з «Скарбнички» на звичайний рахунок та 09.03.2026 через необхідність користування банківською картою, виявила, що рахунок заблоковано, звернувшись у відділення банку, де картку було розблоковано та повідомили, що з кредитної картки перераховано 40 825 грн. 69 коп., на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

В подальшому, 11.03.2026 року з 16 год. 40 хв. до 17 год. 02 хв. проведено огляд в приміщенні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого за добровільною згодою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вилучено мобільний телефон марки «Motorola», моделі «moto g 06», в прозорому чохлі, з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету NPU 5811740 та банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жовтого кольору № НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакету NPU 6408961.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 накладено арешт на мобільний телефон марки «Motorola», моделі «moto g 06», в прозорому чохлі, з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4

Вищезазначений мобільний телефон може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, а іншими способами, окрім як вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо. Постановою слідчого від 11.03.2026 вищезазначений телефон визнаний у кримінальному провадженні речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, слідчий вказує наявність ризику видалення, перетворення відомостей, що мають доказове значення у кримінальному провадженні що можуть бути предметом судового розгляду, котрі містяться на мобільному телефоні марки «Motorola», моделі «moto g 06», в прозорому чохлі, з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 , користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що інформація, що міститься на мобільному телефоні марки «Motorola», моделі «moto g 06», в прозорому чохлі, з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити охоронювану законом таємницю, а саме інформацію особистого характеру, та інші записи особистого характеру, а з метою використання цих відомостей як доказів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених речей з метою проведення їх огляду та фіксування інформації, що міститься на них, терміном на один місяць.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді із заявою, в якій просить судовий розгляд здійснювати без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого, а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаного у клопотанні мобільного телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Motorola», моделі «moto g 06», в прозорому чохлі, з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , котрим користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та який зберігається в кімнаті для збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення їх огляду та фіксування інформації, що міститься на них і може містити охоронювану законом таємницю.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчим, які здіййснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000726.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1