Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/277/26
Провадження № 1-кп/689/82/26
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000003 від 03.02.2026 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не працевлаштованого, одруженого, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 02.02.2026 р. близько 22:00 год. перебуваючи у одній із кімнат житлового будинку в АДРЕСА_2 розпочав словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 , яка відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства. Далі ОСОБА_4 підійшов до неї та кулаком своєї правої руки спричинив їй один удар в ділянку обличчя із лівої сторони, від якого остання втратила рівновагу та впала на підлогу, при цьому своєю лобною ділянкою вдарилася до краю дерев?яного столу. B подальшому ОСОБА_4 почав піднімати ОСОБА_5 за верхній одяг із підлоги, при цьому наносив удари кулаками обох рук в ділянку обличчя своєї дружини із лівої та правої сторони, в кількості не менше п?яти ударів, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: 1 забійної рани на чолі у верхній третині дещо зліва від умовно серединної лінії розміром близько 1х1,5см. з крововиливом в шкіру, 1 забійної рани нижньої губи справа розміром 2,5?0,2см. з крововиливом по периферії, 1 садна на слизовій оболонці нижньої губи зліва розміром 2х0,3 см., крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи на всьому протязі розміром близько 6?2см, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи на всьому протязі розміром 5х2см., 1 синця в ділянці спинки носу із поширенням на прилеглі ділянки розміром 4х4см., 1 синця на верхній та нижній повіках правої навколо очної ділянки, в правій виличній ділянці розміром 6х6 см., 1 синця на чолі справа розміром 5х5см., 1 синця на верхній та нижній повіках лівої навколоочної ділянки, в лівій вилично-щічній ділянці розміром 11х7см., 1 садна на верхній лівій повіці біля зовнішнього куточка лівого ока на рівні верхнього краю лівої очниці розміром 0,5?0,1 см., 1 садна в лівій щічній ділянці розміром 4х0,3см., 1 синця в лівій скронево-лобній ділянці голови розміром 6х7 см., які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що за своїм характером спричиняють короткочасний розлад здоров?я.

Такими діями, що полягали в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, оскільки він примирився із потерпілою.

Потерпіла підтвердила факт примирення, ствердила про добровільність примирення з обвинуваченим, відшкодування їй шкоди. Просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом. За змістом ст. 46 КК України передумовою та підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: 1) вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; 2) примирення з потерпілим та відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, згідно із ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, примирився із потерпілою, не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. З пояснень обвинуваченого та потерпілої, а також поданого клопотання вбачається, що винний з потерпілою примирилися, завдані потерпілій збитки повністю відшкодовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України. Після відповідних роз`яснень обвинувачений усвідомлено та однозначно заявив, що бажає закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 376, 392-393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до кримінальної палати Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1