Провадження №1-кс/447/4871/26
Справа №447/795/26
У Х В А Л А

05 травня 2026 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000100 від 04.03.2026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

встановив:

22.04.2026 слідчий СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено таке. 04.03.2026 до ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, котра зловживаючи довірою, шляхом обману під приводом продажу автомобіля заволоділа грошовими коштами потерпілого, а саме потерпілий здійснив переказ грошових коштів на банківські картки невідомих осіб. Зокрема, у період з 18.02.2026 по 03.03.2026 здійснив переказу коштів через платіжні термінали у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також шляхом переказу через АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на банківські картки: № НОМЕР_1 (отримувач ОСОБА_6 , т.м. НОМЕР_2 ); № НОМЕР_3 (отримувач ОСОБА_7 , т.м. НОМЕР_2 ); № НОМЕР_4 (отримувач ОСОБА_8 , т.м. НОМЕР_5 ); № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 . Таким чином заявнику завдано матеріальну шкоду на суму 372670,00 грн.

Слідчий зазначив, що в ході проведення тимчасового доступу до банківських карт АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 та № НОМЕР_7 , аналізом інформації встановлено, що дійсно здійснено зарахування коштів, які перерахував потерпілий ОСОБА_5 , та в подальшому здійснено зняття готівки та перерахунки на інші банківські карти. Крім того встановлено, що для входу в систему інтернет банкінгу використовувалися фінансові номери телефону НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

У слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку за період часу з 10.02.2026 до 15.03.2026 за абонентським номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_12 , НОМЕР_13 зокрема про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо);дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Наголосив, що необхідність вилучення даної інформації у вказаний період часу обґрунтовується тим, що під час досудового слідства необхідно відпрацювати версію про причетність інших осіб до скоєного кримінального правопорушення, спілкування даних до початку вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення.

У судове засідання слідчий СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як доказ винуватості вказаної у клопотанні особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 163 - 165, 309, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , у кримінальному провадженні №0000100 від 04.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному (паперовому) вигляді, що знаходиться у оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) в період часу з 10.02.2026 по 15.03.2026 за абонентським номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати вказану інформацію.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 05.07.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1