Номер провадження № 1-кс/756/57/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003001, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

15.12.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003001, про арешт майна.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 - мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 14» в корпусі чорного кольору у безбарвному чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із контактним номером мобільного терміналу НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІ УКРАЇНИ» № NPU 5077717. Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003001 від 10.12.2025, за ч. 2 ст. 307 КК України.

На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 07.12.2025 в невстановлений час, перебуваючи за невстановленою адресою використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою свого мобільного телефону, зайшла у кросплатформенний месенджер «Телеграм», де у невстановленої особи під ніком « ОСОБА_5 » замовила наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). У свою чергу, невстановлена особа, через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Телеграм» повідомила ОСОБА_4 про те, що в найближчий час до неї прибуде таксі та передасть посилку в якій буде знаходитися схований наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у великих розмірах.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_4 07.12.2025 в невстановлений час, перебуваючи за невстановленою адресою отримала від таксиста посилку в середині якої був схований наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у великих розмірах, після чого з вказаною посилкою направилася за адресою свого проживання а саме: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбала та почала зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у великих розмірах, з метою подальшого збуту.

У подальшому, 10.12.2025, близько 20:40 год., ОСОБА_4 , яка перебувала у відділенні «Нова Пошта» №160, що за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 56 Б, була зупинена працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, остання повідомила, що має.

Після того, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час особистого обшуку у присутності понятих виявлено та в подальшому вилучено 3 (три) згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору, які ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала у великих розмірах з метою подальшого збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені в ході особистого обшуку 3 (три) згортки із кристалоподібною речовиною білого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маси метадону (фенадону) у речовинах становлять 3,649 г., 1,349 г., 0,838г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить великий розмір.

Крім того, під час свого затримання ОСОБА_4 повідомила про те, що за адресою свого проживання а саме: АДРЕСА_1 , вона зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у великих розмірах з метою подальшого збуту.

В подальшому, 11.12.2025 в період часу з 00:11 год. по 00:41 год. за місцем проживання ОСОБА_4 а саме: АДРЕСА_1 , був проведений невідкладний обшук. Під час якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) розфасований та упакований в прозорий пакет виготовлений із полімерного матеріалу з пазовою застібкою та із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, який ОСОБА_4 , придбала та зберігала у великих розмірах з метою збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений в ході невідкладного обшуку прозорий пакет виготовлений із полімерного матеріалу з пазовою застібкою та із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 11,695 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить великий розмір.

Крім того, в ході проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 14» в корпусі чорного кольору у безбарвному чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із контактним номером мобільного терміналу НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІ УКРАЇНИ» № NPU 5077717;

- 3 (три) згортки із вмістом кристалоподібної речовини було поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № CRI 1014686;

- светр сірого кольору із чорними вставками, жилетка коричного кольору із капюшоном синього кольору, жіночу юбку світлого кольору та 3 (три) пакети виготовлені із полімерного матеріалу поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № NPU 5539174.

Крім того, під час свого затримання ОСОБА_4 , повідомила про те, що у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 та власником якої згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - невідомо, імовірно можуть зберігатись наркотичні засоби, обіг яких обмежено.

В подальшому у період часу 00:11 год. по 00:41 год. 11.12.2025 року слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з врятуванням майна, виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, недопущення знищення речових доказів, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 та власником якої на праві власності є остання.

У ході проведення обшуку дії були вилучені речовини, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть бути знаряддям злочину у кримінальному провадженні, а саме:

- прозорий пакет виготовлений із полімерного матеріалу з пазовою застібкою та із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що було поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № CRI 1014685;

- електронні ваги сірого кольору, які було поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № NPU 5002556.

11.12.2025 дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003001 від 10.12.2025, за ч. 2 ст. 307 КК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак прокурором подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того в клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 викликалась судом належним чином, однак в судове засідання не з`явилась.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 10.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003001. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва.

У ході проведення слідчих дій, ОСОБА_4 , 10.12.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час особистого обшуку у присутності понятих виявлено та в подальшому вилучено 3 (три) згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору, які ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала у великих розмірах з метою подальшого збуту

Крім того, в ході проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 14» в корпусі чорного кольору у безбарвному чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із контактним номером мобільного терміналу НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІ УКРАЇНИ» № NPU 5077717; - 3 (три) згортки із вмістом кристалоподібної речовини було поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № CRI 1014686; - светр сірого кольору із чорними вставками, жилетка коричного кольору із капюшоном синього кольору, жіночу юбку світлого кольору та 3 (три) пакети виготовлені із полімерного матеріалу поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № NPU 5539174.

В подальшому у період часу 00:11 год. по 00:41 год. 11.12.2025 року слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з врятуванням майна, виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, недопущення знищення речових доказів, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 та власником якої на праві власності є остання.

У ході проведення обшуку дії були вилучені речовини, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть бути знаряддям злочину у кримінальному провадженні, а саме: - прозорий пакет виготовлений із полімерного матеріалу з пазовою застібкою та із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що було поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № CRI 1014685; - електронні ваги сірого кольору, які було поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № NPU 5002556.

11.12.2025 дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003001 від 10.12.2025, за ч. 2 ст. 307 КК України..

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 та проведення обшуку квартири за місцем проживання останньої 10.12.2025 є речовими доказами, так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування .

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003001, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003001, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 10.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003001,

-на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 14» в корпусі чорного кольору у безбарвному чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із контактним номером мобільного терміналу НОМЕР_3 , який було вилучено 10.12.2025 під час проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 ;

- електронні ваги сірого кольору, вилучені під час проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити на час досудового розслідування користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном будь-яким особам і будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1