Дата документу 17.02.2026Справа № 554/1678/26
Провадження № 1-кс/554/2382/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 26.01.2026 р. про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2026 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 26.01.2026 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на те, що 26.01.2026 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій просила притягнути до кримінальної відповідальності працівників патрульної поліції , якими 25.01.2026 року за адресою- Зінківська, 19 в м. Полтава під час руху ОСОБА_4 до туалету АЗС здійснене його затримання без пред`явлення документів, які посвідчують особу, всіляких пояснень з застосуванням сили, нанесення тілесних ушкоджень в область голови та декілька разів в область живота з подальшим переміщенням ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , які у АДРЕСА_1 . Від отриманих тілесних ушкоджень в область голови ОСОБА_4 була втрачена свідомість. У зв`язку із отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які призвели до втрати ним свідомості, та не допуском працівників швидкої допомоги до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , була написана заява про проведення перевірки до ВСП в м. Полтава.

Вказані неправомірні дії працівників патрульної поліції містяться ознаки кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією « Перевищення влади або службових повноважень».

Заява про кримінальне правопорушення була отримана 26.01.2026 року уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

30.01.2026 р. адвокатом ОСОБА_3 було отримано відповідь від старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві про направлення заяви за належністю до Полтавського ДВБ НП України для організації розгляду в межах компетенції та невнесення відомостей до ЄРДР.

Проте, до цього часу відомості в ЄРДР по заяві від 26.01.2026 р. про вчинення кримінального правопорушення не внесені.

Прохала зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості в ЄРДР по заявіадвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 26.01.2026 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі. Скаргу підтримує у повному обсязі.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 26.01.2026 р. про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочати досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 26.01.2026 р. про вчинення кримінального правопорушення неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осібТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості в ЄРДР по заяві адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 26.01.2026 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати адвокату ОСОБА_3

відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5