Справа № 177/1204/23
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у кримінальному провадженні за № 0000094 від 24.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

03.12.2024 року судом за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_5 було призначено у зазначеному кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу.

31.12.2024 року до суду надійшло клопотання заступника директора центру - завідувача лабораторії криміналістичних видів досліджень Дніпропетровського Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, відповідно до якого, у відповідності до ст. 69 КПК України, у зв`язку з недостатньою кількістю наданого порівняльного матеріалу, експерт просив надати, в тому числі: вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 за 2018 2020 роки у оригіналах різних документів: за місцем роботи (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково видаткових ордерах, квитанціях та ін.), записниках, блокнотах, чорнових записах на 0 15 документах з рукописними записами, та на 20 25 документах з підписами.

14.05.2025 року ухвалою суду надано на дослідження:

- експериментальні зразки підпису обвинуваченого ОСОБА_3 на 10 аркушах у лінію (а.с.143 - 152);

- експериментальні зразки почерку обвинуваченого ОСОБА_3 з текстом « ОСОБА_3 ») на 10 аркушах у лінію (а.с.153 - 162);

-вільні зразки підпису обвинуваченого ОСОБА_3 за 2018 2020 роки у оригіналах, які містяться в трьох документах, а саме:

оригінал гарантійного талону від 05.12.2020 року (а.с.176), який містить підпис ОСОБА_3 ;

оригінал службового чеку від 23.03.2019 року, який містить підпис ОСОБА_3 (а.с.177);

оригінал службового чеку від 09.04.2018 року, який містить підпис ОСОБА_3 (а.с.178).

16.05.2025 року матеріали кримінального провадження з долученими зразками підпису обвинуваченого направлено експерту для дослідження.

03.06.2025 року експертом було повернуто на адресу суду матеріали кримінального провадження, та зазначено, що клопотання судового експерта у встановлені терміни не було задоволено, у зв`язку з чим на адресу суд було направлено повідомлення про неможливість судової експертизи від 14.02.2025 року.

27.06.2025 року ухвалою суду вдруге були направлені до експертної установи матеріали кримінального провадження з доданими до неї матеріалами для проведення судової експертизи, які в тому числі містили ухвали суду щодо експертизи.

15.07.2025 року листом за підписом заступника директора Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру - ОСОБА_6 до суду знов повернуто матеріали кримінального провадження та зазначено, що у розпорядженні судового експерта відсутня ухвала про призначення судової почеркознавчої експертизи від 03.12.2024 року, а в ухвалі від 27.06.2025 року, яка надійшла разом з матеріалами кримінального провадження, відсутні запитання, які необхідно вирішувати в ході проведення судової почеркознавчої експертизи. Також зазначено посилання на те, що у разі наступного призначення судової почеркознавчої експертизи у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС разом з матеріалами кримінального провадження необхідно надати ухвалу від 03.12.2024 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

12.08.2025 року заступником директора Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру - ОСОБА_7 направлено до суду чергове клопотання від 05.08.2025 року № СЕ-19/104-24/30785-ПЧ, відповідно до якого у відповідності до ст. 69 КПК України, у зв`язку з недостатньою кількістю наданого порівняльного матеріалі, просив суд надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 за 2018 2020 року, у оригіналах різних документів на 10-15 документах з рукописними записами, та на 10-15 документах з підписами.

Крім того, експерт просив вказати дату та назву кожного документа, у якому маються вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 та вказати аркуші справи (що судом було зроблено в ухвалі від 14.05.2025 року).

Вимоги до зразків: достовірність безспірність (безсумнівність) належності особі, зразки почерку та підпису якої надаються на дослідження.

В клопотанні експертом зазначено, що виконання призначеної судово почеркознавчої експертизи до надання зазначених матеріалів призупинено.

14.10.2025 року першим заступником директора Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру ОСОБА_8 направлено до суду повідомлення про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами у кримінальному провадженні; та судовим експертом ОСОБА_9 складено повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, посилаючись на те, що станом на 02.10.2025 року судом не надано для дослідження вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , про що було зазначено в клопотанні експерта від 12.08.2025 року.

17.12.2025 року захисником - адвокатом ОСОБА_10 подано до суду письмове клопотання про долучення оригіналів письмових документів, які містять вільні зразки почерку обвинуваченого ОСОБА_11 за 2018 2020 роки в кількості 29 екземплярів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника адвоката ОСОБА_10 від 17.12.2025 року.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника адвоката ОСОБА_10 та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що з наданих стороною захисту 29 оригіналів письмових документів, які містять вільні зразки почерку обвинуваченого ОСОБА_11 , тільки 6 (зазначених в п. 16, 17, 18, 19, 22, 24) можливо ідентифікувати, як складені саме обвинуваченим ОСОБА_3 , тому просив надати на дослідження експерту, тільки зазначені документи.

Заслухавши сторони кримінального провадження дослідивши матеріали справи, та матеріали клопотання захисника від 17.12.2025 року, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

За таких підстав, клопотання експерта підлягає задоволенню. При цьому суд направляє експерту на дослідження надані стороною захисту вільні зразки підпису та почерку обвинуваченого в наданій суду кількості, а саме 6 документи з підписом обвинуваченого, які можливо ідентифікувати, як підписані обвинуваченим ОСОБА_3 ..

Інші, надані стороною захисту, як вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , оригінали письмових документів в кількості 23 екземплярів, підлягають поверненню ОСОБА_3 , оскільки вони не містять достовірних відомостей про те, що вони містять вільні зразки почерку та підпису, саме обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 69, 369 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання експерта від 05.08.2025 року № СЕ-19/104-24/30785-ПЧ - задовольнити.

Надати на дослідження:

-вільні зразки підпису обвинуваченого ОСОБА_3 за 2018 2020 роки у оригіналах, які містяться в 6 документах, а саме:

оригінал чеку оплати послуг компанії «Нова пошта» від 09.04.2018, платником за яким зазначений ОСОБА_3 , та який містить підпис ОСОБА_3 (а.с.240);

оригінал чеку оплати послуг компанії «Нова пошта» від 23.03.2019, платником за яким зазначений ОСОБА_3 , та який містить підпис ОСОБА_3 (а.с.241);

оригінал гарантійного талону до побутової техніки, а саме, газової поверхні «Венто» від 20.05.2019 року, який містить підпис ОСОБА_3 (а.с.242);

оригінал видаткової накладної № ОРНк-08524 від 20.10.2020, отримувачем товару в якому зазначений ОСОБА_3 , яка містить підпис ОСОБА_3 (а.с.243);

оригінал товарного чеку від 06.06.2020, заповнений ОСОБА_3 , який містить зразок почерку та підпису ОСОБА_3 (а.с.244);

оригінал товарного чеку від 11.02.2020, заповнений ОСОБА_3 , який містить зразок почерку та підпису ОСОБА_3 (а.с.245).

Направити до Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру матеріали кримінального провадження № 0000094 від 24.01.2023 року (матеріали досудового слідства том 8 на 249 аркушах), та справу № 177/1204/23 (матеріали судового розгляду том 1 на 247 аркушах) для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 03.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1