Справа№ 693/1570/25
Провадження № 1-кп/693/94/26
У Х В А Л А

іменем України

10.02.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2025р. за №0000867 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Горошків Тетіївського району Київської області, із середньо освітою, одруженого, працюючого електриком в ТОВ «Нові Продукти», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

законний представник потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ

15.06.2025 о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 керував технічно справним автомобілем ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по вулиці Набережній в місті Жашкові, Уманського району, Черкаської області, зі сторони вулиці Шкільної, у напрямку провулку Шкільного.

В цей час, по вулиці Набережній, у зустрічному напрямку автомобілю ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався мотоцикол Spark SP150R-12S без реєстраційного номера під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході подальшого руху, водій автомобіля ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , знизив швидкість та зупинився посередині проїзної частини, перед поворотом ліворуч до провулку Шкільного, чим порушив вимоги п.п. 1.5., 2.3. б), 10.1, 16.13. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, згідно з якими:

«1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;

«2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»;

«10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. »;

«16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.».

У результаті порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання дорожньо-транспортної події, водій автомобіля ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 , не надав перевагу в русі мотоциклу Spark SP150R-12S, без реєстраційного номера, та допустив зіткнення із ним.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого багатоуламкового перелому нігтьової фаланги І пальця лівої стопи з розходженням відламків, відкритий лінійно-косо-поперечний перелом в дистальному метадіафізі проксимальної фаланги 1 пальця лівої стопи, різано-рвана рана в ділянці 1-го пальця лівої стопи, дві рвані рани в ділянці лівої гомілки по передній поверхні.

Відкритий багатоуламковий перелом нігтьової фаланги І пальця лівої стопи з розходженням відламків, відкритий лінійно-косо-поперечний перелом дистальному метадіафізі проксимальної фаланги 1 пальця лівої стопи, різано-рвана рана в ділянці 1-го пальця лівої стопи, відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , а саме вимог п.п. 10.1., 16.13. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 подала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв?язку з тим, що потерпілий примирився з обвинуваченим і останній повністю відшкодував йому завдані збитки. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження згідно заяви обвинуваченого, в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження, що передбачено ч. 4 ст. 56 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За наявності передбачених у статті 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілою і потерпіла підтвердила, що не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, він сам заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілими.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Закриття кримінального провадження на нереабілітуючих підставах і застосування до обвинуваченого більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат.

Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 вересня 2021 року (справа № 342/1560/20, провадження № 51-2331км21).

Речові докази:

- автомобіль ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_3 згідно розписки необхідно залишити у розпорядженні власника;

- мотоцикл Spark SP150R-12S, без реєстраційного номера - переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 згідно розписки необхідно залишити у розпорядженні власника.

Запроваджені у ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт із забороною щодо користування та розпорядження на: автомобіль ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 ; на мотоцикл Spark SP150R-12S, без реєстраційного номера та без реєстраційних документів, номер шасі 162FMJ-HR24002628, користувачем якого є ОСОБА_5 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.06.2025р. - скасувати після набрання ухвалою суду законної сили.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись статтями 124, 174, 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, статтями 12, 46 КК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за №0000867 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у загальній сумі 18 719 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 40 копійок за проведення:

- судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-25/9398-ІТ від 07.08.2025 за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» в сумі 5 348 гривень 40 копійок;

- судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-25/9399-ІТ від 06.08.2025 за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» в сумі 4 457 гривень 00 копійок;

-судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/124-25/9397-ІТ від 30.09.2025 за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» в сумі 5 348 гривень 40 копійок;

-судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/124-25/14619-ІТ від 14.10.2025 за експертною спеціальністю: 10.1 «Дослідження обставин дорожньо-транспортних пригод» в сумі 3 565 гривні 60 копійок.

Речові докази:

- автомобіль ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_3 згідно розписки залишити у розпорядженні власника;

- мотоцикл Spark SP150R-12S, без реєстраційного номера - переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 згідно розписки залишити у розпорядженні власника.

Запроваджені у ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт із забороною щодо користування та розпорядження на: автомобіль ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 ; на мотоцикл Spark SP150R-12S, без реєстраційного номера та без реєстраційних документів, номер шасі НОМЕР_5 , користувачем якого є ОСОБА_5 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.06.2025р. - скасувати після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1