Справа № 439/582/26
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

12 березня 2026 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 09.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2026 року за № 0000069 внесені дані про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 про те, що 09.03.2026 приблизно о 12.47 год. на 452 км + 100 м. автодороги сполученням Київ-Чоп, біля населеного пункту Дубина, Золочівського району Львівської області автомобіль марки ''Мercedes-Benz Atego'', реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив зіткнення із автомобілем марки ''Сitroen E/F/YHYC-L2E022 Berlingo'', реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який в цей час пригальмував перед пішохідним переходом, пропускаючи пішохода. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження із якими доставлений у КНП «Бродівська ЦМЛ» із тілесними ушкодженнями.

22.10.2025 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "Мercedes-Benz Atego'', р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.10.2025 зареєстрований на АТ «ПУМБ» та автомобіль марки ''Сitroen E/F/YHYC-L2E022 Berlingo'', р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.07.2021, зареєстрований на ТОВ «Анкорт ЛК», шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними, з метою збереження транспортного засобу як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000069 від 09 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Необхідність задоволення даного клопотання мотивує тим, що вилучені автомобілі, можуть бути засобом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим на ньому можуть зберігатися сліди вчинення кримінального правопорушення, а також міститись інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому мають вагоме значення для даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить слухання клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ « Анкорт ЛК» ОСОБА_6 подав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, при розгляді клопотання просить врахувати необхідність подальшого допуску до транспортного засобу Citroen Berlingo, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , представників страхової компанії та власника данного транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст. 172 КПК України суддя рахує справу слухати у відсутності інших учасників справи.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 09.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).

Відповідно протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 09.03.2026 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки "Мercedes-Benz Atego'', р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.10.2025 зареєстрований на АТ «ПУМБ» та автомобіль марки ''Сitroen E/F/YHYC-L2E022 Berlingo'', р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.07.2021, зареєстрований на ТОВ «Анкорт ЛК», які після проведення огляду поміщено на територію Комунального підприємства «Броди», що за адресою: м. Броди, вул. Залізнична, 44, Золочівського району Львівської області (а.с. 4-8).

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами, долученя речових доказів до матеріалів кримінального провадження та передачу на зберігання від 09.03.2026 року вилучені автомобіль марки "Мercedes-Benz Atego'', р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки ''Сitroen E/F/YHYC-L2E022 Berlingo'', р.н. НОМЕР_2 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000069 від 09 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 12).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у прокурора є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання начальника Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "Мercedes-Benz Atego'', р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.10.2025 зареєстрований на АТ «ПУМБ» та автомобіль марки ''Сitroen E/F/YHYC-L2E022 Berlingo'', р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.07.2021, зареєстрований на ТОВ «Анкорт ЛК», шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними, з метою збереження транспортного засобу як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000069 від 09 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1