Провадження № 1-кс/714/65/26
У Х В А Л А

"25" лютого 2026 р. м.Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000101 від 07.10.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 вернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 07.10.2025 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 20 лютого 2025 року в рамках вказаного кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_4 в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів з якими зможуть бути ознайомленні. Проте, підозрювана ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явилася.

З посиланням на вказане, слідчий просив встановити підозрюваній та її захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав. Повідомив, що на день розгляду означеного клопотання, підозрювана не являлася жодного разу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження попри те, що належним чином була повідомлена про вказане у телефонному режимі.

Підозрювана ОСОБА_6 за обставин належного повідомлення (СМС повідомлення) в судовому засіданні не з`явилася.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечував. Вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання слідчого так як підозрювана разом із дитиною перебуває наразі на лікуванні, через що не змогла прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Сам він розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак зважаючи на об`єм кримінального провадження, то для повного ознайомлення потребує достатнього часу близько 5-7 днів.

Ураховуючи думку учасників судового розгляду та дослідивши додані до клопотання докази, вважаю за необхідне зазначити про наступне.

Слідчим відділом №2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 07.10.2025 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

17 лютого 2026 року підозрюваній ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з яким вони вправі ознайомлюватися до 23 лютого 2026 року

Відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Отже, після завершення досудового розслідування підозрюваному та його захиснику надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення. Ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства який покладає обов`язок на сторону обвинувачення повідомлення учасників процесу про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України стороні кримінального провадження (в першу чергу, стороні захисту) надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, виключно у випадку зволікання учасником кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження йому встановлюється строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Тому, при прийнятті рішення про те, чи було зволікання чи ні, необхідно ретельно оцінити суб`єктивні та об`єктивні фактори.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 18 січня 2012 року (№ 1-рп/2012; справа № 1-4/2012) зазначив, що можливість ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист. Таке право не є абсолютним і що ознайомлення в межах розумних строків хоч і відповідає завданням кримінального судочинства, але при цьому вимагає від особи відповідальної поведінки.

У вказаному рішенні Конституційний Суд України з посиланням на норми Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, зазначив про таке : «як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Як вбачається з протоколу надання доступ до матеріалів досудового розслідування від 23 лютого 2026 року, слідчий визначив підозрюваній та захиснику ОСОБА_4 час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 24 лютого 2026 року, тобто один день.

Водночас, доказів на підтвердження того, що слідчий повідомляв підозрювану про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, матеріали кримінального провадження які надані слідчим не містять.

За наведених обставин, при відсутності належних доказів зволікання підозрюваною та захисником на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд знаходить клопотання слідчого таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити слідчому відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 07.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2026 року.

Слідчий суддя :