Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/2311/25
Провадження № 1-кп/490/607/2026
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

особи, стосовно якої

завбачається застосування

примусових заходів

виховного характеру - ОСОБА_4

його законного представника - ОСОБА_5

його захисника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

її законного представника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Великосербулівка Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у зв`язку із вчиненням діяння, що містить ознаки передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1. Потерпілий ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у присутності свого законного представника у доступній йому формі зазначив, що від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні відмовляється та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Законний представник потерпілої у суді зазначила, що позицію свого сина вона підтримує.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. Органами дізнання та публічним обвинуваченням ОСОБА_4 звинувачений у вчиненні такого.

16.02.2025 приблизно о 17:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , назом зі своїм малолітнім другом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували на відстані приблизно 150 метрів від зупинки громадського транспорту «Парк Перемоги» в місті Миколаєві, яка розташована по проспекту Героїв України. У той же час за вказаною адресою прибули неповнолітній ОСОБА_4 разом з компанією неповнолітніх друзів з метою вирішення раніше виниклого конфлікту між підлітками. Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, в ході розмови між підлітками виник словесний конфлікт, в ході якого, у

неповнолітнього ОСОБА_4 виник раптовий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_7 .

Реалізуючи протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, їх караність, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи ліворуч, дещо позаду, від неповнолітнього ОСОБА_7 , який в цей час перебував у положення сидячи на правому коліні, наніс останньому не менш ніж 4 послідовних ударів кулаком своєї руки, якої саме в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, в область голови.

В результаті вищезазначених протиправних дій, неповнолітній ОСОБА_4 спричинив потерпілому неповнолітньому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забоїв в лівій виличній ділянці та синців лівої параорбітальної ділянки переважно з переходом на нижню повіку, в лівій завушній ділянці.

2. Вказані дій ОСОБА_4 органами дізнання та публічним обвинуваченням кваліфіковані, як такі, що містять ознаки передбачених частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України - спричинення легких тілесних ушкоджень.

3. В наданому суду клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру не міститься жодних посилань на вчинення ОСОБА_4 дій, пов`язаних з домашнім насильством.

Положення закону, якими керувався суд під час постановлення ухвали.

1. Відповідно до частини 1 статті 477 Кримінального Процесуального Кодексу України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 Кримінального Кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження).

2. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального Процесуального Кодексу України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до частини 1 статті 484 Кримінального Процесуального Кодексу України

Порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цією (38) главою.

Застосування ж примусових заходів виховного характеру, відповідно до статті 498 § 2 глави 484 Кримінального Процесуального Кодексу України, здійснюється в межах кримінального провадження щодо неповнолітніх.

3. Відповідно до правового висновку, що міститься у Постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 453/225/19 Об`єднаної палати Касаційного Кримінального Суду у складі Верховного Суду:

злочином, пов`язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст. 1 Закону № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину. Встановлена у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов`язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.

.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

1. Наведені вище обставини цього кримінального провадження доводять, що:

-відносно ОСОБА_4 здійснюється кримінальне провадження

-це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення;

-під час його здійснення потерпілий від підтримання державного обвинувачення відмовився.

2. При цьому оскільки про вчинення діяння, саме пов`язаного з домашнім насильством, у цьому кримінальному провадження не йдеться, заборона щодо його закриття у разі відмови потерпілого від підтримання обвинувачення на це кримінальне провадження не поширюється.

Отже, клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а це кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_9 у зв`язку із вчиненням діяння, що містить ознаки передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України - закрити.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7днів.

Головуючий суддя = ОСОБА_12 =