УХВАЛА

іменем України

10 березня 2026 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування судового провадження: подання у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, - про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

відомості про особу засудженого, що мають значення для справи:

засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, фактичне місце проживання/перебування невідоме, засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.02.2025 року за єдиним унікальним номером справи 465/2458/23 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, із покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці;

учасники судового провадження: особа, яка звернулася з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, - фахівець Стрийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ; особа, щодо якого вирішується питання про направлення для відбування покарання, призначеного вироком, - засуджений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ; прокурорка Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 ;

розглянувши дане подання у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, за участі фахівця ОСОБА_4 та прокурорки ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Фахівець Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 27.01.2026 року звернулася у Сколівський районний суд Львівської області у порядку вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, з поданням, погодженим начальником Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.02.2025 року за єдиним унікальним номером справи 465/2458/23, у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що 18.02.2025 року Франківським районним судом м. Львова ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання згідно із ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці. Вирок набрав законної сили 20.03.2025 року, після чого скерований Стрийському РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, для виконання. 21.10.2025 року Стрийським РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області було заведено особову справу № 38/ЗВП/2025 щодо взятого на облік засудженого ОСОБА_3 , останньому за зареєстрованим місцем проживання скеровувалися два виклики, проте він до Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області за такими викликами не прибув. Станом на сьогодні, фактичне місце проживання/перебування засудженого ОСОБА_3 невідоме, у зв`язку з чим 29.12.2025 року до ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Стрийським РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області було скеровано матеріали щодо оголошення засудженого ОСОБА_3 у розшук, опісля заведено ОРС № 2700030 від 30.12.2025 року та оголошено засудженого ОСОБА_3 в державний розшук на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність». Таким чином, засуджений ОСОБА_3 не виконує обов`язки, покладені на нього Франківським районним судом м. Львова при ухваленні щодо нього 18.02.2025 року вироку за ч. 4 ст. 185 КК України, а тому є усі підстави для направлення його для відбування реальної міри покарання.

Представниця Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області фахівець ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, підтримала повністю, просила таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 як особа, відносно якого розглядається подання про направлення його для відбування покарання, призначеного вироком, а також його захисник адвокат ОСОБА_5 , у судове засідання повторно не з`явилися, про поважні причини такої своєї неявки суд не повідомляли.

Прокурорка Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 у судовому засіданні дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення подання фахівця Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, заперечила проти його задоволення.

Джерела права, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців командирами військових частин.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено спеціальні підстави для направлення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного вироком суду покарання, а саме невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Встановлення наведених підстав повинно засвідчувати той факт, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року за № 7 та положеннями ст. 166 КВК України встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання, зокрема, коли засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на засудженого судом.

За змістом ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Зі змісту пунктів 1, 2, 4 глави 2 розділу IV Наказу «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» № 272/5 від 29.01.2019 року, саме на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації, роз`яснення порядку та умов відбування покарання або порядку виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням. У виклику повинна міститься інформація про час та дату явки до уповноваженого органу з питань пробації і зазначаються документи, які необхідно мати при собі. Виклик засудженим особам вручається особисто, надсилається через національного оператора поштового зв`язку України. Засуджена особа також може бути викликана телефонним зв`язком, про що уповноваженим органом з питань пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засуджену особу). У разі тимчасової відсутності засудженої особи за місцем проживання, виклик для передання вручається повнолітньому члену сім`ї засудженої особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання засудженої особи або адміністрації за місцем її роботи чи навчання. Якщо виклик вручається засудженій особі особисто або через інших осіб, заповнюється його корінець, який долучається до особової справи.

Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, котрі вирішуються судом під час та після виконання вироків, одним з котрих є питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком (пункт 8 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Своєю чергою, згідно частин 1, 6 ст. 539 КПК України, питання, котрі виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду такого клопотання суд постановляє ухвалу.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 18.02.2025 року був засуджений Франківським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, що стверджується відповідним вироком за єдиним унікальним номером справи 465/2458/23. Цим же вироком він звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, із покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці.

Встановлено й те, що 21.10.2025 року від Франківського районного суду м. Львова надійшло розпорядження та вищевказаний вирок на засудженого ОСОБА_3 до Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, тоді ж було заведено особову справу № 38/ЗВП/2025 на засудженого ОСОБА_3 та відправлено йому за місцем реєстрації виклик, а, згодом повторний виклик, по яких засуджений ОСОБА_3 не прибув до Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, для постановки його на облік, відповідно, йому у подальшому не було визначено дні явки на реєстрацію. Фактичне місце проживання/перебування засудженого ОСОБА_3 невідоме, у зв`язку з чим 29.12.2025 року до ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Стрийським РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області було скеровано матеріали щодо оголошення засудженого ОСОБА_3 у розшук, опісля заведено ОРС № 2700030 від 30.12.2025 року та оголошено засудженого ОСОБА_3 в державний розшук на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

З матеріалів вказаної особової справи вбачається, що органу пробації не відоме місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 , не було з`ясовано поважності причин його неявки, а також останнього не було письмово повідомлено про направлення до суду такого подання у зв`язку з невиконанням ним покладених обов`язків, про які він не був попереджений.

Крім цього, засуджений ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Водночас, із подання органу пробації не вбачається тієї обставини, що останнім вжито вичерпних заходів для з`ясування причин неявки засудженого ОСОБА_3 .. Зокрема, не встановлено, чи був цей засуджений мобілізований до лав Збройних Сил України або інших військових формувань, що в умовах воєнного стану може об`єктивно унеможливлювати його явку до органу пробації. Крім того, органом пробації не перевірено наявність інших можливих поважних причин неявки засудженого ОСОБА_3 , таких як тимчасова непрацездатність у зв`язку із хворобою, перебування на лікуванні або інші обставини, які могли перешкоджати виконанню покладених на нього обов`язків.

Висновок суду за результатами вирішення подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

З аналізу наведених вище джерел права, у їх сукупності, слід дійти висновку, що для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмового попередження.

Водночас, в матеріалах даної справи відсутні відомості про повідомлення засудженого ОСОБА_3 про порядок здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням, останній не був попереджений про скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Отож, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини даного провадження суд висновує, що оскільки місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 на теперішній час не встановлено й останній перебуває у державному розшуку, він не попереджений у встановленому порядку про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, відповідно, не підтверджений його умисел на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, як і його письмово повідомлено про направлення до суду даного подання, то у суду на цьому етапі відсутні правові підставі для скасування звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного йому за ч. 4 ст. 185 КК України вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.02.2025 року за єдиним унікальним номером справи 465/2458/23, у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Відтак, у задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, належить відмовити й суд вважає звернення із таким поданням на цьому етапі передчасним.

Виходячи з положень статей 74, 78, 185 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись статтями 371-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання фахівця Стрийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Стрийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного йому за ч. 4 ст. 185 КК України вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.02.2025 року за єдиним унікальним номером справи 465/2458/23, у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, - відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 10 березня 2026 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_8