Справа № 194/1916/25
Номер провадження 1-кп/194/85/26
УХВАЛА

про примусовий привід через органи Національної поліції

03 березня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 за №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження без її участі, не заперечує проти застосування положень ч.3 ст.349 КПК України та просить призначити обвинуваченому суворе покарання.

У судове засідання 03 березня 2026 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про неможливість розгляду справи в відсутність обвинуваченого та заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду в судове засідання для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 доцільно застосувати привід.

З матеріалів справи підтверджується, що обвинувачений був ознайомлений з датою наступного судового засідання під особистий підпис, а також шляхом отримання смс повідомлення про дату судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яке було доставлено 11.02.2026 о 12:45 одержувач ОСОБА_4 .

Таким чином вбачається, що обвинувачений обізнаний про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, але без поважних причин до суду не прибув та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи Національної поліції та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.323, 140-143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відкласти на 11:00 год. на 07 квітня 2026 року.

Для участі в судовому засіданні доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 11:00 годин 07 квітня 2026 року в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1