Дата документу 12.05.2026Справа № 554/6805/26
Провадження № 1-кс/554/6635/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000143 від 01.05.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000143 від 01.05.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

Із змісту поданого клопотання слідує, що 08.05.2026 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 07.05.2026 року у приміщенні, а саме у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 вилучено оригінал диплома про вищу освіту, трудову книжку та вкладиш у трудову книжку.

У подальшому, 08.05.2026 року в ході проведення обшуку приміщенні, а саме у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено диплом про вищу освіту серії ДН № 023191 від 29.06.1998 року на ім`я ОСОБА_4 , який було оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № ВУМ 2020163 з відповідними підписами та надписами, трудову книжку серія БТ-І № 5303978 на ім`я ОСОБА_4 та вкладиш у трудову книжку, які було оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №ВУМ2020157 з відповідними підписами та надписами.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Враховуючи, що диплом про вищу освіту серії ДН № 023191 від 29.06.1998 року на ім`я ОСОБА_4 , який було оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № ВУМ 2020163 з відповідними підписами та надписами, трудову книжку серія БТ-І № 5303978 на ім`я ОСОБА_4 та вкладиш у трудову книжку, які було оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №ВУМ2020157 з відповідними підписами та надписами являються предметами кримінального проступку, а також з метою попередження їх знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7

ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, вони були вилучені.

Прокурор в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву в якій клопотання підтримав та прохав проводити розгляд без його участі.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000143 від 01.05.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети та речі в ході обшуку від 08.05.2026 року, а саме на:

диплом про вищу освіту серії ДН № 023191 від 29.06.1998 року на ім`я ОСОБА_4 , який було оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № ВУМ 2020163 з відповідними підписами та надписами

трудову книжку серія БТ-І № 5303978 на ім`я ОСОБА_4 та вкладиш у трудову книжку, які було оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №ВУМ2020157 з відповідними підписами та надписами.

Після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, вищезазначені предмети та речі зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1