Справа № 646/2469/26
№ провадження 1-кс/646/485/2026
УХВАЛА

про арешт майна

10 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 07.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором через систему «Електронний суд» подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що сектором дізнання Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 07.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.03.2026 о 03:28 за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв, водій-слюсар відділення технічного обслуговування ремонтного взводу автомобільної техніки 1 ремонтної роти ремонтно відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс один удар ножем в область грудної клітини солдату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді одного ізольованого ножового проникаючого поранення грудей справа, правобічного масивного гемотораксу, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння.

За даним фактом 07.03.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000457 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.03.2026 слідчим відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до положень ч. 3 ст. 214, ст. 237 КПК України - проведено огляд місця події, а саме огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ніж кухонний, змив з плями речовини бурого кольору, ніж складний зі слідами речовини бурого кольору.

07.03.2026 старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 207-211 КПК України здійснено затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинення правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В подальшому, керуючись приписом ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України проведено обшук підозрюваного у вчиненні правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено: бушлат «піксель» (розмір 52/3), штани військові «піксель» (розмір 52/3). Власником тимчасово вилученого майна є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 .

07.03.2026 старшим слідчим відділення СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до положень ч. 3 ст. 214, ст. 237 КПК України - проведено огляд місця події, а саме огляд секційної зали Шевченківського віділення ДСУ ХОБ СМЕ за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с-ще Шевченкове, вул. Бубліченка, буд. 15, в ході якого виявлено та вилучено: штани тактичні чорні зі слідами РБК; светр чорний зі слідами РБК, порізаний навпіл з отвором неправильної форми (шириною близько 2 см, товщиною 0,5 см), розташований по центру светра. Власником тимчасово вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , (на теперішній час госпіталізований до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону, перебуває без свідомості).

Прокурором зазначено, що встановлено достатньо об`єктивних даних, які свідчать, що вказані предмети, є об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів. Крім того, необхідність накладення арешту на вищевказані предмети зумовлюються тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт прокурор, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 07.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0000457 від 07.03.2026 р., відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 07.03.2026 о 03:28 за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв, водій-слюсар відділення технічного обслуговування ремонтного взводу автомобільної техніки 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс один ножем солдату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: ізольованого ножового проникаючого поранення грудей справа, правобічного масивного гемотораксу.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 07.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 07.03.2026 року; протоколом затримання ОСОБА_6 від 07.03.2026; огляду місця події від 07.03.2026 секційної зали Шевченківського відділення ДСУ ХОБ СМЕ за адресою: Харківська обл., Куп`янський район, с-ще Шевченкове, вул. Бубліченка, буд. 15; постановою про визнання речей і документів речовими доказами від 07.03.2026 року.

07.03.2026 в період часу з 06:03 по 07:08 слідчим відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 відповідно до положень ч. 3 ст. 214, ст. 237 КПК України - проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ніж кухонний, змив з плями речовини бурого кольору, ніж складний зі слідами речовини бурого кольору.

07.03.2026 року о 08:00 год. Куп`янським РВП ГУНП в Харківській області затриманий ОСОБА_6 , в ході обшуку підозрюваний добровільно видав бушлат «піксель» (розмір 52/3), штани військові «піксель» (розмір 52/3) старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України.

07.03.2026 в період часу з 20:30 по 20:42 старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 відповідно до положень ч. 3 ст. 214, ст. 237 КПК України - проведено огляд місця події, а саме огляд секційної зали Шевченківського відділення ДСУ ХОБ СМЕ за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с-ще Шевченкове, вул. Бубліченка, буд. 15, в ході якого виявлено та вилучено штани тактичні чорні зі слідами РБК; светр чорний зі слідами РБК, порізаний навпіл з отвором неправильної форми (шириною близько 2 см, товщиною 0,5 см), розташований по центру светра.

Постановою слідчого від 07.03.2026 вилучене під час огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000457 від 07.03.2026.

Ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 09.03.2026 у справі № 646/2469/26 надано дозвіл слідчому відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення огляду за правилами обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь, слідів вчинення злочину та інших речових доказів, а саме: ніж кухонний, змив з плями речовини бурого кольору, ніж складний зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 09.03.2026 у справі № 646/2469/26 відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку секційної зали Шевченківського відділення ДСУ ХОБ СМЕ за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с-ще Шевченкове, вул. Бубліченка, буд. 15, власником якого є Шевченківська селищна рада Харківської області, а саме: штанів тактичних чорних зі слідами РБК; светру чорного зі слідами РБК, порізаного навпіл з отвором неправильної форми (шириною близько 2 см товщиною 0,5 см), розташованого по центру светра. Відмова обґрунтована тим, що у цьому випадку не потребується надання слідчим суддею ретроспективного (post factum) дозволу на проведення обшуку у секційній залі ХОБСМЕ за правилами ч.3 ст.233 КПК України, оскільки слідчим суддею не виявлено ознак такого втручання під час проведення огляду у приміщення ДСУ ХОБСМЕ, яке б порушило або могло якимось чином порушити права юридичної особи, у власності якої перебуває це приміщення, а також осіб, які там працюють.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, та воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном 07.03.2026 року в ході огляду місця події, а саме на ніж кухонний, змив з плями речовини бурого кольору, ніж складний зі слідами речовини бурого кольору, бушлат «піксель» (розмір 52/3), штани військові «піксель» (розмір 52/3), штани тактичні чорні зі слідами РБК, светр чорний зі слідами РБК, порізаний навпіл з отвором неправильної форми (шириною близько 2 см, товщиною 0,5 см), розташований по центру светра.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1