overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/3686/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

19 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань у м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

учасники судового розгляду ОСОБА_3 , -

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 237, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУПН в Дніпропетровській області від 14 березня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання № Г-5908/ез від потерпілого ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУПН в Дніпропетровській області повторно розглянути клопотання № Г-5908/ез від потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 20.03.2026 о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6387/25
Провадження № 1-кп/0182/607/2026
У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2025 року за №0000800 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2025 року за №0000800 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив проводити розгляд кримінального провадження за його відсутності. Нових доказів суду не надав. Цивільний позов потерпілим не заявлений.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. На виклику свідків та потерпілого не наполягав. Нових доказів суду не надав та не оспорював зібрані докази під час досудового розслідування.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду, підстави для закриття провадження відсутні і воно може бути призначено до відкритого судового розгляду одноособово суддею. Крім того, сторони просили продовжити розгляд цього ж дня..

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2025 року за №0000800 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, на 18 березня 2026 року о 15 годині 20 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано. Інші заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у проваджені не заявлений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/373/26
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , який приймав участь в режимі відеоконференції, обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000029 від 17 січня 2026 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка Петриківського району Дніпропетровської

області, громадянина України, українця, розлученого, освіта середня спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період,

на посаді водія 3 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного

кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти військової частини

НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, з викликом до суду учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та свідків.

Клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України у відкрите судове засідання на 26 березня 2026 року об 11-00 год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/418/20
провадження 1-кп/216/105/26
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

озглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00001831 від 11 жовтня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борикове Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, який має вищу освіту, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей 2013 р.н. та 2018 р.н., офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінзальне провадження.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 обвинуваченого було оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.

06 січня 2026 року до суду надійшла заява від прокурора Криворізької окружної прокуратури ОСОБА_4 в якій зазначено, що згідно з інформаціїКриворізького РУП, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, про що, 18.04.2023 письмово повідомлено суд із долученням письмових пояснень ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись 314-316, 334, 371, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження з обвинувальним актам відносно, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Великого Кобзаря, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4, о 10 годині 20 хвилин, 17 березня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 646/2889/26
№ провадження 1-кп/646/914/2026
УХВАЛА

19 березня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 26.01.2026 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

18.03.2026 року до Основ`янського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Керуючись, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 30.03.2026 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у Сфері оборони східного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
615/3064/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: 11-кп/818/1025/26
Справа № 947/687/26
Провадження № 1-кп/947/685/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 05.12.2025 року у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 12:00 год., 27.03.2026 року.

Клопотання захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України (ЄРДР № 0000045 від 05.12.2025 року, справа в суді № 947/687/26) для подальшого об`єднання з іншим кримінальним провадженням у відношенні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України (ЄРДР № 0000041 від 14.11.2025, Справа в суді № 947/44264/25) в одне провадження.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 годині 19.03.2026 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Київ

Справа № 936/285/22

Провадження № 51-235км26

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на вирок на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2025 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року, розгляд якого призначено на 14:30 год. 06 квітня 2026 року.

Захисник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за її участі між Закарпатським апеляційним судом та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Закарпатським апеляційним судом за участі захисника ОСОБА_2 06 квітня 2026 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Доручити голові Закарпатського апеляційного суду забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника ОСОБА_2 06 квітня 2026 року о 14:30 год, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на голову Закарпатського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Київ

справа № 700/4/25

провадження № 51-988ск26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 07 липня 2025 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 07 липня 2025 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 466/7790/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.03.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.03.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: служба в ЗСУ .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Пилипців
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
355/2626/25: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 18.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/355/77/26
Справа № 355/2626/25
Провадження № 1-кс/355/77/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 березня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002639.

На електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні яке призначено на 10 год. 30 хв., 19 березня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість з`явитися адвоката ОСОБА_2 на судове засідання до Баришівського районного суду Київської області та технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката.

Тому, керуючись ст. 336КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 19 березня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
760/7775/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку обов'язків.
Надіслано судом: 20.03.2026. Зареєстровано: 21.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 24.03.2026.
Дата набрання законної сили: 20.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/760/4133/26
Справа №760/7775/26
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 березня 2026 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина рф, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні № 0000130 від 03.06.2025 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текс ухвали буде оголошено о 10.00 год. 15.03.2026.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених п п. 1), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали до 20.04.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 136/1232/25
провадження № 1-кп/136/94/25
У Х В А Л А

іменем України

23.03.2026 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про забезпечення його участі при розгляді кримінального провадження №136/1232/25 дистанційно в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 через систему Електронний суд подав клопотання про забезпечення його участі при розгляді кримінального провадження №136/1232/25 дистанційно в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, обгрунтовуючи об`єктивними причинами неможливість участі в судовому засіданні безпосередньо.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, яке подане захисником у контексті матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку, що повідомлені захисником обставини ускладнюють його безпосередню участь в судовому засіданні цього суду та можуть зашкодити реалізації обвинуваченим права на захист, у суді наявна можливість забезпечення участі учасників дистанційно в режимі відеоконференції, відтак суд задовольняє вказане клопотання.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , - задовольнити.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0000143 від 04.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, яке призначене на 25.03.2026 о 14:30 годині, проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участі захисника - адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4