У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа по судовій справі №214/11484/25 (1-кп/214/1136/25) щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

якого, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2025, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень 00 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про видачу виконавчого листа. В обґрунтування подання представник уповноваженого органу з питань пробації зазначив, що 02.12.2025 вироком Саксаганського районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено обвинувальний вирок по справу№214/11484/25, що набрав чинності 02.01.2026 стосовно ОСОБА_5 , якого засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Вказаний вирок перебуває на виконанні Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 18.02.2026.

18.02.2026 було направлено виклик громадянину ОСОБА_5 на 27.02.2026 для з`ясування факту сплати штрафу за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, за викликом останній не прибув, причину неявки не повідомив.

Того ж дня о 13:12 та о 13:57 з номеру телефону НОМЕР_2 було здійснено телефонний дзвінок на номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 (номер телефону відомий з обвинувального акту). Під час розмови ОСОБА_5 було повідомлено про необхідність сплати штрафу, роз`яснено правові наслідки у разі його несплати та викликано до Саксаганського відділу пробації для надання письмового пояснення.

В ході бесіди ОСОБА_5 повідомив, що даний штраф не сплатив так як ще не отримував заробітної плати, останній запевнив, що найближчим часом сплатить штраф і надасть відповідний підтверджуючий документ.

За допомогою мобільного застосунку з номеру НОМЕР_2 на номер НОМЕР_4 засудженому було надіслано банківські реквізити для сплати штрафу.

03.03.2026 засудженому було зателефоновано з мстою встановлення інформації про сплату штрафу, останній на дзвінок не відповів. Того ж дня в переписки між мною та ОСОБА_5 в мобільному застосунку «WhatsApp» було з`ясовано, що штраф в сумі 1700 гри. останній не сплатив так як не має коштів.

Станом на 03.03.2026 засуджений ОСОБА_7 не повідомив орган пробації про сплату штрафу. У зв`язку з викладеним, представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з вказаним поданням.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 та представник Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, що відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши подання, прийшов до висновку про можливість задоволенні подання, з таких підстав.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно з ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

19.12.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» №4081-ІХ (далі Закон №4081-ІХ). Вказаним Законом внесено зміни у Кримінально-виконавчий кодекс України, та змінено процедуру виконання покарання у виді штрафу, призначеного вироком суду.

Так, відповідно до ст.26 КВК України (в редакції від 19.12.2024), засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі Законом №4081-IX, статтю 26 КВК України, доповнено частиною п`ятою, відповідно до якої, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Положеннями ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Тобто, одночасно, уповноважені органи пробації стали стороною виконавчого провадження та набули права звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа 19.12.2024, з набранням чинності Закону № 4081-ІХ.

Також, вказаним Законом внесено зміни до ст.12 КВК України, та встановлено, що органи державної виконавчої служби, поміж іншим, виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

До того ж, згідно з ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Так, судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2025 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (том 1 а.с.16-19).

Вказаний вирок перебуває на виконанні Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 18.02.2026. Разом з цим, станом на 03.03.2026 засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу.

Отже, враховуючи, що засуджений станом на 03.03.2026 не повідомив уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про сплату штрафу та, відповідно, не пред`явила передбачений законом документ, з урахуванням вимог ч.5 ст.26 КВК, на думку суду, встановлені всі підстави для видачі уповноваженому органу з питань пробації виконавчого листа про стягнення з засудженого несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 грн. для подальшого пред`явлення його до виконання органу державної виконавчої служби.

Керуючись, ч.3 ст.535, 537, 539 КПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати Саксаганському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області виконавчий лист у справі №214/11484/25 (1-кп/214/1136/25) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 30.03.2026.

Суддя ОСОБА_1