Справа № 128/158/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому 23.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 по обвинуваченню

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В проваджені Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

05.03.2026 прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В підготовче судове засідання з`явилися: прокурор ОСОБА_5 ..

Обвинувачена ОСОБА_6 доставлена до суду під вартою.

В підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 ..

Прокурор ОСОБА_5 зазначив, що перед судовим засіданням йому стало відомо зі слів адвокатів, що захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 був призваний на військову службу під час мобілізації.

З огляду на зазначене, враховуючи подання прокурором клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів поставила на обговорення питання щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_6 іншого захисника для здійснення окремої процесуальної дії під час проведення підготовчого судового засідання - для вирішення питання щодо необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій, оскільки продовжений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2026 обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 10.03.2026.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала щодо призначення її іншого захисника для здійснення окремої процесуальної дії.

Прокурор ОСОБА_5 також не заперечував щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_6 іншого захисника для здійснення окремої процесуальної дії.

Колегія суддів, врахувавши подання прокурором клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, врахувавши думку прокурора та обвинуваченої, оглянувши обвинувальний акт, дійшла наступного висновку.

Обвинувачена ОСОБА_6 , відповідно до обвинувального акта, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є особливо тяжким злочином.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_6 представлена захисником - адвокатом ОСОБА_7 , який в судове засідання не з`явився зневідомих суду причин.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Враховуючи те, що обраний обвинуваченій ОСОБА_6 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2025 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2026, продовжений включно до 10.03.2026, а прокурором подано до суду клопотання про його продовження, колегія суддів вважає за доцільне відповідно до ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити для проведення окремої процесуальної дії захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення окремої процесуальної дії, для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_6 під час проведення підготовчого судового засідання, для вирішення питання щодо необхідності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що призначене на 06 березня 2026 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 51, 52, 53, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту в судовому засіданні під час проведення окремої невідкладної процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою по кримінальному провадженню, відомості по якому 23.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та забезпечити прибуття адвоката до Вінницького районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 06 березня 2026 року.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, e-mail: ) та учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10