Справа № 953/2218/26
н/п 1-кс/953/1157/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання по кримінальному провадженню № 0000911 від 07.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

26.02.2026 р. до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 , подане адвокатом ОСОБА_4 , про звільнення його від кримінальної відповідальності по закінченню строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000911 від 07.08.2013.

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, враховуючи, що подане клопотання суперечить встановленому КПК України порядку звільнення від кримінальної відповідальності.

Захисник та підозрюваний повідомлялись про розгляд клопотання належним чином. Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, оскільки він перебуває на території Федеративна Республіка Німеччина, проте вказане клопотання, подане із порушенням ч. 4 ст. 336 КПК України, внаслідок чого задоволенню не підлягає.

Неявка сторін, не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності передбачено положенням ст. 49 КК України.

За ч.1 , ч.2, ч.4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Із системного аналізу наведених положень закону вбачається, що судом розглядається питання про звільнення підозрюваного або обвинуваченого від кримінальної відповідальності по закінчення строку давності, лише за клопотанням прокурора або по кримінальному провадженню, яке надійшло до суду з обвинувальним актом.

На теперішній час клопотання прокурора до суду не надходило, в провадженні Київського районного суду м.Харкова відсутнє кримінальне провадження № 0000911 від 07.08.2013, яке б надійшло до суду з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 за ч.4 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження № 0000911 від 07.08.2013, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на стадії досудового розслідування у СУ ГУНП в Харківській області .

Отже, ОСОБА_3 та його захисник, на теперішній час не є особами, які мають ініціювати розгляд судом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, по закінченню строку давності та закриття кримінального провадження, внаслідок чого клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, -

постановив:

В задоволені клопотання ОСОБА_3 , подане адвокатом ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності по закінченню строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000911 від 07.08.2013 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1