Справа №295/4653/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, раніше судимого.

Засудженого 29.06.2022 Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.4 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку 13.10.2022;

Кінець строку 13.11.2027;

2/3 строку 04.03.2026, -

в с т а н о в и в :

ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 обґрунтовуючи тим, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів свої виправлення та відповідно до вимог ч.3 п.2 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з характеристики засуджений з червня 2023 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень режиму не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. 01.12.2025 був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації. Залучається різноробочим на контрагентських роботах. До праці та своїх обов`язків ставиться відповідально. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво», завдання програми виконує в повному обсязі, займається самоосвітою, вивчає юридичну літературу. За період відбування покарання має вісім заохочень за виконання покладених обов`язків, додержання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має. Дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_3 набрав 79 балів, довів своє виправлення.

Отже вказана характеристика та висновок щодо ступеня виправлення засудженого свідчать про сумлінну поведінку та своє ставлення до роботи засудженим, при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 81 КК України 04.03.2026 року відбув 2/3 строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення, а засудженим в той же строк з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1