Справа № 472/817/25
Провадження №1-кп/472/44/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження

14 квітня 2026 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 у селищі Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 02.07.2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт м. Київ, громадянки України, освіта повна загальна середня, заміжньої, має утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2026 року захисник ОСОБА_6 подав до суду клопотання, яке підтримав в судовому засіданні та в якому просив звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок та примирилася з потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 , просили суд закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок та примирилася з потерпілим.

Заслухавши та врахувавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акта 01 липня 2025 року о 15:20 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки, яка виникла безпосередньо перед спричиненням тілесних ушкоджень, вирішила спричинити ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, з яким перебуває у сімейних відносинах, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, стоячи навпроти свого чоловіка ОСОБА_5 , який сидів на старому автомобільному колесі, нанесла останньому один удар правою ступнею в область обличчя. Від удару ОСОБА_5 упав назад, сперся спиною на автомобільне колесо, на якому сидів. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на спинці носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. За таких обставин, ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, вчинивши домашнє насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченою ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з наведеного, суд вважає обґрунтованим клопотання захисника ОСОБА_6 , оскільки наявні усі необхідні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно зі ст. 46 КК України, так як ОСОБА_4 є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок та примирилася з потерпілим, що підтверджено поетрпілим ОСОБА_5 в судовому засіданні та його письмовою заявою, відповідно до якої він претензій матеріального та морального характеру до останньої не має та просить закрити кримінальне провадження, оскільки вони примирилися з обвинуваченою.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, і обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, а провадження відносно неї - закрити.

Також, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 02.07.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити в зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1