Справа № 190/390/26
Провадження №1-кп/190/93/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінального провадження №0000346, яке розпочате 04.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2026 року від прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінального провадження №0000346, яке розпочате 04.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.04.2015 року о 09.00 год. до чергової частини П`ятихатського РВ по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець: АДРЕСА_1 про те, що 04.04.2015 року близько 18:20 год. в м.П`ятихатки між вулицею Кліменко та залізничними коліями невідома особа одягнена в чорну куртку з капішоном підбігши ззаду до заявника, шляхом ривка вихопила в останього з руки належний йому мобільний телефон марки "Нокіа-105-RM908" імей: НОМЕР_1 , сімкартка оператора київстар № НОМЕР_2 , після чого зникла з місця події.

За вказаним фактом СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000346, розпочатому за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, повідомлення про підозру в ході досудового розслідування жодній особі вручено не було.

В даному випадку, злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину, згідно ст. 49 КК України становить п`ять років. Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину закінчився. Прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти закриття кримінального провадження №0000346 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не заперечує.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Судом встановлено, що 04.04.2015 року о 09.00 год. до чергової частини П`ятихатського РВ по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 04.04.2015 року близько 18:20 год. в м.П`ятихатки між вулицею Кліменко та залізничними коліями невідома особа одягнена в чорну куртку з капішоном підбігши ззаду заявника шляхом ривка вихопила в останього з руки належний йому мобільний телефон марки "Нокіа-105-RM908" імей: НОМЕР_1 , сімкартка оператора київстар № НОМЕР_2 , після чого зникла з місця події. За вказаним фактом СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000346, розпочатому за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким злочином.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення не тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінального провадження №0000346, яке розпочате 04.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000346, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору, направити потерпілому.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1