Справа № 712/1917/26
Провадження №1- кс/712/948/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 лютого 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0002642 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старша слідча СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0002642, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що 08.08.2024 до медичного закладу міста Сміла доставлений з місця проживання ОСОБА_5 , 1964 р.н., з діагнозом забій головного мозку, гематома над всією гемісферою мозку, які він отримав внаслідок необережності та які можуть відноситись до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 21.08.2024 до відділення неврології із відділення травматології доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом субдуральна гематома, забій паренхіми головного мозку на рівні лобної та скроневої долей зліва, лінійний перелом кісток склепіння черепа зліва, перелом носа, забій м`яких тканин потиличної ділянки. На момент переведення ОСОБА_5 , перебуває у свідомості, але не усвідомлює своїх дій, відсутня чітка мова, яка супроводжується різкими хаотичними рухами руками.

Встановлено, що лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.08.2024 по 11.09.2024 проходив у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході виконання, надійшло клопотання про надання цифрових носіїв із записом комп`ютерних томографій №1770 від 08.08.2024 та №1849 від 21.08.2024, що проведені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що функціонує на базі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення проведення комісійної судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: цифрових носіїв із записом комп`ютерних томографій №1770 від 08.08.2024 та №1849 від 21.08.2024, що проведені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що функціонує на базі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про ОСОБА_5 містить лікарську таємницю та перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що функціонує на базі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів цифрових носіїв із записом комп`ютерних томографій №1770 від 08.08.2024 та №1849 від 21.08.2024, що проведені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що функціонує на базі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчих, які перебувають в групі слідчих в даному кримінальному провадженні.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7