Справа № 191/418/26
Провадження № 1-кс/191/92/26
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове клопотання начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000096 від 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.01.2026 о 15:30 годині водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , посада оператор, звання ст.матрос), керуючи автомобілем марки «Sang Yong» на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , здійснюючи рух по автошляху М18 зі сполученням Харків-Сімферополь зі сторони м.Запоріжжя в напрямку м.Харків, поблизу населеного пункту с.Варварівка Синельниківського району, під час руху виконуючи маневр обгону групи попутних транспортних засобів, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Kia Cerato» р.н., НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Харків в напрямку м.Запоріжжя. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому колінної кістки зліва, ЗЧМТ.

25.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , де останній, відповідно до виписки із медичної картки №е3483, направлений до центру травматології та ортопедії, у якому останній в період часу з 25.01.2026 по 09.02.2026 проходив курс лікування.

Слідчий зазначає, для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідна медична документація історія хвороби, яка велась у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

26.01.2026 до ЄРДР за №0000096 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст.286 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно зі ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000096 від 26.01.2026.

Керуючись ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичних документів історії хвороби, яка велась з 25.01.2026 по 09.02.2026 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого направлення матеріалів до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведенні судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали - два місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1