Справа №209/6297/25
Провадження №1-кс/209/48/26
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2026 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000503 від 28 червня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України щодо розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

29 січня 2026 року судді ОСОБА_1 для розгляду передано скаргу ОСОБА_2 , в якій остання просить: зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000503, відомості про яке внесені 28 червня 2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України, у триденний строк з дня отримання ухвали розглянути клопотання про стан досудового розслідування ОСОБА_2 ; зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000503, відомості про яке внесені 28 червня 2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України, у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали надати їй відповідне процесуальне рішення із врахуванням обставин, зазначених в ухвалі.

На обґрунтування скарги зазначено, що ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000503, відомості про яке внесені 28 червня 2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України. Вона є дружиною військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 29 червня 2025 року від Кам`янського РТЦКтСП вона отримала сповіщення № 6/4802 від 16 червня 2025 року, відповідно до якого командир 2 відділення протитанкових ракетних комплексів 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 12 червня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі с. Торське Краматорського району Донецької області, внаслідок штурмових дій противника. На сьогоднішній день місце перебування її чоловіка, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 невідоме. 08 серпня 2025 року вона отримала відповідь військової частини НОМЕР_1 з якої вбачається, що: «Витяг з Акту матеріалів службового розслідування та інші документи відповідно до встановленого порядку направлено до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № 9589 від 29 липня 2025 року. За фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_4 проводиться кримінальне провадження ЄРДР № 0000503, матеріали службового розслідування військової частини НОМЕР_1 в повному обсязі надаються за запитом слідчого Національної поліції України. Пропонуємо звернутися з питанням ознайомлення матеріалів розслідування до слідчого Національної поліції України, який відповідальний за провадження вищевказаної кримінальної справи». У зв`язку з вищенаведеним, нею, як потерпілою, було направлено повторно клопотання про стан досудового розслідування № 0000503, відомості про яке, внесені 28 червня 2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. Означений факт підтверджується копією опису вкладення до цінного листа та поштовою квитанцією з трек номером 391 від 20 січня 2026 року. Як вбачається з роздруківки сайту https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html за трек номером 391 клопотання вручено 23 січня 2026 року. Проте, станом на сьогоднішній день, жодної відповіді від слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження вона не отримала, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до слідчого суді Дніпровського районного суду міста Кам`янського зі скаргою на бездіяльність слідчого. Просить слідчого суддю розглядати скаргу без її участі. Скаргу на бездіяльність слідчого підтримує у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право:

1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом;

2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування;

3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду;

4) заявляти відводи та клопотання;

5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла;

6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати;

7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом;

8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг;

9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження;

10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом;

11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;

12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала);

13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом;

14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право:

1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим;

2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

3) подавати докази на підтвердження своєї заяви;

4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;

5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та враховуючи, що отримання відомостей про стан досудового розслідування не входить до вичерпного переліку прав потерпілого, передбаченого частинами 1 та 2 ст. 56 КПК України, крім того ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, що підлягають оскарженню, тож суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Однак, суд вважає необхідним роз`яснити заявниці її право на ознайомлення з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо неї кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому КПК України, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо неї кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Керуючись ст. ст. 56, 303-307 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000503 від 28 червня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України щодо розгляду клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1