Справа № 357/3867/26
У Х В А Л А

про тимасовий доступ

13 березня 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000111 від 18 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

11 березня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання групі слідчих, куди входять він, слідча ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_5 , тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код в ЄРДПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: інформації, чи користувався послугами 16 січня 2026 року, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (експрес-накладна № 4891, мобільний номер відправника НОМЕР_3 ), відео з камер відеоспостереження перебування ОСОБА_6 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вище вказаною адресою, інформації про дату, час, місце відправки, місце доставки, дані вказаного громадянина (ПІБ, дата народження, тощо), дані отримувача (ПІБ, дата народження, номер мобільного телефону, вагу посилки та інформацію про те, що було задекларовано в посилці, тощо).

Одночасно, слідчий просив: зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код в ЄРДПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати дозвіл на вилучення вищезазначеного, шляхом виготовлення відповідних копій паперових документів, копіювання та запису фото- та відеоматеріалів на оптичні носії.

Вказані вимоги мотивовані тим, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування:

- події, яка сталася 15 січня 2026 року близько 19 год., в ході якої невідома особа, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку товару, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спричинивши майнової шкоди на загальну суму 10 627 грн;

- події, яка сталася 15 січня 2026 року в період часу з 19:10 по 19:40 год., в ході якої невідома особа, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку товару, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спричинивши майнової шкоди на загальну суму 27 336 грн;

- події, яка сталася 15 січня 2026 року близько 20 год. в ході якої невідома особа, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , вчинила крадіжку стартових пакетів операторів мобільного зв`язку, які належать « ІНФОРМАЦІЯ_4 », спричинивши майнової шкоди на загальну суму 15 120 грн.

Описана подія кваліфікована за ч. 4 ст. 185 КК України.

Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до крадіжки стартових пакетів операторів мобільного зв`язку з супермаркетів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може бути причетний ОСОБА_6 (моб. тел. НОМЕР_3 ).

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, встановлення причетних осіб, виникла необхідність у вилученні, дослідженні та долученні до матеріалів кримінального провадженні інформації стосовно користувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовує номер НОМЕР_3 .

Іншим способом, аніж через тимчасовий доступ, здобути її неможливо, оскільки вона є предметом охорони лікарської таємниці.

Вказані документи потім можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_7 за його відсутності, адже він звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.

Своєю чергою, володілець речей і документів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду, свого представника до суду не направило.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, керуючись вказаною нормою, слідчий суддя розглядав клопотання за відсутності володільця речей та документів.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали з кримінального провадження, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отож, надаючи тимчасовий доступ до документів, які містять персональні дані особи, слідчий суддя зобов`язаний, пересвідчитись:

1) в існуванні обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

3) що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

4) що відомості в цих документах можуть бути використані як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Слідчим суддею установлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за ч. 4 ст. 185 КК України та предметом досудового розслідування є:

- подія, яка сталася 15 січня 2026 року близько 19 год., в ході якої невідома особа, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку товару, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спричинивши майнової шкоди на загальну суму 10 627 грн;

- подія, яка сталася 15 січня 2026 року в період часу з 19:10 по 19:40 год., в ході якої невідома особа, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку товару, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спричинивши майнової шкоди на загальну суму 27 336 грн;

- подія, яка сталася 15 січня 2026 року близько 20 год. в ході якої невідома особа, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , вчинила крадіжку стартових пакетів операторів мобільного зв`язку, які належать «Епіцентр-К», спричинивши майнової шкоди на загальну суму 15 120 грн.

З копії протоколу допиту представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 від 04 лютого 2026 року з`ясовано, що 17 січня 2026 року вона на своєму робочому місці в супермаркеті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , під час переобліку виявила недостачу стартових пакетів операторів мобільного зв`язку. В ході перегляду камер відеоспостереження нею встановлено, що 15 січня 2026 року о 19 год. невідома особа чоловічої статі, одягнена в зелену шапку, чорну куртку та штани чорного кольору, перебуваючи у приміщенні супермаркету таємно від оточуючих вчинила крадіжку стартових пакетів операторів мобільного зв`язку, пройшовши повз розрахункові каси супермаркету не розрахувавшись за товар. Крім цього, їй відомо, що ця ж особа в період з 19:10 до 19:40 год. здійснила крадіжку стартових пакетів операторів мобільного зв`язку з приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

З копії протоколу допиту представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 від 26 січня 2026 року з`ясовано, що 19 січня 2026 року йому стало відомо від ОСОБА_10 про те, що 15 січня 2026 року о 20 год. невідома особа чоловічої статі, одягнена в зелену шапку, чорну куртку та штани чорного кольору здійснила крадіжку стартових пакетів операторів мобільного зв`язку.

Слідчий суддя вважає, що вказані докази свідчать про наявність події кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як видно з матеріалів проведених оперативно-розшукових заходів до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який користується номером телефону НОМЕР_6 .

Із копії запиту слідчого ОСОБА_3 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 35151-2026 від 12 лютого 2026 року з`ясовано, що слідчий запитував інформацію чи користувався послугами 16 січня 2026 року, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (експрес-накладна № 4891, мобільний номер відправника НОМЕР_3 ), відео з камер відеоспостереження перебування ОСОБА_6 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вище вказаною адресою, інформації про дату, час, місце відправки, місце доставки, дані вказаного громадянина (ПІБ, дата народження, тощо), дані отримувача (ПІБ, дата народження, номер мобільного телефону, вагу посилки та інформацію про те, що було задекларовано в посилці, тощо).

На вказаний запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповіла, що відеозаписи зберігаються протягом тридцяти днів, а інша інформація протягом тримісячного строку. Наявна в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація та відеозаписи можуть бути надані в передбаченому законом порядку та в межах зазначеного строку зберігання.

Отож, як свідчить вказана відповідь, відеозаписи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ вже знищені, а документи можуть зберігатися в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя погоджується із слідчим, що документи до яких він просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для кримінального провадження, а іншими доказами, довести ті обставини, на які посилається слідчий неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять персональні дані.

Отож, слідчий суддя надає тимчасовий доступ до:

- документів, які містять інформацію щодо користування громадянином ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел. НОМЕР_3 ) послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: 16 січня 2026 року, у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документів, які містять інформацію про дату, час, місце відправки, місце доставки, дані отримувача (ПІБ, дата народження, номер мобільного телефону); вагу посилки та інформацію про те, що було задекларовано в посилці, щодо відправлення, яке здійснене ОСОБА_6 16 січня 2026 року за експрес-накладною № 59001554.

Своєю чергою, в наданні тимчасового доступу до відеозаписів з відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 слідчий суддя відмовляє, оскільки як свідчить відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони знищені.

Також, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя надає тимчасовий доступ лише слідчому, який звернувся із клопотанням - ОСОБА_3 .

Своєю чергою, слідчий суддя відмовляє у зобов`язанні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки суб`єктом, який надає дозвіл на тимчасовий доступ, згідно вимог КПК України є слідчий суддя/суд, а не банк.

Керуючись, ст. 159, 163, 309-310 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код в ЄРДПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів, які містять інформацію щодо користування громадянином ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел. НОМЕР_3 ) послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: 16 січня 2026 року, у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документів, які містять інформацію про дату, час, місце відправки, місце доставки, дані отримувача (ПІБ, дата народження, номер мобільного телефону); вагу посилки та інформацію про те, що було задекларовано в посилці, щодо відправлення, яке здійснене ОСОБА_6 16 січня 2026 року за експрес-накладною № 59001554.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - 2 (два) місяці, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_11