Провадження №1-кс/447/1686/26
Справа №447/737/26
У Х В А Л А

щодо арешту майна

03 березня 2026 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

02.03.2026 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у якому зазначено, що СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 27.02.2026 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 26.02.2026 о 05:05 год. невідома особа, перебуваючи на автобусній зупинці за адресою м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 15, таємно вчинила крадіжку її сумочки коричневого кольору, в якій знаходилось 10 350 грн. та інші особисті речі. Дану сумочку заявниця залишила на автобусні зупинці за вищевказаною адресою, а повернувшись через 10 хв. її вже не було.

27.02.2026 у ході огляду місця події, а саме в АДРЕСА_2 вилучено:

- жіночу сумку коричневого кольору розміром близько 30 х 25 х 10, із двома ручками, на якій наявні забарвлення у вигляді ромбиків та зображень під якими наявний напис «SHENGY» та металева бирка «Danbaoly»;

- шкіряний гаманець чорного кольору розміром близько 20 х 10 см із написом «hedcherry» білого кольору;

- особисті речі, які знаходились у сумці, а саме: футляр для окулярів циліндричної форми золотого кольору із окулярами; жіночу щітку для волосся чорного кольору із бірюзовою ручкою; трудова книжка зеленого кольору, у верхній частині якої наклеєно аркуш-стрічку із написом « ОСОБА_5 » ; прозорий зіп-пакет, у якому наявні зошит-записник, один аркуш, на якому містяться ручні записи (рецепт), одна ручка сірого кольору; один аркуш із друкованим написом «Перепустка» видана на ім`я « ОСОБА_5 , 1971 р.н.»; ліхтар чорного кольору; три пластинки таблеток, є декілька використаних; гігієнічна помада салатового кольору; один стік кави «MacСoffee», три карамельні цукерки, три картонні картки (наклейки) від АТБ, одна візитка перукаря.

Крім того, 27.02.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , добровільно видав одяг, а саме чоловічу куртку оливкового кольору та шапку сірого кольору, в якій був одягнений 26.02.2026.

28.02.2026 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 KK України.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.02.2026 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном, з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження. Вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання. Слідчий разом із клопотанням подала заяву, у якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 28.02.2026, жіночу сумку коричневого кольору розміром близько 30 х 25 х 10, із двома ручками, на якій наявні забарвлення у вигляді ромбиків та зображень під якими наявний напис «SHENGY» та металева бирка «Danbaoly»; шкіряний гаманець чорного кольору розміром близько 20 х 10 см із написом «hedcherry» білого кольору; особисті речі, які знаходились у сумці, а саме: футляр для окулярів циліндричної форми золотого кольору із окулярами; жіночу щітку для волосся чорного кольору із бірюзовою ручкою; трудову книжку зеленого кольору, у верхній частині якої наклеєно аркуш-стрічку із написом « ОСОБА_5 »; прозорий зіп-пакет, у якому наявні зошит-записник, один аркуш, на якому містяться ручні записи (рецепт), одна ручка сірого кольору; один аркуш із друкованим написом «Перепустка» видана на ім`я « ОСОБА_5 , 1971 р.н.»; ліхтар чорного кольору; три пластинки таблеток з декількома використаними; гігієнічну помаду салатового кольору; один стік кави «MacСoffee», три карамельні цукерки, три картонні картки (наклейки) від АТБ, одну візитку перукаря; чоловічу куртку оливкового кольору та шапку сірого кольору визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Правова підстава арешту вказаного майна вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вищенаведені речі можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- жіночу сумку коричневого кольору розміром близько 30 х 25 х 10, із двома ручками, на якій наявні забарвлення у вигляді ромбиків та зображень під якими наявний напис «SHENGY» та металева бирка «Danbaoly»;

- шкіряний гаманець чорного кольору розміром близько 20 х 10 см із написом «hedcherry» білого кольору;

- речі, які знаходились у сумці, а саме: футляр для окулярів циліндричної форми золотого кольору із окулярами; жіночу щітку для волосся чорного кольору із бірюзовою ручкою; трудову книжку зеленого кольору, у верхній частині якої наклеєно аркуш-стрічку із написом « ОСОБА_5 »; прозорий зіп-пакет, у якому наявні зошит-записник, один аркуш, на якому містяться ручні записи (рецепт), одну ручку сірого кольору; один аркуш із друкованим написом «Перепустка» видана на ім`я « ОСОБА_5 , 1971 р.н.»; ліхтар чорного кольору; три пластинки таблеток з декількома використаними; гігієнічну помаду салатового кольору; один стік кави «MacСoffee», три карамельні цукерки, три картонні картки (наклейки) від АТБ, одну візитку перукаря;

- чоловічу куртку оливкового кольору та шапку сірого кольору.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1