Справа № 191/1588/26
Провадження № 1-кс/191/136/26
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, одруженої, яка має середню освіту, на утриманні малолітніх неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судима

перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000825 від 11.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000825 від 11.07.2025 року відповідає вимогам ст. ст.177, 184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є підпис підозрюваного про вручення зазначених документів.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий єдиний злочинний умисел, направлений на систематичне вчинення психологічного домашнього насильства відносно свого чоловіка ОСОБА_6 (про похилий вік якого їй заздалегідь відомо), з яким вона спільно мешкає в одному будинку, за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань потерпілого ОСОБА_6 , бажаючи їх настання, систематично вчиняла відносно останнього психологічне домашнє насильство, що викликало у потерпілого побоювання за власну безпеку, спричинили емоційну невпевненість, підвищену тривожність, нездатність захистити себе, а також психологічні страждання.

Так, ОСОБА_5 , 03.11.2022 близько 20-00 годин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на систематичне вчинення психологічного домашнього насильства відносно свого чоловіка ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань потерпілого та бажаючи їх настання, вчинила відносно останнього психологічне домашнє насильство, яке виразився у тому, що ОСОБА_5 вчинила сварку з ОСОБА_6 в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань останнього.

За вищевказаним фактом ОСОБА_5 , постановою Синельниківського міськрайонного суду в Дніпропетровської області від 23.12.2022 (справа №191/3009/22) притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_5 08.12.2023 близько 17-43 годин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на систематичне вчинення психологічного домашнього насильства відносно свого чоловіка ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань потерпілого та бажаючи їх настання, вчинила відносно останнього психологічне домашнє насильство, яке полягало в тому, що ОСОБА_5 висловлювала образи в бік ОСОБА_6 , чим спричинила психологічні страждання останньому.

За вищевказаним фактом ОСОБА_5 , постановою Синельниківського міськрайонного суду в Дніпропетровської області від 23.12.2024 (справа №191/5670/23) притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_5 11.12.2023 близько 21-45 годин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на систематичне вчинення психологічного домашнього насильства відносно свого чоловіка ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань потерпілого та бажаючи їх настання, вчинила відносно останнього психологічне домашнє насильство, а саме висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, чим спричинила психологічні страждання останньому.

За вищевказаним фактом ОСОБА_5 , постановою Синельниківського міськрайонного суду в Дніпропетровської області від 29.12.2024 (справа №191/5730/23) притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_5 , 08.01.2025 близько 19.28 годин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на систематичне вчинення психологічного домашнього насильства відносно свого чоловіка ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань потерпілого та бажаючи їх настання, вчинила відносно останнього психологічне домашнє насильство, яке виразився у тому, що ОСОБА_5 вчинила сварку з ОСОБА_6 в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань останнього.

За вищевказаним фактом ОСОБА_5 , постановою Синельниківського міськрайонного суду в Дніпропетровської області від 26.02.2025 (справа №191/258/25) притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_5 , 31.01.2025 близько 17.25 годин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на систематичне вчинення психологічного домашнього насильства відносно свого чоловіка ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань потерпілого та бажаючи їх настання, вчинила відносно останнього психологічне домашнє насильство, яке виразився у тому, що ОСОБА_5 висловлювала образи в бік ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань потерпілого.

За вищевказаним фактом ОСОБА_5 , постановою Синельниківського міськрайонного суду в Дніпропетровської області від 09.04.2025 (справа №191/634/25) притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_5 14.03.2025 близько 21.24 години (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на систематичне вчинення психологічного домашнього насильства відносно свого чоловіка ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань потерпілого та бажаючи їх настання, вчинила відносно останнього психологічне домашнє насильство, яке виразився у тому, що ОСОБА_5 вчинила сварку з ОСОБА_6 в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань останнього.

За вищевказаним фактом ОСОБА_5 , постановою Синельниківського міськрайонного суду в Дніпропетровської області від 09.05.2025 (справа №191/1293/25) притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_5 , 17.03.2025 близько 14.00 години (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на систематичне вчинення психологічного домашнього насильства відносно свого чоловіка ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань потерпілого та бажаючи їх настання, вчинила відносно останнього психологічне домашнє насильство, яке виразився у тому, що ОСОБА_5 вчинила сварку з ОСОБА_6 в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань останнього.

За вищевказаним фактом ОСОБА_5 , постановою Синельниківського міськрайонного суду в Дніпропетровської області від 12.05.2025 (справа №191/1290/25) притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Далі, ОСОБА_5 26.11.2025 близько 18.00 годин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на систематичне вчинення психологічного домашнього насильства відносно свого чоловіка ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань потерпілого та бажаючи їх настання, вчинила відносно останнього психологічне домашнє насильство, яке виразився у тому, що ОСОБА_5 висловлювала образи в бік ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань потерпілого.

За вищевказаним фактом, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-8 КУпАП, ст. інспектором СРПП відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 01.12.2025 ОСОБА_5 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 574459 строком на 5 діб, з 11 год. 00 хв. 01.12.2025 до 11 год. 00 хв. 05.01.2025, яким останню зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Також, ОСОБА_5 17.12.2025 близько 16.30 годин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на систематичне вчинення психологічного домашнього насильства відносно свого чоловіка ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань потерпілого та бажаючи їх настання, вчинила відносно останнього психологічне домашнє насильство, яке виразився у тому, що ОСОБА_5 висловлювала образи в бік ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань потерпілого.

Після вищевказаного факту за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-8 КУпАП, ст. інспектором СРПП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 22.12.2025 ОСОБА_5 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 328167 строком на 10 діб, з 12 год. 00 хв. 22.12.2025 до 12 год. 00 хв. 01.01.2026, яким останню зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Однак, після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на систематичне вчинення психологічного домашнього насильства відносно свого чоловіка ОСОБА_6 , 03.01.2026 близько 18:00 год (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань потерпілого та бажаючи їх настання, вчинила відносно останнього психологічне домашнє насильство, яке виразився у тому, що ОСОБА_5 висловлювала образи в бік ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань потерпілого.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 у ОСОБА_6 наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах досліджуваної ситуації.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України є наявність достатніх доказів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, зокрема, ці обставини підтверджуються протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілого від 09.01.2026; протоколом допиту свідків: ОСОБА_7 від 25.02.2026 та ОСОБА_8 від 23.02.2025; постановами Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2022, 09.05.2025, 29.02.2024, 23.02.2024, 12.05.2025, 26.02.2025, 09.04.2025, висновком експерта №10/02/2026 за результатами проведення психологічної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 полягає у забезпеченні виконання ним покладених на неї процесуальних обов`язків.

Обставинами для обрання запобіжного заходу, є наявність ризику, що

ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, у тому числі шляхом залякування з метою відмови або зміни в подальшому ними свідчень, запобігти спробам продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 систематично, протягом тривалого часу вчиняє дане кримінальне правопорушення, порушувала термінові заборонні приписи, жодним чином не реагувала на адміністративні стягнення.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора та суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 підозру не оспорювала, не заперечувала проти клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При визначенні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про підозру у вчиненні ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального правопорушення є вагомими.

Слідчий суддя, перевіряючи наявність достатніх підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приймаючи до уваги такі обставини, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, вбачається ризик передбачений ч.3 ст.177 КПК України

Також, існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_6 , оскільки їй повідомлено про підозру у вчиненні нетяжкого злочину за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до двох років, офіційного не працевлаштована, яка неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробила та продовжила вчиняти психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_6 , що свідчить про її схильність до вчинення умисних злочинів.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, слідчий суддя вважає, що для запобігання вищезазначеним ризикам до неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 3 ст. 219 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора та суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 27 квітня 2026 року включно, з дати винесення цієї ухвали.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливість обрання підозрюваній більш суворого запобіжного заходу.

Вручити копію ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого перебуває справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1