Справа № 939/541/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894 від 25 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року до суду від ОСОБА_2 надійшла вказана скарга, яка обґрунтована тим тим, що 31 травня 2023 року слідчий слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894 від 25 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкритого за повідомленням ОСОБА_4 від 25 травня 2023 року, про те, що на початку лютого 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та до цього часу не повернувся, місцеперебування його невідоме. Оскільки слідчий під час проведення досудового розслідування не з`ясував: де перебував ОСОБА_5 з лютого 2023 року і чому помер в будинку АДРЕСА_2 , до якого не мав ніякого відношення, хто був свідком його смерті, хто і коли виявив його мертвим, чому про його смерть не повідомили рідних і хто його поховав, просив скасувати постанову слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0001894 від 25 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається, що у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_2 мав статус заявника, потерпілого, його представника чи законного представника.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати таку скаргу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки скарга подана особою, яка не має права подавати таку скаргу, то її необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894 від 25 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки вона подана особою, яка не має права подавати таку скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_6