ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/1711/26
Провадження № 1-кп/553/552/2026
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2026м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 05.03.2026 року у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Подільського районного суду м. Полтави перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 05.03.2026 року у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу вмотивовано прокурором наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують існувати, та неможливістю застосування інших більш м`яких запобіжних заходів. Так, ОСОБА_5 , за своїм фізичним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру та перебуваючи поза ізоляцією, може переховуватись від суду і вчинити інше суспільно небезпечне діяння.

Беручи участь у справі дистанційно, ОСОБА_5 , проти продовження строку запобіжного заходу не заперечував. Його захисник ОСОБА_4 , наголосила, що за наявності об`єктивних відомостей про стан здоров`я підзахисного, вона не заперечує проти задоволення клопотання, однак вважає, що ризики вказані прокурором є необгрунтованими. Законний представник ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що їй за станом здоров`я потрібна допомога онука ОСОБА_5 , просила не продовжувати йому запобіжний захід.

Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.3 ст.508 КПК України).

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, тощо.

Як убачається з матеріалів справи, запобіжний захід до ОСОБА_5 було застосовано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 29.04.2026, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до 06.05.2026.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 , зважаючи на його психічний стан, з метою унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так іншим особам, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги

Суд погоджується з доводами клопотання прокурора, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України (підозрюваний може незаконно впливати на свідка; переховувавтись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення), які були встановлені на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати і на момент розгляду даного клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з утриманням в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331,508,512 КПК України, суд,

УХВАЛВ :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»,строком на шістдесят днів, до 03.07.2026 включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»для відома та вручення ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1