Справа № 559/292/26
Провадження № 1-кп/559/120/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Соснівка Дубенського району Рівненської області, громадянина України, не судимого, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, працюючого начальником цеха у ПрАТ «Дубно Молоко», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2025 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Volkswagen Touran, д/н НОМЕР_1 , в межах населеного пункту м.Дубно Рівненської області, не врахував дорожньої обстановки, перед здійсненням маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи з прилеглої території, виконуючи маневр повороту ліворуч з подільшим виїздом на головну дорогу вул..М.Грушевського в напрямку до вул..Залізнична, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по вул..М.Грушевського в напрямку вул..Сурмичі. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: перелом 2-ого ребра справа по задньо-аксілярній лінії, підшкірна гематома правої скроні осадження шкіри, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Допущені водієм ОСОБА_6 порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням.

ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, заявив, що шкода відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 (після заміни після технічної перерви прокурора ОСОБА_3 ) не заперечувала проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, тобто є особою, яка вперше вчинила злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, свою провину визнав у повному обсязі, повністю відшкодував завдану шкоду та примирився з потерпілим, який не має до нього претензій.

Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази:

- автомобіль Volkswagen Touran, д/н НОМЕР_1 , - залишити ОСОБА_6 за належністю, повністю скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.12.2025;

- велосипед, - залишити ОСОБА_5 за належністю, повністю скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.12.2025;

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на залучення експертів в загальному розмірі 7331,20 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1