overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/630/26 Справа № 185/333/26 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2026 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000044 від 10 січня 2025 року стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 345 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за участю в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статті 132, 176, 177, 183, 193, 405, 407, 419, 422 КПК, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2026 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 345 Кримінального кодексу України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 40 хвилин 27 березня 2026 року.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 304/1949/25 Провадження № 1-кп/304/150/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 07 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів до 28 травня 2026 року (включно) без визначення розміру застави.

Дата закінчення дії ухвали 28 травня 2026 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено о 14 годині 00 хвилин 03 квітня 2026 року.

Головуюча:ОСОБА_1
Справа № 598/557/26
провадження № 1-в/598/47/2026
УХВАЛА

"27" березня 2026 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із поданням Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_2 ,

встановила:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло подання Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_2 .

Ознайомившись із поданням, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя,

ухвалила:

Подання Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 03 квітня 2026 року о 15 год. 00 хвилин у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №668/1141/15-к
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

30.03.2026 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.01.2015 за №0000020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іловайськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України

в с т а н о в и в

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2025 розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.01.2015 за №0000020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, був зупинений. ОСОБА_2 оголошено у розшук.

23.03.2026 обвинувачений ОСОБА_2 надіслав суду заяву про відновлення провадження у справі та готовність приймати участь в судових засіданнях.

Зважаючи на те, що обставини, які викликали зупинення провадження відпали (здійснено розшук обвинуваченого), суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 282, 369 КПК України, суд

постановив:

Відновити розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.01.2015 за №0000020 ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 671/606/26
Провадження № 1-кс/671/182/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - керівника Волочиської окружної прокуратури стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність прокурора - керівника Волочиської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.03.2026, що зареєстрована за реєстраційним № 1140-26, про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати прокурора - керівника Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_5 , внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.03.2026, що зареєстрована за № 1140-26, про вчинення кримінального правопорушення, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового засідання та направити на адресу Волочиської окружної прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 березня 2026 р о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2747/25
Справа № 519/1233/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.11.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Південного міського суду Одеської області від 24.10.2025 року в кримінальному провадженні № 0000245 від 21.04.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України,

встановив:

На адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Південного міського суду Одеської області від 24.10.2025 року в кримінальному провадженні № 0000245 від 21.04.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України та йому призначено покарання.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Південного міського суду Одеської області від 24.10.2025 року в кримінальному провадженні № 0000245 від 21.04.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 09.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
провадження №1-кп/947/647/26
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

30 березня 2026 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Київського районного суду м.Одеси від 27 березня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2026 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено вирок за кримінальним провадженням №0000567 від 02.11.2025 року за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Однак, під час складання вироку, судом було допущено описку, а саме - у абзаці третьому вступної частини вироку суду помилково зазначено невірну частину та статтю КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає суду розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку в абзаці третьому вступної частини вироку Київського районного суду міста Одеси від 27 березня 2026 року (справа №947/44514/25, провадження №1-кп/947/647/26), замінивши у вступній частині вироку суду невірно викладене: «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України»

на вірне: «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України».

2. Ця ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3141/24
Провадження № 1кп/932/489/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000913 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.182, 350, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну розміру застави з 2 001 508 гривень на 1 038 508 гривень та повернення внесеної застави заставодавцям ОСОБА_6 -398 000 гривень, ОСОБА_7 398 000 гривень, ОСОБА_8 167 000 гривень , які перебувають на депозитному рахунку ТУ ДСА у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 27 березня 2026 року о 09.00 годині.

Суддя Шевченківського

районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1
Справа № 203/2876/26
УХВАЛА

26 березня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м.Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м.Дніпра надійшла вищезазначена скарга.

Ознайомившись зі скаргою, суд доходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 09-00 г. 30 березня 2026 року.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому, викликати останніх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2077/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000077 від 28.03.2024 р., у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000077 від 28.03.2024 р., у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12-30 год. 30.04.2026 р. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/2037/26
Провадження № 1-кп/345/245/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.03.26 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000212 від 08.11.2022 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000212 від 08.11.2022 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене на підставі даного клопотання слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

На підставі клопотання про звільнення від кримінальної відовідальності для продовження проходження військової на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000212 від 08.11.2022 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 13:00 год. 08.04.2026.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/3206/26
Номер провадження 1-кс/404/1435/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

26 березня 2026 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , що діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Кропивницькому) щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 17.03.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року до Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_2 , що діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Кропивницькому) щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 17.03.2026 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Фортечного районного суду м. Кропивницького відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , що діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Кропивницькому) щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 17.03.2026 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві та керівнику Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону. Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду м. Кропивницького на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2026 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві та прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/122/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківська слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 18.02.2026 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківського районного суду м. Харкова від 18.02.2026 року, який набрав законної сили, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України та призначено йому покарання:

-за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-за ст. 348 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, залишено без змін, до набрання даним вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувано засудженому ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення в період з моменту фактичного затримання, а саме з 31.05.2025 по дату набранням даним вироком законної сили.

25.02.2026 року до суду надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківська слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , яким остання просила:

- на підставі ст. 380 КПК України терміново зазначити в резолютивній частині вироку початок строку відбування покарання ОСОБА_6 .

Учасники, будучи належним чином повідомлені, про час та місце розгляду заяви, причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківська слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , з наведених вище підстав.

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківська слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 18.02.2026 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 7 днів із дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.03.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.03.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Новакова