Справа № 157/197/26
Провадження №1-кс/157/111/26
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2025 року за № 0000619, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2026 року для розгляду зазначеного кримінального провадження визначено головуючим суддею - суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 05 лютого 2026 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, про що подав письмову заяву, мотивуючи тим, що в основу обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, стороною обвинувачення покладено зокрема постанову судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 31 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, і такі обставини можуть породити в учасників справи враження про те, що цей суддя уже сформував думку щодо протиправної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 та певним чином буде відстоювати законність свого рішення і, як наслідок, це може викликати сумніви як в учасників справи, так і в стороннього спостерігача щодо об`єктивності та неупередженості судді при розгляді кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви про самовідвід судді були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до статті 80 КПК України суддя за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п. 12 Висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, при винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. У цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: «Ніхто не може бути суддею у власній справі». Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони у будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Судом встановлено, що у провадженні судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2025 року за № 0000619, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_4 ставиться у вину умисне систематичне вчинення 05 листопада 2024 року, 02 квітня 2025 року, 23 квітня 2025 року, 17 листопада 2025 року психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя останньої.

Як на докази систематичного вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_6 сторона обвинувачення посилається, поряд з іншим, на постанову судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 31 грудня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні 05 листопада 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 .

Вказані обставини можуть викликати обгрунтовані сумніви у сторін кримінального провадження в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді цього кримінального провадження, оскільки суддя вже надав оцінку обставинам, які покладенні в обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, а саме обставинам скоєння ОСОБА_4 домашнього насильства 5 листопада 2024 року, в ході розгляду щодо останнього справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин та з метою запобігання зазначеним сумнівам, забезпечення права на справедливий суд, суд дійшов висновку, що доцільно заяву судді про самовідвід задовольнити, а кримінальне провадження передати для розгляду іншому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду при повторному авторозподілі у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 82 КПК України, суд

постановив:

Заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2025 року за № 0000619, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України (справа № 157/197/26, провадження № 1-кп/157/111/26) передати для розгляду іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1