Справа № 517/1236/25
Провадження № 1-во/517/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Захарівського районного суду Одеської області від 08 грудня 2025 року

установив:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесені 16 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Вироком Захарівського районного суду Одеської області від 08 грудня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначено йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

20 березня 2026 до суду від прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині вироку Захарівського районного суду Одеської області від 08 грудня 2025 року. У заяві вказано, що у резолютивній частині вироку судом допущено описку та помилково вказано по-батькові обвинуваченого - « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». У зв`язку з чим можуть виникнути труднощі пов`язані з виконанням даного вироку.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному статтею 135 КПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляд, про причини неявки не повідомили.

Оскільки, згідно із частиною 2 статті 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі вказаних осіб.

Вирішуючи вказану заяву про виправлення описки суд керується таким.

Судом установлено, що вироком Захарівського районного суду Одеської області від 08 грудня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначено йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

У вказаному вироку суду допущена описка, а саме у першому та другому абзацах резолютивної частини судом допущено описку та помилково зазначено по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Факт допущення описки підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження № 0000092 копією актового запису про народження № 02 від 26 лютого 1987 року, в якому по-батькові обвинуваченого зазначено як « ОСОБА_6 ».

Згідно із частиною 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, ураховуючи те, що технічну описку було допущено помилково, вона є очевидною, а тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині вироку від 08 грудня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд

постановив:

Заяву прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Захарівського районного суду Одеської області від 08 грудня 2025 року задовольнити.

Виправити описку у першому та другому абзацах резолютивної частини вироку Захарівського районного суду Одеської області від 08 грудня 2025 року, а саме: замість помилково зазначеного по-батькові обвинуваченого - « ОСОБА_5 » зазначити вірне « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Захарівського районного суду Одеської області від 08 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя