Справа №: 630/202/26 Провадження № 1-кп/630/30/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовеця військової служби за мобілізацією, який перебував на посаді стрільця 2 відділення 2 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення 4 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ у військовому званні «солдат», в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2026 року до Люботинського міського суду Харківської з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони для розгляду по суті надійшов даний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 02.09.2025 за № 0013379.

Солдат ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він під час проходження військової служби, перебуваючи на посаді стрільця 2 відділення 2 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) 4 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, реалізуючи свій злочинний умисел, в порушення ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, та за відсутності законних підстав, в умовах воєнного стану, без поважних причин та відповідного дозволу командирів, 02.03.2025 самовільно залишив тимчасове місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 НГУ в районі АДРЕСА_2 та перебував за межами місця служби, проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, у зв`язку з чим вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення місця служби без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у порядку ст.401 КК України, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення за ч.5 ст.407 КК України вперше, та виявив бажання продовжувати проходження військової служби, та командування ВЧ НОМЕР_2 надало письмову згоду на продовження ОСОБА_5 військової служби у ВЧ НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 зазначив, що суть пред`явленого обвинувачення йому зрозуміла, він визнає себе винним та розкаюється у вчиненому, а також підтримує клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності для проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_2 .

Прокурор, включений в групу прокурорів у кримінальному провадженні, не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту та надав письмову згоду командування ВЧ НОМЕР_2 надало письмову згоду на продовження ОСОБА_5 військової служби у ВЧ НОМЕР_2 . Зазначив, що згідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 раніше за ст.407, 408 КК України до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 407 КК України кримінальна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово було продовжено.

ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0013379 від 02.09.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто за самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану, за вищевикладених умов.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану, вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України для продовження проходження військової служби.

Також до матеріалів клопотання додана письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на проходження ОСОБА_5 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 з наступним призначенням його на посаду.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 під час дії воєнного стану вперше підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 407, 408 КК України.

Тож, оскільки під час підготовчого засідання з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст пред`явленої підозри та клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції підозрюваного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби та наявна письмова згоди командира військової частини на продовження проходження ОСОБА_5 військової служби.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні сторонами кримінального провадження не заявлені.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 401 КК України, ст.ст. 284, 288, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження ним військової служби.

Кримінальне провадження № 0013379 від 02.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити на особисте зобов`язання, а ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно у залі суду.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1