Справа № 191/3365/25
Провадження № 1-кп/541/120/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 19 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

В Миргородському міськрайонному суді Полтавської області розглядається обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

12 лютого 2026 року, 16 березня 2026 року обвинувачений в судові засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року до ОСОБА_4 застосовано примусовий привід, виконання якого доручено Миргородському РВП ГУНП України в Полтавській області. Станом на 16 березня 2026 року примусовий привід не виконано, відомості про причини його не виконання працівниками поліції суду не надані.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого, який повторно ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що останній повідомлявся про розгляд кримінального провадження за адресою реєстрації та не повідомив про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, якщо належно повідомлена особа не з`явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що обвинуваченому було повідомлено про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак в підготовче судове засідання він повторно не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, відповідно до положень ст.ст. 140-141 КПК України клопотання прокурора про застосування приводу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати привід у підготовче судове засідання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород, вул. Гоголя, 133, Полтавська область) на 10 год 30 хв 15 квітня 2026 року.

Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП України в Полтавській області.

Копію ухвали вручити прокурору для контролю її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1