провадження № 1-кп/208/959/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ), обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ), захисника ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ),

у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянувши матеріали кримінального провадження №0000990 від 21.10.2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 7 ст.111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 7 ст.111-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення справи до апеляційного суду для визначення вірної підсудності.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Судом було встановлено непідсудність даного кримінального провадження Заводському районному суду міста Кам`янського, з огляду на те, що згідно обвинувального акту: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий 07.10.2025 року в районі с. Кучерів Яр, Покровського району, Донецької області, .

Суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, зокрема до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останне за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п?яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акту, яке направлено до Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України на території села Кучерів Яр, Шахівської громади, Покровського району, Донецької області.

Тобто, кримінальне правопорушення було вчинено в межах територіальної юрисдикції Добропільського міськрайонного суду Донецької області, територіальна підсудність якого рішенням Вищої ради правосуддя від 7 жовтня 2024 року змінена на Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, а тому даний обвинувальний акт не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду міста Кам`янського.

Враховуючи, що даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000990 від 21.10.2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 7 ст.111-1 КК України надійшло до Заводського районного суду міста Кам`янського з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку, що є всі передбачені законом підстави для направлення подання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000990 від 21.10.2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 7 ст.111-1 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення данного кримінального провадження до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3