Справа № 508/1073/25
Провадження №1-кп/508/15/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.26

25 березня 2026 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Потерпілої ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 09.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Яринославка, Ширяївського району, Одеської області, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, який перебуває у цивільному шлюбі, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 та його співмешканка ОСОБА_6 спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , тобто перебувають у близьких відносинах з 2013 року.

Протягом тривалого часу ОСОБА_7 перебуваючи за адресою спільного проживання та на АДРЕСА_2 , систематично вчиняв психологічне насильство стосовно ОСОБА_6 ..

Так, 28.12.2024 року о 13:30 годині ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

У подальшому, у продовження своїх умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього психологічного насильства, 06.05.2025 року близько 19:00 годині ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Крім того, у продовження своїх умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього психологічного насильства, 23.08.2025 року приблизно о 17:56 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

У продовження своїх умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього психологічного насильства, 07.09.2025 року близько о 19:00 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Як вбачається із вищевикладеного, 28.12.2024 року, 06.05.2025 року, 23.08.2025 року, 07.09.2025 року, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , та на АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчиняв психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаними фактами.

06.12.2025 року, близько 18:00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за спільним місцем проживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, знову вчинив сварку із ОСОБА_6 у ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг та розбив належний їй мобільний телефон, вчинивши своїми діями домашнє насильство.

Систематичні протиправні дії ОСОБА_7 , з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, призвели до психологічних страждань ОСОБА_6 , погіршення якості її життя, що виразилось у зміні в психоемоційному стані та соціальному функціонуванні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що 28.12.2024 року, 06.05.2025 року, 23.08.2025 року, 07.09.2025 року, 06.12.2025 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , та на АДРЕСА_2 , вчиняв психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаними фактами. На теперішній час проживає з потерпілою разом, попросив пробачення у потерпілої, перестав зловживати алкоголини напоями. Просив суд суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_7 систематично вчиняв відносно неї психологічне насильство, ображав її, шарпав за одяг, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Всі ці дії вчиняв перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. На даний час з обвинуваченим примирилися та проживають разом. Обвинувачений попросив вибачення, які остання прийняла.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме показання свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ст. 126 - 1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 , як особа - за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий, не працює, на обліках у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, наслідки кримінального правопорушення, особу винного, його відношення до вчиненого ( визнання вини в повному обсязі), пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, те що він раніше не судимий, його характеристику, що кримінальні правопорушення вчинив в стані алкогольного сп`яніння, відносно співмешканки, суд вважає що виправити ОСОБА_8 можливо призначивши покарання у виді пробаційного нагляду із застосуванням обмежувального заходу у виді проходження програми для кривдників та покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.Дане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та недопущення ним в подальшому вчиненні кримінальних правопорушень.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Міра запобіжного заходу не обиралась та підстав для її обрання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 - 1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 ( два) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_7 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі ухилення ним від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

На підставі п. 5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_7 обмежувальний захід у виді проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1