Справа № 592/5232/26
Провадження № 1-кс/592/2371/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про передачу заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника державної установи «Сумський слідчий ізолятор» звернувся до суду з поданням про передання в дохід держави мобільного телефону.

Подання обґрунтовує тим, що 27.11.2025 близько 08 год. 30 хв. в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» під час проведення загального обшуку, в камері № 42 режимного корпусу, проведеного ЧПНСІ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , в особистих речах, що належали ув`язненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч. 4 КК України, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple iphone» чорного кольору, ІМЕІ: невідомий, без сім-карти мобільного оператора.

Факт даного порушення зафіксовано за допомогою нагрудного відеореєстратора.

Вищевказаному ув`язненому було запропоновано надати письмове пояснення за фактом допущеного ним порушення. У своєму письмовому поясненні ув`язнений ОСОБА_6 повідомив, що 27.11.2025 близько 08 год. 30 хв. під час проведення загального обшуку в камері, в якій він утримується, в його особистих речах було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple iphone» чорного кольору, ІМЕІ: невідомий, без сім-карти мобільного оператора. Ув`язнений ОСОБА_6 пояснив, що вказані заборонені предмети належать йому особисто.

Із пояснень ув`язненого ОСОБА_7 встановлено, що мобільний телефон він доставив прихованим від догляду шляхом під час прибуття з Конотопського міськрайонного суду Сумської області. Письмове пояснення ув`язненого та протокол вилучення долучено до матеріалів.

Під час проведення оперативним відділом перевірки щодо встановлення каналу надходження заборонених предметів до ув`язненого камери № 42 режимного корпусу встановлено, що зазначений ув`язнений 13.11.2025 виїздив за межі державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Тому просить суд передати в дохід держави мобільний телефон марки «Apple iphone» чорного кольору, ІМЕІ: невідомий, без сім-карти мобільного оператора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст.7 Закону України Про попереднє ув`язнення п. п 4.3 розділу І наказу Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019 року Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВС України ув`язненим та засудженим забороняється мати при собі речі та предмети не дозволені для зберігання, до числа, яких віднесено і засоби мобільного зв`язку. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставлені в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в дохід держави.

Як вбачається з протоколу №387 від 28.11.2025 року мобільний телефон марки «Apple iphone» - вилучено.

З огляду на вищевикладене, виявлені та вилучені заборонені для користування засудженим предмети, а саме: мобільний телефон марки «Apple iphone» чорного кольору, ІМЕІ: невідомий, без сім-карти мобільного оператора, необхідно обернути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Apple iphone» чорного кольору, ІМЕІ: невідомий, без сім-карти мобільного оператора, який був вилучений згідно протоколу вилучення заборонених предметів №387 від 28.11.2025 у засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8