Справа № 761/5599/26
Провадження № 1-кс/761/4636/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000129 від 10.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000129 від 10.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 10.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа мешканців Івано-Франківської області із залученням службових осіб органів місцевого самоврядування, працівників установ соціального захисту населення та судових органів, розробили та впровадили протиправний механізм щодо перешкоджанню законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Зокрема, розроблений механізм протиправної діяльності полягає в тому, що під час фіктивного розлучення, здійснюється залучення службових осіб органів місцевого самоврядування, які вносять неправдиві відомості в офіційні документи, результатом яких є затвердження органом опіки та піклування висновків служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини з батьком, які використовуються для отримання судових рішень, якими, під час розлучення, визначають місце проживання неповнолітньої дитини з батьком, а в подальшому зазначені судові рішення, використовуються батьком для встановлення юридичного факту ніби - то самостійного виховання та утримання батьком дитини (дітей) віком до 18 років, що відповідає пункту 4 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та надає можливість звільнитися з військової служби або отримати відстрочку від мобілізації, що призводить до зриву поставки мобілізаційних ресурсів та державного плану мобілізації у відповідності до Указу Президента України № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» та підриву боєздатності ЗСУ.

Так, в рамках досудового розслідування досліджуються обставини перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом надання чоловікам призовного віку, безпідставної відстрочки від мобілізації в особливий період із використанням відповідних судових рішень.

01.12.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано запит щодо надання відомостей за період з 01.03.2022 по теперішній час, про прийняті рішення суддями вказаного суду, за наступними категоріями цивільних справ:

- визначення місця проживання неповнолітньої (малолітньої) дитини із (разом) батьком;

- встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої (малолітньої) дитини батьком;

- про розірвання шлюбу; визначення місця проживання неповнолітньої (малолітньої) дитини з батьком; встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої (малолітньої) дитини.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №01-12/21/2025 від 09.12.2025, у вказаний вище період, в провадженні суду перебували такі справи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються доказами у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати доступ до вказаних документів, вилучити їх й таким чином встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, володільцем та розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

При цьому, згідно вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.04.2022 внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України (кримінальне провадження № 0000129).

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 1 відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС 1 відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи: начальнику 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області підполковнику юстиції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області полковнику юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області полковнику юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області підполковнику юстиції ОСОБА_8 , слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області майору юстиції ОСОБА_10 , слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області підполковнику юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому - криміналісту 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області майору юстиції ОСОБА_12 , слідчому 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області капітану юстиції ОСОБА_13 , слідчому 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області капітану юстиції ОСОБА_14 , слідчому 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області капітану юстиції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: документів судових справ у повному обсязі, які містяться у наступних судових справах за номерами:

- 352/1910/22; 352/2368/22; 352/300/23; 352/1047/23; 352/1338/23; 352/1415/24; 352/570/24 - головуючий суддя ОСОБА_16 ;

- 352/609/20; 352/14/20; 352/262/22; 352/1985/22; 352/2646/23; 352/2153/21; 352/2725/23; 352/1667/24; 352/2468/25; 352/2597/25; 352/2601/25 - головуючий суддя ОСОБА_17 ;

- 352/1005/22; 352/70/24; 352/843/25 головуючий суддя ОСОБА_18 ;

- 352/171/25; 352/1622/25 - головуючий суддя ОСОБА_19 ;

- 352/248/24; 352/2665/24; 352/288/25 - головуючий суддя ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали, слідчий, в порядку ч. 1, ч. 2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1