Справа № 525/197/26
Номер провадження 1-кп/525/74/2026
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

встановив:

Прокурор заявив клопотання про обрання/продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник не заперечуючи можливості застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, вважав, що з огляду на фізичний стан обвинуваченого є всі підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що надасть йому змогу пройти належне лікування.

Обвинувачений підтримав позицію захисника, доповнень не мав.

Суд, вивчивши зміст клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінальної справи, які стосуються розгляду клопотання, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких злочинів, за вчинення якого санкцією відповідної статті передбачено максимальний вид і строк покарання 08 років позбавлення волі, одружений, неповнолітніх дітей на своєму утриманні не має, проживає за адресою в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, які містять відомості про свідків, показання яких будуть покладенні в основу обвинувачення, офіційно не працюючий.

Суд вивчивши зміст клопотання поданого до суду, з урахуванням відомостей, які повідомлені сторонами кримінального провадження під час судового засідання, приходить до висновку, що є достатньо підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд зазначає, що знаходиться не на стадії досудового розслідування, а на стадії судового розгляду, а тому при наявності обвинувального акту в матеріалах кримінального провадження по якому на час розгляду даного клопотання не прийнято рішення про його повернення прокурору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 314 КПК України, обґрунтованість підозри на даному етапі вважає доведеним.

Щодо позиції сторони захисту та обвинуваченого, що застосування домашнього арешту на визначений період доби не дозволяє обвинуваченому отримувати необхідне лікування, то дані аргументи судом до уваги не приймаються, зважаючи на те, що жодних відомостей про необхідність тривалого чи стаціонарного лікування стороною захисту до суду не надано, тому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого не цілодобовий домашній арешт та задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 177, 178, 194, 196, 198, 350 КПК України, суд , -

ухвалив:

1. Клопотання прокурора про обрання/продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 03.03.2026 року, задовольнити.

2. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді ДОМАШНЬОГО АРЕШТУ з забороною покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, до 01 травня 2026 року.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до Великобагачанського районного суду Полтавської області; 2) утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення по даному кримінальному провадженню.

4. Строк дії даної ухвали в частині застосування запобіжного заходу до 01 травня 2026 року.

5. Копію цієї ухвали для виконання негайно направити до відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП України в Полтавській області.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам кримінального провадження.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1