У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо, -

ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, уродженця м. Познань, Республіка Польща, ідентифікаційний номер (PESEL) НОМЕР_1 , документованого паспортом громадянина Республіки Польща № НОМЕР_2 , виданим 11.07.2011 органом влади Республіки Польща, проживаючого за адресою (до затримання): АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

18.02.2026 року до Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_8 про застосування екстрадиційного арешту відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку за «червоним» оповіщенням (розшук з метою подальшого затримання та арешту) контрольний номер №А-11030/11-2017 справа 2017/283667 від 24.11.2017.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Офісом Генерального прокурора листом від 16.02.2026 за № 19/1/2-23841-17 доручено Львівській обласній прокуратурі провести екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі компетентним органам Республіки Польща громадянина цієї ж держави ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, а також надано засвідчену копію запиту Міністерства юстиції Республіки Польща про видачу вказаної особи.

Крім цього, Львівською обласною прокуратурою листом від 17.02.2026 за № 14-3267-20 доручено Франківській окружній прокуратурі м.Львова вжити заходів відповідно до ст. 584 КПК України з метою застосування до ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу.

Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Республіки Польща з`ясовано наступне.

Відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу ОСОБА_11 ) перебуває в розшуку з метою арешту та екстрадиції до Республіки Польща для виконання вироку суду, яким останнього засуджено до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, а також для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів.

Зокрема, вироком Окружного суду Познані від 05.03.2012 № III K 308/18, зміненого рішенням Апеляційного суду в Познані від 26.03.2013 у справі ІІ АКа 226/12 ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. 258 § 1 Кримінального кодексу Республіки Польща; ст. 18 (3) Кримінального кодексу Республіки Польща, в поєднанні зі ст.ст. 20 (2), 9 (1), 62 (2), 6 (2), 37(1) пункти 2, 3 і 5 Податкового кримінального кодексу; ст.ст. 56 (1), 6 (2), 37 (1) пункти 1, 2, 5 Податкового кримінального кодексу; ст.ст. 9 (1), 62 (2), 6 (2) Податкового кримінального кодексу; ст.ст. 18 (1), 299 (1) і (6), 271 (1) і (3), 21 (2), 11 (2), 12 Кримінального кодексу Республіки Польща; ст.ст. 9 (3), 56 (1), 6 (2), 37 (1) пункти 1 і 2, 38 (2) пункт 1 Податкового кримінального кодексу (участь в злочинній організації; відмивання коштів, що використовуються для отримання матеріальної вигоди у великих розмірах та засвідчення неправдивих відомостей з метою отримання матеріальної вигоди в умовах продовжуваного злочину; податкове шахрайство з метою зменшення державних зборів у великих розмірах тощо).

Вказані кримінальні правопорушення підпадають під дію Кримінального кодексу України, а саме: ч.3 ст.209, ч.2 ст.212, ч.1 ст.255 КК України.

У зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) переховується, намагаючись уникнути покарання, постановою Окружного суду Познані від 02.10.2017 № III Wp 93/13 (III Ko 733/17) його оголошено у розшук.

Строк давності виконання вироку за злочин, за який запитано видачу, згідно ст. 80 Кримінального кодексу України не минув.

Окрім того, ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за орієнтуванням на особу, виданим Замісцевим відділом Департаменту у справах організованої злочинності та корупції Національної прокуратури в Познані від 15 березня 2016 року у справі за номером 1001-110.Ds.38.2021 (попередній номер РК Х WZ Ds. 15.2016).

Щодо ОСОБА_10 , III Кримінальний відділ у справі за номером III Кр 91/16 виніс за клопотанням тієї ж Прокуратури 25 лютого 2016 року постанову про попереднє ув`язнення підозрюваного на строк 14 днів з дня затримання,

ОСОБА_13 ) Великопольський замісцевий відділ Департаменту у справах організованої злочинності та корупції Національної прокуратури здійснює кримінальне провадження за номером 1001-110.Ds.38.2021 (попередній номер РК X WZ Ds.15.2016).

Так, 26 серпня 2015 року було винесено постанову про повідомлення про підозру ОСОБА_14 ( ОСОБА_9 ) щодо діянь, передбачених статтею 56 параграф 1 Кримінального казначейського кодексу та статтею 299 параграф 5 Кримінального кодексу.

У зв`язку з безрезультатними пошуками підозрюваного ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) постановою від 25 лютого 2016 року Районний суд Познань - Старе Място в Познані, за клопотанням прокурора, постановив про його попереднє ув`язнення на строк 14 днів з моменту затримання (номер справи III Кр 91/16), а на основі постанови від 15 березня 2016 року прокурор оголосив ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) в розшук за орієнтуванням на особу.

23 листопада 2021 року щодо ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) було винесено постанову про доповнення повідомлення про підозру, якої до сьогоднішнього дня, з огляду на його переховування, не було можливості йому оголосити. Цей підозрюваний від 4 вересня 2015 року - тобто з моменту, коли вчинялися спроби його затримати за місцем його проживання на території Польщі, почав переховуватися від правоохоронних органів. Зокрема, 28 грудня 2015 року під час звичайної перевірки на дорозі працівниками Поліції в Лешні здійснили чергову невдалу спробу затримати цього підозрюваного, який з того часу перебуває постійно за кордоном - ймовірно на території України.

31 грудня 2021 року з огляду на факт, що справа РК X WZ Ds. 15.2016 перебувала на кінцевому етапі, а ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) надалі переховувався і його місце перебування не було відоме, матеріали досудового розслідування щодо цього підозрюваного виділено в окреме провадження і зареєстровано за новим номером 1001-110.Ds.38.2021.

Зараз справа проти ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) залишається призупиненою та зареєстрованою за номером 1001-1 10.Ds.38.2021, причому в силі залишається постанова від 25 лютого 2016 року Районного суду Познань - Старе Място в Познані про попереднє ув`язнення ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) на строк 14 днів з моменту його затримання (номер справи III Кр 91/16).

Таким чином ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) розшукується з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого статтею 258 параграф 3 Кримінального кодексу Республіки Польща; злочину, передбаченому статтею 9 параграф 1 Кримінального казначейського кодексу в поєднанні зі статтею 56 параграф 1, зі статтею 61 параграф 1 Кримінального казначейського кодексу, 62 параграф 2 Кримінального казначейського кодексу в поєднанні зі статтею 7 параграф 1 Кримінального казначейського кодексу в поєднанні зі статтею 6 параграф 2 Кримінального казначейського кодексу в поєднанні зі статтею 37 параграф 1 п.п. 2 і 5 Кримінального казначейського кодексу і в поєднанні зі статтею 38 параграф 2 п. 1 Кримінального казначейського кодексу; злочину, передбаченому статтею 18 параграф 1 Кримінального кодексу в поєднанні зі статтею 273 Кримінального кодексу в поєднанні зі статтею 271 параграф З Кримінального кодексу і зі статтею 77 п. 1) Закону від 29 вересня 1994 року «Про бухгалтерський облік» в поєднанні зі статтею 11 параграф 2 Кримінального кодексу в поєднанні зі статтею 12 параграф 1 Кримінального кодексу в поєднанні зі статтею 65 параграф 1 Кримінального кодексу; злочину, передбаченому статтею 270 параграф 1 Кримінального кодексу в поєднанні зі статтею 12 параграф 1 Кримінального кодексу в поєднанні зі статтею 65 параграф 1 Кримінального кодексу; злочину, передбаченому статтею 18 параграф 1 Кримінального кодексу в поєднанні зі статтею 299 параграф 5 Кримінального кодексу в поєднанні зі статтею 299 параграф 1 Кримінального кодексу в поєднанні зі статтею 12 параграф 1 Кримінального кодексу в поєднанні зі статтею 65 параграф 1 Кримінального кодексу; злочині, передбаченому статтею 18 параграф З Кримінального кодексу в поєднанні зі статтею 56 параграф 2 Кримінального казначейського кодексу, зі ст. 62 параграф 2 Кримінального казначейського кодексу, зі статтею 61 параграф 1 Кримінального казначейського кодексу в поєднанні зі статтею 6 параграф 2 Кримінального казначейського кодексу та статтею 7 параграф 1 Кримінального казначейського кодексу в поєднанні зі статтею 37 параграф 1 п. 2 Кримінального казначейського кодексу (ч.2 ст.212 КК України - ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), вчинені за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у великих розмірах).

Вказані кримінальні правопорушення підпадають під дію Кримінального кодексу України, а саме: ч.3 ст.209, ч.2 ст.212, ч.1 ст.255, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України.

Строки давності згідно ст. 80 Кримінального кодексу України не минули.

Згідно із запитом ОСОБА_15 ( ОСОБА_9 ) є громадянином Республіки Польща.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), не надходили.

Діяння, вчинення яких інкримінуються особі, не належать до військових злочинів, не мають політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав в повному обсязі з підстав в ньому наведених та просив задоволити.

Особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_15 ( ОСОБА_9 ) у судовому засіданні проти клопотання заперечив.

Захисники ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , у судовому засіданні проти клопотання категорично заперечили з огляду на його необґрунтованість, окрім цього зазначили, що такий запит вже розглядався Личаківським районним судом м.Львова та Виноградівським районним судом Закарпатської області. Вказують, що немає підстав для затримання. Також, зазначили, що ОСОБА_16 ( ОСОБА_9 ) негайно потрібне оперативне втручання, у зв`язку із захворюванням хребта.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисників, та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, встановлено, що листом Офісом Генерального прокурора від 16.02.2026 за № 19/1/2-23841-17 доручено Львівській обласній прокуратурі провести екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі компетентним органам Республіки Польща громадянина цієї ж держави ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, а також надано засвідчену копію запиту Міністерства юстиції Республіки Польща про видачу вказаної особи.

Крім цього, Львівською обласною прокуратурою доручено Франківській окружній прокуратурі м.Львова вжити заходів відповідно до ст. 584 КПК України з метою застосування до ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу.

Відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу, ОСОБА_15 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції до Республіка Польща для виконання вироку суду та притягнення до кримінальної відповідальності.

Вироком Окружного суду Познані від 05.03.2012 № III K 308/18, зміненим рішенням Апеляційного суду в Познані від 26.03.2013 (справа ІІ АКа 226/12), його засуджено до 4 років позбавлення волі за участь у злочинній організації, відмивання коштів, службове підроблення та податкові злочини у великих розмірах.

У зв`язку з ухиленням від відбування покарання постановою Окружного суду Познані від 02.10.2017 № III Wp 93/13 (III Ko 733/17) його оголошено в розшук. Строк давності виконання вироку відповідно до ст. 80 КК України не сплив.

Крім того, щодо Дембни здійснюється окреме кримінальне провадження № 1001-110.Ds.38.2021 (попередній № РК X WZ Ds.15.2016) за фактами податкових злочинів та легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом. 25.02.2016 Районним судом ПознаньСтаре Място постановлено ухвалу про його попереднє ув`язнення строком 14 діб з моменту затримання. У зв`язку з переховуванням особи провадження виділено в окреме та зупинено до встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Інкриміновані діяння відповідають складам злочинів, передбачених ч.3 ст.209, ч.2 ст.212, ч.1 ст.255, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_15 ( ОСОБА_9 ) не є громадянином України, на території України до кримінальної відповідальності не притягується.

Враховуючи перебування згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу ОСОБА_15 ( ОСОБА_9 ), у міжнародному розшуку, наявність запиту польської сторони про його видачу для виконання вироку суду та притягнення до кримінальної відповідальності, а також ті обставини, що згадана вище особа переховується від компетентних органів Республіки Польща, його вік, який не перешкоджає екстрадиції, відсутність обставин, які гарантують запобігання втечі особи, слідчий суддя приходить до висновку про існування реального ризику того, що перебуваючи на волі особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому виконання вироку суду на території Республіки Польща, що в свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію.

Суд не бере до уваги твердження захисника щодо наявності у ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) захворювання, оскільки таке не підтверджене жодними належними та допустимими доказами, зокрема медичними довідками, висновками лікарів чи іншими офіційними документами.

Також, посилання захисників на те, що аналогічний запит уже розглядався Личаківським районним судом м. Львова та Виноградівським районним судом Закарпатської області, є безпідставними. Зазначені суди здійснювали розгляд попередніх запитів, які відрізнялися за змістом та процесуальними підставами від поданого наразі клопотання. Таким чином, факт розгляду інших, раніше поданих матеріалів не свідчить про повторність чи тотожність цього запиту та не перешкоджає його самостійному розгляду судом.

В зв`язку з наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до у ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) будь-якої іншої міри запобіжного заходу, крім екстрадиційного арешту, може бути недостатнім для запобігання існуючим ризикам, а саме його спроб переховуватися з метою ухилення від передачі компетентним органам Республіки Польща, враховуючи тяжкість покарання за правопорушення, в якому він обвинувачується, відсутність характеризуючих документів, які б переважали над існуючими ризиками.

При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч.4 ст. 584 КПК України).

Відповідно до ч.10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Керуючись ст.583 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_17 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) - задоволити.

Застосувати до громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадицій ний арешт)до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща строком на 2 місяці, тобто до 16 квітня 2026 року.

Утримувати громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 20.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1