Справа № 645/1049/26
Провадження № 1-в/645/18/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 р. м. Харків Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.02.2023 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.02.2023 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України

В обґрунтування подання посилається на те, що 13.04.2023 до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання, надійшов вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засудженому ОСОБА_4 під особистий підпис було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. За період іспитового строку ОСОБА_4 характеризувався задовільно, виконав покладені на нього судом обов`язки, із засудженим була проведена індивідуально- профілактична робота, направлена на недопущення порушення громадського порядку, а також ухилення від відбування покарання з випробуванням. Виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Інформації про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не надходило. До уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, що складені відносно ОСОБА_4 протоколи про адміністративні правопорушення в період іспитового строку. Станом на 09.02.2026 відповіді від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції не надходило.

Кінець іспитового строку засудженого сплинув 09.02.2026.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Представник органу пробації просив проводити розгляд подання без її участі.

Прокурор надала до суду заяву, в якій підтримала подання органу пробації та не заперечувала проти його задоволення.

В матеріалах справи міститься заява засудженого ОСОБА_4 про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі учасників, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2023 року, ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У період іспитового строку засуджений повторно кримінальних правопорушень не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою УІАП ГУ НП в Харківській області від 06.02.2026.

Положеннями ч. 3 ст. 75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

З огляду на наведене, враховуючи, що іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 09.02.2026, засуджений протягом цього строку не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.02.2023 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України- звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 23.02.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1