н/п 1-кс/953/1216/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001712 від 20.11.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працює, раніше судимий: вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.06.2004 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.03.2008 за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2008 за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.06.2012 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі стром на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.11.2012 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяця; вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.07.2017 за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців; вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.08.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.07.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців; вироком Красноградського районного суду Харківської області від 16.08.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; вироком Шевченківського районного суду м. Полтави від 22.01.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі,

не має офіційного місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив :

Сторона обвинувачення просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, зокрема, 16.08.2023 вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк два роки шість місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком три роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і, в період не знятої та не погашеної у законному порядку судимості, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи прямий корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було неодноразово продовжено, в тому числі з 05 години 30 хвилин 05.11.2025 строком на 90 діб Указом Президента України ОСОБА_7 793/2025 від 20.10.2025 на всій території України, перебуваючи 14.11.2025 приблизно о 14.10 год в магазині «Аврора», який розташований по вул. Академіка Павлова, б.165 В у м. Харкові, в якому свою діяльність здійснює ТОВ «Вигідна покупка» (, юридична адреса: смт. Опішня, вул. Свято-Михайлівська, б. 3Б), знаходячись в торгівельній залі вказаного магазину, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з торгових стелажів у відділах вищевказаного магазину наступні товари: шампунь для жирного волосся LOREAL ELSEVE Hyalur.Pure 400 мл код товару 99071 у кількості однієї одиниці, шампунь-філер для зволоження волосся LOREAL ELSEVE Hyalur. 400 мл код товару 83948 у кількості однієї одиниці, шампунь для волосся HS Цитрусова свіжість 400 мл код товару 43628 у кількості однієї одиниці, шампунь для волосся проти лупи HS Свіжість ментолу 400 мл код товару 61959 у кількості однієї одиниці, шампунь для волосся Pantene Pro-V Інтенсивне відновлення 400 мл код товару 74352 у кількості двох одиниць, шампунь-гель для душу чоловічий 3 в 1 OLD SPICE Capt. 400 мл код товару 117207 у кількості однієї одиниці, шампунь-гель для душу чоловічий 3 в 1 OLD SPICE Ep.Leg. 400 мл код товару 117210 у кількості однієї одиниці, блендер ручний MODERN LIFE 400Вт арт.120014 код товару 120014 у кількості однієї одиниці, навушники вакуумні бездротові з гарнітурою Gelius TWS011 чорні код товару 102364 у кількості двох комплектів, навушники вакуумні бездротові з сенсорним дисплеєм арт. 108279 код товару 108279 у кількості одного комплекта, які поклав до рюкзаку, який мав при собі та куртку в яку бу одягнений.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 09.12.2025 № 17770 вартість товару магазину «Аврора», а саме: шампунь для жирного волосся LOREAL ELSEVE Hyalur.Pure 400 мл ціною 199,00 грн за одиницю у кількості однієї одиниці, шампунь-філер для зволоження волосся LOREAL ELSEVE Hyalur. 400 мл ціною 199,00 грн за одиницю у кількості однієї одиниці, шампунь для волосся HS Цитрусова свіжість 400 мл ціною 229,00 грн за одиницю у кількості однієї одиниці, шампунь для волосся проти лупи HS Свіжість ментолу 400 мл ціною 229,00 грн за одиницю у кількості однієї одиниці, шампунь для волосся Pantene Pro-V Інтенсивне відновлення 400 мл ціною 189,00 грн за одиницю у кількості двох одиниць на суму 378,00 грн, шампунь-гель для душу чоловічий 3 в 1 OLD SPICE Capt. 400 мл ціною 169,00 грн за одиницю у кількості однієї одиниці, шампунь-гель для душу чоловічий 3 в 1 OLD SPICE Ep.Leg. 400 мл ціною 169,00 грн за одиницю у кількості однієї одиниці, блендер ручний MODERN LIFE 400Вт ціною 399,00 грн за одиницю у кількості однієї одиниці, навушники вакуумні бездротові з гарнітурою Gelius TWS011 чорні ціною 499,00 грн за комплект у кількості двох комплектів на суму 998,00 грн, навушники вакуумні бездротові з сенсорним дисплеєм ціною 699,00 грн за комплект у кількості одного комплекта.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 3668,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи прямий корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було неодноразово продовжено, в тому числі з 05 години 30 хвилин 05.11.2025 строком на 90 діб Указом Президента України ОСОБА_7 793/2025 від 20.10.2025 на всій території України, з корисливою метою перебуваючи 12.01.2026 приблизно о 18.00 год в магазині «Хаус», який розташований в ТРЦ Нікольський за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, б. 2А, в якому свою діяльність здійснює ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», ( юридична адреса: Львівська область, Львівський район, місто Перемишляни, вул. Міжгірська, б. 1), знаходячись в торгівельній залі вказаного магазину, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з торгових стелажів у відділах вищевказаного магазину наступні товари: светра чоловічого артикул 576JL99X-S у кількості однієї одиниці, штанів чоловічих артикул 836GS-54J-292 у кількості однієї одиниці, штанів чоловічих артикул 837GS-90J-344 у кількості однієї одиниці, светра чоловічого артикул 498FX-99X-XS у кількості однієї одиниці, светра чоловічого артикул 525GQ-59X-S у кількості однієї одиниці.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 19.02.2026 № 2453 вартість товару магазину «Хаус», а саме: светра чоловічого артикул 576JL-99X-S у кількості однієї одиниці становить 1799,00 грн, штанів чоловічих артикул 836GS-54J292 у кількості однієї одиниці становить 1699,00 грн, штанів чоловічих артикул 837GS-90J-344 у кількості однієї одиниці становить 1699,00 грн, светра чоловічого артикул 498FX-99X-XS у кількості однієї одиниці становить 1999,00 грн, светра чоловічого артикул 525GQ-59X-S у кількості однієї одиниці становить 1699,00 грн.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 8895,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

26.02.2026 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували на недоведеність ризиків, просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Харківським районним управлінням поліції №1 Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0001712 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується: рапортом старшого інспектора чергового ХРУП № 1 ОСОБА_8 ; заявою громадянки ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення; показаннями представника потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , які містяться в протоколах їх допитів; оглядом місця події; оглядом предметів виданих цінностей ОСОБА_4 за участі представника потерпілого ОСОБА_10 ; оглядом відеозапису з магазину «Аврора», який розташований по вул. Академіка Павлова, б. 165В у м. Харкові; оглядом відеозапису з магазину «Аврора», який розташований по вул. Академіка Павлова, б. 165В у м. Харков; висновком судово-товарознавчої експертизи від 09.12.2025 №17770; оглядом предметів виданих цінностей ОСОБА_4 за участі представника потерпілого ОСОБА_11 ; пред`явленням особи для впізнання по фотознімками за часті представника потерпілого ОСОБА_11 , за результатом якого було впізнано ОСОБА_4 ; висновком судово-товарознавчої експертизи від 19.02.2026 № 2453.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5, ч.1 ст. 177 КПК України: переховуваня від органів досудового розслідування та/або суду; незаконний вплив на потерпілих, свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Так, ОСОБА_4 , має середню освіту, неодружений, не працює, має захворювання, раніше судимий: вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.06.2004 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.03.2008 за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2008 за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.06.2012 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі стром на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.11.2012 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяця; вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.07.2017 за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців; вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.08.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.07.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців; вироком Красноградського районного суду Харківської області від 16.08.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; вироком Шевченківського районного суду м. Полтави від 22.01.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, не має офіційного місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи викладене, існування доведених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , тяжких кримінальних правопорушень в сфері злочинів проти власності, вчинені в умовах воєнного стану, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що ОСОБА_4 має судимість не погашену у встановленому законом порядку, йому знов повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в сфері злочинів проти власності, не має офіційного місця реєстрації та офіційного місця роботи, відсутність даних щодо наявності міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 54 дні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.04.2026 включно.

Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я слідчому судді не надано.

При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає можливим визначити заставу, в розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 166400 гр. (3328 гр. х 50 = 166400 гр.), достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказаний розмір застави не є завідомо непомірним для підозрюваного.

Крім того, враховуючи надані підозрюваним ОСОБА_4 направлення на медичне обстеження, суд вважає необхідним в порядку ст. 206 КПК України забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Забезпечення проведення вказаного обстеження доручити відповідним посадовим особам Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 54 (п`ятдесят чотири) дні - до 25 квітня 2026 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 166400 гр. (сто шістдесят шість тисяч чотириста гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UА 0006674 (справа № 953/13881/25 н/п 1-кс/953/1216/26) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає с. Попівка Берестинського району Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про тримання під вартою останнього.

В порядку ст. 206 КПК України забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Забезпечення проведення вказаного обстеження доручити відповідним посадовим особам Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 03 березня 2026 року до 25 квітня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1