Справа № 743/195/26
Провадження №1-кс/743/19/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря усдового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Ріпки клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Андріївка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000019від 16.02.2026стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, з покладенням наступних обов`язків:

- негайно прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду за першим викликом на визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та перебування.

Клопотання мотивоване тим, що 16.02.2026 до ВП №2 (с-ще Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення начальника СКП ВП №2 (с-ще Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посилку у відділенні ТОВ "Нова Пошта", за адресою: селище Добрянка, вулиця Центральна, будинок 160, в якій можуть знаходиться наркотичні речовини.

В подальшому на місце події за вказаною адресою направлено слідчо-оперативну групу, де працівниками поліції проведено огляд посилки біля будинку № 160 по вулиці Центральній, селище Добрянка Чернігівського району.

В ході здійснення огляду місця події в посилці виявлено та вилучення зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, а гр. ОСОБА_8 добровільно видав свій мобільний телефон марки «Moto g54 5G», з сімкартою з номером НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 .

16.02.2026 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

У невстановлений час, але не пізніше 21:54 годин 13.02.2026, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, невстановленим досудовим розслідуванням способом, замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в кількості

6,4151 грам, та домовився про її отримання доставкою «Нової пошти». В подальшому, реалізуючи свій умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, 16.02.2026 приблизно о 13:00 годині ОСОБА_5 прибув до ТОВ «Нова пошта», відділення №1, котре розташоване за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, селище Добрянка, вулиця Центральна, будинок 160, з метою незаконного придбання (без мети збуту) психотропних речовин, та забрав посилку на своє ім`я, а саме пакунок з психотропною речовиною. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину, та почав тримати її при собі, тим самим незаконно зберігаючи її. Вказану незаконно придбану психотропну речовину ОСОБА_5 мав намір у подальшому незаконно зберігати без мети збуту при собі.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

17.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання.

ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом частини 1 статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 4, 5, частини 1 статті 177 КПК України.

Згідно пунктів 1, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Стосовно наявності ризику, визначеного пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, слідчий стверджує, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, шляхом зміни місця проживання, виїзду за межі області, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності. Враховуючи той факт, що підозрюваний є військовослужбовцем ЗСУ та в силу воєнного стану може змінювати місце дислокації, крім того не одружений, дані обставини лише підсилюють цей ризик.

Стосовно наявності ризику, визначеного пунктом 4 частини 1 статті 177 КПК України, слідчий стверджує, що підозрюваний ОСОБА_5 може створювати штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, а також не з`являтися за викликами до слідчого, прокурора та/або суду що унеможливить закінчення досудового розслідування в строк, передбачений статтею 219 КПК України.

Стосовно наявності ризику, визначеного пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України, слідчий стверджує, що ОСОБА_5 може в подальшому продовжити вчиняти правопорушення з огляду на схильність вживання наркотичних засобів.

Враховуючи досліджені обставини, слідчий суддя вважає доведеними існування ризиків, визначених пунктами 1, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність вищевказаних ризиків, а також те, що ОСОБА_5 є діючим військовослужбовем, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, до останнього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що буде достатнім для забезпечення покладених на нього під час досудового розслідування обов`язків, а також запобігання вищенаведеним ризикам.

За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- негайно прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду у визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та перебування.

Строк дії обов`язків - до 16 квітня 2026 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9