overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/473/26
Провадження № 1-кс/314/332/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ПП « ОСОБА_5 », адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ПП « ОСОБА_5 », адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.03.2026
1Справа № 335/7888/17 1-кп/335/20/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001447 від 14.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0001447 від 14.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 23.11.2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, у зв`язку з чим кримінальне провадження було зупинено.

24.03.2026 року через канцелярію суду прокурором подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для розгляду клопотання прокурора.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001447 від 14.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відновити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001447 від 14.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судове засідання на 24.03.2026 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/194/23
Номер провадження 1-кп/131/27/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2022 року за № 0000329 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2022 року за № 0000329 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні було призначено на 24 березня 2026 року, проте обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду провадження був повідомлений завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно статті 323 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Погребище Перше Погребищенського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 02 квітня 2026 року о 11:30 год, у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області (22700, Вінницька область, Вінницький район м. Іллінці, вул. Європейська, 28).

Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області про привід у призначене судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для організації виконання направити начальнику ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (22500, м. Липовець, Вінницького району Вінницької області вул. Героїв Майдану, 75).

Контроль по виконанню ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ухвали від 24 березня 2026 року у справі № 143/194/23 доручити прокурору Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

24.03.2026

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в с-щі Літин подання в.о. начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане подання у якому в.о. начальника ДУ «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_6 просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 після звільнення з установи, за місцем проживання, а також застосувати обмеження передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник Державної установи «Літинська ВК № 123» ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити подання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти залишення без розгляду подання.

Заслухавши пояснення осіб присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

Ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає повторно звернутися з аналогічним клопотанням до суду.

Враховуючи позицію представника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» про залишення подання без розгляду, суд дійшов висновку, що подання в.о. начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 147/632/26
Провадження № 1-кп/147/344/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ща Тростянець клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025 за № 0001154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

Керуючись ст.ст.285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025 за № 0001154, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про виконання ухвали повідомити суд та прокурора.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено об 12-45 год. 24.03.2026.

Суддя ОСОБА_5
Справа №127/9324/26
Провадження №1-кп/127/238/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 296, частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2026 за № 0000285,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20.03.2026 надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 296, частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 296, частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2026 за № 0000285, призначити до підготовчого судового засідання на 11.30 год. 17.04.2026 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 450/1335/25 Провадження № 1-кп/450/182/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

20 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 15.03.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Айхал, Республіка Саха (Якутія) російської федерації, громадянина Росії, з середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, не є інвалідом, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в саме: вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.02.2025 року за ч.1 ст.125 КК України з призначенням покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, знятий з обліку Львівського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання та приведення вироку до виконання. .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 837/25 від 20.03.2025 року в розмірі 320 грн.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.03.2025р. на коробку прямокутної форми від мобільного телефону та телефон марки Samsung Galaxy A05» моделі SM-A055F/ DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з оперативною пам`яттю на 4Gbта внутрішньою вбудованою пам`яттю на 128 ГБ скасувати.

Речові докази: коробку прямокутної форми від мобільного телефону та телефон марки Samsung Galaxy A05» моделі SM-A055F/ DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з оперативною пам`яттю на 4Gbта внутрішньою вбудованою пам`яттю на 128 ГБ- повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 454/692/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

24.03.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 23.03.2026р. задоволено дане клопотання.

В зазначеній ухвалі виявлено описку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 23.03.2026р. ОСОБА_3 відсторонено від посади виконувача обов`язків генерального директора Державного підприємства «Львівугілля» на строк два місяці.

Однак, в строку відсторонення допущено описку, зокрема неправильно вказано «до 21.06.2026р.» замість правильного «до 21.05.2026р.».

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що така описка не може існувати, а тому, її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області справа №454/692/26 від 23.03.2026р. про відсторонення ОСОБА_3 від посади виконувача обов`язків генерального директора Державного підприємства «Львівугілля» вказавши строк відсторонення від посади «до 21.05.2026р.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1
24.03.2026 Справа №469/29/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Березанським районним судом Миколаївської області на 14:30 год. 24 березня 2026 року призначено судове засідання у кримінальному провадженні №0001293 від 21.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України.

24 березня 2026 року прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_2 направлено до суду клопотання про проведення судового розгляду у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням платформи «Електронний суд», посилаючись на неможливість бути присутнім у залі суду.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_2 перебуває у іншій адміністративно-територіальній одиниці і не має можливості з`явитися у судове засідання до приміщення суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків його розгляду, за наявності технічної можливості проведення підготовчого судового засідання в такому режимі суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції із використанням прокурором ОСОБА_2 власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (ВКЗ) в підсистемі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_2 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14:30 год. 24 березня 2026 року, та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (ВКЗ) в підсистемі «Електронний суд» прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суд не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/211/767/26
У Х В А Л А

про об"єднання кримінальних проваджень

24 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000244 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вищевказаний обвинувальний акт .

В провадження судді ОСОБА_1 також надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ст. 307 ч 2 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України ( 211/ 2436/26) .

В судовому засіданні поставлене питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

У відповідності до змісту положень ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст.217 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників процесу , вважаю необхідним на виконання завдань кримінального провадження про забезпечення судом повного судового розгляду об`єднати зазначені обвинувальні акти в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України ( 211/12399/25 ) , з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України ( 211/ 2436/26) .

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 211/12399/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026 Справа №607/6270/26 Провадження №1-кп/607/1356/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 04.02.2026, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 04.02.2026, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 04.02.2026, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 30.03.2026 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1