У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 695/267/26

номер провадження 1-кс/695/130/26

19 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000088 від 24.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 24.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він 22.01.2026 близько 12 години, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи у веранді будинку, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс декілька ударів дерев`яним поліном по голові та тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми та перелому ребер потерпілому ОСОБА_6 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №93 від 25.01.2026. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 настала смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 січня 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, у клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 згідно з повідомленням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради від 28.01.2026 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 07.8.

Відповідно до повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №1034/02 від 05.12.2025 ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в вищевказаній установі з 14.08.2018 по 03.09.2018 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок раннього органічного враження ЦНС у вигляді вираженого психоорганічного синдрому, на фоні зниження в інтелектуальній сфері.

Посилаючись на те, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні та проведенні судової психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно надати оригінали всієї медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), слідчий за погодженням з прокурором звернулась з даним клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з прохальною частиною клопотання, слідчий просить здійснювати судовий розгляд клопотання за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України (відомості, які можуть становити лікарську таємницю) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 24.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Черкаської обласної ради, а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а саме відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Згідно із ст. 163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити повністю.

Керуючись ст. 2, 7, 84-86,159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 24.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надати начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні:

- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з метою ознайомлення та вилучення оригіналу медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бубнівська Слобідка Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про перебування його на обліку у лікаря психіатра з метою ознайомлення та вилучення оригіналів або належним чином завірених копії вище вказаних документів.

- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), а саме до всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бубнівська Слобідка Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та вилучення оригіналів або належним чином завірених копії вище вказаних документів.

Ухвала дійсна протягом десяти днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8