Справа № 953/361/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт, направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова, за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001402 від 11.09.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

16.01.2026 до Київського районного суду м. Харкова з Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001402 від 11.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.03.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшов цивільний позов ОСОБА_7 , поданий її представником адвокатом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому представник цивільного позивача просить:

1. Визнати ОСОБА_7 та малолітню ОСОБА_9 (в інтересах якої діє мати ОСОБА_7 ) цивільними позивачами у кримінальному провадженні № 0001402;

2. Залучити ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (фактично перебуває у ФРН), як цивільного відповідача № 2 на підставі ч. 2 ст. 1187 та ст. 1190 ЦК України;

3. Залучити Моторне (транспортне) страхове бюро України (вул. Народного Ополчення, 1, м. Київ) як цивільного відповідача № 3 на підставі ст. 41 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» у зв`язку з позбавленням членства в МТСБУ страховика ТДВ СК «Альфа-Гарант» з 18.03.2025;

4. Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_7 , 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень; субсидіарно з МТСБУ;

5. Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на відшкодування моральної шкоди, заподіяної малолітній ОСОБА_9 , 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень; субсидіарно з МТСБУ.

6. Загальна сума позову: 400 000 (чотириста тисяч) гривень, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів № 1 та № 2; субсидіарно з відповідача № 3;

7. З огляду на перебування відповідача № 2 ОСОБА_8 за межами України (ФРН), вжити заходів щодо належного повідомлення його про судове провадження відповідно до вимог міжнародного цивільного процесу та ст. 566 ЦПК України, а також вирішити питання про забезпечення виконання майбутнього рішення шляхом накладення арешту на інше майно відповідача № 2 в Україні;

8. Витребувати у стоматологічному закладі медичну документацію щодо лікування ОСОБА_6 10.09.2025 (найменування та дозування анестезуючих препаратів, час процедури, рекомендації щодо керування ТЗ після анестезії);

9. Допитати ОСОБА_8 щодо обставин передачі автомобіля матері ОСОБА_6 та його обізнаності про її стан після стоматологічної процедури з анестезією;

10. Повно та всебічно дослідити обставини перебування ОСОБА_6 під дією лікарських препаратів на момент керування ТЗ, з огляду на ознаки ст. 286-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) просив прийняти в провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти прийняти в провадження цивільного позову.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти прийняття в провадження цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 , заперечував забезпечення позову.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, цивільний позивач у позові зазначає фактичну адресу місця проживання ОСОБА_8 , як Федеративна Республіка Німеччина, без конкретизації адреси місця перебування ОСОБА_8 у вказаній країні, що позбавляє суд можливості здійснити належне повідомлення вказаної особи про дату, час та місце розгляду вказаної справи.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Отже, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадженн позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

В поданому цивільному позові цивільний позивач та його представник, просять залучити, зокрема, ОСОБА_8 як цивільного відповідача, на підставі ч. 2 ст. 1187 та ст. 1190 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Як зазначено вище, до Київського районного суду м. Харкова з Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001402 від 11.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Водночас, ОСОБА_8 , якого цивільний позивач та його представник просять залучити до справи як цивільного відповідача, не є підозрюваним, обвинуваченим в межах даного кримінального провадження.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_8 , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, враховуючи також вимоги ст. 128 КПК України, що він є особою, яка несе цивільну відповідальність за завдану шкоду.

Крім того, в поданому цивільному позові позивач та його представник просять повно та всебічно дослідити обставини перебування ОСОБА_6 під дією лікарських препаратів на момент керування ТЗ, з огляду на ознаки ст. 286-1 КК України.

В цій частині позовних вимог суд також вважає необхідним залишити позов без руху, оскільки відповідно до наведеного вище п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, як зазначено вище, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, тобто, в даному випадку, за ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор наділений повноваженнями на зміну обвинувачення під час судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 337 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Як зазначено вище, у цивільному позові під вимогою № 7 позивач просить вирішити питання про забезпечення виконання майбутнього рішення шляхом накладення арешту на інше майно відповідача № 2 ( ОСОБА_8 ) в Україні.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки наявні підстави до залишення без руху цивільного позову ОСОБА_7 , поданого її представником адвокатом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказана вимога, яка не викладена самостійною заявою про забезпечення позову у відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України, залишається також без руху. Відсутність заяви про забезпечення позову унеможливлює застосування наслідків недотримання вимог ст. 151 ЦПК України, передбачених ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 314 -317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_7 , поданий її представником адвокатом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків цивільного позову.

Роз`яснити цивільному позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали, цивільний позов буде вважатися неподаною та повернутий цивільному позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1