Справа № 576/221/26
Провадження № 1-кс/576/64/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке погоджено з начальником Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000064 від 31.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2026 приблизно о 10:30, перебуваючи в лісному масиві біля населеного пункту Сутиски Глухівської міської громади Шосткинського району Сумської області (координати 51.5426423 33.7585985), військовослужбовець Сапер розмінування 4 відділення розмінування 1 взводу розмінування 3 роти розмінування 4 батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання робіт з розчищення лісового масиву для встановлення невибухових загороджень, в наслідок падіння дерева отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, перелом лобної кістки, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому проведено обстеження, після чого того ж дня останнього бригадою КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 та МК (Кролевецька підстанція) доставлено до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де він проходив подальше лікування та звідки був направлений до Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , де він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вказаним фактом Слідчим СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 07.02.2026 було виписане направлення на судово медичне дослідження трупу ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий вважає, що за таких обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 , з метою встановлення тілесних ушкоджень та діагнозу, які отримав ОСОБА_5 , а саме вилучення документації, яка підтверджує факт перевезення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_10 (Кролевецька підстанція) з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 30.01.2026, та документів з зазначенням медичної допомоги, яка надавалась потерпілому в період його перевезення з відображенням складу бригади. Вказані документи є документами, які самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та можуть бути визнані речовими доказами.

Вказана документація знаходиться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вирішив на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор, слідчий та належним чином повідомлений представник володільця документів, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а також доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000064 від 31.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме: слідчим СВ ВП №1 (м. Глухів) ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , і які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документації, яка підтверджує факт перевезення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 (Кролевецька підстанція) з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 30.01.2026, та документів з зазначенням медичної допомоги. яка надавалась потерпілому в період його перевезення, з відображенням складу бригади.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1