Справа № 355/466/26
Провадження № 1-кс/355/69/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: слідчого-суді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_3 зі скаргою, у якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВП №1 Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Зобов`язати посадових осіб ВП № 1 Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13 лютого 2026 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він 13 лютого 2026 року звернувся до відділу поліції № 1 Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 КК України.

13 лютого 2026 року за адресою: Київська область, Броварський район, с. Масківці, вул. Молодіжна, 8 заявник отримав лист від невідомої йому кредитної спілки ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» Credit 7, в якому вказано, що він взяв кредит та негайно має його повернути, однак з даного приводу заявник вказує, що він не отримував ніяких кредитних коштів від кредитної спілки ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» Credit 7, а тому звернувся до ВП № 1 Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України (шахрайство).

Прийнявши заяву, працівник ВП № 1 Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старший інспектор-черговий лейтенант поліції ОСОБА_4 , надала заявнику талон-повідомлення єдиного обліку № 1681 про прийняття і реєстрацію заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на 19 лютого 2026 року відомості про кримінальне правопорушення, про яке зазначив ОСОБА_3 у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

02 березня 2026 року заявник отримав у ВП № 1 Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області повідомлення про те, що перевірку за його повідомленням закінчено та, оскільки на час вивчення, матеріалів, які б давали можливість кваліфікувати дії особи (осіб) за ознаками певного кримінального правопорушення та неможливістю, у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про те, що в зазначеній події відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Таким чином, як стверджує заявник, працівниками ВП № 1 Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області було порушено порядок, встановлений КПК України.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи. Однак 11 березня 2026 року від заявника надійшла заява про розгляд скарги без його участі. Подану скаргу підтримує, просить задовольнити.

Представник прокуратури та поліції до судового засідання не з`явились, були належно повідомлені про час, місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як слід за ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши копію талону-повідомлення Єдиного обліку № 1681 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію за заявою ОСОБА_3 від 13 лютого 2026 (а.с. 8), копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 13 лютого 2026 року (а.с. 9), копію довідки від 19 лютого 2026 року по зверненню ОСОБА_3 (а.с. 10), копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 лютого 2026 року (а.с. 11), копію повідомлення за підписом т.в.о. начальника Відділу поліції № 1 Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 21 лютого 2026 року (а.с. 12), слід прийти до висновку про можливе задоволення скарги.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слід, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

З п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України слід, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Отже, з встановленого у судовому засіданні стало відомо, що заявник ОСОБА_3 , маючи свідчення про факт кримінального правопорушення, звернувся до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13 лютого 2026 року. Слідчий суддя своєю ухвалою про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 зобов`язав посадових осіб відділення поліції №1 Броварського РУП ГНП в Київської області надати для огляду матеріали по заяві ОСОБА_3 , які було надано суду та з яких слід, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 13 лютого 2026 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 КК України, поданою ним до Відділу поліції № 1 Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не були.

З таких підстав слід визнати бездіяльність посадових осіб поліції, які були направлені на невнесення повідомлення по кримінальному правопорушенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга заявника ОСОБА_3 підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13 лютого 2026 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слыдчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1