Справа № 462/2086/25
провадження 1-кп/462/239/26
У Х В А Л А

25 березня 2026 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001134, відомості про яке внесено 11.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд

в с т а н о в и в:

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001134, відомості про яке внесено 11.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.03.2025 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 25.03.2026 року судом поставлено на обговорення питання щодо передання матеіалів кримінального провадження № 0001134 до Львівського апеляційного суду в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України для вирішення питання про визначення підсудності за Галицьким районним судом м. Львова.

Прокурор у підготовчому судовому засідання вказав, що, на його думку, дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, оскільки останній епізод в частині надання інтимних послуг ОСОБА_17 вчинено на території Залізничного району м. Львова згідно адміністративного поділу міста.

Обвинувачені та захисники при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку суду.

Як встановлено судом зі змісту обвинувального акта, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 302, ч.3 ст.27 та ч.3 ст. 303 КК України, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України та обвинувачений ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 302 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Більш тяжким кримінальними правопорушеннями є кримінальні правопорушенні, передбачені ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України, останній епізод мав місце 14.06.2026 року згідно обвинувального акта /а.с.26/.

Згідно обвинувального акта: ОСОБА_4 , обвинувачується у організації сутенерства, тобто у вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, щодо кількох осіб, повторно, вчиненого організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3ст. 303 КК України.

14.06.2024 року, ОСОБА_4 , з відома усіх учасників організованої ним злочинної групи, з метою реалізації спільного та єдиного розробленого ним злочинного плану повторно вчинив сутенерство щодо повії ОСОБА_17 за наступних обставин.

Так, 14.06.2024 року близько 13.41 год. ОСОБА_18 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), зайшов до приміщення салону еротичного масажу «Caramel», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Гнатюка, 20-22. Перебуваючи в приміщенні салону його зустріла адміністратор ОСОБА_7 (обвинувачена). В ході спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_18 повідомив про те, що бажає знову скористатись послугами інтимного характеру за грошову винагороду по програмі «на виїзд», на що ОСОБА_7 керуючись єдиним умислом організованої злочинної групи та корисливим мотивом, відповіла про те, що така послуга можлива, умови ті самі та повія також та сама, а власне ОСОБА_17 (псевдонім ОСОБА_19 ). ОСОБА_18 домовився про прибуття дівчини до готелю «На Озері», який розташований по вул. Ганкевича, 1Б у м. Львові, в цей же день, близько 18.30 год.

В подальшому, 14.06.2024 року близько 18.37 год. ОСОБА_17 на таксі прибула до готелю «На Озері», що по вул. Ганкевича, 1 Б у м. Львові та ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Telegram» написала ОСОБА_18 повідомлення про те, що «дівчина чекає». Після чого, останній зустрів ОСОБА_17 та вони разом попрямували в приміщення готельного номеру.

Надалі ОСОБА_18 перебуваючи у номері готелю уточнив про вартість послуг, у які входитиме оральний та класичний (вагінальний) статевий акт, на що ОСОБА_17 повідомила, що це становитиме 5500 грн. В подальшому ОСОБА_17 добровільно почала надавати послуги еротичного масажу ОСОБА_18 у вигляді дотиків своїх рук до тіла (у тому числі статевих органів), масажу всього оголеного тіла останнього (у тому числі статевих органів), доведення його до оргазму шляхом мастурбації його статевих органів та вступила із ним у статеві зносини.

Після отриманих платних інтимних послуг ОСОБА_18 передав грошові кошти в розмірі 5500 грн. ОСОБА_17 та близько 20.15 год. остання покинула приміщення готелю «На Озері».

Відповідно ОСОБА_4 , будучи організатором злочинної групи, до складу якої входили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , довів свої незаконні дії до кінця, чим вчинив повторно сутенерство стосовно ОСОБА_17 ».

Згідно із приміткою до ст. 303 КК України під сутенерством у цій статті слід розуміти дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою.

Об`єктивну сторону злочину, передбаченого ст. 303 КК України, за наявності сутенерства, утворює діяльність сутенера, що може бути поєднана з примушуванням чи втягненням до заняття проституцією, а в подальшому виражена у створенні умов для сексуальної експлуатації зазначених осіб, у здійсненні нагляду й опіки над ними, у захисті від конкурентів, забезпеченні транспортом, у відверненні насильства чи обману з боку клієнтів та інших діях, що забезпечують умови сексуальної експлуатації таких осіб.

Найтяжчим видом злочину, пов`язаного з проституцією, є сутенерство, що за своєю суттю є створення, керівництво або участь в організованій групі, яка забезпечує діяльність з надання сексуальних послуг особами чоловічої та жіночої статі з метою отримання прибутків

Враховуючи формулювання викладене в обвинувальному акті та правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 303 КК України, востаннє вчиненого 14.06.2024 року, а саме: «відповідно ОСОБА_4 , будучи організатором злочинної групи, до складу якої входили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , довів свої незаконні дії до кінця, чим вчинив повторно сутенерство стосовно ОСОБА_17 », суд приходить до переконання, що 14.06.2024 року ОСОБА_4 вчинив сутенерство стосовно ОСОБА_17 , шляхом забезпечення умов щодо заняття останньою проституцією та така організація та забезпечення умов заняття проституцією була вчинена у приміщенні салону еротичного масажу «Caramel», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Гнатюка, 20-22, що знаходиться у Галицькому районі м. Львова, а прибуття ОСОБА_17 до готелю «На Озері», який розташований по вул. Ганкевича, 1Б у м. Львові є одним із варіантів з переліку послуг, що надаються салоном еротичного масажу «Caramel», тобто, як вказано у обвинувальному акті, програма «на виїзд».

Тобто, при сутенерстві злочин визнається закінченим з моменту вчинення сутенером дії щодо забезпечення заняття проституцією іншою особою незалежно від фактичного досягнення ним корисливої мети.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Залізничному районному суду м. Львова, а тому слід скерувати до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності у відповідності до ст. 32 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. 34, ст. 376, п.6 ч.2 ст.412 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

матеріали кримінального провадження № 0001134, відомості про яке внесено 11.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 302, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України, разом із поданням - передати до Львівського апеляційного суду в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України для вирішення питання про визначення підсудності за Галицьким районним судом м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1