Справа № 191/1112/26
Провадження № 1-кс/191/93/26
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000169 від 18.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 17.02.2026 невстановлена особа в порушення вимог Лісового кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою КМУ «Про регулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за № 761, умисно всупереч встановленому порядку заготівлі деревини, незаконно, без передбаченого законом дозволу здійснила вирубку дерев в лісопосадці розташованій неподалік с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, у зв`язку з чим заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу.

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події 17.02.2026 в період часу з 16:15 год. до 16:45 год. в лісопосадці неподалік с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області (геолокація 48.2766366,35.5034670) виявлено 5 шт. пнів дерев діаметром:1-29х31 см., 2-30х28 см., 3-31х34 см., 4-45х42 см., 5-37х40 см., поряд з якими знаходились фрагменти пиляної деревини діаметром від 20 до 45 см. в кількості 79 шт., та одна бензинова пила «Дніпро-М» №SG-52H.

Фрагменти пиляної деревини діаметром від 20 до 45 см. в кількості 79 шт. та одна бензинова пила «Дніпро-М» №SG-52H, які являються знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

За результатами огляду до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вилучено фрагменти пиляної деревини діаметром від 20 до 45 см. в кількості 79 шт. та одна бензинова пила «Дніпро-М» №SG-52H.

Вказані бензинова пила «Дніпро-М» №SG-52H є предметом, який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а фрагменти пиляної деревини діаметром від 20 до 45 см. в кількості 79 шт. є об`єктами кримінально-протиправних дій, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 18.02.2026 слідчим винесено відповідну постанову.

Слідчий вважає, що фрагменти пиляної деревини діаметром від 20 до 45 см. в кількості 79 шт., та одна бензинова пила «Дніпро-М» №SG-52H, є знаряддям кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження №0000169, тому просить накласти арешт на майно у вигляді заборони користування та відчуження з метою належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити

Прокурор ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання дізнавача без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який міститься в матеріалах клопотання, 18.02.2026 до ЄРДР за №0000169 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про те, що 17.02.2026 невстановлена особа в порушення вимог Лісового кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою КМУ «Про регулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за № 761, умисно всупереч встановленому порядку заготівлі деревини, незаконно, без передбаченого законом дозволу здійснила вирубку дерев в лісопосадці розташованій неподалік с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, у зв`язку з чим заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу.

17.02.2026 в ході огляду місця події в лісопосадці, неподалік с. Новоолександрівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області (геолокація 48.2766366,35.5034670) виявлено 5 шт. пнів дерев, діаметром:1-29х31 см., 2-30х28 см., 3-31х34 см., 4-45х42 см., 5-37х40 см., поряд з якими знаходились фрагменти пиляної деревини діаметром від 20 до 45 см. в кількості 79 шт., та одна бензинова пила «Дніпро-М» №SG-52H.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні дізнавача майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Слідчий суддя вважає, що застосування арешту шляхом заборони користування та відчуження виявлених та вилучених 17.02.2026 під час огляду місця події фрагментів пиляної деревини діаметром від 20 до 45 см. в кількості 79 шт. та однієї бензинової пили «Дніпро-М» №SG-52H, буде належним та достатнім засобом для досягнення завдань кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування та відчуження виявлених та вилучених 17.02.2026 під час огляду місця події фрагментів пиляної деревини діаметром від 20 до 45 см. в кількості 79 шт. та однієї бензинової пили «Дніпро-М» №SG-52H.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1