Справа № 442/2380/26
Провадження № 1-кс/442/348/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Осоння Карпати» - ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Осоння Карпати» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати Дрогобицький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ТзОВ «Осоння Карпати».

В обґрунтування скарги зазначає, що 18.03.2026 на адресу Дрогобицького районного відділу поліції надіслано заяву про вчинення злочину ОСОБА_4 . Дана заява обґрунтовувалась наступним:

17.09.2025 та матеріалів ІТС ІПНП №2726 від 18.02.2026.) вбачається, що 12.04.2025 року ОСОБА_5 (співвласник ТзОВ «Осоння Карпати») звертався до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення крадіжки віконного блоку та дверей з магазину за адресою: с.Східниця, вул. Зарічна, 9, який належить ТзОВ «Осоння Карпати».

01.10.2025 від в.о. директора ТзОВ «Осоння Карпати» - ОСОБА_6 , Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява про те, що 12.09.2025 з території приватної власності ТзОВ «Осоння Карпати», що розташована за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, смт. Східниця, вул. Зарічна, 9, було викрадено пластикове вікно та двері.

З доповідної записки за результатами перевірки факту, викладеного у зверненні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 07.10.2025 вбачається, що проведеною перевірко встановлено, що між власником торгових магазинів гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 була домовленість в усному порядку про те, що гр. ОСОБА_7 надає в оренду гр. ОСОБА_4 приміщення магазину.

За даними досудового слідства - ОСОБА_4 вказав, що дані ролокасети, вікно і пластикові двері він купляв за свої кошти, про що гр. ОСОБА_7 не заперечив, тому орган досудового розслідування прийшов до висновку, що між сторонам наявні цивільно-правові відносини, що вирішуються виключно в судовому порядку, тому перевірку за зверненнями гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 припинено.

Повідомляють, що покази ОСОБА_4 про те, що ролокасети та пластикове вікно та двері належать йому на праві власності не відповідають дійсності, оскільки згідно договору купівлі - продажу від 21.02.2024 року ТзОВ «Осоння Карпати» придбало нерухомість (зокрема нежитлова будівля Щ1 загальною площею 150,5 м.кв.) в ТзОВ «Зелена Полонина», жодного договору оренди з ОСОБА_4 не укладалось.

Фактично ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності умисно, з корисливих мотивів надав органу досудового слідства неправдиві покази свідка.

Відтак вважають, що в діях ОСОБА_4 наявний склад злочину передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України - завідоме неправдиве показання свідка з корисливих мотивів.

Також, з врахування того що ОСОБА_4 умисно вводить в оману слідство з метою приховування факту викраденого майна ТзОВ «Осоння Карпати», тому ці дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно трекінгу поштових відправлень, заяву про вчинення злочину отримано 20.03.2026, тоді як заяву про вчинення злочину в реєстр досудових розслідувань не внесено, що суперечить ст.214 КПК України. Враховуючи наведене, просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Представник Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

27.03.2026 від начальника СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 надійшла копія заяви представника ТзОВ «Осоння Карпати», зареєстрована 20.03.2026 та матеріали ІТС ІПНП №4176 від 20.03.2025. Також повідомлено про те, що матеріали ІКС ІПНП №22263 від 12.09.2025, ІКС ІПНП №22472 від 17.09.2025 та матеріали ІТС ІПНП №2726 від 18.02.2026 прямо відносяться до матеріалів ІКС ВПНП №4176 від 20.03.2026 знаходяться у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

18.03.2026 представник ТзОВ «Осоння Карпати» - адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу Дрогобицького районного відділу поліції заяву про вчинення злочину ОСОБА_4 .

Зі змісту заяви встановлено, що СВ Дрогобицького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилась перевірка фактів, викладених у зверненні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 07.10.2025 про викрадення з території приватної власності ТзОВ «Осоння Карпати» пластикового вікна та дверей. Даною перевіркою встановлено, що між власником торгових магазинів гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 була домовленість в усному порядку про те, що гр. ОСОБА_7 надає в оренду гр. ОСОБА_4 приміщення магазину, тому орган досудового розслідування прийшов до висновку, що між сторонам наявні цивільно-правові відносини, що вирішуються виключно в судовому порядку. З огляду на вказане, перевірку за зверненнями гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 припинено.

Однак, заявник у своїй заяві повідомляє, що покази ОСОБА_4 про те, що ролокасети та пластикове вікно та двері належать йому на праві власності не відповідають дійсності, оскільки згідно договору купівлі - продажу від 21.02.2024 року ТзОВ «Осоння Карпати» придбало нерухомість (зокрема нежитлова будівля Щ1 загальною площею 150,5 м.кв.) в ТзОВ «Зелена Полонина», жодного договору оренди з ОСОБА_4 не укладалось. Вважає, що ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності умисно, з корисливих мотивів надав органу досудового слідства неправдиві покази свідка, відтак в його діях наявний склад злочину передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України - завідоме неправдиве показання свідка з корисливих мотивів. Також, з врахування того що ОСОБА_4 умисно вводить в оману слідство з метою приховування факту викраденого майна ТзОВ «Осоння Карпати», тому ці дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України. У зв`язку з чим, представник ТзОВ «Осоння Карпати» - адвокат ОСОБА_3 звернувся з заявою до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною першою статті 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Верховний Суд у своєму рішенні від 30.09.2021 (Постанова ККС ВС у справі 556/450/18) вказав, що слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 при розгляді справи №818/1526/18 зазначила, що, саме у межах процедури оскарження бездіяльності, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Із представлених Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області матеріалів ІТС ІПНП №22263 від 12.09.2025, №22472 від 17.09.2025 та матеріали ІТС ІПНП №2726 від 18.02.2026.) вбачається, що 12.04.2025 року ОСОБА_5 (співвласник ТзОВ «Осоння Карпати») звертався до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення крадіжки віконного блоку та дверей з магазину за адресою: с.Східниця, вул. Зарічна, 9, який належить ТзОВ «Осоння Карпати».

17.09.2025 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_4 , у якій останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , який будучи співвласником ТзОВ «Осоння Карпати» пошкодив належну йому ролокасету в торговому кіоску, вартість якої становить 8745 грн. З даного приводу ОСОБА_5 викликав поліцію 12.09.2025 ( заява №22263).

01.10.2025 від в.о. директора ТзОВ «Осоння Карпати» - ОСОБА_6 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява про те, що 12.09.2025 з території приватної власності ТзОВ «Осоння Карпати», що розташована за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, смт. Східниця. Вул.. Зарічна, 9 було викрадено пластикове вікно та двері.

Дані матеріали зареєстровані в ІТС ІПНП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області за №22263 від 12.09.2025 та №22472 від 17.09.2025.

З Доповідної записки за результатами перевірки факту, викладеного у зверненні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 07.10.2025 вбачається, що проведеною перевіркою встановлено, що між власником торгових магазинів гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 була домовленість в усному порядку про те, що гр. ОСОБА_7 надає в оренду гр. ОСОБА_4 приміщення магазину. ОСОБА_4 вказав, що дані ролокасети, вікно та пластикові двері він купляв за свої кошти, про що гр. ОСОБА_7 не заперечив. Враховуючи вищенаведене в даному випадку між сторонами наявні цивільно-правові відносини, що вирішуються виключно в судовому порядку, а тому перевірку за зверненнями гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 припинено.

12.02.2026 до Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області представник ТзОВ «Осоння Карпати ОСОБА_3 із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в якій повідомив, що орієнтовно 12.09.2025, невідомими особами з приміщення бази відпочинку ТзОВ «Осоння Карпати» за адресою Львівська область, смт. Східниця, вул.. Зарічна, 9 було викрадено металопластикове вікно розміром 1.15м х 1,30 м. та металопластикові двері розміром 2м. х 0,9 м., які є власністю ТзОВ «Осоння Карпати». У внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТзОВ «Осоння Карпати ОСОБА_3 відмовлено з аналогічних підстав.

Не погодившись із вказаним рішенням, 23.02.2026 представником ТзОВ «Осоння Карпати» - ОСОБА_3 було подано скаргу на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 24.02.2026 в задоволенні скарги було відмовлено за безпідставністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом. У відповідності до норм КК України складом злочину визначається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реально вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином.

Обов`язковими елементами будь якого злочину є об`єкт злочину, об`єктивна сторона злочину, суб`єкт злочину та суб`єктивна сторона злочину.

З вищевказаної норми закону вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Всі інші заяви, після їх надходження до правоохоронного органу, підлягають розгляду останнім згідно із Законом, яким не є Закон про кримінальну відповідальність.

Таким чином, наведення заявником власних міркувань та припущень щодо вчинення на його думку, злочину, без наявності об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки вказаного злочину, не є підставою для реєстрації заяви в ЄРДР.

З поданої ОСОБА_3 заяви від 18.03.2026 року вбачається, що вона містить вимогу про реєстрацію кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по якому вже проводилась перевірка за заявами співвласника ТзОВ «Осоння Карпати» ОСОБА_7 та в.о. директора ТзОВ «Осоння Карпати» - ОСОБА_9 .

Таким чином, фактично вимоги заяви представника ТзОВ «Осоння Карпати ОСОБА_3 зводяться до незгоди з прийнятим рішенням про відмову у внесенні відомостей в ЄРДР та ставляться під сумнів покази свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомленні про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Проаналізувавши вищевказані норми закону та обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у задоволенні скарги ОСОБА_10 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно відмовити, оскільки така є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Осоння Карпати» - ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1