Справа № 202/9238/25
Провадження № 1-кс/202/1363/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строків досудового розслідування

23 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №001000 від 22.09.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що Відділом розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001000 від 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

26.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (зґвалтування).

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно проживав із своєю дружиною ОСОБА_7 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_1 , разом з малолітньою донькою своєї співмешканки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 з використанням геніталій.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання, а саме в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, завів малолітню ОСОБА_8 до кімнати, де ніхто не зміг бачити його злочинну діяльність, оголив свої геніталії та нахилився до малолітньої ОСОБА_8 , яка в свою чергу, супротиву не чинила, так як не була здатна розуміти характер і значення скоєних із нею дій, і чинити їм ефективний спротив. Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, користуючись умовами, що склались, а саме безпорадністю останньої, всупереч волі ОСОБА_8 , посягаючи на її статеву недоторканність та нормальний статевий розвиток, вчинив дії сексуального характеру вагінально проник своїми геніталіями до тіла малолітньої ОСОБА_8 , тобто зґвалтував її.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 у малолітньої потерпілої ОСОБА_8 порушено цілісність дівочої перетинки.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю здобутих під час досудового розслідування доказів.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.02.2026, але для виконання завдань кримінального провадження необхідно провести процесуальні та слідчі дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу.

Зазначив, що у кримінальному провадженні необхідно: отримати та долучити висновок за результатами проведення комплексної судової психолого-психіатричної амбулаторної експертизи малолітній потерпілій ОСОБА_8 , призначеної 17.10.2025 та направленої для виконання судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 »; отримати та долучити висновок судово-психологічної експертизи комунікативної діяльності особи, зафіксованої у відеозапису, а саме підозрюваного ОСОБА_4 , призначеної 10.11.2025 та направленої для виконання судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 ; отримати та долучити висновок судово-психологічної експертизи комунікативної діяльності особи, зафіксованої у відеозапису, а саме свідка ОСОБА_7 , призначеної 10.11.2025 та направленої для виконання судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 ; отримати та долучити висновок судово-психологічної експертизи комунікативної діяльності особи, зафіксованої у відеозапису, а саме неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , призначеної 10.11.2025 та направленої для виконання судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 ; отримати та долучити висновок судово-психологічної експертизи комунікативної діяльності особи, зафіксованої у відеозапису, а саме свідка ОСОБА_10 , призначеної 10.11.2025 та направленої для виконання судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 ; здійснити тимчасовий доступ до особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні - виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування, з урахуванням одержання нових доказів, виконати вимоги ст. 290 КПК України, вирішити питання щодо закінчення досудового розслідування у порядку ст. 283 КПК України.

Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для кримінального провадження, але для їх виконання потрібен додатковий час, а тому просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26 березня 2026 року.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та додатково пояснив, що на строки досудового розслідування впливає великий обсяг призначених експертиз, а також необхідність отримання їх висновків. Висновки усіх призначених експертиз обов`язково необхідно отримати за для виконання завдань кримінального провадження.

Підозрюваний та захисник категорично заперечували проти продовження строків досудового розслідування, оскільки висновки усіх необхідних експертиз вже перебувають у розпорядженні сторони обвинувачення, а висновки судово-психологічних експертиз комунікативної діяльності особи фактично не мають значення для даного кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001000 від 22.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

26.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, ОСОБА_4 , за обставин викладених вище.

Строк досудового розслідування закінчується 26.02.2026, але на теперішній час у судовому засіданні прокурором доведено, що під час досудового розслідування необхідно отримати висновки чотирьох експертиз, які призначені у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначені строки досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Частиною першою статті 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема , до 6 місяців - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Клопотання погоджено із керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. (ст.2 КПК України)

Враховуючи встановлені обставини, а також досліджені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні того, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані за для виконання завдань кримінального провадження, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин в строк до 26.02.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України на слідчого покладено обов`язок зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК України).

Таким чином, враховуючи строк, протягом якого здійснюється досудове розслідування, а також мету продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень у цьому кримінальному провадженні, є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 26.03.2026, який буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 28, 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №001000 від 22.09.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, до шести місяців, тобто до 26 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідча суддя склала 24.02.2026

Слідчий суддя ОСОБА_12