Справа № 577/1567/26
Провадження № 1-кс/577/344/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Конотопі, Сумської області , клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000285 від 20.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.03.2026 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на вилучені 20.03.2026, в ході огляду місця події за адресою м. Конотоп пр. Миру 14: жіночу куртку з написом «Sure my style», в`язку ключів в кількості 5 шт., визначивши місце їх зберігання під збережною розпискою у потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ніж металевий з написом «Gusto», парфум «Top Line Volt HOMME Sport» 60 мл., визначивши місце зберігання в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Клопотання мотивує тим, що 16.03.2026, близько 23:00 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно заволодів мобільним телефоном «Айфон 11», курткою, кросівками та іншими особистими речами належними ОСОБА_5 , спричинивши матеріальні збитки на заявлену суму 20000 грн.

За вказаним фактом СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відомості внесені до ЄРДР за №0000285 від 20.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.03.2026, в період часу з 16:50 по 17:35 годин, в ході огляду місця події за адресою м. Конотоп пр. Миру 14, за участі ОСОБА_6 вилучено жіночу куртку з написом «Sure my style», в`язку ключів в кількості 5 шт., ніж металевий з написом «Gusto», парфум «Top Line Volt HOMME Sport» 60 мл. Як пояснив ОСОБА_6 куртка та ключі належать ОСОБА_5 , парфум та ніж він особисто придбав в магазині «Аврора» в м. Конотоп розраховуючись банківською карткою ОСОБА_5

20.03.2026 вилучене, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи, що вищевказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі було здобуте злочинним шляхом, тому виникла необхідність у накладенні на зазначене майно арешту ст. 170 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, накладенню арешту не заперечує.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК розгляд клопотання проведено без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другою статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_5 (а.с.2).

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 20.03.2026 р.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2026, в період часу з 16:50 по 17:35 годин, в ході огляду місця події за адресою м. Конотоп пр. Миру 14, за участі ОСОБА_6 вилучено жіночу куртку з написом «Sure my style», в`язка ключів в кількості 5 шт., ніж металевий з написом «Gusto», парфум «Top Line Volt HOMME Sport» 60 мл. Як пояснив ОСОБА_6 куртка та ключі належать ОСОБА_5 , парфум та ніж він особисто придбав в магазині «Аврора» в м. Конотоп розраховуючись банківською карткою ОСОБА_5 (а.с.13, 14)

Під час проведення вказаних слідчих дій, було виявлено та вилучене перелічене у клопотанні майно та речі, які мають ознаки речових доказів та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого від 20.03.2025р. вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000285. Жіноча куртка з написом «Sure my style», в`язка ключів в кількості 5 шт., передано під збережну розписку власнику ОСОБА_5 , ніж металевий з написом «Gusto», парфум «Top Line Volt HOMME Sport» 60 мл., зберігається в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. (а.с.15)

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна з дотриманням встановлених КПК України строків.

Оскільки вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому суд дійшов переконання, що з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А НО В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20.03.2026, в ході огляду місця події за адресою м. Конотоп пр. Миру 14 в межах кримінального провадження № 0000285 від 20.03.2026:

- жіночу куртку з написом «Sure my style», в`язку ключів в кількості 5 шт., залишивши майно під збережною розпискою ОСОБА_5 ;

- ніж металевий з написом «Gusto», парфум «Top Line Volt HOMME Sport» 60 мл., який зберігається в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши користування, знищення, відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1