Справа № 404/4935/25
Номер провадження 1-кс/404/1462/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0000263 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку із заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 24.04.2025 до ЧЧ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла ухвала від слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 від 22.04.2025, справа № 404/3786/25, за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що 11.04.2025 звернувся із заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом того, що 16 листопада 2024 року у спортивному залі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , передав 15000 гривень готівкою ОСОБА_8 як внесок команди ФК « ОСОБА_9 » за участь у змаганнях. По теперішній час ОСОБА_8 не надав ОСОБА_7 жодних підтверджуючих документів, про факт внесення його коштів на рахунок організації за участь у змаганнях.

Крім того, до Кропивницького районного управління надійшла ухвала Фортечного районного суду м. Кропивницького від 23.10.2025 року справа №404/10775/25 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 , від 09.10.2025 стосовно того, що ОСОБА_8 надав працівникам правоохоронним органам копію підробленого прибуткового касового ордеру №1 від 16.11.2024.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З допиту потерпілого з`ясовано, що восени 2024 року голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 організував нараду представників аматорських команд області, щодо проведення чемпіонату з футзалу. На нараді було озвучено кошторис витрат, основними напрямками яких визначено оренду спортивного залу, оплату праці арбітрів та закупівлю нагородної символіки. За підрахунками ОСОБА_8 , кожна команда мала внести 15 00017 000 грн на рахунок ГО ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 33 представники команд погодилися з умовами та підтвердили участь.

15.11.2024 року під час першого туру чемпіонату ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_7 з проханням передати йому готівкою 15 000 грн за участь команди «Січ», пообіцявши внести кошти на рахунок ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надати підтверджуючі документи. Однак після передачі грошових коштів документи так і не були надані. Потерпілий неодноразово телефонував та особисто відвідував офіс ОСОБА_8 , але отримував лише обіцянки про надання документів. Інші представники команд також передавали кошти готівкою або зараховували на особисту банківську картку ОСОБА_8 , але також підтверджуючих документів не отримували.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілий ОСОБА_7 виявив копію прибуткового касового ордера № 1 від 16.11.2024, який вважає підробленим, оскільки вказаний ордер ні копії, ні оригіналу ним отримано не було. Також ОСОБА_7 долучено до матеріалів кримінального провадження долучено «Регламент чемпіонату Кіровоградської області з футзалу серед аматорських команд сезону 2024-2025 Регіональний етап чемпіонату України», який був наданий ОСОБА_8 учасникам турніру.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено «Регламент чемпіонату Кіровоградської області з футзалу серед аматорських команд сезону 20242025. Регіональний етап чемпіонату України», отриманий від голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 .

При вивченні зазначеного документу потерпілий ОСОБА_7 виявив відмінності у розділі 5 «Фінансові витрати». У первинному регламенті, який був наданий потенційним учасникам чемпіонату до початку змагань, у розділі «Фінансові витрати» було визначено, що команди повинні відшкодовувати витрати, пов`язані з участю у змаганнях, за рахунок коштів організацій, які їх представляють. У регламенті, долученому ОСОБА_8 до матеріалів кримінального провадження, у цьому ж розділі з`явився додатковий пункт: «Благодійна допомога (безповоротна фінансова допомога) на організацію та проведення чемпіонату, згідно пропозицій та рішення команд до початку чемпіонату…».

На думку потерпілого, ця зміна була внесена ОСОБА_8 умисно, з метою приховати факт шахрайського заволодіння грошовими коштами учасників чемпіонату. Таким чином, він підробив офіційний документ «Регламент чемпіонату Кіровоградської області з футзалу серед аматорських команд сезону 20242025. Регіональний етап чемпіонату України», долучивши його до матеріалів кримінального провадження як доказ законності отримання коштів, хоча насправді внески команд мали характер обов`язкових платежів, а не добровільної «благодійної допомоги».

Зокрема, 01.11.2024 укладено договір оренди №24/11 індивідуального визначеного майна між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови ОСОБА_8 .

Згідно акту №ОУ-0000060 здачі-прийняття робіт (надання послуг) між представниками Замовника ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі голови ОСОБА_8 та Виконавця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_10 було надано такі послуги, а саме: оренда спортивної зали в розмірі 104000,000 грн.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору оренди від 01 листопада 2024 за №24/11 індивідуального визначеного майна між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови ОСОБА_8 ,

- акту ОУ-0000060 здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Строк дії цієї ухвали закінчується 27.05.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1