overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №627/5/20
Провадження № 1-кп/639/32/26
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

07 травня 2026 року м. Харків

Колегія суддів Новобаварського районного суду м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000466 від 20.10.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Новобаварського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 03.11.2022, у зв`язку з призивом ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, судове провадження по вказаному кримінальному провадженню було зупиненодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Водночас, згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2026 №1553/7945 на підставі довідки-доповіді командира військової частини НОМЕР_2 від 25.08.2024, наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 25.08.2024 №239, молодший сержант ОСОБА_4 вважається таким, що самовільно залишив військову частину з 25.08.2024.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 25.08.2024 №239 вирішено вважати молодшого сержанта ОСОБА_4 , старшого стрільця-оператора 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , таким, що самовільно залишив військову частину з 25.08.2024; знято з усіх видів забезпечення з 26.08.2024.

За змістом відповіді ТУ ДБР, розташоване у місті Краматорську від 30.04.2026 №13-06-10773/26-кр, яка надійшла на адресу суду 04.05.2026, у провадженні слідчих ТУ ДБР у м. Краматорську перебуває кримінальне провадження № 0009773 від 27.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, повідомлення про підозру ОСОБА_4 не повідомлялось, місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме.

Отже, судове провадження необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000466 від 20.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000466 від 20.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 05 червня 2026 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/4461/26
Номер провадження 1-кс/725/772/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

07.05.2026

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000402 від 10 лютого 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарашани, Чернівецького району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, дітей на утриманні не має, з вищою освітою, раніше не судимого,

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарашани, Чернівецького району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, дітей на утриманні не має, з вищою освітою, раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 липня 2026 року, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_6 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 04 липня 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа №723/1957/26
Провадження №1-кп/718/72/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.05.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000191 за обвинувальним актом начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2026 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий обвинувальний акт начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового розгляду, - не встановлено.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачені, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 371, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України., призначити до підготовчого судового засідання 05.06.2026 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 444/2088/26
Провадження № 1-кп/444/348/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 08 травня 2026 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за № 0000204 від 13.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 13.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити о 16 год. 00 хв. 14 травня 2026 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1800/26
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

11.05.2026 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження №0000069 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.03.2026 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Сокальського районного суду Львівської області надійшов вказаний обвинувальний акт із доданими документами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано головуючому судді.

У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 19.05.2026 року о 11.45 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/2276/26
Номер провадження 1-кп/473/279/2026
У Х В А Л А

іменем України

"11" травня 2026 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яка надійшла від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0003815 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2026 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0003815 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, подана прокурором окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , через дію в Україні воєнного стану та обмеженою можливістю приймати участь у розгляді провадження безпосередньо в суді.

Ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Прокурор висловив свою згоду на участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судові засідання, у кримінальному провадженні №0003815 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за участю прокурора окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 , здійснювати у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити на електронну адресу прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4943/26
Провадження № 1-кп/591/236/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Суми, обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0001009 від 23.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ухвалою було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 викликавши учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001009 від 23.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 10.06.2026 року о 16-30 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1182/25
Номер провадження 1-кп/585/146/26
У Х В А Л А

11 травня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора о.Гладушка, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

06 травня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з одного із судів м.Суми, за його участю та свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 та свідків доручити Зарічному районному суду м. Суми.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України КК України, яке відбудеться 12 травня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та Зарічним районним судом м. Суми, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, за участю прокурора ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Зарічному районному суду м. Суми.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Зарічному районному суду м. Суми - для виконання, прокурору ОСОБА_3 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 травня 2026 рокуСправа № 495/3618/26
Номер провадження 1-кп/495/590/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436 від 19.03.2025 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Приморське, Татарбунарського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з неповною середньою освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді водій-сапер 1 інженерно-саперного відділення 2 взводу розмінування роти розгородження 1 інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», за ст. 407, 408 КК України раніше не судимого, не депутата,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001436 від 19.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 забезпечити поновлення ОСОБА_4 на військовій службі та подальше його проходження військової служби після його прибуття до військової частини.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти негайно в залі судую

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 20.04.2026 у вигляді тримання під вартою скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали: 12.05.2026 о 14:50.

Суддя ОСОБА_5
1 УХВАЛАСправа № 335/5072/26 1-кс/335/1733/2026
про відкриття провадження
11 травня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої через представника - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
11.05.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла вказана скарга, подана 09.05.2026 в порядку ст. 303 КПК України, в якій порушується питання про покладення на уповноважену особу ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за фактом умисного ухилення ОСОБА_4 від виконання судових рішень про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини та інших пов`язаних з цим виплат, за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою 25.04.2026.
Скаргу подано в межах встановленого процесуальним законом строку, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою через представника - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 16 год. 00 хв. 14.05.2026, про що повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1