Номер провадження 1-кп/404/471/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Кропивницький, Україна

Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадженню № 0000774 від 10.12.2025 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове Маловисківського району, Кіровоградської області, освіта вища, неодруженого, працюючого ТОВ «Фортуна - Т», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 06.12.2025 близько 21:30 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходилась ОСОБА_5 , з якою він співмешкає, тобто перебуває у сімейних та близьких стосунках, та на яку відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання.

В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 , яка стояла до нього спиною, та потягнув її за волосся. Після чого, вона вирвалась та повернулась до нього обличчям. В цей момент ОСОБА_3 , перебуваючи напроти неї на відстані витягнутої руки, докладаючи фізичної сили, умисно завдав їй один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 931 від 10.12.2025 легке тілесне ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, який переходить на вилицю та щелепу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла в судовому засіданні надала до суду заяву про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, оскільки вона повністю примирилася з обвинуваченим.

Обвинувачений також просив закрити провадження у справі на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засідання не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого, з підстав які зазначені в клопотанні.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши клопотання потерпілої, обвинуваченого, а також думку прокурора, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю із звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

Питання звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження регулюються ст. 46 КК України та ст. 284 КПК України відповідно, тобто нормами матеріального та процесуального Закону.

Для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, повинні бути дотримані певні умови, які викладені в ст. 46 КК України. Так особа (серед іншого) повинна вперше вчинити кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, примиритись з потерпілим та відшкодувати завдані ним збитки або усунути заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відноситься до кримінального проступку. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Щодо примирення і відшкодування шкоди, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Потерпілий у його заяві в що матеріальних і моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 вона не має. Між собою вони примирились. Таку ж інформацію повідомив в судовому засіданні сам обвинувачений, зокрема, що він примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані збитки.

Таким чином, факт відшкодування шкоди та примирення належним чином встановлений в судовому засіданні і підтверджений всіма учасниками кримінального провадження.

Враховуючи викладені встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, оскільки обставини провадження свідчать про наявність відповідних умов для такого звільнення, а сам обвинувачений виконав всі умови Закону для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Суд витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 288, 350, 372 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, до Кропивницького апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1