Справа № 727/2749/26
Провадження № 1-кс/727/827/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального, провадження внесеного до ЄРДР за № 0000054 від 19.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України), -

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим, в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, умисно, протиправно, з корисливих мотивів організували незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України до Румунії, поза встановлених пунктів пропуску, в адміністративних межах Вижницького району Чернівецької області, за грошову винагороду, за наступних обставин.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу та на виконання розробленого злочинного плану внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, у період часу з січня 2026 року по лютий 2026 року, ОСОБА_5 спільно із іншими невстановленими на даний час слідством особами підшукав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким виїзд з території України у період дії воєнного стану заборонено та які мали на меті незаконно перетнути державний кордон України.

При цьому, ОСОБА_5 який діяв за попередньою змовою з іншими невстановленими слідством особами, завчасно обумовили між собою суму грошових коштів за незаконний перетин державного кордону України особами чоловічої статі призовного віку поза пунктами пропуску, а також порядок їх передачі.

Надалі, ОСОБА_5 завчасно обумовив із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порядок та спосіб їх незаконного переправлення через державний кордон України до Румунії, а також вартість надання таких послуг.

Зокрема, під час зустрічі, яка відбулася у січня 2026 року в одному із торгових центрів у Дарницькому районі м. Києва ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що він вже неодноразово організовував незаконне переправлення осіб через державний кордон України та запевнив ОСОБА_6 і гарантував останньому, що організує йому незаконний перетин через державний кордон України за грошову винагороду у розмірі 15000 доларів США. При цьому ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 обумовлену раніше грошову винагороду у розмірі 15000 доларів США, після чого ОСОБА_5 наказав очікувати його подальших вказівок та діяти за ними.

В подальшому ОСОБА_5 з січня по лютий 2026 року неодноразово повідомляв ОСОБА_6 про подальші його дії щодо незаконного переправлення через державний кордон України, а також вказував, що він вчиняє дії направлені на організацію переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 .

Надалі, а саме 20 лютого 2026 року ОСОБА_6 за вказівками ОСОБА_5 прибув до м. Чернівці та здійснив поселення до готелю «City Club European», який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Івасюка, 4, де фактично перебував до 23.02.2026 та за вказаний період часу отримував і виконував вказівки від ОСОБА_5 про подальші дії щодо незаконного переправлення через державний кордон України.

Разом з цим, 16 лютого 2026 року ОСОБА_5 у ході проведення телефонних розмов за допомогою месенджера «Телеграм» повідомив ОСОБА_7 про те, що може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України за грошову винагороду у розмірі 15000 доларів США.

Надалі, 17 лютого 2026 року за допомогою месенджера «Телеграм» ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , про те, що він особисто прибуде в м. Чернівці для організації його незаконного переправлення через державний кордон України за грошову винагороду у розмірі 15000 доларів США.

В подальшому, 20 лютого 2026 року згідно попередньої домовленості під час розмови за допомогою месенджера «Телеграм» ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що йому необхідно буде прибути до м. Чернівці, а саме до залізничного вокзалу «Чернівці» АТ «Укрзалізниця», де його за грошову винагороду та за попередньої домовленості ОСОБА_5 із невстановленими особами, останні зустрінуть та привезуть ОСОБА_7 до готелю «City Club European», який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Івасюка, 4. Також, під час подальших розмов, ОСОБА_5 повідомляв ОСОБА_7 про необхідність очікувати на нього, для подальшої зустрічі із ним у приміщенні готелю. При цьому, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_7 передати грошові кошти у сумі 100 доларів США невстановленій досудовим розслідуванням особі за відповідне перевезення до готелю, а також надав вказівки очікувати подальших його вказівок та здійснити поселення до готелю.

Надалі, ОСОБА_5 20 лютого 2026 року близько 15 год 30 хв прибув на транспортному засобі «Volkswagen Passat» із реєстраційний номером НОМЕР_1 до готелю «City Club European» де зустрівся із ОСОБА_7 та під час розмови з останнім повідомив йому, що разом із ОСОБА_7 незаконно перетинати кордон України буде ще один чоловік, а також повідомляв, щоб ОСОБА_7 не розголошував нікому про свій намір щодо незаконно перетину державного кордону України.

У подальшому, близько 16 год 30 хв 20 лютого 2026 року в готель «City Club European» за попередньої домовленості між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до них прибув ОСОБА_8 який виступав у ролі «гаранта» ОСОБА_7 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що він домовиться із невстановленими особами, які залучені ним до незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України з приводу умов передачі грошових коштів та подальших дій.

В подальшому, 21 лютого 2026 року ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні готелю «City Club European» надав вказівку ОСОБА_7 надати йому грошові кошти у сумі 400 доларів США за організацію переправлення його через державний кордон України та понесення витрат ОСОБА_5 на це, за результатами чого отримав від ОСОБА_7 вказану суму коштів. При цьому ОСОБА_5 також проінструктував ОСОБА_7 щодо майбутніх дій при незаконному перетині державного кордону України на території Румунія, а також повідомив, що вказаний перетин буде відбуватися у межах населеного пункту Селятин Чернівецької області.

Водночас, з 21 лютого 2026 року по 23 лютого 2026 року незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України з невстановлених причин не відбулося та неодноразово ОСОБА_5 переносилося, до 23 лютого 2026 року.

Надалі, ОСОБА_5 визначив з іншими співучасниками деталі організації незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та близько 14 год 40 хв 23 лютого 2026 року повідомив останнім, щоб вони сіли до транспортного засобу марки «Renaut Logan», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого останні поїхали в напрямку виїзду з міста Чернівці.

В подальшому, близько 15 год 00 хв 23 лютого 2026 року ОСОБА_5 на виконання попередніх домовленостей із ОСОБА_8 прибули до АЗК «WOG» по вул. Сергія Скальда, 3-А в м. Чернівці, де повинні були очікувати інформації щодо подальшого незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України зокрема його місця знаходження, а також для передачі ОСОБА_9 грошових коштів ОСОБА_5 у сумі 12700 євро за незаконний перетин кордону ОСОБА_7 .

Надалі, 16 год 06 хв 23 лютого 2026 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України після отримання грошових коштів у сумі 12700 євро.

Поряд з цим, 23 лютого 2026 року близько 17 год 40 хв, транспортний засіб марки «Renaut Logan», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в салоні якого перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області по вул. Куцькій, був зупинений працівниками поліції для попередження подальшої спроби незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

24.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Renaut Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 даний транспортний засіб на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

23 лютого 2026 року транспортний засіб марки «Renaut Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 слідчим у кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Renaut Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на автомобіль в частині заборони на його відчуження та розпорядження.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, цей автомобіль є її єдиним джерелом доходу, просила врахувати, що має на утриманні дитину семи років та здійснює догляд за психічнохворою особою.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 19.02.2026 року в ЄРДР № 0000054 внесено відомості за ознаками вчинення ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З протоколу обшуку встановлено, що 23 лютого 2026 року, в порядку ст. 233 КПК України було проведено обшук транспортного засобу марки «Renaut Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено сам транспортний засіб.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2026 року було надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Renaut Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення, відшукання та вилучення речей, зокрема: мобільного телефону марки «Хіaomi», IMEI НОМЕР_3 із наявною в ньому картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; планшету «Samsung Galaxy TAB A», IMEI НОМЕР_5 із наявною в ньому картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 ; мобільного телефону «Redmi Mini», IMEI НОМЕР_7 , із наявною в ньому картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 ; мобільного телефону «iPhone 17 Pro Max», IMEI НОМЕР_9 , із наявною в ньому картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 ; мобільного телефону «iPhone X» рожевого кольору; записника рожевого кольору; мобільного телефону «Samsung S24», IMEI НОМЕР_11 , із наявною в ньому картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 ; ноутбуку «Redmi 16 Pro» ID2023AP18800; ноутбуку «Dream machines» S/N NKV155RNCQ0000004A00099.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 встановлено, що транспортний засіб марки «Renaut Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 .

24 лютого 2026 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 23 лютого 2026 року вказаний транспортний засіб, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема: транспортного засобу марки «Renaut Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , щодо якого існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що він містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для збереження речового доказу на транспортний засіб марки «Renaut Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу, на транспортний засіб марки «Renaut Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1