Номер провадження 1-кс/175/580/26
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2026 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що він 11.03.2026 на адресу слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області подав клопотання у кримінальному провадженні №0000026 в порядку ст.220 КПК України.

Проте, станом на 17.03.2026 в порядку статті 220 КПК України слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України не розглянуто.

У зв`язку з викладеним, скаржник просив:

- визнати бездіяльність слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 противоправною;

- зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 11.03.2026 в передбаченому ст.220 КПК України порядку та надати скаржнику письмові відповіді по суті питань.

Скаржник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву, у якій просив розглянути скаргу без його участі.

Уповноважена особа Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, неявка не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя дослідив матеріали скарги і доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: зобов`язання вчинити певну дію.

Під час розгляду скарги встановлено, що 11.03.2026 ОСОБА_3 на адресу слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні №0000026, в порядку ст.220 КПК України було подано клопотання від 11.03.2026.

Згідно неспростованих даних скарги відповіді щодо розгляду вказаного клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України заявнику не надано, та під час розгляду скарги слідчим відповідних відомостей слідчому судді не представлено.

За вказаних обставин слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення скарги, слід зобов`язати уповноваженого слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, розглянути в передбаченому ст.220 КПК України порядку клопотання ОСОБА_3 від 11.03.2026, заявлене у кримінальному провадженні №0000026.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розглянути в передбаченому ст.220 КПК України порядку клопотання ОСОБА_3 від 11.03.2026, заявлене у кримінальному провадженні №0000026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1