Справа № 629/8564/25
Провадження № 1-кс/629/382/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчої СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001166 від 11.11.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001166 від 11.11.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2025 р. до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 09.11.2025 р. невідома особа, в період дії воєнного стану, таємно викрала грошові кошти з його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 4750 грн, чим завдала останньому майнової шкоди.

Також слідча вказала, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 10.11.2025 р. близько 09-00 години на своєму мобільному телефоні марки Xiaomi 11 T Pro він зайшов до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та виявив списання з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на яку отримує заробітну плату. А саме, 09.10.2025 р. починаючи з 13-15 години відбулися списання грошових коштів на загальну суму 4750 грн., які були списані за 12 транзакцій по 300-400 грн. В коментарі до платежів у мобільному додатку вказано, що грошові кошти списані на «Розрахунки через мережу інтернет (казино, букмекери) UKR Kyiv» та назви трьох сайтів казино: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначає, що інформація про подальший рух коштів сама по собі, і в сукупності з іншими речами і документами для кримінального провадження має суттєве значення щодо встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підтверджують обставини вчиненого кримінального правопорушення та дають можливість використання їх в суді в якості доказів (речових доказів). Тому, з метою всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідним є отримання тимчасового доступу до документів, що містять персональні дані особи, з можливістю оглянути їх та вилучити (здійснити їх виїмку), а саме до транзакцій, здійснених 09.11.2025 р. о 13-57 годині, 14-06 годині та 14-08 годині на суми 400 грн з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Зазначені у клопотанні документи мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, в тому числі для встановлення свідків, осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного правопорушення, та можуть мати значення як докази у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати відповідну інформацію та довести вказані обставини неможливо, оскільки офіційні державні інформаційні ресурси, бази даних, до яких має доступ Національна поліція України та інші ресурси - зазначених документів та відомостей не містять.

У зв`язку з чим, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, в електронному чи паперовому вигляді, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просять вказане клопотання розглянути без їх участі, на задоволенні клопотання наполягали.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та особи, яка подала клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2025 р., відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР 11.11.2025 р. за № 0001166.

В наданих слідчим та прокурором матеріалах та досліджених в судовому засіданні міститься достатньо підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та можуть містити інформацію для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та для використання як доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001166 від 11.11.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчій СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), що містять охоронювану законом таємницю, в електронному та паперовому вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме:

- інформації про транзакції, здійснені 09.11.2025 р. о 13-57 годині, 14-06 годині та 14-08 годині на суми 400 гривень з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , платежі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », P313353KC9BB, P31330UR3QKA»;

- персональних даних власника акаунту, його номеру мобільного телефону; повних реквізитів банківських карток які прив`язані до акаунту та на які у подальшому виведено грошові кошти; ІР-адреси здійснення операцій та вид/тип пристрою із зазначенням дати та часу з`єднання.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути виконана протягом двох місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1