Справа № 203/1575/26
Провадження № 1-кп/0203/1569/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, в порядку дистанційного судового провадження, клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 29 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Дніпра перебуває вищевказане клопотання.

У підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження було поставлене питання про підсудність даного клопотання Центральному районному суду м. Дніпра.

Прокурор вважав, що клопотання підсудне Центральному районному суду м. Дніпра.

Підозрюваний при вирішенні цього питання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, є рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

А відтак, всі інші питання, у тому числі щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.

Положеннями ст. 32 КПК України, визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до клопотання прокурора, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, є триваючим та вважається закінченим з моменту прибуття військовослужбовця до військової частини, або затримання, або з`явлення з повинною до органу дізнання, слідчого або військового прокурора, або з`явлення до військової комендатури тощо.

Так, згідно викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , крім іншого зазначено: «…08 липня 2022 року ОСОБА_4 самостійно звернувся до військової частини НОМЕР_1 висловивши намір повернутися до військової служби, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено».

Також, зазначено, що «…08 липня 2022 року ОСОБА_4 було виявлено співробітниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено, після чого останній повернувся на військову службу до військової частини НОМЕР_2 ».

З цього приводу, ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що після самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , самостійно з`явився до цієї ж військової частини та продовжив службу.

Отже, суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, фактично було закінчено на території військової частини НОМЕР_1 , місце розташування якої в районі населеного пункту Гвардійське Дніпропетровської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Дніпра.

Відтак, суд вважає, що вказане клопотання направлено до Центрального районного суду м. Дніпра з порушенням правил територіальної підсудності.

Аналізуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 29 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1