Справа № 304/1627/25 Провадження № 1-кп/304/144/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доставку обвинуваченої приводом

13 лютого 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має вищу освіту, не працюючої, пенсіонерки, особою з інвалідністю не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2025 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 10.06.2025.

22 липня 2025 судом винесено ухвалу про призначення судового розгляду кримінального провадження.

В судове засідання, призначене на 13.02.2026 року обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася, про день та час проведення судового розгляду була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку 20.01.2026 року смс-повідомлення у додаток «Viber» адресату ОСОБА_6 , однак про причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки, на адресу суду ОСОБА_6 не подано.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про винесення судом ухвали про примусовий привід до зали судового засідання обвинуваченої ОСОБА_6 , посилаючись на те, що обвинувачена була належним чином сповіщена про день та час проведення судового засідання, призначеного на 13.02.2026 року, проте на виклик суду не з`явилася, та будь-яких документів на підтвердження поважності причин своєї неявки суду не надала, від явки до суду злісно ухиляється. Виконання ухвали просить доручити ВП № 1 Ужгородського ГУНП в Закарпатській області, за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_6 та судовий розгляд по справі просить відкласти.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на його необгрунтованість та ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_6 , зі слів останньої, не була належним чином повідомлена про день та час судового засідання, призначеноого на 13.02.2026 року.

Представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 просить вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Вислухавши пояснення прокурора на обґрунтування заявленого ним клопотання, думку захисника адвоката ОСОБА_5 , позицію потерпілої сторони, оглянувши матеріали кримінального провадження (справа № 304/1627/25), суд дійшов висновку про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_6 до зали судових засідань Перечинського районного суду, оскільки обвинувачена на виклик суду не з`явилася, про день та час проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні обвинувачена ОСОБА_6 була сповіщена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, однак до зали суду не з`явилася з невідомих причин, жодних належних документів на підтвердження поважності причин неявки, на адресу суду обвинуваченою ОСОБА_6 не подано, тому суд вважає необхідним винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченою ОСОБА_6 до зали судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає подальше проведення судового засідання за відсутності обвинуваченої ОСОБА_6 неможливим та приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження на інший день та час, та повторити виклик учасників даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 325-327, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засіданні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - відкласти.

Здійснити примусовий привід через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 13 березня 2026 року до приміщення зали судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин, пл. Народна, 15) :

- обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

Виконання ухвали у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, щодо здійснення приводу та оголошення цієї ухвали особі, до якої застосовано примусовий привід доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1