Провадження №1-кс/523/2984/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000073 від 10.04.2024 року

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 року до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого яка полягає в зобов`язанні розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000073 від 10.04.2024 року.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 вважає протиправною відмову слідчого Другого СВ ( з дислокацією у м.Одесі ) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо клопотання ОСОБА_3 від 07.03.2026 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000073 від 10.04.2024 року, та вважає цю постанову винесеною передчасно та без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин..

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, однак у самій скарзі просив провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, тому суд розглядає скаргу без їх участі.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив що окрім визнання протиправної постанови ОСОБА_3 вимагає провести ряд процесуальних дій, а саме: отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000124, провести допити посадових осіб Подільського РУП ГУНП в Одеській області, прокурора Подільської окружної прокуратури м.Одеси та судді Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Разом з тим слідчий суддя зазначає, що додаткові вимоги які викладені в прохальній частині цієї скарги, а саме визнання протиправної бездіяльності слідчого Другого СВ ( з дислокацією у м.Одесі ) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, не є повноваженнями слідчого судді, та відповідно не можуть бути предметом розгляду.

В ході розгляду скарги встановлено, що відповідно до постанови про відмову у задоволенні клопотання, ОСОБА_3 не має статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0000073 від 10.04.2024, а є виключно заявником, права якого чітко визначені ст.60 КПК України.

Щодо проведення окремих процесуальних дій які просить провести ОСОБА_3 у прохальній частині скарги, слідчий суддя зазначає що подавати такі клопотання має право виключно потерпілий у кримінальному провадженні, або його представник.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст.ст.60,220 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1