overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/3343/26
Провадження № 1-кп/175/246/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0011029 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України і повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 березня 2026 року на 09 годину 45 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Справа № 203/1199/19
Провадження № 1-кп/0203/59/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002759 від 04.12.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченогоч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002759 від 04.12.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченогоч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з відстороненням від посади судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 , на підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду міста Дніпра № 6 від 11.02.2026 року відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.35, ч.1 ст.319 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002759 від 04.12.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченогоч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1391/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування та диск.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 11 годину 00 хвилин 17 березня 2026 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/1909/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 02 жовтня 2025 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000055 від 02 жовтня 2025 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2026 року зобов`язано Тульчинський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 23 лютого 2026 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 начальник Тульчинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням від 17 лютого 2026 року про продовження строку надання досудової доповіді через наявність відповідно до п. 3 ч. 3 ст.72-1 КПК України об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи, що для виконання уповноваженим працівником персоналу органу пробації положень «Порядку складення досудової доповіді», затвердженогонаказом Міністерства юстиції № 200/5 від 27.01.2017 року, щодо надіслання виклику обвинуваченому до органу пробації для проведення бесіди (письмовий виклик направлений через УДППЗ «Укрпошта» надходить адресату в термін до 7 діб з моменту відправки), строку виклику обвинуваченого для ознайомлення з текстом досудової доповіді після її складання (не пізніше ніж за три дні до строку подання досудової доповіді) та строку подання до суду відповідної доповіді (не пізніше ніж за день до кінця строку підготовки такої доповіді), необхідний більший строк ніж встановлений ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2026 року.

Тому, суд вважає за необхідне продовжити строк надання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до 16 березня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Тульчинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про продовження строку надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк встановлений ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2026 року щодо надання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 , до 16 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/957/25
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001650 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0001650 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом міста Києва.

Решта учасників процесу не заперечували проти цього.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_6 не може прибути у Вінницький міський суд Вінницької області, однак може з`явитися до Шевченківського районного суду міста Києва.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 5 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 15:00 год. 17 березня 2026 року, в режимі відеоконференції, для участі свідка ОСОБА_6 дистанційно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 15:00 год. 17 березня 2026 року, в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дистанційно.

Ухвалу для організації виконання направити Шевченківському районному суду міста Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №361/404/26 Провадження №11-кп/824/3866/2026Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_3 на вирокБроварського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст.309 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2026 року.

Зазначеним вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст.309КК України, та призначено покаранняу виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.2 ст.59-1 КК України.

По справі вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.

Керуючись ст.398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2026 року.

Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 02 березня2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001827 від 29.09.2023,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001827 від 29.09.2023 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001827 від 29.09.2023, повернути ОСОБА_4 майно, яке вилучено під час проведення обшуку від 16.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 13» IMEI1: НОМЕР_1 , сім карта НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету WARO122989.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 08-20 год. 09.02.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 229/2235/24
Провадження № 1-кп/211/280/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

23 лютого 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 01.10.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 406, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

На виконання ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу дніпропетровської області, ОСОБА_2 було етаповано до Держаної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», де він перебуває і дотепер.

Відповідно до довідки, виданої лікарем Криворізької міської медичної частини №3 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, але виїжджати до суду не може.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи з вищенаведеного та у зв`язку з тим, що обвинувачений, відповідно до матеріалів кримінального провадження, утримується в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», суд уважає за необхідне здійснювати судове засідання по даному кримінальному провадженню, дистанційно, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі обвинуваченого ОСОБА_2 під час трансляції з Держаної установи «Криворізька установа виконання покарань №3».

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 13 годину 15 хвилин 04 березня 2026 року здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час трансляції з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» для забезпечення участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1282/24
Провадження № 1-кп/0186/305/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 02 лютого 2024 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хащеве, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, непрацюючого, на утриманні має маолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шахтарському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання, зміну чи продовження обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шахтарського міського суду на 10 годину 00 хвилин 04 березня 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1856/26
Номер провадження 1-кс/725/311/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до поданої скарги скаржником ставляться наступні вимоги:

1. Скасувати постанову від 17.02.2026 року про відмову у задоволенні клопотання.

2. Визнати незаконним кримінальне провадження №0001082 від 31.12.2025 р. по правовій кваліфікації за ч. 1 ст. 129 КК України у формі дізнання.

3. Зобов`язати СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області вчинити певну дію. Виконати вимоги ч. 1 ст. 214, ч. 2 ст. 217 КПК України; Виконати вимоги ухвали від 24.12.2025 року №725/11929/25 по трьом правовим кваліфікаціям за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 197-1 та ч. 1 ст. 382 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.12.2025 р.

Частиною 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Статтею 307 КПК України чітко і вичерпно визначено, яке рішення може бути прийняте слідчий суддею за результатами розгляду скарги.

Статтею 303 КПК України не передбачено розгляд скарг на постанови дізнавача (слідчого чи прокурора) про відмову у задоволенні клопотань щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень.

Також прийняття слідчим суддею рішень про визнання незаконним кримінальних правопорушень та зобов`язання виконати вимоги ухвал слідчих суддів при розгляді скарг в порядку ст. 303 КПК України не передбачено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 9, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії, безпосереднього до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1