УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 Справа №607/5534/26 Провадження №1-кс/607/2098/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Тернополі, клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу СУГУНП в Тернопільській областіОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000120 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд у його відсутності, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, адвокат ОСОБА_3 , у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки воно подане з порушенням вимог ст. 160 КПК України, зокрема щодо змісту клопотання. У поданому клопотанні не зазначено та належним чином не обґрунтовано, що запитувані документи та інформація перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також що вони мають істотне значення для даного кримінального провадження. Крім того, стороною обвинувачення не доведено неможливість отримання необхідних відомостей іншим способом, вони не зверталися із відповідними запитами для отримання цієї інформації. Також представник зазначив, що договори, доступ до яких запитується, є публічними, а інформація щодо надходження коштів перебуває у органів казначейства і відсутня у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Адвокат ОСОБА_3 зазначив, що направлення пацієнтів формуються та зберігаються в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000120 від 28.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що генеральний директор (головний лікар) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заволодіння бюджетними коштами, уклав договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 на надання послуг діагностичної візуалізації (послуг комп?ютерної томографії), на суму 8 912 000,00 гривень.

Під час підготовки фінансово звітної документації, необхідної для отримання фінансування від ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вносять до актів здачі-приймання послуг недостовірні відомості в частині безоплатно проведених обстежень та спільно з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надають послуги комп?ютерної томографії за грошові кошти отримані від пацієнтів, тобто отримують подвійну оплату за одну ту саму послугу від ІНФОРМАЦІЯ_5 та пацієнтів. Готівкові кошти отримані від пацієнтів, службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розподіляють між учасниками злочинної схеми. Попередня сума збитків склала близько 1 млн.грн.

У клопотанні слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації та документів, зокрема договору з НСЗУ по пакету, який включає обстеження КТ, звіти про медичні послуги, подані КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звіти про доходи та витрати, подані КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи, що підтверджують надходження коштів від ІНФОРМАЦІЯ_5 на рахунок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за надання медичних послуг (відомості, платіжні доручення, платіжні інструкції); договір укладений з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " на надання послуг діагностичної візуалізації (послуг комп?ютерної томографії), акти наданих послуг згідно договору, документи щодо оплати згідно договору, інформацію щодо кількості пацієнтів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,яким видавались направлення на КТ у 2025 році із зазначенням повних анкетних даних та ID пацієнта.

Слідчий вказує, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для доведення факту привласнення грошових коштів, підроблення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення посадових осіб, які безпосередньо займалися їх складанням та підписували їх, а також необхідності їхнього пред`явлення при проведенні слідчих та процесуальних дій.

Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки така формується безпосередньо працівниками зазначеної установи; мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, та можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні, оскільки кримінальне провадження здійснюється щодо обставин, інформація по яких запитується слідчим, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

- договору з НСЗУ по пакету, який включає обстеження КТ, звіти про медичні послуги, подані КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надані в межах цього договору, звіти про доходи та витрати, подані КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи, що підтверджують надходження коштів від ІНФОРМАЦІЯ_5 на рахунок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за надання медичних послуг (відомості, платіжні доручення, платіжні інструкції);

- договір укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на надання послуг діагностичної візуалізації (послуг комп?ютерної томографії), акти наданих послуг згідно цього договору, документи щодо оплати згідно договору,

- інформацію щодо кількості пацієнтів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким видавались направлення на КТ у 2025 році із зазначенням повних анкетних даних та ID пацієнта.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1