Справа № 305/1225/25
номер провадження 1-во/305/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні (вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 07.07.2025),

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебувало кримінальне провадження, відомості про яке 16.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Рахівським районним судом Закарпатської області 07.07.2025 року було ухвалено вирок у даному кримінальному провадженні, згідно з яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Рахівського районного суду від 14 травня 2025 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України - 6 (шість) років і 10 (десять) місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено тримання під вартою. Термін відбуття покарання за даним вироком ОСОБА_3 пораховано з 14 травня 2025 року.

Закарпатський апеляційний суд 02.12.2025 змінив вирок Рахівського районного суду від 07.07.2025 року. Постановив вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за цим вироком та вироком Рахівського районного суду від 14.05.2025, визначити остаточно покарання ОСОБА_3 у виді 6 років 10 місяців позбавлення волі. У строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Рахівського районного суду від 14.05.2025. В решті вирок від 07.07.2025 залишено без змін.

Начальник державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_4 подав заяву про виправлення описки, яка обґрунтована наступним. Відповідно до мотивувальної частини даного вироку зазначено, що: 15 лютого 2024 року близько 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_3 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, та з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом злому навісного замка, незаконно проник до гаражного приміщення де знаходився мотоцикл марки «MUSSTANG», чорно- червоного кольору, належний ОСОБА_5 , та заволодів ним. Однак відповідно до ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2025 (справа 305/929/25, провадження №1-кс/305/109/25), якою було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою зазначено що ОСОБА_3 скоїв дане кримінальне правопорушення 15 лютого 2025 року (ЄРДР №0000080 від 16.02.2025). Крім того, зазначив, що термін відбуття покарання за даним вироком ОСОБА_3 рахувати з 14 травня 2025 року. Однак, відповідно до протоколу ОСОБА_3 було затримано о 14 годині 30 хвилин 24.03.2025, на підставі ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2025, якою було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (ЄРДР №0000080 від 16.02.2025).

На підставі викладеного просив уточнити дату скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, кваліфікованого судом за ч. 2 ст. 289 КК України, та у разі необхідності виправити описку у мотивувальній частині вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 07.07.2025 та уточнити початок строку виконання покарання призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області засудженому ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та вирок від 07.07.2025 встановлено, що у ньому було допущено описки. Так, зокрема у мотивувальної частини даного вироку зазначено, що датою скоєння кримінального правопорушення є 15 лютого 2024 року. Крім того, у резолютивній частині вказаного вироку зазначено, що термін відбуття покарання за даним вироком ОСОБА_3 рахувати з 14 травня 2025 року.

Разом з тим, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 16.02.2025 за ч.2 ст. 289 КК України, кримінальне провадження було вчинено 15.02.2025 року у період з 22 по 23 години.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст.. 183 КПК України від 24.03.2025 року, ОСОБА_3 було затримано 24 березня 2025 року о 14 годині 05 хвилин.

Таким чином суд приходить до висновку про виправлення вказаних описок у вирокуРахівського районного суду Закарпатської області від 07.07.2025.

Оскільки зазначена описка є технічною помилкою, не змінює змісту судового рішення та є очевидною, а відтак суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вироку Рахівського районного суду від 07.07.2025 у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (справа 305/1225/25 провадження по справі 1-кп/305/318/25).

У мотивувальній частині вироку зазначити дату скоєння правопорушення «15 лютого 2025 року» замість не вірної «15 лютого 2024 року»; в абзаці четвертому резолютивної частини вироку зазначити «Термін відбуття покарання за даним вироком ОСОБА_3 рахувати з 24 березня 2025 року» замість не вірно зазначеної дати «14 травня 2025 року».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2025 року у кримінальній справі №305/1225/25.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1