Справа № 346/512/26
Провадження № 1-в/346/72/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, із середньою освітою, одруженого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого, засудженого 12.11.2024 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області ч. 1 ст.122, ст.128, ч. 3 ст. 296 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 2 роки,-

початок строку: 02.05.2025 р.

кінець строку: 02.05.2027 р.

в с т а н о в и в :

в поданні зазначено, що під час тримання в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_5 не допускав порушення режиму утримання, заохочення не оголошувались. З 22.05.2025 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», за час відбування якого не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, оголошено 1 заохочення. Працевлаштований робітником у фірмі «ПС БУД», до роботи відноситься добросовісно, завжди вчасно та якісно виконує поставлені завдання, має достатній рівень професійних навичок. Він характеризується позитивно, спокійний, врівноважений, з представниками адміністрації тактовний, із засудженими не конфліктний. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Фізкультура та спорт», «Професія» та «Освіта». Роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує вчасно та якісно, розуміє їхню необхідність, виявляє бажання до їх залучення та залучається до них позачергово згідно з поданою заявою. Підтримує стабільні стосунки з рідними шляхом отримання посилок, виконавчі листи не поступали. Засуджений відбув 1/3 строку призначеного покарання, став на шлях виправлення. Тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Вивчивши матеріали, наявні в особовій справі засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, просить замінити засудженому невідбутий строк покарання (який становить 1 рік 2 місяці 16 днів) більш м`яким покаранням, вид якого визначити на розсуд суду, пояснення засудженого, який під час його розгляду послугами захисника скористатись не бажає, просить задовольнити подання і замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді пробаційного нагляду на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 16 днів , та думку прокурора, який вважає, що наявні передбачені законом підстави для задоволення подання та заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме у виді обмеження волі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.3 цієї статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Обов' язковими умовами для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є також відбуття визначених ч.4 ст.82 КК України частин покарання в залежності від ступеня тяжкості вчиненого злочину, форми вини та кримінального минулого засудженого.

При вирішенні даного питання судом враховуються положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Коломийська ВК (№41)» згідно з вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.11.2024 року, залишеним без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26.03.2025 року, яким його засуджено за ч. 1 ст.122, ст.128, ч. 3 ст. 296 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки (арк. особ. справи № 7-17); станом на 16.02.2026 року невідбута засудженим частина покарання складає 1 рік 2 місяці 16 днів, тобто він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення має ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Діюче законодавство наголошує на тому, що при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, слід ретельно з`ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.

В той же час, однією із обов`язкових умов для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 15.01.2026 року, останній перебуває в місцях позбавлення волі з 02.05.2025 року, під час тримання в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» він не допускав порушення режиму утримання, заохочення йому не оголошувались. З 22.05.2025 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», за час відбування якого не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, оголошено 1 заохочення. Працевлаштований робітником у фірмі «ПС БУД», до роботи відноситься добросовісно, завжди вчасно та якісно виконує поставлені завдання, має достатній рівень професійних навичок. Він характеризується як спокійний, врівноважений, з представниками адміністрації тактовний, із засудженими не конфліктний. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Фізкультура та спорт», «Професія» та «Освіта». Роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує вчасно та якісно, розуміє їхню необхідність, виявляє бажання до їх залучення та залучається до них позачергово згідно з поданою заявою. На даний час зі слів обвинуваченого вину у вчиненому злочині визнає повністю. Виконавчі листи в установу не надходили. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як середній. Підтримує стабільні стосунки з рідними шляхом отримання посилок (а.с. 2-4,).

У відповідності до заяв від 22.05.2025 року та 28.11.2025 року засуджений просив залучити його до робіт з благоустрою колонії позачергово та без оплати праці (арк. особ. справи № 21, 97).

Згідно з довідкою № 16 про працевикористання засудженого ОСОБА_5 від 14.01.2026 року, останній за період з червня по жовтень 2025 року та в грудні 2025 року працював та отримував заробітну плату, (працював за договором ЦПХ, в грудні 2025 року працював 12 днів (а.с. 11)).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 від 15.01.2026 року останньому оголошено 1 заохочення (подяку), зокрема, 01.01.2026 року, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; дисциплінарні стягнення не накладались (а.с. 5).

У висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 зазначено, що з урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VІ 90 балів) встановлено, що засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення (а.с. 6-8)).

Відповідно до цивільно-правових договорів від 01.06.2025 року, 01.07.2025 року, 01.08.2025, 01.10.2025 року та 03.11.2025 року, укладених між філією «Коломийська №41» Державного підприємства «Підприємство ДКВС України (№131)» та ТОВ «ПС БУД» (замовником), а також ОСОБА_5 (виконавцем), останній зобов`язався виконувати певну роботу в обсязі та на умовах, передбачених договорами за обумовлену заробітну плату (арк. особ. справи 71-73, 98, 99).

Згідно з витягом з протоколу №27 від 06.11.2025 року засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених ст.ст.81, 82, 107 КК України комісія постановила, що ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення, переведено до ДСР (арк. особ. справи № 84, 87).

Статтею 51 КК України визначено види покарань, які можуть бути застосовані судом, серед яких більш м`яким покаранням відносно позбавлення волі на певний строк є пробаційний нагляд.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років. Пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.

Обставин, які виключають можливість відбування засудженим ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду, відповідно до вимог ст.59-1 КК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного судом встановлено, що засуджений відбув 1/3 строку покарання, призначеного за умисний нетяжкий злочин ( ч.3 ст. 296 КК України ), режиму утримання та трудової дисципліни не порушує та своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Отже, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за можливим замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, а саме у виді пробаційного нагляду, яке є більш м`яким видом покарання, ніж обмеження волі, враховуючи тривалість невідбутої частини покарання, тяжкість та характер злочину, за який засуджено ОСОБА_5 , його особу, зокрема, що раніше не судимий, та характеристику за весь час відбування покарання, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених п. 1-3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, що буде справедливим та відповідатиме меті покарання.

Крім того суд вважає за необхідне, із застосуванням вимог п. п. «а-1» п.1 ч.1 ст..72 КК України зарахувати в строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду засудженому час його перебування в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» з дня заміни невідбутої частини покарання більш м`яким до моменту набрання цієї ухвалою законної сили з розрахунку, що одному дню такого перебування відповідають 2 (два) дні пробаційного нагляду.

На підставі наведеного та ст. 82 КК України, керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину остаточного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.11.2024 року за ч. 1 ст.122, ст.128, ч. 3 ст. 296 КК України, більш м`яким покаранням у виді у виді у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці 16 (шістнадцять) днів, з покладенням на засудженого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених пунктів 1-3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою..

Зарахувати в строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_5 час його перебування в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» з 16.02.2026 року до моменту набрання цієї ухвалою законної сили (якщо вона не буде скасована чи змінена) з розрахунку, що одному дню такого перебування відповідають 2 (два) дні пробаційного нагляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1