Житомирський апеляційний суд
Справа №291/338/26
Номер провадження №11-п/4805/182/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 травня 2026 року місто Житомир

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі подання голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000037 від 23 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України (справа №291/338/26), -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 01 квітня 2026 року до суду надійшло кримінальне провадження №0000037 від 23 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

21 квітня 2026 року автоматизований розподіл справи №291/338/26 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, у Ружинському районному суді фактично працюють троє суддів - судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , разом з цим, судді ОСОБА_4 і ОСОБА_7 відведені відповідними ухвалами від розгляду цієї справи, суддя ОСОБА_6 є потерпілою у даному кримінальному провадженні, та перебуває на лікарняному з 23 січня 2026 року, інші судді в штаті суду відсутні.

Таким чином, у Ружинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000037.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Ружинському районному суді працюють троє суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . При цьому, судді ОСОБА_4 і ОСОБА_7 відведені ухвалами суду від 14 та від 21 квітня 2026 року від судового розгляду цієї справи (а.с.21, 23), суддя ОСОБА_6 є потерпілою в кримінальному провадженні №0000037 від 23 січня 2026 року (а.с.2), інші професійні судді в цьому суді відсутні, тому й відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Ружинському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Згідно частини 5 статті 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Ружинського районного суду Житомирської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000037 від 23 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України (справа №291/338/26) - направити до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :