Справа № 745/66/22
Провадження № 1-кп/745/2/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, представника потерпілої сторони Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні за №0000584 від 17.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Менського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, директора КНП "Сосницька лікарня" Сосницької селищної ради", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000584 від 17.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Суть пред"явленого обвинувачення:

ОСОБА_4 розпорядженням Президента України від 25.04.2019 № 36/2019-рп його призначено головою Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області (далі - Сосницька РДА). Згідно з розпорядженням голови Сосницької РДА від № 73 ОСОБА_4 приступив до виконання повноважень голови Сосницької РДА.

Так, ОСОБА_4 , будучи представником влади, як голова Сосницької РДА, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади, виконуючи обов`язки зі здійснення керівництва трудовим колективом, а також управління державним майном, постійно обіймав в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і був службовою особою у розумінні ч. 3 ст. 18 КК України.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», голова місцевої державної адміністрації серед іншого: очолює відповідну місцеву державну адміністрацію, здійснює керівництво її діяльністю, несе відповідальність за виконання покладених на місцеву державну адміністрацію завдань і за здійснення ними своїх повноважень; представляє відповідну місцеву державну адміністрацію у відносинах з іншими державними органами та органами місцевого самоврядування, політичними партіями, громадськими і релігійними організаціями, підприємствами, установами та організаціями, громадянами та іншими особами як в Україні, так і за її межами; призначає на посади та звільняє з посад своїх заступників, керівників структурних підрозділів; призначає на посади та звільняє з посад керівників апаратів місцевої державної адміністрації; затверджує положення про апарат місцевої державної адміністрації та положення про її структурні підрозділи; укладає та розриває контракти з керівниками підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління відповідної місцевої державної адміністрації, або уповноважує на це своїх заступників; в межах затверджених бюджетів виступає розпорядником коштів відповідної державної адміністрації, використовуючи їх лише за цільовим призначенням; здійснює інші функції, передбачені Конституцією та законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, органів виконавчої влади вищого рівня.

Відповідно до розподілу обов`язків голови, першого заступника голови, заступника голови, керівника апарату Сосницької РДА, затвердженого розпорядженням голови Сосницької РДА від 27.07.2020 № 137, на ОСОБА_7 покладено зокрема такі обов`язки:

відповідно до Конституції України, Закону України «Про місцеві державні адміністрації» очолює Сосницьку РДА, формує і здійснює керівництво її діяльністю, несе відповідальність за виконання покладених на адміністрацію завдань і здійснення нею своїх повноважень;

забезпечує на території району дотримання Конституції України, законів України, виконання актів Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерств та інших центральних органів виконавчої влади;

у межах затверджених бюджетів виступає розпорядником коштів Сосницької РДА, використовуючи їх лише за цільовим призначенням;

координує діяльність першого заступника, заступника голови, керівника апарату районної державної адміністрації, керівників структурних підрозділів районної державної адміністрації, управлінь, відділів, установ і організацій району, координує взаємодію органів виконавчої влади і місцевого самоврядування.

Однак, ОСОБА_4 , працюючи на посаді голови Сосницької РДА, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів використав своє службове становище та повноваження для вчинення корупційного злочину за наступних обставин.

Так, розпорядженням Президента України від 01.06.2020 № 384/2020-рп «Про звільнення ОСОБА_8 з посади голови Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області» ОСОБА_4 звільнено з посади голови Сосницької РДА у зв`язку із закінченням строку повноважень Президента України. На підставі вказаного розпорядження головним спеціалістом по роботі з персоналом апарату Сосницької РДА ОСОБА_9 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 , за усним дорученням останнього та наданими ним зразками розпоряджень інших голів районних державних адміністрацій Чернігівської області, підготовлено проект розпорядження голови Сосницької РДА «Про припинення повноважень голови Сосницької районної державної адміністрації», в якому вказано як підставу для припинення повноважень ст. 8 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» від 09.04.1999 № 586-ХІУ, п. 5 ч. 1 ст. 41, ст. 44 та ч. 1 ст. 83 Кодексу законів про працю України.

У подальшому, ОСОБА_4 , всупереч п.п. 3.1, 3.4 п. 3, п.п. 7.1, 7.4 п. 7, п.п. 10.1, 10.13, 10.14 п. 10 регламенту Сосницької РДА, затвердженого розпорядженням голови Сосницької РДА від 23.02.2017 № 38, з метою приховати свій злочинний намір, не організував роботу апарату районної державної адміністрації з опрацювання проекту розпорядження та проведення його правової експертизи, та, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення шляхом заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, 05.06.2020 підписав та видав розпорядження № 27-к «Про припинення повноважень голови Сосницької районної державної адміністрації» від 05.06.2020, відповідно до розпорядження Президента України від 01.06.2020 № 384/2020-рп, згідно з яким припинено його повноваження на посаді голови Сосницької РДА з 05.06.2020 у зв`язку із закінченням строку повноважень Президента України.

Пунктом 2 розпорядження від 05.06.2020 № 27-к ОСОБА_4 передбачено виплатити вихідну допомогу у розмірі шестимісячного середнього заробітку.

При цьому, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що відповідно до розпорядження Президента України від 01.06.2020 № 384/2020-рп, ст. 9 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» його звільнено із посади у зв`язку із припиненням повноважень Президента України, та посада голови місцевої державної адміністрації є строковою, оскільки повноваження голови нерозривно пов`язані зі строком повноважень Президента України, рішенням якого ці повноваження були надані, у своєму розпорядженні від № 27-к безпідставно послався на п. 5 ч. 1 ст. 41 Кодексу законів про працю України, як на підставу звільнення, що і стало основою для нарахування йому вихідної допомоги у розмірі шестимісячного середнього заробітку згідно зі ст. 44 Кодексу законів про працю України.

У подальшому, ОСОБА_4 звернувся до завідувача сектору фінансово-господарського забезпечення апарату Сосницької РДА ОСОБА_10 , якій не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 , надавши їй розпорядження від 05.06.2020 № 27-к, з вимогою провести нарахування та здійснити виплату йому вихідної допомоги при звільненні у розмірі шестимісячного середнього заробітку.

Виконуючи письмове розпорядження голови Сосницької РДА ОСОБА_4 від 05.06.2020 № 27-к «Про припинення повноважень голови Сосницької районної державної адміністрації», завідувач сектору фінансово- господарського забезпечення апарату Сосницької РДА ОСОБА_10 , відповідно до розрахунково-платіжної відомості за червень 2020 року, здійснила розрахунок заробітної плати, на підставі якого ОСОБА_4 , безпідставно нараховано та виплачено, відповідно до платіжного доручення від 05.06.2020 № 200, вихідну допомогу у розмірі 148 992 грн.

На підставі розпорядження голови Сосницької РДА ОСОБА_4 від 05.06.2020 № 27-к «Про припинення повноважень голови Сосницької районної державної адміністрації», всупереч вимогам ст.9 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» від 09.04.1999 № 586-ХІV, п. 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про умови оплати праці посадових осіб, керівників та керівних працівників окремих державних органів, на яких не поширюється дія Закону України «Про державну службу» від 20.04.2016 № 304 зі змінами, п. 29 «Порядок складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 № 228 зі змінами, голова Сосницької РДА ОСОБА_4 05.06.2020 незаконно заволодів бюджетними коштами у сумі 148 992 грн, отримавши їх в якості вихідної допомоги при звільненні.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів бюджетними коштами у розмірі 148 992 грн, внаслідок чого завдав збитки державі на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинено 05.06.2020,його дії кваліфіковані за ч.2 ст.191 КК України, а відтак, з моменту його вчинення минуло понад п"ять років, що дає підстави суду закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України та звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження,судові витрати віднести за рахунок держави, цивільний позов залишити без розгляду та скасувати арешт майна.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Представник потерпілого Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_6 заперечила у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи що стосуються вирішенню питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності урегульовано ст.49 КК України.

Відповідно до висновку викладеному в постанові Касаційного Кримінального Суду у складі Верховного Суду від 19.11.2019 в справі №345/2618/16-к звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Відповідно до висновку викладеному в постанові Верховного Суду від 19.11.2019 в справі 18 лютого 2025 року у справі № 712/8174/23, положення ч. 1-3 ст. 49 КК, якими передбачено підстави та умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, не наділяють суд дискрецією. Адже законодавець чітко визначив, що суд звільняє від кримінальної відповідальності особу у разі існування підстав для застосування положень ст. 49 КК. Ця підстава звільнення від кримінальної відповідальності є безумовною, на відміну від інших, наприклад, передбачених ст. ст. 47, 48 КК, в яких вказано, що суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності. Передбачений ст. 49 КК вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від слідства або суду. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Пунктами 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину .

Виходячи з викладеного, законом визначено обов"язок суду розглянути клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке мало місце 05.06.2020 року, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Ч.2 ст.191 КК України передбачаєпокарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

За змістом ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_4 діяння підпадає під ознаки нетяжкого злочину.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.2,3 ст. 49 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

З огляду на вище вказане, враховуючи, що з дати інкримінованого ОСОБА_4 нетяжкого злочину 05.06.2020 минуло більше п"яти років, строки давності не переривались та не зупинялись, обвинуваченому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, він надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Також судом роз`яснено обвинуваченому наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 у справі № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Оскільки ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК, кримінальне провадження щодо нього закривається, а тому витрати на проведення експертизи на суму 34836,83 грн, ініціатором якої був орган досудового розслідування, не підлягають стягненню з ОСОБА_4 , а покладаються на державу.

Також, прокурором в інтересах держави в особі Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування шкоди завданої злочином на суму 148992,00 грн.

Вирішуючи питання стосовно заявленого цивільного позову, суд виходить з таких міркувань.

Згідно зі ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 КПК шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з усталеною судовою практикою характер і розмір шкоди з`ясовується при розгляді кримінального провадження по суті.

Як вказано в ухвалі Верховного суду від 24 листопада 2025 року у справі № 638/8649/17 у випадку закриття провадження судом цивільний позов не розглядається, а вимоги позивача про відшкодування шкоди можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, як це передбачено ч. 7 ст. 128 КПК.

За таких обставин, цивільний позов слід залишити без розгляду.

Арешт майна ОСОБА_4 - легковий автомобіль Volkswagen Golf 2004 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді від 22.12.2021, на підставі ч.4 ст.174 КПК України скасувати.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 44, 49 КК України, ст. 284, 285-286, 288, 372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності,передбаченої ч.2 ст.191 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0000584 від 17.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області до обвинуваченого про відшкодування шкоди завданої злочином на суму 148992,00 грн залишити без розгляду.

Процесуальні витрати в сумі 34836,83 грн за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Арешт майна ОСОБА_4 - легковий автомобіль Volkswagen Golf 2004 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді від 22.12.2021, на підставі ч.4 ст.174 КПК України скасувати.

Речові докази: оригінали та копії документів, а саме: розпорядження голови Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_8 від 08.07.2019 №134 «Про розподіл обов`язків голови, першого заступника голови, заступника голови, керівника апарату Сосницької районної державної адміністрації» на 1 арк. розподіл обов`язків голови, першого заступника голови, заступника голови, керівника апарату Сосницької районної державної адміністрації на 8 арк.; розподіл виконання повноважень голови, першого заступника та заступника голови райдержадміністрації, керівника апарату районної державної адміністрації у разі їх відсутності на 1 арк.; розподіл повноважень щодо координації діяльності виконкомів органів селищної та сільських рад на 1 арк.; розпорядження голови Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_8 від 27.03.2019 №73 «Про виконання повноважень голови Сосницької районної державної адміністрації» на 1 арк.; копія розпорядження голови Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_8 від 05.06.2020 №27-к «Про припинення повноважень голови Сосницької районної державної адміністрації» на 1 арк.; копія особового рахунку ОСОБА_4 за 2019 рік на 1 арк.; платіжне доручення №445 від 16.12.2020 на 1 арк.; копія відомості розподілу виплат Сосницької районної державної адміністрації від 17.12.2020 на 1 арк.; розрахунково-платіжна відомість Сосницької РДА за грудень 2019 року на 2 арк.; копія платіжних доручень від 05.06.2020 №199, від 05.06.2020 №200, від 17.06.2020 №201 на 1 арк.; копія відомості розподілу виплат Сосницької районної державної адміністрації від 05.06.2020 на 1 арк.; копія відомості розподілу виплат Сосницької районної державної адміністрації від 04.06.2020 на 1 арк.; розрахунково-платіжна відомість Сосницької РДА за червень 2020 року на 2 арк.; табель обліку використання робочого часу і підрахунок заробітку Сосницької районної державної адміністрації за січень 2020 року на 4 арк.; табель обліку використання робочого часу і підрахунок заробітку Сосницької районної державної адміністрації за лютий 2020 року на 3 арк.; табель обліку використання робочого часу і підрахунок заробітку Сосницької районної державної адміністрації за березень 2020 року на 3 арк.; табель обліку використання робочого часу і підрахунок заробітку Сосницької районної державної адміністрації за квітень 2020 року на 3 арк.; табель обліку використання робочого часу і підрахунок заробітку Сосницької районної державної адміністрації за травень 2020 року на 3 арк.; табель обліку використання робочого часу і підрахунок заробітку Сосницької районної державної адміністрації за червень 2020 року на 3 арк.; табель обліку використання робочого часу і підрахунок заробітку Сосницької районної державної адміністрації за липень 2020 року на 2 арк.; табель обліку використання робочого часу і підрахунок заробітку Сосницької районної державної адміністрації за серпень 2020 року на 3 арк.; табель обліку використання робочого часу підрахунок заробітку Сосницької районної державної адміністрації за вересень 2020 року на 3 арк.; табель обліку використання робочого часу і підрахунок заробітку Сосницької районної державної адміністрації за жовтень 2020 року на 3 арк.; табель обліку використання робочого часу і підрахунок заробітку Сосницької районної державної адміністрації за листопад 2020 року на 3 арк.; табель обліку використання робочого часу і підрахунок заробітку Сосницької районної державної адміністрації за грудень 2020 року на 3 арк.; особова справа ОСОБА_4 з описом документів особової справи №107 на 1 арк.; особового листка з обліку кадрів ОСОБА_4 на 5 арк.; біографічна довідка ОСОБА_4 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_4 на 2 арк.; копія ідентифікаційної довідки ОСОБА_4 на 1 арк.; копія військового білету ОСОБА_4 на 3 арк.; копія диплому спеціаліста КД №009138 на 1 арк.; згода ОСОБА_4 на обробку персональних даних від 27.03.2019 на 1 арк.; розпорядження Президента України від 25.03.2019 №36/2019-рп на 1 арк.; копія розпорядження голови Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_8 від 27.03.2019 №73 «Про виконання повноважень голови Сосницької районної державної адміністрації» на 1 арк.; копія розпорядження в.о. голови Чернігівської обласної адміністрації ОСОБА_11 від 11.07.2019 №120-к «Про надання доступу до державної таємниці» на 1 арк.; копія розпорядження голови Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_8 від 15.07.2019 №34-к «Про встановлення надбавки ОСОБА_4 » на 1 арк.; розпорядження Президента України від 01.06.2020 №384/2020-рп на 1 арк.; копія розпорядження голови Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_8 від 05.06.2020 №27-к «Про припинення повноважень голови Сосницької районної державної адміністрації» на 1 арк.; розпорядження голови Чернігівської обласної адміністрації ОСОБА_12 від 09.06.2020 №100-к «Про припинення доступу до державної таємниці» на 1 арк., зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1