Справа № 274/1629/26
Провадження №1-в/0274/233/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду провадження за поданням начальника ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк засудженому

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, громадянину України, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на території України, -

в с т а н о в и в:

04.03.2026 на розгляд до суду надійшло подання начальника ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_8 .

Подання обґрунтоване тим, що в Державній установі «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, має 5 заохочень, непогашених стягнень не має. Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого останній набрав 94 бали. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Працевлаштований в установі у виробничій майстерні згідно цивільно-правового договору (дільниця плетіння сітки МПП), до праці ставиться сумлінно. Займається соціально - корисною діяльністю у відділенні. Підтримує соціально - корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, а також через мережу Інтернет. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Провину в скоєному злочині визнає, розкаюється. Виконавчі листи до установи виконання покарань не надходили.

В судовому засіданні представник ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» подання підтримав з підстав, викладених в ньому. Просив замінити засуджену довічне позбавлення волі покаранням у виді позбавлення волі на строк, визначений в Законі.

Засуджений через адміністрацію виправної колонії подав заяву про розгляд провадження без його участі, у зв`язку з чим, з врахуванням думок учасників судового розгляду, суд вважав за можливе розглянути подання без засудженого.

Захисник підтримав подання виправної колонії та просив замінити засудженому покарання на 15 років позбавлення волі. Вважає, що засуджений став на шлях виправлення.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. Покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджений 15.07.2010 року Апеляційним судом Київської області за ст. 147 ч. 2, 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 3, 6, 9, 12, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 14.07.2011.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2018 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.07.2009 по 14.07.2011 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_8 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.07.2009. Під час тримання в ДУ «Київський СІЗО» допускав порушення режиму тримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав. За час перебування в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1) двічі притягався до дисциплінарної відповідальності, чотири рази до засудженого були застосовані заходи заохочення.

З 01.08.2025 засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)». За час відбування покарання характеризується позитивно, визнав свою вину (під час звернення до Президента України з клопотанням про помилування). Працевлаштований в майстерні установи згідно цивільно-правового договору. До праці відноситься сумлінно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, має одне заохочення. На профілактичному обліку в установі не перебуває. В місцях позбавлення волі одружився. Підтримує стосунки з дружиною, матір?ю, донькою, сестрою шляхом телефонних розмов та через мережу Інтернет, отримує від дружини посилки. У взаємовідносинах з іншими засудженими намагається уникати конфліктів, але може приймати в них участь з метою відстоювання своєї думки та позиції. На конструктивну критику зазвичай реагує адекватно та робить належні висновки. В спілкуванні з персоналом установи поводить себе адекватно, часом улесливо з метою отримання поблажливого ставлення.

За результатами оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик було визначено як низький, ризик небезпеки для суспільства визначений середнім. Згідно психологічної характеристики, засуджений під час перебування в установі відмовився від протиправної поведінки та в умовах послабленого контролю ймовірно здатен зважено приймати об`єктивні рішення, контролювати та аналізувати особисту поведінку. Засуджений став на шлях виправлення, має позитивні наміри па майбутнє, але все рівно, ще потребує систематичного корекційну - виховного впливу для підтримки вже наявних позитивних змін в поведінці та сприяння процесу виправлення. Заходи стосовно підтримки позитивних тенденції в розвитку конструктивної соціальної взаємодії - виконані достроково. Підтримка позитивних змін в поведінці засудженого та сприяння процесу виправлення - триває участь в КП «Шлях до надії».

Відбутий строк покарання на час складання висновку - 18 років 7 місяців 3 дні.

Крім того, до подання долучено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації засудженого, зі змісту якого вбачається, що засуджений має намір знайти адресу родичів потерпілої та написати листа з вибаченнями, в разі надходження до установи виконавчих документів готовий все відшкодувати, планує розвиватися шляхом перегляду відповідних телепередач та контенту в ютубі, читання книжок. Також, в планах отримати освіту в ПТУ при установі, пройти онлайн-курси та отримати сертифікат про здобуття нової кваліфікації. На даний час засуджений приймає участь в корекційній програмі «Шляхи до надії», планує продовжувати приймати активну участь у програмах диференційованого виховного впливу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_8 відбув більш ніж п`ятнадцять років призначеного судом покарання, має 5 заохочень, непогашених стягнень не має, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, а тому, на переконання суду, така поведінка свідчить, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Київської області від 15.07.2010 покаранням у виді позбавлення волі на строк 18 (вісімнадцять) років, строк якого обчислювати з дня заміни покарання - 10.03.2026.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3