Справа №295/2443/26
У Х В А Л А

13.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004337, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 368-5, ч. 4. ст. 409, ч. 4 ст. 410, ч.1 ст. 366-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004337 від 16.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 368-5, ч. 4. ст. 409, ч. 4 ст. 410, ч.1 ст. 366-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи з 20.02.2018 директором та власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання неправомірної вигоди у вигляді власного збагачення за рахунок використання безоплатної праці військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не пізніше січня 2023 року запропонував командиру військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_10 та начальнику логістики-заступнику командуванча з логістики Десантно-штурмових військ ЗСУ полковнику ОСОБА_11 протиправний механізм ухилення військовослужбовців від виконання обов`язків військової служби за грошову винагороду на користь осіб, яких визначить командир в/ч НОМЕР_1 . На вказану пропозицію командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_12 та начальник логістики- заступнику командуванча з логістики ДШВ ЗСУ полковник ОСОБА_11 погодилися та обіцяли сприяти військовослужбовцям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в ухиленні від виконання обов`язків військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та визначених місцях служби шляхом створення умов у військовій частині НОМЕР_1 , за яких військовослужбовці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фактично будуть здійснювати обслуговування та ремонт транспортних засобів фізичних та юридичних осіб в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адреою: АДРЕСА_1 в інтересах ОСОБА_5 і про відсутність військовослужбовців на службі будуть замовчувати, відмічати їх наявність на службі у військовій частині, нараховувати та виплачувати останнім грошове забезпечення. Вказаний план ухилення від виконання військової служби був доведених ОСОБА_5 військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які будучи підпорядкованими за званням та посадою командирові в/ч НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_10 та підпорядкованим за званням начальнику логістики заступнику командуванча з логістики ДШВ ЗСУ полковнику ОСОБА_11 погодилася з планом ОСОБА_5 .

Як зазначено в клопотанні, командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_10 , будучи начальником відносно військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 за посадою та військовим званням, достовірно знаючи вищевказані статутні вимоги, які регламентують взаємовідносини між військовослужбовцями та порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, за попередньою домовленістю із військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальником логістики заступнику командуванча з логістики Десантно-штурмових військ ЗСУ полковнику ОСОБА_11 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » маючи на меті залучення підлеглих військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 в інтересах директора та власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , за рахунок здійснення виплат таким військовослужбовцям грошового забезпечення у в/ч НОМЕР_1 за час обслуговування та ремонт транспортних засобів фізичних та юридичних осіб в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адреою: АДРЕСА_1 всупереч інтересам служби, будучи військовою службовою особою, перевищуючи владу та службові повноваження, умисно, протиправно з 14.01.2023 сприяв в ухиленні від виконання обов`язків військової служби військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у військовій частині НОМЕР_1 та визначених місцях служби шляхом використання з 14.01.2023 по 01.01.2026 військовослужбовців в інтересах в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адреою: АДРЕСА_1 для обслуговування та ремонту транспортних засобів фізичних та юридичних осіб. Окрім цього, встановлено, що до 14.01.2023 військовослужбовці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проходили військову службу у військовій частині НОМЕР_2 командиром, якої є ОСОБА_13 .. Під час досудового розслідування встановлено, що під час протиправної діяльності ОСОБА_11 використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , ОСОБА_5 використовував номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ОСОБА_10 використовував номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , ОСОБА_13 використовував номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , ОСОБА_8 використовував номери оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ОСОБА_7 використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_13 , ОСОБА_6 використовував номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 та НОМЕР_14 , ОСОБА_9 використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_15 , а тому виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до з`єднань в операторів мобільного зв`язку, які обслуговують вище вказані номера телефонів для огляду з`єднань та підтвердження або спростування факту відсутності на службі військовослужбовців та отримання вказівок про необхідність проведення робіт в інтересах ОСОБА_5 без виконання обов`язків військової служби.

Клопотання обгрунтоване тим, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів інформації щодо наявності/відсутності телефонних дзвінків, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс повідомлень між суб`єктами кримінального правопорушення та іншими абонентами, у період часу з 24.02.2022 по 01.01.2026 включно, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_8 НОМЕР_10 , НОМЕР_12 НОМЕР_13 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим в ОВС, старшим слідчим, слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) про зв`язок абонентів за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_8 НОМЕР_10 , НОМЕР_12 НОМЕР_13 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , в період часу з 24.02.2022 по 01.01.2026 включно, зокрема щодо:- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень та зазначенням реєстрації базово передаючих станцій під час розмов;- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Строк дії ухвали визначити до 06 квітня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1