Справа № 686/2529/26
Провадження № 1-кп/686/769/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0001293 за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

- ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Від прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001293 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У зв`язку з тим, що закінчується дія запобіжних заходів стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , прокурором заявлене клопотання про продовження строків їх тримання під вартою посилаючись на існування ризиків, врахованих при застосуванні і продовженні запобіжних заходів.

ОСОБА_7 та його захисник поклались на думку суду, ОСОБА_10 та його захисник щодо задоволення клопотання заперечили, посилаючись на відсутність ризиків, про які повідомив прокурор. Вважають, що застосування відносно ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу буде достатнім для виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_7 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів. Існують обґрунтовані прокурором ризики, що обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків та ухилятись від суду, зважаючи на покарання, яке їм загрожує у випадку визнання винуватими.

Отже наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики переховування від суду, незаконного впливу на свідків, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Обставини, враховані при застосуванні та продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились.

Обмеження прав на особисту свободу обвинувачених шляхом продовження їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є виправданим.

Судом не встановлено достатніх підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 продовжити до 25.05.2026 включно.

В разі внесення визначеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайнного суду від 04.12.2025 застави в розмірі 393640 грн., на ОСОБА_7 до 25.05.2026 покладаються наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати уповноваженому органу на зберігання паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

В разі внесення визначеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.12.2025 застави в розмірі 75700 грн., на ОСОБА_10 до 25.05.2026 покладаються наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати уповноваженому органу на зберігання паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Відкласти судовий розгляд на 15:00 09.04.2026.

Копію ухвали направити до Хмельницького СІЗО.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 30.03.2026

Головуючий суддя ОСОБА_13

Суддя ОСОБА_14

Суддя ОСОБА_15