Номер провадження: 11-кп/813/1688/26
Справа № 502/1042/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , проаналізувавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської обл. від 12.02.2026, якою під час судового розгляду к/п №0000021 від 21.12.2018 було порушено перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Одеської обл. питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_3

установив:

Вказаною ухвалою суду 1-ої інстанції під час судового розгляду к/п №0000021 від 21.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України було порушено перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Одеської обл. питання стосовно притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1423 від 31.01.2006.

В подальшому, 16.02.2026 адвокат ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду 1-ої інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду, в якій, посилаючись на її незаконність та форму розправи з представником потерпілого у кримінальному провадженні, просить ухвалу суду скасувати.

Водночас, на підставі аналізу матеріалів кримінального провадження суддею-доповідачем встановлені обставини, які перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно Глави 31 Розділу V КПК України розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку є стадією кримінального процесу, в якій перевіряється законність і обґрунтованість судових рішень, постановлених судами 1-ої інстанції.

Тобто, предметом апеляційної перевірки завжди виступає акт правосуддя вирок чи ухвала суду, постановлені судом 1-ої інстанції.

Відповідно до вимог ст.ст. 369-375 КПК України та положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА №814 від 20.08.2019 (надалі Інструкція), вказаний акт правосуддя (судове рішення) складається у письмовій формі, містить підпис(и) складу суду та приєднується до матеріалів відповідного кримінального провадження.

В свою чергу, приписами ст. 397 КПК України врегульовані дії суду 1-ої інстанції після надходження апеляційних скарг на судові рішення, зазначені у ст. 392 КПК України, зокрема, передбачено, що суд 1-ої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги, що надійшли після направлення матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня після їх надходження направляються до суду апеляційної інстанції.

Відтак, у разі надходження на вирок чи ухвалу суду апеляційної скарги, суд 1-ої інстанції повинен приєднати дану скаргу до матеріалів кримінального провадження, оформлених у відповідності до вищезазначених вимог закону, і лише після цього направити в порядку ст. 397 КПК України їх до суду апеляційної інстанції для розгляду.

В порушення вищевикладених вимог кримінального процесуального закону та Інструкції, судом 1-ої інстанції на адресу суду апеляційної інстанції було направлено лише оригінал апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , без жодних матеріалів кримінального провадження, в тому числі без оригіналу оскаржуваної ухвали Кілійського районного суду Одеської обл. від 12.02.2026, що свідчить про відсутність на даний час предмету апеляційного оскарження, а отже і передчасність направлення судом 1-ої інстанції апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 до апеляційного суду.

Відповідно до змісту ст. 398 КПК України, викладені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 підлягають поверненню до суду 1-ої інстанції для належного їх оформлення та виконання вищезазначених вимог КПК України, а саме долучення апеляційної скарги до матеріалів кримінального провадження та виконання вимог, передбачених ст. 397 КПК України.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 397, 398, 405, 419, 532 КПК України, суддя - доповідач

ухвалив:

Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської обл. від 12.02.2026, якою під час судового розгляду к/п №0000021 від 21.12.2018 було порушено перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Одеської обл. питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_3 повернути до Кілійського районного суду Одеської області для виконання вимог ст. 397 КПК України в розумний строк.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2