Єдиний унікальний № 371/194/26
Номер провадження № 1-кп/371/199/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 000354, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городище Черкаської області, без місця реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимої, а саме 17.07.2025 вироком Миронівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 357, ч. 1, 2 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 5 місяців, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Гулі Миронівського району Київської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, непрацююча, незаміжня, з середньою освітою, немає на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судима

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що своїми умисними, протиправними діями вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у даній справі. Клопотання мотивоване тим, що під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_6 показала, що неодноразово проходила лікування в різних медичних установах із психіатричними захворюваннями.

Також в межах кримінального провадження за за ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 357 КК України, за результатом судового розгляду якого вироком Миронівського районного суду Київської області від 17.07.2025 її було засуджено до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 5 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, проводилась амбулаторна психіатрична експертиза в КНП КОР «ОПНМО», за адресою: Київська область, Обухівський район смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, при цьому про дані обставини вона орган досудового розслідування не повідомляла.

З метою встановлення визначення психічного стану обвинуваченої існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

Прокурор просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_6 , проведення якої доручити судовим експертам КНП КОР «ОПНМО», за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Обвинувачена та її захисник проти задоволення клопотання не заперечилаи

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.509 КПК України, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення діяння була (могла бути) в неосудному або обмежено осудному стані, зокрема, якщо поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною, то слідчий, прокурор, зобов`язані залучити експерта для проведення експертизи.

На підставі ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У судовому засіданні встановлено, що в межах кримінального провадження за за ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 357 КК України, за результатом судового розгляду якого вироком Миронівського районного суду Київської області від 17.07.2025 ОСОБА_6 було засуджено до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 5 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, проводилась амбулаторна психіатрична експертиза в КНП КОР «ОПНМО», за адресою: Київська область, Обухівський район смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, при цьому про дані обставини вона орган досудового розслідування не повідомляла.

Обвинувачена ОСОБА_6 показала суду, що неодноразово проходила лікування в різних медичних установах із психіатричними захворюваннями. Також у межах кримінального провадження за за ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 357 КК України, за результатом судового розгляду якого вироком Миронівського районного суду Київської області від 17.07.2025 її було засуджено до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 5 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, проводилась амбулаторна психіатрична експертиза в КНП КОР «ОПНМО», за адресою: Київська область, Обухівський район смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, при цьому про дані обставини вона орган досудового розслідування не повідомляла.

З метою встановлення визначення психічного стану обвинуваченої існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду даного кримінального правопорушення виникла нагальна необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КНП КОР «ОПНМО», за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,242,332,372,395,532 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання прокурора задовольнити.

2 Призначити у кримінальному провадженні № 0000354 від 16.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, амбулаторну судово психіатричну експертизу.

3. Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КНП КОР «ОПНМО», за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

4. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Чи страждала обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перед вчиненням та на час вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

-Чи не знаходилась обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час вчинення кримінального правопорушення у стані неосудності, обмеженої осудності, тобто чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

-Чи страждає обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

4. Доручити уповноваженим особам Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити прибуття обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до відділу судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО», за адресою: Київська область, (Васильківський) Обухівський район смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, на день проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали судової справи № 371/194/25 у кримінальному провадженні № 0000354 від 16.12.2025.

Висновки експертизи направити на адресу Миронівського районного суду Київської області.

Судове засідання відкласти до 06.04.2026 до 14.00 год.

Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

Повний текст ухвали складений 05.03.2026.

Суддя ОСОБА_8