№ 201/4934/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальником Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в суд направлено подання про звільнення від покарання по вироку суду ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням випробувального терміну, в період якого останній не виконав покладені на нього обов`язки.

В судовому засіданні представник філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання заперечив, оскільки засуджений не виконав покладені на нього обов`язки.

Засуджений у судове засідання не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно наданого подання, «28.10.2022 року розпорядження та копія вироку відносно громадянина ОСОБА_6 надійшли на виконання до Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України вироком суду на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Засуджений ОСОБА_6 був належним чином викликаний до відділу на 14.11.2022 року (вих. № 21/31/2787-22 від 28.10.2022 року), потім на 21.12.2022 року (вих. № 21/31/3092-22 від 13.12.2022 року) для постановки на облік, однак не з`явився. З метою перевірки факту проживання, з`ясування причин неявки до органу пробації та виклику засудженого до відділу, було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . На момент перевірки двері квартири ніхто не відчинив, опитати сусідів не виявилось можливим, було залишено виклик, за викликом засуджений не з`явився. Встановити можливе місцеперебування засудженого ОСОБА_6 через зв`язки за межами місця проживання не виявилось можливим.

Відносно засудженого ОСОБА_6 було розпочато першочергові розшукові заходи виявлення засудженої особи, місцезнаходження якої невідомо та направлено запити до закладів охорони здоров`я, моргу, органу реєстрації, а саме: Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро); КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи «ДОР»; КНП «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровської міської ради; КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДОР; ДУ «ДУВП (№4)».

13.01.2023 року за вих. № 21/31/28-23 року співробітниками Соборного РВ був надісланий запит до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про перевірку факту проживання засудженого ОСОБА_6 . Факт проживання за адресою, зазначеною в запиті не підтвердився.

Оскільки вжитими першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не було встановлено, 02.02.2023 року за вих. № 21/31/201-23 до ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області спрямовано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Співробітниками ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області 19.09.2023 за вх. № 800 була надіслана завірена належним чином копія Постанови про заведення розшукової справи від 08.09.2023 за №86323006.

14.08.2023 року за вих. № 21/31/3468-23 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська стосовно засудженого ОСОБА_6 спрямовано подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2023 року у задоволенні подання відмовлено, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тобто не виконав обов`язок, покладений на нього вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2022 року.

Протягом січня 2024 року співробітниками Соборного РВ були надіслані запити до Черкаського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області (вих. № 21/31/343-24 від 22.01.2024 року) та Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (вих. № 21/31/344-23 від 22.01.2024 року) про перевірку факту проживання засудженого ОСОБА_6 . Факт проживання за адресами, зазначеними в запитах не підтвердився.

Станом на 22.01.2024 року засуджений ОСОБА_6 до Соборного РВ не з`явився. Відносно останнього з метою виявлення засудженої особи, місцезнаходження якої невідоме було направлено запити до закладів охорони здоров`я, моргу, органу реєстрації, а саме: Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро); КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР»; КНП «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровської міської ради; Міністерства соціальної політики України; Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України; КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради; ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ДУ «ДУВП (№4)»; КНП «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради.

Належним, чином було направлено виклик засудженому до Соборного РВ та здійснено вихід за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 (вих. № 21/31/446-24 від 23.01.2024 року). На момент перевірки за вказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив, за викликом засуджений не з`явився. Встановити можливе місцеперебування засудженого ОСОБА_6 через зв`язки за межами місця проживання не виявилось можливим.

Належним чином було направлено виклик засудженому до Соборного РВ та здійснено вихід за адресою місця реєстрації засудженого ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 (вих. № 21/31/538-24 від 31.01.2024 року). На момент перевірки за вказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив, за викликом засуджений не з`явився. Встановити можливе місцеперебування засудженого ОСОБА_6 через зв`язки за межами місця проживання не виявилось можливим.

Станом на 24.04.2024 року засуджений ОСОБА_6 до Соборного РВ не з`явився. Відносно останнього з метою виявлення засудженої особи, місцезнаходження якої невідоме було направлено запити до закладів охорони здоров`я, моргу, органу реєстрації, а саме: ДУ «ДУВП (№4)»; Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро); Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України; ВП 1425 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_6 не притягувався до адміністративної відповідальності.

09.02.2026 року за вх. № 245 до Соборного РВ від ВП №2 ДРУП №1 ГУПН у Дніпропетровській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_6 , з яких вбачається, що 14.01.2026 року співробітниками СКП відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено місцезнаходження останнього та знято з державного розшуку, відібрано зобов`язання з`явитися до Соборного РВ.

У зобов`язанні громадянин ОСОБА_6 вказав адресу свого місця мешкання: АДРЕСА_2 . Належним чином засудженому ОСОБА_6 надіслано виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 18.02.2026 року (вих. № 21/31/540-26 від 09.02.2026 року) за адресою місця колишнього проживання: АДРЕСА_1 та (вих. № 21/31/555-26 від 10.02.2026 року) за адресою місця мешкання: АДРЕСА_2 , за якими до Соборного РВ останній не з`явився (аркуші справи 188 - 189). Неодноразово були здійснені телефонні дзвінки через стільниковий зв`язок на номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , проте поспілкуватися з останнім не вдалося.

За даними Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області в період строку випробування ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Станом на 19.02.2026 року іспитовий строк відносно засудженого закінчився. З моменту закінчення іспитового строку, а саме з 12.08.2023 року минуло більше 2 років, у розшуку на сьогоднішній день не перебуває.

Строк випробування закінчився 12.08.2023 року».

Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, при цьому останній у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з обов`язками, покладеними на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок набрав законної сили 13.09.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

У даному випадку іспитовий строк почав обчислюватись з 12.08.2022 року. Датою його закінчення є 12.08.2023 року.

Відповідно до абз. 4 п. 9 Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням було пов`язано з покладанням на засудженого для контролю за його поведінкою в період іспитового строку обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час виконання вироку, за нормами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За нормами ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 , хоча і не вчинив нового злочину, втім в період іспитового строку неодноразово порушував обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що подання начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1