Справа №: 398/683/26
провадження №: 1-кс/398/184/26
УХВАЛА

Іменем України

"10" березня 2026 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 15.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 182 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати групі дізнавачів дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), що становлять банківську таємницю, по банківським рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , емітованим АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період з 00год 00хв 01.12.2025 до 00год 00хв 02.02.2026.

Дізнавач та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 15.01.2026 року до ЄРДР за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 182 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000015, 14.01.2026 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що в січні 2025 року без її відома було відкрито та підвищено кредитний ліміт в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 19 000,00грн, яким користувалась невідома особа.

Згідно копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.01.2026 року, 29.12.2025 року на її мобільний телефон надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 з номеру НОМЕР_5 , в якому її повідомили, що в січня 2025 року вона начебто взяла кредит в розмірі 66 000,00грн та протягом року не сплачувала його. Під час з`ясування обставин працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомили її, що в січня 2025 року вона була зареєстрована в їх банку та відразу взяла кредит. Крім того, їй повідомили, що вхід в профіль здійснювався з 13 та 15 айфону, яких у неї в користуванні немає, як і немає в користуванні номеру телефону, з якого здійснювалась реєстрація. Також, потерпіла повідомила, що в січня 2025 року у її застосунок в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приходили повідомлення про те, що банки та мікрозайми, якими вона ніколи не користувалась, надсилали запити щодо її кредитної історії. Протягом року їй також постійно телефонували з невідомих номерів та повідомляли, що на її ім`я намагаються взяти кредит, про те вона уваги на це не звернула. Під час розмови 29.12.205 року з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 вона змогла зайти до свого особистого кабінету в даному банку, де побачила, що в її кабінеті присутні картки, яких вона ніколи не користувалась, а також на її ім`я відкрито три валютні картки та одну кредитну картку за рахунком № НОМЕР_1 , валютну доларову картку за рахунком № НОМЕР_2 , валютну євро картку за рахунком № НОМЕР_3 , та картку в гривнях за рахунком № НОМЕР_4 . При цьому, у своєму користуванні вона мала лише одну картку, яку відкрито на ім`я її дочки. Таким чином, невідома особа шахрайським шляхом, без її відома та дозволу, в січні 2025 року була авторизована в особистому кабінеті банку під її ім`ям та без її згоди та дозволу відкрила кредитний ліміт, яким користувалась.

Вищевказаніобставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: копією рапорту старшого інспектора-чергового Олександрійського РВП в Кіровоградській області від 14.01.2026 року №827; копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_6 від 14.01.2026 року; копіями виписок про рух коштів по карткам, відкритим на ім`я ОСОБА_6 : № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 за період з 01.02.2025 до 01.01.2026, № НОМЕР_8 за період з 01.01.2024 до 14.01.2026, № НОМЕР_9 за період з 01.01.2024 до 14.01.2026, № НОМЕР_10 за період з 01.01.2024 до 14.01.2026, копіями чотирьох протоколів огляду відомостей, що містяться на Інтернет сайті доступ до якого необмежений її утримувачем та не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту від 03.02.2026 року.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим.

При цьому, не підлягає задоволенню вимога дізнавача щодо надання тимчасового доступу до вказаних документів дізнавачам СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки, як вбачається з копії витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000015 від 15.01.2026 року, у переліку дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вказані дізнавачі відсутні.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 15.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 182 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати групі дізнавачі СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю по банківським рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , емітованим АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період з 00год 00хв 01.12.2025 до 00год 00хв 02.02.2026.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копії наступних документів:

- документ про відкриття банківських рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- відомості чи підключено банківські рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР адреси, з яких здійснювалось управління зазначеною карткою в період часу з 00 год 00 хв 01.12.2025 до 00 год 00 хв 02.02.2026;

- документи про рух коштів по банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 00 год 00 хв 01.12.2025 року до 00 год 00 хв 02.02.2026.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківських рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 00 год 00 хв 01.12.2025 року до 00 год 00 хв 02.02.2026.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1