ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/4181/23 Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/722/26 Судя доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6 ,

за участю обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 14.01.2026 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Харківським апеляційним судом призначено розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 14.01.2026 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.02.2026 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, вислухавши учасників справи, які вважали за можливе проводити розгляд апеляційних скарг за відсутності захисника, колегія суддів все ж таки вважає за необхідне залучити захисника для обвинуваченої ОСОБА_8 зважаючи на наступне.

Колегія суддів виходить із того, що відповідно до вимог ст. 20, 45, 49 КПК України право на захист є невід`ємною складовою права на справедливий судовий розгляд та підлягає безумовному забезпеченню на всіх стадіях кримінального провадження, у тому числі під час перегляду судових рішень в апеляційному порядку.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину. Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 обвинувачується за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

З огляду на характер інкримінованого кримінального правопорушення, суворість передбаченого законом покарання, а також значення стадії апеляційного перегляду для забезпечення прав і законних інтересів обвинуваченої, колегія суддів дійшла висновку, що подальший розгляд апеляційних скарг без участі захисника є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, передбачених ст. 52 КПК України, а також у разі необхідності проведення окремої процесуальної дії за участю підозрюваного чи обвинуваченого, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо суд визнає це за необхідне для забезпечення права на захист.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити адвоката для захисту обвинуваченої ОСОБА_8 в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Східного Міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за призначенням у вищевказаному апеляційному провадженні.

Директору Східного Міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях забезпечити прибуття захисника до зали судового засідання Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14) на 14-40 годину 25.02.2026 року.

Копію даної ухвали надіслати директору Східного Міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: