Справа № 157/1/26
Провадження №1-кс/157/120/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 березня 2026 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на рішення керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати рішення керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні його скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000185 від 30.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та зобов`язати керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури повторно розглянути скаргу.

Крім того, представник потерпілої просить витребувати з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження №0000185 від 30.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції з його участю з використанням його власних технічних засобів.

Скарга подана до суду з дотриманням вимог статті 304 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частин 1, 2, 5 та 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, віддаленість місця перебування представника потерпілої ОСОБА_2 від Камінь-Каширського районного суду Волинської області, беручи до уваги, що судовий процес проводиться в умовах воєнного стану в Україні, наявність об`єктивних причин неможливості його прибуття, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні та в зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд вказаної скарги в режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_2 із використанням його власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи є доцільним і необхідним витребувати з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження №0000185 від 30.11.2025 для огляду їх у судовому засіданні з метою перевірки викладених у скарзі доводів.

Керуючись статтями 306, 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на рішення керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000185 від 30.11.2025.

Призначити справу до розгляду на 15 годину 30 хвилин 16 березня 2026 року.

У судове засідання викликати представника потерпілої ОСОБА_2 , керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури.

Зобов`язати сектор дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000185 від 30.11.2025.

Розгляд скарги представника потерпілої ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на рішення керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні проводити в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю адвоката ОСОБА_2 з використанням його власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити адвоката ОСОБА_2 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати представнику потерпілої ОСОБА_2 та керівнику Камінь-Каширської окружної прокуратури для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1