Справа № 365/526/25
Номер провадження: 1-в/365/3/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Броварського РС ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця селища Зайцеве Горлівка Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 25.08.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вироком Згурівського районного суду Київської області від 25.08.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Матеріали на ОСОБА_5 надійшли на виконання до Броварського РС 29.09.2025, цього ж дня засудженого було постановлено на облік, надіслано виклик від 29.09.2025 та повторний виклик від 09.10.2025. 28 жовтня 2025 року засудженого було ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснено правові наслідки скоєння нового кримінального правопорушення та вчинення систематичних порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, роз`яснено покладені на нього обов`язки судом та встановлено дні явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця. Відносно засудженого було складено оцінку ризиків та визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується негативно, допустив невиконання обов`язку, покладеного на нього судом періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрації. Так засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації 02.12.2025 без поважної причини. 03 грудня 2025 року засудженому направлено виклик для з`ясування причин неявки на реєстрацію, на який він також не з`явився. 11 грудня 2025 року провідний інспектор Броварського РС ОСОБА_6 здійснила телефонний дзвінок до засудженого з метою з`ясування причин неявки до уповноваженого органу пробації. ОСОБА_5 повідомив, що у нього немає грошей на автобус до селища Згурівка. Засудженому було вказано про його виклик на 16.12.2025 для надання письмових пояснень щодо неявки на реєстрацію 02.12.2025. Але засуджений знову не з`явився. Повторний виклик органом пробації надісланий 17.12.2025 на 23.12.2025, за яким він не з`явився. Нею, начальником Броварського РС, здійснювався телефонний дзвінок до засудженого, який повідомив, що коштів на дорогу у нього немає, пішки дійти із села до селища Згурівка він не може, болять ноги. Згурівським районним судом Київської області від 07.11.2025 також ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на 3 (три) роки, за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 (шість) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків призначено у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років і 6 місяців. Однак вирок від 07.11.2025 не набрав законної сили, оскільки оскаржується в апеляційній інстанції. 20 січня 2026 року нею було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого та відібрано у нього пояснення про його неявку 02.12.2025, 16.12.2025, 06.01.2026. Засуджений пояснив, що у ці дні він не хворів, був вдома, мав час і змогу прибути на реєстрацію, не мав коштів на автобус, ніде не працює. Засудженому винесено письмове попередження та роз`яснено про наслідки невиконання обов`язку з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію. Але засуджений належного висновку не зробив, повторно не з`явився на реєстрацію 03.02.2026 та 17.02.2026. У письмових поясненнях від 25.02.2026 засуджений вказав, що в дні реєстрації був вдома, не хворів, мав час і змогу прибути на реєстрацію, наслідки неявки усвідомлював, але на реєстрацію їхати навіть і не збирався, так як чекає рішення апеляційного суду щодо направлення його в місця позбавлення волі. Засудженому в цей день було винесено письмове попередження та роз`яснено про те, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду з клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вироком суду від 25.08.2025. На реєстрацію 03.03.2026 він знову не з`явився. Для надання пояснень щодо неявки йому направлено виклик на 09.03.2026, але за викликом ОСОБА_5 не з`явився. Так, за час перебування на обліку засуджений не з`явився до Броварського РС на реєстрацію 02.12.2025, 16.12.2025, 06.01.2026, 03.02.2026, 17.02.2026, 03.03.2026 без поважних причин, тобто він допустив систематичне невиконання обов`язку покладеного на нього судом періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі з підстав, що у ньому зазначені.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав допущені ним порушення і зазначив, що не з`являвся до органу пробації на реєстрацію без поважних причин. Причин невиконання ним покладених на нього судом обов`язків пояснити не може, оскільки чекає рішення апеляційного суду за вироком від 07.11.2025, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років та 6 місяців. Підтвердив те, що у січні 2026 році йому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та проводиться досудове розслідування щодо нього у справі за ст. 263 КК України. Усвідомлює, що за вчинені порушення має нести відповідальність. Не заперечує щодо заявленого клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні висловив думку, що подання органу пробації підлягає до задоволення, оскільки засуджений більше трьох разів порушив умови відбування покарання, поважних причин не з`являтися на реєстрацію до органу пробації він не мав, що свідчить про його свідоме ухилення від виконання покарання в частині невиконання обов`язку з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Додатково пояснив, що ОСОБА_5 18.01.2026 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та проводиться досудове розслідування по відношенню до засудженого за ст. 263 КК України.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки систематичне ухилення засудженого від відбування покарання доведено належними та допустимими доказами.

Судом встановлено, що вироком Згурівського районного суду Київської області від 25.08.2025 визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з встановленням іспитового строк тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. 25 вересня 2025 року розпорядження на виконання вироку, що набрав законної сили, направлено Згурівським районним судом Київської області до Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації». Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.10.2025 засудженому було визначено з`являтися на реєстрацію до органу пробації 1 та 3 вівторок кожного місяця. З такою постановою засуджений був ознайомлений 28.10.2025. Броварським РС неодноразово здійснювався виклик до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 (а.с. 8, 13, 14, 29, 30, 37) та повідомлялось про виклики у телефонній розмові з ОСОБА_5 (а.с. 15, 31, 38). Проте, за період з 04.11.2025 по 03.03.2026 ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію лише двічі (04.11.2025 та 18.11.2025) та допустив шість неявок на реєстрацію до органу пробації (02.12.2025, 16.12.2025, 06.01.2026, 03.02.2026, 17.02.2026, 03.03.2026), що підтверджено відомостями листка реєстрації (а.с. 39) та не спростовано будь-яким доказом засудженого про поважність його неприбуття. Із письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 20.01.2026 та 25.02.2026 вбачається, що він не з`являвся до органу пробації на реєстрацію через відсутність коштів на проїзд, він не хворів, мав час і змогу приїхати до органу пробації, він був вдома, усвідомлював наслідки неявки на реєстрацію, його попереджено та йому роз`яснено щодо наслідків неявки на реєстрацію до органу пробації (а.с. 27, 36). 20 січня 2026 року та 25.02.2026 Броварський РС письмово попередив ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 33, 35).

Засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 6), на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.с. 7), до адміністративної відповідальгності не притягався (а.с. 24), за період з 18.11.2025 по 25.02.2026 до КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався (а.с. 34). 07 листопада 2025 року Згурівським районним судом Київської області у справі № 365/714/25 ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 4 ст. 184 КК України та на підставі 70, 71 КК України призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 місяців, вирок не набрав законної сили, справа перебуває на розгляді в Київському апеляційному суді (а.с. 19-23, 28).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно дост. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Таким чином, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став і намагався уникнути відбуття покарання з випробовуванням, а саме не виконував покладені вироком Згурівського районного суду Київської області від 25.08.2025, який набрав законної сили, на нього обов`язки, зокрема, систематично не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Статтею 58 КВК України передбачено, що строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Засуджений ОСОБА_5 ув`язненим під вартою у даному кримінальному провадженні не перебував.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 58, 166 КВК України, згідно ст. 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю селища Зайцеве Горлівка Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Згурівського районного суду Київської області від 25.08.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця селища Зайцеве Горлівка Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 25.08.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 25.08.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Згурівський районний суд Київської області суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1