Справа № 761/3591/26
Провадження № 1-кс/761/3442/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 31.07.2025 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамраївка Сквирського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 31.07.2025, до п`яти місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 31.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України.

14.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

08.01.2026 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.02.2026.

Завершити досудове розслідування до 14.02.2026 не видається за можливе, у зв`язку з необхідністю провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, серед яких необхідно: зняти в повному обсязі грифи таємності за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та з процесуальних документів, що стали підставою для їх проведення; встановити та допитати свідків з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2), яким відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення; отримати висновок призначеної судової комп`ютерно - технічної експертизи по вилученому мобільному телефону; з урахуванням проведених слідчих розшукових дій вирішити питання про необхідність повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити, за наведених у ньому підстав.

Захисник вважала можливим продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, зазначила, що останні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні датовані 20 числами грудня 2025 року, після цього жодні слідчі, процесуальні дії у кримінальному провадженні слідчими не проводилися. Крім того зазначила, що вказане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є ідентичним попередньому, а тому вважала, що в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Підозрюваний підтримав в повному обсязі доводи захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000233 від 31.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України.

14.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими слідчим до матеріалів клопотання.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити про причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення.

08.01.2026 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.02.2026.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 31.07.2025, закінчується 14.02.2026, при цьому в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 ст.219 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: зняти в повному обсязі грифи таємності за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та з процесуальних документів, що стали підставою для їх проведення; встановити та допитати свідків з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2), яким відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення; отримати висновок призначеної судової комп`ютерно - технічної експертизи по вилученому мобільному телефону; з урахуванням проведених слідчих розшукових дій вирішити питання про необхідність повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, необхідність проведення та завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000233 від 31.07.2025 закінчується 14.02.2026, а провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , - задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 31.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до 5 /п`яти/ місяців, тобто до 14.04.2026. Ухвала оскарженню не підлягає. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя