ЄУН № 389/1/26
Провадження № 1-кс/389/334/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , звернулась до суду з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01 січня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.396 КК України до п`яти місяців, а саме до 31 травня 2026 року.

Клопотання мотивовано тим, що близько 04.00 год 29.12.2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_8 , знаходились у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 . В цей час між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 кухонним ножем, який тримала у правій руці, нанесла ОСОБА_8 не менше одного удару в область шиї та не менше одного удару в область черевної порожнини.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла на місці скоєння злочину.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїла вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

31.12.2025 о 23.00 год в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування 01.01.2026 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 02.01.2026 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 26.02.2026 року продовжено до 01.04.2026 року.

Крім того, 29.12.2025 року близько 04.00 год ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , знаходились у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_5 , з метою викинути сміття, вийшов з приміщення житлового будинку, внаслідок чого не був очевидцем того, як між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка в ході якої ОСОБА_4 умисно протиправно заподіяла смерть ОСОБА_8 , заздалегідь не обіцяючи особі, яка вчинила тяжкий злочин - ОСОБА_4 , приховати його, повернувшись до приміщення житлового будинку помітив наслідки вчинення вбивства ОСОБА_8 та, дізнавшись від ОСОБА_4 , що саме вона позбавила життя ОСОБА_8 , погодився на пропозицію ОСОБА_4 його приховати.

Зокрема, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у разі, якщо він відмовить ОСОБА_4 у проханні позбутись тіла ОСОБА_8 , а також слідів і знаряддя вчинення злочину, остання також може позбавити його життя, оскільки поведінка ОСОБА_4 була агресивною, а у разі якщо він залишить ОСОБА_4 саму разом з тілом ОСОБА_8 , а також зі слідами та знаряддям вчинення вбивства, ОСОБА_4 може бути викрита працівниками поліції або місцевими жителями як особа, яка скоїла вбивство ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_4 , приховали сліди та знаряддя вчинення особливо тяжкого злочину, а саме обмивши тіло ОСОБА_8 від крові, одягнули її у верхній одяг та витягнувши тіло викинули його в балку на значній відстані від місця скоєння вбивства. Після чого, повернувшись до приміщення житлового будинку, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 вимили у будинку сліди крові ОСОБА_8 , зібрали речі та предмети, на яких залишились сліди крові та разом із знаряддям вчинення злочину - кухонним ножем, викинули на смітник.

У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, достеменно знаючи про свій обов`язок повідомити про відомий йому злочин до органів Національної поліції, умисно не повідомив про вчинений злочин правоохоронні органи, чим завадив діям працівників Національної поліції у розкритті вказаного злочину, вчиненого ОСОБА_4 .

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 396 КК України.

21.01.2026 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 27.01.2026 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 26.02.2026 строк покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 01.04.2026.

У вказаному кримінальному провадженні постановою керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 24.02.2026 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 01.04.2026 року.

Причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом, працівників поліції, за результатами повідомлення на лінію «102» про те, що 31.12.2025 під час проведення розшукових заходів в балці по пров. Миру в м. Знам`янка виявлено тіло ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з порізами на тулубі; протоколом огляду місця події, проведеним на території, розташованій за географічними координатами 48.42``11`` північної широти 32.41``20``20, та прилягаючій до проїжджої частини по вул. Миру. м. Знам`янка Кіровоградської області, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Ксіомі Редмі», рюкзак з речами, полімерний пакет (для сміття) жовтого кольору зі слідами РБК; протоколом огляду місця події, проведеним на території домоволодіння та прилеглої території, що розташовується по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено змив РБК зі снігу на подвір`ї; два вирізи зі слідами РБК з килимової доріжки (сарай); два вирізи зі слідами РБК з килиму (сарай), гумові тапки з РБК в коридорі, змив РБК з поверхні плінтуса між дверима кімнати № 2 та № 3, виріз із занавіски на вхідних дверях з РБК, два вирізи РБК зі шпалер в кімнаті № 2, змив РБК з труби опалення в кімнаті № 2, випил з дна дивану з РБК, фрагмент внутрішньої обшивки дивану з РБК, фрагмент паралону дивана з РБК, змив РБК з нижньої частини дивану; змив РБК з лівого бильця дивану в кімнаті № 2; ножиці з РБК в кімнаті № 3, штани чорного кольору в кімнаті № 3, полімерний пакет жовтого кольору з РБК в кімнаті № 2, спортивні штани зеленого кольору з РБК в кімнаті № 5, кофту чорного кольору з РБК в кімнаті № 3, мобільний телефон «Moto G-20», вилучений в кімнаті № 3; мобільний телефон «INFINIX Not 40 Pro» вилучений у 3-й кімнаті, килим з РБК з ванної кімнати, змив з підлоги РБК з ванної кімнати, полімерний тазик, миска та дві рюмки з подвір`я; протоколом огляду місця події, проведеним за адресою АДРЕСА_3 , а саме у приміщенні ВП № 1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Xiomi Hyper 05», чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , який відповідає зазначеним ним під час допиту в якості свідка обставинам вбивства ОСОБА_8 та приховування вказаного злочину; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ; слідчим експериментом за участю підозрюваної ОСОБА_4 , який відповідає зазначеним нею під час допиту в якості підозюваної обставинам вбивства ОСОБА_8 та приховування вказаного злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом додаткового допиту підозрюваної ОСОБА_4 , яка зазначила, що тілесні ушкодження, які призвели до смерті ОСОБА_8 , наніс ОСОБА_5 , про що ОСОБА_4 не повідомляла раніше працівникам поліції, оскільки боялася ОСОБА_5 ; протоколом одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; висновком експерта № 1 від 02.01.2026; висновком експерта № 51 від 05.02.2026; висновком експерта № 48 від 05.02.2026; висновком експерта № 50 від 05.02.2026; висновком експерта № 49 від 05.02.2026; висновком експерта № 52 від 06.02.2026; висновком експерта № 46 від 23.01.2026;

Трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.04.2026, але завершити його до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, а також тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень, а саме:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, призначеної 01.01.2026 щодо характеру, механізму утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_8 ;

- на підставі отриманого висновку призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу;

- отримати висновки раніше призначених судово-біологічних експертиз;

- отримати висновки призначених судово-психологічних експертиз відносно підозрюваної ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких може виникнути під час досудового розслідування.

На виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий строк досудового розслідування в межах двох місяців, оскільки вчинення слідчих та процесуальних дій, з урахуванням терміну проведення судово-медичних та судово-біологічних експертиз, які на даний час перебувають на виконанні, потребують значного часу.

Проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій надасть можливість встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення кримінальних правопорушень, ролі та ступеню вини підозрюваних у їх вчиненні, чим забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, відтак слідчий змушена звернутись до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Разом з цим, підозрювана ОСОБА_4 та її захисник категорично заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у слідчого було достатньо часу для завершення досудового розслідування. Клопотання належним чином не обгрунтоване. За весь час досудового розслідування з підозрюваною ОСОБА_4 проведено лише дві слідчі дії і ті в січні 2026 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора та підозрюваних, захисника, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ відділу поліції №1(м.Знам`янка) Кропивницького РУП в Кіровоградській області ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01 січня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.396 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій.

Згідно зі ст.12 КК України злочини, передбачені ч.1 ст.115, ч.1 ст.396 КК України, класифікується як особливо тяжкий та нетяжкий злочин відповідно.

01 січня 2026 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21 січня 2026 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

На підставі ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачени статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Подане клопотання про продовженнястроку досудового розслідування відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України та надано достатньо доказів, відповідно до яких є підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, а також доведена обґрунтованість заявленого клопотання та судом не встановлена його протиправність.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 01 квітня 2026 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк не можливо з об`єктивних причин, приймаючи до уваги доведення обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.396 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01 січня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.396 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 31 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1