Справа № 717/182/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000001 від 05.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення

прокурор ОСОБА_3 в судове засідання з`явилися,

Встановив:

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваної.

В клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 від 05.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України встановлено, що жителька м. Чернівці Чернівецької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з жителем с. Хряцька Чернівецького району, Чернівецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителькою м. Чернівці Чернівецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за грошову винагороду в сумі 20 тис. Євро, організували незаконне переправлення через державний кордон України жителя с. Рачинці Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 01.02.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальної правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у відповідності до вимог ст. 135, 278 КПК України.

Відповідно до інформації з ТСЦ МВС № 7345 від 03.02.2026 № 31/ підозрювана ОСОБА_4 є власником транспортного засобу марки «JEEP модель «CHEROKEE», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску.

Ураховуючи те, що санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років з конфіскацією майна, з метою забезпечення такої конфіскації майна, як виду покарання є необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно підозрюваної ОСОБА_4 . У разі невжиття заходів та не накладення арешту на транспортний засіб, він може бути відчужений, що негативно вплине та перешкодить виконанню кримінального покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, прокурор довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний в клопотанні автомобіль марки «JEEP», моделі «CHEROKEE», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску належить підозрюваній ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до обмеження прав особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника, володільця майна та інтересів інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

На підставі п.3 ч.2 та ч.5 статті 170 КПК України, накласти арешт:

на автомобіль марки «JEEP», моделі «CHEROKEE», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000001.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпоряджатися автомобілем марки «JEEP», моделі «CHEROKEE», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуск.

Виконання ухвали доручити прокурору Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копії ухвали вручити прокурору.

Копію ухвали вручити власнику майна, на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для власників майна, зазначеного в ухвалі, обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1