Справа № 147/1705/25
Провадження № 1-кп/147/79/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 17.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференці,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 17.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст. 407 КК України.

Судове засідання призначено на 15.00 год. 24 лютого 2026 року.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за її участі з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши доводи клопотання, вважаю, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово було продовжено.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Виконуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, з метою розумного строку розгляду справи, введення в Україні воєнного стану, неможливості захисника ОСОБА_2 безпосередньо приймати участь у розгляді справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника та ухвалити рішення про здійснення під час судового розгляду дистанційного судового провадження, а саме в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів за участі захисника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судові засідання під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 17.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» за участі захисника ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1