Справа № 697/1753/25
Номер провадження 1-во/697/2/26
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про виправлення описки у вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2026 у справі № 697/1753/25, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2026 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

25.03.2026 до суду надійшла заява прокурора про виправлення описки у вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2026 у справі № 697/1753/25.

Прокурор, представник потерпілої та захисник у судовому засіданні вважали, що описка не змінює рішення по суті, а тому її необхідно виправити.

Обвинувачений, потерпіла, законний представник потерпілої у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та захисника, які не заперечували щодо виправлення описки у вироку суду, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку у вступній частині допущена описка при зазначенні учасників судового провадження. Так, у вступній частині вироку не зазначено прокурора, який брав участь у судовому засіданні та підтримував державне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000087 від 14.03.2025 стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 152 КК України, - ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КПК України вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин.

Згідно із п.6 ч.2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються, зокрема, сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження.

Допущена описка при зазначенні у вступній частині вироку сторін кримінального провадження є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Оскільки суд правильно вказав сторони кримінального провадження, але помилково не зазначив усіх учасників, які брали участь у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 152 КК України, є очевидним, що виправлення описки не ставить під сумнів зміст вироку.

Також відповідно до змісту вироку допущена описка не впливає на суть покарання обвинуваченому і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про виправлення описки у вироку суду - задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній частині вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2026 у справі № 697/1753/25, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 152 КК України, вказавши у графі «за участю прокурора» після прізвища та ініціалів прокурора ОСОБА_3 прізвище та ініціали прокурора - ОСОБА_7 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2026 у справі № 697/1753/25, провадження № 1-кп/697/51/2026).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Черкаський апеляційний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1