Справа 688/3761/21
№ 1-кс/688/460/26
Ухвала

Іменем України

19 березня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці скаргу представника Акціонерного товариства «Укртранснафта» ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000538 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України,

встановив:

09 березня 2026 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000538 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК Українии.

У скарзі представник скаржника посилається на те, що 09 грудня 2020 року орієнтовно о 11:00 під час планового обстеження лінійної частини на 256 км магістрального нафтопроводу «Мозир Броди», поблизу с. Довжки Славутського району Хмельницької області інспектором ГШР СБ ЛВДС «Чижівка» АТ «Укртранснафта» виявлено підозріле місце з порушенням ґрунтового покриву і характерним запахом нафти. На місце події викликано СОГ Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, повідомлення зареєстровано в Журналі Єдиного обліку за №8418. Працівниками аварійно-відновлювального пункту ЛВДС «Чижівка» під час проведення розкопування виявлено пошкодження магістрального нафтопроводу: до тіла труби приварений металевий патрубок діаметром 50 мм, висотою 100 мм, до якого послідовно приєднано кульовий кран DN50, ПВХ-труба діаметром 50 мм довжиною 2,4 м заповнена нафтою, кульовий кран DN32 PN40, кульовий кран DN40 1 швидкоз`ємна муфта. 10 грудня 2020 року Славутським ВП ГУНП у Хмельницькій області відомості внесено до ЄРДР №0000538 за ч.1 ст.292 КК України. Представником Товариства направлено ряд клопотань протягом 2021 2025 років до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про долучення ряду документів, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та щодо надання інформації про результати розслідування. У відповідь на вказані клопотання слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 повідомив про те, що у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, однак осіб, які скоїли пошкодження магістрального нафтопроводу не встановлено, надалі проводяться заходи для їх встановлення. Про те, що станом на січень 2023 року кримінальне провадження №0000538 вже було закрите. 18 лютого 2026 року керівнику Шепетівської окружної прокуратури було направлено скаргу з проханням витребувати матеріали кримінального провадження № 0000538 від 10 грудня 2020 року та перевірити законність прийнятого слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області рішення про його закриття. У відповідь на скаргу перший заступник керівника окружної прокуратури ОСОБА_5 листом від 23 лютого 2026 року повідомив, що 13 грудня 2022 року постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне провадження № 0000538 від 10 грудня 2020 року закрито, про що долучив копію постанови. Вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, тому підлягає скасуванню.

Представник АТ «Укртранснафта» ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на мотиви такої.

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 заперечував щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження від 13 грудня 2022 року, при здійсненні досудового розслідування вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечено повне та всебічне досудове розслідування, а тому постанова є обґрунтованою та законною.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження №0000538, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, за фактом пошкодження магістрального нафтопроводу «Укртранснафта».

05 жовтня 2021 року представник АТ «Укртранснафта» ОСОБА_4 подав слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчих дій.

Разом з тим, не виконавши в повному обсязі всіх необхідних слідчих (розшукових) дій для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення особи злочинця, який вчинив дане кримінальне правопорушення, слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 13 грудня 2022 року виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000538 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України,на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, в зв`язку із відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст. 92,93 КПК України).

Так, слідчим, в порушення вимог ст.9 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, оскільки не було проведено повного та всебічного розслідування усіх обставин злочину. Зокрема, з метою встановлення обставин, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, під час досудового розслідування слідчим не перевірено на причетність до вчинення злочину осіб, які раніше притягалися до кримінальної відповідальності за подібні злочини; не допитано власника земельної ділянки, на якій виявлено врізку ОСОБА_6 ; не допитано власників/користувачів господарських будівель та домогосподарств, розташованих поблизу місяця вчинення врізки, на предмет передачі їх в оренду/користування для накопичення чи зберігання в них викраденої нафти, а саме ФОП ОСОБА_7 , с. Довжки; ФГ «Селянка- 2006», с. Довжки керівник (можливо власник) - ОСОБА_8 ; TOB «Перлина Полісся» с. Великий Скнит власник ОСОБА_9 ; ФОП ОСОБА_10 с. Великий Скнит; інкубатор, забійний пункт с. Крилів, Корецький район власник ОСОБА_11 ; ФГ «Глорія» с. Киликиїв, Славутський район, керівник ОСОБА_12 ; ФГ «Світанок» с. Киликиїв, керівник ОСОБА_13 ; ФГ «Світоч», с. Киликиїв, Славутський район, власник - ОСОБА_14 ; TOB «Селянське агро», с. Черниця, Корецький район, директор ОСОБА_15 ; ФОП ОСОБА_16 с. Русивель, Гощанський район, керівник ОСОБА_16 .

Таким чином, слідчим необґрунтовано було здійснено висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не зібрав і не оцінив додаткові докази, на які посилається представник скаржника.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000538.

Оскільки під час кримінального провадження слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, то постанова від 13 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 92-94, 110, 303-307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000538 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 березня 2026 року.

Слідчий суддя