н/п 1-кс/766/1053/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання т.в.о заступника начальника СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000020 від 05.12.2025 року, слідчим слідчої групи: слідчому СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 ; слідчому СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 ; т.в.о. заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 ; начальнику СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , до доступу до речей та документів, вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (КОД ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Реєстраційної справи ФОП ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_2 );

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 05.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Олешківської окружної прокуратури надійшли матеріали ОВС 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області про те, що посадовими особами Музиківського КП за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_14 під час дії воєнного стану здійснена привласнення бюджетних коштів при виконані робіт з поточного ремонту мережі водопроводу частини вулиці Захисників і вулиці Миру в селі Музиківка Херсонської області.

31.10.2025 Музиківське комунальне підприємство, в особі директора ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклало договір № 311025 про надання послуг з поточного ремонту з ФОП ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, відповідно до відповіді з військової частини НОМЕР_3 , про те, що на підставі Наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 18.08.2025 №199, солдата запасу ОСОБА_14 призвано на військову службу та призначено на посаду водія-електрика відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку 3 батальйону безпілотних авіаційних комплексів. Відповідно до Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави з військовою агресією рф проти України, ОСОБА_14 , дійсно в період з 30.10.2025 по 31.10.2025, 02.11.2025, з 07.11.2025 по 08.11.2025 з 12.11.2025 по 13.11.2025, з 19.11.2025 по 20.11.2025, а також інших днях, брав участь в заходах необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи в Харківській області Куп`янському районі.

Відтак, ОСОБА_14 , фактично не міг бути присутнім при підписанні договору, на підставі якого проводився Поточний ремонт мережі водопроводу, а також не міг бути присутнім в подальшому при проведенні вказаного ремонту, оскільки в період з 31.10.2025 (дата підписання договору) по 07.11.2025 (акт здачі-прийняття виконаних робіт №1) та по 12.11.2025 (акт здачі-прийняття виконаних робіт №2), не міг бути фактично присутнім, оскільки брав участь у вищевказаних заходах у в/ч НОМЕР_3 .

При цьому, на рахунок ФОП ОСОБА_14 , з рахунку Музиківського КП НОМЕР_4 , були перераховані грошові кошти трьома трансакціями:

-07.11.2025 (складено 06.11.2025) в сумі 858 854.00 грн., з призначенням платежу «0116013; 2610; оплата за поточний ремонт мережі водопроводу частини вулиці Захисників і вулиці Миру в селі Музиківка Херсонської області, зг. Дог. №311025 від 31.10.2025 р., АКТ №1 від 05.11.2025 р.; без ПДВ.»

-13.11.2025 (складено 12.11.2025) в сумі 91 908.00 грн., з призначенням платежу «0116013; 2610; оплата за поточний ремонт мережі водопроводу частини вулиці Захисників і вулиці Миру в селі Музиківка Херсонської області зг.дог. № 311025 від 31.10.2025 р., АКТ №2 від 11.11.2025 р.; без ПДВ»;

-13.11.2025 ( складено 12.11.2025) в сумі 459 585.00 грн., з призначенням платежу «0116013; 2610; оплата за поточний ремонт мережі водопроводу частини вулиці Захисників і вулиці Миру в селі Музиківка Херсонської області зг.дог. № 311025 від 31.10.2025 р., АКТ №2 від 11.11.2025 р.; без ПДВ».

Згідно договору №311025 про надання послуг з поточного ремонту, про Поточний ремонт мережі водопроводу частини вулиці Захисників і вулиці Миру в селі Музиківка Херсонської області за кодом Єдиного закупівельного словника ДК 021:20-9 Водопровідні та санітарно-технічні роботи, укладеного між Замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі директора ОСОБА_15 , адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 МФО НОМЕР_6 , Р/р: НОМЕР_7 , Р/р: НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_8 , - та підрядником Фізична особа-підприємець ОСОБА_14 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , р/р НОМЕР_9 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 , тел. НОМЕР_10 .

Для підтвердження що саме ФОП ОСОБА_14 підписував договір №311025 про надання послуг з поточного ремонту, та інші документи до договору, в рамках вказаного кримінального провадження необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу. Таким чином, згідно з положенням науково-методичних рекомендацій «з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для вирішення питань судової почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Для реєстрації фізичної особи підприємця, засновник подає до органу реєстрації ряд документів з особистим підписом. Враховуючи викладене та те що ФОП ОСОБА_14 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 , так у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (КОД ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Реєстраційної справи ФОП ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_2 );

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових почеркознавчих експертиз, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Ч.1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , т.в.о. заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , начальнику СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (КОД ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Реєстраційної справи ФОП ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_2 );

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1