Ширяївський районний суд Одеської області
24.02.2026 Справа №: 518/939/25 Провадження № 1-во/518/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної у вироку Ширяївського районного суду Одеської області від 21 січня 2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 21 січня 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Згідно ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заступник керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішення суду, посилаючись на те, що при виготовленні тексту вироку Ширяївського районного суду Одеської області від 21 січня 2026 року, у мотивувальній частині допущена описка в зазначенні прізвища обвинуваченого, а саме замість «одночасно суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з встановленням іспитового строку у відповідності до правил ст. ст. 75, 76 КК України», невірно вказано «одночасно суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з встановленням іспитового строку у відповідності до правил ст. ст. 75, 76 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту вироку, допущена описка не стосується його суті і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в вироку Ширяївського районного суду Одеської області від 21 січня 2026 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в вироку Ширяївського районного суду Одеської області від 21 січня 2026 року, вказавши в мотивувальній частині вироку «одночасно суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з встановленням іспитового строку у відповідності до правил ст. ст. 75, 76 КК України», замість невірно вказаного «одночасно суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з встановленням іспитового строку у відповідності до правил ст. ст. 75, 76 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6