Справа № 715/755/26
Провадження № 1-кс/715/85/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, про арешт майна.

Зазначає, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №5 (с-ще Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000011 від 05.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про те, що 04.03.2026 о 11:30 год., під час патрулювання на автодорозі по вулиці О.Кобилянської, 11 в с. Димка Чернівецького району Чернівецької області, за порушення ПДР, був зупинений автомобіль марки «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_1 , з ймовірними ознаками підробки номера шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

04.03.2026 під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.01.2026, видане ТСЦ 7344 на ім`я ОСОБА_4 та автомобіль марки «Audi А6» з державним номерним знаком « НОМЕР_4 », 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який поміщено на територію відділення поліції №5 (с-ще Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: вул. 10 Річниці Незалежності, 9, с-ще Глибока, Чернівецького району Чернівецької області.

05.03.2026 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.01.2026, видане ТСЦ 7344 на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

05.03.2026 автомобіль марки «Audi А6» з державним номерним знаком « НОМЕР_4 », 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місце тимчасового зберігання на території відділення поліції №5 (с-ще Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: вул. 10 Річниці Незалежності, 9, с-ще Глибока, Чернівецького району Чернівецької області.

Зважаючи на вищевикладене, просить слідчого суддю з метою збереження речового доказу накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «Audi А6» з державним номерним знаком « НОМЕР_4 », 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що знаходиться на території відділення поліції №5 (с-ще Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9, с-ще Глибока, Чернівецький район, Чернівецька область;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.01.2026, видане ТСЦ 7344 на ім`я ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала та просила клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 05.03.2026 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема постанови про визнання речового доказу від 05.03.2026 року, вбачається, що транспортний засіб марки «AUDI A6» д.н.з. « НОМЕР_4 », 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , був визнаний речовим доказом у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000011.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема постанови про визнання речового доказу від 05.03.2026 року, вбачається, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 13.11.2004 року, який упаковано у спеціальний сейф-пакет PSP 1462712, був визнаний речовим доказом у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000011.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктом 1 ч. 2 цієї ж статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «AUDI A6» д.н.з. « НОМЕР_4 », 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 13.11.2004 року, який упаковано у спеціальний сейф-пакет PSP 1462712, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що з метою забезпечення збереження потенційно наявних на ньому слідів вчинення злочину його доля має бути вирішена у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та на нього слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «AUDI A6» д.н.з. « НОМЕР_4 », 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 13.11.2004 року, який упаковано у спеціальний сейф-пакет PSP 1462712, вважаю, що спосіб обмеження права власності, визначений в клопотанні, на даний час є співмірним з цілями і завданнями кримінального провадження № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та не порушує вимоги національного законодавства і положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «Audi А6» з державним номерним знаком « НОМЕР_4 », 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що знаходиться на території відділення поліції №5 (с-ще Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9, с-ще Глибока, Чернівецький район, Чернівецька область;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.01.2026, видане ТСЦ 7344 на ім`я ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: