Справа №333/8066/25
Провадження №1-кс/333/1203/26
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку зобов`язань, покладених на підозрюваного при обранні запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000067 від 19.08.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, директора ТОВ «Агріфуд Експресс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який має паспорт серії НОМЕР_1 виданий відділом № 2 у м. Дніпро ГУ ДМС у Дніпропетровській області 21.03.2024, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 368-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000067 від 19.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до протоколу № 07/02/23 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІФУД ЕКСПРЕСС» (надалі ТОВ «АГРІФУД ЕКСПРЕСС») від 07 лютого 2023 року учасники одноголосно прийняли рішення про обрання з 08 лютого 2023 року на посаду Директора ТОВ «АГРІФУД ЕКСПРЕСС» громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на три роки відповідно до Статуту Товариства.

Відповідно до Статуту ТОВ «АГРІФУД ЕКСПРЕСС» затвердженого рішенням засновників від 03.08.2020 (далі Статут), а саме відповідно до пункту 3.2 Предметом діяльності Товариства є - усі види перевезень вантажним автомобільним транспортом, згідно з пунктом 9.2. Статуту посадовими особами Товариства є Директор, Голова та члени Наглядової ради, а також інші особи згідно діючого законодавства. Директор є виконавчим органом Товариства, який здійснює управління його поточною діяльністю, відповідно до п. 12.1 Статуту.

Пунктом 12.2 Статуту передбачено, що директор, як одноосібний виконавчий орган Товариства, має право без довіреності діяти від імені Товариства, в тому числі представляти його інтереси в державних органах, інших установах та організаціях, вчиняти правочини від імені Товариства, видавати накази та давати розпорядження, обов`язкові для виконання всіма представниками Товариства. Директор затверджує штатний розклад, призначає своїх заступників, яким може бути надане право підпису, укладає угоди з додержанням вимог Закону та цього Статуту.

Відповідно до пункту 12.6 Статуту, визначена компетенція Директора, в тому числі:

- приймає на роботу та звільняє працівників підприємства, переводить на іншу роботу, накладає стягнення та заохочення;

- в межах своєї компетенції керує поточними справами Товариства;

- розробляє та затверджує поточні фінансово-господарські плани і оперативні завдання Товариства та забезпечує їх реалізацію;

- визначає умови праці та її оплати особам, що знаходяться у трудових відносинах з Товариством, затверджує штатний розклад Товариства та зміни до нього;

- організовує військовий облік та мобілізаційну підготовку, забезпечує захист державної таємниці, відповідно до чинного законодавства України;

- здійснює інші дії, які необхідні для організації, ведення та забезпечення господарської діяльності Товариства і які не відносяться до компетенції Загальних Зборів учасників та Наглядової ради товариства.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора заступника директора ТОВ «Агріфуд Експресс», у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою, яка постійно обіймає у комунальному закладі, посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій.

Відповідно до абзацу 4 пункту 1 Порядку бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 2023 року № 76 «Деякі питання реалізації положень Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію щодо бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час» (далі - Порядок бронювання), встановлено, що цей Порядок визначає механізм бронювання під час воєнного стану засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (далі - Портал Дія) військовозобов`язаних, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час, які працюють або проходять службу, серед іншого, на підприємствах, в установах та організаціях, які в установленому порядку визначено критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період (далі - критично важливі установи).

Бронювання військовозобов`язаних, зазначених у пункті 1 цього Порядку, здійснюється за списками військовозобов`язаних, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час (далі - список), в електронній формі засобами Порталу Дія.

Заброньованим військовозобов`язаним надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації (далі - відстрочка).

Відповідно до пункту 4 Порядку бронювання керівники органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій відповідають за включення військовозобов`язаних працівників до списків.

Пунктом 8 Порядку бронювання визначено, що кількість військовозобов`язаних, які займають посади в критично важливій установі і відповідно до закону підлягають бронюванню, повинна становити не більше 50 відсотків загальної кількості військовозобов`язаних працівників.

Військовозобов`язаним працівникам критично важливих підприємств, критично важливих установ, які включаються до списків, повинна бути нарахована щомісячна заробітна плата протягом строку, на який надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час, не нижче за розмір мінімальної заробітної плати по країні, помноженої на коефіцієнт 2,5.

Відповідно до пункту 25 Порядку бронювання, бронювання військовозобов`язаних, зазначених у пункті 1 цього Порядку, здійснюється засобами Порталу Дія за списками, які формуються керівником державного органу, критично важливого підприємства, критично важливої установи або уповноваженою ним особою.

Відповідно до пункту 31 Порядку бронювання надана відстрочка підлягає анулюванню в разі:

- звільнення військовозобов`язаного з органу державної влади, іншого державного органу, органу місцевого самоврядування, критично важливого підприємства, критично важливої установи (підпункт 5);

- тимчасового припинення дії трудового договору військовозобов`язаного з критично важливим підприємством, критично важливою установою (підпункт 6);

- обґрунтованого подання керівника критично важливого підприємства, критично важливої установи, але не частіше ніж один раз на п`ять календарних днів засобами Порталу Дія (підпункт 8);

- невідповідності військовозобов`язаного умовам, зазначеним в абзаці третьому пункту 8 цього Порядку (підпункт 12);

- обґрунтованого подання керівника органу державної влади, іншого державного органу, органу місцевого самоврядування, критично важливого підприємства, критично важливої установи у разі перевищення встановлених пунктами 8 і 9 цього Порядку обмежень щодо кількості військовозобов`язаних, які підлягають бронюванню (підпункт 15).

Відповідно до пункту 32 Порядку бронювання, керівник державного органу, критично важливого підприємства, критично важливої установи або особа, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, відомості про яку містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, може подати засобами Порталу Дія заяву в електронній формі про анулювання бронювання військовозобов`язаного працівника (далі - заява про анулювання бронювання), в якій містяться відомості, визначені пунктом 32 Порядку бронювання.

Засобами Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в автоматичному режимі здійснюється анулювання відстрочки та переведення військовозобов`язаного на загальний військовий облік у разі, коли військовозобов`язаний:

перебуває у трудових відносинах з державним органом, критично важливим підприємством, критично важливою установою, зазначеними в заяві про анулюванню бронювання;

має бронювання за державним органом, критично важливим підприємством, критично важливою установою, зазначеними в заяві про анулюванню бронювання.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи директором критично важливого підприємства ТОВ «АГРІФУД ЕКСПРЕСС», міг особисто визначати перелік працівників, які будуть включені до списку заброньованих осіб, а також мав повноваження формувати обгрунтовані заяви на анулювання бронювання своїх підлеглих, в тому числі у разі невідповідності заброньованих осіб, умовам, зазначеним в абзаці третьому пункту 8 Порядку бронювання.

Так, з 01.02.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працює водієм автотранспортних засобів та ТОВ «Агріфуд Експресс».

Наприкінці березня 2025 року ОСОБА_6 після проходження ВЛК був визнаним придатним до проходження військової служби. В подальшому, в якості співробітника ТОВ «Агріфуд Експресс», яке віднесено до переліку критично важливих підприємств, ОСОБА_6 , який перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав відстрочку від мобілізації на підставі бронювання підприємством строком до 10.04.2026.

У невстановлений слідством час, але не пізніше 06.08.2025 у директора ТОВ «Агріфуд Експресс» - ОСОБА_4 , який був достовірно обізнаний про час та розмір отримання працівниками підприємства заробітної плати, виник злочинний намір на вимагання від ОСОБА_6 надання йому, як посадовій особі неправомірної вигоди для себе за бездіяльність, а саме за невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів заяви про анулювання відстрочки та переведення військовозобов`язаного ОСОБА_6 на загальний військовий облік.

Так, 06.08.2025 в денний час, ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці в кабінеті директора ТОВ «Агріфуд Експресс», який розташований в адміністративній будівлі за адресою м. Запоріжжя вул. Новобудов б. 6 в особистій бесіді з ОСОБА_6 повідомив останньому що він ( ОСОБА_6 ) повинен сплатити ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6 440 грн. в якості неправомірної вигоди за подовження його бронювання від мобілізації, а також пригрозив, що у випадку несплати вказаних коштів ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Агріфуд Експресс», внесе відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо анулювання відстрочки та переведення військовозобов`язаного ОСОБА_6 на загальний військовий облік, та невідкладно повідомить про це до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою негайної мобілізації ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 сприйняв виказану ОСОБА_4 в його адресу погрозу реально та погодився сплатити останньому грошові кошти в сумі 6 440 грн в якості неправомірної вигоди.

Отримавши згоду ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на отримання неправомірної вигоди, 08.08.2025 о 16-00 годині, знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці, надіслав ОСОБА_6 в месенджері Viber повідомлення з сумою грошових коштів 6 440 грн. та номером особистої банківської картки. Цього ж дня ОСОБА_6 , будучи впевненим що у разі не сплати ним на користь ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 6 440 грн., останній виконає свої погрози та звернеться до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про зняття бронювання від мобілізації, переказав з розрахункового рахунку своєї банківської картки на розрахунковий рахунок банківської картки ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 6440 грн.

Враховуючи вимоги ОСОБА_4 про надання неправомірної вигоди, як своєрідну плату за бронювання, 13.08.2025 у денний час ОСОБА_6 зателефонував директору ТОВ «Агріфуд Експресс» ОСОБА_4 та повідомив про намір звільнитись з підприємства. Отримавши вказану інформацію, ОСОБА_4 знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за неподання заяви про анулювання бронювання, повідомив останньому, що ОСОБА_6 повинен сплатити на його користь неправомірну вигоду в сумі ще 15 000 грн. за бронювання від мобілізації до остаточного звільнення, при цьому ОСОБА_4 знов погрожував виключити ОСОБА_6 зі списків заброньованих від мобілізації співробітників ТОВ «Агріфуд Експресс». ОСОБА_6 сприйняв виказану ОСОБА_4 в його адресу погрозу реально.

19.08.2025 ОСОБА_4 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права директором ТОВ «Агріфуд Експресс», достовірно знаючи про час та розмір виплаченої працівникам підприємства заробітної плати, знаходячись на своєму робочому місці в кабінеті який розташований в адміністративній будівлі на адресою м. Запоріжжя вул. Новобудов б.6 маючи умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 на свою користь, продовжуючи свої противоправні дії, в особистій бесіді з ОСОБА_6 повідомив останньому що приблизно 25.08.2025 на розрахунковий рахунок його банківської картки на яку він зазвичай отримує заробітною платню, будуть нараховані грошові кошти в якості розрахунку перед звільненням в сумі 21 000 грн. Після чого ОСОБА_6 повинен вказані грошві кошти в повному обсязі сплатити на користь ОСОБА_4 , в якості неправомірної вигоди, в іншому випадку ОСОБА_4 виключить ОСОБА_6 зі списків заброньованих від мобілізації співробітників ТОВ «Агріфуд Експресс». ОСОБА_6 сприйняв виказану ОСОБА_4 в його адресу погрозу реально, та погодився виконати вимогу ОСОБА_4

21.08.2025 приблизно о 13:15 год. на розрахунковий рахунок ОСОБА_6 були зараховані грошові кошти в якості заробітної платні в сумі 2 191,10 гривні. Того ж дня 21.08.2025 приблизно о 14-45 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 надіслав останньому в месенджені Viber повідомлення з вимогою перерахувати на його користь в якості неправомірної вигоди грошові кошти, які надійшла ОСОБА_6 в якості заробітної плати 2 191 грн., в повному обсязі, на особисту картку ОСОБА_4 . Цього ж дня ОСОБА_6 , будучи впевненим що у разі не сплати ним на користь ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 2 191 грн., останній виконає свої погрози та звернеться до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про анулювання бронювання, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , переказав з розрахункового рахунку своєї банківської картки на розрахунковий рахунок банківської картки ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 2 191 грн.

25.08.2025 ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці в кабінеті директора ТОВ «Агріфуд Експресс», який розташований в адміністративній будівлі на адресою м. Запоріжжя вул. Новобудов б. 6 маючи умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 на свою користь, продовжуючи свої противоправні дії, в особистій бесіді з ОСОБА_6 повторив останньому вимогу про перерахування йому ( ОСОБА_4 ) в якості неправомірної вигоди грошових коштів, які надійдуть ОСОБА_6 в якості заробітної плати за серпень 2025 року, в повному обсязі, у разі незгоди ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду ОСОБА_4 виключить ОСОБА_6 зі списків бронювання від мобілізації співробітників ТОВ «Агріфуд Експресс». ОСОБА_6 сприйняв виказану ОСОБА_4 в його адресу погрозу реально.

28.08.2025 об 13:26 год. на розрахунковий рахунок ОСОБА_6 були зараховані грошові кошти в якості розрахунку при звільнені в сумі 15 050,27 гривні.

28.08.2025 приблизно о 15-45 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці в кабінеті директора ТОВ «Агріфуд Експресс», який розташований в адміністративній будівлі на адресою м. Запоріжжя вул. Новобудов б.6 маючи умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 на свою користь, продовжуючи свої противоправні дії, в особистій бесіді з ОСОБА_6 повторив свою вимогу надання нероавомірної вигоди на його користь за неподання заяви про анулювання бронювання, та повідомив, що ОСОБА_6 повинен переказати на розрахунковий рахунок особистої банківської картки ОСОБА_7 № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 8 200 грн. в якості неправомірної вигоди. в іншому випадку ОСОБА_4 виключить ОСОБА_6 зі списків бронювання від мобілізації співробітників ТОВ «Агріфуд Експресс». ОСОБА_6 сприйняв виказану ОСОБА_4 на його адресу погрозу реально.

Цього ж дня ОСОБА_6 , будучи впевненим що у разі не сплати ним на користь ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 8 200 грн., останній виконає свої погрози та звернеться до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про зняття бронювання від мобілізації з нього, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , переказав з розрахункового рахунку своєї банківської картки на розрахунковий рахунок банківської картки ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 8 200 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права директором ТОВ «Агріфуд Експресс» вимагав та отримав від свого підлеглого ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальній сумі 16 831 грн. для себе за неподання заяви до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про анулювання відстрочки та переведення військовозобов`язаного ОСОБА_6 того хто надає неправомірну вигоду, на загальний військовий облік.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, бойових припасів та вибухових пристроїв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, тобто без передбаченого законом дозволу, з особистих мотивів, у невстановлену слідством точну дату та час, але не пізніше 13 год. 00 хв. 15.01.2026 року, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, придбав бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, яку зберігав у розібраному стані за місцем свого мешкання, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту її вилучення працівниками поліції, а саме 15.01.2026.

15.01.2026, у період часу з 13 год. 03 хв. по 15 год. 28 хв., в ході санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шафі, що знаходиться в приміщення кухні вказаної квартири виявлено корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56 г та бойовий уніфікований підривач дистанційної дії типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься але є самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г, що у конструктивному поєднанні є бойовою оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів та вибухових пристроїв військового призначення, яку ОСОБА_4 зберігав до моменту вилучення працівниками поліції, без передбаченого законом дозволу.

15 січня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який кваліфікується як одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, передбаченого частиною 4 статті 368-3 КК України.

20.01.2026 ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/333/541/26 по справі № 333/8066/25 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком на 60 днів, а також визначено одночасно альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 66 560 грн. та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України а саме: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи; - утримуватись від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Того ж дня за підозрюваного ОСОБА_4 була внесена застава у встановленому судом розмірі.

31 січня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який кваліфікується як незаконне придбання, зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 368-3 КК України, в повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколами допитів ОСОБА_6 в якості потерпілого, доданими до них скріншотами повідомлень від ОСОБА_4 , роздруківками щодо підтверджень переказу грошових коштів; - оглядом інформації, отриманої від АТ «Креді Агріколь банк» щодо руху грошових коштів на розрахункових рахунках ТОВ «Агріфуд Експресс»; - оглядом інформації, отриманої від АТ «Райффайзен банк» щодо руху грошових коштів на розрахункових рахунках ТОВ «Агріфуд Експресс»; -матеріалами проведених негласних слідчих розшукових дій, з яких в установленому законом порядку знято гриф «Таємно»; -протоколом від 15.01.2026, санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 у період часу з 13 год. 03 хв. по 15 год. 28 хв., в ході якого було виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1 та підривач типу УЗРГМ-2; - висновком експерта № СЕ-19/108-26/1093-ВТХ від 21.01.2026 відповідно до якого визначено що надані на дослідження предмети є вилучено корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення та бойовий уніфікований підривач дистанційної дії типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення які у конструктивному поєднанні є бойовою оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів та вибухових пристроїв військового призначення; - іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_8 від 13.03.2026 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № №0000067 від 19.08.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.368-3 КК України продовжено до 3х місяців, тобто до 15.04.2026 року.

Строк дії ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/333/541/26 по справі № 333/8066/25 щодо обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком на 60 днів, а також визначення одночасно альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 66 560 грн. та покладення на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України до 20.03.2026 включно.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання 20.01.2026 відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, не зменшились, не змінились та продовжують існувати на теперішній час.

16.03.2026 року прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, встановлених щодо ОСОБА_4 ухвалою від 20.01.2026, оскільки завершити досудове розслідування у двомісячний строк неможливо через необхідність проведення в рамках кримінального провадження ряду слідчих та процесуальних дій.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав повністю з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували стосовно вимог клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку підозрюваного, його захисника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 368-3 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Зважаючи на об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, якою покладено ряд обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , та враховуючи, що обставини, які стали підставами для покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та продовжує строк дії запобіжного заходу у виді застави в розмірі 66 560 грн. відносно ОСОБА_4 , а також строк дії обов`язків підозрюваного: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до 15 квітня 2026 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176178, 183, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку зобов`язань, покладених на підозрюваного при обранні запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000067 від 19.08.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 368-3 КК України задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.04.2026.

У разі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала слідчого судді щодо про продовження строку зобов`язань, покладених на підозрюваного при обранні запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Термін дії ухвали закінчується 15 квітня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1