overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/6253/25
Провадження № 1-кп/346/455/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.03.2025 року за № 0010852 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що обвинувачений утримується у державній установі "Маневицька виправна колонія (№42)", яка знаходиться за адресою: Волинська область, с. Маневичі, вул А. Снітка, буд. 25.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений утримується у вказаній державній установі, то наявні підстави для постановлення ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із вказаною установою.

Уповноваженим особам цієї установи слід доручити здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 107, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судових засіданнях, здійснювати дистанційне судове провадження в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з державною установою "Маневицька виправна колонія (№42)", яка знаходиться за адресою: Волинська область, с. Маневичі, вул А. Снітка, буд. 25.

Доручити уповноваженим службовим особам вказаної установи здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні, яке призначене на 17.03.2026 року о 16 год. 40 хв.

Копію ухвали направити для виконання до державної установи "Маневицька виправна колонія (№42)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/4110/24
провадження № 1-кп/619/98/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000108 від 03.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гур`єво Богодухівського району Харківської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До Дергачівського районного суду Харківської області 11.06.2024 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000108 від 03.04.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.06.2024 головуючим суддею у справі № 619/4110/24 (провадження № 1-кп/619/324/24) визначено суддю ОСОБА_5 .

Відповідно до Розпорядження керівника апарату від 28.11.2024 за № 01-07/106/2024 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_5 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 619/4110/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/4110/24 (провадження № 1- кп/619/324/24) визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.12.2024 призначено підготовче судове засідання, під час якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Статтею 316 КПК України передбачено, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. 27, 36, 314, 315, 316, 392 КПК України, суд

постановив:

Призначити на підставі обвинувального акта щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, судовий розгляд о 12 год 05 хв 10 березня 2026 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/498/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» у кримінальному провадженні щодо розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001070 від 18.10.2025 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

02.02.2026 від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючисьст.336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 , про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» - задовольнити.

Надати можливість прокурору ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях по справі №643/19793/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів .

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням:. https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/922/26
Провадження №1-кс/726/172/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201-4 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини. Повний текс ухвали буде виготовлений 12.03.2026.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 169-170 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000021 04.03.2026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201-4 КК України, який полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 316», днз НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 316», днз НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ;

- 2 мобільні телефони марок «Apple Iphone»;

- 2 контрольні талони ПП «Дяківці»;

- протокол про порушення митних правил №0170/UA408000/2026 від 03.03.2026;

- протокол про порушення митних правил №0171/UA408000/2026 від 03.03.2026.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 727/3280/26
Провадження № 1-в/727/27/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 надійшли матеріали заяви Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Згідно ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

З урахуванням ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Однак, оскільки особа, щодо якої вирішується питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, не має можливості залучити адвоката самостійно, а участь адвоката в даному провадженні є обов`язковою слід забезпечити участь захисника в даному провадженні за рахунок держави.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.512, 514 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 17 березня 2026 року на 11.30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, каб. № 1.

Про проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту при розгляді заяви про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно нього, розгляд якої призначено на 17 березня 2026 року о 11 годині 30 хвилин, з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Забезпечити участь адвоката в судове засідання, яке відбудеться 17 березня 2026 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №490/250/26
Провадження №1-кп/490/812/2026
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 березня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному 23.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суд м. Миколаєва. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-1 - 10 ч. 1 або ч. 2 статті 284 КПК України.

Прокурор в своїй доповіді вказав на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0001403, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному 23.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені Центрального районного суду м. Миколаєва на 17.04.2026 року о 12 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 березня 2026 року

м. Київ

справа № 610/946/25

провадження № 51-528 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Харківського апеляційного суду від 12 січня 2026 року,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Ухвалою Суду від 17 лютого 2026 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК, і встановлено строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Захисник ОСОБА_4 у межах строку касаційного оскарження повторно звернулася до суду касаційної інстанції. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК, тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Харківського апеляційного суду від 12 січня 2026 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

03 березня 2026 року

м. Київ

справа № 386/1002/21

провадження № 51-210км25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000181 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башняково Вуглегорського району Сахалінської області Російської Федерації та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд у цьому суді.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді о 12:00 09 березня 2026 року.

Судді:

___________________ ___________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

10 березня 2026 року

м. Київ

справа № 754/1749/24

провадження № 51-229км 26

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційноюскаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 10 грудня 2026 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/2612/26
Провадження № 1-кп/932/564/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017176 від 23.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

06.03.2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0017176 від 23.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду міста Дніпра від 09.03.2026 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора у кримінальному провадженні Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, з викликом обвинуваченого, відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392, 496 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0017176 від 23.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 28 квітня 2026 року об 11-00 год.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/8178/25

Провадження № 1-в/210/183/26

09 березня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах та від імені засудженого ОСОБА_3 , про скасування арешту майна та повернення речового доказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Матеріали клопотання передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Клопотання підсудне Металургійному районному суду міста Кривого Рогу.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. (ч. 2 ст. 174 КПК України).

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не встановлено і може бути призначено до судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дане клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах та від імені засудженого ОСОБА_3 , про скасування арешту майна та повернення речового доказу, призначити до розгляду на 11 березня 2026 року о 15 годині 30 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, захисника, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1