Номер справи 703/6459/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.01.2025 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

у с т а н о в и в :

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 21.01.2025 по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 10.03.2025 року під особистий підпис був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням. Цього дня було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтися до Черкаського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в призначений день явки перший та третій четвер кожного місяця.

Протягом встановленого судом іспитового строку, за час перебування на обліку Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації», засуджений порушень правил відбування покарання з випробуванням не порушував, на встановлену реєстрацію з`являвся вчасно, місця постійного проживання не змінював та за межі України не виїжджав. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався та за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі, на задоволенні подання наполягав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення повістки за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, розгляд подання здійснено без участі представника органу з питань пробації та засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні подання органу з питань пробації підтримав та вказав на наявність передбачених законодавством України підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2025, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, врахувавши позиції прокурора, яка висловлена під час судового розгляду, і представника органу з питань пробації, яка викладена у його письмовій заяві, дослідивши матеріали подання та особової справи №10/2025 року, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2025, який набрав законної сили 21.12.2025, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи №10/2025 року, за час перебування на обліку відділу з питань пробації, після ознайомлення 10.03.2025 з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_5 порушень покладених на нього обов`язків жодного разу не допускав. Місце проживання та реєстрації не змінював, до кримінальної та адміністративної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, за межі території України не виїздив, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Згідно зі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 539, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду та після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, визначений вироком суду від 21.01.2025, з врахуванням положень ст. 165 КВК України, закінчився 21.01.2026.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 372, 537, 539 КПК України

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 01.01.2025 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали складений 19.02.2026.

Суддя ОСОБА_1