У Х В А Л А

(про привід)

Справа № 348/2726/25

05 березня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 04.10.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Назавизів, Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 встановив:

В проваджені Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК.

Судове засідання повторно призначено на 13 год 00 хв 05 березня 2025 року, в яке викликався обвинувачений ОСОБА_3 .

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Відомостей про те, що неявка обвинуваченого мала місце з поважних причин суд не має.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно із ч.1 ст.323 КПК, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбаченого Главою 11 КПК.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч.1 ст.140 КПК).

Через неявку обвинуваченого суд двічі відкладав судові засіданні. Про неявку в судове засідання обвинувачений суд не повідомив.

05.03.2026 обвинувачений в судове засідання не з`явився, в порушення ч.7 ст.42 КПК, повторно не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, що відповідно до обов`язків повинен зробити завчасно.

Неявка обвинуваченого 05.03.2026 року визнана судом такою, що відбулась з неповажних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого відповідно до положень законодавства є неможливим.

Згідно із ст.143 КПК виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

При вирішенні питання накладення грошового стягнення суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_3 повторно не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, що повинен був зробити завчасно. Неявка обвинуваченого 05.03.2026 визнана судом такою, що відбулась з неповажних причин.

Згідно із ст.ст.144,146 КПК грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків без поважних причин.

Відповідно до ст.139 КПК якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено в сумі 3328 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився за викликом Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області до судового засідання без поважної причини, не повідомив суд про причини своєї неявки, чим допустили невиконання процесуального обов`язку, встановленого ст.ст.42 КПК.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 664 гривень (3368 х 0,5), яке повинно спонукати учасників кримінального провадження до належної процесуальної поведінки у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 327, 371, 372 КПК, суд -

постановив :

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Назавизів, Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 доставити до приміщення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вулиця Гетьмана Мазепи, 35, Івано-Франківська область, 78400) приводом у судове засідання на 30 березня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Надвірнянському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області, контроль виконання ухвали покласти на прокурорів Надвірнянської окружної прокуратури.

У разі не встановлення місця знаходження обвинуваченого, і у зв`язку з цим неможливості виконання приводу, допитати сусідів та близьких щодо можливого їх місцезнаходження і надати суду відповідний рапорт із долученими до нього поясненнями завчасно до 27 березня 2026 року.

На обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Назавизів, Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 накласти грошове стягнення в сумі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні, яке стягнути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1