Справа № 297/928/24
УХВАЛА

про виправлення описки

26 травня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.05.2026 року укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 08.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться виділене кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 08.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.05.2026 року зобов`язано Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для участі у судовому засіданні та зобов`язано призначеного захисника з`явитися у судове засідання 02 липня 2026 року о 10:30 год.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.05.2026 року допущено описку, а саме неправильно зазначено найменування установи, уповноваженої на призначення захисника за дорученням суду.

Так, у тексті ухвали помилково зазначено найменування установи як «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги», тоді як правильним найменуванням юридичної особи є «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги». Правильність такого найменування підтверджується відомостями з офіційного вебсайту системи безоплатної правничої допомоги, а також відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Допущена неточність має технічний характер, не змінює змісту прийнятого судового рішення та не впливає на його сутність, однак може ускладнити його належне виконання, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на технічний характер питання про виправлення описки, яке не змінює змісту судового рішення, суд дійшов висновку про можливість його вирішення без участі учасників кримінального провадження.

За таких обставин, у резолютивній частині ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.05.2026 року слід виправити описку, виклавши перший абзац резолютивної частини у правильній редакції.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.05.2026 року, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобов`язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 08 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та зобов`язати призначеного захисника з`явитися у судове засідання 02 липня 2026 року о 10:30 год.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4