Справа № 190/384/26
Провадження №1-кс/190/51/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах Фермерського господарства «Альянс» на рішення слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000318 від 04.07.2024 року,

встановила:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з вказаною скаргою звернулася адвокат ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах Фермерського господарства «Альянс», в якій просить суд:

-скасувати рішення слідчого СВ ВП №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , оформлене листом №66991-2026 від 15.02.2026 року, про відмову у визнанні ФГ «АЛЬЯНС» потерпілим у кримінальному провадженні №0000318 від 04.07.2024 року;

-зобов`язати уповноважену особу ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000318 від 04.07.2024 року, залучити Фермерське господарство «Альянс» (ідентифікаційний номер 31374476) в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000318 від 04.07.2024 року та вручити ФГ «АЛЬЯНС» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, у скарзі не вказане відповідне рішення слідчого про відмову у визнанні скаржника потерпілим.

Частина 5 ст.55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Водночас, в даному кримінальному провадженні відсутня постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим скаржника.

До скарги долучено лише копію листа №66991-2026 від 15.02.2026 року, відповідно до якого у визнанні ФГ «Альянс» потерпілим відмовлено і заявником у скарзі не порушується питання щодо бездіяльності слідчого щодо розгляду його клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, скарга подана не на процесуальне рішення слідчого, яке може бути оскаржено, відтак у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах Фермерського господарства «Альянс» на рішення слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000318 від 04.07.2024 року.

Ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя: ОСОБА_1