Справа № 450/4604/25 Провадження № 1-кс/450/172/26
УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

26 лютого 2026 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

19.01.2026 року представник скаржника через систему «Електронний Суд» звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області зі скаргою, яка отримана 20.01.2026 року, у якій просив визнати протиправною бездіяльність керівника, першого заступника та заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону і керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 та зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.01.2026 року скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії повернуто скаржнику.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.02.2026 року ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.01.2026 року скасовано, а матеріали скарги направлено на новий розгляд в суд першої інстанції, які надійшли 25.02.2026 року.

Розгляд скарги призначено на 02.03.2026 року о 14 год. 30 хв.

Зі змісту скарги вбачається, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 просив провести судове засідання в режимі відеоконференції зважаючи на територіальну віддаленість місця здійснення ним адвокатської діяльності від Пустомитівського районного суду Львівської області.

Розглянувши матеріали скарги та заявленого у такій клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За вказаних вище обставин, враховуючи наявність у представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 власних технічних засобів, які дозволяють останньому брати участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за доцільне провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по матеріалах скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії, призначене Пустомитівським районним судом Львівської області на 02.03.2026 року о 14 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Дозволити представнику ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні, призначеному Пустомитівським районним судом Львівської області на 02.03.2026 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1