Справа № 308/2316/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000085 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000085 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 02 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом допущення порушень під час проведення закупівлі за процедурою «Відкриті торги з особливостями» на майданчику «Prozorro» «Капітальний ремонт центрального входу головного корпусу ВВ «В» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , з встановленою очікуваною вартістю у розмірі 14766964 грн.

Так, на підставі протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 64 від 12.05.2023 Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 15.05.2023 оприлюднено оголошення про проведення закупівлі за процедурою «Відкриті торги з особливостями» на майданчику «Prozorro» «Капітальний ремонт центрального входу головного корпусу ВВ «В» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , з встановленою очікуваною вартістю у розмірі 14766964 грн.

Єдиним учасником та переможцем вказаних торгів стало Державне публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з остаточною пропозицією 14610000 грн.

В подальшому, 30.05.2023 Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ужгородської міської ради в особі директора ОСОБА_5 (Замовник) та Державним публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_6 (Підрядник) укладено Договір підряду № 130 на виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт центрального входу головного корпусу ВВ «В» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ужгородської міської ради», ДК: 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація.

На виконання умов Договору підряду № 130 від 30.05.2023 Державне публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язалось перед Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ужгородської міської ради, виконати якісно та у встановлений термін передбачені договором роботи відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації.

Загальну вартість доручених робіт встановлено у розмірі 14610000 грн.

У подальшому, відповідно до п. 2 додаткової угоди № 7 від 14.06.2024 до Договору підряду № 130 від 30.05.2023 сторони погодили зменшення загальної ціни Договору № 130 з 14610000 грн. (в тому числі ПДВ) до 10895895 грн. 86 коп. (в тому числі з ПДВ).

В подальшому директор ДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення бюджетних коштів, в умовах воєнного часу, підписав та затвердив акти виконаних будівельних робіт № 1 за червень 2023 року, № 2 за липень 2023 року, № 3 за липень 2023 року, № 4 за липень 2023 року, № 5 за вересень 2023 року, № 6 за жовтень 2023 року, № 7 за листопад 2023 року, № 8 за грудень 2023 року, № 9 за грудень 2023 року, № 1д за грудень 2023 року, № 11 за червень 2024 року, шляхом внесення в графу «Генпідрядник (Підрядник) свого особистого підпису та скріпивши його відтиском круглої печатки «Державне публічним акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_2 », при цьому достовірно знаючи про те, що обсяги фактично виконаних будівельних робіт відповідно до Договору підряду № 130 від 30.05.2023 , Додаткового договору № 1 від 25.12.2023 та додаткових угод до нього, на об`єкт «Капітальний ремонт центрального входу головного корпусу ВВ «В» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не відповідають обсягам зазначеним в Актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), а саме:

Вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт центрального входу головного корпусу ВВ «В» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до Договору підряду № 130 від 30.05.2023, Додаткового договору № 1 від 25.12.2023 та додаткових угод до нього, не відповідають вартості зазначеній в Актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), а саме: № 1 за червень 2023 року на суму 4 870, 00 грн.; № 4 за липень 2023 року на суму 88 044,00 грн.; № 8 за грудень 2023 року на суму 15 850 грн.; № 9 за грудень 2023 року на суму 43 585,00 грн.; № 1д за грудень 2023 року на суму 236 029, 00 грн.

Загальне завищення вартості фактично виконаних будівельних робіт складає 388 378, 00 (Триста вісімдесят вісім тисяч триста сімдесят вісім) гривень.

Окрім того, у зв`язку з тим, що залишилась необхідність у закупівлі додаткових робіт, пов`язаних з предметом закупівлі основного договору, в того самого виконавця робіт, на підставі підпункту 8 п. 13 Особливостей, замовник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради, в особі директора ОСОБА_7 , уклала Договір підряду № 122 від 24.06.2024 з Державним публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі ОСОБА_8 по об`єкту робіт «Капітальний ремонт центрального входу головного корпусу ВВ «В» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ужгородської міської ради. Коригування» без використання електронної системи на суму 4888956 грн. 60 коп.

На виконання умов Договору підряду № 122 від 24.06.2024 Державне публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язалось перед Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради виконати якісно та у встановлений термін передбачені договором роботи відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації;

Загальну вартість доручених робіт встановлено у розмірі 4888956 грн. 60 коп.

Також, згідно додаткової угоди № 3 від 30.06.2024 до договору № 122 від 24.06.2024 сторони погодили зменшення загальної ціни до 4736794 грн. 19 коп.

В подальшому керівник ДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення бюджетних коштів, в умовах воєнного часу, підписав та затвердив акти виконаних будівельних робіт № 1 за липень 2024 року, № 2 за жовтень 2024 року, № 3 за грудень 2024 року, № 4 за грудень 2024 року, № 5 за січень 2025 року виконаний на загальну суму 4736794 грн., шляхом внесення в графу «Генпідрядник (Підрядник) свого особистого підпису та скріпивши його відтиском круглої печатки «Державне публічним акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_2 », при цьому достовірно знаючи про те, що обсяги фактично виконаних будівельних робіт відповідно до Договору № 122 від 24.06.2024 на об`єкті «Капітальний ремонт центрального входу головного корпусу ВВ «В» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ужгородської міської ради. Коригування», не відповідають обсягам зазначеним в Актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), а саме:

Вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт центрального входу головного корпусу ВВ «В» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ужгородської міської ради. Коригування», відповідно до Договору № 122 від 24.06.2024 та додаткових угод до нього, не відповідає вартості зазначеній в Актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), а саме: Акт № 1 за липень 2024 року на суму 31748 грн.; Акт № 2 за жовтень 2024 року на суму 122312 грн.; Акт № 3 за грудень 2024 року на суму 71891 грн.; Акт № 4 за грудень 2024 року на суму 33085 грн.; Акт № 5 за січень 2025 року на суму 190100 грн.

Загальне завищення вартості фактично виконаних будівельних робіт складає 449136 грн. (чотириста сорок дев`ять тисяч сто тридцять шість гривень).

Підписання наведених вище документів стало правовою підставою до виставлення Державним публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рахунків про оплату договірної суми за невиконані насправді в повному обсязі роботи, та перерахунку вищевказаних грошових коштів в повному обсязі на банківський рахунок підрядника, чим спричинено КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради матеріальні збитки .

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що стосуються правовідносин між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ужгородської міської ради та Державним публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при проведенні та завершенні робіт на об`єкті «Капітальний ремонт центрального входу головного корпусу ВВ «В» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ужгородської міської ради», ДК: 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація. а саме:

Оригінал акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 6 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 7 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 8 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 9 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 1д приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 11 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2024 року по договору № 122 від 24.06.2024;

Оригінал акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 року по договору 122 від 24.06.2024;

Оригінал акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року по договору 122 від 24.06.2024;

Оригінал акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року по договору 122 від 24.06.2024;

Оригінал акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2025 року по договору 122 від 24.06.2024 ;

Вказані документи містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості наявні в даних документах можуть бути використані як докази, які визнаються допустимими виключно при умові що вони отримані в порядку передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України, який в даному випадку передбачає тільки єдиний законний спосіб у вигляді отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради, оскільки будь якими іншими способами, на даному етапі досудового розслідування встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості.

В той же час, необхідність у вилученні документів викликана тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення призначена і проводиться судова почеркознавча експертиза, яка перебуває на виконанні у експерта судово-експертної лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до статті 69 КПК України, експертом подано клопотання про надання додаткових матеріалів дослідження при проведенні експертизи, а саме:

Оригінал акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 6 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 7 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 8 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 9 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 1д приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 11 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2024 року по договору № 122 від 24.06.2024;

Оригінал акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 року по договору 122 від 24.06.2024;

Оригінал акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року по договору 122 від 24.06.2024;

Оригінал акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року по договору 122 від 24.06.2024;

Оригінал акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2025 року по договору 122 від 24.06.2024.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК України, з метою отримання вказаних оригіналів документів органом досудового розслідування скеровувався запит володільцю вказаних документів ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), однак згідно відповіді володільця документів, надання запитуваних органом досудового розслідування документів, володільцем буде здійснено у визначеному законодавством порядку на підставі відповідного процесуального рішення, яким в даному випадку є ухвала слідчого судді.

Враховуючи, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не має можливості, сторона обвинувачення просить тимчасовий доступ з можливість вилучення оригіналів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Ужгородської міської ради.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву, згідно якого просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити із підстав вказаних у ньому.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Ужгородської міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за №0000085 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Із долученого до матеріалів клопотання витягу із ЄРДР слідує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 розпочато за фактом заволодіння бюджетними коштами під час виконання договорів підряду №1 30 на виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт центрального входу головного корпусу ВВ «В» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ужгородської міської на загальну суму 10 772 597,66 грн. (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація). Ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 та договору з Державним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по об`єкту робіт: Капітальний ремонт центрального входу головного корпусу ВВ «В» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ужгородської міської ради. Коригування» без використання електронної системи на суму 4 888 956,06 грн., який в період часу з 19.08.2024 по 03.2025 профінансовано на суму 4 736 794 грн..

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 від 08.01.2026 року призначено у кримінальному провадженні за №0000085 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19.01.2026 року для проведення експертизи необхідно надати додаткові матеріали, а саме:

Оригінал акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 6 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 7 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 8 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 9 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 1д приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 11 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2024 року по договору № 122 від 24.06.2024;

Оригінал акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 року по договору 122 від 24.06.2024;

Оригінал акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року по договору 122 від 24.06.2024;

Оригінал акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року по договору 122 від 24.06.2024;

Оригінал акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2025 року по договору 122 від 24.06.2024.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.01.2026 надання запитуваних органом досудового розслідування документів, а саме вищевказаних актів, згідно запиту від 09.01.2026, володільцем буде здійснено у визначеному законодавством порядку на підставі відповідного процесуального рішення, яким в даному випадку є ухвала слідчого судді.

На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження довела, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому слідчий суддя, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Сторона обвинувачення просить вилучити оригінали документів, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт, у зв`язку із необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя бере до уваги, що відповідно п.1.1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000085 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000085 від 02.07.2025 року начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись та вилучити оригінал документів, що стосуються правовідносин між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ужгородської міської ради та Державним публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при проведенні та завершенні робіт на об`єкті «Капітальний ремонт центрального входу головного корпусу ВВ «В» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ужгородської міської ради», ДК: 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація. а саме:

Оригінал акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 6 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 7 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 8 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 9 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 1д приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 11 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 року по договору № 130 від 30.05.2023;

Оригінал акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2024 року по договору № 122 від 24.06.2024;

Оригінал акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 року по договору 122 від 24.06.2024;

Оригінал акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року по договору 122 від 24.06.2024;

Оригінал акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року по договору 122 від 24.06.2024;

Оригінал акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2025 року по договору 122 від 24.06.2024.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1