Справа № 283/1167/26
Провадження №1-кс/283/267/2026
У Х В А Л А

22 травня 2026 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події проведеного 16.05.2026 року в період часу з 08:40 по 09:22 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено футболку синього кольору та шорти коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, належні ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення його власників та інших осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

В клопотанні зазначено, що молодший сержант ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 16.05.2026 близько 04 год. 40 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_4 , маючи прямий умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, прийшов до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, тримаючи в руці кухонний ніж, який він приніс із собою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків щодо спричинення смерті потерпілому та свідомо бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх діянь та будучи байдужим до їх наслідків, з метою заподіяння смерті, цілеспрямовано наніс 2 удари клинком ножа в область обличчя та живота ОСОБА_4 , виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останньому було надано медичну допомогу та настання смерті потерпілого вдалось уникнути.

В результаті вказаних умисних дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини ліворуч, що проникає в плевральну порожнину, які по своїй категорії відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент спричинення. Також, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани обличчя та носа, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я

16.05.2026 року в період часу з 08:40 по 09:22 було проведено огляд місця події за адресою: вул. Бондарика, 17, м. Малин Коростенського району Житомирської області в ході якого ОСОБА_6 видала одяг належний її чоловікові ОСОБА_4 , а саме: футболку синього кольору та шорти коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Вищевказані речі було оглянуто, упаковано згідно правил пакування речових доказів, опечатано та постановою від 16.05.2026 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та та поміщено до камери схову речових доказів ВП №1 Коростенського РУП, що за адресою: м. Малин, вул. Захарченка, 16, Коростенського району Житомирської області.

В зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий СВ просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 16.05.2025 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, старший слідчий СВ зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події проведеного 16.05.2026 року в період часу з 08:40 по 09:22 було проведено огляд місця події за адресою: вул. Бондарика, 17, м. Малин Житомирської області, в ході якого виявлено та вилучено футболку синього кольору та шорти коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, належні ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення його власників та інших осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1