Справа № 355/1963/21
Провадження № 1-кс/355/100/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селищі Баришівка Київської області клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження № 0000125 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 194 КК Українии,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області подано клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження № 0000125 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 194 КК Українии.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.11.2021 року до ВП №1 Броварського РУП звернулася із заявою ОСОБА_5 про те, що 09.11.2021 ОСОБА_6 та її сини ОСОБА_7 здійснили крадіжку 10 листів шиферу та 300 цеглин з подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

Крім того, 08.12.2021 до Баришівського районного суду звернулася ОСОБА_5 із скаргою на працівників ВП №1 Броварського РУП щодо невнесення відомостей до ЄРДР з приводу проникнення до її господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 09.11.2021 за вищевказаних обставин. На виконання ухвали Баришівського районного суду відомості внесено до ЄРДР за № 0000204 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім того, 21.12.2021 до Баришівського районного суду звернулася ОСОБА_5 із скаргою на працівників ВП №1 Броварського РУП щодо невнесення відомостей до ЄРДР з приводу пошкодження паркану за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 09.11.2021 за вищевказаних обставин. На виконання ухвали Баришівського районного суду відомості внесено до ЄРДР за № 0001312 від 30.106.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

25.03.2026 процесуальним керівником у кримінальному провадженні здійснено об`єднання вищевказаних матеріалів досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

Слідчий слідчого відділу ВП № 1 № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просить його задовільнити, вказала, що працівники поліції декілька разів намагалися оглянути місце вчинення кримінального правопорушення будинок заявниці ОСОБА_5 , але у зв`язку з відсутністю власника будинку огляд території домоволодіння здійснити не вдалося, тому вимушені просити про проведення огляду на підставі ст. 237 КПК України.

Заслухавши думку слідчої та дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із частиною 3 статтею 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 232 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частини 3, 5 ст. 234 КПК України передбачають, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи, що ОСОБА_8 є особою, відносно якої вчинене кримінальне правопорушення, тривалий проміжок часу після вчинення кримінального правопорушення з 2021 року, з клопотання не зрозуміло, які саме речі можуть бути відшукані під час огляду, за встановлених обставин огляд потерпілої сторони не є пропорційним втручанням в її особисте життя, тому суд вважає, що підстави для огляду належного ОСОБА_8 житла відсутні, отже у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234 - 237, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження № 0000125 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 194 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.03.2026 року.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1