УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/660/26

18 лютого 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання слідчого у кримінальному провадженні, начальника Слідчого відділення Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 30 січня 2026 року до ЄРДР за №0000022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні, начальник СВ ВП №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 30 січня 2026 року до ЄРДР за №0000022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.5 ст.407 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ВП №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 30.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.5 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24.01.2022 «Про загальну мобілізацію» громадянин ОСОБА_5 25.01.2026 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 до лав Збройних Сил України під час мобілізації на особливий період.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №26 від 26.01.2026 рядового ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини на всі види забезпечення, у зв`язку із цим він вважається таким, що посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України рядовий ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Частиною 2 статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що у разі прийняття рішення щодо необхідності введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Президент України видає указ про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях і негайно звертається до Верховної Ради України щодо його затвердження та подає одночасно відповідний проект закону.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» №2102-ІХ від 24.02.2022, введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який в передбаченому законом порядку неодноразово продовжено та діє на час вчинення.

Разом із тим, рядовий ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання свідомо допустив їх порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби за наступних обставин.

Так, рядовий ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, з метою ухилитися від військової служби, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, порушуючи військову дисципліну, за відсутності законних підстав та поважних причин не пізніше 11 години 30 хвилин 30.01.2026 (в цей час виявлено його відсутність на військовій службі), самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , та відправився у невідомому напрямку, у зв`язку із цим проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує.

Окрім того, рядовий ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України та обіймаючи посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.68 Конституції України, вимог ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 30.01.2026 приблизно о 11 год. 15 хв., переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на самовільне залишення військової частини, незаконно, шляхом вільного доступу, заволодів транспортним засобом, автомобілем марки «Fiat» моделі «Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та був залишений останнім на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи за вищевказаною адресою та за кермом автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишив територію військової частини НОМЕР_1 та вибув у невідомому напрямку, тим самим умисно, всупереч волі законного користувача, незаконно заволодів та розпорядився даним транспортним засобом на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом;

ч.5 ст.407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

14.02.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 , від 12.02.2026, з метою відшукання розшукуваної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переховувався від органів досудового розслідування та перебуває в державному розшуку, як дезертир, на підставі самовільного залишення військової частини, а також відшукання інших речей, обіг яких заборонено в Україні, відшукання військового квитка ОСОБА_5 , мобілізаційного розпорядження про призов ОСОБА_5 на військову службу, медичної документації, яка підтверджує факти звернення до закладів охорони здоров`я, стаціонарного (амбулаторного) лікування, випускних квитків та іншої військово-облікової документації ОСОБА_5 , проведено обшук житла житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено речі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

- пістолет з маркувальними позначеннями «EKOL Furat P9.2 Auto»;

- предмет зовні схожий на автоматичну зброю з маркувальним позначенням «Diana XR 200»;

- предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку з маркувальними позначеннями «EDgun»;

- предмет зовні схожий на штик-ніж;

- предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку з маркувальним позначенням «HALKHS»;

- предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку з маркувальним позначенням «Designed»;

- 29 холостих патронів калібру 9 мм;

- 7 гільз від патрону калібру 9 мм.;

- трубку для куріння із нашаруванням речовини темного кольору;

- клаптик фольги із нашаруванням речовини темного кольору;

- мобільний телефон марки «МОTOROLA»;

- мобільний телефон марки «REDMI».

Встановлено, що вказані речі є предметами кримінального правопорушення, відобразили на собі його сліди, визнані та прилучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

Наразі у кримінальному провадженні вбачається необхідність накладення арешту на перераховане вилучене майно, документи на право власності на які відсутні і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , документів, що підтверджували б право власності на вказане майно не надав.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_8 клопотання підтримала, просила його задоволити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 , в судовому засідання підтримала позицію ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що дане майно є доказом кримінального правопорушення, а необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення передачі стороннім особам є достатньою підставою накласти арешт на це майно з метою збереження вказаних речових доказів.

Тобто, вказане майно є предметами, що відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання. як доказ і таке утримання необхідне для подальшого проведення судових експертиз.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Враховуючи викладене та можливість використання вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на речі вилучені в ході проведення обшуку від 14.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 у ОСОБА_5 , а саме на:

-пістолет з маркувальними позначеннями «EKOL Furat P9.2 Auto»;

-предмет зовні схожий на автоматичну зброю з маркувальним позначенням «Diana XR 200»;

-предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку з маркувальними позначеннями «EDgun»;

-предмет зовні схожий на штик-ніж;

-предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку з маркувальним позначенням «HALKHS»;

-предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку з маркувальним позначенням «Designed»;

-29 холостих патронів калібру 9 мм;

-7 гільз від патрону калібру 9 мм.;

-мобільний телефон марки «МOTOROLA»;

-мобільний телефон марки «REDMI».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1