overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/80/26
Номер проведження 1-кп/508/18/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

установила:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000022 від 07.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 18.02.2026 року.

До суду надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зважаючи на клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 18.02.2026 року о 11-00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5416/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 20.08.2025,

За участю:

Прокурора: ОСОБА_4 ,

Слідчого: ОСОБА_3 ,

Підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

Захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 20.08.2025 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 20.08.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 410 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 410 КК України - до п`яти місяців, тобто до 08.04.2026.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про встановленні процесуального строку стороні обвинувачення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04.02.2026 о 08:10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/3794/26
Провадження №1-кс/127/1553/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в судовому засіданні під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000513 від 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000513 від 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 20.02.2026 о 15:10 год.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 Справа №607/3475/26 Провадження №1-кс/607/1443/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 29 січня 2026 року про закриття кримінального провадження №0000284 від 20 травня 2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 29 січня 2026 року про закриття кримінального провадження №0000284 від 20 травня 2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 367 КК України, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та дізнавача, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати дізнавача чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 29 січня 2026 року про закриття кримінального провадження №0000284 від 20 травня 2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 367 КК України, призначити її до судового розгляду на 23 лютого 2026 року на 13 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000284.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3724/2026Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника військової частини ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2026 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника військової частини ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2026 року щодо ОСОБА_5 , в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 12 годину 30 хвилин 23 червня 2026 року.

Про дату, час і місце розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження шляхом надсилання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 333/1041/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження № 0000279 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, має середню освіту, військовослужбовця за мобілізацією, який проходив військову службу на посаді гранатометника першого аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане клопотання слідчого.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2026 року клопотання слідчого про дозвіл на затримання та привід підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 0000279, задоволено. Встановлений строк ухвали суду до 11.08.2026 р.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оформлене відповідно до вимог ч.1 ст.184 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що розгляд зазначеного клопотання по суті на даний час унеможливлюється, оскільки підозрюваний ухиляється від явки до слідчого та переховується від слідства, слідча суддя вважає за необхідне відкласти розгляд даного клопотання про обрання запобіжного заходу до затримання та приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні, або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2026 року про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.184, 186, 189 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000279, відкласти до затримання підозрюваного ОСОБА_4 , та приводу останнього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя або до втрати законної сили ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2026 р. про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/30/26
пр.№ 1-кп/464/322/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2026, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186, ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000001 від 01.01.2026, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186, ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000001 від 01.01.2026, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186, ч.1 ст.296 КК України на 23 лютого 2026 року о 11:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.414).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/5019/25
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

без участі учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно ОСОБА_4 , 09.09.1982 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, справа №128/5019/25.

12.02.2026 начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 за допомогою систем «Електронний суд» скерував заяву, в якій останній просить суд залишити без розгляду його клопотання відносно ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки засуджений ОСОБА_4 звернувся до адміністрації установи із заявою про залишення даного подання без розгляду.

17.02.2026 учасників судового провадження до судового засідання не з`явилися; при цьому прокурор ОСОБА_6 , попередньо через канцелярію суду скерував заяву, в якій зазначив, що у зв`язку із зверненням начальника установи із заявою про залишення без розгляду подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, просив вказане подання залишити без розгляду.

Суд , вважає за можливе провести дане засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про залишення без розгляду його клопотання відносно ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню, а вищевказане клопотання залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 , - задовольнити.

Клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно ОСОБА_4 , 09.09.1982 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 147/2487/25
Провадження № 1-кп/147/166/26
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області, клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003645 від 23.01.2025, про звільнення на підставі ч.5 ст.401 КК України від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Олександрівського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше несудимого, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат,

Керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003645 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0003645, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025 - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , та зобов`язати ОСОБА_4 , прибути до військової частини НОМЕР_2 , для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 20 хвилин 18 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
справа № 243/4346/23
провадження 1-кп/243/261/2026
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

17 лютого 2026 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000392 від 07 червня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва Лиманського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого лісничим Катеринівського лісництва ДП «Слов`янське лісове господарство», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. в дохід держави.

Копію ухвали для відома і виконання в частині сплати грошового стягнення направити обвинуваченому. У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений протягом 5 днів.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/225/19
Провадження № 1-кп/317/21/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000204 від 07.07.2018 року відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000204 від 07.07.2018 року відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 раніше надходило клопотання про здійснення судових засідань в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв 'язку з тим, що обвинувачений не може приїхати у судове засідання. Відеоконференцію просив провести в приміщенні Київського районного суду м.Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Валентинівська, 7 Б.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи наявність поданого клопотання та в цілях забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 27 березня 2026 р. у кримінальному провадженні за № 0000204 від 07.07.2018 року відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Харкова, розташованим за адресою: м.Харків, вул.Валентинівська, 7 Б.

Судове засідання призначено на 27 березня 2026 р. на 09.40 год.

Копію ухвали направити для виконання до Київського районного суду м.Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Валентинівська, 7 Б.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та зобов`язати його з`явитися у судове засідання призначене на 27 березня 2026 р. на 09.40 год. до Київського районного суду м.Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Валентинівська, 7 Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1