Справа №760/9856/26 1-кс/760/5165/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000756 від 29.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000756 від 29.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 29.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості уповноважених осіб АТ «Укрзалізниця», яка виразилася у неналежному виконанні своїх службових обов`язків направлених на забезпечення заходів з безпеки, внаслідок чого настали особливо тяжкі наслідки.

Як зазначається в клопотанні, що 29.03.2026 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, надійшло повідомлення про те, що внаслідок службової недбалості працівників АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", стався нещасний випадок, на вагоні потягу, за адресою: м Київ, вул. Уманська, 8, в ході якого: загинув неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (14 років), та двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (14 років), знаходиться в реанімації під штучною вентиляцією легень, 90% опіків, стан важкий та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (16 років), дiагноз: електро травма 3 ступеня, стан важкий, опіки приблизно 54-60%, хронічні захворювання відсутні, доставлені в першу дитячу лікарню м. Києва

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка, яка знаходиться в м. Києві, (кадастровий номер :72:438:0002) на праві власності належить Державі Україна в особі Київської міської державної адміністрації (Код ).

Вказує, що планується огляд з метою фіксації факту невжиття достатніх заходів з боку уповноважених осіб АТ «Укрзалізниця», направлених на забезпечення недопущення сторонніх осіб до об`єкта критичної інфраструктури та незабезпечення належних заходів безпеки на самому об`єкті при взаємодії з високовольтними дротами під напругою, на земельній ділянці (кадастровий номер :72:438:0002), тобто зафіксувати всі відомості, що мають значення для кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки, яка знаходиться в м. Києві, кадастровий номер :72:438:0002) на праві власності належить Державі Україна в особі Київської міської державної адміністрації (Код ).

Враховуючи вищенаведене, просить слідчого суддю надати дозвіл слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000756 від 29.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, та прокурорам, які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення огляду місцевості та приміщень із залученням відповідних експертів/спеціалістів, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером: :72:438:0002, яка розташована в м. Києві та на праві власності належить Державі Україні в особі Київської міської державної адміністрації (Код ).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000756 від 29.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, та додані до нього документи, інші матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 1, 8, ч. 2 ст. 22 Конституції України Україна є правова держава, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Ці конституційні приписи отримали свій розвиток у ст.2 КПК України, що встановлює завдання кримінального провадження. Це захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1 і 2 ст. 30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України- слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України- засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення прокурора, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, а проведення огляду необхідно для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно з ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті огляду земельної ділянки з кадастровим номером: :72:438:0002, яка розташована в м. Києві та на праві власності належить Державі Україні в особі Київської міської державної адміністрації (Код ), можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання на даний час слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000756 від 29.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК, та прокурорам, які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення огляду місцевості та приміщень із залученням відповідних експертів/спеціалістів, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером: :72:438:0002, яка розташована в м. Києві та на праві власності належить Державі Україні в особі Київської міської державної адміністрації (Код ).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, погоджене з прокурором надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1