Справа № 953/2829/26
н/п 1-кс/953/1346/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУПН в Харківській області по кримінальному провадженню №0000248 від 24.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,-

встановив:

10.03.2026р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУПН в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000248 від 24.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, про допит потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання погоджено із прокурором ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 24.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Так, 24.02.2026 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з серпня 2023 по грудень 2025 чоловік на ім`я ОСОБА_6 вчиняв дії сексуального характеру відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

24.02.2026 постановою слідчого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0000248 від 24.02.2026.

24.02.2026 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 надав покази, які підтверджують подію кримінального правопорушення та обставини його вчинення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті неповнолітнього ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що його покази є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав потерпілий.

ОСОБА_3 є неповнолітньою особою, тому через психологічні особливості особи неповнолітнього потерпілого у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями, внаслідок яких або реабілітаційної роботи психологів дитина може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання, тому існує ризик того, що його показання з часом можуть бути повністю або частково втрачено.

Проведення якнайшвидшого допиту неповнолітнього потерпілого й обмеження кількості таких допитів сприятиме захисту його прав та інтересів, надаючи повний доступ до правосуддя, можливість повідомити про факти порушення своїх прав, та, у подальшому, мінімізує травматичний досвід дитини.

Слідчий суддя дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного

В провадженні ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 24.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

По даному кримінальному провадженню потерпілим визнаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозра нікому не пред`явлена.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Із вказаного положення закону вбачається, що допит потерпілого під час досудового розслідування слідчим суддею, проводиться у виняткових випадках:

-через існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого;

- хвороби потерпілого

- інші обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілого .

Слідчий у своєму клопотанні посилається саме на наявність інших обставин, які полягають в тому, що ОСОБА_3 є неповнолітньою особою та через психологічні особливості, внаслідок яких або реабілітаційної роботи психологів він може забути деталі вчиненого щодо нього злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання. А також з метою мінімізує травматичний досвід дитини.

З наданих документів вбачається, що потерпілому на теперішній час виповнилося 15 років. Будь-яких даних про психологічні особливості ОСОБА_3 , внаслідок яких він може забути деталі вчиненого злочину, чи відмовитися від дачі показань, зокрема висновок спеціаліста або експерта, надані матеріали не містять.

Більш того, потерпілий може відмовитися від дачі показань, оскільки це його право, а не обов`язок, що передбачено положеннями ст. 63 КУ , ст.ст. 56, 353 КПК України.

Слідчий суддя, зазначає, що заходи, пов`язані із захистом потерпілих, зокрема, неявкою для надання показань під час судового розгляду кримінального провадження, не може автоматично застосовуються до всіх кримінальних проваджень щодо сексуальних злочинів, щодо неповнолітнього.

Оскільки, стороною обвинувачення не доведено наявність інших обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілого, підстави для його допиту в порядку ст. 225 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 56, 225, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволені клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУПН в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000248 від 24.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, про допит потерпілого - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1