УХВАЛА

Справа № 621/413/26

Провадження № 1-в/621/10/26

16 лютого 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

засуджений ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності учасників справи подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 26.09.2023 за частиною 4 статті 185 КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 26.09.2023 за частиною 4 статті 185 КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання зазначила, що 07.11.2023 копія вище зазначеного вироку надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, отримав направлення до КП «Зміїв-сервіс» для відбування призначеного вироком суду покарання. 21.11.2023 року ОСОБА_3 фактично приступив до відбування громадських робіт, згідно графіку, наданим КП «Зміїв-сервіс» та відбував покарання без порушень до 12.12.2023 року. 15.12.2023 року уповноваженому органу з питань пробації, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2023 року № 14/3/3524, стало відомо, що гр. ОСОБА_3 , 12.12.2023 року призваний за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , де проходить військову службу по теперішній час, що підтверджується останнім повідомлення з в/ч НОМЕР_1 від 31.01.2026 року № 2058 (вх. № 101 від 04.02.2026 року).

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Харківській області від 12.02.2026 року вх. № 133 відсутня інформація про притягнення засудженого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за нове правопорушення.

Факт ухилення від відбування цього покарання гр. ОСОБА_3 відсутній. До кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України засуджений притягнений не був.

Посилаючись на ч. 1 ст. 80 КК України вважає, що для звільнення від відбування покарання гр. ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку, правові перешкоди відсутні.

В судове засідання начальник Чугуївського районного відділу № 2 відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності. На задоволенні клопотання наполягала.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення подання та просив розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.3 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з привалами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цього розділу

В зв`язку з обмеженим строком розгляду, встановленого ст. ч.3 статті 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 10/2023, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кримінального кодексу України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Частиною 3 статті 80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч.4 статті 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку..

З матеріалів справи вбачається, що засуджений не притягувався до кримінальної відповідальності, не ухилявся від призначеного йому покарання, нового злочину не скоїв.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що закінчився строк давності виконання обвинувального вироку, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 107, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 26.09.2023 за частиною 4 статті 185 КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Особову справу № 10/2023 - повернути до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 16.02.2026.

Суддя ОСОБА_6