Справа № 203/5004/25
Провадження № 1-кс/0203/1810/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0001428, відомості про яке внесено до ЄРДР 20 травня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

До слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0001428, відомості про яке внесено до ЄРДР 20 травня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 25 липня 2025 року в межах кримінального провадження № 0001428 від 20 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 04 грудня 2025 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено та витребувано з незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили 15 січня 2026 року, в апеляційному порядку не оскаржувалося. Згідно з законодавством рішення суду про витребування судом на користь ОСОБА_4 квартири є підставою для реєстрацією за нею прав власності на цю квартиру в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Проте наявність арешту, накладеного на квартиру в межах кримінального провадження, унеможливлює законне право ОСОБА_4 на реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з вищевикладеним представник заявниці просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25 липня 2025 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, в клопотанні просили про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001428, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.05.2025 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_4 за фактом того, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомого майна, а саме квартирою АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності померлій матері заявниці - ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 25 липня 2025 року в межах кримінального провадження № 0001428 від 20 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 04 грудня 2025 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено та витребувано з незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили 15 січня 2026 року, в апеляційному порядку не оскаржувалося.

Рішення суду про витребування судом на користь ОСОБА_4 квартири є підставою для реєстрацією за нею прав власності на цю квартиру в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_4 20 лютого 2026 року звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_7 з заявою про реєстрацію прав на вищевказану квартиру.

Разом з тим остання приняла Рішення про зупинення реєстраційних дій № 83401742 від 20.02.2026, встановивши наявність обставин, які є підставою для зупинення реєстраційних дій, а саме реєстрація у базі даних заяв: судового рішення щодо заборони вчинення реєстраційних дій від 25.07.2025 року у справі № 203/5004/25.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те що, на теперішній час законні інтереси та права ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , захищені судом в межах цивільного судочинства у справі № 203/574/24, та відпала необхідність в арешті вказаної квартири, а також те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву ОСОБА_4 користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 16, 100, 132, 170 174, 303, 307 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0001428, відомості про яке внесено до ЄРДР 20 травня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 25 липня 2025 року у справі № 203/5004/25, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1