МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 березня 2026 року Справа №370/2846/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0001322 від 29.10.2021 року за яким,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ірпінь Київської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 317, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заявила клопотання про звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №0001322 від 29.10.2021 року в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В обгрунтування свого клопотання вказала, що досудовим розслідуванням ОСОБА_4 , зокрема обвинувачується у тому, що 01.11.2018 р., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території міста Києва, використав підробний документ, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 під час складання договору оренди нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Калинівка, вулиця Київська, 19-А, з ОСОБА_7 з метою постійного використання даного приміщення для систематичного, незаконного зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, їх використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, незаконного зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а також незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливе небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах. Згідно обвинувального акту від 29.11.2021 р., дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфікуються за 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, вчиненому злочинною організацією.

Відповідно до ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, оскільки санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді: 1) штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 2) пробаційним наглядом на строк до двох років; 3) обмеженням волі на той самий строк.

На час розгляду справи, а саме з 01.11.2018 року, минуло більш ніж 7 років та 4 місяці з дня вчинення ОСОБА_4 , інкримінованого його досудовим розслідуванням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, відсутні.

Питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності вирішується під час судового розгляду з дотриманням порядку, встановленого КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та не заперечив проти закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України (у зв`язку з закінченням строків давності).

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений або його захисник також із власної ініціативи можуть звернутися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження через звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок спливу строків давності (ч. 4 ст. 286 КПК). Таке клопотання розглядається судом невідкладно.

Обвинуваченому судом роз`яснюється суть обвинувачення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Судом роз`яснюється, що обвинувачений має право відмовитись від звільнення від кримінальної відповідальності, і судовий розгляд буде проводитися в загальному порядку, і прокурор буде зобов`язаний довести винуватість поза розумним сумнівом.

Також суд з`ясовує, чи не переривалися або не зупинялися строки давності (чи не обвинувачується ця ж особа наразі в учиненні іншого злочину пізніше від дати злочину, зазначеної в обвинувальному акті, чи не ухилялася особа від розслідування та суду за наявності таких фактів, прокурор повинен повідомити про це суд, надати відповідні документи).

Якщо обвинувачений погоджується із звільненням від кримінальної відповідальності, встановивши, що строк давності минув, заслухавши думки потерпілого та інших учасників, суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК).

Таке звільнення вирішується ухвалою суду, в якій не вирішується питання винуватості або невинуватості. Встановлюючи сплив строку, суд виходить з дати вчинення кримінального правопорушення, зазначеної в обвинувальному акті, однак не встановлює дату його вчинення, як і факт вчинення правопорушення.

У разі, якщо особа обвинувачується в учиненні кількох проступків або злочинів, а строк давності сплинув лише щодо одного з них, суд в аналогічній ситуації закриває кримінальне провадження в частині правопорушення, по якому сплив строк давності, якщо обвинувачений надав на це свою згоду. Провадження в решті частині при цьому продовжується. (Роз`яснення ВАС від 21.03.2023 року )

Враховуючи викладене, оскільки відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, з моменту вчинення ОСОБА_4 , інкримінованого йому діяння, минуло більш ніж п`ять років, обвинувачений погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності, клопотання суд визнає обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 369-372, 532 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №0001322 від 29.10.2021 року в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 532 КПК України.

Суддя ОСОБА_1