У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1648/26

провадження № 1-кс/0285/284/26

23 березня 2026 року м. Звягель

Слідчий Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 20.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 року прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 19.03.2026 року у період часу з 18 год. 47 хв. по 19 год. 09 хв., на відкритій місцевості, на проїзній частині, поблизу будинку №5 по 2 -му пров. Михайла Драгоманова в м. Звягель, Житомирської області, які громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала, а саме стрічку чорного кольору, яку поміщено до паперового пакету та опломбовано наліпкою NPU-6895651, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною з блакитним відтінком, який поміщено до спеціального пакету NPU5065232, мобільний телефон марки «POCCO C71» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету NPU5065233, а також змив із прозорого зіп-пакету з кристалічною речовиною з блакитним відтінком (який ОСОБА_4 добровільно надала на вилучення), який зроблено за допомогою ватного тампону змоченого дистильованою водою, який упаковано до паперового пакету та опломбовано наліпкою NPU-6895652, та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.03.2026 року близько 17 год. 58 хв., поблизу буд. №5 по 2-му пров. Михайлла Драгоманова в м. Звягель Житомирської області, працівниками СКП Звягельського РВП зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно надала для вилучення згорток, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, в якому знаходився прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною з блакитим відтінком, яку зберігала для власних потреб, без мети збуту.

На місце події викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події:

19.03.2026 року, у період часу з 18 год. 47 хв. по 19 год. 09 хв., на відкритій ділянці місцевості, на проїзній частині, поблизу будинку №5 по 2 -му пров. Михайла Драгоманова в м. Звягель, Житомирської області, громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала з жіночої сумки бежевого кольору, одягнутої через плече, згорток в стрічці чорного кольору, при розгортанні якої в середині наявний прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною з блакитним відтінком. Стрічку чорного кольору поміщено до паперового пакету та опломбовано наліпкою NPU-6895651. Прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною з блакитним відтінком, поміщено до спеціального пакету NPU5065232 та опечатано.

Окрім того, ОСОБА_4 добровільно видала свій мобільний телефон марки «POCCO C71» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 , поміщено до спеціального пакету NPU5065233 та опечатано.

Також із прозорого зіп-пакету з кристалічною речовиною з блакитним відтінком відтінком, який ОСОБА_4 добровільно видала на вилучення, за допомогою ватного тампону змоченого дистильованою водою, зроблено змив, який упаковано до паперового пакету та опломбовано наліпкою NPU-6895652.

20.03.2026 року уповноваженою особою на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання стрічки чорного кольору, прозорого зіп-пакету з кристалічною речовиною з блакитним відтінком, мобільного телефону марки «POCCO C71» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 та змив із прозорого зіп-пакету з кристалічною речовиною з блакитним відтінком речовими доказами у кримінальному провадженні №0000059.

У ході досудового розслідування відібрано пояснення від гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що 19.03.2026 року використовуючи свій мобільний телефон марки «POCCO C71», за допомогою месенджеру «Телеграм» знайшла бот «BOT PXN» де продавалася наркотична речовина «А-PVP» та вирішила її придбати, під час спілкування з оператором боту, будь-яких особистих даних він не називав та особисто з ним незнайома. Після чого ОСОБА_4 прийшло повідомлення з реквізитами банківського рахунку № НОМЕР_2 та за допомогою додатку «Приват24» здійснила переказ на вказаний рахунок в сумі 392 грн. (без урахування комісії). Після здійснення переказу останній надійшло фотозображення з вказаними координатами 50.61241,27.60386. Після чого 19.03.2026 ОСОБА_4 близько 17 години вирушила за вказаними координатами, щоб забрати наркотичний засіб, який поклала до сумки, яка була одягнута через плече. Під час руху в напрямку дому, в 2-му провулку Михайла Драгоманова в м. Звягель її було зупинено працівниками поліції, яким під час перевірки документів повідомила, що має при собі заборонений в обігу наркотичний засіб «А-PVP». Зазначену речовину вона зберігала при собі без мети збуту та 19.03.2026 року добровільно видала працівникам поліції для проведення експертного дослідження.

20.03.2026 року уповноваженою особою на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, а також для проведення судової експертизи, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Прокурор просила розгляд клопотання проводити у її відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 20.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 19.03.2026 року, у період часу з 18 год. 47 хв. по 19 год. 09 хв. на відкритій місцевості, на проїзній частині, поблизу будинку №5 по 2 -му пров. Михайла Драгоманова в м. Звягель, Житомирської області, які громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала, а саме стрічку чорного кольору, яку поміщено до паперового пакету та опломбовано наліпкою NPU-6895651, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною з блакитним відтінком, який поміщено до спеціального пакету NPU5065232, мобільний телефон марки «POCCO C71» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету NPU5065233, а також змив із прозорого зіп-пакету з кристалічною речовиною з блакитним відтінком (який ОСОБА_4 добровільно надала на вилучення), який зроблено за допомогою ватного тампону змоченого дистильованою водою, який упаковано до паперового пакету та опломбовано наліпкою NPU-6895652, та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1