Справа № 592/8622/26
Провадження № 1-кс/592/3835/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника установи ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву представника державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про дозвіл на залучення до роботи ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови його попередньої письмової згоди,

встановила:

22.05.2026 до суду надійшло заява представника державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про дозвіл на залучення до роботи ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови його попередньої письмової згоди.

У судовому засіданні представник ДУ "Сумський слідчий ізолятор" та ув`язнений ОСОБА_4 підтримали заяву про дозвіл на залучення до роботи.

Прокурор, належним чином повідомений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.

Зі змісту заяви представника державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та доданої до неї документів не вбачається, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у своїй заяві про прохання залучити до роботи ОСОБА_4 вказує про те, що він має статус ув`язненого.

За таких обставин, ураховуючи положення ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», відповідно до яких особи можуть залучатися до роботи з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, а також те, що ОСОБА_4 має статус ув`язненого, зазначений дозвіл має надавати слідчий або, в разі надходження до суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 - суд, у слідчої судді відсутні повноваження на надання дозволу на залучення до роботи ув`язненого ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України, а ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи відсутність повноважень у слідчої судді на постановлення ухвали про дозвіл на залучення до роботи ув`язненого за умови його попередньої письмової згоди та неприпустимість розгляду питань, що не віднесені до повноважень кримінальним процесуальним законом, заява представника державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про дозвіл на залучення до роботи ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови його попередньої письмової згоди, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідча суддя

постановила:

в задоволенні заяви представника державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про дозвіл на залучення до роботи ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови його попередньої письмової згоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5