Справа № 522/3693/26
УХВАЛА

про повернення обвинувального акту прокурору

17 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000034 від 15.02.2026 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000034 від 15.02.2026 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд на обговорення учасників судового провадження поставив питання щодо відповідності обвинувального акта вимогам КПК України, зокрема, п. 2 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 наполягав на відповідності обвинувального акта вимогам КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вказав не невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що визнає вину. Щодо відповідності обвинувального акта вимогам КПК України думку не висловлював.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов таких висновків.

Вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинна бути додана письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Однак до обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000034 від 15.02.2026 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не додано письмової заяви потерпілої ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Отже, дослідивши повно, всебічно та об`єктивно матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні в порушення п. 2 ч. 3 ст.302 КПК України не відповідає вимогам визначеним у КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 91, 109, 110, 291, 293, 302, 314, 315, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000034 від 15.02.2026 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути прокурору для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1