Справа № 183/3117/25
№ 1-кп/183/1422/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000402 від 14.02.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000402 від 14.02.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області у зв`язку із значною територіальною віддаленістю його місцеперебування від місця розташування Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення вказаного питання, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із значною територіальною віддаленістю його місцеперебування від місця розташування Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні № 0000402 від 14.02.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 Кролевецькому районному суду Сумської області.

Копію ухвали направити Кролевецькому районному суду Сумської області (вулиця Франка, 13, Кролевець, Сумська область, 41300).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1