Провадження № 1-кс/554/6460/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001506 від 28 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8028), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: оригіналу Акту приймання-передачі нерухомого майна в статутний капітал ПП « ОСОБА_6 » від 02.11.2020 (бланк НМК 921518), укладеного щодо об`єкту нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_2 , а також всіх інших документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення вказаного акту та вчинення подальших реєстраційних дій щодо зазначеного нерухомого майна нерухомого майна. Виконання ухвали доручити групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів. Розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України прохали провести без виклику приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, встановлення обставин справи, та проведення відповідних судово-почеркознавчих експертизи, спрямованих на встановлення належності підписів приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської окружної прокуратури Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження №00001506 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_15 », ПП « ОСОБА_16 », ПП « ОСОБА_6 », шляхом подання завідомо недостовірних відомостей до державних реєстраторів, нотаріусів та судових установ шахрайським способом заволоділи об?єктами нерухомого майна, які належать КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, розташованими за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_7 . Зокрема встановлено, що на підставі акту приймання-передачі майна від 20.05.2020 ПП « ОСОБА_17 » передало у статутний капітал ПП « ОСОБА_18 » нерухоме майно за адресою АДРЕСА_8 . Постановою ПАС від 28.10.2020 у справі №554/3200/18 було скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.09.2018 та ухвалу від 04.12.2018, тобто акти, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності ПП « ОСОБА_17 » на спірний об`єкт нерухомого майна та відповідно не було власником майна щодо якого було укладено акт приймання-передачі від 20.05.2020, відтак не мало правових підстав для його передачі до статутного капіталу ПП « ОСОБА_18 ». Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2022 у справі №917/1902/20 визнано недійсним акту приймання-передачі майна від 20.05.2020 відповідно до якого ПП « ОСОБА_17 » передало у статутний капітал ПП « ОСОБА_18 » нерухоме майно за адресою АДРЕСА_9 . Встановлено, що ПП « ОСОБА_15 » не було власником спірного майна на момент укладання акту передачі та не мало правових підстав для його передачі до статутного капіталу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.10.2021 у справі №917/1970/20 частково залишено без змін рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.05.2021 та визнано недійсним акту приймання-передачі майна від 20.05.2020 відповідно до якого ПП « ОСОБА_17 » передало у статутний капітал ПП « ОСОБА_18 » нерухоме майно за адресою АДРЕСА_7 . Вказаний акт визнано не дійсним, оскільки рішення суду у справі від 12.05.2015 №554/5278/15-ц було скасовано Постановою ПАС від 26.11.2020, однак в період чинності даного рішення було зареєстровано право власності за ПП « ОСОБА_17 » та укладено вказаний акт. Відповідно до постанови Верховного суду від 18.01.2022 у справі №917/10/21 внесено зміни до постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.09.2021 та визнано недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ПП « ОСОБА_16 », а саме нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 та залишено в силі рішення щодо припинення права приватної власності ПП « ОСОБА_16 ». Вказане рішення мотивовано тим, що ПП « ОСОБА_17 » не було власником спірного майна, у тому числі і на момент укладення акту приймання-передачі та не мало правових підстав для його передачі. Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.03.2024 у справі №917/1085/22 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 ввід 16.02.2023 у справі №917/1085/22 залишено без змін. Відповідно до вказаного рішення визнано недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ПП « ОСОБА_19 », а саме нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 та припинено право приватної власності ПП « ОСОБА_6 » на об`єкт нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_2 . Постановою ПАС від 17.01.2022 у справі N? 554/5366/15-ц було скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2015 та ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.12.2018 - тобто акти, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності ПП " ОСОБА_17 " на спірний об?єкт нерухомого майна. Отже, ОСОБА_20 не був власником спірного майна, у тому числі і на момент укладення акту приймання-передачі майна від 02.11.2020, відтак не мав правових підстав для його передачі до статутного капіталу ПП " ОСОБА_21 ". Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.10.2022 у справі №917/961/21 визнано не дійним акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме нерухомого майна за адресою АДРЕСА_3 та припинено право власності на вказане майно. Постановою ПАС від 28.10.2020 у справі N? 554/3200/18 було скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.09.2018 та ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.12.2018 - тобто акти, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності ПП " ОСОБА_17 " на спірний об?єкт нерухомого майна. ПП " ОСОБА_15 " не було власником спірного майна, у тому числі і на момент укладення акту приймання-передачі майна від 20.05.2020, відтак не мало правових підстав для його передачі до статутного капіталу ПП " ОСОБА_18 ". Зазначене є підставою для визнання акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ПП " ОСОБА_18 " від 20.05.2020 недійсним в частині передачі об?єкта нерухомого майна: реєстраційний номер 101. Таким чином, представники ПП « ОСОБА_17 » достовірно знаючи про наявність не вирішеного спору щодо нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_7 , шляхом обману, використовуючи оскаржувані на час вчинення дій, судові рішення, достовірно знаючи про наявність та розгляд позовних заяв щодо їх оскарження, вжили заходів щодо реєстрації права власності та відчуження нерухомого майна та таким чином відповідно, шляхом обману заволоділи вказаним майном.

Крім того, всупереч наявних рішення про скасування вказаних правочинів та реєстрації права користування на вказані земельні ділянки за КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представники підприємства продовжують самовільно використовувати вказані земельні ділянки та обмежують права користування та розпорядження майном належного користувача. Встановлено, що ПН ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8028), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_10 здійснено посвідчення акту приймання-передачі нерухомого майна в статутний капітал ПП « ОСОБА_6 » від 02.11.2020 (бланк НМК 921518). Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8028), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: оригіналу Акту приймання-передачі нерухомого майна в статутний капітал ПП « ОСОБА_6 » від 02.11.2020 (бланк НМК 921518), укладеного щодо об`єкту нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_2 , а також всіх інших документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення вказаного акту та вчинення подальших реєстраційних дій щодо зазначеного нерухомого майна нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001506 від 28 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати з 12 травня 2026 року до 12 липня 2026 року приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8028), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: оригіналу Акту приймання-передачі нерухомого майна в статутний капітал ПП « ОСОБА_6 » від 02.11.2020 (бланк НМК 921518), укладеного щодо об`єкту нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_2 , а також всіх інших документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення вказаного акту та вчинення подальших реєстраційних дій щодо зазначеного нерухомого майна нерухомого майна.

Виконання ухвали доручити групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 12 травня 2026 року.

Повний текст ухвали складено 12 травня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1