Справа № 202/370/26
Провадження № 1-кс/202/1103/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 06.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має вищу освіту, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 24 лютого 2020 року №171 «Про затвердження структури Головного сервісного центру МВС», затверджено структуру Головного сервісного центру МВС та визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства Внутрішніх Справ, яким затверджено структуру регіональних сервісних центрів.

Згідно наказу Міністерства Внутрішніх Справ України від 24 лютого 2020 року №354 внесені зміни до Положення про Головний сервісний центр МВС, затвердженого наказом МВС України від 07 листопада 2015 року №1393, та викладено його у новій редакції.

Відповідно до пунктів 1,3 цього Положення Головний сервісний центр МВС (ГСЦ МВС) утворений як юридична особа публічного права та є міжрегіональним територіальним органом з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України.

Наказом МВС України від 24 лютого 2020 року №354 внесені зміни до Положення про Головний сервісний центр МВС, затвердженого наказом МВС України від 07 листопада 2015 року №1393, та викладено його у новій редакції.

Структуру ГСЦ МВС затверджує Міністр внутрішніх справ. ГСЦ МВС складається зі структурних підрозділів та відокремлених структурних підрозділів - регіональних сервісних центрів (далі - РСЦ). РСЦ складається зі структурних підрозділів, до яких в тому числі входять територіальні підрозділи - територіальні сервісні центри МВС (далі - ТСЦ МВС). РСЦ підзвітні та підконтрольні керівництву ГСЦ МВС. ГСЦ МВС, і СЦ ТСЦ МВС разом становлять систему сервісних центрів МВС.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну службу» визначено, що державна служба - це публічна, професійна, політично неупереджена діяльність із практичного виконання завдань і функцій держави, зокрема і щодо забезпечення надання доступних і якісних адміністративних послуг.

За змістом п.п «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України « Про запобігання корупції» державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування є особами уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно із ч. 2 ст. 1 даного Закону, державний службовець - це громадянин України, який займає посаду державної служби в органі державної влади, іншому державному органі, його апарату (секретаріаті) (далі - державний орган), одержує заробітну плату за рахунок коштів державного бюджету та здійснює встановлені для цієї посади повноваження, безпосередньо пов`язані з виконанням завдань і функцій такого державного органу, а також дотримується принципів державної служби.

Відповідно до п. 4 ст. 2 вказаного Закону посада державної служби - визначена структурою і штатним розписом первинна структурна одиниця державного органу з установленими відповідно до законодавства посадовими обов`язками у межах повноважень, визначених частиною першою статті 1 цього Закону.

Таким чином, посади працівників Головного сервісного центру МВС, у тому числі працівників територіальних сервісних центрів регіональних сервісних центрів ГСЦ МВС відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 6 вказаного Закону відносяться до посад державної служби категорії «В».

Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою КМУ від 08.05.1993 №340 (далі Порядок), а також Інструкцією про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, затвердженого Наказом МВС від 07.12.2009 №515 визначається загальний порядок видачі посвідчень водія, допуску громадян до керування транспортними засобами, правила приймання іспитів, присвоєння категорій, вимоги до кандидатів та процедури обміну/відновлення прав в Україні.

Відповідно до п. 5-1 Положення централізоване оформлення, персоналізація, видача, повернення та обмін посвідчень водія здійснюється територіальними сервісними центрами МВС у визначені законодавством строки.

Відповідно до п. 9 Положення Право на керування транспортними засобами категорій ВЕ, С1Е, СЕ, D1E і DE надається особам, які мають посвідчення водія категорії В, С1, С, D1 і D відповідно або кількох з них та навички керування транспортними засобами категорії В, С1, С, D1, D відповідно більше одного року протягом останнього часу, пройшли перепідготовку за встановленими програмами та склали в територіальному сервісному центрі МВС практичний іспит з навичок керування составом транспортних засобів.

На період воєнного стану право на керування транспортними засобами категорії СЕ надається особам, які мають посвідчення водія категорії С, пройшли перепідготовку за встановленими програмами та склали в територіальному сервісному центрі МВС практичний іспит з навичок керування составом транспортних засобів.

Відповідно до п. 12 Положення водії транспортних засобів підлягають обов`язковому періодичному медичному огляду в установлені строки.

Факт проходження медичного огляду підтверджується дійсною на дату подання до територіального сервісного центру МВС медичною довідкою встановленого зразка.

Відповідно до п. 16 Положення посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний, практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС.

Теоретичний іспит може прийматися територіальними сервісними центрами МВС через центри надання адміністративних послуг на основі узгоджених рішень сервісних центрів МВС та органів, які прийняли рішення про утворення центрів надання адміністративних послуг, за умови наявності у відповідних приміщеннях центрів надання адміністративних послуг, у яких прийматиметься теоретичний іспит, технічних засобів контролю (у тому числі фото-, відео-, аудіотехніки).

Теоретичний іспит складається особою, яка пройшла відповідну підготовку в акредитованому закладі або самостійно опанувала зміст теоретичного модуля типової навчальної програми з урахуванням категорій транспортних засобів.

До складення практичного іспиту допускається особа, яка успішно склала теоретичний іспит (у передбачених цим Положенням випадках) та пройшла відповідну підготовку з практичного керування транспортним засобом в акредитованому закладі.

Документами, що засвідчують підготовку і перепідготовку водіїв транспортних засобів, є:

-свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки за встановленою формою згідно з вимогами законодавства (у разі проходження теоретичної підготовки в закладі);

-свідоцтво про закінчення практичної підготовки за встановленою формою згідно з вимогами законодавства;

-документи про професійну (професійно-технічну) освіту державного зразка за професією водія автотранспортних засобів відповідної категорії (диплом кваліфікованого робітника, свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації), видані закладом, що має ліцензію на провадження освітньої діяльності у сфері професійної (професійно-технічної) освіти.

У разі звернення до територіального сервісного центру МВС або центру надання адміністративних послуг для складення теоретичного іспиту особи, яка самостійно опанувала зміст теоретичного модуля типової навчальної програми з урахуванням категорій транспортних засобів, до відповідної заяви вноситься відмітка «самопідготовка».

Якщо особа з будь-яких причин не склала іспити у територіальному сервісному центрі МВС, видане свідоцтво про закінчення практичної підготовки закладу вважається дійсним протягом двох років з дня його видачі.

Відповідно до п. 17 Положення особи складають іспити, необхідні для одержання посвідчення водія, в територіальних сервісних центрах МВС незалежно від задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) на території України.

Для одержання посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії особа складає практичний іспит у будь-якому територіальному сервісному центрі МВС незалежно від того, в якому територіальному сервісному центрі МВС нею було складено теоретичний іспит, за умови наявності відомостей у Єдиному державному реєстрі МВС про успішне складення особою такого теоретичного іспиту, результати якого дійсні протягом одного року.

Під час складання іспитів використовуються технічні засоби контролю (у тому числі фото-, відео-, аудіотехніки). Інструкція про використання технічних засобів контролю під час складання іспитів (у тому числі за допомогою фото-, відео-, аудіотехніки), збереження отриманої за допомогою них інформації та доступу до неї затверджується МВС.

Теоретичний, практичний іспити приймаються уповноваженими працівниками територіальних сервісних центрів МВС, на яких згідно з посадовими обов`язками покладено функції з прийняття іспитів для отримання права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 18 Положення посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій А1, А, В1, В, С1, С, D1 і D видаються особам, які склали в територіальному сервісному центрі МВС теоретичний, практичний іспити, категорії ВЕ, С1Е, СЕ, D1E і DE - практичний, а на право керування трамваєм або тролейбусом - теоретичний іспити.

Під час теоретичного іспиту перевіряється знання Правил дорожнього руху та інших предметів, передбачених програмою підготовки.

Під час практичного іспиту перевіряються навички керування транспортними засобами відповідної категорії.

Приймання практичного іспиту проводиться у два етапи (за винятком транспортних засобів категорій A1, A, B1, B):

-перший етап практичного іспиту - на майданчику для навчання з початкового керування;

-другий етап практичного іспиту - в умовах дорожнього руху на визначених територіальним сервісним центром МВС маршрутах.

Відповідно до п. 21 Положення посвідчення водія видається після складення особою у територіальному сервісному центрі МВС іспитів, передбачених пунктом 18 цього Положення.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи обізнаним із порядком видачі посвідчень водія, допуску громадян до керування транспортними засобами, правила приймання іспитів, присвоєння категорій у сервісних центрам МВС України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, однак не пізніше серпня 2023 року організував злочинну схему, діяльність якої була спрямована на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення службовими особами - працівниками Територіального сервісного центру МВС №1249 за безперешкодне проходження теоретичних та практичних іспитів на право керування транспортними засобами певної категорії, оформлення, видачу посвідчень водія.

Для цього ОСОБА_5 налагодив відповідне спілкування з невстановленим посадовими особами Територіального сервісного центру, з метою подальшого його афішування та використання у власних корисливих цілях.

Так, 01.07.2024 року близько о 11.08 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи в ході розмови обізнаність із відповідними порядками наданнями послуг сервісним центром, запевнив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у наявності особистих зв`язків у ТСЦ МВС №1249 та наявності у нього можливості вплинути на його посадових осіб для позитивного складання ним теоретичного та практичного іспиту, отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «С», «С1», «СЕ», призначивши зустріч 06.07.2024.

06.07.2024 близько о 10.58 год. ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , прибув за раніше вказаною останнім адресою, а саме до буд. АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 запросив ОСОБА_8 пройти до кв. АДРЕСА_3 , облаштовану під офіс з комп`ютерною технікою, де ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, повідомив, що з метою позитивного складання ним теоретичного та практичного іспиту у ТСЦ МВС №1249, ОСОБА_8 повинен передати ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 16 000 грн., а особисті документи, зокрема: паспорт громадянина України, довідку платника податку, дві фотокартки, медичну довідку про стан здоров`я взяти з собою на іспит, в інакшому випадку самостійно скласти залік в останнього не вийде.

В свою чергу, ОСОБА_8 , будучи переконаним, у правдивості й переконливості слів ОСОБА_5 щодо неможливості самостійного складення практичного іспиту у ТСЦ МВС №1249, погодився на його умови.

В подальшому, 08.07.2024 близько о 14.36 год., ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, почав наполягати та вимагати з ОСОБА_8 передання ОСОБА_5 грошових коштів за позитивне складання практичного іспиту на транспортному засобі марки «ЗІЛ» у ТСЦ МВС №1249.

В свою чергу, ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_5 , сприймаючи вимагання грошових коштів реальними, та розуміючи що у разі не передання останньому грошових коштів, самостійно скласти практичний іспит в нього не вийде, ОСОБА_8 був вимушений передати ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 16 000 грн., попередньо перерахувати та поклавши їх у поліетиленовий файл, який йому надав ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про необхідність прибути 11.07.2024 о 08.00 год. до будівлі ТСЦ МВС № 1249, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 31Д, з метою отримати талон для надання адміністративних послуг, а саме для складання практичного іспиту.

В свою чергу, 11.07.2024 близько о 08.00 год. ОСОБА_8 , діючи за вказівками ОСОБА_5 , прибув до ТСЦ МВС № 1249, та отримавши талон №180, переслав вказане фото ОСОБА_5 на абонентський номер

НОМЕР_1 , яким останній користується.

У цей же день, тобто 11.07.2024 близько о 11.10 год., ОСОБА_8 , діючи за вказівками ОСОБА_5 , підійшов до дверей із написами «Екзаменаційне відділення» «13,11» територіального сервісного центру МВС № 1249, де розпочав процедуру складання практичного іспиту за маршрутом «1», який за сприяння службової особи успішно склав.

Після цього, у ході телефонної розмови 11.07.2024 близько о 13.59 год., ОСОБА_5 підтвердив, що успішне складання стало можливе за його впливу на службових осіб ТСЦ МВС № 1249, та повідомив що нове посвідчення водія з відповідними категоріями з`явитися вже цього дня у додатку «Дія».

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вплинув на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави співробітника ТСЦ МВС №1249, таким чином ОСОБА_8 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 від 12.07.2024 з категоріями «В», «С1», «С».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням такої вигоди, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 11.07.2024 близько о 13.59 год. ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав консультацію та вказівки ОСОБА_8 щодо процедури отримання посвідчення водія категорії «СЕ».

Так, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_8 надіслати на абонентський номер НОМЕР_1 в додатку «Viber», яким користується, фотокартки паспорту громадянина України, довідку про зареєстроване місце проживання, посвідчення водія, довідку платника податку, медичну довідку про стан здоров`я, а також перерахувати грошові кошти у сумі 4100 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , зареєстровану на ОСОБА_9 , як оплату за теоретичне навчання, з метою отримання можливості скласти заліки у ТСЦ МВС №1249, без фактичного проходження навчання.

18.07.2024 близько о 12.37 год., ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні ТРЦ «Україна», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 147, діючи за вказівкою ОСОБА_10 , через термінали самообслуговування «City 24» та «Приватбанк» здійснив поповнення банківської картки № НОМЕР_3 у сумі 4100 грн.

В подальшому, 19.12.2024 близько о 12.49 год., ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , прибув за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 20А, де ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, поєднаної з її вимаганням, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, наголосив ОСОБА_8 про необхідність передати ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 8000 грн. за позитивне складання практичного іспиту у ТСЦ МВС №1249, з метою отримати посвідчення водія з категорією «СЕ».

23.12.2024 близько о 14.47 год., ОСОБА_8 , сприймаючи вимагання грошових коштів реальними, та розуміючи що у разі не передання ОСОБА_5 грошових коштів, самостійно скласти практичний іспит в нього не вийде, ОСОБА_8 діючи за вказівкою ОСОБА_5 , прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 висунув вимогу ОСОБА_8 передати йому грошові кошти у сумі 8000 грн. та покласти їх на стільницю вбудованої кухні, що останній і зробив.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про необхідність прибути 25.03.2025 близько о 14.00 год. до будівлі ТСЦ МВС № 1249, розташованого за адресою:

м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 31Д, з метою отримання талону для надання адміністративних послуг, а саме для складання практичного іспиту.

В свою чергу, 25.03.2025 близько о 14.00 год. ОСОБА_8 , діючи за вказівками ОСОБА_5 , прибув до ТСЦ МВС № 1249, та отримавши талон №144, переслав вказане фото ОСОБА_5 на абонентський номер

НОМЕР_1 , яким останній користується.

У цей же день, тобто 25.03.2025 близько о 15.17 год., ОСОБА_8 , діючи за вказівками ОСОБА_5 , підійшов до столику № 12 територіального сервісного центру МВС № 1249, де направлений до «Екзаменаційне відділення» «11,13,12» територіального сервісного центру МВС № 1249, де розпочав процедуру складання практичного іспиту за маршрутом №1 на транспортному засобі марки ЗІЛ з д.н.з НОМЕР_4 , з причепом з д.н.з. НОМЕР_5 , який за сприяння службової особи успішно склав.

Після цього, у ході розмови 25.03.2025 близько о 16.40 год., ОСОБА_5 підтвердив, що успішне складання стало можливе за його впливу на службових осіб ТСЦ МВС № 1249, та повідомив що нове посвідчення водія з відповідними категоріями з`явитися вже цього дня у додатку «Дія».

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вплинув на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави співробітника ТСЦ МВС №1249, таким чином ОСОБА_8 отримав посвідчення водія НОМЕР_6 від 26.03.2025 з категоріями «В», «С1», «С», «СЕ».

11.02.2026 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у зв`язку з чим, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. ___ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання. Вказують на наявність обґрунтованої підозри відносно підозрюваного та ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому просили застосувати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

Підозрюваний в судовому засіданні пред`явлену підозру не визнав, просив застосувати до нього більш м`який вид запобіжного заходу у вигляді. Зазначив, що ні на кого впливу не здійснював, самостійно вивчив усі інструкції та навчав людей, звісно за свою роботу брав гроші.

Захисник підтримав підозрюваного та пояснив, що підозра є необґрунтованою а ризики недоведеними. Підозрюваний надавав послуги з навчання, доказів впливу на працівників сервісного центру прокурором не надано. Зазначив, що підозрюваний є пенсіонером, просив відмовити у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На заперечення сторони захисту прокурор зазначив, що причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення підтверджується матеріалами НРСД.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у скоєнні якого йому повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив про обставини вимагання в нього грошових коштів з боку ОСОБА_5 за успішне складення практичного та теоретичного іспитів в ТСЦ МВС №1249;

- додатковим протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив про обставини передачі грошових коштів ОСОБА_5 та про обставини складення ним практичного та теоретичного іспитів в ТСЦ МВС №1249;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив про загальний порядок отримання посвідчення водія (складання практичного та теоретичного іспитів);

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 ;

- протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, спостереження за особою, обстеження публічного недоступного місця, аудіо-, відео контроль особи, під час проведення яких встановлені факти вимагання останнім грошових коштів від ОСОБА_8 ;

- протоколи оглядів грошових коштів, які і подальшому були передані ОСОБА_5 ;

- протоколи обшуків та вилученими речовими доказами, та інші матеріали кримінального провадження у сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України, у скоєнні якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 відповідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, слідчим суддею встановлено доведеність прокурором наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 2 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, про наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, на переконання суду, свідчить тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання його провини, а тому розуміючи наслідки притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний матиме можливість покинути місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, на переконання слідчого судді підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ризик незаконного впливу на свідків, на переконання слідчого судді, не доведено, оскільки конкретних фактів чи спроб вчинення тиску на вказаних осіб зі сторони підозрюваного стороною обвинувачення не наведено, а є лише припущеннями.

Наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає також недоведеним.

Невизнання своєї провини підозрюваним, на переконання суду, не відображає його ставлення до кримінального правопорушення і його наслідків та не може доводити наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження вчинення розпочатого.

Крім того, відповідно ч.5 ст. 193 КПК України будь-які твердження чи заяви підозрюваного, обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Суд також підкреслює, що згідно практики ЄСПЛ сама лише тяжкість вчиненого злочину, складність справи та серйозність обвинувачень не можуть вважатися достатніми причинами для тримання особи під вартою.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності застосування до підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя врахував сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України; дані про його особу: пенсіонер, раніше не судимий, тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що тримання під вартою не відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу та доцільність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, на переконання слідчого судді, саме цей вид запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігатиме встановленому під час розгляду клопотання ризику.

Керуючись ст.ст. 177-178, 181, 183-184, 193- 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 23 години до 06 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України зобов`язання:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 23 години до 06 години наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

Ухвала слідчого судді діє до 13 квітня 2026 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1