Справа №295/8297/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги вказав, що 13 березня 2026 року він, ОСОБА_3 , звернувся до Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУ НП в Житомирській області із усною заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України посадовими особами Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Заяву було прийнято поліцейським офіцером громади ВП №1 Житомирського РУП № 1ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про що було складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію о 12.10 год. 13.03.2026 у с. Оліївка.

Заява була зареєстрована у Єдиному обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій ВП №1 за № 4732 від 13.03.2026 р. В заяві він, ОСОБА_3 повідомив про те, що 13 березня 2026 року приблизно о 11.30 год. у с.Оліївка, під час сесії Оліївської сільської ради, посадові особи ради (голова та депутати)прийняли рішення про передачу водного об`єкта - озера Мельком (с. Сонячне, Оліївська територіальна громада) - в оренду СТОВ «Кам`янське» (), використавши як підставу протиправно набуте зазначеним підприємством право власності нагідротехнічну споруду (дамбу), що входить до складу Комплексу гідротехнічних споруд натериторії Оліївської територіальної громади.

Під час сесії він, ОСОБА_3 особисто інформував керівництво та депутатів Оліївської сільської ради про позицію Житомирської обласної прокуратури щодо протиправності набуття СТОВ «Кам`янське» права власності на гідроспоруду, а також зазначив що прокуратура підтвердила факт незаконності набуття права власності. Проте зазначена інформація не вплинула наприйняте рішення, що свідчить про умисний характер дій посадових осіб ради.

В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволені заявлених вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, задовільнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу начальника відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 13.03.2026 (реєстраційний № 4732).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1