УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000144, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2026 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000144, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2026 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 15.03.2026 року близько 17 год гр.. ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому автомобілі ППУ марки «Рено» моделі «Дастер» р.н.з. НОМЕР_1 , що припаркований на узбіччі дороги неподалік с.Запусти Володимирського району Волинської області, надав працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді шести талонів на 60 літрів дизельного палива за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

16.03.2026 року, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

15.03.2026 року, під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Sharan» р.н. знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 , який було доставлено та поміщено на майданчик Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, а також 6 талонів по 10 літрів на дизельне пальне АЗС «УкрПетроль».

Таким чином, вказує що даний автомобіль та талони на пальне містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль та талони на пальне, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз. Просить накласти арешт на вказаний автомобіль та талони на пальне.

Для участі у розгляді справи слідчий не з`явилась, подала слідчому судді заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Законний володілець майна ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, від його представника адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, просить відмовити в накладенні арешту на автомобіль.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 15.03.2026 року близько 17 год гр.. ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому автомобілі ППУ марки «Рено» моделі «Дастер» р.н.з. НОМЕР_1 , що припаркований на узбіччі дороги неподалік с.Запусти Володимирського району Волинської області, надав працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді шести талонів на 60 літрів дизельного палива за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

16.03.2026 року, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

15.03.2026 року, під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Sharan» р.н. знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 , який було доставлено та поміщено на майданчик Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, а також 6 талонів по 10 літрів на дизельне пальне АЗС «УкрПетроль».

Як зазначено у клопотанні слідчого, підставами для накладення арешту на вказаний автомобіль є те, що він містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З матеріалів справи жодних доказів на те, що вказаний у клопотанні автомобіль відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, окрім самої постанови про визнання речовими доказами, слідчим не надано.

Зважаючи, що органом досудового розслідування не доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначений автомобіль, оскільки повідомлення про підозру у вказаному провадженні будь - яким особам не вручено, окрім цього, цивільного позову на даний час не заявлено та не визначено фактичного розміру шкоди, не доведено, що автомобіль відповідає критеріям ч. 2 ст. 170 КПК України, окрім цього не доведено необхідності накладення арешту на нього та не наведено ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність достатніх підстав вважати, що вказаний в клопотанні автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та відмовляє в задоволенні даного клопотання в частині накладення арешту на автомобіль.

Разом з тим, слідчий суддя знаходить достатньо підстав вважати, що 6 талонів по 10 літрів на дизельне пальне АЗС «УкрПетроль», вилучені в ході огляду місця події, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, а тому на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 170-173, 276-279 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000144, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2026 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на 6 талонів по 10 літрів на дизельне пальне АЗС «УкрПетроль» із відповідними штрих-кодами: 71154863, 71154864, 71154865, 71154868, 71154869, 71154870, заборонивши користування, розпорядження ними та їх відчуження.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Sharan» р.н. знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 та свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6