Справа № 178/575/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички клопотання прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 31.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

УСТАНОВИВ:

11 березня 2026 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 31.12.2017 року за ч.1 ст.186 КК України. Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що 30.12.2017 року, близько 16:00 год., невстановлена особа, з дозволу заявниці ОСОБА_4 , зайшла до будинку заявниці, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де під час розмови, відштовхнула заявницю та відкрито заволоділа її грошовими коштами в сумі 900 гривень, що лежали під подушкою на ліжку, після чого з місця злочину зникла. 31.12.2017 СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна встановити не виявилось можливим. Оскільки, на теперішній час не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження 0000849 від 31.12.2017 року, щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про закриття кримінального провадження, просила задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, згідно заяви, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0000849 від 31.12.2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 1 ст.186 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено. Досліджені матеріали досудового розслідування не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.186 КК України, яке вчинене невстановленою особою, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Санкція ч. 1 ст.186 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР 31 грудня 2017 року за ч. 1 ст.186 КК України, не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше 5 років, а визначений п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 31.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 31.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1