Провадження 1-кс/333/367/26
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, подана в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст поданої скарги

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

В обґрунтування скарги заявниця посилається на те, що 17.11.2025 вона звернулась до органу досудового розслідування із заявою про проведення перевірки факту незаконного фотографування та поширення зображень її чоловіка ОСОБА_5 громадянко. Орловою Даною. Однак слідчий на теперішній час не здійснив жодної перевірки.

.

2. Позиції учасників судового засідання.

В судові засідання скаржниця попри направлені належним чином судові виклики не прибувала, надіслала клопотання про розгляд скарги за її відсутності, тому, враховуючи необхідність дотримання розумних строків судового провадження, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності скаржниці.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про слухання скарги без його участі.

У зв`язку із неприбуттям в судові засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, відповідно до частини 4 статті 107 КПК фіксування судового розгляду скарги за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

3. Мотиви та оцінка слідчого судді

Відповідно до статті 11 КПК України:

1. Під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

2. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

3. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Згідно ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений:

1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;

Пункт 4 частини другої статті 40 виключено на підставі Закону № 1697-VII від 14.10.2014\

5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;

7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

4. Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Вирішуючи вимоги скарги по суті, перевірив матеріали кримінального провадження №0001255 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №№0001255 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001255 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом загибелі ОСОБА_5 .

Згідно ст. 36 КПК України процесуальним прокурором надано більш 10 вказівок, в тому числі і які зазначені у вашій скарзі поданої до слідчого із терміном виконання до 01.04.2026.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий ОСОБА_6 виконує вказівки прокурора та приймає відповідні процесуальні рішення. Тому, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_4 поданою передчасно та підлягає у відмові в її задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, подана в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1