У Х В А Л А

10 лютого 2026 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0001799 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

05.02.2026 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 поштою надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0001799 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.08.2025 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого Управління міграційної поліції ГУНП в Київській області про те, що в ході проведення перевірки встановлено за допомогою програмного забезпечення, яке здійснює моніторинг в мережі інтернет розповсюдження, зберігання файлів, які можуть містити ознаки дитячої порнографії було встановлено ІР-адреси НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за допомогою яких особи, з метою збирання кількості переглядів, підвищення свого рейтингу, на загальнодоступних файл обмінниках, за допомогою програмного забезпечення BitTorent та Emule, розповсюджують фото/відео файли, які містять ознаки дитячої порнографії. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що є старшим оперуповноваженим УМП ГУНП в Київській області. До функціональних обов`язків управління одним з напрямків входить виявлення та протидія злочинам пов`язаним з виготовленням та розповсюдженням порнографічної продукції, створеної за участю дітей, в мережі Інтернет. В ході аналізу виявлених злочинів та проведених практичних заходів, було встановлено, що останніми роками велика кількість порнографічної продукції, створеної за участю дітей, розповсюджується в мережі Інтернет за допомогою файлообмінних мереж під назвою eMule, eDonkey2000, eDonkey, eD2k. Вказані мережі побудовані за принципом Р2Р, на основі мережевого протоколу прикладного рівня MFTP. Мережа складається з мільйонів користувачів та десятків серверів, які постійно взаємодіють між собою. Клієнтами є користувачі, які завантажують файли, та користувачі, які мають повні версії файлів. Сервери надають можливість находити опубліковані файли та інших користувачів, які мають зазначені файли. Кожного клієнта підключено до серверу мережі. Клієнт повідомляє серверу, які файли від надає в загальний доступ іншим користувачам. Сервер підтримує список усіх загальних файлів підключених клієнтів. Коли клієнт здійснює пошук, від надсилає запит серверу. В відповідь сервер перевіряє всі файли та повертає клієнту список файлів по запиту, які зберігаються на персональних комп`ютерах інших користувачів наданих в загальних доступ. Файли в зазначених мережах ідентифікуються за допомогою корневої MD4-хеш суми MD4-сум фрагментів файла. Зазначений алгоритм надає можливість рахувати одинакові файли з різними назвами, але з однаковим змістом, та відрізняти файли з різним змістом, але з однаковою назвою. За вищевикладеним принципом діє і зазначена пілінгова мережа ,,Emule", яка є вільним клієнтом мережі peer-to-peer для операційної системи Microsoft Windows. Доступ до даної мережі та програмне забезпечення ,,Emule" є безкоштовним, реєстрація в даній мережі не потрібна. Офіційний сайт даного програмного забезпечення: «emule-project.net» (Німеччина). З метою виявлення українських користувачів мережі Інтернет, причетних до розповсюдження порнографічної продукції створеною за участю дітей, працівниками УМП ГУНП в Київській області використовується спеціальне програмне забезпечення eMule, eDonkey2000, eDonkey, eD2k сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії, яке надає інформацію про українських користувачів файлообмінної мережі, котрі свідомо викладають в загальних доступ порнографічну продукцію та надають її іншім клієнтам мережі. Протягом липня-серпня 2025 року система здійснювала аналіз порнографічних файлів наданих в загальний доступ користувачами, які фізично знаходяться на території Київської області. В ході аналізу було встановлено ІР - адреси: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з яких за допомогою пілінгової мережі «Emule» здійснювалося розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії. Подальшою перевіркою встановлено, що вказана вище ІР-адреса: НОМЕР_1 , обслуговується Інтернет - сервіс - провайдером «БКМ» та зареєстрована за ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 03.02.2026 року в період часу з 07 год. 29 хв. по 09 год. 43 хв. в ході проведеного за вказаною адресою обшуку виявлено та вилучено: HDD марки Seagate s/n 9RX627FQ, який запаковано до спец. пакету № NPU5000694, мобільний телефон Samsung Galaxy S22 Ultra s/n: R3CT205LXNL IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 , мобільний телефон CAT IMEI 1: НОМЕР_9 IMEI 2: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки iPhone 11 Pro Max s/n: НОМЕР_11 IMEI 1: НОМЕР_12 IMEI 2: НОМЕР_13 з сім-картою з номером НОМЕР_14 , які поміщено до спец.пакету № NPU 5896015, ноутбук марки ALIEN WARE P79F s/n: 8HT7Q42 який запаковано разом з зарядним пристроїм до спец.пакету № WAR1722977, планшет HUAWEI MediaPad M3 Lite 10 IMEI: НОМЕР_15 запаковані до спец. пакету № NPU58960106, HDD Samsung ST 1000LM024 s/n S30YJ9CD839000 запакований до спец. пакету №NPU500695, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Відтак, виходячи з того, що вилучені мобільні телефони, ноутбук, електронні носії - HDD, планшет можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, за допомогою якої можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, і які відповідають критеріям визначеним статтею 98 КПК України, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибула, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена. До суду надійшла заява, у якій вона просить розглянути клопотання за її відсутності, зазначає, що підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_5 на який прокурор просить накласти арешт, адвокат ОСОБА_6 також направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Так, слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001799 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України.

03.02.2025 зазначені речі оглянуті оперуповноваженим УМП ГУНП в Київській області лейтенатом поліції ОСОБА_7 , на підставі доручення слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Крім того, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що оглянуті речі а також жорсткі диски постановою слідчого від 03.02.2025, а саме: HDD марки Seagate s/n 9RX627FQ, мобільний телефон Samsung Galaxy S22 Ultra s/n: НОМЕР_16 IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 , мобільний телефон CAT IMEI 1: НОМЕР_9 IMEI 2: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки iPhone 11 Pro Max s/n: НОМЕР_11 IMEI 1: НОМЕР_12 IMEI 2: НОМЕР_13 з сім-картою з номером НОМЕР_14 , ноутбук марки ALIEN WARE P79F s/n: 8HT7Q42 разом з зарядним пристроїм, планшет HUAWEI MediaPad M3 Lite 10 IMEI: НОМЕР_15 , HDD Samsung ST 1000LM024 s/n S30YJ9CD839000 - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що попереднім оглядом ноутбуку марки ALIEN WARE P79F s/n: 8HT7Q42 встановлено, що в ньому містяться фото та відео файли порнографічного характеру.

Оцінку приналежності їх до дитячої порнографії зможе надати експерт. Оглядом мобільного телефону марки iPhone 11 Pro Max s/n: НОМЕР_11 IMEI 1: НОМЕР_12 IMEI 2: НОМЕР_13 з сім-картою з номером НОМЕР_14 , встановлено наявність листування в месенджері для обміну повідомленнями «Телеграм» з невідомими особами, як випливає з листування - дівчата віком 15 років та 16 років.Оглядом мобільного телефону Samsung Galaxy S22 Ultra s/n: R3CT205LXNL IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 та мобільного телефону CAT IMEI 1: НОМЕР_9 IMEI 2: НОМЕР_10 , інформації, що має значення для кримінального провадження на даний час не виявлено.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Прокурором в поданому клопотанні доведено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до вищенаведеного тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з одержанням доступу до дитячої порнографії її зберігання і розповсюдження, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах та предметах шляхом проведення судових експертиз (комп`ютерно - технічних, мистецтвознавчих), такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора про арешт вказаного вище майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0001799 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку від 03.02.2026, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: HDD марки Seagate s/n 9RX627FQ, мобільний телефон Samsung Galaxy S22 Ultra s/n: НОМЕР_16 IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 , мобільний телефон CAT IMEI 1: НОМЕР_9 IMEI 2: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки iPhone 11 Pro Max s/n: НОМЕР_11 IMEI 1: НОМЕР_12 IMEI 2: НОМЕР_13 з сім-картою з номером НОМЕР_14 , ноутбук марки ALIEN WARE P79F s/n: 8HT7Q42 разом з зарядним пристроїм, планшет HUAWEI MediaPad M3 Lite 10 IMEI: 86338, HDD Samsung ST 1000LM024 s/n S30YJ9CD839000, яке належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною використання та розпорядження вказаного майна, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Копію направити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та представнику володільця майна ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_8