У Х В А Л А

/про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання/

12.02.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000768 від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Львів, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій,-

встановив :

Слідча звернулася з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду міста Львова про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 отримала копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується її особистим підписом у клопотанні.

В обґрунтування клопотання старша слідча покликається на те, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 10.11.2025, близько 15:20 год., перебуваючи за місцем свого спільного проживання із донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, протиправно та безпідставно вчинила по відношенню до неї психологічне насильство, що носить системний характер, а саме виражалася грубою нецензурною лексикою в адресу доньки, що призвело до психологічних страждань, які виразилися у тривожності, напруженості, емоційної лабільності, відчуття безпорадності та безнадійності, пригнічений настрій, «хронічної втоми», тобто погіршення якості життя останньої.

Вказані дії ОСОБА_5 є умисними та систематичними, оскільки до цього моменту відносно неї було винесено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП), які в подальшому розглянуті судом та ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто за ст. 173-2 КУпАП, зокрема: ОСОБА_5 , 07.01.2025 року, о 21 год. 00 хв., у АДРЕСА_1 , вчинила психологічне домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_6 , а саме: словесно ображала 11, висловлювалася нецензурною лайкою в її сторону, принижувала чим завдала шкоди її психологічному здоров?ю, тобто вчинила домашнє насильство, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

За результатами розгляду Франківським районним судом міста Львова протоколу про вищевказане адміністративне правопорушення, постановою від 17.01.2025 ОСОБА_5 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

23.01.2025, близько 14:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_6 психологічне домашнє насильство, а саме: словесно ображала її, висловлювалася нецензурною лайкою в її сторону, принижувала, чим завдала шкоди її психічному здоров?ю, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду Франківським районним судом міста Львова протоколу про вищевказане адміністративне правопорушення, постановою від 02.06.2025 ОСОБА_5 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 гривень.

Також 19.08.2025, о 21:00 год, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_6 , а саме, в стані алкогольного сп?яніння нецензурно виражалась та погрожувала їй, чим завдала шкоди її психічному здоров?ю, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

За результатами розгляду Франківським районним судом міста Львова протоколу про вищевказане адміністративне правопорушення, постановою від 08.09.2025 ОСОБА_5 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо доньки, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Беручи до уваги вище викладене, з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється просить задоволити клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідча суддя прийшла до переконливого висновку, що клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате на підставі зареєстрованого повідомлення, відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 01.10.2025.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, вважає, що слідчим надано переконливих доказів, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого злочину, санкція статті якого передбачає громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років позбавлення волі, що може спонукати його ухилитися від органів досудового розслідування та/ або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, оскільки донька її є потерпілою у даній справі, з якою спільно проживає, а також їй відомі особисті відомості та спілкування із ними може перешкоджати об`єктивному вирішенню справи по суті, наявний ризик продовження чи повторення його протиправної поведінки, немає постійного джерела доходів, неповнолітніх дітей на утриманні не має, покладені на неї обов`язки розуміє та зобов`язується виконувати сумлінно, а тому вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Крім того, враховуючи характер і обставини правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000768 від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на неї зобов`язань:

-??прибувати до слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень;

-??не відлучатися за межі території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

??- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-??здати на зберігання у відповідний державний орган при наявності паспорту для виїзду за кордон, з метою недопущення виїзду останньої за кордон та ухилення від слідства та суду.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої, обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, за адресою АДРЕСА_1 ;

-заборонити наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв?язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

-??заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв?язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Виконання особистого зобов`язання і обмежувальних заходів здійснює слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , контроль за виконанням ухвали здійснює прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В разі невиконання покладених слідчим суддею обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 12 квітня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.02.2026 о 08:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1