У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2026 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

27.03.2026 прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000165 від 26.03.2026 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені під час огляду місця події 26.03.2026: - транспортний засіб ГАЗ 53, без реєстраційного номеру, з синьою кабіною, в кузові якого наявна деревина породи "Дуб", об`ємом 3,5 кубометрів; - мобільний телефон "Redmi M1908C3XG" в корпусі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_3 ; - мобільний телефон "OPPO CPH2579" в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_6 ; - блокнот чорного кольору з металевими пружинними вставками; - товарно-транспортну накладну № 0147 від 25.11.2025, фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 26.03.2026 до чергової частини відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що в с. Нижній Бишкин Чугуївського району Харківської області по вул. Донецькій було виявлено вантажний автомобіль ГАЗ, який перевозив 4 кубометри деревини без відповідних документів.

26.03.2026 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

26.03.2026 під час огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 , було виявлено транспортний засіб з деревиною, мобільні телефони, блокнот та ТТН, щодо яких в клопотанні вимагається арешт. Володільцем вилученого майна встановлено ОСОБА_4 .

Постановою слідчого вказане майно було визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, прокурор вважав, що тимчасово вилучене майно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, що вимагає його збереження шляхом арешту.

Ухвалою слідчого судді від 27.03.2026 призначено розгляд клопотання на 30.03.2026.

Прокурор ОСОБА_6 подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 будь-яких заяв не подавав.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 26.03.2026 вбачається, що представник ДП "Ліси України" повідомив про виявлення вантажного транспортного засобу "ГАЗ" без реєстраційного номеру з деревиною породи "Дуб", без документів.

З протоколу огляду місця події від 26.03.2026 з фото-таблицею вбачається, що поблизу будинку № 74 по вул. Донецькій в с. Нижній Бишкин Чугуївського району Харківської області було виявлено та вилучено транспортний засіб ГАЗ, без реєстраційного номеру. В кузові транспортного засобу була наявна деревина породи "Дуб" приблизно 3-3,5 кубометрів. В подальшому під час огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два мобільні телефон, блокнот та товарно-транспортну накладну.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 відомості за вказаним фактом перевезення деревини без документів, які б підтверджували законність її походження, внесено до реєстру 26.03.2026, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 1 статті 246 Кримінального кодексу України.

Постановою слідчого від 27.03.2026 вилучені автомобіль з деревиною, мобільні телефони, блокнот та товарно-транспортну накладну визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вирішено визначити місце їх зберігання у ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 26.03.2026 вбачається, що він здійснював перевезення деревини на вантажному транспортному засобів "ГАЗ" за дорученням свого знайомого.

З протоколу огляду місця події від 26.03.2026 з фото-таблицею вбачається, що у 5 виділі 68 кварталу Андріївського лісництва Ізюмського надлісництва філії Слобожанський лісовий офіс ДП "Ліси України", за участі ОСОБА_4 , виявлено місця порубу деревини, а саме 6 пнів.

Отже, наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що транспортний засіб, деревина, мобільні телефони, блокнот та товарно-транспортну накладну вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

В матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати, що тимчасово вилучене майно, щодо якого вимагається арешт, а саме: транспортний засіб, мобільні телефони, блокнот та товарно-транспортна накладна є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; тимчасово вилучена деревина можливо набута кримінально протиправним шляхом, тому обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

В матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати тимчасово вилучене майно знаряддям кримінального правопорушення, тому обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні користування, відчуження та розпорядження, на вилучені під час огляду місця події 26.03.2026 речі і документи, фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 :

- транспортний засіб ГАЗ 53, без реєстраційного номеру, з синьою кабіною, в кузові якого наявна деревина породи "Дуб", об`ємом 3,5 кубометрів;

- мобільний телефон "Redmi M1908C3XG" в корпусі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон "OPPO CPH2579" в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_6 ;

- блокнот чорного кольору з металевими пружинними вставками;

- товарно-транспортну накладну № 0147 від 25.11.2025.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1