Справа № 331/1343/26
Провадження № 1-кп/331/523/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002446 від 18.07.2015 за ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002446 від 18.07.2015 за ч. 1 ст. 186 КК України , у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0002446 від 18.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 18.07.2015 до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1931 р.н., який мешкає: АДРЕСА_1 , в якій він просить ОВС притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка, знаходячись навпроти буд. 35 по вул. Українській в м. Запоріжжі відкрито (шляхом ривку), заволоділа його майном, а також посвідченням ветерана ОВС на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 197 гривень (ЄО 8138 від 18.07.2015).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002446 від 18.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування слідчим проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості поруч із буд. 35 по вул. Українській в м. Запоріжжі, в результаті чого жодних слідів не виявлено.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив про те, що 18.07.2015 він приблизно о 12:40 год. знаходився біля буд. 35 по вул. Українській в м. Запоріжжі, де раніше невідомий хлопець віком приблизно 20-22 роки вирвав пакет з речами та продуктами.

З метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення слідчим під час досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на встановлення можливих свідків вчиненого правопорушення, а також викраденого майна.

Допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які пояснили, що нічого підозрілого не чули та не бачили, будь-якої інформації, яка мала б оперативний інтерес не надходило.

Згідно з рапортом працівників поліції за орієнтуванням 18.07.2015 було відпрацьовано ділянку місцевості, прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення, в результаті чого за прикметами, описаними потерпілим, жодної підозрілої особи не виявлено.

Також на виконання доручення допитано свідка ОСОБА_7 , який проживає біля місця вчинення кримінального правопорушення, який пояснив, що жодної підозрілої особи не бачив, про крадіжку майна ОСОБА_4 дізнався від працівників поліції, нікого у вчиненні правопорушення не підозрює. Жодних криків, шумів, щоб кликали по допомогу, він не чув.

Аналогічні пояснення надав свідок ОСОБА_8 , який нікого з підозрілих осіб не бачив.

Тобто, важливої інформації для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час допиту вищевказаних осіб не здобуто.

Під час досудового розслідування слідчим надано доручення на встановлення камер відеоспостереження, записів з них, встановлення місцезнаходження викраденого майна. Згідно з наявними у матеріалах кримінального провадження рапортами, камери відеоспостереження поблизу місця вчинення кримінального правопорушення та на прилеглій території відсутні, можливих очевидців події та місцезнаходження викраденого майна встановити не виявилось можливим.

Згідно з рапортом о/у СКП відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області місце збуту викраденого майна встановити не вдалося.

У подальшому під час досудового розслідування також допитано як свідків осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, зокрема ОСОБА_9 , який повідомив, що про обставини вчинення кримінального правопорушення дізнався від працівників поліції, жодну особу не підозрює.

До матеріалів кримінального провадження було долучено також рапорти оперативного підрозділу про відсутність інформації, яка має доказове значення для встановлення винних осіб.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 . В ході перевірки через Інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2980 від 07 травня 2019 року.

У зв`язку з цим проведенні слідчі (розшукові) дії є вичерпними. Під час проведення досудового розслідування встановити осіб, які могли бути причетними до скоєння злочину, а також зібрати достатню кількість доказів для повідомлення про підозру не вдалось. Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином, враховуючи проведений в ході досудового розслідування обсяг слідчих (розшукових) дій, на даний час встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин), та отримати достатні докази для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), не вдалося.

Наразі у даному кримінальному провадженні проведено повний обсяг процесуальних (слідчих, розшукових) дій, і обставин, які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії, немає.

З огляду на те, що проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0002446 підозру жодній особі вручено не було, а також оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення минуло понад десять років, з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання в повному обсязі та просила закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі вручена не була, а строки її притягнення до кримінальної відповідальності вже минули.

Потерпілого ОСОБА_4 викликати у судове засідання не виявилося можливим, оскільки він ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши долучені до клопотання докази, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0002446 від 18.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 18.07.2015 до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1931 р.н., який мешкає: АДРЕСА_1 , в якій він просить ОВС притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка, знаходячись навпроти буд. АДРЕСА_2 відкрито (шляхом ривку), заволоділа його майном, а також посвідченням ветерана ОВС на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 197 гривень (ЄО 8138 від 18.07.2015).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002446 від 18.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування проведено допит потерпілого, проведено огляд місця події, вживалися заходи на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, допитано свідків, проведені дії на встановлення камер відеоспостереження поблизу місця вчинення кримінального правопорушення та на прилеглій території, встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК Українивідноситься до нетяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, становить 5 років, а з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло вже понад 10 років.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002446 від 18.07.2015 за ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002446 від 18.07.2015 за ч. 1 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 10 березня 2026 року.

Повний текст ухвали складено і оголошено 13 березня 2026 року о 15:40 год.

Суддя ОСОБА_10