справа № 566/2057/25
провадження №1-кп/566/86/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_9

представника Служби у справах дітей Повчанської сільської ради ОСОБА_10

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області з розгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0000202 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 2 курсу Вищого професійного училища №25 селища Демидівка, не одруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутата, не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно внесеного клопотання, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скоєного за наступних обставин. Так, неповнолітній ОСОБА_4 05 жовтня 2025 року, у вечірню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в порушення п.12.1, п.31.1 Правил безпеки дорожнього руху, керуючи технічно несправним мотоциклом марки «Lifan CCR LF150-2E», без реєстрації (номер кузова НОМЕР_1 ) із пасажиром ОСОБА_7 та рухаючись із швидкістю приблизно 45-50 км/год. по вулиці Центральна в с.Підбрусинь Дубенського району Рівненської області, в умовах недостатньої видимості, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив падіння керованого ним мотоцикла.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «Lifan CCR LF150-2E», без реєстрації (номер кузова НОМЕР_1 ) - неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я.

У клопотанні пропонується звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, як такого, що вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

В судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали. Потерпілий зазначив, що примирився з ОСОБА_4 , який повністю відшкодував йому матеріальну шкоду, завдану дорожньо - транспортною пригодою.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували. ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно, керуючи мотоциклом марки «Lifan CCR LF150-2E», внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху, допустив дорожньо-транспортну пригоду за обставин, вказаних у матеріалах кримінального провадження. З потерпілим примирився та повністю відшкодував завдану дорожньо-транспортною пригодою шкоду. Також, суду пояснив, що визнає свою провину у вчиненому та розуміє підстави і наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України.

Представники ювенальної превенції ОСОБА_9 та Служби у справах дітей Повчанської сільської ради ОСОБА_10 не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Заслухавши прокурора, особу, щодо якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності, його законного представника та захисника, потерпілого, його законного представника, представників ювенальної превенції та Служби у справах дітей Повчанської сільської ради та вивчивши приєднані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд враховує, що повідомлена йому підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України грунтується на доказах, що є у матеріалах кримінального провадження і є обгрунтованою. ОСОБА_4 роз`яснено положення ч.3 ст.285 КПК України, а саме суть підозри, право та підстави на звільнення від кримінальної відповідальності, а також право на судовий розгляд в разі, якщо він заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Як видно з пояснень ОСОБА_4 , йому зрозумілі суть підозри, підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України. Заперечень проти такого звільнення ОСОБА_4 та його законний представник не висловлювали. Той факт, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, підтверджується матеріалами кримінального провадження. Факт примирення ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_7 , а також відшкодування потерпілому завданої злочином шкоди, підтверджується поясненнями потерпілого наданими в судовому засіданні, а також документально.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що в ході підготовчого судового засідання знайшли своє підтвердження підстави, які передбачені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України.

За правилом п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000202 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази : мотоцикл марки «Lifan CCR LF150-2E», без реєстрації (номер кузова НОМЕР_1 ) повернути його законному володільцю - ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги у семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1