УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 20.01.2015, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, яке мотивовано тим, що у провадженні СД ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 20.01.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2015 до ЧЧ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома їй жінка 20.01.2015 в АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 5 тисяч гривень.

В подальшому, 20.01.2015 СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області за даним фактом розпочате кримінальне провадження №0000048 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім цього, 27.01.2015 до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся з письмовою заявою громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 27.01.2015 року до нього додому у в АДРЕСА_2 , прийшла невідома йому громадянка, яка повторно шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами в загальній сумі 20 000 грн.

Так, 28.01.2015 СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області за даним фактом розпочате кримінальне провадження №0000061 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Також, 04.03.2015 до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява про те, що 04.03.2015, близько 12 год. 00 хв., невідома жінка увійшла до господарства ОСОБА_6 , 1928 р.н., по АДРЕСА_3 , де представившись працівником сільської ради, повторно шахрайським шляхом, під приводом обміну валюти, заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 21000 грн.

На підставі цього, 05.03.2015 СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області за даним фактом розпочате кримінальне провадження №0000135 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, 20.04.2015 Охтирською місцевою прокуратурою Сумської області матеріали досудових розслідувань №0000048 від 20.01.2015, №0000061 від 28.01.2015 та №0000135 від 05.03.2015, в яких не встановлено підозрюваних, проте є підстави вважати, що кримінальні правопорушення вчинені однією особою, об`єднані в одному кримінальному провадженні під №0000048, що в подальшому за підслідністю надійшло до СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, не отримано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення осіб, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні вживались заходи щодо перевірки на причетність до злочину ряду раніше судимих осіб, проведено подворові обходи господарств, торгових закладів прилеглих до місць події. Допитано в якості свідків ряд осіб.

Під час досудового розслідування були проведені інші дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та осіб, які його вчинили, а також на перевірку осіб, які могли бути причетними до шахрайств. Також надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи.

Проте, не зважаючи на вжиті заходи, у ході досудового розслідування кримінального провадження винних осіб не встановлено, не отримано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення осіб і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000048 не здійснювалося.

Тобто, відповідно до ст. 49 КК України, в даному випадку сплив строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років і яке відноситься до кримінальних проступків, а також сплив строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років і яке відноситься до нетяжких злочинів.

Посилаючись на те, що, кримінальне провадження №0000048 від 20.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, підлягає закриттю відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор просив суд закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (представник ОСОБА_6 ) в судове засідання не з`явилися, надали заяви в якій зазначили, що просять провести розгляд справи без їх участі та не заперечують проти закриття кримінального провадження (а.с.10, 11).

Потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацією про наявність спадкоємців Тростянецька міська рада не володіє.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 20.01.2015 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, за фактом шахрайським шляхом грошових коштів ОСОБА_4 з її картки, 27.01.2015 за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , 04.03.2015 за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 .

У ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння крадіжки, встановлено не було, та не було повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки (пункт 2 частини 1 статті 49 КК України).

Виходячи з приписів статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до статті 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією частини 1 статті 190 КК України за указане кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, санкцією частини 2 статті 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років і яке відноситься до нетяжких злочинів.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України, пов`язане із заволодінням грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом обману чи зловживання довірою, є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення передбачене частиною 2 статті 190 КК України пов`язане із заволодінням грошовими коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є нетяжким злочином.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 04.03.2020, а особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, не встановлено.

Відтак, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 284-288, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 20.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1