У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000794 від 31.10.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сингаї Коростенського району Житомирської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої, має малолітню дитину, несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_6 30 жовтня 2025 року, близько 20 години 15 хвилин, з порушенням вимог Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, керуючи технічно справним автомобілем марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , рухалась в межах населеного пункту м.Коростень Житомирської області по проїзній частині вул. Сосновського зі сторони вул. Шатрищанської в напрямку вул. Грушевського м.Коростень, Житомирської області. Так, рухаючись зазначеним транспортним засобом, водій ОСОБА_6 , у вказаний день та час, поблизу будинку №46 вул. Сосновського, м.Коростень, Житомирської області на нерегульованому Т-подібному перехресті нерівнозначних доріг, в порушенні вимог пунктів 10.1; Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, проявила безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінила дорожню обстановку, здійснюючи маневр повороту ліворуч з головної дороги вул. Сосновського на другорядну дорогу, перед початком зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснюючи маневр повороту ліворуч не надала перевагу у русі мотоциклу марки «Musstang МТ 125» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_8 , що рухався рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо, виїхала на зустрічну смугу для руху, де відбулось зіткнення з мотоциклом марки «Musstang МТ 125» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі для руху, при цьому перевозячи пасажира ОСОБА_4 . У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «Musstang МТ 125» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми; струс головного мозку; відламкового перелому нижньої стінки лівої орбіти; нижньої і латеральної кісток гайморової пазухи; ран верхньої губи, лівої половини обличчя та чола, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню тяжкості, за критерієм тривалого розладу здоров`я. Порушення водієм автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , при керуванні нею транспортним засобом, вимог пунктів 10.1 Правил дорожнього руху, перебувають у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ст.286 ч.1 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого провадження в судовому засіданні ОСОБА_6 подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилась потерпілим, відшкодувалазавдану йому шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 підтвердили факт примирення з обвинуваченою, повного відшкодування завданої шкоди, погодився на звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, про що подали письмову заяву.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до необережних нетяжких злочинів, примирилась з потерпілим, який не бажає її притягнення до відповідальності, відшкодувала завдану злочином шкоду, що дає підстави відповідно ст.46 КК України звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 284,ч.2,п.1,286,288 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, в зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 за згодою його законного представника ОСОБА_5 .

Провадження по кримінальному провадженню №0000794 від 31.10.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 17058,00 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази: медкарту №14359/339 повернути до КНП «Коростенська ЦМЛ КМР», автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_7 , мотоцикл марки «Musstang MT 125», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_9 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2025 на автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл марки «Musstang MT 125», реєстраційний номер НОМЕР_2 , скасувати.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя ОСОБА_1