Справа № 145/341/26
Провадження №1-в/145/7/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2026 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Тиврівського районного суду Вінницької області подання начальника Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2024 року за ч.2 ст. 286 КК України до покарання: 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до Тиврівського районного суду Вінницької області з поданням про звільнення від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому районному відділі №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області з 22.04.2024 згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2024 року. За період відбування покарання з іспитовим строком громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Будь-яких порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням з боку ОСОБА_5 не допускалось. Всі обов`язки, які суд поклав на ОСОБА_5 , виконані повністю.

На даний час ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 . За місцем проживання, відповідно до довідки-характеристики, виданої Селищенським старостинським округом, ОСОБА_5 характеризується позитивно. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані повністю. За час іспитового строку із засудженим систематично проводилась робота соціально-виховного спрямування, за результатами якої складались довідки та пояснення, з якими він ознайомлювався під особистий підпис. Згідно з проведеною заключною оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 18.02.2026 відносно ОСОБА_5 , визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні начальник Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечила.

Дослідивши подання органу пробації, заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши особову справу засудженого, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому основного покарання, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Згідно із ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, позбавлення державної нагороди України.

Відповідно до ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Приписами ч. 3, 5 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, законодавець визначив, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до абз. 4 п. 9 Постанови пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання, іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.

Із досліджених судом матеріалів особової справи вбачається, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2024 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із призначенням йому покарання - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду до засудженого ОСОБА_5 , закінчився 28.02.2026.

Суд зазначає, що іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, у визначені уповноваженим органом пробації дні з`являвся для реєстрації, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно проведеної заключної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 18.02.2026 відносно ОСОБА_5 визначено низький рівень ризику.

Згідно вимоги на судимість ОСОБА_5 в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання про обґрунтованість подання. Приймаючи до уваги те, що на даний час визначений іспитовий строк закінчився і за цей період засуджений нових кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав у повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що подання начальника Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 звільненню від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2024.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2024 за ч. 2ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного основного покарання у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1