Справа№672/290/26
Провадження №1-кс/672/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

16 березня 2026 року м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000359

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання ВП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про зняття копії інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань номеру абоненту мобільного зв`язку.

Підставами для надання інформації дізнавач вказує те, що 10 вересня 2025 року до ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про те, що 06 вересня 2025 року невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використала конфіденційну інформацію про ОСОБА_5 , яку надала в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в наслідок чого оформила на ім`я ОСОБА_5 кредит в сумі 27 000 грн.

10 вересня 2025 року сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 182 КК України незаконне використання конфіденційної інформації про особу.

Обґрунтовуючи своє клопотання, дізнавач вказує, що отримання вищевказаних даних має суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки останні можуть допомогти встановити особу винну у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та дізнавач в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлені належними чином. ОСОБА_3 у поданому клопотанні просить його розгляд проводити у його відсутність.

Дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки витребовувана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути отримана лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким іншим способом.

Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведена неможливість отримання даної інформації у будь-який інший спосіб, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю банківську таємницю (п.7 ч.1 ст.162 КПК України), і не може бути здобута органом дізнання у будь-який інший спосіб.

Також є очевидним доказове значення даної інформації, оскільки без її отримання встановлення винної особи може бути або сильно ускладнено або неможливе.

За таких обставин слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, у вигляді зняття копії інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківку вхідних, вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_1 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 та НОМЕР_28 за період з 00:00 год. 05 вересня 2025 року по день виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій та вказаними датами, часом з`єднань, їх тривалістю, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань та історією SMS-повідомлень, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_29 , телефон НОМЕР_30 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обов`язок знімати інформацію та надання її начальнику сектору дізнання ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_29 , телефон НОМЕР_30 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Строк дії ухвали до 16 травня 2026 року включно.

В силу ч.1 ст.166 КПК України : У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: