Справа № 737/170/26
Провадження № 1-кп/737/32/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 08.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби, який на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді стрільця відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», без фактичного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.06.2023 Самбірським міським судом Львівської області за ч. 5 ст. 407, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України -,

в с т а н о в и в :

23 березня 2023 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000453 від 08.08.2023 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом визначено склад суду та склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано думку учасників судового провадження стосовно можливості призначення судового розгляду.

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду за обвинувальним актом.

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, обвинувачений буде переховуватись від суду, може фізично або психологічно впливати на свідків та інших учасників провадження.

В підготовчому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав вказаних в ньому. Захисник ОСОБА_6 , позицію якого підтримав обвинувачений, заперечив проти задоволення клопотання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те, що прокурором не доведено існування ризиків можливості ухилення обвинуваченого від суду та перешкоджання провадженню.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону. Кримінальне провадження підсудне Куликівському районному суду Чернігівської області.

Підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та захисник.

Клопотань про витребування речей та документів не надійшло.

Цивільний позов не заявлений.

Розглядаючи клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ОСОБА_5 слідчим суддею Бакалійського районного суду м. Харкова 03.02.2026, строк дії запобіжного заходу закінчується 01.04.2026.

Дослідивши надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження на обґрунтування доводів щодо обрання запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів. Санкція ч. 5 ст. 407 КК України передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, відсутність доказів про обставини, які перешкоджають застосуванню відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (тяжкі невиліковні хвороби, тощо).

З досліджених в судовому засіданні обставин судом встановлена наявність ризиків визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду з огляду на тяжкість ймовірного покарання, можливість незаконного впливу на учасників провадження та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402 405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обрання іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, не запобігатиме ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та буде суперечити вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 КПК України, суд, керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, вважає за необхідне не визначати розмір застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», доставка обвинуваченого до Куликівського районного суду є ускладненою через воєнний стан, приймаючи до уваги думку учасників судового провадження, вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 336 КК України судові засідання за участі обвинуваченого проводити дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000453 від 08.08.2023 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2026 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (с-ще Куликівка, Чернігівського району, Чернігівської області, вул. Шевченка, 3).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і захисника.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, з утриманням в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», до 29 травня 2026 року включно.

Судове засідання 16 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_5 проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Представникам ДУ «Харківський слідчий ізолятор» перед судовим засіданням вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7