УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення судового контролю та зобов`язання виконати ухвалу у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Галицької окружної прокуратури міста Львова щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

до Личаківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення судового контролю та зобов`язання виконати ухвалу у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Галицької окружної прокуратури міста Львова щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.

Із змісту вказаної норми вбачається, що предметом оскарження слідчому судді в порядку КПК України можуть бути: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України.

Згідно заяви, посилаючись на положення статті 303 КПК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просить встановити судовий контроль за виконанням ухвали Личаківського районного суду м. Львова № 463/12063/25 від 26 грудня 2025 року, та зобов`язати керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова внести відомості до ЄРДР та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування.

Водночас, заявлена у заяві вимога не підлягає розгляду в порядку Глави 26 КПК України та виходить за межі наданих слідчому судді повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За вказаних обставин відсутні підстави для відкриття слідчим суддею провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення судового контролю та зобов`язання виконати ухвалу у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Галицької окружної прокуратури міста Львова щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення судового контролю та зобов`язання виконати ухвалу у справі № 463/12063/25 за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Галицької окружної прокуратури міста Львова щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4