Справа № 462/303/26
провадження 1-кс/462/362/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000306 від 31.12.2025 року,

встановив:

ОСОБА_2 03.03.2026 року звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні його потерпілим та зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000306 та вручити пам`ятку про права потерпілого.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , вважаю, що дана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається із комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000306 від 31.12.2025 року (справа № 462/303/26, провадження № 1-кс/462/357/26).

Перевіркою матеріалів справи № 462/303/26, провадження № 1-кс/462/357/26 встановлено, що відомості, які викладені скаржником у поданій скарзі від 02.03.2026 року, додатки, які долучені до скарги, анологічні вимогам і додаткам, які містяться у скарзі від 03.03.2026 року та вже були предметом розгляду. При цьому слід зазначити, що скарга від 02.03.2026 року подана скаржником особисто, а скарга від 03.03.2026 року надійшла до суду поштовою кориспонденцією.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.03.2026 року скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000306 від 31.12.2025 року, повернуто.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, з огляду на те, що відомості, які викладені ОСОБА_2 у поданій скарзі вже були предметом судового розгляду і їм було надано правову оцінку, відтак такі не можуть бути переглянуті повторно, вважаю, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000306 від 31.12.2025 року, - повернути.

Роз`яснити особам, які подали скаргу, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отриманняїї копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1