Провадження 11п/824/169/2026 Доповідач - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000871 від 22.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, з одного суду до іншого.

Подання внесене на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2026 року, відповідно до мотивів якої подія кримінального правопорушення за пред`явленим ОСОБА_6 обвинуваченням за ч.4 ст.191 КК України, мала місце поза межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва, а саме за місцем роботи ОСОБА_6 на посаді начальника відділення № 429 Київської області дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», яке розташоване за адресою: Київська область, м. Боярка, площа Михайлівська, 1, що територіально відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явилися, у зв`язку із чим колегія суддів вважала за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, який був вчинений у невстановленому досудовий розслідування місці. Тобто, місце вчинення кримінальних правопорушень не встановлено, про що прямо зазначено в обвинувальному акті. Суд не ненаділений правовими підставами встановлення обставин, які не зазначені в обвинувальному акті. Враховуючи викладене, кримінальне провадження за правилами ч. 1 ст. 32 КПК України належить здійснювати судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Закінчення досудового розслідування відбулося на території, яка знаходиться під юрисдикцією Солом`янського районного суду міста Києва. Вказаний висновок колегії суддів ґрунтується на тому, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося та було закінчене ГУ НП у місті Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 49.

За змістом положень ч. 1 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є відповідні установи чи структурні підрозділи держаних установ, а не їх службові особи. Тобто, закінчення досудового розслідування необхідно пов`язувати саме із територіальним місцем знаходження того конкретного органу досудового розслідування, яким проводилося досудове розслідування та перелік яких визначений п.8 ч.1 ст.3 КПК України.

Відповідно до матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000871 від 22.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України надійшов на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було закінчене у межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва, куди і був скерований відповідний обвинувальний акт. Наведене указує на те, що територіальна підсудність розгляду даного обвинувального акта була визначена правильно, підстав для скерування його на розгляд до іншого суду не встановлено. Наведене указує на необґрунтованість подання та відсутність підстав для його задоволення.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000871 від 22.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України з одного суду до іншого не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження поверненню до Солом`янського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 відмовити.

Кримінальне провадження № 0000871 від 22.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, повернути до розгляду в Солом`янський районний суд міста Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ ________________________ _________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3