Провадження 1кп-932/692/25
Справа 932/5102/25
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю:

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000164, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 122 КК України.

20 травня 2025 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор та представники потерпілих вважали можливим призначити справу до судового розгляду. В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту просили відмовити.

Потерпілі підтримали позицію свого представника.

Захисником адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що останній складений з істотними порушеннями і не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме містить істотні, суперечливі розбіжності у формулюванні обвинувачення. В анкетних відомостях потерпілого ОСОБА_7 зазначено дві дати народження. На титульному аркуші обвинувального акту зазначено що ОСОБА_9 повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та зазначено виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України однак в обвинувальному акті далі в описі фактичних обставин та формулюванні обвинувачення прокурор не розкриває ч.1 ст.121 КК України і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 122 КК України, т.б. пред`явлене обвинувачення некоректне та неконкретне.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Вислухавши позиції учасників процесу, щодо заявленого клопотання стороною захисту суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання захисту відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, що його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).Зазначені данні повинні бути викладені в формулюванні обвинувачення з іншими кваліфікуючими ознаками вчиненого кримінального правопорушення.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

При цьому обвинувальний акт не є доказом вини особи, а є процесуальним документом, яким прокурор формулює обвинувачення на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів.

Обвинувальний акт за зазначеним провадженням складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, стороною обвинувачення сформульовано обвинувачення щодо ОСОБА_9 і в ньому викладено фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення, зазначено правову кваліфікацію дій обвинуваченого; та викладені інші відомості передбачені законодавством, що дозволяє обвинуваченому та його захиснику реалізовувати своє право на захист у повному обсязі. Межі судового розгляду визначаються пред`явленим обвинуваченням, викладеним в обвинувальному акті прокурором (ст.337 КПК України), і суд розглядає справу саме в межах висунутого обвинувачення. Принцип змагальності та право на справедливий суд реалізуються повною мірою під час судового розгляду, де сторони кримінального провадження мають рівні можливості подавати докази, заявляти клопотання та обстоювати свою правову позицію.

На підставі викладеного суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає і узгоджується з вимогами ст.291 КПК України та положеннями п.«а» ч.3 ст.6 Конвенції і тому не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Завданням суду на стадії підготовчого судового засідання є лише перевірка, чи дозволяє форма обвинувального акту розпочати судовий розгляд.

Таким чином обставини та дані на які сторона захисту посилається, як на підстави повернення обвинувального акту прокуророві не можуть бути таковими.

З огляду на викладене, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Шевченківському районному суду м. Дніпра, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті суддею одноособово.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_10 подане в інтересах ОСОБА_11 про скасування підстав для перешкоди розпорядження автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 , який належить останньому, т.я ОСОБА_11 не має можливості розпорядитися автомобілем через перешкоду, а саме наявності наступної інформації про оголошення автомобіля в розшук 10.02.2025 постановою слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області у зазначеному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 про скасування підстав для перешкоди розпорядження майном відмовити з наступних підстав.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з винесенням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Заявником не надано будь-яких доказів накладення слідчим суддею або судом арешту на майно, яке належить ОСОБА_11 під час досудового розслідування. Навпаки заявник наводить дані про оголошення слідчим розшуку автомобіля, який нібито належить ОСОБА_11 .

Потерпілим ОСОБА_12 до суду подана позовна заява про стягнення на його користь з ОСОБА_9 матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Представником потерпілого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_6 до суду подана позовна заява про стягнення на користь ОСОБА_8 з ОСОБА_9 моральної шкоди, заподіяної злочином.

Представником потерпілого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 до суду подана позовна заява про стягнення на користь ОСОБА_7 з ОСОБА_9 моральної шкоди, заподіяної злочином.

Вивчивши подані позовні заяви, суд встановив, що позовні заяви подані з додержанням вимог, викладених в статтях 175-177 ЦПК України, і по ним може бути відкрите провадження з долученням їх до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним прийняти цивільний позов ОСОБА_12 про стягнення на його користь з ОСОБА_9 матеріальної та моральної шкоди, цивільний позов ОСОБА_8 поданий його представником адвокатом ОСОБА_6 про стягнення на користь ОСОБА_8 з ОСОБА_9 моральної шкоди, заподіяної злочином заподіяної злочином та цивільний позов ОСОБА_7 поданий його представником адвокатом ОСОБА_6 про стягнення на користь ОСОБА_7 з ОСОБА_9 моральної шкоди, заподіяної злочином.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, ст.ст.175-177 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відмовити.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 про скасування підстав для перешкоди розпорядження автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 , - відмовити.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 122 КК України до розгляду у судовому засіданні на 10.00 год. 26 травня 2026 року.

Відкрити позовне провадження за позовом потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про стягнення на його користь моральної шкоди завданої злочином та долучити позов до матеріалів кримінального провадження.

Відкрити позовне провадження за позовом потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про стягнення на його користь моральної шкоди завданої злочином та долучити позов до матеріалів кримінального провадження.

Відкрити позовне провадження за позовом потерпілого ОСОБА_12 до ОСОБА_9 про стягнення на його користь матеріальної та моральної шкоди завданої злочином та долучити позов до матеріалів кримінального провадження.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

-прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3

-захисників адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_4

-представників потерпілих адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

-потерпілих, цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12

-цивільного відповідача, обвинуваченого ОСОБА_9 .

Копії позовних заяв та додані документи вручити учасникам кримінального провадження.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення копій позовних заяв для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзиви на позовні заяви, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачам десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1