г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/721/25
Номер провадження 1-кп/213/76/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000595 від 03 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000595 від 03 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходів процесуального примусу у виді грошового стягнення. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, 04.03.2026 не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що не з`явився в судове засідання 04.03.2026 за порадою захисника. Також зазначив, що стороною захисту було подано до суду висновок спеціаліста (№335 від 09 березня 2026 року) стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого видно рекомендації як обмеження фізичного навантаження строком на 2 місяці.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Статтею 42 ч. 7 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Обов`язок суду забезпечити проведення судового провадження у розумні строки (ч.2 ст.28 КПК України) передбачає необхідність з`ясування причин неприбуття обвинуваченого та оцінку її поважності за критеріями, визначеними ст.138 КПК України.

У постановах від 11 грудня 2024 року у справі № 592/9605/21 та від 10 листопада 2025 року у справі № 278/2203/15-к Верховний Суд виснував, що відповідно до визначеного в ст.138 КПК України переліку поважних причин неприбуття особи, пов`язаних із її хворобою, відноситься не просто факт перебування її на лікарняному, а тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад (п.5), та інше захворювання, яке об`єктивно унеможливлює з`явлення особи на виклик (п 8).

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом вручення повістки в приміщенні суду, що підтверджується відповідною розпискою після минулого судового засідання.

Оскільки обвинувачений не виконав свого обов`язку прибути за викликом до суду, не повідомив про наявність поважних причин для неявки у судове засідання, суд вважає, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб через неявку без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривень.

Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

код отримувача: 37993783,

рахунок отримувача: UA0026007,

призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1