Справа №295/5064/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

Захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянув клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, поданого в кримінальному провадженні № 0000884 від 22.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 4 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000884 від 22.11.2024 за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня 2025 року ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем у сфері переробки та реалізації деревини, вступив у злочинну змову зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме лісничим ОСОБА_6 , майстром лісу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою спільного вчинення незаконних порубок дерев у лісових масивах ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи організатором та безпосереднім виконавцем кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 в період з березня 2025 року по 18 квітня 2025 року безпосередньо керував їх підготовкою і виконанням, забезпечував фінансування та укриття злочинної діяльності інших учасників групи.

Окрім цього, ОСОБА_5 здійснював інші заходи організаційного характеру, що полягали у наданні доручень та вказівок стосовно порід і розміру деревини, яка підлягала порубці, координував дії усіх членів групи, особисто забезпечував учасників групи засобами вчинення злочинів (надавав для перевезення незаконно зрубаної деревини належний йому транспортний засіб, обладнаний краном маніпулятором, забезпечував схоронність деревини на території лісопильного цеху), безпосередньо вчиняв незаконні порубки лісу за участі інших учасників групи, особисто здійснював перевезення цієї деревини та подальшу технологічну переробку та подальшу реалізацію, розподіляв грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, між членами групи.

Разом з тим ОСОБА_6 , будучи пособником у вчиненні кримінальних правопорушень, обіймаючи посаду майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання вказівок та під керівництвом ОСОБА_5 в період з березня 2025 року по 18 квітня 2025 року безпосередньо підшукував у ввірених під охорону лісових масивах дерева, що підлягали незаконній порубці, визначав безпечний час здійснення протиправних рубок та транспортування лісу.

Водночас після визначення місць вчинення рубки ОСОБА_6 доручав дії щодо спилювання дерев майстру лісу цього ж лісництва ОСОБА_7 та іншим, залученим ОСОБА_7 особам, а також використовував службові повноваження лісничого щодо належної охорони лісових масивів для приховування кримінально протиправної діяльності злочинної групи, у тому числі шляхом укриття слідів злочину.

У свою чергу ОСОБА_7 , будучи виконавцем кримінальних правопорушень, в період з березня 2025 року по 18 квітня 2025 року особисто здійснював незаконні рубки дерев, заздалегідь визначеного розміру та порід в зазначених лісничим ОСОБА_6 лісових масивах, у тому числі за участі інших, залучених до вчинення кримінальних правопорушень осіб.

Заразом ОСОБА_7 вчиняв дії щодо завантаження та транспортування незаконно зрубаної деревини до території лісопильного цеху для подальшої переробки та збуту в якості пиломатеріалів, а також використовував службові повноваження майстра лісу щодо належної охорони лісових масивів для приховування слідів протиправної діяльності злочинної групи.

Будучи виконавцем кримінальних правопорушень, ОСОБА_8 на виконання вказівок та під безпосереднім керівництвом ОСОБА_5 у період з березня 2025 року по 18 квітня 2025 року вчиняв дії щодо завантаження та транспортування незаконно зрубаної деревини з використанням наданого організатором транспортного засобу до території лісопильного цеху останнього для подальшої переробки та збуту в якості пиломатеріалів.

В той же час ОСОБА_9 , діючи під керівництвом ОСОБА_5 на виконання заздалегідь відведеної ролі, мав сприяти вчиненню кримінальних правопорушень іншими співучасниками у спосіб укриття колод незаконно зрубаних дерев, а також транспортного засобу ЗіЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , що застосовувався співучасниками для перевезення протиправно набутої деревини, в межах огородженої території лісопереробного підприємства ФОП ОСОБА_9 у селі Товща Житомирського району, сприяти технологічній переробці самовільно зрубаного лісу та подальшій реалізації отриманої продукції, а також іншим чином сприяти приховуванню кримінального правопорушення.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи на виконання визначеної йому ролі, в порушення вимог ст. ст. 64, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. п. 2, 3, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 (далі Закону), перебуваючи 12.03.2025 близько 12 години в лісовому масиві кварталу 77 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуючи заздалегідь підготовлену бензинову пилку, здійснив незаконну порубку підшуканих ОСОБА_6 на виконання вказівки ОСОБА_5 8 (восьми) соснових дерев.

Цього ж дня близько 14 години в зазначеному місці ОСОБА_5 , використовуючи обладнаний краном транспортний засіб ЗіЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив завантаження колод незаконно зрубаних дерев на причеп вказаного транспортного засобу, а також їх подальше транспортування до території лісопереробного підприємства ФОП ОСОБА_9 у селі Товща Житомирського району Житомирської області.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_7 , перебуваючи 14.03.2025 близько 10 години в лісовому масиві кварталу 77 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Закону, з використанням бензинової пилки здійснив незаконну порубку завчасно підшуканих на виконання вказівки ОСОБА_5 ОСОБА_6 соснових дерев.

Цього ж дня близько 13 години у зазначеному місці ОСОБА_5 , використовуючи обладнаний краном транспортний засіб ЗіЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив завантаження колод незаконно зрубаних дерев на причеп вказаного транспортного засобу, а також їх подальше транспортування до території лісопереробного підприємства ФОП ОСОБА_9 у селі Товща Житомирського району Житомирської області.

Продовжуючи спільну злочинну діяльність, перебуваючи 26.03.2025 близько 11 години в лісовому масиві кварталу 77 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 в порушення вимог Закону із застосуванням бензинової пилки здійснив незаконну порубку завчасно підшуканих на виконання вказівки ОСОБА_5 лісничим ОСОБА_6 соснових дерев.

Цього ж дня та у зазначеному місці ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 здійснили завантаження незаконно зрубаних дерев на причеп автомобіля ЗіЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , а також їх подальше транспортування до території лісопереробного підприємства ФОП ОСОБА_9 у селі Товща Житомирського району Житомирської області.

Надалі, перебуваючи 01.04.2025 в лісовому масиві кварталу 77 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч вимог Закону, ОСОБА_7 на виконання вказівки ОСОБА_5 здійснив незаконну порубку соснових дерев, після чого спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 завантажив незаконно зрубану деревину на причеп транспортного засобу ЗіЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснивши перевезення незаконно зрубаних дерев до території лісопереробного підприємства ФОП ОСОБА_9 у селі Товща Житомирського району Житомирської області.

Продовжуючи діяти умисно, перебуваючи 14.04.2025 в лісовому масиві кварталу 77 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , діючи всупереч вимог Закону на виконання визначеної йому ролі під керівництвом ОСОБА_5 , здійснив незаконну порубку соснових дерев, після чого спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 завантажили незаконно зрубану деревину на причеп транспортного засобу ЗіЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснивши перевезення незаконно зрубаних дерев до територію лісопереробного підприємства ФОП ОСОБА_9 у селі Товща Житомирського району Житомирської області.

Відтак, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 12.03.2025 по 14.04.2025 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинено незаконні порубки дерев на території ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у кварталі 77 виділі 47 одного сироростучого дерева породи сосна, у кварталі 77 виділі 62 п`ятнадцяти сироростучих дерев породи сосна, кварталі 77 виділі 66.1 десяти сироростучих дерев породи сосна, чим спричинено матеріальну шкоду в розмірі 606 615 грн. 11 коп., що в шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, а тому є тяжкими наслідками.

У подальшому, діючи на виконання вказівок та під керівництвом ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , перебуваючи 18.04.2025 в лісових масивах кварталів 64 та 65 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відома лісничого ОСОБА_6 , здійснив незаконну порубку соснових дерев, колоди яких спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 завантажив на причеп транспортного засобу ЗіЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 .

Цього ж дня ОСОБА_5 спільно ОСОБА_8 з використанням автомобіля ЗіЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснили транспортування незаконно зрубаної деревини до території лісопереробного цеху ФОП ОСОБА_9 у селі Товща Житомирського району Житомирської області.

Спільними умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проявились у незаконній порубці дерев в лісових масивах ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у кварталі 65 виділі 2 дев`яти сироростучих дерев та одного сухостійного дерева породи сосна; у кварталі 65 виділі 3 чотирьох сироростучих дерев породи сосна; у кварталі 65 виділі 12.1 чотирнадцяти сироростучих дерев породи сосна, в кварталі 64 виділі 2 одного сироростучого дерева породи сосна; в кварталі 64 виділі 4 чотирьох сироростучих дерев породи сосна; в кварталі 65 виділі 10 одного сироростучого дерева породи сосна, заподіяно збитки в розмірі 723 741 грн 80 коп., що в шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, а тому є тяжкими наслідками.

30.01.2026 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000884 від 22.11.2024 повідомлено про підозру:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України.

Крім того, 03.02.2026 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 громадянину Україну, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України.

Слідчий вказує на зібрані в ході досудового розслідування докази, які, на думку учасника, підтверджують обґрунтованість підозр у вчиненні кримінального правопорушення, та зауважує на необхідності виконання інших процесуальних заходів в забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування.

З огляду на закінчення строку досудового розслідування 30.03.2026 року, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців - 30.06.2026 року.

В судовому засіданні прокурор клооптаня підтирмав, просив задовольнити.

Сторона захисту не заперечувала щодо можливості задоволення клопотання, захисник ОСОБА_11 звернув увагу на тому, що звертався до слідчого із клопотанням про призначення у справі додаткової інженерно-екологічної експертизи.

Заслухавши думку учасників, дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000884 від 22.11.2024 за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3, ч.4 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Надаючи оцінку складності кримінального провадження, що пов`язується, в тому числі, з кількістю підозрюваних, характеру діянь, що покладаються в кваліфікацію кожному з учасників, загальним обсягом проведених слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з метою досягнення завдань кримінального провадження та виконання слідчих дій, вказаних у клопотанні.

Слідчий суддя визнає обґрунтованими для завдань кримінального провадження заплановані процесуальні заходи, які полягають у необхідності, у тому числі: завершити в установленому законодавством порядку процедуру розсекречення матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир та здійснити тимчасовий доступ до інформації; отримати висновок за результатами проведення судової експертизи відео-, звукозапису; встановити та допитати у відповідному процесуальному статусі усіх осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; у разі встановлення свідків незаконних порубок провести за їх участі слідчі експерименти; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо потреби у значному часі на проведення вказаних слідчих дій, приходить до висновку про обгрунтованість заявленого у клопотанні строку.

З огляду на викладене, з урахуванням особливої складності провадження, слідчий суддя продовжує строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 30.06.2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000884 від 22.11.2024 за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30.06.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1