Справа № 454/1130/26
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 26.03.2026 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася в суд з клопотанням та просить накласти арешт на вилучені в лісовому масиві за координатами 50.2128630, 24.0939091 лісопродукцію та ручну пилку.

Клопотання мотивовано тим, що 24.03.2026 у ВП № 2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від головного лісничого Сокальського ДЛГП «Галсілліс» ОСОБА_4 , який повідомив про те, що затримав чоловіка який зрізав дерево породи «береза» у виділі № 21 кварталі № 2 у лісовому масиві який знаходиться поблизу с. Двірці Шептицького району Львівської області, та належить природно-заповідному фонду України.

24.03.2026 року в ході проведення огляду місця події неподалік населеного пункту с. Двірці Шептицького району Львівської області, а саме в лісовому масиві за координатами 50.271703, 24.007181, було виявлено пень дерева породи «береза» діаметром 13х11 см., біля вказаного пня на відстані 15 см., виявлено колоду дерева породи «береза» довжиною 10м., діаметром 13х11 см., також було виявлено ручну пилку довжиною 55 см із дерев`яною ручкою.

25.03.2026 до внесено відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перелічені вилучені речі самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або ж є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, зазначених вище речей, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, та для проведення ряду експертиз винила необхідність у накладені арешту.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, подане клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на території природно-заповідному фонду України неподалік населеного пункту с. Двірці Шептицького району Львівської області, а саме в лісовому масиві за координатами 50.2128630, 24.0939091 головним лісничим Сокальського ДЛГП «Галсілліс» затримано чоловіка який зрізав дерево породи «береза».

В ході проведення огляду місця події було виявлено пень дерева породи «береза» діаметром 13х11 см., біля вказаного пня на відстані 15 см., виявлено колоду дерева породи «береза» довжиною 10м., діаметром 13х11 см., також було виявлено ручну пилку довжиною 55 см із дерев`яною ручкою.

За вказаним фактом 25.03.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Вилучена лісопродукція та пилка визнано речовими доказами, оскільки на них є наявні сліди злочину та є речовими доказами, які в подальшому можуть бути залучені для проведення відповідних експертиз.

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені предмети є речовим доказом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Суд бере до уваги, що досудове розслідування внесене до ЄДРДР за ч.1 ст.246 КК України, яка передбачає відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, проведення експертиз вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Окрім того зазначаю, що постановою КМУ від 19 листопада 2012р. № 1104 затверджено ПОРЯДОК зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, відповідно до якого доля речових доказів на даному етапі досудового розслідування належить до компетенції слідчого органу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000083 від 25.03.2026 на вилучені 24.03.2026 в ході огляду місця події неподалік населеного пункту с. Двірці Шептицького району Львівської області в лісовому масиві за координатами 50.2128630, 24.0939091:

- колоду дерева породи «береза» довжиною 10м., діаметром 13х11 см., передавши на відповідальне зберігання головному лісничому Сокальського ДЛГП «Галсілілс», та зберігати в м. Сокаль по вул. Горького 8а, Львівської області.

- ручну пилку довжиною 55 см із дерев`яною ручкою, залишивши на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1