СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1630/25
Провадження № 1-кп/306/209/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

підсудного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисників ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в режимі відеоконференції в м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №0000051 від 31 травня 2024 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/1630/25 (провадження №1-кп/306/209/26) про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.01.2026 року суд за клопотаннями захисника-адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підсудного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах підсудного ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_10 забезпечив проведення судового засідання у кримінальній справі №306/1630/25 в режимі відеоконференції між Свалявським районним судом Закарпатської області та Воловецьким районним судом Закарпатської області, Свалявським районним судом Закарпатської області та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області та поза межами приміщення суду за допомогою програми "EasyCon".

Підготовче засідання призначено на 14:00 годину12.02.2026 року, 14:00 годину 23.03.2026 року, в які викликався підсудний ОСОБА_7 . В судове засідання ОСОБА_7 не з`явився без поважних причин, про поважність причин неявки в судове засідання та про неможливість прибути за викликом у призначений строк заздалегідь суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просить вжити заходи для прибуття підсудного ОСОБА_7 у судове засідання, застосувавши відносно нього привід, поскільки розгляд справи у відсутності підсудного неможливий та його явка є обов`язковою.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили щодо приводу підсудного ОСОБА_7 в судове засідання.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України - обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд; ч.1 ст. 323 КПК України - у випадку, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Підсудному ОСОБА_7 запобіжні заходи - не обирались.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України - одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України - судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження; ст. 7, 20-23 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі. На суд покладається обов`язок відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення, сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки (об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень).

Відповідно до ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України - привід може бути застосований до обвинуваченого; ч. 3 ст.142 КПК України - суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи;ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Метою приводу у даному випадку є забезпечення досягнення дієвості провадження у кримінальній справі, коли явка обвинуваченого є необхідною).

Суд враховує, що розгляд кримінальної справи без підсудного ОСОБА_7 неможливий, у зв`язку з чим забезпечення явки ОСОБА_7 у судове засідання є необхідною умовою для розгляду кримінальної справи №306/1630/25, а тому суддоходить висновку, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно піддати приводу через органи Національної поліції (ч.1 ст.143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327, 335, 371-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Піддати приводу підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінальної справи №306/1630/25 призначити на 14:00 годину 23 квітня 2026 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Мукачівського району, Закарпатської області).

Виконання постанови та її оголошення доручити уповноваженим працівникам Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області (адреса: м.Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, буд.8, Закарпатської області).

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший строк. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копії ухвали суду направити до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1