Справа № 470/469/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка питання про виправлення описки в судовому рішенні по кримінальному провадженні №0000189 від 14.07.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.12.2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 297 КК України і звільнено їх від кримінального покарання у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

При ухваленні вироку судом мало місце допущення описки, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах вироку було помилково зазначено про вчинення ними та визнання їх винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, тоді як правильним необхідно було зазначити про вчинення та визнання винними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 297 КК України.

З логіко-правового аналізу змісту даного вироку вбачається, що дану помилку слід кваліфікувати саме як описку, з огляду на те, що мотивувальна частина вироку містить висновок суду про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене саме ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 297 КК України.

Суд з власної ініціативи вбачає необхідним вирішити питання щодо виправлення даної описки.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер, та впливають на правосудність або можливість реалізації судового рішення (постанова ВС від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17).

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що є всі достатні підстави для виправлення описки, допущеної у вищевказаному вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.12.2025 року (справа №470/469/18, номер провадження 1-кп/468/49/25), а саме у мотивувальній та резолютивній частинах вироку «ч.1 ст. 297 КК України» виправити на «ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 297 КК України".

Відтак, вважати перший абзац резолютивної частини вироку викладеним в наступній редакції:

" ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 297 КК України і звільнити їх від кримінального покарання у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: