Справа № 695/661/26
номер провадження 1-кс/695/147/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду місця події,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду місця події за правилами обшуку, на підставі ч.3 ст.233 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 21.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000216 від 21.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2026 на спец лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що їй зателефонувала її сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила, що її розбещує (ліз у трусики та торкав інтимні місця) прийомний батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 21.02.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

На місце пригоди було направлено слідчо-оперативну групу з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів по справі, безпосереднього переслідування осіб причетних до вказаного протиправного діяння, запобігання приховування, знищення речових доказів, у зв`язку з чим виникла необхідність у проникненні до домоволодіння, без вмотивованого рішення суду, за добровільної згоди власника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду під безперервну відео зйомку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 21.02.2026 слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , у період часу з «19» год «13» хв. по «20» год «55» хв. виявлено та вилучено:

- у приміщенні будинку у кімнаті №6 (зали) на ліжку виявлено 6 одиниць нижньої білизни (трусів), що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які видала ОСОБА_11 під час проведення огляду місця події, а саме: чорні мереживні з білою вставкою, рожеві мереживні, білі з тканини, по краю яких наявне мереживо, білі мереживні, червоні мереживні з чорно-білою резинкою по краю, червоні мереживні - які поміщено до паперового конверту;

- у приміщенні будинку у кімнаті №6 (зали) на ліжку виявлено постільну білизну, а саме наволочку сірого кольору з геометричним візерунком у виді трикутників, рожевих фламінго, підковдру чорного кольору із зображеннями цуценят, простирадло сірого кольору з геометричним візерунком у виді трикутників, рожевих фламінго, яку поміщено до сейф-пакету № PSP 4151030;

- у приміщенні будинку у кімнаті №3 (кухні) на ліжку виявлено постільну білизну, а саме наволочку чорного кольору із зображеннями цуценят, підковдру сірого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № QНY 0118261;

- мобільний телефон марки «Tecno» чорного кольору, з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Sigma mobile» чорного кольору, на якому наявний цифровий ключ, який поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого від 21.02.2026 вказані предмети та речі були визнані речовими доказами по справі.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на те, що проникнення слідчого до домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення відповідної ухвали слідчого судді було зумовлене невідкладністю, а саме для відшукуванні речей, які мають значення для досудового розслідування, що є важливим для встановлення істини та причетності винного у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав повністю з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною третьою статті 233 КПК України визначено, що Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000216 від 21.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2026 на спец лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що їй зателефонувала її сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила, що її розбещує (ліз у трусики та торкав інтимні місця) прийомний батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 21.02.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

На місце пригоди було направлено слідчо-оперативну групу з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів по справі, безпосереднього переслідування осіб причетних до вказаного протиправного діяння, запобігання приховування, знищення речових доказів, у зв`язку з чим виникла необхідність у проникненні до домоволодіння, без вмотивованого рішення суду, за добровільної згоди власника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду під безперервну відео зйомку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 21.02.2026 слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , у період часу з «19» год «13» хв. по «20» год «55» хв. виявлено та вилучено:

- у приміщенні будинку у кімнаті №6 (зали) на ліжку виявлено 6 одиниць нижньої білизни (трусів), що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які видала ОСОБА_11 під час проведення огляду місця події, а саме: чорні мереживні з білою вставкою, рожеві мереживні, білі з тканини, по краю яких наявне мереживо, білі мереживні, червоні мереживні з чорно-білою резинкою по краю, червоні мереживні - які поміщено до паперового конверту;

- у приміщенні будинку у кімнаті №6 (зали) на ліжку виявлено постільну білизну, а саме наволочку сірого кольору з геометричним візерунком у виді трикутників, рожевих фламінго, підковдру чорного кольору із зображеннями цуценят, простирадло сірого кольору з геометричним візерунком у виді трикутників, рожевих фламінго, яку поміщено до сейф-пакету № PSP 4151030;

- у приміщенні будинку у кімнаті №3 (кухні) на ліжку виявлено постільну білизну, а саме наволочку чорного кольору із зображеннями цуценят, підковдру сірого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № QНY 0118261;

- мобільний телефон марки «Tecno» чорного кольору, з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Sigma mobile» чорного кольору, на якому наявний цифровий ключ, який поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого від 21.02.2026 вказані предмети та речі були визнані речовими доказами по справі.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для обшуку житла без ухвали слідчого судді, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись ст. 132, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження № 0000216 від 21.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, надати дозвіл на проведення обшуку житла, який був проведений 21.02.2026 у період з 19 год 13 хв. по 20 год 55 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1