ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/588/26 Справа № 202/4779/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника

ОСОБА_8 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпра від 03 березня 2026 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046від 03 квітня 2025 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Синельникове

Дніпропетровської області,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпра від 03 березня 2026 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та відсторонено ОСОБА_7 від посади головного економіста Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас строком до 28.03.2026 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Захисником ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпра від 03 березня 2026 року про відсторонення ОСОБА_7 від посади головного економіста Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас.

В судове засідання 30 березня 2026 року о 14:30 год. захисник ОСОБА_8 не з`явився, через систему Електронний суд надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, так як він перебуває у службовому відрядженні за межами України до 21 квітня 2026 року.

Варто зауважити, що захисником до поданого клопотання не було надано підтверджуючих документів про його перебування у відрядженні, що не може свідчити про поважність неявки в судове засідання.

Суд апеляційної інстанції вважає, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є необхідною, та з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження даної категорії, враховуючи що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився 28 березня 2026 року, є доцільним залучити захисника на окрему процесуальну дію - розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо відсторонення ОСОБА_7 від посади головного економіста Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас.

Заслухавши доповідь судді, думку підозрюваної ОСОБА_7 , яка вважала за необхідне розгляд справи провести за участі захисника, прокурора, який не заперечував проти призначення підозрюваній захисника, перевіривши надані матеріали, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Виходячи із змісту ст. 20 КПК України підозрюваний має право на захист, яке полягає, зокрема, у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому, правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до вимог ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) неодноразово підкреслював, що сумлінне забезпечення здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, є обов`язком держави. Адекватний захист обвинуваченого як у суді першої інстанції, так і в суді вищої інстанції має вирішальне значення для справедливості у системі кримінального судочинства.

З огляду на наведене, з метою виконання вимог кримінального процесуального закону та дотримання права підозрюваної на захист, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучити у провадженні захисника для захисту інтересів підозрюваної і доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваній ОСОБА_7 захисника для здійснення її захисту в суді апеляційної інстанції на окрему процесуальну дію під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо відсторонення ОСОБА_7 від посади головного економіста Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас.

Керуючись ст. 49, 53, 405 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_7 на окрему процесуальну дію для розгляду поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпра від 03 березня 2026 року.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 06 квітня 2026 року, до приміщення Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) для участі у розгляді апеляційної скарги захисника

ОСОБА_8 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпра від 03 березня 2026 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 03 квітня 2025 року, про відсторонення ОСОБА_7 від посади головного економіста Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4