Справа № 503/363/26
Провадження №1-кп/503/103/26
УХВАЛА

17 березня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в рамках судового провадження у кримінальному провадженні № 0003645 від 15.09.2025 року, клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куманів Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , українця, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

Прокурор подав до суду з вище вказане клопотання (а.п.54-57), в якому просить суд продовжити строк дії відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, яку він займає відповідно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 339-ОС від 15.07.2025, строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0003645 від 15.09.2025 за обвинуваченням інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 , яку він займає відповідно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку вересня 2025 року інспектор прикордонної служби 3 категорії - водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_6 , з якою у нього склалися приятельські відносини.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 13.09.2025 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на особисте незаконне збагачення шляхом збуту психотропної речовини - амфетамін.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2025 у невстановлений на даний час, ОСОБА_4 використовуючи мобільний телефон із номером НОМЕР_3 за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_6 та в ході телефонної розмови, поміж іншого, запропонував останній придбати у нього психотропну речовину - амфетамін, за ціною 1000 грн за 1 г речовини.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є діючим військовослужбовцем НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ та має намір вчинити неправомірні ОСОБА_6 звернулась з відповідним повідомленням до правоохоронних органів та в подальшому, будучи залученою до конфіденційного співробітництва, надала згоду ОСОБА_4 на придбання у нього психотропної речовини - амфетамін.

В свою чергу, ОСОБА_4 продовжуючи свої неправомірні дії направлені на незаконне збагачення шляхом збуту психотропної речовини, 28.09.2025 приблизно о 17 годині 26 хвилин використовуючи мобільний телефон із номером НОМЕР_3 за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_6 та повідомив останній про необхідність перерахування на його особисту банківську картку № НОМЕР_4 грошових коштів у розмірі 5000 грн за 5 психотропної речовини - амфетамін та 200 грн на паливо на дорогу, оскільки йому необхідно їхати на своєму транспортному до м. Чечельник Вінницької області для придбання психотропної речовини.

На виконання злочинного умислу ОСОБА_4 , 28.09.2025 приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_6 за допомогою мобільного застосунку «Приват-24» зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_4 двома транзакціями 5000 грн та 200 грн відповідно, з урахуванням банківської комісії, за придбання 5 г психотропної речовини - амфетамін.

В подальшому, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про те, ще їй необхідно прибути близько 20 годин 00 хвилин до цвинтаря у м. Кодима Подільського району Одеської області, щоб отримати психотропну речовину - амфетамін.

Так, 28.09.2025 приблизно о 21 годині 27 хвилин ОСОБА_6 зустрілася з ОСОБА_4 у зазначеному місті, сіла до нього в транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, державний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , де під час спілкування ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 складену двадцяти гривневу банкноту, в якій знаходився згорток з металевої фольги, в якому знаходилась психотропна речовину - амфетамін, кількісний вміст якої становить 0,697 г, та в подальшому вказану психотропну речовину ОСОБА_6 видала співробітникам правоохоронного органу.

Зазначений психотропний засіб включено до списку № 2 таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» обіг якого обмежено.

09.10.2025 приблизно о 11 годині 57 хвилин ОСОБА_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , при спілкуванні з ОСОБА_6 , дотримуючись конспіративних методів, через месенджер «WhatsApp», діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , повідомив про можливість придбання найближчим часом психотропної речовини - амфетамін у розмірі 20 г за 20000 грн, на що остання діючи під контролем правоохоронних органів погодилась.

В подальшому, 22.10.2025 приблизно о 09 годині 45 хвилин на месенджер «WhatsApp» ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 та сказав щоб вона перерахувала на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти у розмірі 20000 гривен, із розрахунку одна тисяча гривен за один грам психотропної речовини - амфетамін, тобто за придбання двадцяти грамів психотропної речовини - амфетамін та повідомив ОСОБА_6 про те, що їй необхідно прибути приблизно о 20 годині 30 хвилин до цвинтаря у м. Кодима Подільського району Одеської області, щоб отримати психотропну речовину - амфетамін.

На виконання злочинного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 направленого на незаконне збагачення шляхом збуту психотропної речовини, 22.10.2025 приблизно о 10 годині 42 хвилини ОСОБА_6 за допомогою мобільного застосунку «Приват24» зі своєї свою банківської картки № НОМЕР_5 зробила переказ на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_7 , та номер якої надав ОСОБА_4 , 20000 грн, з урахуванням банківської комісії.

Того ж дня, приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 на своєму транспортному засобі марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, державний номер НОМЕР_6 , прибув до місця мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де отримав від останнього картонну коробку від медичного засобу, в якій знаходився згорток з металевої фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, рожевого кольору.

Далі, приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_6 зустрілася з ОСОБА_4 у зазначеному місті, сіла до нього в транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, державний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , де під час спілкування ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , передав ОСОБА_6 картонну коробку від медичного засобу, в якій знаходився згорток з металевої фольги, в якому знаходилась психотропна речовину - амфетамін, кількісний вміст якої становить 2,977 г, та в подальшому вказану психотропну речовину ОСОБА_6 видала співробітникам правоохоронного органу.

Психотропну речовину - амфетамін, включено до списку № 2 таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» обіг якого обмежено та відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 маса амфетаміну 2,977 г є великим розміром.

Ураховуючи викладене прокурор вважає, що перебування ОСОБА_4 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, яку він займає відповідно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України сприяло злочинам, у вчиненні якого він обвинувачується. Подальше перебування обвинуваченого на посаді працівника правоохоронного органу може негативно вплинути на повний, об`єктивний, всебічний та неупереджений судовий розгляд, оскільки з метою уникнення відповідальності обвинувачений може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може впливати на інших осіб, з метою схилити їх до зміни показань. Крім того, подальше перебування обвинуваченого на посаді сприятиме зміцненню його авторитету, утворення у оточуючих оманливого уявлення щодо стану та перспектив кримінального провадження, що в свою чергу буде утворювати передумови для здійснення незаконних дій щодо впливу на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив клопотання задовольнити з викладених в ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , який приймав участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в підготовчому судовому засіданні щодо вирішення клопотання прокурора покладалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на таке.

22.10.2025 року о 20:55 годині ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України (а.п.21).

23.10.2025 року о 19:33 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України (а.п.19).

24.10.2025 року слідчим суддею Пересипського районного суду м. Одеси у справі № 523/21704/25 (провадження №1-кс/523/7070/25) ОСОБА_4 відсторонено від посади інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України на строк до 22.12.2025 року.

18.12.2025 року слідчим суддею Пересипського районного суду м. Одеси у справі № 523/21704/25 (провадження № 1-кс/523/8435/25) продовжено відсторонення ОСОБА_4 від посади інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України на до 22.01.2026 року включно.

19.01.2026 року слідчим суддею Пересипського районного суду м. Одеси у справі № 523/21704/25 (провадження № 1-кс/523/1303/26) було продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003645 від 15.09.2025 року, зокрема за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 22.03.2026 року включно.

19.01.2026 року слідчим суддею Пересипського районного суду м. Одеси у справі № 523/21704/25 (провадження № 1-кс/523/1300/26) продовжено відсторонення ОСОБА_4 від посади інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України на до 19.03.2026 року включно.

12.03.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України (а.п.19).

Нормативно-правове обґрунтування:

Згідно пункту 4 ч.2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1-2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

При цьому, у відповідності до пунктів 5-6 ч.2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

В свою чергу положеннями ч.1 ст. 158 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч.2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Згідно положень першого і другого речення ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Висновки суду

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України, які були вчиненні ним під час перебування на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Згідно положень ч.1 ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03.04.2003 року № 661-IV, Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Ризик незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні існує до моменту отримання від них показів безпосередньо під час судового розгляду, при цьому суд звертає увагу на те, що у змісті обвинувального акту викладенні обставини, які вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_4 знайомий із свідком ОСОБА_6 , з якою спілкувався як особисто так і по телефону.

Разом з тим прокурором не доведено існування ризиків, передбачених пунктами 2 і 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

- знищення, схову або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки у відповідності до положень ст. 290 КПК України досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено внаслідок того, що прокурор визнав зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта. Тобто сторона обвинувачення вже здобула докази, які вважала необхідними для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч.1 ст. 84 КПК України). Тому суд вважає, що наразі на стадії судового провадження даний ризик вже відсутній, зокрема з огляду на те, що прокурором у змісті поданого клопотання не зазначено, які ж саме речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не були виявленні під час досудового розслідування та внаслідок цього можуть бути знищені, сховані або спотворені обвинуваченим;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки у змісті поданого клопотання прокурором не наведено вагомих доводів на обґрунтування у який саме спосіб обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню. Натомість зазначене у клопотанні посилання на те, що ОСОБА_4 має досвід роботи в правоохоронному органі, а тому останній обізнаний з тактикою та методикою розслідування кримінальних правопорушень, та може вживати заходів щодо перешкоджання кримінальному провадженню, є безпідставними з огляду на те, що обвинувачений будучи призваним на військову службу під час мобілізації перебував у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія відділення логістики, що на думку суду саме по собі не може забезпечити особі обізнаність з тактикою та методикою розслідування кримінальних правопорушень.

У зв`язку з чим суд вважає, що перебування на посаді обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а перебуваючи на посаді обвинувачений може незаконними засобами впливати на свідків, а відтак обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, і сторона обвинувачення не мала та не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Керуючись ст. 131, 132, 177, 154, 156, 158, 315 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження відсторонення ОСОБА_4 від посади задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонення від посади інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України на строк два місяці, тобто до 17 травня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надсилати прокурору, обвинуваченому та заінтересованій особі - НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України не пізніше дня, наступного за днем її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1