Справа № 367/3899/26
Провадження №1-кс/367/427/2026
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 19 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000157 від 19 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на: штани чорного кольору зі слідами РБК, шкарпетки білого кольору зі слідами РБК, що належать ОСОБА_4 , які упаковано до картонної коробки, що були вилучені під час обшуку ОСОБА_4 19 березня 2026 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_5 із залученням оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта ОСОБА_6 ; чоботи чорного кольору з написом Nike Air зі слідами РБК, що належать ОСОБА_4 , які упаковано до картонної коробки, що були вилучені під час обшуку ОСОБА_4 19 березня 2026 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_5 із залученням оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта ОСОБА_6 ; змиви з рук ОСОБА_4 , які упаковано до паперового конверту, що були вилучені під час обшуку ОСОБА_4 19 березня 2026 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_5 із залученням оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000157 від 19 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зазначає, що 18 березня 2026 року до чергової частини Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення за фактом того, що ОСОБА_7 , 2002 року народження, заподіяно тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота ліворуч, подія мала місце за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Леха Качинського, 4 (EO № 5702).

Стверджує, що в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 18 березня 2026 року приблизно в період часу з 08 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин перебував за адресою: м. Буча, вул. Леха Качинського, 4, Бучанського району, Київської області, у зв`язку з тим, що прийшов до ОСОБА_8 щоб забрати в нього мобільний телефон, який ОСОБА_9 забрав у його дівчини ОСОБА_10 . ОСОБА_4 вийшов до нього на вулицю під під`їзд, після чого у них виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 наніс удар ножем Ярославу в область живота.

Вказує, що допитана в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 18 березня 2026 року приблизно о 21 годині 30 хвилин почула з вікна своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , конфлікт між двома чоловіками, та з вікна балкону побачила як на подвір`ї будинку два чоловіка штовхаються, після штовханини побачила як один із чоловіків тримався рукою за лівий бік в ділянці живота.

Зазначає, що в ході досудового розслідування також було отримано довідку з травматологічного відділення Ірпінської центральної міської лікарні від 18 березня 2026 року, згідно якої діагноз з яким поступив ОСОБА_7 до лікарні: відкрита рана черевної стінки, проникаюча ножова рана живота ліворуч.

Стверджує, що допитана в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що її товариш ОСОБА_4 18 березня 2026 року приблизно о 15 годині 00 хвилин прийшов в гості за адресою: АДРЕСА_2 , для вживання алкогольних напоїв та спілкування. Приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_9 пішов з її квартири, та повернувся приблизно о 20 годині 00 хвилин та в цей час вона почула, що хтось кличе ОСОБА_4 , після чого вона вийшла на балкон та побачила ОСОБА_7 , який також є її товаришем, ОСОБА_13 стояв під балконом. Після чого ОСОБА_4 вийшов до ОСОБА_13 . Об 21 годині 43 хвилини надійшов виклик на її мобільний телефон від ОСОБА_9 , який повідомив, що у ОСОБА_7 йде кров, щоб вона викликала швидку. Після чого вона схопила аптечку та вибігла до під`їзду. Біля під`їзду на лавці знаходився ОСОБА_9 та на його колінах знаходилась голова ОСОБА_13 , а рукою ОСОБА_4 зажимав Ярославу кровотечу в області живота зліва. Після чого вони викликали швидку, та пішли всі разом до квартири АДРЕСА_3 де мешкає ОСОБА_12 , ОСОБА_9 в цей час зняв куртку на якій були сліди крові та попросив залишити поки у неї.

Вказує, що в порядку ст. 208 КПК України, 19 березня 2026 року (час фактичного затримання 01 година 10 хвилин, за фактичним місцем затримання: Київська область, Бучанський район, вул. Леха Качинского, 4) було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що в ході затримання ОСОБА_4 старшим слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_5 із залученням оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 , було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: штани чорного кольору зі слідами РБК, шкарпетки білого кольору зі слідами РБК, що належать ОСОБА_4 , які упаковано до картонної коробки, чоботи чорного кольору з написом Nike Air зі слідами РБК, що належать ОСОБА_4 , які упаковані до картонної коробки, змиви з рук ОСОБА_4 , які упаковано до паперового конверту.

Стверджує, що вилучені в ході огляду місця події речі та змиви з рук мають значення у кримінальному провадженні.

Вказує, що у даному випадку на вищевказані речі необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зазначає, що метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Стверджує, що необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед необхідністю проведення ряду судових медичних та молекулярно-генетичних експертиз.

Зазначає, що у зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, та подальшого призначення судових експертиз щодо вилучених речей.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 до суду подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити його.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 19 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19 березня 2026 року, старшим слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із залученням оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: штани чорного кольору зі слідами РБК, шкарпетки білого кольору зі слідами РБК, які упаковано до картонної коробки, чоботи чорного кольору з написом Nike Air зі слідами РБК, які упаковано до картонної коробки, змиви з рук, які упаковано до паперового конверту.

Відповідно до постанови слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 19 березня 2026 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000157 від 19 березня 2026 року, зокрема: штани чорного кольору зі слідами РБК, шкарпетки білого кольору зі слідами РБК, що належать ОСОБА_4 , які упаковано до картонної коробки, чоботи чорного кольору з написом Nike Air зі слідами РБК, що належать ОСОБА_4 , які упаковано до паперового конверту, змиви з рук ОСОБА_4 , які упаковано до паперового конверту.

Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить прокурор, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 19 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000157 від 19 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на:

- штани чорного кольору зі слідами РБК, шкарпетки білого кольору зі слідами РБК, що належать ОСОБА_4 , які упаковано до картонної коробки, що були вилучені під час обшуку ОСОБА_4 19 березня 2026 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_5 із залученням оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта ОСОБА_6 ;

- чоботи чорного кольору з написом Nike Air зі слідами РБК, що належать ОСОБА_4 , які упаковано до картонної коробки, що були вилучені під час обшуку ОСОБА_4 19 березня 2026 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_5 із залученням оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта ОСОБА_6 ;

- змиви з рук ОСОБА_4 , які упаковано до паперового конверту, що були вилучені під час обшуку ОСОБА_4 19 березня 2026 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_5 із залученням оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта ОСОБА_6 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15