Справа № 643/4884/26
Провадження № 1-кп/643/705/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000163 від 08.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000163 від 08.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.01.2016 до Московського РВ ХМУ ГУМВС в Х/о надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 18:00 по 19:30 годину 06.01.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу з приміщення скоїла крадіжку двох жіночих сумок з особистими речами, а саме: паспорт громадянина України та ідентифікаційний год на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак, не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не оголошувалося.

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, у кримінальному провадженні № 0000163 від 08.01.2016 не встановлено, та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності такої особи закінчився, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 17.03.2026 призначено підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання.

Прокурор до початку підготовчого судового засідання надала заяву, у якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, встановив наступне.

08.01.2016 року Московським РВ ХМУ ГУМВС в Х/о внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 08.01.2016 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 162 КК України.

З витягу з ЄРДР слідує, що у період часу з 10:00 по 19:30, 06.01.2016 року, за адресою: : АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу з приміщення скоїла крадіжку двох жіночих сумок з особистими речами, а саме: паспорт громадянина України та ідентифікаційний год на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах кримінального провадження № 0000163 від 08.01.2016, які долучені до клопотання прокурором, маються заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 07.01.2016, пояснення ОСОБА_4 , протокол огляду місця події від 07.01.2016, протокол допиту свідка від 11.01.2016, постанова про призначення групи прокурорів від 11.01.2016, доручення про проведення досудового розслідування від 17.01.2023, постанова про призначення групи прокурорів від 03.03.2025, постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 02.07.2025, клопотання про визначення органу проведення досудового розслідування від 21.08.2025, постанова про визначення підслідності від 25.08.2025, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 10.09.2025, рапорт поліцейських.

Санкція ч. 1 ст. 162 КК України передбачає кримінальну відповідальність у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років. Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відтак, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності обчислюються саме з моменту вчинення цією особою кримінального правопорушення, обвинувального вироку за фактом кримінального правопорушення ухвалено не було, а на момент розгляду судом клопотання прокурора такі строки закінчилися.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, оскільки матеріалами поданого клопотання підтверджується факт скоєння кримінального проступку невстановленою особою, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Згідно з п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відтак, суд закриває кримінальне провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 284, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000163 від 08.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000163 від 08.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленою особою.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1