Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за №0000950 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого та про зупинення провадження у справі на період проведення розшуку. Вказала, що було перевірено інформацію та з`ясовано, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, що вбачається із рапорту на виконання приводу обвинуваченого до суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час не з`являється до суду за судовими викликами, не отримуючи їх, не повідомляючи при цьому про зміну свого місця проживання. Неодноразово застосовувався привід, за результатами виконання яких встановити місце перебування ОСОБА_4 встановити не вдалося.

Згідно інформації Подільського УП ГУНП у м. Києві від 17.02.2026, у ході виконання ухвали про привід було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але за вказаною адресою останнього виявлено не було, додаткової інформації від мешканців прилеглих будинків з приводу місця знаходження громадянина ОСОБА_4 отримано не було. Окрім цього, під час моніторингу ІПНП було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 можливо проживає за адресою АДРЕСА_2 ., але двері до квартири ніхто не відчинив, в усній розмові із сусідами з прилеглих квартир та мешканцями будинку за адресою: АДРЕСА_3 , останні у категоричній формі відмовилися надавати будь-які письмові пояснення і особисті анкетні дані, мотивуючи особистими міркуваннями та ст. 63 Конституції України, але в усній бесіді повідомили, що їм особисто невідомо про те, де на даний час перебуває ОСОБА_4 .

Таким чином, існують достатні підстави клопотання прокурора задовольнити та оголосити ОСОБА_4 в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 323, 335 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .

Судове провадження №758/14367/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Подільського УП ГУНП в місті Києві, зобов`язавши їх про результати виконання даної ухвали своєчасно повідомити Подільський районний суд м. Києва (суддя ОСОБА_1 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1