Справа № 487/2401/26
Провадження № 1-кс/487/1628/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000381 від 28.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000047 від 13.01.2026 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зробити копії матеріалів.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 28.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході розслідування кримінального провадження № 0000047 від 13.01.2026 встановлено факт подання заявницею ОСОБА_5 до органу досудового розслідування завідомо неправдиву заяву про незаконне заволодіння її автомобілем Mercedes-Benz GLE 450, д.н.з. НОМЕР_1 , що було кваліфіковано за ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході розслідування також встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 13.01.2026 здійснюється за фактом незаконного заволодіння автомобілем Mercedes-Benz GLE 450, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000047 від 13.01.2026 проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, перевірку доводів заявника та отримання доказів, які мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий не була присутня, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до частин 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000381 від 28.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, у ході розслідування кримінального провадження № 0000047 від 13.01.2026 встановлено факт подання заявницею ОСОБА_5 до органу досудового розслідування завідомо неправдивої заяви про незаконне заволодіння її автомобілем Mercedes-Benz GLE 450, д.н.з. НОМЕР_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 13.01.2026 здійснюється СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області за фактом незаконного заволодіння 09.01.2026 невстановленими особами по АДРЕСА_1 , транспортним засобом: автомобілем Mercedes-Benz GLE 450, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

У вказаному кримінальному провадженні було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що тривалий час проживає за вказаною адресою. З 2021 року вона є власницею автомобіля Mercedes-Benz GLE 450, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Також вона повідомила, що їй належало приватне підприємство ПП « ОСОБА_6 », засновником якого був її батько ОСОБА_6 . З 2019 року ОСОБА_5 стала основним власником підприємства.

У 2024 році підприємство втратило основне джерело доходу, у зв`язку з чим АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулося до суду щодо стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, після чого відносно підприємства було відкрито чотири виконавчі провадження.

Приблизно рік тому ОСОБА_5 стало відомо, що її банківські рахунки заблоковані, а автомобіль підлягає арешту, у зв`язку з чим вона припинила користуватися ним, залишивши його на підземному паркуванні, а в подальшому, через високу вартість паркування, залишила транспортний засіб на вулиці біля території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у місті Миколаєві. 09.01.2026 ОСОБА_5 виявила відсутність зазначеного автомобіля на місці, де він був залишений.

З її слів, вона допускає можливість того, що транспортний засіб міг бути самостійно виявлений та вилучений уповноваженими особами, яким було відомо про його розшук.

Крім того, у кримінальному провадженні призначено та проведено товарознавчу експертизу, за результатами якої встановлено ринкову вартість транспортного засобу марки Mercedes-Benz GLE 450, державний номерний знак НОМЕР_1 , що має значення для повноти досудового розслідування та правильного вирішення питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення.

В подальшому за результатами виконання доручення слідчого, надійшов рапорт начальника СРНЗТЗ ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , відповідно до якого в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до обставин, пов`язаних із відчуженням транспортного засобу марки Mercedes-Benz GLE 450, державний номерний знак НОМЕР_1 , можуть бути причетні сама заявниця ОСОБА_5 , а також її співмешканець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На початковому етапі досудового розслідування заявниця ОСОБА_5 , а також свідок ОСОБА_8 під час допитів надавали інші пояснення, відповідно до яких повідомляли, що місцезнаходження транспортного засобу марки Mercedes-Benz GLE 450, державний номерний знак НОМЕР_1 , їм не відоме, а також не повідомляли про факт його відчуження третім особам.

Однак, у подальшому, після проведення комплексу слідчих (розшукових) дій, зокрема обшуків, спрямованих на встановлення місцезнаходження транспортного засобу та перевірку первинних показань, свідок ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_5 змінили свої раніше надані покази та повідомили про фактичні обставини події.

Так, повторно допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що фактично належний їй транспортний засіб вона добровільно передала невстановленим особам у вересні 2025 року за грошову винагороду у сумі 5000 доларів США, без оформлення відповідних правочинів. При цьому вона усвідомлювала можливість накладення арешту на вказане майно у зв`язку з відкритими виконавчими провадженнями та діяла з метою уникнення негативних майнових наслідків.

Потерпіла прямо підтвердила, що факту незаконного заволодіння транспортним засобом не було.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив факт добровільної передачі транспортного засобу, отримання грошових коштів та відсутність будь-якого примусу чи протиправних дій з боку третіх осіб.

Отже, у кримінальному провадженні № 0000047 від 13.01.2026 було проведено слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в результаті яких здобуто докази, які мають значення для встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні № 0000381 від 28.03.2026.

Враховуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, те, що у кримінальному провадженні № 0000047 від 13.01.2026 наявні документи, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні № 0000381 від 28.03.2026, а отримати їх у інший спосіб, ніж тимчасовий доступ, неможливо, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000047 від 13.01.2026, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зробити копії матеріалів.

Ухвала дійсна до 31.05.2026.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1