"27" березня 2026 р. Справа № 363/827/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000129 від 07.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000129 від 07.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якому просить скасувати арешт на автомобіль «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування; зобов`язати слідчий відділ Вишгородського РУТІ ГУНП в Київській області повернути їй для відповідального зберігання автомобіль «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що 11 лютого 2026 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за клопотанням прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 по справі №363/827/26, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000129 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, постановила ухвалу відповідно до змісту якої, був накладений арешт на автомобіль «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить їй на праві приватної власності. 06.02.2026 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на підставі ст. 237 КПК України під час огляду відкритої місця ДТП оглянутий автомобіль «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в подальшому вилучений і поміщений на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А. Зауважила, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті автомобіля «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування, оскільки на даний час з транспортним засобом вже проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, а його зберігання проводиться в неналежних умовах, що може призвести до псування майна та погіршення його технічного стану. У разі необхідності в любий час автомобіль буде наданий органу досудового розслідування для додаткового огляду або інших слідчих дій, тому звернулася до суду з цим клопотанням та просить його задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про скасування арешту майна не заперечує.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині заборони користування з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 11 лютого 2026 року у справі 363/827/26, накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортний засіб автомобіль «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100. Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Як убачається із листа старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , на даний час з автомобілем «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені всі необхідні дослідження та експертизи.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, всі необхідні дослідження та слідчі дії з автомобілем проведені, зазначене твердження заявника стороною обвинувачення перед судом не спростовано, однак на зазначене в клопотанні майно накладений арешт із забороною користуватися майном, що порушує право ОСОБА_3 користування належним їй майном.

При цьому суд враховує, що положеннями чинного КПК України передбачена можливість передання на відповідальне зберігання речових доказів власнику, тому вбачається можливим в подальшому застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, скасувати накладений на нього арешт в частині заборони користування цим майном та передати це майно його власнику на відповідальне зберігання.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що потреба у подальшому арешті майна - автомобіля марки «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 », із забороною користування цим транспортним засобом відпала, тож з метою недопущення порушення прав власника цього майна, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000129 від 07.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11 лютого 2026 року у справі 363/827/26, на транспортний засіб - автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , в частині заборони користування.

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області повернути транспортний засіб автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , її власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним майном, із позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1