Справа № 372/1617/26
Провадження 1-кс-344/26
ухвала

Іменем України

17 березня 2026 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчої СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000385 від 10.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 10 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

До Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали за фактом нанесення матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень своїй новонародженій дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що малолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 07 березня 2026 року, діагноз при поступленні: закрита черепно-мозкова травма. Лінійний перелом тім?яної кістки справа. Геморагічний забій верхніх лобних, долей парамедіально з обох сторін. Забій м?яких тканин правої тім?яної ділянки . Забій м?яких тканин та підшкірні гематоми лівої лобної ділянки та лівої щоки. Синдром холодової травми. Синдром дегідратації. Кандидоз ротової порожнини. Кон?юнктивіт у новонародженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Виходячи з того, що в медичній документації, що зберігається в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовані спричинені малолітній потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а тому на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення.

Зокрема вилучення вищезгаданої медичної документації надасть можливість органу досудового розслідування призначити та провести судово-медичну експертизу, тим самим встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію та механізм утворення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, згадана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що іншим чином відомості, що становлять лікарську таємницю щодо лікування малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , окрім як за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів неможливо, для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення сторона обвинувачення звертається із відповідним клопотанням.

Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000385 від 10 березня 2026 року, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до медичної документації малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенівських знімків, тощо), що знаходиться у володінні та зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 16 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1