Справа № 761/7882/26
Провадження № 1-кс/761/5980/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.01.2026 року (справа №757/66160/25-к) у кримінальному провадженні №0000468, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.01.2026 року (справа №757/66160/25-к) у кримінальному провадженні №0000468, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 року.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 07.01.2026 у справі № 757/66160/25-к задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000468від 01.06.2024 року.

Оскаржуваною ухвалою накладено арешт із забороною права відчуження, розпорядження на дві земельні ділянки з кадастровим номером 181 за адресою : 181 Chemin des Collines 06110 Le Cannet, France з усіма наявними на них житловими та іншими будівлями, які мають адресу: 1745 Chemin des Collines 06110 Le Cannet, France, що належать компанії-нерезидента SCI KUASAR (485 198 915 RCS Cannes, адреса : 1745 Chemin DES COLLINES 06110 Le Cannet. Також накладено арешт у кримінальному провадженні №0000468 від 01.06.2024 із забороною права відчуження, розпорядження на корпоративні права та статутний капітал компанії-нерезидента SCI KUASAR, яка зареєстрована на території Французької республіки 26.10.2005 за адресою : 1745 Chemin des Collines 06110 Le Cannet, номер у реєстрі суб`єктів господарювання у м. Канни (Registre du Commerce et des Societes de Cannes) - 485198915, статутний капітал 1500 Євро, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На думку адвоката, у кримінальному провадженні, що розслідується, відсутня подія кримінального правопорушення, у зв`язку з чим нерухоме майно, на яке накладено арешт, не може вважатися речовим доказом. Крім того, сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а отже, таке майно не підлягає конфіскації чи спеціальній конфіскації. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру не повідомлено, а також не встановлено обставин, які б виправдовували втручання держави у право на мирне володіння майном. За таких обставин, на думку адвоката, арешт на майно, яке належить зазначеним особам, накладено необґрунтовано, а необхідність у подальшому застосуванні цього заходу відпала.

Представник власника майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити на підставі наведених у ньому доводів.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, зазначивши, що на даний час потреба в арешті зберігається, а підстави для його скасування відсутні.

Заслухавши думки учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.01.2026 року (справа №757/66160/25-к) у кримінальному провадженні №0000468, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 року, накладено арешт із забороною права відчуження, розпорядження на дві земельні ділянки з кадастровим номером 181 за адресою : 181 Chemin des Collines 06110 Le Cannet, France з усіма наявними на них житловими та іншими будівлями, які мають адресу: 1745 Chemin des Collines 06110 Le Cannet, France, що належать компанії-нерезидента SCI KUASAR (485 198 915 RCS Cannes, адреса: 1745 Chemin DES COLLINES 06110 Le Cannet. А також накладено із забороною права відчуження, розпорядження на корпоративні права та статутний капітал компанії-нерезидента SCI KUASAR, яка зареєстрована на території Французької республіки 26.10.2005 за адресою : 1745 Chemin des Collines 06110 Le Cannet, номер у реєстрі суб`єктів господарювання у м. Канни (Registre du Commerce et des Societes de Cannes) - 485198915, статутний капітал 1500 Євро, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту вищезазначеної ухвали вбачається, що арешт на майно було накладено з метою збереження речових доказів у вищезазначеному кримінальному провадженні, а також забезпечення можливості застосування конфіскації майна.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, беручи до уваги ознаки складу кримінального правопорушення, а також факт не доведення необґрунтованості подальшого застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, як і не надання доказів, що відпали підстави для подальшого збереження зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим.

Крім того, таке втручання у права та інтереси власника майна наразі є цілком виправданим, оскільки арештоване нерухоме майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, розслідування якого наразі триває.

Таким чином, слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.01.2026 року у кримінальному провадженні №0000468, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 року.

Керуючись ст. 131-132, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.01.2026 року (справа №757/66160/25-к) у кримінальному провадженні №0000468, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8