Справа № 947/8669/26
Провадження № 1-кс/947/2789/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000298 від 24.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2026 року до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить остання вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 24.02.2026 року, перебуваючи у приміщенні магазину «SinSay», що належний ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що розташований за адресою: м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 2, таємно викрав майно ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на суму 4615 гривень.

24.02.2026 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, просп. Небесної сотні 2 було виявлено та вилучено:

-светр чоловічий чорного кольору артикул 046JР-99Х-ХL, светр чоловічий чорного кольору з артикулом 046JР-99Х-L, штани чоловічі чорного кольору з артикулом 047JР-99Х-ХL;

-штани чоловічі чорного кольору з артикулом 266НR-99Х-34, куртка чоловіча кольору хакі з артикулом 204ЕМ-79Х-ХХL, штани чоловічі чорного кольору з артикулом 570НL-99Х-ХS;

-светр чоловічий чорного кольору з артикулом 490НL- 99Х-ХХХL, труси дитячі (набір) з артикулом 567DS-НСL-U12;

-кусачки та пакет чорного кольору.

У зв`язку із тим, що вилучені речі є предметами вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на них, так як вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000298 від 24.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки імовірно є предметом вчинення кримінального правопорушення, може містити на собі його сліди та відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевикладене також підтверджується долученими до матеріалів клопотання постановою слідчого, відповідно до якої вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-светр чоловічий чорного кольору артикул 046JР-99Х-ХL, светр чоловічий чорного кольору з артикулом 046JР-99Х-L, штани чоловічі чорного кольору з артикулом 047JР-99Х-ХL;

-штани чоловічі чорного кольору з артикулом 266НR-99Х-34, куртка чоловіча кольору хакі з артикулом 204ЕМ-79Х-ХХL, штани чоловічі чорного кольору з артикулом 570НL-99Х-ХS;

-светр чоловічий чорного кольору з артикулом 490НL- 99Х-ХХХL, труси дитячі (набір) з артикулом 567DS-НСL-U12;

-кусачки та пакет чорного кольору.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1