УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001786 від 14 травня 2025 року,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілого ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001786 від 14 травня 2025 року.

На обґрунтування скарги представник потерпілого зазначає, що ним 03 вересня 2025 року до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, через поштове відправлення, було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 09 вересня 2025 року, однак уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у визначений законом строком не розглянув зазначене клопотання.

У зв`язку з цим представник потерпілого просить зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001786 від 14 травня 2025 року розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, заявлене ним клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання представник потерпілого ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» ОСОБА_3 , будучи належним чином та завчасно повідомленим, не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просив скаргу задовольнити та здійснювати розгляд скарги без його участі.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Як встановлено у судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001786 від 14 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» визнано потерпілим в кримінальному провадженні.

03 вересня 2025 року представник потерпілого ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, через поштове відправлення, з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 09 вересня 2025 року, про що свідчать матеріали скарги.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги, клопотання представника потерпілого ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» ОСОБА_3 від 03 вересня 2025 року розглянуто не було та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 03 вересня 2025 року представник потерпілого ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» ОСОБА_3 звернулася до уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001786 від 14 травня 2025 року, а станом на день розгляду скарги уповноваженим слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113,220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника потерпілого ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001786 від 14 травня 2025 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001786 від 14 травня 2025 року розглянути клопотання представника потерпілого ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» ОСОБА_3 від 03 вересня 2025 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, через поштове відправлення, 09 вересня 2025 року, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: