Справа № 366/329/26
Провадження № 1-кс/366/108/26
УХВАЛА

Іменем України

23.02.2026 селище Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 27.01.2026 до Вишгородської окружної прокуратури Київської області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 51/29-63 від 26.01.2026 про те, що у період з 2022 року по червень 2024 року дошкільні навчальні заклади селища Іванків Вишгородського району Київської області ЗДО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ЦРД " ІНФОРМАЦІЯ_3 " фактично не здійснювали діяльність у зв`язку з відсутністю належних та безпечних умов для здійснення освітнього процесу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч. 4 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її відданні, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

-табелів обліку робочого часу працівників Центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2021 по 31.05.2023;

-платіжних відомостей про виплату заробітної плати по Центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іванківської селищної ради за період з 01.01.2021 по 31.05.2023 з авансовими виплатами включно.

Оригінали зазначених вище документів, які мають значення для кримінального провадження, знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки були вилучені в ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 11.04.2023 року за ч. 4 ст. 191 КК України, що підтверджується долученими до клопотаннями копіями процесуальних документів.

Прокурор зазначає, що відомості, які можуть міститись у вказаних документах самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення, можуть бути використані для проведення судових експертиз та будуть визнані доказами у кримінальному провадженні. Без отримання вказаних відомостей неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення прокурором подається до суду клопотання про тимчасовий доступ до відповідної документації. Зокрема і з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, оскільки результати почеркознавчої експертизи сприятимуть встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримані докази, дадуть змогу встановити осіб причетних до вчинення даного злочину.

Вказані документи та інформація має важливе значення для подальшого досудового розслідування та можуть бути використані як докази, та відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Отримана інформація, на думку прокурора, розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення. Фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, будуть отримані у передбаченому КПК України порядку, тому будуть використані, як докази в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді, слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_1 . Розгляд клопотання призначено на 23.02.2026.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового розслідування встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ прокурор.

Слідчий суддя звертає також увагу на те, що частинами 1, 2 статті 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Також, частинами 1, 2 ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Таким чином, законодавством передбачено прямий обов`язок особи, як володільця документів, надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, а також законодавством передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

2.Надати тимчасовий доступ прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні начальнику Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурорам Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні начальнику СВ ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 до інформації та документів, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити оригінали, а саме до:

1)Табелів обліку робочого часу працівників Центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іванківської селищної ради за період з 01.01.2021 по 31.05.2023;

2) Платіжних відомостей про виплату заробітної плати по Центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іванківської селищної ради за період з 01.01.2021 по 31.05.2023 з авансовими виплатами включно.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_10