ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1657/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/13/26 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000088 від 19.10.2022 року за ч.1 ст.190 КК України,-

В с т а н о в и л а:

Голова Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернулась з поданням про направлення клопотання про закриття кримінального провадження №0000088 від 19.10.2022 року за ч.1 ст.190 КК України на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У Гусятинському районному суді працює 3 професійних суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як слідчі судді брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Отже, суддів, повноважних розглядати зазначене кримінальне провадження в Гусятинському районному суді немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, забезпечити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження №0000088 від 19.10.2022 року за ч.1 ст.190 КК України Гусятинським районним судом є неможливо.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Чортківський районний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Гусятинського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000088 від 19.10.2022 року за ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000088 від 19.10.2022 року для вирішення клопотання про його закриття направити на розгляд у Чортківський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді