Справа № 592/3492/26
Провадження № 1-кс/592/1712/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 21.02.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 20.02.2026 близько 10.00 год. невстановлена особа, зловживаючи довірою, з використанням абонентського номеру зв`язку: НОМЕР_1 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом здійснення несанкціонованих операції сторонніми особами по рахунку, відкритому у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами у сумі 51948,00 гривень, у тому числі комісія у сумі 1998,00 гривень, належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 20.02.2026 о 10.00 год. за вказівками нібито представника банку перераховано з власного рахунку НОМЕР_2 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на наданий рахунок картки № НОМЕР_3 , відкритий у АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, діями невстановленої особи, яка зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 51948,00 гривень, належними ОСОБА_4 , останній завдано матеріальний збиток на вказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2026 спілкування між потерпілою стороною та невстановленою особою відбувалось за абонентським номером зв`язку: НОМЕР_1 .

Згідно інформації наданої в межах повноваження ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що рішенням регуляторного органу від 25.08.2020 № 325 на користування 11000 географічних номерів з індексами НОМЕР_4 НОМЕР_5 , на території м. Київ (в тому числі номер НОМЕР_1 , де 380 міжнародний телефонний код України, 44-код зони нумерації м. Київ, НОМЕР_6 абонентський номер) було надано постачальнику електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) дозвіл НЗ100352 від 28.02.2020.

Таким чином встановлено, що абонентський номер зв`язку: НОМЕР_1 , яким користувались під час вчинення злочину, належить та обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати працівникам сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумські області: ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та/або іншим членам групи в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), та виготовити на паперовому та/або електронному носії за вказаним абонентським номером за період часу з 14.02.2026 по дату прийняття рішення про надання тимчасового доступу інформацію з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентів А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу (осіб).

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_15