Справа № 405/1697/26
провадження № 1-во/405/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 23.04.2026 по справі № 405/1697/26, провадження № 1-кс/405/1323/26,

встановив:

28.04.2026 до Подільського районного суду м. Кропивницького від слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи заяву слідчий вказав, що ухвалою слідчого судді від 23.04.2026 по справі № 405/1697/26, провадження № 1-кс/405/1323/26 змінено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а внесену заставу у розмірі 399360 грн. перерахувати для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, а саме на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Виконання цієї ухвали покладено на ТУ ДСА в Кіровоградській області. Однак, відповідно до листа за підписом керівника ТУ ДСА України в Кіровоградській області від 28.04.2026, в ухвалі слідчого судді від 23.04.2026 невірно вказано назву установи, а саме «ТУ ДСА в Кіровоградській області» замість вірного «ТУ ДСА України в Кіровоградській області», у зв`язку з чим неможливо виконати ухвалу.

За наведеного слідчий просить виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 23.04.2026.

Слідчий, підозрюваний, його захисник, заставодавці, в судове засідання не з`явились, звернулись з заявами про розгляд справи у їх відсутність, просили виправити допущену в ухвалі слідчого судді описку.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка учасників процесу, які повідомлені належним чином відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка повинна бути виправлена з власної ініціативи.

Виправлення описки в ухвалі слідчого судді в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов`язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює її суть.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,

постановив:

Заяву слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 23.04.2026 по справі № 405/1697/26, провадження № 1-кс/405/1323/2 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 23.04.2026 по справі № 405/1697/26, провадження № 1-кс/405/1323/26, а саме: вказати «ТУ ДСА України в Кіровоградській області» замість «ТУ ДСА в Кіровоградській області».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5