Справа №127/8549/26
Провадження №1-кс/127/3454/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001353 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що від ІНФОРМАЦІЯ_2 до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов Акт ревізії №03-30/04 від 04.08.2023 фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2019 по 30.04.2023.

За результатами проведеної ревізії виявлено порушення законодавства на загальну суму 12 368 310 грн., що відображені в Акті ревізії №03-30/04 від 04.08.2023, який підписаний без заперечень.

В ході досудового розслідування було призначено судову економічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті було отримано висновок експерта, відповідно до якого «Документально акт ревізії окремих питань фінансового-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2019 по 30.04.2023 №03-30/04, в частині необґрунтованої оплати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 за послуги, які належать до їх посадових обов`язків впродовж 2019-2023 років в сумі 271 209, 41 грн. підтверджується».

Слідчий в клопотанні зазначив, що з огляду на вищевикладене, в ході досудового розслідування з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- Договору №7228 від 15.12.2021 про надання послуг укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_5 .

- Договору №7241 від 15.12.2021 про надання послуг укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_5 .

- Договору №11/11 від 10.11.2021 про надання послуг укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_6 .

- Договору №25 від 10.04.2023 про надання послуг укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_6 .

- Договору №17-01/19 від 22.01.2019 про надання правової допомоги укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та адвокатом ОСОБА_7 , а також додаткові угоди до даного договору, а саме - №1/19 від 20.06.2019 та №1 від 11.12.2019.

- Договору №6836/10-19 від 11.09.2019 про надання правової допомоги укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та адвокатом ОСОБА_7 , а також додаткові угоди до даного договору, а саме - №1/19 від 07.11.2019 та №1 від 11.12.2019.

- Договору №14-01/2020 від 21.01.2020 про надання правової допомоги укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та адвокатом ОСОБА_7 , а також додаткові угоди до даного договору, а саме - №1 від 30.01.2020 та №2 від 17.11.2020.

- Договору №40 від 24.12.2021 про надання правової допомоги укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та адвокатом ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду слідчий ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_5 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, водночас на адресу суду надійшла заява від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , у якій зазначила, що при вирішенні справи щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001353 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001353 від 09.09.2023 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- Договору №7228 від 15.12.2021 про надання послуг, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_5 .

- Договору №7241 від 15.12.2021 про надання послуг, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_5 .

- Договору №11/11 від 10.11.2021 про надання послуг, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_6 .

- Договору №25 від 10.04.2023 про надання послуг, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_6 .

- Договору №17-01/19 від 22.01.2019 про надання правової допомоги, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та адвокатом ОСОБА_7 , а також додаткових угод до даного договору, а саме: №1/19 від 20.06.2019 та №1 від 11.12.2019.

- Договору №6836/10-19 від 11.09.2019 про надання правової допомоги, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та адвокатом ОСОБА_7 , а також додаткових угод до даного договору, а саме: №1/19 від 07.11.2019 та №1 від 11.12.2019.

- Договору №14-01/2020 від 21.01.2020 про надання правової допомоги, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та адвокатом ОСОБА_7 , а також додаткових угод до даного договору, а саме: №1 від 30.01.2020 та №2 від 17.11.2020.

- Договору №40 від 24.12.2021 про надання правової допомоги, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та адвокатом ОСОБА_7 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя