Справа № 736/467/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/313/26
Категорія - ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження кримінальне провадження №0000032 про виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 10 березня 2026 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.03.2026 задоволено апеляційну скаргу прокурора, а вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2025 року щодо ОСОБА_5 змінено.

Визнано обставиною, що згідно з ч.1 ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_5 - вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

ОСОБА_5 призначено покарання за ч.2 ст.125 КК України, із застосуванням ч.1 ст.100 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Сновського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2025 року, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України.

Як убачається з вищевказаної ухвали, остання в своїй вступній частині містить описку в частині зазначення прізвища секретаря судового засідання « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 ».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з журналу судового засідання від 10.03.2026 та відеозапису судового засідання, склад суду був наступним: головуючий - суддя ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретар судового засідання ОСОБА_7 .

Разом з тим, зазначення у вступній частині ухвали прізвища секретаря судового засідання « ОСОБА_6 » є помилковим, замість правильного « ОСОБА_7 », унаслідок чого вказана описка підлягає виправленню, так як вона стосується лише написання анкетних даних складу суду, є очевидною, її виправлення не стосується суті прийнятого у кримінальному провадженні рішення та не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 10.03.2026 щодо ОСОБА_5 було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379, 406 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у вступній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду від 10 березня 2026 року за результатами розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у написанні прізвища секретаря судового засідання, замість помилково вказаного - « ОСОБА_6 », на правильне - « ОСОБА_7 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4