overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06 березня 2026 року Єдиний унікальний № 501/862/26 Провадження № 1-кп/501/117/26
ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2026 року м. Чорноморськ

Суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

номер справи 501/862/26 провадження 1-кп/501/117/26

розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 0000009 від 02 січня 2026 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінально-процесуального кодексу України, призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України на 17 березня 2026 року о 15:00 годині в залі судових засідань № 4 Чорноморського міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/1531/26
Справа № 521/4125/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 06.01.2026 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001025 від 03.08.2021 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 183, 196, 199, 331, 376, 404, 405, 407, 419, 422-1, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 06.01.2026 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001025 від 03.08.2021 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України залишити без змін.

Звернути увагу суду першої інстанції на необхідність дотримання розумних строків у розгляді даного кримінального провадження, передбачених ст. 28 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2026 о 09:00 годин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000084 від 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні,-

встановив:

27.02.2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000084 від 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000084 від 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000084 від 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, на 10:45 год. 19.03.2026 року, в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/3019/26

Номер провадження № 1-кп/ 522/2504/26

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/992/26
Провадження № 1-кс/712/1297/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, -

в с т а н о в и в:

22 січня 2026 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із указаною скаргою.

05 березня 2025 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки слідчим припинено допущену бездіяльність.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Оскільки заявником повідомлено слідчого суддю про те, що оскаржувану ним бездіяльність слідчого вже припинено, то підстави для задоволення скарги відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 171, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа №176/2737/23
провадження №1-кп/176/34/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

06 березня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисників: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Захисника ОСОБА_18 про зменьшення розміру запобіжного заходу (застави) в кримінальному провадженні №0000239 від 11.05.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , за ч. 1,2 ст. 255, ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_18 про зменьшення розміру запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні № №0000239 від 11.05.2022, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2438/26
№ провадження 1-кп/208/1176/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0044367 від 05 грудня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

03 березня 2026 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов обвинувальний акт складений 29 січня 2026 року слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 та в цей же день затверджено заступником керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, із розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч. 1 та 2 ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 09 годину 30 хвилин 07 квітня 2026 року в залі судового засідання Заводського районного суду міста Кам`янського, в яке викликати прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/9745/25
№ 1-кп/183/2315/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 01.06.2025 р. за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору не має.

Кримінальне провадження підсудне Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. на 18 березня 2026 р. в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 389/3853/23
провадження №: 1-р/398/2/26
УХВАЛА

Іменем України

"09" березня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває заява начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.11.2025 року.

Розгляд заяви призначено на 12 год. 00 хв 10.03.2026 року.

Засуджений ОСОБА_3 утримуються під вартою в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор».

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Для забезпечення безпеки засудженого та оперативності розгляду даної заяви призначене на 12 год. 00 хв 10.03.2026 року, ОСОБА_3 не може бути доставлений з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" до приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду заяви про роз`яснення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.11.2025 року, а тому виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З наведених підстав суд вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по заяві начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.11.2025 року, призначене на 12 год. 00 хв. 10.03.2026 року, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» за участі засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 305/4721/25
Номер провадження 1-кс/305/67/26
УХВАЛА

про прийняття до провадження скарги

09.03.2026 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги, поданої потерпілим ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання,

встановив:

ОСОБА_2 як потерпілий у кримінальному провадженні № 0000321 06.03.2026 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду зі скаргою на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено слідчого суддю у справі ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, і така скарга подається відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України протягом 10 днів.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником 03.03.2026 отримано копію постанови дізнавача ОСОБА_3 від 21.02.2026 про відмову у задоволення клопотання про призначення експертизи, відомості про отримання такої постанови раніше відсутні, тому строк подання скарги не пропущено.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що процесуальні підстави, які б перешкоджали прийняттю її до провадження відсутні, у зв`язку з чим скаргу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-306, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Прийняти скаргу до провадження та призначити її розгляд на 14:30 год 09.03.2026 в залі судових засідань № 2 Рахівського районного суду.

У судове засідання викликати скаржника, дізнавача ОСОБА_3 та уповноваженого прокурора Тячівської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 450/1016/26 Провадження № 1-кп/450/404/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної за ч.3 ст.212 КК України ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження №0000018 від 10.04.2025 р.,-

в с т а н о в и в:

03.03.2026 р. в порядку ст.ст.285, 286, 287 КК України від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 поступило в суд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної за ч.3 ст.212 КК України ОСОБА_3 , щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано запобіжного заходу, та закриття кримінального провадження №0000018 від 10.04.2025 р.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 13.03.2026 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по клопотанню прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної за ч.3 ст.212 КК України ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження №0000018 від 10.04.2025 р.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 та підозрювану ОСОБА_3 , участь яких є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3183/23
УХВАЛА

9 березня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000298, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000298 від 26 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду довідку з військової частини НОМЕР_1 від 12 лютого 2026 року № 285, згідно якої штаб-сержант ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 23 грудня 2024 року по даний час, яка дислокується в АДРЕСА_1 .

Прокурор щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальне провадження по справі необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого із військової служби або до закінчення воєнного стану в Україні.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, судом встановлено, що штаб-сержант ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 23 грудня 2024 року по даний час, яка дислокується в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 12 лютого 2026 року № 285.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, тому кримінальне провадження по його обвинуваченню необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби або до закінчення воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 26 вересня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби або до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1