Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2797/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні №0001144 від 23 липня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001144 від 23 липня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2024 року було задоволено клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 та накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль «Hyundai Tucson», н/з НОМЕР_1 .

02 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на вищезазначений автомобіль, обґрунтоване відсутністю потреби в подальшому застосуванні даного заходу, проведенням огляду даного транспортного засобу експертом, довготривалим строком застосованого арешту, що надавало змогу провести необхідні слідчі та процесуальні дії із зазначеним транспортним засобом.

10 березня 2026 року до суду надійшла заява прокурора, в якій останній зазначає, що не заперечує проти скасування арешту на зазначене майно.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001144 від 23 липня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 21 годині 30 хвилин 22 липня 2024 року на парковці ТЦ «Сіті Центр», за адресою: м. Одеса, вул. Давіда Ойстраха, буд.№32, відбулость зіткнення автомобіля марки «Hyundai Tucson», н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та також автомобіля марки «Nisann Teana», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого перший водій отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до Одеської обласної клінічної лікарні.

23 липня 2024 року слідчим СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вищезазначених транспортних засобів в якості речових доказів та їх долучення до кримінального провадження.

При накладенні арешту 01 серпня 2024 року слідчий суддя виходив із того, що необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлювалася необхідністю збереження слідів та засобу вчинення злочину, а також проведення судових автотехнічних експертиз.

Під час сповіщення телефонограмою прокурора про час і місце судового засідання процесуальний керівник повідомив про здійснення усіх автотехнічних експертних досліджень із арештованим транспортним засобом, а також про відсутність заперечень проти задоволення клопотання власника арештованого майна.

У зв`язку із встановленням факту відсутності потреби у органу досудового розслідування в подальшому збереженні накладеного арешту на зазначений транспортний засіб, необхідно дійти висновку про можливість його скасування.

Керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2024 року, в кримінальному провадженні №0001144 від 23 липня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль «Hyundai Tucson», н/з НОМЕР_1 - скасувати.

Зазначений транспортний засіб повернути власнику.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1