Провадження № 11п/824/6/2026 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

за участю:

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000746 від 06.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 та інших осіб із Святошинського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва,-

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернулась до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження № 0000746 від 06.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, із Святошинського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_6 облаштував лабораторні приміщення за наступними адресами: гаражний бокс № НОМЕР_1 , який розташований на території АГК «Дружба», що за адресою: місто Київ, вулиця Товарна, 10». Вказана адреса - вул. Товарна, 10 - територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

Разом з цим, одне з місць вчинення злочину, що є ядром обвинувачення, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Також, переважна більшість осіб, які притягуються до відповідальності у даному кримінальному провадженні, фактично проживають на території, що підпадає під юрисдикцію Печерського районного суду м. Києва. Ця обставина підтверджується відповідними договорами оренди житла.

Відтак, на думку сторони захисту, сукупність наведених вище обставин є винятковою та переконливо свідчить про те, що розгляд даного кримінального провадження саме Печерським районним судом м. Києва буде найбільш доцільним, процесуально виправданим та ефективним. Це дозволить не лише оптимізувати судовий процес, а й створить умови для об`єднання справ, що є найкращим шляхом до повного, всебічного та справедливого правосуддя щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Так, обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , надіслали клопотання про розгляд клопотання без їх участі.

Будучи повідомленим про день та час розгляду апеляційним судом клопотання, прокурор до суду апеляційної інстанції не з`явився про поважність причин своєї неявки не повідомив, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, його неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без участі прокурора за обвинувачених.

Заслухавши суддю-доповідача,

пояснення захисника ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання та просила його задовольнити,

обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також вказаною нормою передбачено виняткові випадки, коли кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду.

Так, жодної передбаченої законом підстави для направлення кримінального провадження № 0000746 від 06.03.2023 із Святошинського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва, під час судового розгляду встановлено не було.

Доводи клопотання захисника, про те, що місце вчинення одного з ключових злочинів знаходиться в межах юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, а також про те, що більшість обвинувачених проживає на території Печерського району міста Києва, є неспроможними.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 із Святошинського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3