Справа №295/3510/26
УХВАЛА

09.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0001952 від 30.12.2025, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатинськ Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 12.12.2025 року близько 14 години 15 хвилин він керував технічно справним автомобілем марки KIA Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним заднім ходом по прибудинковій території поблизу буд. №52 по вулиці Небесної Сотні, зі сторони вулиці Лесі Українки, в напрямку вулиці Михайла Грушевського у м. Житомирі.

Рухаючись у вказаний день, час та за вказаних обставин зазначеним транспортним засобом водій ОСОБА_3 у порушення вимог пунктів 2.3.б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху не переконався чи це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, під час руху заднім ходом не переконався, що він не створює небезпеки іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась по прибудинковій території поблизу буд. № 52 по вулиці Небесної Сотні.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках обох очей, на спинці носа, на правій щоці, поверхневої рани на спинці носа, закритого перелому кісток спинки носа; міжм`язової гематоми нижньої третини правого стегна, що усугубилось її нагноєнням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 2.3.б), 10.1, 10.9 ПДР України, знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілою, пояснив, що шкоду потерпілій відшкодував.

Потерпіла подала клопотання про закриття провадження по справі, оскільки вони примирились з обвинуваченим, шкоду відшкодовано.

Прокурор вказане клопотання підтримав, оскільки обвинувачений вперше вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, раніше не судимий, потерпілому шкоду відшкодував та примирився із ним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, віднесено до категорії необережних невеликої тяжкості. Обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, потерпілий будь-яких претензій не має.

За таких обставин, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речовий доказ - транспортний засіб підлягає залишенню власнику.

Судові витрати на проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід не застосовувався. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази:

- транспортний засіб KIA Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий ОСОБА_3 на зберігання залишити у ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 7 131 грн 20 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1