Справа № 640/758/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання заступника начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова по справі №640/758/19 в частині вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №000290 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Шуртанг Ісфаринського району, Ленінабадської області, Республіки Таджикистан, громадянина Республіки Таджикистан, одруженого, який має трьох малолітніх дітей, раніше судимого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненого 12.06.2014 за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2014, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому він просив розглянути можливість уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2019 в частині вирішення долі зазначених в клопотанні предметів.

На обґрунтування клопотання зазначив, зокрема, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться системна робота з виконання рішень судів в частині вирішення долі речових доказів, зокрема тих, що зберігаються у спеціальних приміщеннях СУ. Так, шляхом моніторингу відомостей, розміщених у Єдиному реєстрі судових рішень, з`ясовано, що 14.03.2019 Київським районним судом м. Харкова винесено вирок у справі №640/758/19, у якому не вирішено долю речових доказів, які залучені до матеріалів справи. На теперішній час, у слідчому управлінні ГУНП в Харківській області, відповідно до рапортів старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 , ухвал Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2018 та 31.07.2018, квитанцій №2255 та 2256 від 11.01.2019, продовжують зберігатись речові докази у кримінальному провадженні №0000290 від 20.03.2018, доля яких не вирішена судом, а саме: мобільного телефону «Alcatel onetouch» з сім картою оператора «Лайфселл», сім картою оператора «Київстар»; ??банківської карти «Приватбанк» Gold; ??банківської карти «Приватбанк» UNIVERSAL; ??банківської карти «Сбербанк» MITROKHIN; ??мобільного телефону «Samsung» з сім картою оператора «Лайфселл» та сім картою оператора «ВФ-Україна»; ??мобільного телефону «FN» з сім картою оператора «Лайфселл». Водночас, 12.09.2022 відбувся ворожий обстріл збройними силами рф будівлі слідчого управління, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, під. № 2, в результаті якого відбулась пожежа, що повністю знищила покрівлю будинку, п`ятий та частково четвертий поверх. Також, 30.08.2024 внаслідок ворожого обстрілу Київського району м. Харкова пошкоджено майно в адміністративній будівлі слідчого управління. В результаті зазначених подій, приміщення слідчого управління, в якому зберігаються речові докази, зазнало пошкодження в результаті впливу води під час гасіння пожежі, атмосферних явищ (сніг, дощ) під час перебування будівлі без покрівлі та вікон, як наслідок, розвитку плісняви та грибків. Також, зберігання даного майна є утрудненим в зв`язку із недостатністю вільного місця у приміщенні зберігання речових доказів слідчого управління.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні суду перебувала справа №640/758/19 по кримінальному провадженню №000290 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, з конфіскацією усього його майна.

Вироком Полтавського апеляційного суду м. Харкова від 14.01.2025 вирок Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2021, щодо ОСОБА_4 , скасований в частині призначення покарання.

Ухвалений в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 332 КК України у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування на 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 6, ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження вироком Полтавського апеляційного суду від 14.01.2025 по справі № 640/758/19 вирішено питання долі речових доказів, зокрема речові докази: мобільний телефон «Ergo» imei: НОМЕР_1 з сім картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , банківські картки «Сбербанк» № НОМЕР_3 , «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Lenovo» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з сім картою оператора ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_7 , мобільний телефон «Samsung» imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 з сім картами ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_10 та «Київстар» з номером НОМЕР_11 , повернути ОСОБА_4 .

Однак, будь яких даних щодо наявності інших речових доказів, вказаних в клопотанні заступника начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , питання долі речових доказів за якими не вирішено, матеріали справи №640/758/19, в межах якої подано вказане клопотання, не містять.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання заступника начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова по справі №640/758/19 в частині вирішення долі речових доказів, зазначених в клопотанні, відсутні.

При цьому, суд звертає увагу, що до клопотання про уточнення вироку залучено ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2018, згідно якої накладено арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_6 , та було вилучене 31.07.2018 в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме на: банківську карту «Приватбанк» Gold; ??банківську карту «Приватбанк» UNIVERSAL; ??банківську карту «Сбербанк» MITROKHIN; ??мобільний телефон «Samsung» з сім картою оператора «Лайфселл» та сім картою оператора «ВФ-Україна»; ??мобільного телефону «FN» з сім картою оператора «Лайфселл».

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2018 накладено арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_7 , та було вилучене 27.07.2018 в ході обшуку автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_12 у Кумаладзе, а саме на: мобільного телефону «Alcatel onetouch» з сім картою оператора «Лайфселл», сім картою оператора «Київстар».

В матеріалах кримінального провадження по справі №640/758/19 міститься копія вироку Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2019 (справа №640/5423/19 н/п 1-кп/640/699/19), яким:

затверджено угоду про визнання винуватості від 14.03.2019, укладені прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки без конфіскації майна; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 3 років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки;

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки без конфіскації майна; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 3 років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Отже, заступник начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 не позбавлений можливості звернутися із вказаним клопотанням в межах кримінального провадження по справі №640/5423/19 н/п 1-кп/640/699/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 537, 539, України, суд, -

постановив:

В задоволені клопотання заступника начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова по справі №640/758/19 в частині вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №000290 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1