Дата документу 27.03.2026Справа № 554/4131/26
Провадження № 1-кс/554/4251/2026
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 14.03.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні Полтавського СД РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000101 від 14.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2026 року до чергової частини Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.03.2026 року, близько 13 години невстановлена особа, чоловічої статі, знаходячись в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа належною йому річчю, а саме фото апаратом марки Sony ZV-E10 в корпусі чорного кольору з двома додатковими зарядними батареями та об`єктивом вартістю 60 500 гривень, який ним був відправлений для продажу 11.03.2026 року з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_2 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 12.03.2026 року, невідомий чоловік, який мав придбати фотоапарат ОСОБА_4 , отримав вказане відправлення, а саме фотоапарат, у відділенні № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому в ході дізнання було встановлено, що до вчинення даного проступку може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом номер зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного досудового розслідування, беручи до уваги, що інформація щодо відомостей про особу, яка скоїла розслідуваний проступок, до якого може бути причетний ОСОБА_5 , може міститися на відеозаписі з камер спостереження, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділення № НОМЕР_1 , дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відео спостереження, а саме відеозапису (відеофіксації). який здійснювався за період часу з 08:00 год. 12.03.2026 року з камер відеоспостереження. що розміщені в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , можливістю їх вилучення.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вище вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів та файлів відео фіксації камер спостереження, які знаходяться у приміщенні відділення № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що у провадженні Полтавського СД РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000101 від 14.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2026 року до чергової частини Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.03.2026 року, близько 13 години невстановлена особа, чоловічої статі, знаходячись в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа належною йому річчю, а саме фото апаратом марки Sony ZV-E10 в корпусі чорного кольору з двома додатковими зарядними батареями та об`єктивом вартістю 60 500 гривень, який ним був відправлений для продажу 11.03.2026 року з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_2 .

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Водночас, дізнавачем відповідно до норм ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та відповідні мотиви і обґрунтування у клопотанні відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які знаходяться за юридичною адресую ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: до документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапис (відеофіксація), який здійснювався за період часу 08:00 год, 12.03.2026 року з камер відеоспостереження, що розміщені в приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1