Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/388/26
Провадження № 1-кп/945/478/26
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2026 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (приймає участь дистанційно), захисника ОСОБА_5 (приймає участь дистанційно), розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області в м.Миколаєві, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді курсанта 2 навчальної роти 4 навчального батальйону резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 року за №0000817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 року за №0000817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що солдат ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що 15.02.2024 року близько 07 години 50 хвилин, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді курсанта 2 навчальної роти 4 навчального батальйону резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, всупереч вищезазначених вимог закону, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов?язків з військової служби в умовах воєнного стану, на порушення вимог ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил У країни, ст.2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п.1, 3 ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», самовільно залишив місце служби в пункті тимчасової дислокації навчального батальйону резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_2 в населеному пункті АДРЕСА_1 та незаконно перебував поза її межами тривалістю понад три доби, проводячи час на власний розсуд, не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби, прихованням своєї належності до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби до 09.02.2026 року о 10 годині 10 хвилин, коли був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, понад три доби, в умовах воєнного стану.

11.03.2026 року тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України полковник ОСОБА_8 надав письмову згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби на вакантній посаді оператора безпілотних літальних апаратів (малі) - сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти 2 інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_3 Сил підтримки Збройних Сил України, ВОС - 218121А/662, 5 тарифним розрядом, шпк «солдат».

З огляду на викладене прокурор просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання прокурора ОСОБА_6 підтримав та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , після роз`яснення йому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України, подане клопотання підтримав та не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 вважав за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку підозрюваного, захисника, суд дійшов наступного.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

30.08.2024 року набрав чинності Закон України №3902-IX від 20.08.2024 року, який передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які під час дії воєнного стану самовільно залишили військову частину, або не з`явились вчасно без поважних причин до місця служби.

Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану" внесено зміни до окремих нормативно-правових актів, якими передбачено порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 5 статті 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Крім цього, КПК України доповнено наступними змінами: 1) частину другу статті 286 доповнено абзацом другим такого змісту: «У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим».

Враховуючи викладене, слід зауважити, що законодавець визначив, що звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовців за ч.5 ст.401 КК України можливе за наступних підстав: 1) особа вчинила злочин, передбачений ст.ст.407, 408 КК України під час воєнного стану вперше; 2) особа підозрюється/обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених лише ч.5 ст.407 та ч.4 ст.408 КК України, тобто вчинених під час дії воєнного стану; 3) особа добровільно звернулась до слідчого, прокурора або суду про намір повернутись до своєї військової частини або іншої; 4) наявність письмової згоди командира відповідної військової частини на продовження проходження військової служби.

Під час дослідження викладеного прокурором у клопотанні обґрунтування та наданих останнім суду документів встановлено наявність підстав та умов звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан.

Також Президентом України було видано Указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 11.03.2026 року тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України полковник ОСОБА_8 надав письмову згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби на вакантній посаді оператора безпілотних літальних апаратів (малі) - сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти 2 інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_3 Сил підтримки Збройних Сил України, ВОС - 218121А/662, 5 тарифним розрядом, шпк «солдат».

Крім цього, ОСОБА_4 в судовому засіданні були роз`яснені правові підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності, після чого підозрюваний підтвердив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Також судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Судом враховується, що у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Крім того, відповідно до положень частини 2 статті 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, для продовження проходження військової служби, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 року за №0000817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

У даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Враховуючи обставини кримінального провадження вказаний запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , слід скасувати та звільнити останнього з-під варти, негайно.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 369, 370, 371 КПК України, ст.ст.5, 12, 401 КК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 - задовольнити.

На підставі ч.5 ст.401 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для продовження проходження військової служби.

На підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 року за №0000817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України відносно ОСОБА_4 - закрити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 - скасувати.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти негайно.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 Міністерства Оборони України для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 Міністерства Оборони України після набрання цією ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 Міністерства Оборони України повідомити Миколаївський районний суд Миколаївської області та Миколаївську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону про прийняття ОСОБА_4 для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 Міністерства Оборони України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошений 16 березня 2026 року об 11 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1