Справа №: 398/6651/24
провадження №: 1-кс/398/160/26
УХВАЛА

Іменем України

"16" лютого 2026 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення у письмовій або електронній формі та вилучити (здійснити їх виїмку).

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000153 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 25.10.2024 року по 15.11.2024 року, тобто в умовах воєнного стану, заволоділа бюджетними коштами в сумі 901 000 грн гривень 00 копійок, шляхом зловживання своїм службовим становищем постачальника за договором поставки №65 від25.10.2024, через постачання до ІНФОРМАЦІЯ_3 66,7 тон вугілля не належної якості, що, відповідно висновку експерта №24-6968 від 11.02.2025, не відповідає будь-яким вимогам ДСТУ, і має нижчу вартість, аніж вартість вугілля обумовлену договором №65 від 25.10.2024 року, чим, відповідно до довідки від 16.01.2026 року спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдали вказаному закладу освіти збитків у великих розмірах назагальну суму 901 000 грн гривень 00 копійок. При цьому службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли до офіційних документів (товаро-транспортних і видаткових накладних) недостовірні відомості про якість івартість вугілля, відповідно до довідки від 16.01.2026 спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 , якепостачалось до закладу освіти за договором поставки №65 від 25.10.2024,таким чином в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

На даний час у сторони обвинувачення є необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: переліку службових осіб, які входили в керівний склад підприємницької діяльності, що здійснювалась у 2024 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перелік та кількість працівників, як працевлаштованих, так і найманих, на яких розповсюджувались організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функцій, в період виконання договору про закупівлю №65 від 25.10.2024.

Вищевказані відомості можуть міститись у відомостях, що перебувають в документах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тим часом встановлено, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Просить надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю скопіювання, у друкованому вигляді на папері, або в електроному вигляді на цифровому носії, та вилучити (здійснити їх виїмку).

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники осіб, у володінні яких перебувають відомості, в судове засідання не з`явилися. Неявка представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВОлександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває матеріали кримінального провадження №0000153 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 25.10.2024 року по 15.11.2024 року, тобто в умовах воєнного стану, заволоділа бюджетними коштами в сумі 901 000 грн гривень 00 копійок, шляхом зловживання своїм службовим становищем постачальника за договором поставки №65 від 25.10.2024, через постачання до ІНФОРМАЦІЯ_3 66,7 тон вугілля неналежної якості, що відповідно висновку експерта №24-6968 від 11.02.2025 не відповідає будь-яким вимогам ДСТУ, і має нижчу вартість, аніж вартість вугілля обумовлену договором №65 від 25.10.2024 року, чим відповідно до довідки від 16.01.2026 року спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 завдали вказаному закладу освіти збитків у великих розмірах на загальну суму 901 000 грн гривень 00 копійок. При цьому службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли до офіційних документів (товаро-транспортних і видаткових накладних) недостовірні відомості про якість і вартість вугілля, відповідно до довідки від 16.01.2026 спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке постачалось до закладу освіти за договором поставки №65 від 25.10.2024, таким чином в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: витягом з ЄРДР №0000153 від 01.11.2024 року; рапортом про виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 01.11.2024 року; звітом про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.10.2024 року; договір про закупівлю №65 від 25.10.2024 року; додаткова угода №1 від 01.11.2024 року до Договору про закупівлю №65 від 25.10.2024 року; сертифікатами генетичних, технологічних та якісних характеристик; товарно-транспортними накладними №130/1 від 01.11.2024 року, №130/2 від 04.11.2024 року; платіжною інструкцією №488557338 від 06.11.2024 року; видатковою накладною №130 від 04.11.2024 року; актом прийому-передачі продукції №130 від 04.11.2024 року; Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; висновком експерта №24-6958 від 11.02.2025 року; рапортом про виявлення ознак кримінального правопорушення від 27.01.2026 року.

З метою отримання інформації, щодо осіб керівного складу в період виконання договору, допоможе встановити П.І.Б. особи (чи осіб), що мали відповідні організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, та підтвердить факт їх офіційного працевлаштування у підприємця, що підтвердить або спростує відношення його до службових осіб, суб`єктів кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. А також, допоможе встановити перелік працівників підприємця, що могли брати участь у виконанні договору поставки, яких в подальшому можливо бути допитати в якості свідків щодо обставин кримінального провадження.

З урахуванням викладеного у органу досудового розслідування є необхідність у вивченні відомостей, що мітяться в документах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та містить в собі конфіденційну інформація, захищену законом про персональні дані (Закон України «Про захист персональних даних»), оскільки документи, які подаються для реєстрації до державного реєстратора, містить в собі такі відомості, як: персональні дані фізичної особи (прізвище, ім`я по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, тощо).

На підставі зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення причетних до вчинення систематичної злочинної діяльності осіб, або як доказ вчинення незаконної, систематичної, злочинної діяльності,виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо вилучення оригіналів документів слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, слідчим не доведено факту, що у випадку не вилучення оригіналів зазначених у клопотання документів, може існувати реальна загроза їх знищення, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ; та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 ; та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 ; та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 ; та/абопрокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_12 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_13 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_14 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_15 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_16 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні до відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю скопіювання, у друкованому вигляді на папері, або в електронному вигляді на цифровому носії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1