Справа №: 272/1418/25
Провадження № 1-кп/272/86/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 10.12.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області 09.02.2012, РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця: с. Польова Слобідка Чуднівського району, Житомирської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця,з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого 09.08.2019 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років 1 місяця позбавлення волі, 21.02.2022 умовно-достроково звільненого від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України з невідбутим терміном 8 місяців 1 день -

що обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2025 р. за № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 , через канцелярію Андрушівського районного суду подала письмову заяву від 17.02.2026 р., яку повністю підтримала в судовому засіданні та згідно якої відмовляється від приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має та просила суд кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження щодо нього за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання та закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки - це право потерпілої.

Відповідно до вимог КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до категорії справ приватного обвинувачення, а згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілим від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення виходячи з наступного.

Потерпіла подала письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від підтримання нею обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла добровільно відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.26, п. 7 ч. 1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст. ст.372,395,477 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000029 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2025 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_1