Справа № 489/9492/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/1839/26
УХВАЛА

30 березня 2026 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , стосовно клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005027 від 17.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409 КК України,

Мотивувальна частина

Досудовим розслідуванням встановлено, До ТУ ДБР у м. Миколаєві надійшла інформація УСР в Миколаївській області ДСР НПУ та Управління внутрішньої безпеки у Збройних Силах України про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , колишній військовослужбовець в/ ч НОМЕР_2 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ухилився від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, 25.03.2026 впродовж 06:54 год. - 08:39 год. за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 проведено обшук, де під час обшуку виявлено та вилучено:

Мобільний телефон ОСОБА_4 марки Redmi Note 12, номер моделі s/n НОМЕР_3 з сім картою за НОМЕР_4 .

Встановлено, що мобільний телефон належить ОСОБА_4 , у зв`язку із чим можуть міститися переписки, у тому числі месенджерів, з особами, у яких останній придбав довідку. Крім того телефон може містити інформацію та записи особистого характеру, зміст яких може мати істотне значення для кримінального провадження, оскільки дозволить одержати відомості щодо обставин вчинення та укриття слідів розслідуваного злочину тощо.

Отримати докази причетності осіб, у користуванні яких перебували зазначені абонентські номери, до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можливо лише за умови отримання та опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентських номерів тощо.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та доданих документів, вважає, що клопотання слід задовольнити на підставі ст. 159 -163 КПК України, які передбачають право слідчого судді за зверненням сторони кримінального провадження дати їй доступ (у т.ч. здійснити виїмку чи зняти копію інформації) до речей і документів (у т.ч. носіїв охоронюваної законом таємниці) особою, у володінні якої вони перебувають.

Обставини провадження свідчать, що інформація з телефонів необхідна для проведення їх огляду, долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Резолютивна частина

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: слідчим слідчої групи у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до особистого листування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших записів особистого характеру, з метою ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які зберігаються у вилученому 25.03.2026 в ході обшуку мобільного телефону марки Redmi Note 12, номер моделі s/n НОМЕР_3 з сім картою за НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії два місяці з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1