Справа №295/360/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004465 від 05.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004465 від 05.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор клопотання про закриття даного кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання 25.02.2026, як і минулі 13.01.2026, 11.02.2026 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Однак про причини неявки суд не повідомила. Оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, суд розглядає справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004465 від 05.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області 04.09.2015 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

04.09.2015 в період часу з 10 год по 12 год невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золотий ланцюжок 585 проби вагою 3 грама довжиною 20 см, срібний кулончик у вигляді метелика вагою 1 грам, золота чоловіча обручка 585 проби вагою 2 грама, золотий кулончик у вигляді ящірки 585 проби вагою 3 грама, золоті сережки у вигляді квітки 585 проби вагою 5 грам, золотий перстень 585 проби вагою 8 грам, різного виробу біжутерія, грошові кошти в сумі 3 000 гривень купюрами по 200 гривень, а всього викрадено на суму 23 900 гривень, заподіявши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

У рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, при цьому проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалось здобути відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані можливості їх отримати.

Підстави для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення відсутні.

Підозра у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.

Так, у рішенні «Савіцький проти України» (заява № 3 8773/05) ЄСПЛ зазначив, що держава має обов`язок забезпечити ефективне розслідування, проте не гарантує результату у вигляді притягнення до відповідальності конкретної особи, якщо об`єктивно це неможливо.

Також у справі «Вєрєнцов проти України» (№ 20372/11) ЄСПЛ зауважив, що органи влади не зобов`язані продовжувати розслідування вічно, якщо немає об`єктивних перспектив встановити обставини чи осіб, які вчинили правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. В той же час, згідно з положенням п. 1-1 ч. 2 вказаної статті, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Вивчення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України, невстановленою слідством особою вчинено 04.09.2015.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив 04.09.2025, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, причетної до вчинення злочину, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КПК України, ст. 49 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004465 від 05.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004465 від 05.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1