Справа№751/2701/26
Провадження №1-кс/751/893/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановив:

До суду з даними клопотаннями звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001455 від 18.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 5 ст. 407 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів, оскільки зазначені речі та документи будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовими доказами як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вилучені 15.03.2026 під час проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , речі згідно переліку, які належать ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Як вбачається з клопотання слідчого про арешт майна, доданих до нього додатків, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 18.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 5 ст. 407 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 123 (по стройовій частині) від 16.05.2019 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 , призначеного на посаду монтера колій 3 відділення колійного взводу будівельно-відновлювальної роти шляхо-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 20РС від 16.05.2019, зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан на території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно абз. 3 п. 2 ч. 8 ст. 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову служб» для військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, дія контракту продовжується понад встановлені строки на період дії воєнного стану, крім випадків, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 26 цього Закону.

Під час проходження військової служби за контрактом солдат ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

В свою чергу, військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_5 грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 год. 00 хв. 29.05.2025, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив місце несення служби, визначене у с. Красилівка Чернігівського району Чернігівська області.

15.03.2026 о 12 год. 37 хв. солдата ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за місцем його фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим припинено його злочинну діяльність.

Так, військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_5 внаслідок самовільного залишення місця служби обов`язки військової служби з 29.05.2025 по 15.03.2026 не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Крім того, на думку органу досудового розслідування, солдат ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, але не пізніше 24.02.2026, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 2,1123 г, що є великим розміром, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 до 24.02.2026 з метою збуту.

У подальшому, на думку органу досудового розслідування, 24.02.2026, близько 15 год. 28 хв. солдат ОСОБА_5 , маючи умисел на протиправний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, незаконно зберігаючи про собі, переніс до ділянки місцевості, що на перехресті вулиць Комунальна та Гонча в м. Чернігів за географічними координатами 51.5094384 та 31.2938378, де під бетонним парканом залишив зберігати з метою збуту «приховану закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 2,1123г, що є великим розміром, яка знаходилась у згортку з фрагментів липкої полімерної стрічки чорного кольору та полімерному пакетику.

24.02.2026 у період часу з 17 год. 21 хв. по 17 год. 25 хв., під час проведення органом досудового розслідування огляду місця події на ділянці місцевості, що на перехресті вулиць Комунальна та Гонча м. Чернігів за географічними координатами 51.5094384 та 31.2938378, де під бетонним парканом вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 2,1123г, яка знаходилась у згортку з фрагментів липкої полімерної стрічки чорного кольору та полімерному пакетику, яку солдат ОСОБА_5 , незаконно залишив зберігати з метою збуту.

15.03.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України.

15.03.2026 в період часу з 12 год. 30 хв. по 17 год. 40 хв. органом досудового розслідування проведено санкціонований обшук квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено речі та документи згідно переліку.

15.03.2026 слідчим винесено постанову, якою перераховані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказане майно належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищезгадані кримінальні правопорушення є злочинами у сфері незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та самовільного залишення військової частини або місця служби, вилучені речі та документи, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи значення відомостей, які можуть бути з`ясовані та використані як докази у даному кримінальному провадженні, застосування вказаного запобіжного заходу буде співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні речі та документи, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що речі та документи, можуть відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню.

Більш того, незастосування арешту на вказані речі та документи в цілому може призвести до їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Також, слід зазначити, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 168, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.03.2026 під час проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи, які належать ОСОБА_5 ,, а саме: два зіп-пакети з речовиною невідомого походження; порожні зіп-пакети; електронні ваги у кількості 3 шт.; моток липкої стрічки та два мотки ізоляційної стрічки чорного та синього кольорів; банківські картки №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; тримач для сім-карти «vodafone»; зіп-пакет із сім-картою; мобільний телефон марки «ZTE Blade A55», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , з сім-карткою з номером НОМЕР_11 , у чохлі; 13 (тринадцять) пристроїв для паління; два блокноти з чорновими записами; зіп-пакет у якому знаходяться чотири зіп-пакети з речовиною невідомого походження та два зіп-пакети з 10 (десятьма) згортками з речовиною невідомого походження; зіп-пакет з трьома цигарками з рослинною речовиною невідомого походження; три флеш-носії типу USB, - із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1