Провадження № 11п/824/84/2026 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000003 від 26.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000003 від 26.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що в Печерському районному суді м. Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даного кримінального провадження через те, що всі судді кримінальної колегії приймали участь у розгляді кримінальної справи № 757/24475/24-к.

Заслухавши суддю-доповідача,

пояснення захисника ОСОБА_6 , який підтримав подання та просив його задовольнити,

пояснення захисника ОСОБА_7 , який частково підтримав подання та зазначив, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду міста Одеси,

пояснення прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення подання,

обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 26.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 (Т. 2 а.с. 201-203) та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 26.01.2026 (Т. 2 а.с. 204-207), призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи те, що у Печерському районному суді м. Києва неможливо сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Печерського раойнного суду міста Києва ОСОБА_8 є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 26.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, слід передати з Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті до Подільського районного суду міста Києва, як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000003 від 26.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України - направити на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3