Номер провадження 1-кп/754/586/26
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №001383 від 02.12.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду.

Під час формування кримінального провадження було виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме у мотивувальній та резулятивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2026, а саме в номерному знаці автомобіля, марки «Шкода Фабія», де помилково вказано д.н.з. НОМЕР_1

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це механічна, мимовільна або випадкова граматична помилка, допущена судом при письмовому викладі судового рішення, яка не змінює його суті. Це неточність технічного характеру, яка виникла в процесі підготовки тексту рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які суд допустив сам.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали судового провадження (ЄУНСС: 754/21563/25) стосовно ОСОБА_3 , встановлено, що в обвинувальному акті, а саме у викладі фактичних даних кримінального правопорушення та заяви захисника ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд автомобіля, марки «Шкода Фабія», його номерний знак, зазначений, як НОМЕР_2

Однак, у мотивувальній та резулятивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2026, в номерному знаці автомобіля, марки «Шкода Фабія» виявлено описку, а саме помилково вказано: «...д.н.з. НОМЕР_1 ...» замість «...д.н.з. НОМЕР_2 ...».

Таким чином, в даному випадку при підготовці тексту ухвали суд допустив описку.

В порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній та резулятивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2026 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити у мотивувальній та резулятивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України (ЄУНСС: 754/21563/25) допущену описку в номерному знаці автомобіля, марки «Шкода Фабія», а саме з: «...д.н.з. НОМЕР_1 ...» на «...д.н.з. НОМЕР_2 ...».

Ухвала може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду було постановлено без виклику осіб, а тому строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1