Справа № 594/353/26
Провадження № 1-кс/594/31/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2026 року за ст.126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України, психологічне насилля щодо своєї матері ОСОБА_8 за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, та дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, тому відносно ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в порушення Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (СЕТS №210) Стамбул, 11.05.2011 р., вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, з мотиву самоствердження та демонстрації свого авторитету, в період починаючи із 18.00 год. 01.06.2025 по 21.00 год. 04.01.2026, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де проживає спільно з матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою має спільний побут, взаємні права та обов`язки, систематично вчиняв відносно неї психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у безпідставних, не маючи на те підґрунтя, конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою, погрозах, приниженнях, нанесенні побоїв, що призвело до психологічних страждань потерпілої, у формі відчуття втоми, емоційної невпевненості, виникнення негативних переживань та побоювання за власну безпеку, погіршення якості життя та змушувало її звертатись до органів поліції за захистом з метою припинення зазначених протиправних дій останнього, і як наслідок постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 12.06.2025 в справі № 594/745/25 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначено покарання у виді штрафу та 25.12.2025 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у кримінальному провадженні № 0000118 від 16.12.2025 скеровано для розгляду до Борщівського районного суду Тернопільської області.

Так, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 04.01.2026 біля 21.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я домоволодіння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_8 , зокрема висловлювався в її адресу нецензурними словами, голосно виражався криками, виганяв із території господарства, після чого правою ногою наніс один удар в область кисті правої руки, внаслідок чого ОСОБА_8 відчула фізичну біль, при цьому не отримавши тілесних ушкоджень, чим завдав їй психологічних і фізичних страждань та погіршення якості життя.

12 березня 2026 року о 13.15 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 попередньо раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо матері, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України, а саме психологічне насильство, щодо своєї матері ОСОБА_8 , за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, та дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 не став на шлях виправлення, існують ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст 177 КПК України, тому відносно ОСОБА_8 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Прокурор у судовому засіданні довів, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 України, надані докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України необхідно врахувати тяжкість покарання, особу підозрюваного ОСОБА_8 , вік, стан його здоров`я, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, як найбільш м`який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_8 слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Дію ухвали в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків необхідно визначити на строк два місяці.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горошова Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії покладених обов`язків визначити на два місяці до 16 травня .2026 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1