Справа №345/488/26
Провадження № 1-кс/345/135/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000525 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ОСОБА_3 жит. АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення у електронних копіях, а саме до: особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема фотографій, відеозаписів, аудіозаписів, які містяться у мобільному терміналі (телефоні) марки «Redmi» моделі «Note 8 T» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картками н.м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з метою проведення подальших експертиз та/або встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та особи чи осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.02.2026 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду в АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi» моделі «Note 8 T» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картками н.м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 73 (реклами аркуші) із телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також липка стрічка-скотч червоного кольору.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП від 07.02.2026 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Окрім того, відповідно до вимог п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи вище викладене, та те що вказаний мобільний термінал (телефон), який було вилучено 06.02.2026 у ході обшуку, містить інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до змісту мобільного терміналу (телефону) марки ««Redmi» моделі «Note 8 T» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картками н.м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , зокрема, до фотогалереї, смс-листування, книги дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram», «TikTok» та інших застосунках для спілкування, з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, з метою проведення подальших експертиз та/або встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та особи чи осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак, подав клопотання, згідно з яким просив суд розгляд даного клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримав.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, що особисте листування особи та інші записи особистого характеру, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст.160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довів, що дана інформація знаходиться у мобільному терміналі (телефоні) марки «Samsung» моделі «Galaxy A04e», з наступними ідентифікаційними ознаками imei код 1 - НОМЕР_5 , imei код НОМЕР_6 , володільцем яких є ОСОБА_3 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, такі дані можуть бути використані, як докази і є охоронюваною законом таємницею, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 160,162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ОСОБА_3 жит. АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення у електронних копіях, а саме до: особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема фотографій, відеозаписів, аудіозаписів, які містяться у мобільному терміналі (телефоні) марки «Redmi» моделі «Note 8 T» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картками н.м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з метою проведення подальших експертиз та/або встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та особи чи осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: