Справа 303/7566/24
Провадження 1-кс/303/285/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка заявила відвід ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід начальника сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000160 від 30.08.2024 року за ч.1 ст. 385 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід начальника сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000160 від 30.08.2024 року за ч.1 ст. 385 КК України, яка мотивована наступним.

Заявник зазначив, що начальник сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 проводить дізнання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000160 від 30.08.2024 року за ч.1 ст. 385 КК України. ОСОБА_3 має обґрунтовані сумніви у доброчесності і професійності дізнавача ОСОБА_4 , який не відповідає сучасним вимогам суспільства «корупційну складову» та «особисту зацікавленість» у даному провадженні, є упередженим та необ`єктивним. ОСОБА_4 , з незрозумілих йому підстав закрив кримінальне провадження не допитавши його, не надавши постанову та матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Дізнавач не надає відповіді на його клопотання на особисті звернення на отримання відповідей не реагує. На жодне звернення про надання інформації про хід розслідування кримінального провадження ОСОБА_3 не отримав. Крім того, ОСОБА_3 зазначає, що прокурор, слідчий, дізнавач, не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід дізнавача підтримав, просив таку задовольнити.

В судове засідання начальник СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з?явився. 24.03.2026 року до суду надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача без розгляду, так як після подання вказаної заяви, начальником сектору дізнання 23.03.2026 року відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства було прийнято рішення про зміну дізнавача у даному кримінальному провадженні. Таким чином, дізнавач, відвід якого заявлений, на даний час не здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Станом на момент розгляду заяви обставини, на які посилається заявник, втратили актуальність.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви про відвід дізнавача, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд зазначає, що законодавець встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких, дізнавач, слідчий, прокурор підлягає відводу.

Судом встановлено, що станом на 23.03.2026 року у провадженні СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000160 від 30.08.2024 року за ст. 385 КК України (дізнавач ОСОБА_5 ).

Станом на дату розгляду даної заяви про відвід ОСОБА_3 , дізнавач, відвід якому заявлений ОСОБА_4 , на даний час не здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а обставини, на які посилається заявник, втратили актуальність.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заява про відвід дізнавача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід начальника сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000160 від 30.08.2024 року за ч.1 ст. 385 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1