Справа № 592/3455/26
Провадження № 1-кс/592/1695/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянула клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановила:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що 18.02.2026 близько 14 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , наніс останній удари кулаками обох рук в обличчя та близько 3-х ударів ногою в область поперечного відділу хребта.

Зазначає, що до кримінального проступку причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 26.02.2026 було вручено повідомлення про підозру.

Відповідно до довідки КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.02.2026 ОСОБА_4 перебуває під консультативним спостереженням у лікаря психіатра з 2002 року з діагнозом: легка розумова відсталість, у зв`язку з чим, виникли сумніви щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4

28.02.2026 дізнавачем призначено амбулаторну судово-психіатрічну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження якої доручено експертам Сумської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та для проведення якої виникла необхідність у вилученні (здійсненні тимчасового доступу) медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (ст. 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 19.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, досудове розслідування в якому здійснює підрозділ дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до довідки КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.02.2026, ОСОБА_4 перебуває під консультативним спостереженням у лікаря психіатра з 2002 року з діагнозом: легка розумова відсталість, у зв`язку з чим, виникли сумніви щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4

28.02.2026 дізнавачем призначено амбулаторну судово-психіатрічну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження якої доручено експертам Сумської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та для проведення якої виникла необхідність у вилученні (здійсненні тимчасового доступу) медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Так, документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі.

Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, є КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні №0000141, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів у відділенні розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій міститься інформація щодо перебування останнього під консультативним спостереженням у лікаря психіатра з 2002 року з діагнозом: легка розумова відсталість.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_16

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано дізнавачу.