Справа № 646/5081/23
№ провадження 1-кс/646/425/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002482 від 04.09.2023 року за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подоли, Куп`янського району, Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002482 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачениї ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 № 254/2023 строком на 90 діб, Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», тобто з 24.02.2022 по теперішній час в Україні діє правовий режим воєнного стану, попередньо домовившись з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про спільне скоєння злочину, взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме: кутову шліфувальну машинку марки «BOSCH» GWS 180-LI, цілеспрямовано прибули на робочі місця до ТОВ «Юніверсал фіш компані», де маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення майна котре належить ТОВ «Юніверсал фіш компані» за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Сватівська, 55.

Так, 01.05.2023 близько 08:00 год. ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , в межах своїх повноважень, на посадах охоронців підприємства, заступили на чергування з охорони об`єкта, де знаходячись на робочому місці за вищевказаною адресою, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, котре належить товариству з обмеженою відповідальністю «Юніверсал фіш компані», попередньо змовившись з ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, переконавшись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу проникли в сховище підприємства ТОВ «Юніверсал фіш компані», та використовуючи в якості знаряддя злочину заздалегідь підготовлену кутову шліфувальну машинку, яка перебувала у їх користуванні, зрізали 7 відрізків кабелю, мідного, багатожильного, довжиною: 8м , 5м, 4м, 16м, 8м, 7 м, 6,5 м, загальною вагою 33,2 кг, котрі згідно висновку експерта №725М загальною вартістю 7968 гривень 00 копійок та фрагменти металевої мідної труби у кількості 26 штук, загальною вагою 5,4 кг, згідно висновку експерта №725М загальною вартістю 1296 гривень 00 копійок. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території підприємства помістили вищевказані металеві вироби до полімерних ящиків, які також перебували у вказаному приміщенні.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ТОВ «Юніверсал фіш компані», перебуваючи на території підприємства виробничого приміщення, діючи умисно та протиправно, незаконно, за попередньою змовою групою осіб заволоділи полімерним мішком білого кольору з маркуванням ОАО «Мозырь-соль», вагою 50 кг, згідно висновку експерта №725М загальною вартістю 1100 гривень 00 копійок та контейнерами у кількості 6 одиниць, ємністю по 50 л кожний згідно висновку експерта №725М загальною вартістю 60 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 усе перелічене майно помістили до транспортного засобу ЛУАЗ 969М державний номер реєстрації НОМЕР_1 , який перебував на території ТОВ «Юніверсал фіш компані» та знаходився під керуванням ОСОБА_7 , котрому не повідомили про свої злочинні дії та намагалися викрасти, однак були зупинені співробітниками поліції під час патрулювання деокупованої частини м. Куп`янськ Харківської області, а саме вул. Сватівської, таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежать від їх волі.

Так, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 намагались спричинити потерпілій стороні ТОВ «Юніверсал фіш компані», матеріальну шкоду у розмірі 10 424 ( десять тисяч чотириста двадцять чотири ) гривні, згідно висновку експертизи №725М.

Відомості про вищевказане кримінальне проавопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482 від 04.09.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

21.07.2023 Куп`янською окружною прокуратурою в Харківській області погоджено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначає слідчий, вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушеннях підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування а саме протоколом огляду місця події від 01.05.2023 в проміжок часу з 15:34 по 15:45 з додатками до нього; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 висновком експерта №725М від 06.07.2023 року.

07.09.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002482 від 04.09.2023 зупинено, та цього ж дня підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

На даний час проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , триває. Станом на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 13.08.2025 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Постановою слідчого про відновлення досудового розслідування від 02.03.2026 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002482 від 04.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного слідчий обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, та за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; на даний час він переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по даному провадженню, та свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбчаених ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За частиною ч.4 ст. 189 КПК України підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчим суддею встановлено, що за фактом подій, які мали місце 01.05.2023 року внесені 04.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482 ознаками складу кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У доданих до клопотання матеріалах є достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_5 зник з місця проживання та переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини та на цей час місце знаходження його невідоме.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відомості про його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним і той факт, що він переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 188-189, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0002482 від 04.09.2023.

Після затримання підозрюваного доставити до Основ`янського районного суду міста Харкова не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали до 02 вересня 2026 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Основ`янського

районного суду міста Харкова ОСОБА_1