Справа № 309/260/26
Провадження № 1-кп/309/20/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 березня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у питання про виправлення описки допущеної в ухвалі судді Хустського районного суду Закарпатської області від 12.02.2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 12.06.2026 року призначено судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001166 від 26.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на «19» лютого 2026 року на «13» год. 30 хв.

Доручено Хустському районному відділу №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який наразі утримується під вартою у «Закарпатській УВП №9»..

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 12.02.2026 року допущена описка, а у резулятивній частині ухвали невірно зазначено назву органу якому доручено скласти досудову доповідь, а саме замість вірного «Хустському районному відділу №1 філії ДУ « Центр пробації» помилково зазначено «Хустському районному відділу №2 філії ДУ « Центр пробації».

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, вважаю, що описка в ухвалі суду від 12.02.2026 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Хустського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2026 року, виклавши резулятивну частину ухвали в таким чином: «Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001166 від 26.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на «19» лютого 2026 року на «13» год. 30 хв.

Доручити Хустському районному відділу №1 філії ДУ « Центр пробації» скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який наразі утримується під вартою у «Закарпатській УВП №9».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Повний текст ухвали складено 05.03.2026.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1