Справа №760/3834/26 1-кс/760/2264/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000013 від 30.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000013 від 30.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2026 року до ЧЧ ВП на СЗТ ГУНП у м.Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що протягом останніх двох діб група невстановлених осіб незаконно утримували останнього за адресою: АДРЕСА_1 , наносячи при цьому заявнику тілесних ушкоджень.

Вказану подію було зареєстровано в журналі Єдиного обліку ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві за № 350 від 30.01.2026.

Так, 30.01.2026 року ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з застосуванням безперервної відеофіксації та з залученням перекладача ОСОБА_6 , в ході якого потерпілий повідомив, що протягом останніх двох діб група невстановлених осіб незаконно утримували останнього за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому обмеживши його пересування, систематично наносячи тілесні ушкодження різними предметами та у різні ділянки тіла, заподіюючи потерпілому фізичних страждань.

Зі слів потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протиправні дії вчинялись проти нього невстановленими особами в період з 08 год. 00 хв. 27.01.2026 по 19 год. 00 хв. 29.01.2026 саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативно-технічних заходів (УОТЗ) ГУ НП у м. Києві, було проведено радіотехнічну розвідку за місце скоєння кримінального правопорушення, та отримано дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,в період часу з 08 год. 00 хв. 27.01.2026 по 19 год. 00 хв. 29.01.2026 року через базові станції, а саме:

АДРЕСА_2 :

-ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC-1801; CID-20242.

-ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC-1821; CID-22354, 22633, 22639, 34693, 34696, 59006719, 59006739, 59006779, 59006789, 59033311.

-ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC-1823; CID-27155, 27156.

-ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC-26717; CID-11071922, 11071942, 11071952, 11079031, 11079033.

-ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC-27017; CID-7192, 7611, 7901, 7903.

-ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC-28053; CID-59073.

-ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC-13428; CID-9511, 17691, 81043812, 81043843, 81043844.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними у даному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, які працювали за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 08 год. 00 хв. 27.01.2026 по 19 год. 00 хв. 29.01.2026, а саме, в зоні дії зазначених вище базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів, з огляду на що слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про дату та час судового засідання, натомість до суду надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначено що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, дійшов наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 30.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України (витяг з ЄРДР а.с.5).

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку: рапорт №350 від 30.01.2026 (а.с.11-12), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.01.2026 (а.с.13-14); консультативне заключення №52 від 30.01.2026 (а.с.16), довідка №769 від 30.01.2026 (а.с.17); довідка №173 від 30.01.2026 (а.с.18-19); протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.01.2026 (а.с.27-34); протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 30.01.2026 (а.с.38-39), протокол обшуку від 30.01.206 (а.с.40-45); протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.01.2026 (а.с.47-51); протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.01.2026 (а.с.52-56); рапорт лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 03.02.2026 (а.с.58-59); рапорт на проведення радіотехнічного обстеження від 03.02.2026 (а.с.60) та інші документи долучені до клопотання.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

В наслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст.132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000013 від 30.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у місті Києві ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у місті Києві ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у місті Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у місті Києві ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у місті Києві ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

- інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання: в період часу з 08 год. 00 хв. 27.01.2026 по 19 год. 00 хв. 29.01.2026 року через базові станції, а саме:

АДРЕСА_2 :

-ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC-1801; CID-20242.

-ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC-1821; CID-22354, 22633, 22639, 34693, 34696, 59006719, 59006739, 59006779, 59006789, 59033311.

-ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC-1823; CID-27155, 27156.

-ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC-26717; CID-11071922, 11071942, 11071952, 11079031, 11079033.

-ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC-27017; CID-7192, 7611, 7901, 7903.

-ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC-28053; CID-59073.

-LIFECELL LAC-13428; CID-9511, 17691, 81043812, 81043843, 81043844, із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1