overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7466/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про закриття кримінального провадження № 0002160 внесеного до ЄРДР 30.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури для розгляду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0002160 внесеного до ЄРДР 30.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що клопотання підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого.

Відповідно до пунктів 10, 24, частини 1 статті 3 та частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0002160 внесеного до ЄРДР 30.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 09 год. 45 хв. 13.05.2026 року за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-А.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2026 р. Справа № 370/1996/24

Провадження № 1-кп/370/363/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участую прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000818 від 15 березня 2024 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, контактний номер телефону: НОМЕР_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Рожів Макарівського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, контактний номер телефону: НОМЕР_2 ,

обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 06.05.2026 обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Судове засідання через неявку обвинувачених відкласти на 10.08.2026 на 14 годину 00 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Київська область.

У судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, обвинувачених, явка яких є обов`язковою.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання.

Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2120/26
Провадження № 1-кс/545/78/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2026 м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавського області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про конфіскацію речей та предметів,

в с т а н о в и в :

На розгляд Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» в якому порушено питання про конфіскацію речей та предметів, а саме: WiFi роутер (IMEI: НОМЕР_1 ), б/в-1 шт., WiFi роутер (IMEI: НОМЕР_2 ), б/в - 1 шт., WiFi роутер (IMEI: НОМЕР_3 ), б/в-1 шт., які були приховані у дзеркалі та вилучені під час проведення розкриття та догляду вмісту посилки 05.12.2025, що надійшла до установи на ім`я засудженого ОСОБА_2 , як такі, що є забороненими предметами для зберігання засудженими в місцях позбавлення волі.

Підстави відмови у прийнятті клопотання до провадження відсутні. Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про конфіскацію речей та предметів прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.05.2026 о 09 год. 10 хв.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №0004485 від 19.02.2026, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 401 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2026 від Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №0004485 від 19.02.2026, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 401 КК України, із розпискою підозрюваного про отримання копії клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання по даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №0004485 від 19.02.2026, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 401 КК України, на 12 год 00 хв 15 травня 2026 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненськогоміського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4621/26
Номер провадження 1-кс/711/1460/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 травня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000297 від 13.09.2025 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено та проголошено 08.05.2025 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/2359/26
Справа № 712/6072/26
У Х В А Л А

06 травня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілою,

В С Т А Н О В И В:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілою.

Розгляд справи призначити на 09 год. 50 хв. 07 травня 2026 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 147/1111/26
Провадження № 1-кп/147/490/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2026 за №0002785, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2026 за №0002785, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 13.30 год. 14 травня 2026 року, у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21, Гайсинський район.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1938/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.2026 року Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 27.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.286-1 КК України,

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника про зупинення судового провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.05.2026 року о 11.00 год.

Суддя
Справа № 487/9609/25
Провадження № 1-кп/487/472/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06.05.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №0000265 від 20.12.2023, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4

Керуючись статтями 176, 177, 182, 201, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_4 на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та повернення застави заставодавцям.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.05.2026 о 16.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/121/26
Провадження № 1-кп/947/667/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 10.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 10.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачений вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий надав до суду заяву, відповідно до якої просив проводити судовий розгляд без його участі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 12:00 годину 28.04.2026 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/4540/25
Номер провадження 1-кп/504/403/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши клопотання обвинуваченого про залучення захисника, у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000267 від 17.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Комінтернівського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Доброславського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про залучення йому захисника за призначенням, оскільки він самостійно такого не має можливості залучити.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ст. 49 ч. 1 п.2 КПК України, вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, враховуючи те, що останній просить забезпечити його право на захист, суд вважає за необхідне доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.48, 49, 52, 371 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000267 від 17.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 06.05.2026 о 16:30 год. в залі судових засідань №3 Доброславського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Доброслав вул. Захисників Маріуполя, 51.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/814/26
У Х В А Л А

06 травня 2026 року м. Одеса

Головуючий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000172 від 08.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хаджибейського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 10.04.2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 було зупинене на час проходження обвинуваченим служби в Збройних Силах України до моменту його звільнення з військової служби.

06.05.2026 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі відносно ОСОБА_2 , оскільки 23.03.2026 року на адресу Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси надійшло повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , але 07.02.2026 не повернувся до розташування підрозділу з лікувального закладу. За результатами службового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 не з`явився до тимчасового розташування військової частини. На цей час місцезнаходження солдата ОСОБА_2 невідомо, на зв`язок із командуванням він не виходить. Вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2 не з`явився до тимчасового розташування військової частини, а отже, станом на зараз не проходить військову службу в лавах ЗСУ та проводить час на власний розсуд, однак обвинувачений обізнаний про розгляд обвинувального акту відносно нього, проте будь-який дій з метою явки до суду не здійснює. У зв`язку з чим, просить відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .

Враховуючи, що на даний час обвинувачений ОСОБА_2 військову службу не проходить підстави для зупинення кримінального провадження відпали, тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України необхідно відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000172 від 08.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - відновити.

Призначити судове засідання на 15 травня 2026 року об 10:15 годин у приміщенні Хаджибейського районного суду м.Одеси за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1