Справа № 487/2102/26
Провадження № 1-кс/487/1531/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000525 від 10.04.2024 стовно підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,5,6 ст. 111-1, ч.1 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчий зазначила, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 10.04.2024 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у колабораційній діяльності, а саме: добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора; ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто у колабораційній діяльності, а саме: у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України; ч. 6 ст. 111-1 КК України, тобто у колабораційній діяльності, а саме: здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації за відсутності ознак державної зради; ч. 1 ст. 436-2 КК України, тобто у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

26.02.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,5,6 ст. 111-1, ч.1 ст. 436-2 КК України .

26.02.2026 в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_6 із повістками про виклик останньої до слідчого, для вручення їй письмового повідомлення про підозру, допиту як підозрюваної, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім того, вказане повідомлення про підозру та повістки про виклик розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

В той же час, проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 свідчать про те, що вона переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України. Опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 без поважних причин проігнорувала та про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомила.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,5,6 ст. 111-1, ч.1 ст. 436-2 КК України , під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання, просила про його задоволення.

Захисник в судовому засіданні, посилаючись на недоведеність ризиків, заперечувала проти задоволення клопотання.

Розгляд клопотання було проведено слідчим суддею в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 10.04.2024 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,5,6 ст. 111-1, ч.1 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до клопотання, громадянка України ОСОБА_6 , не пізніше 02 квітня 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території тимчасово окупованого російськими військами села Вільне Генічеського району Херсонської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення с. Вільне збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що територія Генічеського району Херсонської області є невід`ємною складовою частиною України, прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників держави-агресора РФ та добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо неї чи членів її родини, зайняла посаду так званої голови територіального управління с. Вільне Нижньосірогозького муніципального округу, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Нижньосірогозької селищної територіальної громади Генічеського району Херсонської області, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора, так званій «Администрации Нижнесерогозского муниципального округа Херсонской области».

Крім того, ОСОБА_6 02 квітня 2024 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території села Вільне Нижньосірогозької селищної громади Генічеського району Херсонської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), достовірно знаючи про тимчасову окупацію території Херсонської області та введений на території України воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України, діючи добровільно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та реалізуючи злочинний умисел з метою завдання шкоди національним інтересам України, публічно, у присутності сторонніх осіб, звернулася до невизначеного кола глядачів шляхом запису відеозвернення, яке у подальшому опубліковано в месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі словами: «Мы находимся в Вольновской сельской библиотеке. Я хочу от чистого сердца поблагодарить «единую россию» и членов партии, наших волонтеров, ребят, которые доставили гуманитарную помощь и книги в нашу библиотеку. Мы гордимся, что на сегодняшний день вместе с Россией. Огромное спасибо нашему президенту за то, что мы вместе с вами, за то, что нас не оставляют наедине. Огромное спасибо!».

Зазначені висловлювання ОСОБА_6 відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи містять в собі публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи добровільно, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, не пізніше 02.04.2024 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території - у селі Вільне Нижньосірогозької селищної громади Генічеського району Херсонської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), прийняла рішення про здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 02.04.2024 ОСОБА_6 , діючи добровільно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, умисно, публічно, у присутності сторонніх осіб, звернулася до невизначеного кола глядачів шляхом запису відеозвернення, яке у подальшому опубліковано в месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі словами: «Мы находимся в Вольновской сельской библиотеке. Я хочу от чистого сердца поблагодарить «единую россию» и членов партии, наших волонтеров, ребят, которые доставили гуманитарную помощь и книги в нашу библиотеку. Мы гордимся, что на сегодняшний день вместе с россией. Огромное спасибо нашему президенту за то, что мы вместе с вами, за то, что нас не оставляют наедине. Огромное спасибо!».

Зазначені висловлювання ОСОБА_6 відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи містять в собі ознаки інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Крім того, ОСОБА_6 , 02 квітня 2024 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території села Вільне Нижньосірогозької селищної громади Генічеського району Херсонської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено),будучи обізнаною щодо розпочатої у 2014 році відкритої збройної агресії РФ проти України, яка 24.02.2022 переросла в повномасштабні бойові дії по всій території України, достовірно розуміючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет якої поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння фактів ведення РФ агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканості або політичної незалежності України, захоплення та подальшого утримання РФ території Херсонської області, зокрема, Генічеського району, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, тимчасової окупації частини території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з метою завдання шкоди національним інтересам України, публічно, у присутності сторонніх осіб, звернулася до невизначеного кола глядачів шляхом запису відеозвернення, яке у подальшому опубліковано в месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі словами: «Мы находимся в Вольновской сельской библиотеке. Я хочу от чистого сердца поблагодарить «единую Россию» и членов партии, наших волонтеров, ребят, которые доставили гуманитарную помощь и книги в нашу библиотеку. Мы гордимся, что на сегодняшний день вместе с Россией. Огромное спасибо нашему президенту за то, что мы вместе с вами, за то, что нас не оставляют наедине. Огромное спасибо!».

Зазначені висловлювання ОСОБА_6 відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи містять в собі виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень:

за ч.5 ст. 111-1 КК України а саме: добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора;

за ч.1 ст. 111-1 КК України а саме: у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України;

за ч.6 ст. 111-1 КК України, а саме: здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації за відсутності ознак державної зради;

за ч.1 ст. 436-2 К України, а саме у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

26.02.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 111-1, ч.5 ст. 111-1, ч.6 ст. 111-1, ч.1 ст. 436-2 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується:

1. Протоколом допиту в якості свідка начальника Нижньосірогозької селищної військової адміністрації ОСОБА_7 , в ході допиту якого встановлено, що до діловода свідка, ОСОБА_6 неодноразово зверталась та наполягала на співпраці з окупаційною адміністрацією, також свідкові від місцевих мешканців та із ЗМІ відомо про колабраційну діяльність ОСОБА_6 . Крім того, остання продовжує свої публічні виступи, в яких агітує населення до співпраці з країною - агресором, до роботи на країну - агресора та проводить агітацію дітей до навчання. Всі заходи, які проводяться в Росії і які проводяться на тимчасово окупованих територіях, ОСОБА_6 проводить як активний організатор і координатор всіх дій на території с. Вільне.

2. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого свідок вказав на ОСОБА_6 .

3. Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 , в ході якого встановлено що ОСОБА_6 перебуває на окупованій території та з ЗМІ йому стало відомо про участь та організацію ОСОБА_6 свята 09.05.2023 року в приміщенні будинку в с. Вільне.

4. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого свідок вказав на ОСОБА_6 .

5. Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 , яка показала, що з грудня 2022 року ОСОБА_6 почала працювати «головою поселення» та з початку своєї співпраці з окупаційною адміністрацією неодноразово наполягала на необхідності співпраці свідка; організувала отримання російських паспортів; організовувала отримання гуманітарної допомоги;присилала до свідка російських військових для перемовин щодо співпраці, тощо.

6. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого свідок вказала на ОСОБА_6 .

7. Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 , в ході допиту якого встановлено, що ОСОБА_6 після 24.02.2022 добровільно пішла на співпрацю та обійняла посаду «голови» села Вільне та прилеглих населених пунктів. Крім того, остання організовувала та проводила незаконний «референдум» (згідно з даними соцмереж), виконувала функції голови сільської ради в умовах окупації, займалася переоформленням документів місцевих підприємців за законодавством РФ. на загальних зборах залякувала населення інформацією про майбутнє відбирання землі, закликала місцеве населення отримувати російські паспорти, здійснювала підбір працівників до сільської ради від імені окупаційної влади.

8. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого свідок вказав на ОСОБА_6 .

9. Протоколом огляду від 15.01.2025 публікації, розміщеної в месенджері «Telegram», на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.09.2023, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до змісту якого встановлено, що 29 вересня у Вільненському ТУ поселення відбулося свято, присвячене Дню возз`єднання лнр, днр, Запорізької та Херсонської областей у складі Росії. Зі святом усіх присутніх привітала в тому числі і т.в.о. керівника ТУ поселення ОСОБА_6 .

10. Протоколом огляду від 15.01.2025 публікації, розміщеної в месенджері «Telegram», на телеграм-каналі «Администрации Нижнесерогозского Муниципального округа» від 12.12.2023, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до змісту якого встановлено, що Вільненське ТУ поселення разом із усією країною відзначає день конституції РФ. Спільно із працівниками культури села Вільне проведено заходи, присвячені цьому святу. Відповідно до змісту публікації на вказаному заході була присутня ОСОБА_6 .

11. Протоколом огляду від 15.01.2025 публікації, розміщеної в месенджері «Telegram», на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.10.2023, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до змісту якого встановлено, щоз наближенням 80-річчя визволення Нижньосірогозького району від німецько-фашистських загарбників, у Вільненському ТУ поселенні проводиться «Тиждень військової слави» на тему: «Через роки, через століття-пам`ятайте». Відповідно до змісту публікації на вказаному заході була присутня ОСОБА_6 .

12. Протоколом огляду від 15.01.2025 публікації, розміщеної в месенджері «Telegram», на телеграм-каналі «Администрации Нижнесерогозского Муниципального округа» від 05.10.2023, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до змісту якого встановлено, що5 жовтня у Нижньосірогозькому муніципальному окрузі у Вільненському ТУ поселення пройшли заходи, присвячені Дню заснування республіки Адигеї. Відповідно до змісту публікації на вказаному заході була присутня ОСОБА_6 .

13. Протоколом огляду від 15.01.2025 публікації, розміщеної в месенджері «Telegram», на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.06.2023, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до змісту якого встановлено, що22 червня о 10.00 у с. Вільне у «Парку Перемоги» відбувся мітинг - реквієм «Свічка пам`яті», присвячений дню початку Великої Вітчизняної війни. Відповідно до змісту публікації на вказаному заході була присутня ОСОБА_6 .

14. Протоколом огляду від 15.01.2025 публікації, розміщеної в месенджері «Telegram», на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.04.2023, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до змісту якого встановлено, щопроводяться роботи з наведення порядку на території Вільненського територіального поселення.Спонсорську допомогу надають місцеві жителі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

15. Протоколом огляду від 16.01.2025 публікації, розміщеної в месенджері «Telegram», на телеграм-каналі «Администрации Нижнесерогозского Муниципального округа» від 02.04.2024, за посиланнямhttps://t.me/nserogozvga/5682, відповідно до змісту якого встановлено, щоголова територіального управління села Вільне, секретар первинного відділення партії «єдина Росія» ОСОБА_6 висловлює величезну подяку регіональному відділенню всеросійської партії «єдина росія» за поставлені книги для бібліотеки села Вільне Нижньосірогозького МО.

16. Висновком експерта № СЕ-19/116-25/3857-ФП від 05.03.2025, згідно з яким у наданій на дослідження публікації ймовірно зображена ОСОБА_6 .

17. Висновком експерта №СЕ-19/107-25/11077-ЛД від 10.10.2025, згідно з яким у висловлюваннях ОСОБА_6 з наданої на дослідження публікації наявні висловлювання, які спрямовані на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році та виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України; наявні висловлювання які спрямовані на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України; наявні висловлювання які містять в собі ознаки здійснення інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

18. Протоколом огляду від 16.01.2025 інформації, розміщеної на сайті «Миротворець» за посиланням https://myrotvorets.center/criminal/cherevko-natalia-petrovna/.

19. Висновком експерта № СЕ-19/116-25/3853-ФП від 25.02.2025, згідно з яким у наданій на дослідження публікації ймовірно зображена ОСОБА_6 .

20. Протоколом огляду від 17.10.2025 публікації, розміщеної в месенджері «Telegram», на телеграм-каналі «Администрации Нижнесерогозского Муниципального округа» від 07.10.2025, за посиланнямhttps://t.me/nserogozvga/21817, відповідно до змісту якого встановлено, що ОСОБА_6 виступила із промовою, в якій привітала президента РФ з днем народження.

21. Висновком експерта № СЕ-19/107-25/12965-ФП від 12.11.2025, згідно з яким у наданій на дослідження публікації зображена ОСОБА_6 .

22. Висновком експерта №СЕ-19/107-25/12970-ЛД від 05.02.2026, згідно з яким у висловлюваннях ОСОБА_6 з наданої на дослідження публікації наявні висловлювання, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, а також виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України; містять заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України; містять ознаки здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації; містять заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

23. Протоколом огляду від 26.12.2025 публікації, розміщеної в месенджері «Telegram», на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.12.2025, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до змісту якого встановлено, що урочистий мітинг-реквієм «Пам`яті героїв» відбувся у селі Вільне за підтримки «єдиної Росії». Відповідно до змісту публікації на вказаному заході була присутня ОСОБА_6 .

24. Протоколом огляду від 29.12.2025 публікації, розміщеної в месенджері «Telegram», на телеграм-каналі «Администрации Нижнесерогозского Муниципального округа» від 27.10.2025, за посиланнямhttps://t.me/nserogozvga/22799, відповідно до змісту якого встановлено, що заходи на честь Дня визволення району від німецько-фашистських загарбників пройшли у Вільненському ДКТ. Відповідно до змісту публікації на вказаному заході була присутня ОСОБА_6 .

25. Протоколом огляду від 29.12.2025 публікації, розміщеної в месенджері «Telegram», на телеграм-каналі «Администрации Нижнесерогозского Муниципального округа» від 02.11.2025, за посиланнямhttps://t.me/nserogozvga/23068, відповідно до змісту якого встановлено, що в с. Вільне пройшла акція з благоустрою. Відповідно до змісту публікації на вказаному заході була присутня ОСОБА_6 .

26. Протоколом огляду від 06.01.2026 публікації, розміщеної в месенджері «Telegram», на телеграм-каналі «Администрации Нижнесерогозского Муниципального округа» від 27.09.2025, за посиланнямhttps://t.me/nserogozvga/21345, відповідно до змісту якого встановлено, щов день вихователя дошкільної установи секретар первинного відділення партії «єдина Росія», начальник територіального відділу ОСОБА_16 , здійснила візит до шановної пенсіонерки та ветерана праці ОСОБА_17 .

27. Висновком експерта № СЕ-19/115-25/417-ФП від 15.01.2026, згідно з яким у наданій на дослідження публікації зображена ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112, 135 та 136 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 46(8238) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.ч. 1,5,6 ст. 111-1, ч.1 ст.436-2 КК України та повістки про виклики для допиту в якості підозрюваної, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

На вказані виклики підозрювана не з`явилась, про причини неявки не повідомила, що свідчить про умисні дії ОСОБА_6 , спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування та прокуратури з метою уникнення кримінальної відповідальності, за вчинення нетяжкого, тяжкого та особливо тяжкого злочину, а також про переховування останньої на тимчасово окупованій території.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 05.03.2026 ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 05.03.2026 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Отже підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, слідчого та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території України, крім того ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого, тяжкого та особливо тяжкого злочину .

Сукупність даних обставин, зокрема перебування підозрюваної на тимчасово окупованій території України, слугували підставою для розгляду клопотання слідчого в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,5,6 ст. 111-1, ч.1 ст. 436-2 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими, тяжкими та особливо тяжкими злочинами.

Крім того, ОСОБА_6 може незаконно впливати на осіб, які також залишились на тимчасово окупованій території Херсонської області та стали свідками протиправної діяльності та в подальшому можуть бути допитані як свідки у кримінальному провадженні.

Крім того, підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, та переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, може вчинити злочини проти основ національної безпеки України.

Враховуючи все вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, а незастосування до неї такого виключного запобіжного заходу, як тримання під вартою, не забезпечить виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання, прокурором було доведено існування обставин, визначених п.3 ч.2 ст.183 КПК України, щодо наявності правових підстав для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_6 якій пред`явлено підозру у скоєнні злочинів проти основ національної безпеки країни, та проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Також, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції.

Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Твердження сторони захисту слідчий суддя вважає неспроможними, оскільки вони були спростовані під час розгляду клопотання, наданими стороною обвинувачення доказами.

З урахуванням приписів ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 309,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Вепрін Чериковського району Могильовської області Республіки Білорусь, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,5,6 ст. 111-1, ч.1 ст. 436-2 КК України - тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за її участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або її заміну на більш м`який.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1