У Х В А Л А

13 квітня 2026 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000726 від 07.10.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Велика Лепетиха Великолепетивського району Херсонської області, громадянки України, внутрішньо переміщеної особи, з середньою спеціальною освітою, працюючої, згідно ст.89 КК України несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості від 23.12.2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи одруженою з військовослужбовцем ЗСУ ОСОБА_6 , яким потрапив у полон на початку повномасштабного вторгнення російської федерації, на початку січня 2024 року почала відвідувати Коростенську організацію Товариство Червоного Хреста України, що знаходиться за адресою: вул. Ольгинська, 9, м. Коростень, Житомирська область, де з останньою укладено договір провадження безоплатної волонтерської діяльності. Так, будучи волонтером вказаної організації почала брати участь у зустрічах з сім`ями родин зниклих безвісти та загиблих військовослужбовців ЗСУ. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами родин зниклих безвісти та загиблих військовослужбовців ЗСУ. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , почала здійснювати пошуки найбільш вразливих родичів серед відвідувачів зустрічей Коростенської організації Товариства Червоного Хреста України. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , знаходила до кожного з потерпілих індивідуальний підхід. Її спілкування з потерпілими не носило шаблонний характер, оскільки з кожним із потерпілих вона спілкувалась по різному (дзвінки, або лише повідомлення). Користуючись вразливістю людей, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 для кожного потерпілого вигадувала різнотипні історії, де може перебувати їх близька людина, яку вони намагаються знайти. Так, у невстановлений слідством точний час, але не пізніше лютого 2025 року ОСОБА_4 познайомилась з ОСОБА_7 , яка є матір`ю військовослужбовця ЗСУ - ОСОБА_8 , який офіційно є безвісти зниклим про, що є відповідні документи. У цей же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_4 повідомила потерпілій про те, що є можливість через адвоката направити запит до російської федерації щодо місцезнаходження ОСОБА_8 та для отримання оформлення запиту необхідно заплатити грошові кошти в сумі 13000 гривень. Будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, але не пізніше кінця березня 2025 року при особистій зустрічі передала грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 13 000 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, не вчинивши жодних дій направлених на встановлення місцезнаходження безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_8 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 у загальній сумі 13 000 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд. Повторно, у невстановлений слідством точний час, але не пізніше лютого 2025 року ОСОБА_4 познайомилась з ОСОБА_9 , яка є матір`ю військовослужбовця ЗСУ - ОСОБА_10 , який офіційно є безвісти зниклим про, що є відповідні документи. У цей же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан потерпілої ОСОБА_9 , не маючи при цьому жодного відношення до даної діяльності та не маючи будь-якого наміру допомагати в пошуку зниклих осіб, увійшла у довіру до потерпілої ОСОБА_9 , повідомила останній, що її син - ОСОБА_10 перебуває в колонії №36 ЛНР та для отримання офіційного підтвердження перебування його в полоні необхідно заплатити грошові кошти в сумі 7000 гривень. Будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_4 , ОСОБА_9 перераховувала вказані грошові кошти 01.06.2025 на карту AT КБ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , яка належать останній. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 у загальній сумі 7000 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд. Повторно, у невстановлений слідством точний час, але не пізніше лютого 2025 року ОСОБА_4 познайомилась з ОСОБА_11 , яка є дружиною військовослужбовця ЗСУ - ОСОБА_12 , який офіційно є безвісти зниклим про, що є відповідні документи. У цей же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан потерпілої ОСОБА_11 , не маючи при цьому жодного відношення до даної діяльності та не маючи будь-якого наміру допомагати в пошуку зниклих осіб, увійшла у довіру до потерпілої ОСОБА_11 та повідомила останній, що у неї є можливість повернути тіло її чоловіка ОСОБА_12 , однак необхідно заплатити грошові кошти в сумі 18 000 гривень. Будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_11 на початку квітня 2025 року, в невстановленому органом досудового розслідування місці, при особистій зустрічі, передала; грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 9000 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, на початку квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_11 , що у неї є можливість пришвидшити проведення молекулярно-генетичної експертизи тіла ОСОБА_12 , однак це буде коштувати 23 000 гривень. Будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_11 в середині квітня 2025 року, в невстановленому органом досудового розслідування місці, при особистій зустрічі, передала грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 23 000 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 у загальній сумі 32 000 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд. Повторно, у невстановлений слідством точний час, але не пізніше лютого 2025 року ОСОБА_4 познайомилась з ОСОБА_13 , яка є матір`ю військовослужбовця ЗСУ - ОСОБА_14 , який офіційно є безвісти зниклим про, що є відповідні документи. У цей же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан потерпілої ОСОБА_13 , не маючи при цьому жодного відношення до даної діяльності та не маючи будь-якого наміру допомагати в пошуку зниклих осіб, увійшла у довіру до потерпілої ОСОБА_13 та повідомила останній, що її син ОСОБА_14 перебуває в полоні, однак для його повернення необхідно направити адвокатські запити в російську федерацію, ці послуги будуть коштувати 40 000 гривень. Будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_13 на початку травня 2025 року, в невстановленому органом досудового розслідування місці, при особистій зустрічі, передала грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 27 000 гривень. В подальшому, повторно на початку травня 2025 року, в невстановленому органом досудового розслідування місці, при особистій зустрічі потерпіла ОСОБА_13 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 13 000 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 у загальній сумі 40 000 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд. Повторно, у невстановлений слідством точний час, але не пізніше липня 2025 року ОСОБА_4 познайомилася з ОСОБА_15 , яка є матір`ю військовослужбовця ЗСУ - ОСОБА_16 , який офіційно перебуває в полоні в російській федераціх про, що є відповідні документи. У цей же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан потерпілої ОСОБА_15 , не маючи наміру допомагати, ОСОБА_4 увійшла у довіру до потерпілої. При цьому, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_15 про те, що у неї є можливість організувати дзвінок військовополоненого ОСОБА_16 з полону, однак для цього їй необхідно заплатити грошові кошти в сумі 12 200 гривень. Будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_4 , ОСОБА_15 02.08.2025 перераховувала вказані грошові кошти на карту AT КБ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , яка належать останній. Після перерахування грошових коштів, ОСОБА_4 жодних дій спрямованих на організацію здійснення дзвінка військовополеним ОСОБА_16 так і не здійснила. Продовжуючи свій злочинний умисел, в липні 2025 року в ході спілкування ОСОБА_4 повідомила потерпілій ОСОБА_15 про те, що у неї є можливість прискорення повернення сина потерпілої ОСОБА_17 , однак ця послуга буде коштувати 50 000 гривень. Будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_4 , ОСОБА_15 10.09.2025 перераховувала грошові кошти в сумі 50 000 грн. на карту AT «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належать останній. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та. настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_15 у загальній сумі 62 200 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

23.12.2025 року в м.Коростень Житомирської області обвинувачена за участі захисника та за згоди потерпілих уклала угоду з прокурором у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченій покарання з застосуванням ст.70 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на три роки та звільнення від його відбування з випробуванням відповідно до положень ст.75,76 КК України.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченій зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Своїм правом на доведення невинуватості обвинувачена не скористалась, доводи обвинувачення не заперечила.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують її покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, працює, характеризується позитивно, має статус внутрішньо переміщеної особи, на спеціалізованих обліках не перебуває, судимості не має.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду по визнання винуватості від 23.12.2025 року по кримінальному провадженню №0000726 від 07.10.2025 за ст.190 ч.1, 190 ч.2 ч.2 КК України між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_18 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, і призначити їй покарання за ст.190 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком один рік, за ст.190 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком два роки.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України шляхом поглиненням менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком два роки.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А13», синього кольору, ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в якому знаходиться сім-картка оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 - залишити потерпілій ОСОБА_9 ; квитанції про переказ грошових коштів від 01.06.2025 на картку ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А5», чорного кольору ІМЕН: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім-картка оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 - - залишити потерпілій ОСОБА_19 ; мобільний телефон марки «Readmi» моделі «Note 13», зеленого кольору ІМЕН: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , в якому знаходиться сім-картка оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 - залишити потерпілій ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Motorola» моделі «G05», зеленого кольору, ІМЕН: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , в якому знаходиться сім-картка оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_14 - залишити потерпілій ОСОБА_13 ; квитанції про поповнення картки ОСОБА_13 від 21.09.2025 та 22.09.2025 - залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Vivo» моделі «1811», синього кольору ІМЕН: НОМЕР_15 ІМЕІ2: НОМЕР_16 , в якому знаходиться сім- картка оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_17 - залишити потерпілій ОСОБА_15 ; квитанції про переказ з картки ОСОБА_15 від 02.08.2025 та 10.09.2025 - залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «ІрFоnе» моделі «16 Pro», білого кольору, ІМЕН: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , в якому знаходиться сім-картка оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_20 - залишити потерпілій ОСОБА_20 ; мобільний телефон марки «Readmi» моделі «13U», зеленого кольору, ІМЕН: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 , в якому знаходиться сім-картка оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_23 - залишити свідку ОСОБА_21 ; оптичний диск CD-R з надписом 12242-Т 279/6271/25 - залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Теспо» моделі «Spark», чорного кольору - повернути ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А34» НОМЕР_24 повернути ОСОБА_4 ; ноутбук марки «Lenovo» моделі «IdeaPad N580» S/n СВ23 992945, чорного кольору, разом з зарядним пристроєм - повернути ОСОБА_4 ; блокнот коричневого кольору, з рукописними записами, блокнот чорного кольору, з рукописними записами, звернення на А4 від ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , чотири конверти з листами - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2025 року, скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1