печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 0000021 від 08.01.2026.

З клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 08.01.2026 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.02.2026 проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_3 , а саме службового кабінету № 132 «начальник управління інфраструктури», яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 службового кабінету № 133, яким користується ОСОБА_4 та в інших приміщеннях Хмельницької обласної військової адміністрації за адресою: місто Хмельницький, майдан Незалежності, 2 та вилучено наступні речі та документи, а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США номера купюр HB 87895166 K; HD78006194 A; KG 15464549 B; FL03543318 C; KB 02032248 G; KB 11653446 D; KB 05607606 L; KF 36360410 B; HF 56997684 C; HE 27807716A; HK 30392000 C; HB 82577911 C, предмет неправомірної вигоди, посвідчення № 637 (начальник управління інфраструктури Хмельницької ОВДА) ОСОБА_3 , відтиски печатки «Управління інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації (), з використанням якої, виконано на 3 арк, додаток № 1 до протоколу обшуку, мобільний телефон Iphone 16 Pro Max, IMEI НОМЕР_1 , із сім карткою НОМЕР_2 , з чохлом чорного кольору, мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 14, чохол чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 із сім карткою НОМЕР_5 , блокнот синього кольору із чорновими записами ОСОБА_3 на 95 арк., блокнот білого кольору «Хмельницький Національний Універститет» із чорновими записами ОСОБА_3 на 41 арк., блокнот синього кольору із чорновими записами ОСОБА_3 на 186 арк., блокнот синього кольору «Buromax» із чорновими записами ОСОБА_3 на 97 арк., журнал обліку особистого прийому громадян на 7 арк., лист № 50/10-116 від 13.12.2024 (копія) на 5 арк., лист № 50/10-115 від 29.11.2024 (копія) на 1 арк., табель виходу авто на лінію (копія) на 5 арк., лист № 5/10-131 від 05.12.2025р. (копія) на 1 арк., інформація про транспортні засоби заявлені на конкурс (копія) на 3 арк., інформація про претендентів на конкурс 19.11.2025 на 5 арк., лист № 5/10 від 05.12.2025 ТОВ «Хмельницьктранс» на 5 арк. (копія), лист № 50/10-116 від 13.12.2024 на 5 арк. (копія), флеш носій Kingston 32Gb, флеш носій чорного кольору SP 4Gb, ноутбук DELL інвентарний номер 336, чорного кольору, з зарядним пристроєм, код доступу «79315», ноутбук HP, serial 2CE234165Q, із зарядним пристроєм, код доступу 2dm1n25@%, два ланцюги: 1. ланцюг з металу жовтого кольору, 2. Ланцюг з металу жовтого кольору із хрестиком в якому 4 каміння, годинник FENIX серійний номер 8К8063920, Телефон Айфон 12 про, Серійний номер НОМЕР_8, IMEI НОМЕР_9, IMEI2 НОМЕР_6 , номер телефона НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 , жосткий диск Сата 6.0 обємом 500 Гб. s/n 83O0GGWAS X13, з робочого комп`ютера ОСОБА_5 та флеш носій філіпс, жосткий диск Тошиба, обємом 240 Гб. s/n TS18240Q040004 з робочого комп`ютера ОСОБА_4 , посадова інструкція ОСОБА_3 на 2 арк., посадова інструкція ОСОБА_4 на 2 арк., наказ № 49-нк від 14.07.2021 на 1 арк., розпорядження 92/2024-рік від 19.08.2024 на 1 арк., протокол № 10 від 27.04.2026 р. на 2 арк., протокол № 2 від 11.07.2024 р. на 11 арк., наказ №33-н від 22.07.2024 року на 1 арк., наказ №12-н від 27.01.2026 року на 2 арк., додаток до договору №5 від 26.07.2023 р. на 1 арк., наказ № 688 від 24.07.2024 року на 4 арк., договір № 11 від 25.07.2024 року з додатком на 4 арк., договір № 1 від 25.07.2024 року з додатком на 12 арк., наказ № 22-н від 15.04.2024 року з додатком на 3 арк., протокол №3 від 19.11.2025 р. на 18 арк., наказ № 101-н від 26.11.2025 року на 1 арк., договір № 5 від 26.07.2023 року з додатком на 5 арк., додаткова угода № 1 від 28.08.2023 до Договору № 5 від 26.07.2023 року, постанова № 1081 від 03.12.2008 на 16 арк., лист на ТОВ «Дімідов» № 343/2024 від 30.09.24 на 1 арк., наказ № 105-н від 12.12.2025 року на 2 арк., договір № 11 від 25.07.2024 року з додатком на 4 арк., лист на ТОВ «Дімідов» № 196/2025 від 10.09.2025 на 1 арк., розпорядження 145/2020 р від 31.01.2020 року на 8 арк., розпорядження 826/2025 р від 07.07.2025 року на 8 арк., особова справа ОСОБА_3 на 62 арк., особова справа ОСОБА_4 на 104 арк., лист 273/2023 від 08.09.2023 року на 1 арк., лист від ТОВ «Дімідов» вх. 296/2023 на 1 арк., звіт від ТОВ «Дімідов» вх. 06/2026 на 1 арк., додаток до звіту Обстеження пасажиропотоку на маршруті на 31 арк., наказ № 8-н від 16.01.2026 року з додатком на 2 арк., копія наказу № 8-н від 16.01.2026 року з додатком на 2 арк., заява ТОВ «Дімідов» вх. 05.2026 від 15.01.26 з додатком на 2 арк., лист 440/40/23-24 від 12.02.2024 на 1 арк., лист на ТОВ «Дімідов» №68/2024 від 14.02.2024, заява вх. 24/2024 від 22.01.2024, Лист № 38/2024 від 25.01.2024 на 1 арк., Лист на ТОВ «Дімідов» з додатками на 5 аркушах, Лист № 70/2025 від 25.02.2025 на 1 арк., Лист № 117/2025 від 22.04.2025 на 1 арк., Лист № 55/2025 від 17.02.2025 з додатком на 2 арк., Лист № 64/2025 від 21.02.2025 на 1 арк., Лист № 424/2024 від 29.11.2024 на 1 арк., Лист № 177/2025 від 24.07.2025 з додатком на 2 арк., Лист № 111/2025 від 09.04.2025 з додатком на 2 арк., Лист № 194/2025 від 09.09.2025 з додатком на 2 арк., Лист № 222/2025 від 17.10.2025 на 1 арк., Лист № 246/2025 від 03.12.2025 на 1 арк., Лист № 250/2025 від 12.12.2025 на 1 арк., Лист № 252/2025 від 16.12.2025 з додатком на 4 арк., Лист № 23/2026 від 26.01.2026 з додатком на 3 арк., Лист № 115/2025 від 11.04.2025 на 1 арк., Лист № 154/2025 від 09.06.2025 на 1 арк., Лист № 29/2026 від 02.02.2026 на 1 арк., Додаток №3 до договору №34 від 05.07.2017 на 1 арк., Лист № 09/2026 від 19.01.2026 на 1 арк., Лист № 12/2026 від 21.01.2026 на 1 арк., Заява ТОВ «Дімідов» вх. 05.2026 від 15.01.26 з додатком на 2 арк., Копія заяви ТОВ «Дімідов» на 2 арк., Копія заяви ТОВ «Дімідов» вих. 16 від 14.02.2024 на 3 арк., Лист № 75/2024 від 19.02.2024 на 2 арк., Заява ТОВ «Тур авто плюс» вх. 74/2024 від 22.02.24 з додатком на 3 арк., Лист 656/40/23-24 від 27.02.2024 на 3 арк., Лист № 02.10.10/490 від 29.02.2024 на 1 арк., Копія заяви ТОВ «Дімідов» вих. 16 від 14.02.2024 на 3 арк., Лист ТОВ «Дімідов» на 2 арк., Заява ТОВ «Дімідов» вх. 167/2024 від 17.04.24 з додатком на 21 арк., Лист на ТОВ «Дімідов» № 206/2024 від 21.05.2024 на 1 арк., Лист на ТОВ «Дімідов» на 1 арк., Лист на ТОВ «Дімідов» № 447/2024 від 09.12.2024 на 14 арк., Лист на ТОВ «Дімідов» № 448/2024 від 09.12.2024 на 5 арк., Заява ТОВ «Дімідов» вих. 03 від 08.01.25 з додатком на 7 арк., Блокнот з чорновими записами ОСОБА_4 на 36 арк., Блокнот з чорновими записами ОСОБА_4 на 37 арк., Розклади руху автобусів з підписами ОСОБА_4 на 20 арк., Речі вилучені зі столу ОСОБА_6 , Журнал реєстрації наказів 2026 рік, 02-15, в даному журналі прошито 9 арк., Журнал реєстрації наказів 2025 рік, 02-15, в даному журналі прошито 9 арк., Список автомобільних перевізників на 11 арк., Реєстр протоколів на 24 арк.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

03.03.2026 прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки ухвалою слідчого судді від 20.02.2026 справа № 757/10204/26-к надано дозвіл на проведення обшуку з вказаною адресою та дозвіл на вилучення переліченого вище майна.

Власник майна та його захисник в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомлено, заяви чи клопотання на адресу суду не надходили.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, заяву прокурора та її обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом на звернення до слідчого судді із скаргою/клопотанням, так, і в силу КПК України, на їх відкликання (повернення, залишення без розгляду).

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора, приходжу до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно доцільно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26, 19, 185 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1