Справа № 303/8527/25
Провадження 1-кп/303/667/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000382 від 13 жовтня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, українця, громадянин України, одруженого, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

12 жовтня 2025 року, близько 16 години 00 хвилин, біля будинку №5 на вулиці Миру в місті Мукачево Закарпатської області, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , 1978 року народження, діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, завдав три удари кулаком правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій навколо орбітальній ділянці з переходом на крило носа, субкон`юнктивальних крововиливів в лівому очному яблуці, садна в лівій підочній ділянці, синця в ділянці носогубної складки зліва з переходом на нижню щелепу, відсутнього верхнього ікла зліва (каріозно змінений), які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

Згідно даних медичної документації у ОСОБА_5 виявлено уламковий перелом кісток носа, який підтверджується даними рентгенографії № 21545 від 16.10.2025 та відноситься до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3. "Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень", як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6 але не більше 21 день.

Всі вище вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмету за ударним механізмом спричинення, чим могли бути кисті рук, стиснуті в кулак сторонньої людини, та не є характерними внаслідок падіння його з висоти власного зросту. За давністю виникнення можуть вкладатися в дату події 12.10.2025.

Потерпілий у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений підтримав заявлене потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, провадження за яким, згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, належить до справ приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За пунктом 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно абзацу другого частини 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що визнано обвинуваченим та прокурором, суд, відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні, запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1