Провадження № 1-кп/161/372/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001106 від 29 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, на утриманні перебуває неповнолітня дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повною вищою освітою, не працює, особи з інвалідністю 3 групи, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , постійно проживаючи у кв. АДРЕСА_2 , діючи єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, безоплатно надавав приміщення вказаної квартири для незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовину, обіг якої заборонено - PVP, зокрема: 20.02.2025 о 00 год 03 хв, 22.02.2025 о 14 год 34 хв, 23.02.2025 о 12 год 20 хв, 16.05.2025 о 22 год. 22 хв. - ОСОБА_7 , 18.05.2025 о 18 год 18 хв, 19.05.2025 о 21 год 11 хв, 23.05.2025 о 22 год 56 хв, 24.05.2025 о 10 год 35 хв, 25.05.2025 о 17 год 12 хв ОСОБА_8 , 26.05.2025 о 15 год 19 хв - ОСОБА_9 , 28.05.2025 о 22 год 52 хв, 29.05.2025 о 23 год 33 хв, 30.05.2025 о 00 год 39 хв - ОСОБА_10 , 01.06.2025 о 20 год. 36 хв. - ОСОБА_11 , 01.06.2025 о 21 год 20 хв - ОСОБА_9 , 02.06.2025 о 01 год 11 хв - ОСОБА_11 , 03.06.2025 о 14 год 54 хв - ОСОБА_7 , 08.06.2025 о 14 год 05 хв ОСОБА_8 , 09.06.2025 о 21 год 30 хв - ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, незаконно придбав з метою подальшого збуту речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку незаконно, зберігаючи при собі, переніс до кв. АДРЕСА_2 , де 14 травня 2025 року, близько 17 год 58 хв в ході проведення працівниками ВКП Луцького РУП ГУНІ у Волинській області оперативної закупки, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1000 гривень, незаконно збув ОСОБА_12 (анкетні дані легендовані) поруч вхідних дверей до приміщення квартири АДРЕСА_3 особливо небезпечну психотропну речовину.

Згідно висновку експерта №CE-19/103-25/6447-НЗПРАП від 03.06.2025 року надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину - PVP, масою 0,0577г.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, незаконно придбав з метою подальшого збуту речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку незаконно, зберігаючи при собі, переніс до кв. АДРЕСА_2 , де 12 червня 2025 року, близько 16 год 19 хв в ході проведення працівниками ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області оперативної закупки, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1000 гривень, незаконно збув ОСОБА_12 (анкетні дані легендовані) в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , частину придбаної особливо небезпечної психотропної речовини.

Іншу часину придбаної особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_3 , продовжував зберігати з метою збуту за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_4 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку, а саме до 21 год 21 хв 12 червня 2025 року.

Згідно висновку експерта №CE-19/103-25/7857-НЗПРАП від 13.06.2025 року

надана на дослідження кристалічна речовина містить у своєму складі психотропну речовину - PVP, масою 0,4930 г.

Згідно висновку експерта №CE-19/103-25/7962-НЗПРАП від 04.07.2025 року

надана на дослідження кристалічна речовина містить у своєму складі психотропну речовину - PVP, масою 0,0281 г.

За таких обставин, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, та дані його дії кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Крім цього, суд також дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, в тому числі, вчиненому повторно, та дані його дії кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого обвинувачення показав, що дійсно, впродовж зими-літа 2025 року надавав приміщення кв. АДРЕСА_2 , своїм знайомим для незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Крім цього, в травні та червні 2025 року, за місцем свого проживання, він також дійсно незаконно збув незнайомцю за грошові кошти в сумі 1000 грн. особливо небезпечну психотропну речовину. У вчиненому щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненного та бажання виправити ситуацію, зазначаючи, що зробив для себе належні висновки, при цьому, просив суворо не карати, вказуючи на погіршення його стану здоров`я та здійснену добровільну грошову благодійну допомогу Збройним Силам України.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини кримінальних правопорушень, його вік та стан здоров`я, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває та за допомогою до них не звертався, до грудня 2025 року був фізичною особою-підприємцем, тобто займався самостійною, ініціативною, офіційною господарською діяльністю, що здійснюється на власний ризик з метою отримання прибутку, наявність постійного місця проживання та реєстраціїї, також, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, тобто міцні соціальні зв`язки, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, оскільки кримінальні правопорушення припинено працівниками поліції та останні здійснювались під їхнім контролем, а також те, що у 2026 року останній передав до Національного банку України на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України кошти у загальній сумі 80000 гривень, що в загальній сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України та в межах санкцій положень Загальної частини КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, за якими він засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності, яке неможливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122, 174 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судових експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі, а також по питанню скасування арешту, накладеного на майно.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) років з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (роки) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) років з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 термін перебування його під вартою (попереднє ув`язнення) з дня його фактичного затримання, тобто з 12 червня 2025 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази: скляну трубку із нашаруванням речовини невідомого походження, яку поміщено до сейф пакету; скляну колбу темно-зеленого кольору зі скляним наперстком, частину пластикової пляшки із наперстком на яких міститься нашарування речовини невідомого походження, які поміщено до сейф пакетів - знищити; грошову купюру номіналом 50 гривень, мобільний телефон марки «Sigma», IМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою оператора стільникового зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 та поміщений до сейф пакету конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2025 року, а саме, на скляну трубку із нашаруванням речовини невідомого походження, яку поміщено до сейф пакету; скляну колбу темно-зеленого кольору зі скляним наперстком, частину пластикової пляшки із наперстком на яких міститься нашарування речовини невідомого походження, які поміщено до сейф пакетів - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в загальній сумі 10696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1