Справа № 166/451/26
Провадження 1-кс/166/125/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2026 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ст. дізнавача відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за №0000021 від 12 березня 2026 року за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідування встановлено, що 11.03.2026 близько 12 год. 20 хв., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, під приводом збереження грошових коштів, використовуючи абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які вона самостійно переказала двома платежами із власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на банківську картку НОМЕР_4 (49000 грн. та 19500 грн.), чим заподіяно майнову шкоду на загальну суму 68500 грн.

З показань потерпілої ОСОБА_5 слідує, що 11.03.2026 близько 12:00 год до неї зателефонувала незнайома особа з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , яка представилася працівником банку і повідомила, що шахрай намагається отримати доступ до її картки. А тому для збереження коштів, їх потрібно переказати на інший банківський рахунок. В подальшому потерпіла зі своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 здійснила переказвласних коштів в сумах 49000 грн. та 19500 грн.. на банківську картку НОМЕР_4 . Вказані кошти потерпілій не повернуті.

Згідно транзакцій:

-11.03.2026 о 12:16 год переказ 49000 грн з картки НОМЕР_3 на банківську картку НОМЕР_4 ;

-11.03.2026 о 12:19 год переказ 19500 грн картки НОМЕР_3 на банківську картку НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування отримані дані про те, що до скоєння вказаного кримінального проступку може бути причетна невстановлена особа, яка під час здійснення своїх протиправних дій використовувала абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Отриманими під час досудового розслідування матеріалами доведено, що відомості про абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_1 (роздруківки) за період часу з 10.03.2026 по даний час із зазначенням мобільних терміналів, їх місцезнаходження, фізичної або юридичної особи з якими укладено договір про надання телекомунікаційних послуг, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ та допоможуть встановити особу правопорушника, перебування його у певному місці, його контактів з іншими особами тощо.

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо у інший спосіб встановити особу злочинця, проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення, а також допоможе встановити безпосередньо номер абонента, який в даний час користується тим же самим телефоном, що дасть небезпідставні приводи встановити особу причетну до вчинення кримінального проступку і тим самим звузити коло підозрюваних та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою та повернути викрадені грошові кошти потерпілому.

Іншим способом довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення даного кримінального проступку та встановити її причетність, не виявляється можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Ст.дізнавач ОСОБА_3 просить провести розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Копією документів, долучених до клопотання - витягом з ЄРДР № 0000021 від 12.03.2026, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12.03.2026 року,квитанціями АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стверджено,що порушено кримінальне провадження і проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 від 11.03.2026 року, по факту:що 11.03.2026 близько 12 год. 20 хв., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, під приводом збереження грошових коштів, використовуючи абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які вона самостійно переказала двома платежами із власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на банківську картку НОМЕР_4 (49000 грн. та 19500 грн.), чим заподіяно майнову шкоду на загальну суму 68500 грн..

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписами ч.7 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Судом установлено, що документи, до яких просить доступ ст. дізнавач з можливістю отримання їх копії , не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 39 Закону України " Про телекомунікації", оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення, має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи, що його скоїла та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,слідчий суддя,

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , або за їх дорученням оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , начальнику СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій (в паперовому виді та/або на електронних носіях), а саме інформації про абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_1 за період часу 10.03.2026 по даний 23.03.2026, та зобов`язати останнього надати наступну інформацію:

-відомості, щодо фізичної або юридичної особи з яким укладено договори про надання телекомунікаційних послуг по абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 ;

-копії договорів та документів, які надавалися при складанні договорів;

-про транзакції, щодо оплати послуг зазначених у договорі: дата та час, місце, здійснення транзакції її номер, номер карткового та банківського рахунку з якого здійснюється оплата, а також номер та місце розташування платіжного терміналу за допомогою якого здійснено переказ:

-щодо телефонних з`єднань за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 ;

-адресу місце отримання послуг (адреса підключення), зазначених абонентів;

-адресу місця перебування абонента телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка та СМС і ММС повідомлення;

-про причини переукладання договорів за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , якщо такі відомі.

-повідомити яким чином здійснювалось укладання договорів за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 (обставини, явка особи в сервісному центрі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом листування по електронній пошті, вказати реквізити).

-сеанси мобільного зв`язку абонентів з визначенням SIM-карт, серійних номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б»;

-зареєстрованих ІР-адрес і їх місце знаходження, дані вказані особою при укладенні договору про надання інтернет послуг (прізвище, ім`я та по батькові, місце реєстрації, ІПН, копія паспорта, номер телефону), адреса місцезнаходження прийомо-передаючого обладнання, з допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет через наявні ІР-адреси; інформацію про те статичним чи динамічним являється ІР-адрес, інформацію про використання 3G, 4G (номер SIM-карти, МАС-адреси) з використанням яких здійснюється вихід в мережу Інтернет через вказаний ІР-адрес.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 23 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1