Справа № 465/1104/19
Провадження № 1-кп/466/47/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002352 від 04.08.2018 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українець, громадянина України, раніше неодноразово судимий, востанне 14.02.2017 Франківським районним судом м.Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 років, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

На адресу суду 12.02.2026 року надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружини ОСОБА_5 ), в якій остання просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.12.2025 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0002352 від 04.08.2018 відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 сформованого 02.01.2026р.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши позицію захисника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 помер у віці 57 років, 06 грудня 2025 року, про що 08.12.2025 складено відповідний актовий запис №6762, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08.12.2025 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Будь-яких інших заяв та клопотань від родичів ОСОБА_5 або інших осіб, які наділені правом звертатись із клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження та продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, протягом вищезазначених строків - не надходило.

За таких обставин, суд вважає, що у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_7 від 16.01.2019 (т.1 а.с.234-236).

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_7 від 28.01.2019 (т.2 а.с.150-152).

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі відповідно до постанови старшого Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 12.01.2019, визнані речовими доказами і прилучені до матеріалів справи, а саме:грошові кошти номіналами: 500 грн серії ФБ 3343108, 500 грн. серії ЛБ2189063, 200 грн. серії КГ 4451911, 100 грн. серії МР 0009152, 100 грн. серії КУ 5288737, 50 грн. серії УБ 7745054, 50 грн. серії ФВ 6575983, 50 грн. серії ФВ7609950, 50 грн. серії СН 0228452, 50 грн. серії СТ 6493237, 50 грн. серії ПІЖ 1834214, 50 грн. серії ПК 2972061, 20 грн. серії СА 2480958, 20 грн. серії СЕ 5523559, які передані на зберігання в камеру зберігання ПАТ «ПриватБанк» - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ по справі відповідно до постанови старшого Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 12.01.2019, який визнаний речовим доказами і прилучений до матеріалів справи, а саме: мобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 із сім-картою «Лайфселл» № НОМЕР_5 , «Київстар» № НОМЕР_6 , який переданий на зберігання в камеру схову ГУ НП у Львівській області знищити.

Речові докази по справі відповідно до постанови старшого Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 12.01.2019, які визнані речовими доказами і прилучені до матеріалів справи, а саме:люльку для куріння із нашаруванням із специфічним запахом, два наперстки із нашаруванням кіптяви, фольговий згорток із фрагментом таблетки білого кольору, ваги електронні робочі, колбу із кіндер сюрпризу із поліетиленовим пакетом із речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, пачку із під сигарет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, два фрагменти поліетиленової пляшки із слідами кіптяви із специфічним запахом, колбу із під кін дер сюрпризу із речовиною рослинного походження зеленого кольору, колбу із речовиною рослинного походження зеленого кольору - знищити.

Речові докази відповідно до постанови старшого Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 01.02.2019, які визнано речовими доказами і прилучені до матеріалів справи, а саме: фрагмент таблетки білого кольору, яку було добровільно видано ОСОБА_9 , в якій було виявлено бупренорфін масою 0,0041 грам, фрагмент таблетки білого кольору, в якій було виявлено бупренорфін масою 0,0017грам, екстракт канабісу загальною масою 1,3255 грам, канабіс загальною масою 6,68грам, які визнано речовими доказами по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002352 від 04.08.2018, і передані на зберігання в камеру схову Франківського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Так як, відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, а тому, в даному випадку процесуальні витрати в сумі 4862, 00грн. слід віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова суду від 24.07.2019р. втратив чинність.

Керуючись ст.ст. 100,284, 372,376, КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002352 від 04.08.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_7 від 16.01.2019 (т.1 а.с.234-236).

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_7 від 28.01.2019 (т.2 а.с.150-152).

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи №3/915 від 19.09.2018 в сумі 858,00 гривень; за проведення експертизи №3/1301 від 29.12.2018 в сумі 858,00 гривень, за проведення експертизи наркотичних засобів №3/62 від 23.01.2019 в сумі 858,00гривень, за проведення експертизи №3/63 від 24.01.2019 в сумі 2288,00гривень, а всього на суму 4862,00гривень - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

1.грошові кошти номіналами: 500 грн серії ФБ 3343108, 500 грн. серії ЛБ2189063, 200 грн. серії КГ 4451911, 100 грн. серії МР 0009152, 100 грн. серії КУ 5288737, 50 грн. серії УБ 7745054, 50 грн. серії ФВ 6575983, 50 грн. серії ФВ7609950, 50 грн. серії СН 0228452, 50 грн. серії СТ 6493237, 50 грн. серії ПІЖ 1834214, 50 грн. серії ПК 2972061, 20 грн. серії СА 2480958, 20 грн. серії СЕ 5523559, які передані на зберігання в камеру зберігання ПАТ «ПриватБанк» - конфіскувати в дохід держави;

2.мобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 із сім-картою «Лайфселл» № НОМЕР_5 , «Київстар» N? НОМЕР_6 , який переданий на зберігання в камеру схову ГУ НП у Львівській області знищити;

3.люльку для куріння із нашаруванням із специфічним запахом, два наперстки із нашаруванням кіптяви, фольговий згорток із фрагментом таблетки білого кольору, ваги електронні робочі, колбу із кіндер сюрпризу із поліетиленовим пакетом із речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, пачку із під сигарет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, два фрагменти поліетиленової пляшки із слідами кіптяви із специфічним запахом, колбу із під кін дер сюрпризу із речовиною рослинного походження зеленого кольору, колбу із речовиною рослинного походження зеленого кольору, - знищити;

4.фрагмент таблетки білого кольору, яку було добровільно видано ОСОБА_9 , в якій було виявлено бупренорфін масою 0,0041 грам, фрагмент таблетки білого кольору, в якій було виявлено бупренорфін масою 0,0017грам, екстракт канабісу загальною масою 1,3255 грам, канабіс загальною масою 6,68грам, які визнано речовими доказами по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002352 від 04.08.2018, і передані на зберігання в камеру схову Франківського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16.02.2026 року.

Суддя ОСОБА_1