Справа № 557/429/26
Провадження № 1-кс/557/61/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 23.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 23.03.2026.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.03.2026 о 10:35 год., надійшло повідомлення сержанта ВСП ОСОБА_5 про те, що в ході огляду посилки адресованої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в тюбику зубної пасти виявлено два згортки фольги в яких знаходиться порошкоподібна речовина ззовні схожа на наркотичну, вагою приблизно 0,5 грам. Встановлено, що посилку з речами та речовиною схожою на наркотичну ОСОБА_6 передав шляхом відправки службою «Нова пошта», громадянин ОСОБА_7 , відділення № 2, що в м. Яворів.

Слідчим відділенням ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження

№ 0000061 від 23.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, 23 березня 2026 року старшим слідчим СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 проведено огляд, в ході якого вилучено: два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну, які упаковано в полімерний пакет НПУ №ICR0199022; експрес-накладну ТОВ «Нова пошта» №6732, яка упакована до полімерного пакет НПУ №KIV2110674; змив потожирової речовини із поверхні тюбика зубної пасти, який упаковано до паперового пакету НПУ та опечатано печаткою «Для пакетів №203 ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області»; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6А» IMEI1: НОМЕР_1 , який упакований в полімерний пакет НПУ №0037813.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 24.03.2026, вилучені речі визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000061 від 23.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

У зв`язку із цим, з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на майно.

Слідчий СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої клопотання просить задовольнити з підстав викладених в ньому та розгляд клопотання проводити у його відсутності.

З метою забезпечення арешту майна, особа в якої перебувало у володінні вищенаведене майно в судове засідання не викликався.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить наступних висновків.

Із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відомості про яке 23.03.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061.

Згідно наданих слідчим матеріалів справи, встановлено, що 23.03.2026 о 10:35 год., надійшло повідомлення сержанта ВСП ОСОБА_5 про те, що в ході огляду посилки адресованої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в тюбику зубної пасти виявлено два згортки фольги в яких знаходиться порошкоподібна речовина ззовні схожа на наркотичну, вагою приблизно 0,5 грам. Встановлено, що посилку з речами та речовиною схожою на наркотичну ОСОБА_6 передав шляхом відправки службою «Нова пошта», громадянин ОСОБА_7 , відділення № 2, що в м. Яворів.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 24.03.2026, вилучено в ході проведення огляду два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну, які упаковано в полімерний пакет НПУ №ICR0199022; експрес-надкладна ТОВ «Нова пошта» № 6732, яка упакована до полімерного пакету НПУ № KIV2110674; змив потожирової речовини із поверхні тюбика зубної пасти, який упаковано до паперового пакету НПУ та опечатано печаткою «Для пакетів №203 ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області»; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» IMEI1: НОМЕР_1 , який упакований в полімерний пакет НПУ № 0037813, визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні № 0000061 від 23.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт на майно може бути накладений за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає термін «речові докази», як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально правовим шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України доведено необхідність арешту майна, що виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 23.03.2026 два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну, експрес-надкладна ТОВ «Нова пошта» № 6732, змив потожирової речовини із поверхні тюбика зубної пасти, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» IMEI1: НОМЕР_1 , може бути використаний як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на нього арешту для забезпечення належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 23.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 23.03.2026, а саме на два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну, які упаковано в полімерний пакет НПУ №ICR0199022; експрес-накладну ТОВ «Нова пошта» №6732, яка упакована до полімерного пакет НПУ №KIV2110674; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6А» IMEI1: НОМЕР_1 , який упакований в полімерний пакет НПУ №0037813, котрі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , обмеживши право осіб у відчуженні, розпорядженні та користуванні ними та залишити їх на зберігання у відділенні поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: селище Гоща, вул. Заств`я, 11, Рівненської області до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000061.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1