УХВАЛА

17 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 496/5268/23

провадження № 51-4565ск25

Суддя Третьоїсудової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 19 листопада 2024 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року,

встановив:

Ухвалами колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 грудня 2025 року, 13 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 грудня 2025 року витребувано із Біляївського районного суду Одеської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 496/5268/23).

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Крім того, від засудженого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», до Верховного Суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду за його участю.

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали клопотання про розгляд указаного вище кримінального провадження за їх участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений подав клопотання про проведення судового розгляду за його участю, а захисники - про проведення судового розгляду за їх участю в режимі відеоконференції,з огляду на введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України воєнний стан, який діє на теперішній час, наявні підстави до проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Зважаючи на зазначене та ураховуючи положення статей 336, 430 КПК, суд вважає

за необхідне задовольнити клопотання засудженого і його захисників та здійснити заходи для організації проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 19 листопада 2024 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року на 11 годину 00 хвилин 02 квітня 2026 року.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 об 11 годині 00 хвилин 02 квітня 2026 року між ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)».

Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження 02 квітня 2026 року об 11 годині 00 хвилин дистанційно із виконанням вимог ст. 336 КПК за участю захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Участь захисника відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК є обов`язковою у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1