У Х В А Л А

Справа № 126/321/25

Провадження № 1-кс/126/136/2026

03 березня 2026 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 11.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, мотивуючи тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 11.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України та 08.01.2026 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, стороні захисту 29.01.2026 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Вказане повідомлення про завершення досудового розслідування вручено 30.01.2026 підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та їх захисникам.

При цьому на даний час підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ознайомились з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується протоколами надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_5 розпочато ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 05.02.2026 та на даний час не завершено, що підтверджується протоколом надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 05.02.2026.

Отже, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування, розпочавши ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 05.02.2026, на даний час не завершили ознайомлення з вищевказаними матеріалами.

Вищевикладені обставини дають підстави вважати про зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 11.07.2022, отже, на даний час виникла необхідність відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та доповнив, що до прокурора 25.02.2026 надійшло клопотання ОСОБА_6 та 27.02.2026 ОСОБА_16 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про надання можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому документи, передбачені статтею 50 КПК України слідчому чи прокурору ОСОБА_6 не надавались, а ОСОБА_16 вперше надано 27.02.2026 при подачі клопотання. Такі дії сторони захисту свідчать при умисне затягування стадії ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 , повноваження якого підтверджені документами, передбаченими статтею 50 КПК України, з 30.01.2026 було відомо про те, що матеріали досудового розслідування відкриті стороні захисту та вони з 05.02.2026 фізично розпочали знайомитись з ними, та на даний час ознайомились з речовими доказами та сімома з десяти томами матеріалів. Підозрюваний вчасно не реалізував своє право на залучення інших захисників для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. При цьому підозрюваний ОСОБА_7 чи його захисники 27.02.2026 для продовження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибули. З огляду на вказане просить клопотання задовольнити та встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 11.07.2022терміном на 5 календарних днів з часу постановлення ухвали.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання. Захисники звернули увагу на, те що кримінальне провадження має великий об`єм, а саме 10 томів, наявна значна кількість аудіо-файлів, при цьому зміст матеріалів кримінального провадження є досить складним з урахуванням повідомлення у ньому підозри 9 особам у складі організованої групи. Крім того, стороною захисту подано слідчому клопотання про надання для ознайомлення речових доказів, а саме: деревини та пнів, транспорту та інших знарядь вчинення кримінальних правопорушень, а також доступу до місць незаконної порубки деревини, яке було задоволено слідчим. Зважаючи, що місця зберігання речових доказів, а також місця вчинення порубок знаходяться на значній відстані, їх належний огляд потребує не менше трьох робочих днів. Крім того, слідчим не було забезпечено ОСОБА_7 технічної можливості ознайомитися з інформацією на цифрових носіях. Вважають, що стороною обвинувачення до 02.03.2026 не було забезпечено належним чином умов для ефективного, зручного та швидкого ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000207, а тому просили в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у матеріалах клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 11.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, стороні захисту 29.01.2026 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Вказане повідомлення про завершення досудового розслідування вручено 30.01.2026 підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та їх захисникам.

У поданому до суду клопотанні заступник начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 просить встановити підозрюваному ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000207 від 11.07.2022.

Слідчим суддею встановлено, що будучи безумовно обізнаним про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, згідно з долученою до клопотання копією протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування, з 05.02.2026 підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 фактично розпочали знайомитись з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, матеріали клопотання містять відомості що стороною обвинувачення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику неодноразово надавалася можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, проте підозрюваний та його захисник ознайомився з матеріалами досудового розслідування частково речовими доказами та сімома з десяти томами справи.

Також, з часу повідомлення 29.01.2026 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у сторони захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_7 було достатньо часу на ознайомлення з матеріалами для чого він мав можливість залучити своїх захисників.

Крім того, під час розгляду даного клопотання прокурора 25.02.2026 у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 повідомив, що йому відомо про необхідність явки до слідчого для продовження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 27.02.2026. Під час судового засідання установлено, що ні ОСОБА_7 ні його захисник 27.02.2026 з матеріалами досудового розслідування не знайомився.

На час розгляду клопотання слідчим суддею, підозрюваний

ОСОБА_7 та його захисники із матеріалами досудового розслідування повністю не ознайомились. При цьому слідчим суддею установлено, що стороною обвинувачення надано достатніх можливостей та часу стороні захисту для завершення ознайомлення з даними матеріалами.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Прокурором у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Беручи до уваги, що підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам створено всі умови для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про зволікання ОСОБА_7 та його захисників при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 11.07.2022, отже, на даний час виникла необхідність відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 11.07.2022 терміном на 5 днів.

Керуючись, ст. 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 11.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Встановити строк підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бритавка Чечельницького району Вінницької області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000207 від 11.07.2022 з врахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них терміном на 5 (п`ять) днів.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1