Справа № 635/1268/26
Номер провадження 1-кс/635/478/2026
У Х В А Л А

31 березня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в якому просить надати старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на паперовому документі та/або електронному носії, що містить інформацію про телефонні дзвінки з терміналу під номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період з 05.11.2025 по 06.11.2025, а саме інформацію про вмикання-вимикання терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв?язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з?єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, ммс (мультимедійні повідомлення), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з єднань, у тому числі з єднань нульово тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднань нульової тривалості;

- інформацію про поповнення терміналу під номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу;

- деталізацію всіх вхідних та вихідних дзвінків;

- IP - адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний);

- дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет

адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки;

- інформацію про абонента з розшифровкою його повних анкетних даних якому належать вище вказаний номер, або іншу інформацію про абонента яка мається у оператора зв?язку, з наданням копій документів про укладення договорів та додатків до нього, актів прийому передачі та/або інших документів по взаємовідносинам між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонента.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000345 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. З метою перевірки відомостей про місцезнаходження мобільного терміналу, осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження або спростування фактів, щодо місця їх знаходження, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зв?язку між ними, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з?єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв?язку, що використовувались вищезазначеним абонентом, за період з 05.11.2025 по 06.11.2025, з абонентського номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який перебуває (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонента під час їх здійснення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, в заяві прокурор просила розгляд справи провести без її участі.

Представник володільця речей та документів в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

В провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №№0000345 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

06.11.2025 до ЧЧ ВП N? 3 Харківського РУП N? 1 ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 05.11.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , останній були спричинені тілесні ушкодження.

05 листопада 2025 року приблизно о 20 годині 35 хвилин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували за місцем роботи ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними стався словесний конфлікт. В ході конфлікту між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, ОСОБА_8 відчуваючи по відношенню до ОСОБА_7 особисту неприязнь, проявляючи злочинну недбалість, не маючи конкретного умислу який був би спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень, які б могли привести за собою тривалий розлад здоров?я, не передбачаючи наслідків від своїх дій, хоча користуючись певним життєвим досвідом, повинен був і міг їх передбачити, вириваючи мобільний телефон у ОСОБА_7 схопив її своєю правою рукою за її ліву руку, в якій вона тримала свій мобільний телефон, спричинив їй тілесні ушкодження.

ОСОБА_7 , користується абонентським номером телефону: НОМЕР_2 , а ОСОБА_8 НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовується: витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.11.2025; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 ; висновком експерта Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №09-2078/2025.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на паперовому документі та/або електронному носії, що містить інформацію про телефонні дзвінки з терміналів під номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період з 05.11.2025 по 06.11.2025, а саме інформацію про вмикання-вимикання терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв?язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з?єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, ммс (мультимедійні повідомлення), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з єднань, у тому числі з єднань нульово тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднань нульової тривалості;

- інформацію про поповнення терміналів під номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу;

- деталізацію всіх вхідних та вихідних дзвінків;

- IP - адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний);

- дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет

адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки;

- інформацію про абонента з розшифровкою його повних анкетних даних якому належать вище вказаний номер, або іншу інформацію про абонента яка мається у оператора зв?язку, з наданням копій документів про укладення договорів та додатків до нього, актів прийому передачі та/або інших документів по взаємовідносинам між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонента.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 31 травня 2026 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1