Справа № 758/3092/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0001658 від 12.07.2024 за ч.5 ст. 190, ч.2, 3 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю вилучити належним чином завірені копії, а саме: відомості (інформацію), що містяться в інформаційно-аналітичній системі «Єдиний реєстр досудових розслідувань» у кримінальному провадженні №0001658 від 12.07.2024 з можливістю ознайомлення з вказаними відомостями та виготовити їх паперову належним чином завірену копію у формі повного витягу, що містить усі внесені зміни та доповнення у таких вкладках: «Основні відомості» - в обсязі, що відображає дату та час первинного внесення, дані про заявника та повний текст фабули; «Кримінальні правопорушення» - із відображенням усіх правових кваліфікацій та дат їх зміни; «Рух провадження» - із відображенням усіх процесуальних рішень про зупинення, відновлення, передачу за підслідністю та продовження строків; «Прикріплені файли» - із відображенням усіх електронних копій процесуальних документів, матеріалів слідчих дій (протоколи, постанови), що додаються до електронної картки кримінального провадження. Вказує, що вказана інформація має визначальне значення для формування лінії захисту у вказаному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість перевірити хронологію слідства, співставити факичні дати внесення відомостей про зміну групи прокурорів, групи слідчих, внесення змін до фабули правопорушення, внесення відомостей повідомлення про підозру сторонам досудового розслідування, а також зміну юрисдикції органу досудового розслідування.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001658 від 12.07.2024.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

26.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч.2 ст.209 КК України.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (стаття 84 КПК України).

Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

Вивчивши зміст поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що заявником не доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів.

Із урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що захисником не доведено необхідність надання тимчасового доступу до запитуваної інформації на даній стадії досудового розслідування, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0001658 від 12.07.2024 за ч.5 ст. 190, ч.2, 3 ст.209 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1