Справа № 383/331/26
Номер провадження 1-кс/383/50/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про внесення виправлення в ухвалі слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2026 року по справі за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 05 березня 2026 року скаргу задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення можливого кримінального правопорушення від 13.02.2026 року.

Зобов`язано посадових осіб відділення №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, уповноважених на реєстрацію відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованої у інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України в журналі єдиного обліку ВП №3 за № 994 (талон ЄО №37) з приводу можливого вчинення ОСОБА_5 можливого кримінального правопорушення за фактами викладеними в заяві.

Однак у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку в зазначенні прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_5 замість вірного « ОСОБА_6 », що вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 05 березня 2026 року, а також скарги, копією талону-повідомлення єдиного обліку №37 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріли справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

05 березня 2026 року слідчим суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 по справі за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, постановлено ухвалу, якою скаргу задоволено, в резолютивній частині якої допущено описку в зазначенні прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_5 замість вірного « ОСОБА_6 ».

Таким чином, має місце технічна описка, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2026 року по справі за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, описку замінивши в третьому абзаці резолютивної частини прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_5 » вірним прізвищем, іменем та по батькові « ОСОБА_6 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1