Справа № 740/986/26
Провадження № 1-кс/740/162/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на бездіяльність Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У поданій скарзі від 26 лютого 2026 року представником АТ "Українська залізниця" адвокатом ОСОБА_3 ставиться питання про зобов`язання уповноважених осіб Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР, зазначених у заяві від 19 лютого 2026 року, за фактом відсутності скла віконного блоку «аварійного виходу» електропоїзда ЕР-9м №514 у вагоні №514-01, яке було виявлено локомотивною бригадою моторвагонного депо РПЧ-10 під час слідування поїзда № 6918 на станції Ніжин в добу 16 лютого 2026 року, проте жодних дій, спрямованих на внесення протягом 24 годин наданих заявником відомостей у поданій заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 19 лютого 2026 року №РПЧ-8-12/169 до Єдиного реєстру досудових розслідувань і здійснення досудового розслідування, службовими особами та слідчим Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області не вчинялося, ніяких повідомлень стосовно розгляду заяви не отримано, що є незаконним.

Згідно з заявою від 02 березня 2026 року представник АТ "Українська залізниця" ОСОБА_3 просить судовий розгляд провести за відсутності, скаргу задовольнити.

Представник Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з"явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду скарги відсутні.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею при розгляді скарги враховується, що відповідно до копії заяви від 19 лютого 2026 року, поданої начальником виробничого структурного підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 ОСОБА_4 на адресу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, вказується про кримінальне правопорушення щодо факту відсутності скла віконного блоку «аварійного виходу» електропоїзда ЕР-9м №514 у вагоні №514-01, яке було виявлено локомотивною бригадою моторвагонного депо РПЧ-10 під час слідування поїзда № 6918 на станції Ніжин в добу 16 лютого 2026 року.

Станом на 03 березня 2026 року відомості щодо внесення відомостей до ЄРДР по даній заяві слідчому судді Ніжинським РУП не надані.

Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч.2 даної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До ЄРДР вносяться не будь-які заяви чи повідомлення, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Відповідно до висновку згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заява від 19 лютого 2026 року містить достатній виклад обставин та інформації про можливість вчинення діяння, яке містять ознаки кримінального правопорушення щодопошкодження (відсутності) скла віконного блоку «аварійного виходу» електропоїзда ЕР-9м №514 у вагоні №514-01, чим завдано АТ "Українська залізниця" матеріальних збитків, у зв"язку з чим заявник звернувся усвідомлено для реалізації Ніжинським РУП завдань кримінального провадження.

Вказаних вимог ст.214 КПК України Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області не дотримано, зокрема,-чи прийняте позитивне для заявника рішення чи рішення про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, і чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей, що у встановленому порядку станом на час розгляду скарги не спростовано.

Також слідчим суддею враховується, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК України, як правило не достатньо об`єктивних відомостей для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу кримінального правопорушення. Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає вимоги скарги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом зобов`язання посадових осіб Ніжинського РУП внести у встановленому порядку відомості до ЄРДР за заявою АТ "Українська залізниця" від 19 лютого 2026 року.

Також слідчим суддею враховуються положення ч.ч.1, 2 ст.218 КПК України, згідно з якими досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати начальника Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 19 лютого 2026 року про вчинення кримінального правопорушення щодовідсутності скла віконного блоку «аварійного виходу» електропоїзда ЕР-9м №514 у вагоні №514-01, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5