Справа № 615/2666/25
Провадження № 1-кс/615/83/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

10.03.2026 до суду надійшло клопотання слідчого про надання права тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме статуту (КЗОЗ) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що був дійсним з 2019 по 2021 роки, посадові обов`язки головного лікаря (КЗОЗ) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , накази про призначення та звільнення або інші документи, на підставі яких був призначений на посаду та звільнений головний лікар (КЗОЗ) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять задовольнити.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із витягу з ЄРДР, в період часу з 2019 року по 2021 рік службові особи приватного сектору економіки здійснили привласнення бюджетних коштів при укладенні та виконанні договорів з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За цим фактом СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.01.2022 за №0000001 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.191 КК України.

Зі змісту клопотання та досліджених доказів, в період з 01.09.2019 по 30.07 2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 та КНІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі головного лікаря ОСОБА_4 укладено договір №2 від 16.03.2020 про проведення робіт на об`єкті «Капітальний ремонт приміщення КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 для встановлення медичного обладнання. Загальна вартість робіт, яка підлягала виконанню, складала 1 198 000 грн.

За результатами контрольних обмірів органом досудового розслідування виявлено невідповідності між фактично виконаними обсягами робіт та обсягами робіт, вказаних у актах №КБ-2в, що призвело до завищення підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартості виконаних робіт по договору №2 від 16.03.2020 на загальну суму 143 872 грн.

Окрім того, в період з 01.09.2019 по 31.12.2019 між ФОП « ОСОБА_7 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №3.09 від 30.09.2019 про виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт системи лікувального газопостачання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 1 256 960,96 грн. За результатами проведеної перевірки органом досудового розслідування виявлено завищення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт на суму 538 924 грн.

В додатку №7 до акту контрольного обміру (обстеження) ІНФОРМАЦІЯ_3 №202004-22/11 від 29.11.2021, створеною за наказом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.08.2021 №120/1 комісією у складі голови заступника директора КНП ОСОБА_8 , агента з постачання КНП ОСОБА_9 , в присутності головного державного фінансового інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , без участі виконавця робіт підрядної організації ФОП ОСОБА_11 проведено контрольні обміри та обстеження фактично виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт системи лікувального газопостачання (киснепровод) Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 », які виконувались згідно з договором від 30.09.2019 № 3/09. Вибіркові контрольні обміри (обстеження) фактично виконаних робіт, які не є прихованими, проводились відповідно до актів виконаних робіт ф КБ-2в ні загальну суму 1 256 960,96 грн.

Контрольним обміром (обстеженням) встановлено:

- монтаж комплекту устаткування для центрального подавання кисню, закису азоту і вакууму в обсязі 9 шт., з яких: панель приліжкова універсальна Медфлоу-09, одна секція з верхньою і нижньою підсвіткою НВПП «Медпромсервіс» Україна - 6 шт.;

- панель приліжкова універсальна Медфлоу-13, дві секції з верхньою і нижньою підсвіткою НВПП «Медпромсервіс» Україна - 3 шт.;

- панель приліжкова, одна секція з верхньою і нижньою під світкою в кількості 3 шт., відсутні 3 шт.;

- панель приліжкова, дві секції з верхньою і нижньою підсвіткою кількості 3 шт. підтверджується;

- трубопроводи з мідних труб: прокладання; монтаж клапана запірного для кисню, закису азоту і вакууму в кількості 26 шт. (розетка газова SMARRTLET, DIN кисень 26шт, конектор для кисню 38 шт.), в наявності - розетка газова в кількості 14 шт., відсутні 12 шт., конектор для кисню в кількості 14 шт., 24 шт. відсутні;

- монтаж вентиля магістрального в кількості 6 шт., (кран магістральний 6 шт., манометр кислородний 4 шт.), в наявності - кран магістральний в кількості 3 шт., відсутні 3 шт., манометр кислородний в кількості 2 шт., відсутні 2 шт.;

- монтаж регулятора вакуумного в кількості 8 комплектів, (перехідник рамповий для балонів 8 шт.), в наявності - перехідник рамповий для балонів 3 шт., відсутні 5 шт.;

- прокладання коробів пластикових в обсязі 116 м підтверджується.

Як зазначає слідчий, з метою кваліфікації дій чи бездіяльності посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій установчих документів, що визначають назву, мету, правовий статус, предмет діяльності, внутрішнє управління, повноваження керівників та їх посадові обов`язки.

В порядку ст.93 КПК України 12.01.2026 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит про надання цих документів, але на час складення клопотання відповідь не надійшла.

За положеннями ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст.9 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.2,6 ст.22 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.1,3 ст.26 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч.1,3 ст.132 КПК України).

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими речами і письмовими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за їх допомогою, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-165 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 право тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: статуту (КЗОЗ) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що був дійсним з 2019 по 2021 роки, посадові обов`язки головного лікаря (КЗОЗ) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , накази та інші документи, на підставі яких був призначений на посаду та звільнений головний лікар (КЗОЗ) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

За ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1