Справа № 308/3480/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000948 від 08.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного прокурором клопотання та доданих матеріалів вбачається, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000948 від 08.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Встановлено, що на території Закарпатської області діє організована злочинна група до складу якої входять військовослужбовці ДПСУ, цивільні особи (місцеві мешканці), службові особи приватних медичних закладів та службові особи однієї із територіальних громад, які за грошові кошти в сумі 15 000 20 000 доларів США здійснюють виготовлення фіктивних документів, на підставі яких в подальшому чоловіки призовного віку мають можливість перетнути державний кордон, а саме документацію щодо піклування (догляд за особою із інвалідністю) особи.

05.03.2026 на підставі добровільної заяви проведено огляд документації наданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: акт проведення обстеження сім`ї №41 від 20.02.2025 виданий центром надання соціальних послуг Оноківської сільської ради на 1-му арк.., на якому наявний мокрий відтиск штемпеля (печатки) гербового Оноківської сільської ради та із мокрими рукописними підписами та рукописними зазначеними посадами в.о. голови сільської ради, начальника відділу соціального захисту; старости Невицького округу. Даний акт стосується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (син та батько); акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 20.02.2025, згідно якого я здійснюю догляд за своїм батьком, та місце спільного проживання є АДРЕСА_1 (до акту про встановлення факту проживання №194 від 19.02.2025) на 2-х арк.. на якому наявний мокрий відтиск штемпеля (печатки) гербового Оноківської сільської ради та із мокрими рукописними підписами та рукописними зазначеними посадами. Даний акт стосується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (син та батько); Рішення про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам від 25.02.2025 (номер особового рахунку НОМЕР_1 ) надане заявнику ОСОБА_4 на 1-му арк.; довідка №215 від 21.02.2025 видана виконкомом Оноківської сільської ради ОСОБА_4 , в тому, що він дійсно проживає з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , яку в подальшому вилучено в ході вказаного огляду як тимчасово вилучене майно.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказана документація має ознаки фіктивності так як ОСОБА_4 спільно із своїм батьком не проживали на території Оноківської громади.

Окрім цього, в ході допиту ОСОБА_4 останній вказав, що за вказану документацію ним було надано грошові кошти в сумі 50 000 грн.

Вказані вилучені документи мають значення для даного кримінального провадження, так як містять сліди злочину та містять відомості про протиправні дії осіб, які на підставі вказаних документів організовували незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

05.03.2026 вказані вилучені документи слідчим визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та долучено до матеріалів.

Приймаючи до уваги викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування, а також з метою збереження речових доказів по справі, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор у судове засідання надав заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутності. Просив таке задоволити.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується наданим рапортом.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Шостим слідчим відділом (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000948 від 08.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Встановлено, що на території Закарпатської області діє організована злочинна група до складу якої входять військовослужбовці ДПСУ, цивільні особи (місцеві мешканці), службові особи приватних медичних закладів та службові особи однієї із територіальних громад, які за грошові кошти в сумі 15 000 20 000 доларів США здійснюють виготовлення фіктивних документів, на підставі яких в подальшому чоловіки призовного віку мають можливість перетнути державний кордон, а саме документацію щодо піклування (догляд за особою із інвалідністю) особи.

05.03.2026 на підставі добровільної заяви проведено огляд документації наданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: акт проведення обстеження сім`ї №41 від 20.02.2025 виданий центром надання соціальних послуг Оноківської сільської ради на 1-му арк.., на якому наявний мокрий відтиск штемпеля (печатки) гербового Оноківської сільської ради та із мокрими рукописними підписами та рукописними зазначеними посадами в.о. голови сільської ради, начальника відділу соціального захисту; старости Невицького округу. Даний акт стосується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (син та батько); акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 20.02.2025, згідно якого я здійснюю догляд за своїм батьком, та місце спільного проживання є АДРЕСА_1 (до акту про встановлення факту проживання №194 від 19.02.2025) на 2-х арк.. на якому наявний мокрий відтиск штемпеля (печатки) гербового Оноківської сільської ради та із мокрими рукописними підписами та рукописними зазначеними посадами. Даний акт стосується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (син та батько); Рішення про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам від 25.02.2025 (номер особового рахунку НОМЕР_1 ) надане заявнику ОСОБА_4 на 1-му арк.; довідка №215 від 21.02.2025 видана виконкомом Оноківської сільської ради ОСОБА_4 , в тому, що він дійсно проживає з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , яку в подальшому вилучено в ході вказаного огляду як тимчасово вилучене майно.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказана документація має ознаки фіктивності так як ОСОБА_4 спільно із своїм батьком не проживали на території Оноківської громади.

Окрім цього, в ході допиту ОСОБА_4 останній вказав, що за вказану документацію ним було надано грошові кошти в сумі 50 000 грн.

Вказані вилучені документи мають значення для даного кримінального провадження, так як містять сліди злочину та містять відомості про протиправні дії осіб, які на підставі вказаних документів організовували незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Встановлено, що 05.03.2026 вказані вилучені документи слідчим визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та долучено до матеріалів.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

Прокурором доведено, що вилучені в ході проведення огляду вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000948 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує можливість використання вказаних документів як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт у рамках кримінального провадження №0000948 на вилучені в ході огляду від 05.03.2026 року документи, саме на:

- акт проведення обстеження сім`ї №41 від 20.02.2025 виданий центром надання соціальних послуг Оноківської сільської ради на 1-му арк, на якому наявний мокрий відтиск штемпеля (печатки) гербового Оноківської сільської ради та із мокрими рукописними підписами та рукописними зазначеними посадами в.о. голови сільської ради, начальника відділу соціального захисту; старости Невицького округу. Даний акт стосується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (син та батько);

- акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 20.02.2025, згідно якого я здійснюю догляд за своїм батьком, та місце спільного проживання є АДРЕСА_1 (до акту про встановлення факту проживання №194 від 19.02.2025) на 2-х арк на якому наявний мокрий відтиск штемпеля (печатки) гербового Оноківської сільської ради та із мокрими рукописними підписами та рукописними зазначеними посадами. Даний акт стосується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (син та батько);

- рішення про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам від 25.02.2025 (номер особового рахунку НОМЕР_1 ) надане заявнику ОСОБА_4 на 1-му арк.;

- довідку №215 від 21.02.2025 видана виконкомом Оноківської сільської ради ОСОБА_4 , в тому, що він дійсно проживає з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1