Справа № 344/759/26
Провадження № 1-кп/344/757/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглядаючи у режимі відеоконференцзв`язку у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про повернення застави, оскільки вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді застави у розмірі 545040 грн, застосованого щодо ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.08.2025 та внесеної ним ( ОСОБА_5 ) 11.08.2025 не продовжувався, нова ухвала про застосування або продовження запобіжного заходу у виді застави не постановлялася, обвинуваченим ОСОБА_8 не допущено порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутні будь-які підстави для звернення застави в дохід держави, а тому просив внесену за ОСОБА_8 заставу повернути заставодавцю як таку, строк дії ухвали про застосування якої закінчився.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 клопотання захисника ОСОБА_5 підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор вказав, що на даний час щодо обвинуваченого застосовується запобіжний захід у виді застави згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.08.2025, який є безстроковим, підстав для повернення застави немає, 11.01.2026 закінчився лише строк дії покладених ухвалою слідчого судді на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків. Крім того, звертав увагу суду, що під час підготовчого судового засідання суд має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Правом вирішення питання про повернення застави на вказаному етапі судового розгляду суд не наділений. Просив відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 як такого, що не ґрунтується на вимогах закону.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши надані суду матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.08.2025 щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 180 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 545040 грн. Строк дії запобіжного заходу в ухвалі слідчого судді не визначено. Одночасно з застосуванням запобіжного заходу у виді застави цією ж ухвалою слідчого судді на ОСОБА_8 покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці до 07.10.2025 (а.с.75-77).

Надалі ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01.10.2025 та 26.11.2025 продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_8 , до 03.12.2025 та 11.01.2026 року відповідно.

Тобто, на час надходження обвинувального акту до суду строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_8 вказаними ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова, закінчився.

В той же час, на обвинуваченого покладено ряд обов`язків згідно ч.7 ст.42 КПК незалежно від застосування щодо нього запобіжного заходу.

Застосований запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді застави згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.08.2025 є безстроковим та покликаним забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, тому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави внаслідок припинення строку дії запобіжного заходу слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 315, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави у розмірі 545040 грн, що внесена 11.08.2025 за обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9