Справа № 450/1049/26 Провадження № 1-кп/450/408/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000611 від 17.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальні правопорушення та закінчення строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000611 від 17.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальні правопорушення та закінчення строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 16. 05. 2014 невідома особа перебуваючи у АДРЕСА_1 , проникла в новобудову гр. ОСОБА_4 , звідки таємно викрала бойлер на воду, болгарку, електричну дрель, електрокабель довжиною 50 метрів, чим завдала матеріальних збитків на суму близько 4000 грн.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дії, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, зокрема: 16.05.2014 проведено огляд місця події, а саме територія приватного домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого не виявлено та нічого не вилучено; допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, шо в ніч з 15.05. на 16.05. 2014 року з будинку були викрадено електробойлер на воду на 80 л; електродриль, електроболгарку, електричний кабель довжиною 50 м; допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 , який повідомив,що 16.05. 2014 прийшов у будинок за адресою АДРЕСА_1 , та виявив відсутність настуних речей: електробойлер на воду на 80 л; електродриль, електроболгарку, електричний кабель довжиною 50 м.

Поряд цим, встановити особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, органам досудового розслідування не вдалось.

Потерпілою від вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання і просить його задовольнити, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, органам досудового розслідування встановити не вдалось, злочин вчинено невстановленою особою, ще у 2014 році, з моменту вчинення злочину минуло більше 10 років, беручи до уваги, що строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України , закінчились, просить дане кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву на адресу суду заяву, згідно якої не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та просить розглядати клопотання без її участі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ніч на 16.05. 2014 невідома особа перебуваючи у АДРЕСА_1 , проникла в новобудову ОСОБА_4 , звідки таємно викрала бойлер на воду, болгарку, електричну дрель, електрокабель довжиною 50 метрів, чим завдала матеріальних збитків на суму близько 4000 грн. У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації у вказаному кримінальному провадженні відсутні, повідомлення про підозру у наведеному кримінальному провадженні не здійснювалось, строки досудового розслідування не зупинялись, не переривались та не відновлювались.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є злочином.

Вищевказаний злочин не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження № 0000611 від 17.05.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, злочин був вчинений невстановленою особою ще у 2014 році.

Беручи до уваги, що з моменту вчинення вищевказаного злочину минуло більше 10 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.49 КК України, закінчились.

Відповідно до п. 4 ст. 1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у випадку вчинення тяжкого злочину.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що станом на момент внесення клопотання на розгляд суду винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000611 від 17.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 284, 372; п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 0000611 від 17.05.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 , на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1