overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/1476/26
№ провадження 1-кп/646/825/2026
УХВАЛА

13 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000651 від 19.03.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000651 від 19.03.2015 за ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000651 від 19.03.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, прийняти до провадження судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17.02.2026 року о 13:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6680/24 Провадження № 1-в/636/34/26
19 лютого 2026 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 про уточнення вироку,
19 лютого 2026року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення.
16 лютого 2026року Чугуївським міським судом було винесено вирок відносно ОСОБА_5 , за ч.4 ст.186, ч4 ст.187 КК України де його визнано винним та призначено покарання:
-за ч.4 ст.186 КК України 9 (дев`ять) років позбавлення волі;
-за ч.4 ст.187 КК України 11 (одинадцять) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 11(одинадцять) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
На підставі ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2022 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 12 ( дванадцять ) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
В заяві начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 , зазначає, що в резолютивній частині вироку не зазначено початок строку відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий 01.07.2024 року та йому було обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Отже, початок строку відбування покарання слід обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто з 01.07.2024 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Роз`яснити, начальнику відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_7 що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2026р. за ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, відраховувати з моменту його затримання, тобто з 01.07.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Чугуївський міський суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2669/23
Провадження № 1-кп/723/771/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт №0000127 від 26.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 26.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.10.2025 року, вказане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду. Клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню за №0000127 від 26.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області на 20.02.2026 року на 12 годину 40 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, адвоката, потерпілого.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/190/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 286-1 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

17.02.2026 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2025 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, -

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2025 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї додатками повернути особі яка її подала, адвокату ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у в касаційному порядку до Верховного Суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 23 лютого 2026 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 296/8314/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

05 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на проекти договорів, специфікацій, розрахунків , кошторисів між КНП «Швайківський Центр первинної медико-санітарної допомоги Бердичівського районута ФОП ОСОБА_5 » на 43 арк.; мобільний телефон марки «Xiaomi Note 10 Lite» з сім картою ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 ; ноутбук марки Asus A55V з логотипом на задній панелі C7NOAS475856307, які виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.08. 2025року о 14 год.00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ДУ «Коростенська виправна колонія №71» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання установи виконання покарання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 засуджений 28.11.2022 року Галицьким районним судом міста Львова за ст.152 .1, 152 ч.2, 153 ч.2, 185 ч.4, 187 ч.4, 70ч1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, строк покарання обчислюється з 24.06.2022 року. Вирок набрав законної сили 29.12.2022 року.

20.06.2023 року засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.185 ч.1, 309 ч.1, 190 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення покаранням, призначеним вироком Галицького районного суду міста Львова від 28.11.2022 року, остаточно до відбуття призначити 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, строк покарання обчислюється з 24.06.2022 року. Вирок набрав законної сили 21.07.2023 року.

18.07.2023 року засуджений Тетіївським районним судом Київської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення покаранням за вироком Галицького районного суду міста Львова від 28.11.2022 року, остаточно до відбуття призначено 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, строк покарання обчислюється з 24.06.2022 року. Вирок набрав законної сили 18.08.2023 року.

Отже, третім за часом вироком не враховано покарання, призначене другим за часом вироком. Діяння, за які ОСОБА_3 засуджено третім за часом вироком, вчинено до ухвалення другого за часом вироку.

Ініціатор подання звернувся з клопотанням про визначення покарання за сукупністю.

Остаточне покарання призначається за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.4 України шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю злочинів та визначити остаточне покарання за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених вироками Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2023 року та Тетіївського районного суду Київської області від 18.07.2023 року, у виді позбавлення волі строком на вісім років один місяць з конфіскацією майна.

Початок строку відбування засудженим ОСОБА_3 остаточно визначеного покарання обчислювати з 24 червня 2022 року.

Копію ухвали направити до установи виконання покарання, засудженому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа 288/1984/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 08 листопада 2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовпів, Чуднівського району, Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 08 листопада 2025 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі вищевикладеного, вислухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо можливості призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні за № 0000078 від 08 листопада 2025 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2026 року на 13 годину 20 хвилин в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 558/424/16-к

04 лютого 2026 року

Головуючий у справі суддя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000071 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358 КК України..

02 лютого 2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд судового засідання у режимі відеоконференції за участню обвинуваченого та його захисника з Богунським районним судом м. Житомира (10002, Житомиська обл., м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Відповідно до ч .1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

В ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судовому засіданні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Богунським районним судом м. Житомира (10002, Житомиська обл., м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 12 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважену службову особу Богунського районного суду м. Житомира встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обивнуваченого, адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Справа № 571/313/26
Провадження № 1-кп/571/121/2026
УХВАЛА

23 лютого 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2025 за №0000290 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будимля Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду та заявленого клопотання прокурора не заперечували.

Всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,-

постановив:

Підготовче провадження закінчити.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 12 березня 2026 року.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, селище Рокитне, вул. Олександра Вишневецького,14, Рівненської області).

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа №:755/2497/26
Провадження №: 1-кп/755/837/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003839 від 09 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003839 від 09 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового розгляду суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Зазначений обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 18 лютого 2026 року.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003839 від 09 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2026 року на 11 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: