Справа № 296/3170/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000029 від 13.02.2026, за ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого дізнавача СД ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000029 від 13.02.2026, за ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до дркументів, що еребувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- матеріалів судової справи № 295/355/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001136 від 14.11.2020.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СД ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.02.2026, за ч. 1 ст. 182 КК України, за фактом, що в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно поширив конфіденційну інформацію, доступ до якої обмежено, про ОСОБА_6

На даний час в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 слухається справа № 295/355/22 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України. Потерпілою стороною у даному провадженні є ОСОБА_6 та саме в межах кримінального провадження 0001136 від 14.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України була поширена інформація

Оскільки матеріали кримінального провадження можуть містити охоронювану законом таємницю (лікарську та персональні дані), саме слідчий суддя має надати до них доступ, як те передбачено ч.6 ст.163 КПК України, з огляду на що слідчий і звертається з цим клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином про що свідчать матеріали справи.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СД ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.02.2026, за ч. 1 ст. 182 КК України, за фактом, що в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно поширив конфіденційну інформацію, доступ до якої обмежено, про ОСОБА_6 .

Допитана ОСОБА_7 , яка є захисником потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні 0001136 від 14.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України. Під час допиту вона вказала, що ОСОБА_5 є обвинуваченим та саме він розповсюдив інформацію про стан здоров`я про її підзахисну одному з лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 слухається справа № 295/355/22 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України. Потерпілою стороною у даному провадженні є ОСОБА_6 .

Підставою вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є допит прокурора від 18.02.2026 в якому останній повідомив, що Житомирською окружною прокуратурою підтримується державне обвинувачення в ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України внесеного до ЄРДР за № 0001136 від 14.11.2020. Потерпілою стороною у даному провадженні є ОСОБА_6 .

За приписами п.2, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю а також інформація про персональні дані особи

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частин 1, 2 ст.48 Закону України Про судоустрій та статус суддів, суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо і здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом. Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму ВСУ від 13.06.2007 № 8 Про незалежність судової влади, суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які, знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів визнається, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

У разі звернення слідчого чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення оригіналів судових справ не допускається.

Отже, розглянувши клопотання , слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( справі №295/355/22);

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження за № 0000029 від 13.02.2026, за ч. 1 ст. 182 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД Житомирського РУП № 2 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- матеріалів судової справи № 295/355/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001136 від 14.11.2020.

з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Встановити строк дії цієї ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1