Тальнівський районний суд Черкаської області
Єдиний унікальний номер: 704/139/26
У Х В А Л А

16.02.2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуюча - суддя: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 704/139/26 з розгляду кримінального провадження № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду Черкаської області 09.02.2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 визначено головуючого у справі - суддю ОСОБА_4 .

10.02.2026 року суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, мотивуючи це тим, що відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 внесені за її повідомленням, тому вона на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що заява про самовідвід є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про місце, час і дату розгляду заяви про самовідвід. У судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просив відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду його справи.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву про самовідвід, перевіривши зазначені в заяві обставини, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Пунктом 1 ч. 1 ст. 75 КПК України також передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником.

Частиною 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що за заявою судді ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , і на підставі ст. 75 КПК України вона не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Передати матеріали справи до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу між суддями Тальнівського районного суду Черкаської області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1