Справа № 496/1348/26
Провадження № 1-кс/496/359/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000164 від 15.02.2026 року, за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та свої вимоги мотивує тим, що 15.02.2026р. до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 15.02.2026 р. приблизно о 20 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля бару «Шанс», що по вулиці Центральна 101 в селі Градениці Одеського району Одеської області, грубо порушуючи громадський порядок та грубо ігноруючи загальноприйняті елементарні норми поведінки та моралі в суспільстві, виражаючи явну неповагу до суспільства, в присутності інших людей, діючи умисно, з хуліганських спонукань та з особливою зухвалістю, силоміць відібравши у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень у вигляді вогнепальної зброї - автомату марки «АКС-74У» калібру 5.45 мм (який ОСОБА_6 незаконно зберігав та приніс з собою до бару), споряджений бойовими патронам, який оточуючі сприйняли, як реальну загрозу для їх життю та здоров?я, та далі здійснив з нього декілька постріли по припарковому поряд бару автомобілю марки «ВАЗ-21130» д.н.з. « НОМЕР_1 », в результаті чого пошкодив дане авто.15.02.2026 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Градениці, вул. Центральна, буд. 99-А було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено наступне: 1 автомат «АКСУ-74» який поміщено та упаковано до картонної коробки та опечатано биркою НПУ, 1 магазин в якому наявні 11 набоїв калібру 5,45, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою зразка НПУ, легковий автомобіль марки ВАЗ 21130, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , який поміщено до спеціального майданчику.

03.03.2026 року проведено санкціонований обшук автомобіля марки ВА321130 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: Одеська область, місто Біляївка, вулиця Успенська, 2, а саме виявлено та вилучено: -мобільний телефон марки iPhone чорного кольору у полімерному чохлі, модель A1661 FCCID: BCG-E3085A IC:579C-E3085A; у правому пасажирському сидінні вилучено циліндричний металевий предмет 1,5 см. довжиною (сталеве осердя кулі).

Вилучені предмети мають велике значення для органу досудового розслідування, оскільки можуть містити на собі ознаки кримінального правопорушення або його сліди, опрацювання та дослідження яких допоможуть у встановленні істини у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, прохальна частина клопотання містить заяву про слухання справи за їх відсутності.

За номером телефону, належного ОСОБА_7 , направлено смс-повідомлення з датою судового засідання.

У відповідності ч. 1 ст. 172 ЦПК України неприбуття слідчого, прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені під огляду місця події предмети, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути оглянуто слідчими та спеціалістами, експертами для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування, розпорядження на майно, яке 03.03.2026 року виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки ВА321130 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

-мобільний телефон марки iPhone чорного кольору у полімерному чохлі, модель A1661 FCCID: BCG-E3085A IC:579C-E3085A, який на момент обшуку вимкнений, який поміщено до полімерного сейфпакету №EXP0202427 та опечатано;

-циліндричний металевий предмет 1,5 см. довжиною (сталеве осердя кулі), яке поміщено до полімерного сейпакету № EXP0202429 та опечатано.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1