ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1228/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2026 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004561 від 11.11.2024 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Озеряни Бобровицького району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 (в

режимі відеоконференції),

потерпіла ОСОБА_6 ,

представник потерпілої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На виконання запиту суду щодо місця перебування обвинуваченої ОСОБА_3 , 03 квітня 2026 на адресу суду надійшов лист командира військової частини НОМЕР_1 капітана 1 рангу ОСОБА_8 в якому вказано, що ОСОБА_3 призначена кухарем їдальні відділення забезпечення військової частини НОМЕР_1 , виконує бойові (спеціальні) завдання поза межами населених пунктів, а тому не може приймати участь в судових засіданнях особисто або в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування додаткової інформації саме з Міністерства оборони України, оскільки є незрозумілим, які бойові завдання виконує ОСОБА_9 будучи кухарем їдальні.

Представник потерпілої та потерпіла підтримали позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_5 вказала, що не має підстав для витребування додаткової інформації.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Оскільки заявлене прокурором клопотання стосується саме вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченої до суду та з`ясування всіх обставин проходження нею військової служби, суд вважає за необхідне його задовольнити, витребувати від Міністерства оборони України інформацію про проходження військової служби обвинуваченою ОСОБА_3 , зокрема, з повним роз`ясненням її обов`язків під час несення служби, чи була вона призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації чи проходить службу за контрактом, а також повідомити суд про можливість її участі в судових засіданнях особисто або в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 350, 371-372 КПК України, суд,

постановив:

Витребувати з Міністерства оборони України інформацію про проходження обвинуваченою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , а саме:

Направити на адресу суду положення про функціональні обов`язки обвинуваченої ОСОБА_3 як кухара їдальні відділення забезпечення військової частини НОМЕР_1 або ж надати посилання на нормативно-правові акти щодо обов`язків кухара їдальні Збройних сил України.

Повідомити суд чи проходить ОСОБА_3 військову службу за призовом по мобілізації чи проходить військову службу за контрактом, а також про можливість її участі в судових засіданнях особисто або в режимі відеоконференції.

Відповідь направити на адресу суду в найкоротший строк.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1