Справа № 459/4363/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/228/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 березня 2026 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червоноград Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Шептицького міського суду Львівської області від 20 січня 2026 року про обвинувачення останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком в 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із цим вироком, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді-доповідача від 16 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що учасники процесу проживають на території Шептицького району Львівської області, тобто на значній територіальній відстані від апеляційного суду, що знаходиться у м. Львові, з урахуванням обмежень запровадженого на території України воєнного стану, з метою швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, слід призначити апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Шептицьким міським судом Львівської області.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Шептицького міського суду Львівської області від 20 січня 2026 року про обвинувачення останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначити на 14 квітня 2026 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Шептицьким міським судом Львівської області (вул. Святого Володимира, 15, м. Шептицький, Львівська область, 80100).

Доручити Шептицькому міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Шептицькому міському суду Львівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2