ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у провадженні №11-сс/814/209/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 08 січня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для апеляційного розгляду провадження №11-сс/814/209/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 08 січня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, що полягає у невнесенні до ЄРДР відповідних відомостей у складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі статті 75 КПК України судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до нижче наведеного.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 за змістом своє заяви порушує питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Полтавського апеляційного суду ОСОБА_7 .

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

За пунктом 2.5 показника Об`єктивність зазначених Бангалорських принципів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

До цих випадків зокрема відноситься, коли у судді склалося реальне упереджене ставлення до якоїсь зі сторін або судді з його власних джерел стали відомі певні докази чи факти стосовно справи, яка розглядається.

Оскільки судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тривалий час працюють разом із суддею ОСОБА_7 в Полтавському апеляційному суді, наведена обставина може викликати у стороннього спостерігача сумніви щодо їх неупередженості чи об`єктивності при розгляді даного провадження.

У зв`язку з наведеним, заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 75, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Провадження №11-сс/814/209/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 08 січня 2026 року передати на повторний розподіл Єдиною судовою інформаційно-комунікаційна системою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4