Справа № 274/3216/26 Провадження № 1-в/0274/373/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецької області, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" з проханням на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 4 ст. 70 КК України, визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироками Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2025 та Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2025.

Прокурор, представник адміністрації виправної колонії та засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, кожен окремо звернулися з заявою про розгляд провадження без їх участі. В поданій до суду заяві прокурор висловив думку, що подання підлягає задоволенню. Суд не визнає явку вказаних учасників судового розгляду в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути подання без їх присутності.

Дослідивши матеріалами справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків можливе, якщо виявиться, що стосовно засудженого існує вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок (п.п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року за № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»).

З наявних у справі матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений:

1) 07.04.2025 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;

зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення: з 06.09.2024 по 06.04.2025 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

початок строку відбуття покарання ухвалено обраховувати з 07.04.2025;

запобіжний захід - тримання під вартою - ухвалено продовжити до вступу вироку в законну силу;

ухвалою Київського апеляційного суду від 17.02.2026 вирок суду змінений, постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі; вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, від відбування якого його звільнено на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік із покладенням відповідних обов`язків - виконувати самостійно;

вирок від 07.04.2025 набрав законної сили 17.02.2026;

згідно з вироком від 07.04.2025 злочин вчинений 06.09.2024 приблизно о 20 год 20 хв.;

2) 26.05.2025 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, ухвалено виконувати самостійно;

строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту звернення вироку до виконання;

вирок набрав законної сили 27.06.2025;

згідно з вироком злочини вчинені 14.08.2024, 03.09.2024, 04.09.2024, 05.09.2024, 06.09.2024 приблизно о 16 год 02 хв.

Таким чином, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2025 не визначено остаточного покарання за правилами ст. 70 КК України та не враховано покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2025, який на час ухвалення вироку від 26.05.2025 не набрав законної сили, і тому питання про застосування остаточного покарання має бути вирішено місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність застосування положень ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України та визначення остаточного покарання засудженому за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Початок строку відбування засудженим покарання визначений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2025. Цим же вироком зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" - задовольнити.

За наявності щодо засудженого ОСОБА_3 вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2025, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 17.02.2026, та вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2025, на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання та строк попереднього ув`язнення, зарахований в строк відбуття покарання ОСОБА_3 , визначені вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2025.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1