Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3222/25
Номер провадження 1-в/950/14/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

13 березня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000111 від 24.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2026 Лебединським районним судом Сумської області ухвалено вирок, яким визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вирішено долю заявленого у справі цивільного позову потерпілої та стягнуто з засудженого судові витрати за проведення експертиз.

Однак, при ухваленні вироку судом не було прийнято рішення про речові докази у зв`язку з чим представником потерпілої подано відповідну заяву, в якій ставиться питання про повернення ОСОБА_3 вилученого в межах даного кримінального провадження майна, належного потеплій, а саме: шуруповерта Win Tech Power Tools синього кольору; ручної пили фірми Master чорно-жовтого кольору; металевого ключа для бензопили сірого кольору без марки; металевого зубила; ручної пили без марки; лома (гвоздодера); викруток металевих в кількості 6 шт. (набір); викруток металевих в кількості 2 шт.; кабелю сірого кольору.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Їх доля (повернення реалізація або знищення) вирішується судом при ухваленні рішення згідно зі ст. 100 КПК України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, зважаючи на те, що питання про повернення речових доказів, які були вилучені в ході досудового розслідування та на які накладено арешт, вирішено не було, суд вважає необхідним вирок суду в цій частині уточнити та повернути потерпілій ОСОБА_3 , як законному володільцю, вилучене у неї вище перелічене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Уточнити вироку Лебединського районного суду Сумської області від 15.01.2026, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, в частині речових доказів.

Скасувати накладений арешт та повернути потерпілій ОСОБА_3 належне їй майно, яке було вилучене в ході досудового розслідування, а саме:

- ручну пилку чорно-жовтого кольору марки «Master», яку запаковано до спец пакету PSP 4209857;

- шуруповерт синього кольору марки «Win Tech Power Tools», який запаковано до спец пакету PSP 4209855;

- металевий ключ від бензопили, сірого кольору, без марки, який запаковано до спец пакету NPU 5052747;

- 2 (дві) металеві викрутки з ручкою чорного та червоного кольору, які запаковано до спец пакету WAR 1351510;

- металеве зубило, без марки, яке запаковано до спец пакету NPU 5052746;

- пилу ручну, без марки, яку запаковано до спец пакету PSP 4205949;

- лом (гвоздодер);

- 6 (шість) металевих викруток, які запаковано до спец пакету NPU 5052749;

- кабель сірого кольору, який запаковано до спец пакету NPU 5052748.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6