ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/849/22 Номер провадження 11-кп/814/1184/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000135, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 28 січня 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено:

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Печенізького районного суду Харківської області від 18.12.2019 і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяця.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишено у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання встановлено рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Зарахувано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 28.01.2026 по дату набрання вироком законної сили.

Задоволено повністю цивільний позов ТОВ Авіта-Трейд» та стягнуто з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 6 808,47 грн.

Стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ Авіта-Трейд» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошових коштів у сумі 6 808,47 грн, повинно виконуватися в солідарному порядку разом із стягненням відповідно до вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.12.2022 (справа №633/583/20) із ОСОБА_5 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор у кримінальному провадженні прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 28 січня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 20 березня 2026 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2