Справа № 584/191/26
Провадження №1-кс/584/73/26
УХВАЛА

20.02.2026 м.Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волинцеве Конотопського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000011 від 15 січня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що до ЄРДР за №0000011 від 15 січня 2026 рокубуло внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 24 січня 2026 року ОСОБА_5 , діючи у групі з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і настання суспільно-небезпечних наслідків, розуміючи, що мінометні міни калібру 82 мм є боєприпасами, які містять у собі вибухові речовини, діючи умисно в порушення вимог Постанови ВР України № 2471-Х11 від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ №576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №292 від 12 квітня 1999 року, незаконно без передбаченого законом дозволу, поїхали на мотоблоці до с.Манухівка Конотопського району, де в одному з нежитлових будинків, точну адресу якого встановити не вдалося за можливе, забрали два ящики, в кожному з яких було по 10 мінометних мін калібру 82 мм, та вісім ящиків, в кожному з яких було по 2 мінометні міни калібру 120 мм, які є бойовими припасами.

Діючи умисно, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 завантажили їх на мотоблок та привезли у с.Волинцеве, де сховали в покинутій нежитловій будівлі, неподалік помешкання ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 ,де почали їх незаконно зберігати з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що вони не мають передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів, діючи всупереч вимогам п.9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, а також п.п.9.1, 9.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 11 серпня 1998 року №622, придбані ними боєприпаси та вибухові речовини не облікували у законному порядку і продовжили незаконно їх зберігати.

У подальшому, 29 січня 2026 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що придбані ним мінометні міни калібру 82 мм є бойовими припасами, спорядженими вибуховими речовинами, за попередньою домовленістю у групі з ОСОБА_5 , запропонував придбати 10 мін за 10000 грн. ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів та до якого вжиті заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних, на що останній погодився.

Близько 12 год. 24 хв. 29 січня 2026 року ОСОБА_6 у групі з ОСОБА_5 ,. перебуваючи на території с.Волинцеве Конотопського району, куди вони заздалегідь перевезли та заховали в кущах на околиці 10 мінометних мін, за 10000 грн. збули ОСОБА_8 десять 82 мм осколкових мін 0-832Д п/зб 11-10-54, що споряджені зарядом вибухової речовини тротилом, які останній, цього ж дня, у ході контролю за вчиненням злочину видав працівникам поліції.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-26/1541-ВТХ від 30 січня 2026 року, наданий на дослідження об`єкт є корпусом 82 мм осколкової міни 0-832Д з приєднаним штатним підривачем типу М-6 та основним метальним зарядом до 82 мм осколкових мін, які при їх конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій військового при значення, який відноситься до бойових припасів.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачали суспільно небезпечні наслідки і бажали їх настання, тобто діяли з прямим умислом.

Окрім того встановлено, що в липні 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 перебуваючи на околиці с.Волинцеве Конотопського району знайшов одну дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що дана рослина коноплі є нарковмісною, завідомо знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту являється протиправними діями у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 зірвав вказану рослину коноплі та приніс до себе додому, а саме до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав сохнути в дровнику, незаконно придбавши в такий спосіб невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабіс.

В подальшому, коли рослина коноплі висохла, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 обірвав з гілок рослини сухі листя, які подрібнив перетерши руками, та залишив зберігатись для подальшого власного вживання без мети збуту, виготовивши в такий спосіб невстановлену кількість наркотичного засобу.

З того часу, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, без мети збуту.

4 лютого 2026 року в ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

1) у кишені куртки котра знаходилась на вішалці в коридорі будинку речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, котру запаковано до сейф-пакету WAR1068930. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ №CE-19/119-26/1967-НЗПРАП від 9 лютого 2026 року надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься у сейф-пакеті Національної поліції України №WAR1068930, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,220 г.

2) в дровнику у барсетці, в полімерній коробці 4 паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які запаковано до сейф-пакету WAR1068932. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ №CE-19/119-26/1968-НЗПРАП від 10 лютого 2026 року надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься в чотирьох згортках, позначених як «1» - «4», є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 1,238 г. в згортку «1», 1,514 г. в згортку «2», 1,437 г .- в згортку «3» та 0,125 г. в згортку «4».

Здійснюючі вказані дії, ОСОБА_5 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

18 лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку та тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до семи років, є раніше не судимим, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Посилаючись на зазначене та наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням обов`язків: заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, тобто с.Волинцеве Конотопського району Сумської області, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний просив обрати йому нічний домашній арешт.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування, а саме копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000011 від 15 січня 2026 року, повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 (м.Путвиль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 від 23 січня 2026 року, протоколу обшуку від 4 лютого 2026 року, висновку експерта №СЕ-19/119-26/1541-ВТХ від 30 січня 2026 року, висновку експерта №СЕ-19/119-26/1967-НЗПРАП від 9 лютого 2026 року, висновку експерта №СЕ-19/119-26/1968-НЗПРАП від 10 лютого 2026 року, інші дослідженні у судовому засіданні процесуальні документи дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Отже, саме домашній арешт забезпечить належну поведінку підозрюваного, а застосування щодо нього певних обмежень створить умови для забезпечення запобіганню зазначених ризиків. Підозрюваний буде перебувати вдома, в тому числі у період доби, коли вчинявся злочин, що буде сприяти досягненню завдань кримінального провадження.

Заперечення підозрюваного щодо клопотання слідчого є непереконливими, оскільки, як він сам підтвердив у судовому засіданні, мати його дитини періодично проживає разом з дитиною за місцем його проживання, тому застосування цілодобового домашнього арешту не буде перешкодою у спілкуванні батька з дитиною.

З огляду на викладене відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слід застосувати домашній арешт з певними обмеженнями, який цілком забезпечить належну поведінку підозрюваного та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком по 19 квітня 2026 року включно, з покладенням наступних обов`язків:

1) заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

3) не відлучатись із населеного пункту, тобто с.Волинцеве Конотопського району Сумської області, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1