1 УХВАЛАСправа № 335/1535/22 1-в/335/3/2026
про примусовий привід засудженого
17 березня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , представниці органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б, подання начальниці Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2024 року за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком в 3 роки,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2024 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

26.09.2025 до суду надійшло подання начальниці Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання призначеного вироком суду.

Засуджений в судове засідання, призначене на 17.03.2026 в черговий раз не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Представниця органу пробації просила застосувати до засудженого привід через органи національної поліції.

Прокурорка підтримала клопотання представниці органу пробації.

Як передбачено 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (ст. 323 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як передбачено ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, водночас в поданні органу пробації ставиться питання про погіршення стану засудженого, суд доходить висновку, що ОСОБА_6 необхідно доставити до суду примусовим приводом.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 142, 323, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці органу пробації ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 , в судове засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, яке відбудеться 1 квітня 2026 року об 11:00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та до Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя для контролю за її виконанням.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1