Справа № 643/7517/26
Провадження № 1-кс/643/2985/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 13.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 438 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого, в обґрунтування якого зазначено, що Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 13.05.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що близько 07:50 11.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхали для здійснення евакуації людей до м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, на автомобілі «Opel Vivaro» державний номер НОМЕР_1 , та не повернулися. На зв`язок не виходять.

В ході досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила контактний номер телефону, яким користувався її син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: НОМЕР_2 .

З урахуванням вищезазначеного, з метою проведення повного всебічного, швидкого досудового розслідування, а також іншої інформації, яка може мати значення для досудового розслідування, виникла потреба в отриманні, відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаного абонентського номеру, який обслуговувався базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, GPRS-трафік, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Слідчим суддею критично оцінено аргумент щодо не виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання для розгляду клопотання по причині необґрунтованості заявлених ризиків знищення речей та документів.

Нормою ст. 177 ЦК України визначено, що об`єктами цивільних прав є речі, гроші, цінні папери, цифрові речі, майнові права, роботи та послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні та нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть існувати у матеріальному світі та/або цифровому середовищі, що обумовлює форму об`єктів, особливості набуття, здійснення та припинення цивільних прав і обов`язків щодо них. Інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді (ст. 200 ЦК України). Тобто інформація являється річчю, наділеною наступними ознаками: 1) відсутність уречевленої форми; 2) закріплення на матеріальному носії не перетворює інформацію на матеріальний об`єкт.

Таким чином, за своєю правовою природою предмет звернення з даним клопотанням про тимчасовий доступ становлять речі та документи.

У судове засідання слідча не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання її явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

У судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, не з`явився, причини неявки суду невідомі, клопотань та заяв до слідчого судді не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів серед низки іншого повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В порядку, визначеному п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідні речі та документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виходячи з норми ст. 164 КПК України, з метою максимального забезпечення безпеки в умовах дії воєнного стану, слідчий суддя вбачає за доцільне не зазначати в ухвалі адресу юридичної особи, про тимчасовий доступ до речей і документів якої подане клопотання, а також жодних інших точних адрес, оскільки такі зазначені у самому клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Нормою ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Нормою ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, серед іншого належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 ; слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_12 ; слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_13 ; слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_15 ; слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_16 ; старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_17 ; старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_18 ; старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_19 ; слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_20 ; слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_21 ; старшому слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_22 ; старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_23 ; слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса, вказана у клопотанні, які містять відомості щодо надання телекомунікаційних послуг, за абонентським номером НОМЕР_3 за період з 00:00 11.05.2024 по 15.04.2026, з можливістю копіювання зазначеної інформації на паперовому та/або електронному носіях, а саме до:

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентським номером НОМЕР_3 ;

- інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку), із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікального ідентифікатора сім картки (ІМSІ), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типів з`єднань абонента НОМЕР_3 : вхідних та вихідних дзвінків, SМS (коротких текстових повідомлень ММS (мультимедійних повідомлень), ОРКS (передачі інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресації тощо;

- дат, часу та тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_3 ;

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про особу-контрагента.

Ухвала діє впродовж двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1