Справа №478/287/26 пров. №1-в/478/85/2026
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2026 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання стосовно ОСОБА_2 ,

В с т а н о в и в:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2021 року ОСОБА_2 засуджено за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12.12.2022 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2021 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 22.08.2023 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12.12.2022 року щодо ОСОБА_2 скасовано в частині його засудження за ч.3 ст.357 КК України. На підставі ст.49 КК України ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в цій частині закрито. Вважати ОСОБА_2 засудженим за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII зараховано ОСОБА_2 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.03.2018 року по 12.12.2022 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 з 27.06.2025 року відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» (56022 с. Новоданилівка Баштанського району Миколаївської області).

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження в порядку ч.3 ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 тримається в установі виконання покарань, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання здійснювати в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 336 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Проведення судового засідання по розгляду подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання стосовно ОСОБА_2 призначене на 10 год. 00 хв. 06 березня 2026 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» (56022 с. Новоданилівка Баштанського району Миколаївської області).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)». Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

За умови, якщо ОСОБА_2 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, зобов`язати ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» повідомити про це суд в строк до 10 год. 00 хв. 06.03.2026 року на електронну адресу суду () або телефоном (05164)9-12-48.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Казанківського районного суду Миколаївської області із ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» о 10 год. 00 хв. 06.03.2026 року для проведення судового засідання по розгляду подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання стосовно ОСОБА_2 доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду, поклавши контроль на керівника апарату суду.

Судове засідання проводити в залі судових засідань №1 Казанківського районного суду Миколаївської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1