Ширяївський районний суд Одеської області
12.03.2026 Справа №: 518/446/26 Провадження № 1-кс/518/32/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року селище Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Ширяєве клопотання начальника СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому заявник просить надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження: начальнику СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме інформацію про телефонні дзвінки з картки мобільного оператора № НОМЕР_1 у період часу з 10.02.2026 по 14.02.2026 та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вказане клопотання погоджено заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Прокурор, заявник, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися.

Заявник клопотання подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проведено згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши подані документи з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

12.02.2026 до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 12.02.2026 до заявника зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману увійшла в довіру заявника, за результатами чого останній перерахував грошові кошти на картковий рахунок шахрая номер НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 99508 грн.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 12.02.2026 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведеного дізнання встановлено, що 12.02.2026 близько 11:47 год на мобільний телефон ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , зателефонував не відомий номер № НОМЕР_2 , який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та в ході подальшої розмови невідома особа повідомила, що на рахунку ОСОБА_6 , за картковим рахунком № НОМЕР_5 , перебувають три не підтвердженні платежі, та як, що ОСОБА_6 їх не здійснював їх потрібно негайно скасувати, після чого ОСОБА_6 , невідома особа почала надавати інструкцію порядок дій, щоб уникнути шахрайських дій а саме повідомили ОСОБА_6 , зайти на мобільному телефоні в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого перейти в пункт переказ коштів, та здійснити переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , будучи веденим в оману здійснив перекази грошових коштів о 12:04 год. на суму 27964 грн. 07 коп., 12:05 год. на суму 25140 грн. 08 коп., 12:06 год. на суму 2410 грн., 12:07 год. на суму 12060 грн., 12:10 год. на суму 8140 грн. 50 коп., та враховуючи комісію загальна сума складає 99 508 гривень 97 копійок. Після чого невідома особа повідомила ОСОБА_6 , вийти останньому з додатка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та залишатись на лінії біля 20 хвилин., ОСОБА_6 , продовжуючи чекати на лінії зрозумів, що виклик вже завершився та зайшовши в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявив, що кошти не повернулись після чого ОСОБА_6 , звернувся до найближчого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останньому повідомили, що відносно нього здійснено шахрайські дії після чого ОСОБА_6 , звернувся до поліції.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів подане з додержанням вимог ст. 160 КПК України.

Перевірені документи кримінального провадження № 0000017 свідчать про наявність доказів вчинення кримінального правопорушення.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації, іншими способами встановити та довести неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Інформація, щодо якої надано клопотання перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження: начальнику СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , та дізнавачу СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме інформацію про телефонні дзвінки з картки мобільного оператора № НОМЕР_1 , у період часу з 10.02.2026 по 14.02.2026, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення такої інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1