Справа № 991/9018/25
Провадження 1-кп/991/107/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року місто Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за результатами розгляду питання про проведення про проведення допиту свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 за №0000054 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження

03.09.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.1 ст.14, ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 18.09.2025 було призначено судовий розгляд у вказаному кримінального провадженні. Чергове судове засідання призначене на 16.03.2026 о 14:00.

ІІ. Заява про проведення засідання у режимі відеоконференції

На електронну пошту Вищого антикорупційного суду від ОСОБА_2 (10.03.2026), ОСОБА_4 (11.03.2026) та ОСОБА_5 (13.03.2026) надійшли заяви про проведення їх допиту 16.03.2026 як свідків у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Вказані заяви обґрунтовуються (1) територіальною віддаленістю Вищого антикорупційного суду від місця їх проживання та роботи, а також (2) введенням воєнного стану в Україні.

З огляду на вказане, зазначені особи просили про проведення 16.03.2026 дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції з Львівським окружним адміністративним судом.

ІІІ. Мотиви та оцінка суду

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Учасниками кримінального провадження, зокрема є свідок та його адвокат (п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Положеннями ч 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі (1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; (2) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; або (3) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

24.02.2022 Російська Федерація розпочала повномасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, а також із території Білорусі й окупованого Криму, у зв`язку чим, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану продовжувався та діє дотепер.

За правилами ч. 2, 7, 12 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит, зокрема, свідка, може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися зокрема в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

ІV. Висновки суду

Вказані у заяві доводи у своїй сукупності свідчать про наявність об`єктивних підстав, що суттєво впливають на можливість прибуття учасників для безпосередньої участі у судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду, з урахуванням, що така участь свідків пов`язана з пересуванням на значні відстані.

Суд виходить з того, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З огляду на (1) віддаленість місця проживання та роботи свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від приміщення Вищого антикорупційного суду, що ускладнює можливість безпосередньої участі свідків у судовому засіданні, а також (2) у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Львівським окружним адміністративним судом.

Вказане забезпечить можливість свідкам безперешкодно брати участь у судовому засіданні у визначений судом час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, з урахуванням того, що визначений суд є таким, що має технічну можливість здійснити дистанційне судове провадження у визначену дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення допиту у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Здійснювати дистанційне судове засідання, призначене на 16.03.2026 о 14:00,

у кримінальному провадженні №0000054 від 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 369 КК України, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Львівським окружним адміністративним судом (79018, місто Львів, вулиця Чоловського, 2;

e-mail: ) за участі свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

3. Доручити Львівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення 16.03.2026 о 14:00 відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участі свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

4. Доручити відповідній службовій особі Львівського окружного адміністративного суду:

4.1. Вручити відповідним особа пам`ятки про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

4.2. Забезпечити учасникам провадження, які беруть участь засіданні в режимі відеоконференції, можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

4.3. Отримані під час судового засідання документи, зокрема пам`ятки, розписки та копії, документів, що посвідчують особу, надіслати на електронну адресу Вищого антикорупційного суду (e-mail: ).

5. Копію ухвали направити Львівському окружному адміністративному суду та відповідним учасникам судового засідання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1