СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/776/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003573 від 12.12.2025 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02.12.2025 близько 18.00 год. прибув до магазину «Intersport», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, у гіпермаркеті «Епіцентр-К» № 6. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, останній продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, користуючись тим, що його дії не викликають підозри в оточуючих, взяв з торгівельних полиць та вішалок товар, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: чоловіча футболка «Nike», кольору хакі, розмір S, вартістю 874,17 грн.; чоловіча куртка «Adidas», кольору хакі, розмір S, вартістю 3435,83 грн. (без ПДВ); джемпер «UNDER ARMOUR», зеленого кольору, розмір XL, вартістю 3435,83 грн. (без ПДВ); чоловіча футболка «Lacoste», чорного кольору, розмір S (3), вартістю 2491,67 грн. (без ПДВ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 прослідував до примірочної магазину «Intersport» та впевнившись в тому, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди товариству, використав заздалегідь заготовлений магніт для розмагнічування пластикових бірок, яким здійснив зняття протикрадіжних захисних датчиків з одягу, який в подальшому сховав під куртку вдягнену на себе, після чого маючи намір таємно викрасти взяті ним речі, вийшов з роздягальні та перетнув антикрадіжні рамки магазину, не оплативши при цьому товари.

Заволодівши таким чином чужим майном, що належить ТОВ «Епіцентр - К» ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши товариству майнової шкоди на загальну суму 13800, 83 грн.

Крім того, відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан, вирішив таємно та повторно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр - К», з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення.

Так, 06.12.2025 близько 18.00 год. ОСОБА_3 прибув до магазину «Intersport», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, у гіпермаркеті «Епіцентр-К» № 6. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, останній продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, користуючись тим, що його дії не викликають підозри в оточуючих, взяв з торгівельних полиць та вішалок товар, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: жіночу куртку «Adidas», чорного кольору, розмір М, арт. виробника HZ5724, вартістю 4832,5 грн. (без ПДВ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне та повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 прослідував до примірочної магазину «Intersport» та впевнившись в тому, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно та умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди товариству, використав заздалегідь заготовлений магніт для розмагнічування пластикових бірок, яким здійснив зняття протикрадіжних захисних датчиків з одягу, який в подальшому сховав під куртку вдягнену на себе, після чого, маючи намір таємно викрасти взяті ним речі, вийшов з роздягальні та перетнув антикрадіжні рамки магазину, не оплативши при цьому товар.

Заволодівши таким чином чужим майном, що належить ТОВ «Епіцентр - К», ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши товариству майнової шкоди на загальну суму 4832,50 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, показав, що 02.12.2025 та 06.12.2025 у магазині «Епіцентр», що на вул. Берковецькій у м. Києві, взяв одяг для своєї дівчини, за який не розрахувався. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, зробив для себе належні висновки.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, те, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра він не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, а також вартість викраденого майна, яке повернуто потерпілому, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: чоловіча футболка «Nike», кольору хакі, розмір S, чоловіча куртка «Adidas», кольору хакі, розмір S, джемпер «UNDER ARMOUR», зеленого кольору, розмір XL, чоловіча футболка «Lacoste», чорного кольору, розмір S, жіноча куртка «Adidas», чорного кольору, розмір М, арт. виробника HZ5724, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві( квитанції №№ 5993,5994) - повернути ТОВ «Епіцентр - К»; магніт для зняття бірок - знищити; два диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1