Справа № 165/4301/25
Провадження № 1-кп/165/224/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 березня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ)

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинськ обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 року за № 0001249,

за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинськ Волинської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Арламівська Воля Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

05 грудня 2025 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження № 0001249 від 05 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 23.12.2025 року у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та її представник-адвокат ОСОБА_5 , вважали, що будь-які перешкоди для призначення обвинувального акту для розгляду по суті у судовому засіданні відсутні, справа підсудна Нововолинському міському суду Волинської області та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_7 заперечив щодо призначення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні та заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, оскільки у ньому зазначено, що обвинувачений ОСОБА_6 не має офіційного місця роботи, що є недостовірною інформацією. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника, заперечував щодо призначення судового розгляду у вказаному провадженні та просив задовольнити клопотання свого захисника.

Обвинувачена ОСОБА_8 заперчувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, підтримала клопотання захисника ОСОБА_7 , а також заявила усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, посилаючись на те, що інформація, зазначена у Реєстрі матеріалів досудового розслідування щодо внесення відомостей до ЄРДР та дат проведення слідчих дій не відповідає дійсності. Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_9 не заперечував щодо клопотання обвинуваченої, у вирішенні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту поклався на розсуд суду.

Прокурор, потерпіла та її представник, заперечували щодо задоволення клопотань сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору, вважали їх невмотивованими та необгрунтованими, посилаючись на те, що ч. 2 ст. 291 КПК України не містить вимоги про зазначення у анкетних відомостях щодо обвинуваченого інформації про його місце роботи тощо, вважали клопотання адвоката ОСОБА_7 безпідставним. Крім того, вважали, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 також не підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які вона посилається є предметом дослідження під час судового розгляду по суті та не можуть бути перевірені на вказаній стадії судового процесу. В той же час неточності не стосуються обвинувачення та можуть бути усунені у подальшому, просили відмовити у задоволенні клопотань сторони захисту та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, з`ясувавши думку учасників провадження щодо заявлених клопотань та можливості призначення судового розгляду за вищевказаним обвинувальним актом, а також роз`яснивши обвинуваченим наявність визначених законом підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, згідно із ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження щодо них на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, переконавшись у категоричності позиції обвинувачених щодо закриття провадження з цих підстав, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

В ст. 291 КПК України зазначено чіткий перелік вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт. Згідно із п. п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що в ньому містяться найменування кримінального провадження та його номер, а також як формулювання обвинувачення з викладом фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, так і правова кваліфікація правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також дані щодо особи обвинувачених у відповідності до вимог КПК України. Більше того, суд під час підготовчого судового засідання не вправі давати оцінку доказам та вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

З цих підстав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, заявлені стороною захисту, не підлягають задоволенню.

За результатами проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду Волинської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001249 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Нововолинського міського суду Волинської області на 15 год. 00 хв. 21 квітня 2026 року, в яке викликати прокурора, потерпілу та її представника, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1