Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/850/26
Номер провадження1-кп/173/120/2026
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при розгляді матеріалів за кримінальним провадженням з обвинувальним актом (ЄРДР № 0000046 від 18.01.2026) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Представником потерпілого подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за участю потерпілого, ОСОБА_3 , з Овруцьким районним судом Житомирської області та представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 , із Заводським районним судом Дніпропетровської області.

Клопотання представника потерпілого про проведення судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною другою вказаної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами частини п`ятої, шостої статті 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Оскільки в Україні продовжує діяти воєнний стан, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні учасників кримінального провадження через значну відстань від місця розташування суду, для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним судовий розгляд кримінального провадження за участі потерпілого та представника потерпілого проводити у режимі відеоконференції, яке призначене на 06.04.2026 о 15:30 годині.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для постановлення ухвали про участь потерпілого та представника потерпілого в режимі відеоконференції із вищевказаними судами.

Стосовно проведення всіх послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції, суддя виходить з того, що на момент розгляду справи, яка буде призначена на наступні дати суду не буде відомо чи є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому в частині задоволення клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 ,стосовно проведення послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції, вважаю за можливе відмовити.

Але потерпілий та представник потерпілого, у випадку відкладення судом розгляду справи, не позбавлені можливості подати відповідне клопотання в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000046 від 18.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити частково.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000046 від 18.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України провести у режимі відеоконференції за участю потерпілого, ОСОБА_3 , з Овруцьким районним судом Житомирської області та представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 , із Заводським районним судом міста Кам`янського, про що сповістити учасників судового провадження.

Доручити Овруцькому районному суду Житомирської області та Заводському районному суду міста Кам`янського забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке призначене на 06 квітня 2026 року о 15 год. 30 хв.

Потерпілому, ОСОБА_3 , прибути до Овруцького районного суду Житомирської області для участі у судовому засіданні, яке відбуватиметься в режимі відеоконференції 06 квітня 2026 року о 15.30 годині, в приміщенні за адресою: 11101, м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5.

Представнику потерпілого, адвокату ОСОБА_4 , прибути до Заводського районного суду міста Кам`янського для участі у судовому засіданні, яке відбуватиметься в режимі відеоконференції 06 квітня 2026 року о 15.30 годині, в приміщенні за адресою: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Овруцького районного суду Житомирської області () та Заводського районного суду міста Кам`янського ().

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1