Справа № 559/738/26
Провадження № 1-кс/559/157/2026
УХВАЛА

про арешт майна

"04" березня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000085 від 01 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 28 лютого 2026 року близько 12:44 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного ОСОБА_4 мобільного телефону марки «OPPO A58» зеленого кольору, вартістю близько 7 000 грн., який лежав на дерев`яному кріслі поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Сурмичі, 96.

02 березня 2026 року, в ході проведення огляду речей ОСОБА_5 , останній добровільно надав для огляду та вилучення: мобільний телефон марки «OPPO», захисний чохол до нього, банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , дві сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», флеш-карта пам`яті, квитанція про оплату товару у магазині «Копійочка».

Враховуючи, що перераховані вище речі, які виявлені та вилучені в ході огляду речей, постановою слідчого у кримінальному провадженні від 02.03.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, є необхідність у встановленні заборони їх власнику будь-яким чином розпоряджатися та використовувати їх з метою уникнення ризиків приховання чи вчинення будь-яких інших дій, які можуть призвести до їх втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Прокурор підтримує власне клопотання, просить його задовольнити.

Власниця майна до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Від володільця вилученого майна також надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР № 00000085 від 01 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вилучене під час проведення огляду речей майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, встановлено його належіть ОСОБА_4 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучене під час огляду 02.03.2026 майно, заборонивши будь-які дії з ним, необхідно з метою збереження речового доказу та фіксації слідової інформації, оскільки його повернення призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно:

- мобільний телефон марки «OPPO» зеленого кольору, модель: СРН2577, S/N: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , захисний чохол до мобільного телефону, чорного кольору, із зображенням жінки та дитини, встановивши заборону власнику (користувачу) вказаних речей чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

- банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , дві сім-карти, а саме сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», флеш-карта пам`яті, квитанція про оплату товару у магазині «Копійочка» за 28.02.2026 о 12:31:55 год. на суму 152,50 грн., встановивши заборону власнику (користувачу) вказаних речей чи будь-якій іншій особі розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти дні.

Слідчий суддя ОСОБА_1