справа № 753/3315/26
провадження № 1-кс/753/580/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000362 від 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.3692 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 23 лютого 2026 року надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000362 від 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.3692 КК України, про арешт майна: 28 купюр номіналом 100 доларів США, яка кожна має серію KB 14859854М, які поміщено в спец пакет RAW 0195660; 2 купюри номіналом 100 доларів США, серія КВ11241126М, СВ 41125669Е, які поміщено в спец пакет PSP 1269111; копія витягу з Дія диплому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 на 1 арк., витяг з резерву на 1 арк., файл в якому знаходились грошові кошти, мобільний телефон iPhone 15 Pro MAX, imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , всерединьї якого сім карта НОМЕР_4 , які поміщено в спец пакет RAW 0195658, яке було тимчасово вилучено 20.02.2026 року відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), за відсутності протоколів обшуків, які здійснені на підставі ухвали слідчого судді про обшук, що також є відсутніми у матеріалах клопотання, та, як вбачається із постанови слідчого СК Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 21.02.2026 року зазначена майно визнано речовими доказами.

Дане клопотання підлягає поверненню прокурору на підставі ч.3 ст.172 КПК України, зважаючи, що таке клопотання подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, а саме п.3 ч.2, ч.5 ст. 171 КПК України.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З вказаного клопотання вбачається відсутність документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном, відсутні відомості про власника або володільця такого майна, й про таке відсутня інформація як у змісті клопотання, так й процесуальних документах, складених за матеріалами вказаного кримінального провадження, й унаслідок чого слідчий суддя позбавлений забезпечити дотримання процедури розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а прохання прокурора розглядати клопотання без виклику осіб, суперечить ч.1 ст.172 КПК України.

Адже відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна (ч.2 ст.172 КПК України).

Відповідно, за матеріали клопотання, зазначене у клопотанні майно, тимчасово вилучене, а тому рлзглядається за правилом ч.1 ст.172 КПК України.

З підстав недотримання прокурором положення п.3 ч.2, ч.5 ст.171 КПК України, це клопотання підлягає повернуто прокурору із встановленням сімдесят дві години для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000362 від 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.3692 КК України, про арешт майна, - повернути прокурору, встановити сімдесят дві години для усунення недоліків.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: