Справа № 504/498/26
Номер провадження 1-кс/504/69/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні селищі Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про арешт майна, а саме на вилучені предмети в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 39 км + 300 м, в Одеському районі Одеської області, з забороною на відчуження, розпорядження, або користування ними, а саме:

- Автомобіль марки «ВАЗ-2101» р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

-Тягач марки «MAN TGX 26.440», р/н НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником якого являється ТОВ «ПАЕК- ЛОГІСТИК», перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

- Напівпричен марки «KRONE AZ», p/н НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , власником якого являється ТОВ «ПЛЕК-ЛОГІСТИК», перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 04.02.2026 приблизно о 18.40 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_7 , у званні «сержант», на посаді кухаря), керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», р/н НОМЕР_1 , рухаючись на 39 км + 300 м автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» в Одеському районі Одеської області, зі сторони міста Мелітополь у напрямку міста Одеси, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автопоїздом у складі тягача «МAN TGX 26.440», р/н НОМЕР_3 , з напівпричепом «KRONE AZ», р/н НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. У ході досудового розслідування та при проведені першочергових слідчих дій було здійснено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 39 км + 300 м, в Одеському районі Одеської області. В ході огляду виявлено, а також вилучено автомобіль марки «ВАЗ-2101», р/н НОМЕР_1 , тягач «MAN TGX 26.440», р/н НОМЕР_3 з напівприченом «KRONE AZ», р/н НОМЕР_5 , на яких присутні сліди пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Приймаючи до уваги що вказані транспортні засоби визнані та приєднані до кримінального провадження у якості речових доказів, згідно ст. 170 ч.2 п.1 (збереження речових доказів), виникла необхідність в арешті вказаного майна. Вказані транспортні засоби автомобіль марки «ВАЗ-2101» р/н НОМЕР_1 . Тягач «MAN TGX 26.440», р/н НОМЕР_3 з напівпричепом «КRONE AZ», р/н НОМЕР_8 містять на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних деформацій та пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин та проведення відповідних експертиз.

Автомобіль марки «ВАЗ-2101» р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , власником якого являється ОСОБА_4 , перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 . Тягач марки «MAN TGX 26.440», р/н НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником якого являється ТОВ «ПАЕК-ЛОГІСТИК», перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 . Напівпричен марки «KRONE AZ», р/н НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , власником якого являється ТОВ «ПАЕК-ЛОГІСТИК», перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 05.02.2026 року вилучені предмети(транспортні засоби) в ході огляду місця події - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_7 надав до суду заяву якою просив проводити розгляд клопотання без її участі та просив задовольнити клопотання з підстав визначених у ньому.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Однак, за змістом ст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 39 км + 300 м, в Одеському районі Одеської області, з забороною на відчуження, розпорядження, або користування ними, а саме:

- Автомобіль марки «ВАЗ-2101» р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

- Тягач марки «MAN TGX 26.440», р/н НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником якого являється ТОВ «ПАЕК- ЛОГІСТИК», перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

- Напівпричен марки «KRONE AZ», p/ НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , власником якого являється ТОВ «ПЛЕК-ЛОГІСТИК», перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу

Слідчий суддя ОСОБА_1