Номер провадження:1-кс/521/1119/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП №1 ГУПН в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001489 від 26.10.2025 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Хаджибейського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001489 від 26.10.2025 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.10.2025 до чергової частини відділу поліції N? 1 Одеського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що у камерному приміщенні N? 441 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_6 вчинив самогубство, завдавши собі численних тілесних ушкоджень у виді ножових поранень, зокрема грудної клітки та шиї, внаслідок чого він помер на місці.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено чотири рукописні записки, ймовірно написані загиблим ОСОБА_7 , у яких зазначено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 нібито сфабрикували проти нього кримінальне провадження, у межах якого правоохоронці зверталися до суду із клопотаннями про накладення арешту на його майно, чим, на думку загиблого, здійснювався психологічний та економічний тиск на нього та його родину.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , 3 28.01.2025 до 21.02.2025.

З метою перевірки зазначених у записках відомостей, з`ясування психоемоційного стану померлого, наявності чи відсутності у нього психічних розладів, конфліктів будь з ким, визначення наявності або відсутності зовнішніх психотравмуючих факторів, що могли спровокувати такий вчинок, а також з метою призначення та проведення посмертної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_8 , а також враховуючи той факт, що ОСОБА_6 перебував на лікуванні у вказаному закладі, необхідно отримати можливість вилучити медичну картку стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради.

Встановлено, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради, розташованому у АДРЕСА_2 .

Отримання оригіналу медичної картки ОСОБА_8 має важливе значення для перевірки відомостей, викладених у рукописних записках загиблого, з?ясування психоемоційного стану померлого, наявності чи відсутності у нього психічних розладів, конфліктів будь з ким, визначення наявності або відсутності зовнішніх психотравмуючих факторів, що могли спровокувати такий вчинок ОСОБА_5

Відомості, що містяться у матеріалів медичної картки ОСОБА_5 , можуть бути використані як докази у частині перевірки обставин, викладених у передсмертних записках ОСОБА_8 та які передували вчиненню самогубства.

Отримати ці дані іншим шляхом неможливо, адже зазначені документи перебувають виключно у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради.

Беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які допоможуть досудовому розслідуванню підтвердити факт здійснення протиправних дій, та, відповідно, кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вимоги клопотання слідчого клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, з метою їх збереження.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції N?1 Одеського районного управління поліції N?1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділу поліції N?1 Одеського районного управління поліції N?l ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом двох одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1