Справа № 302/1413/23
Провадження № 1-в/302/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.08.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 301 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців із покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До суду надійшло подання Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання, мотивоване систематичним невиконанням ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Як убачається з матеріалів подання, 19.10.2023 року вирок суду був прийнятий до виконання, засудженого поставлено на облік та направлено виклик для явки до органу пробації. 20.10.2023 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації, де був письмово ознайомлений із порядком та умовами здійснення нагляду, попереджений про правові наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, про що відібрано відповідну підписку. Цього ж дня постановою органу пробації визначено дні явки на реєстрацію другий понеділок кожного місяця.

Разом з тим, 08.12.2025 року засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію. Надалі 12.01.2026 року та 09.02.2026 року ОСОБА_5 повторно не з`явився до органу пробації, на телефонні дзвінки не відповідав, за місцем проживання відсутній, у зв`язку з чим органом пробації ініційовано проведення розшукових заходів та направлено відповідні матеріали до органів Національної поліції.

З матеріалів подання також убачається, що засуджений, будучи призваним на військову службу за мобілізацією, самовільно залишив військову частину та був знятий з усіх видів забезпечення. Крім того, за період перебування на обліку він притягувався до адміністративної відповідальності, а також щодо нього здійснюється кримінальне провадження за статтею 336 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання як передчасно заявленого.

Представник органу пробації наполягав на задоволенні подання.

Засуджений викликався до суду, однак у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу № 29/ЗВП/2023, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.01.2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки. На підставі частини першої статті 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 30.08.2023 року і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців.

Разом з тим встановлено, що зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку та на час розгляду подання він не набрав законної сили.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України питання про направлення особи для відбування покарання вирішується судом у разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.

Водночас суд бере до уваги, що новим обвинувальним вироком від 15.01.2025 року вже вирішено питання призначення покарання ОСОБА_5 із застосуванням положень статті 71 КК України, тобто з урахуванням невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

До набрання законної сили зазначеним вироком остаточний правовий статус засудженого та обсяг призначеного йому покарання залишаються невизначеними, що виключає можливість паралельного вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у порядку статті 78 КК України.

Вирішення цього питання на даній стадії могло б спричинити процесуальну невизначеність та фактичне дублювання правових наслідків, які вже оцінюються судом апеляційної інстанції.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що подання органу пробації є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1