Справа № 761/6429/26
Провадження № 1-кс/761/5125/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в цифровому вигляді з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000582 від 10.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх у паперовому та/або електронному вигляді (здійснити їх виїмку), а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, вхідні та вихідні з`єднання та з`єднання нульової тривалості. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти мобільних телефонів (терміналів) з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000582 від 10.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше квітня 2025 року, організована група осіб у складі: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 та: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстраціє: АДРЕСА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місті, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, переслідуючи корисливі мотиви та маючи умисел спрямований на вимагання грошових коштів в умовах воєнного стану, вступили в злочинну змову та прийняли рішення про вчинення вимагання грошових коштів з ОСОБА_16 .

З метою реалізації спільного злочинного плану, ОСОБА_13 , разом з братами ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , домовившись про спільне вчинення вимагання грошових коштів з потерпілої ОСОБА_16 , почали здійснювати психологічний тиск шляхом здійснення телефонних дзвінків та під час особистого спілкування з потерпілою, в ході якого погрожували фізичною розправою її близьким родичам та висували протиправну вимогу про передачу їм грошових коштів, за ніби борги її сина ОСОБА_17 . Також повідомили, що зібрали досьє на усю родину ОСОБА_18 та їм відомо про їх майно та статки.

Так, у кінці квітня 2025 року, ОСОБА_13 діючи у змові з братами ОСОБА_19 , з метою отримання грошових коштів у сумі 11300 доларів США погрожуючи потерпілій фізичною розправою з її близькими родичами висунули протиправну вимогу передати їм грошові кошти, за ніби борги сина ОСОБА_17 , чим змусили потерпілу взяти в борг грошові кошти під заставу квартири.

В подальшому 02.05.2025 мати ОСОБА_16 , ОСОБА_20 уклала договір іпотечного кредиту та передала в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру за номером АДРЕСА_8 та отримала в борг 28 400 доларів США. Надалі, в цей же день, за місцем свого мешкання потерпіла, ОСОБА_16 , передала грошові кошти у сумі 11300 доларів США ОСОБА_13 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 . Зі своєї сторони ОСОБА_13 пообіцяв «закрити усі питання» до сина потерпілої, ОСОБА_17 і в подальшому ОСОБА_15 та ОСОБА_14 більше родину ОСОБА_18 турбувати не будуть.

Надалі, організована група осіб у складі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 продовжила здійснювати психологічний тиск шляхом здійснення телефонних дзвінків та при особистому спілкуванні з потерпілою, в ході якого продовжували погрожувати фізичною розправою її близьким родичам та висувати протиправну вимогу про передачу їм грошових коштів, за ніби борги її сина ОСОБА_17 та повідомили, що грошові кошти в сумі 11300 доларів США погасили лише частину боргів сина. Борги величезні і складають понад 100000 доларів США. Надалі до групи у складі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 приєднався ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_9 .

Так, 07.07.2025 приблизно о 13:20, з метою вчинення психологічного тиску, ОСОБА_14 разом зі спільниками, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_10 , били ногами в ворота потерпілої та здійснили постріли у повітря з невстановленої зброї.

Надалі, 10.08.2025, з метою вчинення психологічного тиску, ОСОБА_13 приїздить додому до ОСОБА_16 та в бесіді пропонує передати йому автомобіль ОСОБА_17 з метою сплати уявного боргу перед ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також для того, щоб автомобіль ніхто не пошкодив і не спалив.

Надалі, 11.08.2025 в телефонній бесіді з ОСОБА_16 ОСОБА_14 повідомляє, що йому відомо про наявність квартири в м. Київ у потерпілої, а також висунув неправомірну вимогу передати йому 20 000 доларів США, які потерпіла отримала по договору іпотеки під заставу квартири таким чином претендуючи на отримання цих грошових коштів на свою користь так як син потерпілої їх уявно винен за щось.

Так, 14.08.2025 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_21 приїхали до місця мешкання потерпілої ОСОБА_16 тобто за адресою: АДРЕСА_5 . Перебуваючи на подвір`ї, останні почали здійснювати психологічний тиск на потерпілу і знову висунули протиправну вимогу передати на їх адресу грошові кошти та погасити уявні борги сина, ОСОБА_17 ОСОБА_13 запропонував при цьому переписати автомобіль сина на нього.

Надалі, 13.10.2025 приблизно о 18:30 потерпіла разом з чоловіком ОСОБА_22 повернулась додому тобто до будинку за адресою: АДРЕСА_5 . Біля будинку їх чекав ОСОБА_15 , який в бесіді почав вимагати грошові кошти за уявний борг ОСОБА_17 . При цьому ОСОБА_23 був з предметом схожим на пістолет.

ОСОБА_16 сприймаючи погрози реальним, тобто такими, що цілком можуть бути ними реалізованими, та усвідомлюючи, що небезпека застосування щодо неї та членів її родини фізичного насильства може стати дійсністю, якщо вона проігнорує вимогу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 та ОСОБА_15 про передачу грошових коштів, бажаючи уникнути негативних наслідків для себе, за попередньою домовленістю з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 та ОСОБА_15

08.01.2026 року близько 12 годин 14 хвилин, у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів, зустрілась з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Надалі ОСОБА_24 пройшов до подвір`я потерпілої. У дворі Потерпіла передала ОСОБА_14 на їхню незаконну вимогу обумовлену суму грошових коштів в сумі 85 000 гривень, банкнотами номіналом по 500 гривень (серійні номера: НОМЕР_134 НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_135; НОМЕР_63 ; € НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; € НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_93 ; НОМЕР_94 ; НОМЕР_95 ; € НОМЕР_96 ; НОМЕР_97 ; НОМЕР_98 ; НОМЕР_99 ; НОМЕР_100 ; НОМЕР_136: НОМЕР_103 ; НОМЕР_104 ; НОМЕР_105 ; НОМЕР_106 ; НОМЕР_107 ; НОМЕР_108 ; НОМЕР_109 , НОМЕР_110 ; НОМЕР_111 ; НОМЕР_112 ; НОМЕР_113 ; НОМЕР_114 ; НОМЕР_115 ; НОМЕР_116 ; НОМЕР_117 ; НОМЕР_118 ; НОМЕР_119 ; НОМЕР_120 ; Ђ НОМЕР_121 ; НОМЕР_122 ; НОМЕР_123 ; НОМЕР_124 ; НОМЕР_125 ; НОМЕР_126 ; НОМЕР_127 ; НОМЕР_128 ).

Під час досудового розслідування 12.01.2026 при передачі грошових коштів у сумі 38 000 доларів США у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_5 затримано:

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_129 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_130 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_131 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_132 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_133 .

Останнім, а також ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень. Також до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_29 , 27.08.2002

Так, під час досудового розслідування встановлено, що станом на 12.01.2026 в користуванні ОСОБА_14 перебував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , у ОСОБА_15 в користуванні перебував мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у ОСОБА_24 в користуванні перебував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 , у ОСОБА_25 в користуванні перебував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 , у ОСОБА_26 в користуванні перебував мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , у ОСОБА_21 в користуванні перебував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_8 , у ОСОБА_13 в користуванні перебував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_9 , у ОСОБА_30 в користуванні перебував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_10 , у ОСОБА_28 в користуванні перебував мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та у ОСОБА_29 в користуванні перебував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_13 .

Таким чином, з метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 в термін часу з 01.04.2025 по 12.01.2026 (встановлення в межах дії яких базових станцій операторів мобільного зв`язку вони знаходились), наявність телефонних зв`язків між ними в цей час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання відомостей в електронному вигляді від операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користуються вищевказані особи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000582 від 10.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеною інформацією володіють ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яка може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000582 від 10.07.2027, як доказ, факту протиправних дій, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_31 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доступ до речей і документів в цифровому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у паперовому та/або електронному вигляді, а саме до щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, вхідні та вихідні з`єднання та з`єднання нульової тривалості. Інформацію надати в повному об`ємі у паперовому та/або електронному вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти мобільних телефонів (терміналів) з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: