ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/1029/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , представника Миколаївської міської ради головного спеціаліста сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Вознесенського район Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000792 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України.

06.11.2025 року було затримано ОСОБА_4 та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що мешканець м. Миколаїв, Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «BLACKVIEW A96», з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , у невстановлені дату та час, але не пізніше 06.11.2025, у месенджері «Telegram» розпочав листування з користувачем указаного месенджера під ім`ям « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_8 ) та у ході спілкування отримав від останнього повідомлення щодо можливості отримання грошових коштів за умови виконання «завдань», у тому числі у виді пошкодження майна шляхом вчинення підпалів військових автомобілів.

В свою чергу, ОСОБА_4 усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт і на території України введено воєнний стан, погодився на вказану пропозицію. Таким чином, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 , 05.11.2025 у нічний час доби, у проміжку часу з 21 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. (більш точний час встановити не представилось можливим), з метою встановлення транспортного засобу військовослужбовців Збройних Сил України, направився в напрямку буд. АДРЕСА_3, та, перебуваючи у дворі, що навпроти указаного будинку помітив автомобіль марки «NISSAN TERRANO» (VIN-номер: НОМЕР_3 , маскувальний реєстраційний номер «НОМЕР_7» на чорному фоні) з маскувальним окрасом, характерним для військових транспортних засобів ЗСУ, про що повідомив користувача месенджеру «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_8 ).

Указаний автомобіль марки «NISSAN TERRANO» належить матросу військової частини НОМЕР_4 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу у лавах Збройних сил України та виконує службові завдання у зоні проведення бойових дій.

Упевнившись, що вищезазначений автомобіль відповідає вимогам «завдання», отриманого від користувача месенджеру «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного умислу, перебуваючи в м. Миколаїв Миколаївської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав паливно-мастильну суміш та, налаштувавши належний йому мобільний телефон марки «BLACKVIEW A96» для здійснення відеозапису, вирушив за місцем розташування автомобілю за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, перебуваючи у АДРЕСА_2 , а саме у дворі житлового будинку, у нічний час доби, у проміжку часу з 21 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. (точний час встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання у вигляді пошкодження майна шляхом підпалу, переслідуючи досягнення злочинного умислу, підійшов до вищевказаного автомобіля марки «NISSAN TERRANO» (VIN-номер: НОМЕР_3 , маскувальний реєстраційний номер «НОМЕР_7» на чорному фоні) з маскувальним окрасом, характерним для військових транспортних засобів ЗСУ, взяв заздалегідь підготовлену пляшку з легкозаймистою речовиною та наніс паливно-мастильну речовину з лівої сторони автомобіля, ззовні в районі стику переднього лобового скла.

Після нанесення легкозаймистої речовини, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування предмет, підпалив указану речовину, внаслідок чого відбулося займання паливно-мастильного матеріалу та контактуючих з нею поверхонь автомобіля, внаслідок чого відбулося загорання автомобіля марки «NISSAN TERRANO» з VIN-номером: НОМЕР_3 .

Зазначена злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена 06.11.2025 внаслідок його фактичного затримання після вчинення ним злочину.

07.11.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 484 480 (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень.

02.01.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000792 до 4 місяців, а саме до 06.03.2026 року включно.

02.01.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02.03.2026 року включно.

02.03.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000792 до 5 місяців, а саме до 06.04.2026 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити

Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на недоведеність ризиків. Просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 194 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події, а саме місця підпалу автомобіля марки «NISSAN TERRANO» за адресою: АДРЕСА_3;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 06.11.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.11.2025;

- протоколом огляду мобільного телефону «BLACKVIEW A96», з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , на якому збережено відеозапис підпалу автомобіля марки «NISSAN TERRANO» за адресою: АДРЕСА_3;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.11.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.11.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06.11.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 06.11.2025;

- протокол огляду інформації щодо абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»: НОМЕР_5 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.09.2025 по 07.11.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступний обсяг слідчих (процесуальних) дій: 08.12.2025 призначено судову автотоварознавчу експертизу з метою встановлення середньої ринкової вартості автомобіля марки «NISSAN TERRANO» зеленого кольору, реєстраційний номер "НОМЕР_7", з VIN-номером: НОМЕР_6 у цілому та справному стані станом на 05.11.2025 року, також розміру матеріальних збитків, завданих власнику/користувачу автомобіля. Відповідно до листа МВ ОНДІСЕ строк виконання призначеної експертизи, враховуючи завантаженість експерта, березень 2026 року. Окрім того, триває проведення призначеної 08.12.2026 пожежно-технічної експертизи визначення причин виникнення пожежі указаного автомобіля та осередку загоряння. Також під час проведення досудового розслідування отримано відомості щодо можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення інших аналогічних правопорушень. У зв`язку з чим, необхідно провести додаткові слідчі дії за участі підозрюваного ОСОБА_4 , у тому числі слідчий експеримент з метою встановлення обставин кримінальних правопорушень шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події. Окрім того, необхідно завчасно скласти протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування з дотриманням вимог ст. ст. 103, 104 КПК України, та виконати вимоги ст. 290 КПК України, у тому числі щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам із забезпеченням відведення достатнього часу для ознайомлення з матеріалами справи, речовими доказами тощо, скласти обвинувальний акт та / або клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, реєстр досудових розслідувань, після чого вручити їх стороні захисту.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 06 квітня 2026 року з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.11.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 06 березня 2026 року о 11 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1