Справа № 461/1866/26
Провадження № 1-кс/461/1557/26
УХВАЛА

Іменем України

19.03.2026 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосянка Сколівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого -

в с т а н о в и в :

13.03.2026 слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідувані злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначенням розміру застави, строком на 60 діб.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 22.01.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 23.01.2026 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 23.01.2026 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», строком на 60 днів, тобто до 22.03.2026 включно. Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 завершується, а ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, відтак слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 22.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 22.01.2026, близько 08:30 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою протиправного заподіяння смерті останньому взяв зі столу кухонний ніж та, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті останнього, умисно наніс ОСОБА_7 один удар вказаним кухонним ножем в область голови. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, взявши зі столу інший ніж, знову наніс ОСОБА_7 декілька ударів в область голови. Після чого ОСОБА_5 взяв третій ніж та умисно наніс ще декілька ударів в область голови потерпілого, в результаті чого від отриманих травм ОСОБА_7 впав на землю втративши свідомість. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на умисне вбивство, потягнув ОСОБА_7 у коридор будинку, де побачив та підібрав металевий рівень, який знаходився при вході, та наніс ним декілька ударів в область голови ОСОБА_7 , після чого вважаючи, що довів злочин до кінця та останній помер, покинув місце події, вийшовши з будинку, а потерпілий через деякий час, оговтавшись та прийшовши до тями, звернувся за допомогою до сусідів та йому була надана медична допомога. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді множинних різаних ран голови та обличчя.

Після вищевказаних дій, ОСОБА_5 22.01.2026, близько 11:00 години, будучи особою, яка раніше вчинила закінчений замах на умисне вбивство людини ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживала його співмешканка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою протиправного заподіяння смерті останній взяв зі столу кухонний ніж, який поклав у праву кишеню куртки та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті останньої, підійшов до ОСОБА_8 , витягнув із кишені вказаний ніж та умисно наніс ОСОБА_8 декілька ударів вказаним кухонним ножем в область життєво важливих органів людини шию в ділянці сонної артерії потерпілої, що спричинило значну кровотечу, в результаті чого остання померла на місці події.

22.01.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 23.01.2026 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», строком на 60 днів, тобто до 22.03.2026 включно.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.03.2026 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000016 від 22.01.2026 продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 23.05.2026 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

На переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: : протоколом огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , де зафіксована обстановка на місці події; протоколом огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , де зафіксована обстановка на місці події; протоколом огляду місця події, проведеного у смт. Славсько по вул. Довбуша, Стрийського району Львівської області, а саме в закинутій (зруйнованій) будівлі, розташованій за географічними координатами 48.851059, 23.445995, за результати якого виявлено та вилучено одяг, який, за наявними даними, може належати підозрюваному ОСОБА_5 та в якому він, імовірно, вчиняв кримінальні правопорушення; протоколом огляду місця події, проведеного на узбіччі сільської дороги, що за географічними координатами 48.853431, 23.441828 у смт. Славсько Стрийського району Львівської області, за результатами якого виявлено та вилучено кухонний ніж із наявними на ньому слідами речовини бурого кольору, який, за наявними даними, може бути знаряддям вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 ; показами потерпілого ОСОБА_7 , який розповів про обставини вчинення злочину відносно нього; протокол затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину, під час якого вилучені одяг ОСОБА_5 ; показами підозрюваного ОСОБА_5 , який винну визнає та у вчиненому щиросердечно розкаюється; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 № 02/26 від 23.01.2026, відповідно до якого, причиною смерті останньої є: крововтрата, травма сонної артерії та множинні відкриті рани шиї; висновком експерта № 0200002 від 20.02.2026, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_8 є сліпі колото-різані рани шиї по одній праворуч та ліворуч, всього дві рани, з ушкодженням загальних сонних артерій праворуч та ліворуч, що спричинили масивну зовнішньою крововтрату, яка призвела до зупинки діяльності серцево-судинної системи, дихання та припинення функції центральної нервової системи; висновком експерта № 3 від 18.02.2026 судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , згідно якої встановлено, що ОСОБА_7 отримав одне садно на спинці носа, один синець над внутрішнім краєм лівої брови, десять ран, подряпини та садна на голові ліворуч, синець у лівій підочній ділянці, рану у лівій підочній ділянці, рани на лівій вушній мушлі, синці рану у ділянці зовнішнього краю правої брови, рану у тім`яній ділянці волосистої частини голови праворуч, садна на волосистій частині голови на межі тім`яних і потиличної ділянок, садно у тім`яній ділянці ліворуч, дві рани у потиличній ділянці волосистої частини голови ліворуч, рани і садна на задній поверхні лівої вушної мушлі та у завушній ділянці, поверхневу рану на правій долоні, синець і поверхневу рану на передпліччі, синець на правім лікті, садно на тильній поверхні лівої кисті, поверхневу рану у нижній третині лівого передпліччя, поверхневу рану на лівій долоні, садна у середній третині лівого передпліччя та на лівому лікті, синець на лівій бічній поверхні шиї, садна на передніх поверхнях гомілок, синець у попереку праворуч. Рани, поверхневі рани і подряпини, усі разом та кожне окремо, утворилися від дії гострого предмету типу леза ножа з однобічним загостренням. Рани, усі разом та кожна окремо, відповідно до пункту 2.3.2.а «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Синці, поверхневі рани, подряпини та садна, є легким тілесним ушкодженням, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності; іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаючи, що за кримінальні правопорушення, вчинення яких йому інкримінуються, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Також, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни наданих ними показань (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

При цьому, слідчий суддя враховує вік, стан здоров`я, характер вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який вчинив особливо тяжкі злочини, відтак застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують тримання підозрюваного під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та не знаходить достатніх підстав для застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, оскільки вважає, що він не дасть можливості в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людей.

З урахуванням фактичних обставин справи, даних, які характеризують особу підозрюваного, вимог кримінального процесуального законодавства України та практики Європейського суду з прав людини, а також з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави при постановленні ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-177, 183, 197, 199, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Волосянка Сколівського району Львівської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», без визначення розміру застави, строком на 60 діб, тобто до 17.05.2026 включно.

Строк дії ухвали становить до 17.05.2026 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1