СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/46/26
ун. № 372/6184/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки Полтавської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- засудженого вироком Обухівського районного суду Київської області від 19.12.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:

Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Обухівського районного суду Київської області від 19.12.2023, закінчився.

Прокурор, представник Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засуджений не прибули, про дату, час і місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином. Прокурор подала до суду заяву, у якій просила проводити судове засідання за її відсутності та задовольнити подання.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, особову справу ОСОБА_3 №312/2024, суд дійшов наступного висновку.

10.10.2024 до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження та дві копії вироку Обухівського районного суду Київської області від 19.12.2023 стосовно ОСОБА_3 та були прийняті до виконання.

23.10.2024 ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Засудженому було роз?яснено, що відповідно до ст. 76 КК України він зобов?язаний виконувати обов?язки, що були покладені на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23.10.2024 постановою під підпис ОСОБА_3 було призначено день явки на реєстрацію до Святошинського районного відділу з питань пробації - 1 понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку в Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , не допустив жодної неявки на реєстрацію без поважної причини.

Згідно повідомлення УІАП ГУНП у м. Києві від 03.11.2025 засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1. ст. 122 КУпАП, однак дане адміністративне правопорушення не є таким, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Аналогічна вимога була направлена до УІАП ГУНП в м. Києві, але на момент закінчення іспитового строку до відділу не повернулась.

Індивідуальний план роботи із засудженою особою, складений з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення - ОСОБА_3 виконав.

Іспитовий строк згідно вироку Обухівського районного суду Київської області від 19.12.2023 закінчився 19.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно вимог ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексі, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Станом на день розгляду клопотання відсутні відомості щодо вчинення ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення та щодо скасування рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Іспитовий строк ОСОБА_3 за вказаним вироком закінчився 19.12.2025, на даний час відсутні підстави для здійснення будь-яких дій щодо розшуку чи направлення матеріалів до суду про скасування іспитового строку стосовно останнього.

За таких обставин, подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 19.12.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1