Провадження №: 1-кп/336/156/2026
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_12 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.

В судове засідання вкотре не з`явився обвинувачений ОСОБА_12 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суд не сповістив.

Окрім цього, на підставі клопотання прокурора, до обвинуваченого був застосований примусовий привід, проте обвинувачений до суду доставлений не був та жодних документів щодо виконання ухвали до суду направлено не було.

Прокурор ОСОБА_3 повідомила суду про те, що обвинувачений ОСОБА_12 вже оголошений у розшук по іншому кримінальному провадження, є інформація про його виїзд закордон до матері, хоча офіційного підтвердження перетину державного кордону України немає. У зв`язку з чим вважала за можливе оголосити ОСОБА_12 у розшук та виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_12 в окреме провадження. Також долучила відповідні докази на підтвердження наведених обставин.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав прокурора ОСОБА_3 .

Обвинувачені та їх захисники, а також представники потерпілих не заперечували проти клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки до суду обвинувачений систематично не з`являється, хоча йому відомо про наявність щодо нього кримінального провадження, судові повістки за місцем проживання не отримує, ухвала про примусовий привід виконана не була, тож є підстави вважати, що ОСОБА_12 ухиляється від суду та може бути оголошений у розшук.

З наданої прокурором копії ухвали Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2025 року та постанови ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області судом встановлено, що ОСОБА_12 був оголошений у розшук по іншому кримінальному провадженню та наразі здійснюються оперативно-розшукові заходи.

Як вказує ст. 535 ч. 4 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Враховуючи вищевказане, суд також вважає доцільним зобов`язати прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, повідомляти суд про заходи, які вжиті з метою розшуку обвинуваченого, в письмовій формі щомісячно.

Керуючись ст. 335, 535 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити у розшук.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України, виділити в окреме провадження.

Організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати прокурора, що здійснює повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, повідомляти суд про виконання ухвали в письмовій формі.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1