Справа № 932/1503/26
Провадження № 1-кс/932/957/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 02.02.2026 ОСОБА_4 звернувся до ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_6 крадіжки речей з належної йому квартири АДРЕСА_1 . В той же день заяву ОСОБА_4 було зареєстровано в ЄО за номером 5941. В своїх поясненнях ОСОБА_4 вказав конкретних осіб, які вчинили крадіжку та перелік особистих речей, які було в нього викрадено. До теперішнього часу ОСОБА_4 не повідомлено про внесення відомостей про правопорушення до ЄРДР, що є протиправною бездіяльністю та просить зобов`язати уповноважену особу ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання скаржник не з`явився, надав слідчому судді клопотання про розгляд скарги за його відсутності, просив скаргу задовольнити.

Прокурор та уповноважена особа ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явились за невідомої причини, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду скарги.

Матеріали ЖЄО №5941 за заявою ОСОБА_4 від 02.02.2026, запитувані ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 18.02.2026, слідчому судді надані не були, у зв`язку з чим, враховуючи стислі строки розгляду справ відповідної категорії, передбачені КПК України, визнано можливим розглянути скаргу на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, дослідивши надані скаржником матеріали, дійшов висновку про необхідність задоволення скарги з огляду на таке.

Статтею 55 Конституції України, гарантується кожному громадянину право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій або бездіяльності суду, прокурора, слідчого в порядку, встановленим цим Кодексом.

Так, при розгляді скарги встановлено, що 02 лютого 2026 року ОСОБА_4 звернувся до ВП№4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка містить посилання на обставини його вчинення: місце, час, ймовірних фігурантів злочину та спосіб його вчинення. Вказана заява зареєстрована в інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) 02.02.2026 за №5941.

Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявник у повідомленні про кримінальне правопорушення має зазначити конкретні, відомі йому обставини об`єктивної сторони такого правопорушення (яке саме кримінальне правопорушення відбулось, де, коли, в чому полягало, які особи, причетні до його скоєння тощо). Такі обставини можуть бути неповними (в силу недостатньої обізнаності заявника, неочевидності вчинення кримінального правопорушення, з огляду на початкову стадію сприйняття та дослідження цих подій чи з інших причин), але в той же час достатніми для попередньої кваліфікації реєстраторами ЄРДР такого діяння саме як кримінального правопорушення (кваліфікації за статтею, частиною статті Кримінального кодексу України).

Слідчий суддя, оцінюючи повноту викладу обставин та обґрунтованість заяви ОСОБА_4 від 02.02.2026 на предмет ознак складу кримінального правопорушення, вважає, що в ній містяться достатні відомості, які можуть стати предметом перевірки органом досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя доходить висновку, що уповноваженими особами ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, відомості за заявою ОСОБА_4 від 02.02.2026 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, не була внесена до ЄРДР та досудове розслідування не розпочиналось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 02 лютого 2026 року про вчинення кримінального правопорушення (зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень громадян за №5941 від 02.02.2026) та розпочати досудове розслідування, повідомивши заявника у порядку та у строки, визначені ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1