Справа № 349/471/26
Провадження № 1-кп/349/99/26
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000314 від 02 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Зміст клопотання прокурора

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - слідчим відділенням ВП №4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі - ЄРДР ) №0000314 від 02 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 01 грудня 2015 року в період часу з 17 год 45 хв по 20 год 20 хв невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проникла в житловий будинок ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала її грошові кошти в сумі 950 доларів США, 4 000,00 гривень та ювелірні вироби, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка підтвердила факт вчинення крадіжки грошових коштів та майна невстановленою особою з її житлового будинку.

Протоколом огляду місця події від 01 грудня 2015 року зафіксовано факт вчинення крадіжки та вилучено сліди знаряддя зламу, які згідно висновку судової трасологічної експертизи залишені знаряддям зламу типу викрутки та сліди фактури, які згідно висновку судової трасологічної експертизи могли бути залишені рукавицями із захисним покриттям.

Під час обшуків проведених на підставі ухвал суду за місцем проживання ймовірно причетних до злочину осіб, нічого не вилучалось, будь-яких даних, які б підтверджували їхню причетність до злочину не здобуто.

За результатами допиту свідків та інших слідчих (розшукових) дій жодної доказової інформації здобути теж не вдалось.

Також було перевірено раніше судимих осіб за корисливі правопорушення та осіб, які зловживають алкогольними напоями, осіб, які перебувають на профілактичному обліку як «наркозалежні», та проживають в районі вчинення вказаного правопорушення і могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито заходів, передбачених ст. 91 КК України, із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказане кримінальне провадження розпочато та розслідується за фактом таємного викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло, тобто за фактом крадіжки, відповідальність за вчинення якої передбачена ч.3 ст. 185 КК України.

Санкцією ч.3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а тому, відповідно до ч.5 ст.12 КК України, вказане діяння відноситься до категорії тяжких злочинів.

З моменту реєстрації кримінального провадження в ЄРДР минуло 10 років.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло 10 років.

Тобто, на даний момент закінчилися строки давності, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, і на даний час відсутні реальні способи та засоби її встановити.

Рішення про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні не приймалось, перебіг давності в розумінні ст. 49 КК України не зупинявся та не переривався.

Таким чином, кримінальне провадження №0000314 від 02 грудня 2015 року, розслідуване слідчим відділенням ВП №4 (м. Рогатин), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Мотиви суду щодо закриття кримінального провадження та положення закону, яким він керувався

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена у встановленому процесуальним законом порядку.

Згідно заяви від 03 квітня 2026 року, яка долучена прокурором до клопотання про закриття кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Просила суд розглянути клопотання за її відсутності.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000314, внесеного 02 грудня 2015 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з огляду на таке.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті, за клопотанням прокурора.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 02 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000314 було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з проникненням 01 грудня 2015 року в період часу з 17 год 45 хв по 20 год 20 хв невідомою особою, шляхом віджиму металопластикового вікна, в житловий будинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала в неї грошові кошти в сумі 950 доларів США, 4 000,00 гривень та ювелірні вироби.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що днем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є 01 грудня 2015 року, з цього часу минуло десять років, а особу, яка його вчинила, не встановлено. Рішення про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні не приймалося, перебіг строків давності не зупинявся і не переривався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що є всі підстави, передбачені п.3-1 ч.1 ст.284 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження №0000314, внесеного 02 грудня 2015 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст.284 -288, 314, 371-372, 376, 395,532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000314, внесене 02 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1