Справа № 579/555/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2026 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кролевець клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000382 від 28.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2026 року прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000382 від 28.06.2014 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Мотивував клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось досудове розслідування за ч.3 ст.186 КК України, під час проведення якого було виконано ряд слідчих та процесуальних дій: проведено огляд місця події за адресою: с. Папкине, Кролевецького району, Сумської області (господарства ОСОБА_4 ), допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , надано доручення оперативному підрозділу ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, у ході виконання яких проведено подвірний обхід, перевірено осіб, які раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів. На даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, осіб, які вчинили злочин, не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалось.

В судове засідання прокурор не прибув, звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду клопотання повідомлений в установленому законом порядку. Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000382 від 28.06.2014, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 27.06.2014 близько 4-ї години двоє невстановлених осіб, діючи спільно та погоджено, шляхом вільного доступу зайшли до обгородженого парканом двору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом виставлення віконного скла в веранді та відкривання дверей проникли до будинку, де з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, до потерпілого стали вимагати та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 2300 грн. Окрім того, 28.06.2014 року близько 3:00 год ті ж самі дві невідомі особи, діючи спільно та погоджено, шляхом вільного доступу проникли до двору, де, діючи повторно, шляхом виставлення віконного скла, відкривання дверей та виставлення віконної рами, проникли до будинку ОСОБА_4 , мешканця с. Папкине Кролевецького р-ну, де шляхом застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи його грошовими коштам в сумі 400 гривень, мобільним телефоном, 2-ма медалями, цигарками Ява" виробництва РФ в кількості близько 100 пачок.

За даним фактом СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області 28.06.2014 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається за наявності одночасно двох підстав: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку, злочин, передбачений ч.3 ст.186 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 28.06.2024 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше ніж три роки, а осіб, що вчинили злочин, не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000382 від 28.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1