Справа № 680/272/26
№1-кп/680/12/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченогоОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 20 січня 2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шевченкове, Шевченківського району, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

установив:

Органом досудового розслідування, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що постановою Доброславського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2025 року, яка відповідно до постанови Одеського апеляційного суду 07 січня 2026 року набрала законної сили, ОСОБА_6 , визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Однак, ОСОБА_6 діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, 19 січня 2026 року о 10 год 03 хв між селищем Нова Ушиця та селом Куча, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, ОСОБА_6 , керував транспортним засобом марки «SSANG YONG RJ/A (REXTON)» із н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області, за що на останнього було винесено постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕНА № 6531011 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 382КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Захисник у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу військової частини НОМЕР_1 . Окрім того надав клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки обвинуваченого ОСОБА_6 . В обґрунтування поданого клопотання командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 зазначає, що обвинувачений на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . За період проходження військової служби зарекомендував себе із позитивної сторони. Протягом перебування у військовій службі добросовісно виконує покладені на нього обов`язки, з повагою відносить до товаришів по службі та керівництва військової частини, порушення дисципліни за період проходження служби не зафіксовано. Військова частина має можливість здійснити контроль за ОСОБА_6 щодо дотримання ним заходів виховного характеру та громадського порядку.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання, зазначив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується за ч.1 ст.382 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 20 січня 2026 року.

Так, згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, що є нетяжким злочином, не належить до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_6 вчинив вперше.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав, щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_6 є військовослужбовцем Збройних Сил України, солдатом, займає посаду оператора радіотехнічного поста радіолокаційного вузла військової частини НОМЕР_1 . За час проходження військової служби зарекомендував себе з позитивної сторони. До виконання своїх службових обов`язків ставиться сумлінно. При виконанні службових обов`язків проявляє активність і наполегливість, що підтверджується службовою характеристикою.

Встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу військової частини НОМЕР_1 .

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу військової частини НОМЕР_1 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 350, 370-372, 376 КПК України, ст.47 КК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу на поруки ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки трудового колективу військової частини НОМЕР_1 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, закрити.

Передати ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу військової частини НОМЕР_1 з умовою, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнений до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Повідомити трудовий колектив військової частини НОМЕР_1 про передачу ОСОБА_6 на поруки.

Відповідно до ч.1 ст.289 КПК України роз`яснити трудовому колективу військової частини НОМЕР_1 , що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру або порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за ОСОБА_6 . Відповідне рішення направляється до суду, що прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1