ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заставодавця адвоката ОСОБА_4 ,

під час судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000204 від 02.03.2019, № 0000842 від 04.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Фастівському міськрайонному суді Київської області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження № 0000204 від 02.03.2019, № 0000842 від 04.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор під час судового розгляду заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`яку зі смертю останнього.

Близький родич обвинуваченого ОСОБА_5 , його матір ОСОБА_6 , згідно заяви останньої, не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, з нереабілітуючих підстав у зв`язку зі смертю її сина. Наміру звертатися до суду із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації не має.

Сторони вважали за можливе, зважаючи на висловлену позицію близького родича обвинуваченого, вирішити питання щодо закриття кримінального провадження в даному судовому засіданні.

До того ж, представник заставодаводавця ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому, з огляду на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, просить повернути вказаному заставодавцю заставу в розмірі 40140 гривень, яка була внесена нею 07.08.2019 на відповідний рахунок, в рамках кримінального провадження відносно цього обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи позицію близького родича обвинуваченого ОСОБА_5 , представника заставодавця, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з його смертю, а заставу повернути заставодавцю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.11.2024, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1398).

При цьому, судом враховується позиція близького родича обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: його матері ОСОБА_6 , яка не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи викладене, підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації в даному випадку не встановлено.

З огляду також і на те, що інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, до суду з такими заявами не звертались, відповідне питання перед судом не порушували, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Вирішуючи питання про скасування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави та поверненню її заставодавцю, суд враховує наступне.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2019, в рамках кримінального провадження № 0000842 від 04.08.2019, щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, та визначено заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 40140 грн.

Згідно квитанції банку № 1-872 к, 07.08.2019 заставодавцем ОСОБА_7 на відповідний рахунок було внесено заставу в розмірі 40140 грн за ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, згідно даних, які містяться в матеріалах кримінального провадження, його було звільнено з під варти 08.08.2019.,

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, що вказане кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 закривається у зв`язку з його смертю, запобіжний захід у виді застави з покладеними обов`язками, який застосований відносно останнього, слід скасувати.

Враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи, а з огляду на скасування цього запобіжного заходу, внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю.

З огляду на закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слід залишити без розгляду.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2019, слід скасувати.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 128, 182, 371, 372, 376, 284 ч. 1 п. 5, 285-288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити об`єднане кримінальне провадження № 0000204 від 02.03.2019, № 0000842 від 04.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді застави з покладеними обов`язками - скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу в розмірі 40140 (сорок тисяч сто сорок) грн 00 коп, яка була внесена нею 07.08.2019 за ОСОБА_5 , згідно квитанції № 1-872К від 07.08.2019 на р/р 8661, МФО ГУДКСУ 820172, КОД в Банк ГУ ДКСУ Держказначейська служба України, м. Київ, Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, згідно ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2019 (справа 381/2826/19; провадження 1-кс/381/1208/19).

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 20568 грн - залишити без розгляду.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2019 на майно вилучене 11.04.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та у ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 6 предметів зовні схожих на мисливські патрони з надписами «RIO 100 TOP GAZA OZ 1 - 36 g», мобільний телефон чорного кольору з сенсорним дісплеєм «Sumsung GT I 9100LKASEK» IMEI 1: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «life», 3 печатки з написами «Обережно снігопад», «ПП ОСОБА_9 … Правекс банк м. Київ МФО 321983 Ідент. Код 30802073», «ВАТ Укртелеком Київська обласна філія Цех електрозвязку № 9 Медогляд пройшов», лоток-підставку для прикрас на якому частково розміщені підставки для сережок в кількості 12 шт., а також 1 пару сережок срібних у вигляді метелика із зеленим камінцем з англійською застібкою та біркою на якій нанесено характеризуючі дані, 1 пару сережок срібних у вигляді божої корівки з маленькими білими камінчиками з англійською застібкою з аналогічною біркою, 1 пару сережок срібного кольору квадратної форми в дрібні камінчики з більшим каменем круглої форми по центру з англійською застібкою, 1 сережку у вигляді перлини, 1 сережку срібного кольору з прозорим каменем краплеподібної форми, 1 пару сережок срібного кольору круглі з каменем по середині та з короною всипаною дрібними камінчиками у верхній частині сережки, 1 пару сережок срібного кольору продовгуваті у вигляді тонкої полоски по всій довжині якої дрібні камінчики, 2 номерні знаки НОМЕР_3 , ноутбук «LENOVO» 80T7 чорного кольору, ноутбук «HP Protect Smart» RT 3290 сірого кольору, ноутбук «Sumsung» NP R 40 plus чорного кольору, ноутбук «LENOVO» G 580 чорного кольору, ноутбук «PacKard bell» NEW 90 чорного кольору, ноутбук «ASUS» F5RL сірого кольору, сумку під ноутбук чорного кольору з лейбою в нижньому правому кутку «Port case» в середині якого знаходиться акумуляторна батарея «ASUS» А 32 К 52 сумку під ноутбук фіолетового кольору в середині якої знаходиться акумуляторна батарея, флеш накопичувач «ASUS» та зарядний пристрій до ноутбука модель NPA AC 1, сумку під ноутбук сірого кольору з емблемою «ASUS» в середині якої знаходиться жорсткий диск UJ 890, зарядний пристрій до ноутбука «ASUS ЕХА0801ХА та кришка до задньої панелі ноутбука, ручну бензокосу «KLEVER», інструкцію по експлуатації і технічному обслуговуванню косілки «Енергомаш» модель БТ з товарним чеком в середині, сканер штрих кодів, сірого кольору марки «Hjneywell», ms9540- скасувати.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме:

- 6 предметів зовні схожих на мисливські патрони з надписами «RІО 100 ТОР GAZA OZ - 36 g», які були поміщені до спец пакету № 0627183 (квитанція ФО 273 від 19.06.2019) та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити;

- мобільний телефон чорного кольору з сенсорним дисплеєм «Samsung GT- І 9100LKASEK» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Life», який поміщений до спец пакету № 0627217, передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області (квитанція ФО 273 від 19.06.2019) повернути власнику;

- 3 печатки з написами - «Обережно снігопад», «ПП Вкущив С.І... Правекс банк м. Київ МФО 321983 Ідент. Код 30802073», «ВАТ Укртелеком Київська обласна філія Цех електрозвязку № 9 Медогляд пройшов», які поміщено до спец пакету № 4226507 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області (квитанція ФО 273 від 19.06.2019) повернути власнику;

- лоток- підставку для прикрас на якому частково розміщені підставки для сережок в кількості 12 шт., а також 1 пару сережок срібних у вигляді метелика із зеленим камінцем з англійською застібкою та біркою на якій нанесено характеризуючі дані; 1 пару сережок срібних у вигляді божої корівки з маленькими білими камінчиками з англійською застібкою з аналогічною біркою; 1 пару сережок срібного кольору квадратної форми в дрібні камінчики з більшим каменем круглої форми по центру з англійською застібкою; 1 сережку у вигляді перлини; 1 сережку срібного кольору з прозорим каменем краплеподібної форми; 1 пару сережок срібного кольору круглі з каменем по середині та з короною всипаною дрібними камінчиками у верхній частині сережки; 1 пару сережок срібного кольору продовгуваті у вигляді тонкої полоски по всій довжині якої дрібні камінчики - поміщено до спец пакету № INZ4067995; ноутбук «LENOVO » G 580 чорного кольору - поміщено до 2 поліетеленових пакетів синього кольору, опечатані прозорою клейкою стрічкою поверх якої прикріплено наліпку з пояснювальними написами, підписами слідчого, понятих, учасників та печатками ЧЧ Фастівського ВП; кришку до задньої панелі ноутбука; інструкцію по експлуатації і технічному обслуговуванню косилки «Енергомаш» модель БТ з товарним чеком в середині, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області повернути власнику;

- 2 номерні знаки НОМЕР_3 - поміщені 2 поліетеленових пакетів синього кольору опечатані прозорою клейкою стрічкою поверх якої прикріплено наліпку з пояснювальними написами, підписами слідчого, понятих, учасників та печатками ЧЧ Фастівського ВП, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області (квитанція ФО 273 від 19.06.2019) повернути власнику;

- ручну бензокосу «KLEVER», яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області (квитанція ФО 274 від 19.04.2019) повернути власнику;

- обріз рушниці моделі «ТОЗ-БМ», № 17406, 16 калібру, дві протирки каналів ствола, 2 патрони 16 калібру у демонтованому стані, які упаковані в полімерний сейф-пакет Експертна служба МВС України № 4156019 - які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області (квитанція ФО 117 від 31.10.2019) знищити;

- ноутбук марки «LENOVO» G 580 чорного кольору, корпус якого з пластику, зовні без пошкоджень; жорсткий диск UJ 890; сумку під ноутбук фіолетового кольору в середині якої знаходиться акумуляторна батарея; флешнакопичувач «ASUS» та зарядний пристрій до ноутбука модель NРА - АС 1; сумку під ноутбук чорного кольору з лейбою в нижньому правому кутку «Port case» в середині якого знаходиться акумуляторна батарея «ASUS» А 32 - К 52, які під розписку були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 залишити останньому;

- ноутбук «PacKard bell» NEW 90 чорного кольору. S/N:LXBL42DC1601, snid: 6, корпус якого з пластику зовні без пошкоджень з діагоналлю екрану 15,6, розмір 381*253*34,14 мм; сумку для ноутбука сірого кольору з емблемою «ASUS»; зарядний пристрій до ноутбука «ASUS ЕХА0801ХА, які під розписку були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_11 залишити останній;

- ноутбук марки «HP Protect Smart» RT 3290 сірого кольору, корпус якого з пластику зовні без пошкоджень з діагоналлю екрану 15,6, розмір 386*258*23 мм, який під розписку було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_12 залишити останньому;

- ноутбук марки ««LENOVO» 80Т7 чорного кольору, корпус якого з пластику зовні без пошкоджень, який під розписку було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_13 залишити останньому;

- ноутбук «ASUS» F5RL сірого кольору, корпус якого з пластику, який під розписку було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_14 залишити останньому;

- ноутбук марки «Samsung» NР - R 40 plus чорного кольору, корпус якого з пластику, зовні без пошкоджень з діагоналлю екрану 15,4, розмірами 360*264*26 мм та лазерний сканер штрих-кодів «Honeywell ms 9540» сірого кольору грушеподібної форми, розмірами 198*78*56 мм, пластиковий, які під розписку були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_15 залишити останньому.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз: № 13-1/897 від 21.05.2019 в сумі 314 грн 02 коп.; № 13-1/939 від 06.06.2019 в сумі 2512 грн 16 коп.; № 10-1462 від 18.10.2019 в сумі 20696 грн 59 коп.; № 17-1/1222 від 04.09.2019 в сумі 1727 грн 11 коп.; № 8-2/898 від 30.10.2019 в сумі 1884 грн 12 коп.; № 13-1/896 від 22.05.2019 в сумі 471 грн 03 коп. - віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_16