Справа № 405/851/26
провадження № 1-кп/405/35/26
УХВАЛА

18.03.2026 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 06 травня 2025 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 409, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України,

клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_6 про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні,

встановив:

У провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 06 травня 2025 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 409, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000055 від 06 травня 2025 року в закритому судовому засіданні. Вважає, що розгляд вказаного вище кримінального правопорушення має проводитись у закритому підготовчому судовому засіданні з огляду на те, що обвинувальний акт, пов`язується з учасником справи, який перебуває в Збройних Силах України та розголошення відомостей пов`язаних з ходом підготовчого судового засідання може негативно вплинути на дану галузь.

Обвинувачена ОСОБА_10 підтримала думку захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 підтримали клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_6 .

Згідно ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Отже, судом не встановлено підстав, визначених ч.2 ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, тому клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_6 про закрите судове засідання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_6 про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12