провадження № 1-кс/294/353/26
справа № 294/435/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- слідчого ОСОБА_4 ,

- підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднів клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні №0000037, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Карпівці, Чуднівського району Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, 21.03.2019 Любарським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2026 до Чуднівського районного суду Житомирської області слідчим подано клопотання, погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків та обмежувальних заходів передбачених ст. 194 КПК України, мотивуючи його наступним.

У провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000037 від 09.02.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2025 та 2026 року ОСОБА_5 , систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_7 , з якою спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: систематично ображає останню словами брутальної лайки та погрожує фізичною розправою.

Так, 06 вересня 2025 року у вечірню пору доби ОСОБА_5 , за місцем спільного проживання з потерпілою, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_7 , а саме виражався в її сторону словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Крім того, вказана подія за фактом вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_7 відносно дружини, мала також місце 17.11.2025 та 12.01.2026.

За вказані дії відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, який перебуває на розгляді у Чуднівському районному суді.

Разом з тим, 09 лютого 2026 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , продовжуючи свої протиправні дії, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному стані, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї дружини ОСОБА_7 , з якою спільно проживає та перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, у ході словесної суперечки зі своєю дружиною, вчинив відносно неї фізичне домашнє насильство, а саме у одній із кімнат житлового будинку, наніс їй один удар зап`ястком правої руки в обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока з крововиливом в слизову оболонку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_7 зазнала фізичних страждань, що призвело до погіршення якості життя.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення 26.02.2026 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити, обгрунтовуючи тим, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, суд дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка підтвердила, що її чоловік ОСОБА_5 систематично вчиняє відносно неї домашнє психологічне та фізичне насильство;

- висновком експерта №22 судово-медичної експертизи від 09.02.2026 згідно якого у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока з крововиливом в слизову оболонку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , в якому останній вказав, що на грунті ревнощів між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 часто виникають суперечки під час яких ОСОБА_5 систематично вчиняє відносно своєї дружини домашнє психологічне та фізичне насильство;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що ОСОБА_5 систематично вчиняє відносно своєї дружини ОСОБА_7 домашнє психологічне та фізичне насильство;

- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 , яка відтворила механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в якому останній підтвердив факти систематичного вчинення ним домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_7 а також відтворив механізм нанесення їй тілесних ушкоджень;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно зі ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги обставини, якими прокурором обґрунтовується на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на тяжкість скоєного кримінального правопорушення.

Підозрюваний має постійне місце проживання, одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимий, однак, за попередньо зібраними даними про його особу не становить небезпеки для суспільства, щоб давало підстави для ізоляції останнього, а тому вказані обставини є підставою до застосування до нього найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів на обґрунтування його підозри, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, особу підозрюваного та його позицію щодо обрання запобіжного заходу, наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також зважаючи на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш суворим для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

3) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:

1) направити ОСОБА_5 до Вільшанської сільської ради Житомирського району для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 2 місяці.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.04.2026 включно.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, протягом трьох робочих днів письмово повідомляють про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14.03.2026 об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_10