УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старший слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №7 від 07 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області поштою через секретаря з Управління Служби безпеки України в Рівненській області надійшло повідомлення начальника Управління полковника ОСОБА_5 про те, що невідома особа у мобільному месенджері, використовуючи службу кур?єрської доставки ТОВ «Нова Пошта», готується до збуту переробленої вогнепальної зброї на територію м. Рівне.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативного супроводу було встановлено, що ході оперативного супроводу даного кримінального провадженнябуло встановлено, що 14 липня 2025 року поштою надійшов рапорт начальника сектора УКР ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_7 , про те, що працівниками сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки УКР ГУНП спільно із працівниками УСБУ в Рівненській області під час оперативного супроводження кримінального провадження та на виконання постанови прокурора Рівненської окружної прокуратури щодо контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки за грошові кошти спеціального призначення в сумі 25 080 грн. у фігуранта було придбано нарізний револьвер системи «Наган», калібру 7,62мм., без маркувальних позначень.

В подальшому встановлено, що предмет ззовні схожий на револьвер типу «Наган» придбав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та житель АДРЕСА_1 , та який особисто отримав посилку від ОСОБА_9 , 03 січня 2026 року близько 13год. 31 хв. в поштоматі № 42425, по вул. Бастіонна, буд. 5/13 в м. Київ.

Згідно наявної інформації вказаної у рапорті оперуповноваженого УКР ГУНП у Рівненській області майора поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю,боєприпаси, вибухові речовини, а також банківські картки, одяг, в якому отримував посилку в якій знаходилась вогнепальна зброї, мобільні телефони, сім-карти, флеш-носії, планшети, комп?ютери.

Тому, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ухвали слідчого судді рівненського міського суду №№569/15603/25: 1-кс/569/416/26 від 16.01.2026 ОСОБА_12 було проведено обшук та виявлено та вилучено майно.

Слідчий у клопотанні вказав, що з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вказане майно, а саме, відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арештна майно, а саме: револьвер системи «Наган» серії КІ № 143250, калібру 5,6 мм., який поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5313937; револьвер системи «Наган», без маркувань, калібру 7,62 мм., який поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5313938; револьвер із золотистою ручкою системи «СoltNavy» № 2782, калібру 9,14 мм., який поміщено до спец. пакету НПУ RIC2246828; пістолет з ознаками переробки на вогнепальну зброю «STALKER M906» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм.,який поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2246829; пістолет з ознаками переробки на вогнепальну зброю «STALKER M906» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм., який поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5313935; 40 (сорок) предметів ззовні схожі на набої з маркуванням 223 REMSTS, які поміщено до спец. пакетуRIC 2017686; один предмет ззовні схожий на набій калібру 7,62 та п`ятнадцять предметів ззовні схожі на набої з маркуванням 308, які поміщено до спец. пакетуRIC 2017687; шість предметів ззовні схожі на набої калібру 9 мм,які поміщено до спец. пакету CRI 1227016; три гранати (М67, RGD5, ДМ51), які поміщено до спец. пакету вибухотехнічної служби АВ 3007776; гладкоствольна рушниця Remington 870 серії АВ773323 М із змінним стволом та 60 набоями до неї у чохлі, карабін ІЖ-18МН у розкладному стані з п`ятьма набоями у чохлі, рушниця МЦ-2001 у складному стані з шістьма набоями у чохлі, опечатано бірками кожну окремо; мобільний телефон марки ULEFONE 18TAE5EEAV18, модель PowerArmor 18T, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 ; планшет марки ULEFONE 18TAE5EEAV18, модель ArmorPad 2, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_8 , які упаковано до спец. пакету НПУRIC2017688, які були вилучені під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: револьвер системи «Наган» серії КІ № 143250, калібру 5,6 мм., який поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5313937; револьвер системи «Наган», без маркувань, калібру 7,62 мм., який поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5313938; револьвер із золотистою ручкою системи «СoltNavy» № 2782, калібру 9,14 мм., який поміщено до спец. пакету НПУ RIC2246828; пістолет з ознаками переробки на вогнепальну зброю «STALKER M906» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм.,який поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2246829; пістолет з ознаками переробки на вогнепальну зброю «STALKER M906» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм., який поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5313935; 40 (сорок) предметів ззовні схожі на набої з маркуванням 223 REMSTS, які поміщено до спец. пакетуRIC 2017686; один предмет ззовні схожий на набій калібру 7,62 та п`ятнадцять предметів ззовні схожі на набої з маркуванням 308, які поміщено до спец. пакетуRIC 2017687; шість предметів ззовні схожі на набої калібру 9 мм,які поміщено до спец. пакету CRI 1227016; три гранати (М67, RGD5, ДМ51), які поміщено до спец. пакету вибухотехнічної служби АВ 3007776; гладкоствольна рушниця Remington 870 серії АВ773323 М із змінним стволом та 60 набоями до неї у чохлі, карабін ІЖ-18МН у розкладному стані з п`ятьма набоями у чохлі, рушниця МЦ-2001 у складному стані з шістьма набоями у чохлі, опечатано бірками кожну окремо; мобільний телефон марки ULEFONE 18TAE5EEAV18, модель PowerArmor 18T, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 ; планшет марки ULEFONE 18TAE5EEAV18, модель ArmorPad 2, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_8 , які упаковано до спец. пакету НПУRIC2017688, які були вилучені під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Вказані речі після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, передати до камери схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_13