Справа № № 581/138/25
Номер провадження 1-кп/585/251/26
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 березня 2026 року м.Ромни

Роменський місьрайонний суд Сумської област у складі: головуючої судді- ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря: ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

26 січня 2026 року до Роменського міськрайоного суду, відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду від 14 січня 2026 року, надійшло кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України № 0000055, внесеному 08.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні. Підтримав заявлений Липоводолинською селищною радою цивільний позов та просив розглядати його разом з кримінальним провадження в судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до розгляду у судовому засіданні та проти розгляду в рамках кримінального провадження заявленого цивільного позову.

Заслухавши доводи прокурора, інших учасників судового засідання, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду .

Згідно ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву Липоводолинської селищної ради до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000055, від 08.07.2024 року відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Призначити кримінальне провадження № 0000055, від 08.07.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 12 березня 2026 року на 12 год. 50 хвилин.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000055, від 08.07.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366КК України цивільний позов Липоводолинської селищної ради до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Липоводолинську селищну раду визнати цивільним позивачем у справі, ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , його захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11