Справа № 671/23/26
Провадження № 1-кп/671/2/2026
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, фізичної особи-підприємця, особи з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не маючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У порушення статті 14 Конституції України, частини 1 ст. 81, ч. 1 ст. 116, статті 125 Земельного кодексу України ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 376 Цивільного кодексу України, влітку 2015 року, більш точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на самовільне будівництво капітальної нежитлової споруди, а саме складського приміщення господарського призначення (ангару) на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка знаходиться на землях комунальної власності Волочиської міської територіальної громади по вул. Луговій в с. Мирівка Волочиської міської ТГ Хмельницького району Хмельницької області поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :05:007:0172 в межах географічних координат точка А: Х 5474392.24, Y 2283386.61, точка B: X 5474396.58, Y 2283374.68, точка С: Х 5474424,98, Y 2283385.00, точка D: X 5474420.65, Y 2283396.93.

В подальшому, влітку 2015 року, більш точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, в порушення вимог положень ст. 14 Конституції України, ст. ст. 81, 116, 125 Земельного кодексу України, ст. ст. 375, 376 Цивільного кодексу України, ст. ст. 26, 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність», за відсутності рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки та будь-яких підстав набуття права на землю, зокрема правовстановлюючих документів на право користування земельною ділянкою та дозвільних документів у сфері містобудування, які б надавали право на виконання будівельних робіт на відповідній земельній ділянці, шляхом залучення невстановлених досудовим розслідуванням осіб, що мають навички у сфері будівельної діяльності, проте які, не були обізнані у злочинних намірах ОСОБА_4 , реалізовуючи свій попередній злочинний умисел спрямований на здійснення самовільного будівництва споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці, залучив невстановлених у ході досудового слідства працівників та упродовж 2015 грудня 2021 років, здійснив самовільне будівництво споруди, розмірами 4,55 метри х 33,84 метри, загальною площею 153,972 квадратних метрів із влаштуванням фундаменту з бетону, цегляних стін та цілісної (суцільної) конструкції даху із профнастилу (металевої бляхи), а саме капітальної нежитлової споруди складського приміщення господарського призначення (ангару), переміщення якої неможливе без нанесення їй неспівмірної шкоди та втрати цілісності фундаменту і всієї конструкції, для провадження господарської діяльності із підведенням необхідних комунікацій, на самовільно зайнятій земельній ділянці, що перебуває у комунальній власності Волочиської міської ради.

Таке використання ОСОБА_4 вказаної вище земельної ділянки, а саме її самовільне зайняття та самовільне будівництво на ній, призвело до завдання збитків (шкоди) Волочиській міській територіальній громаді в особі Волочиської міської ради на загальну суму 3231,09 грн.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 197-1 КК України, - самовільне будівництво споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за висунутим йому обвинуваченням визнав в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному, та надав в судовому засіданні показання, відповідно до яких у період з літа 2015 року по грудень 2021 року він здійснив будівництво споруди - складського приміщення господарського призначення (ангару) на самовільно зайнятій земельній ділянці по вул. Луговій в с. Мирівка Волочиської міської ТГ Хмельницького району Хмельницької області. Рішення про відведення земельної ділянки для будівництва Волочиська міська рада не приймала. Дозвіл на будівництво він також не отримував. Вважав, що зможе оформити всі документи пізніше. На даний час матеріальну шкоду Волочиській міській територіальній громаді повністю відшкодовано.

Оскільки обвинувачений свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, обставин вчинення кримінального правопорушення не оспорював, інші докази, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого, за згодою учасників судового розгляду, судом не досліджувалися відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Отже, враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, - самовільному будівництві споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці, є доведеною поза розумним сумнівом.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, який є особою з інвалідністю ІІ групи, відсутність скарг на ОСОБА_4 за місцем його проживання, відсутність інших даних, що характеризували обвинуваченого з негативної сторони, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

Отже, покарання за вчинене суд призначає відповідно до санкції частини третьої статті 197-1 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, тобто у мінімальному розмірі. Таке покарання суд визнає необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не знаходить.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, та призначити кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку невідкладно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1