Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/409/26
Провадження № 1-кс/935/88/26
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася з клопотанням слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000057 від 12.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 12.02.2026 надійшли матеріали СКП ВП№1 згідно яких один із жителів Старосілецької ТГ Житомирського району Житомирської області гр. ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї. До вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 17.02.2026 в період часу з 10 год. 26 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 , що за АДРЕСА_1 проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено наступне: предмет зовні схожий до пістолету RETAY MOD 92 та магазин до нього, поміщено до спец. пакету НПУ №NPU5883098; набої до предмету зовні схожого до пістолету, а саме патрони кількості 9 штук, поміщено до спец. пакету НПУ №NPU5722039; змив із спускового гачку з предмету зовні схожого до пістолету, поміщено до паперового конверту №1; приклад від гладко ствольної зброї, який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP 4336335; предмет зовні схожий на штик-ніж, поміщено до спец. пакету НПУ №NPU5883139; цівка з надписом А15154 та ствол від гладко ствольної зброї, поміщено до полімерного мішка білого кольору та скріплено паперовою биркою; набої калібру 7, 62 в кількості 116 шт., поміщено до спец. пакету НПУ №NPU5722040; набої до гладко ствольної зброї в кількості 63 шт., поміщено до спец. пакету НПУ №PSP3363659; металевий предмет схожий на корпус гранти F1, вкритий фарбою оливкового кольору без видимих маркувань та предмет схожий на корпус гранати типу РГД5, вкритий залишками фарби оливкового кольору, поміщено до спец пакету CRI1026987; металевий предмет зовні схожий на підривач УЗГРМ на лицевій стороні важеля наявне маркування: 92-71 УЗРГМ986, поміщено до спец пакету CRI1026986; картонний тубус в якому наявний металевий предмет схожий на гранату типу М67, споряджений підривачем типу М213 на поверхні корпуса присутні маркувальні надписи жовтого кольору GRENADE HARD FRAG DELAY M67 COMP B Da2136-002-007, поміщено до спец пакету АБО42287; змиви із металевого предмету зовні схожого на підривач УЗГРМ, які поміщено до паперового конверту №2; змиви із металевого предмету схожого на корпус гранти F1, поміщено до паперового конверту №3; змиви із металевого предмету схожого на гранату типу М67, які поміщено до паперового конверту №4; змиви із картонного тубусу, які поміщено до паперового конверту №5.

Слідча в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Користувач майна в судове засідання не з`явивсь, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000057 від 12.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В результаті проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Постановою слідчої СВ ВП №1 ЖРУП №2 в Житомирській області від 18.02.2026 вилучені речі під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 речі визнано речовими доказами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчою доведено необхідність накладення арешту на вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, тому з метою їх збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, а також враховуючи що, вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права користування, відчуження, розпорядження на таке майно:

- предмет зовні схожий до пістолету RETAY MOD 92 та магазин до нього, поміщено до спец. пакету НПУ №NPU5883098;

- набої до предмету зовні схожого до пістолету, а саме патрони кількості 9 штук, поміщено до спец. пакету НПУ №NPU5722039;

- змив із спускового гачку з предмету зовні схожого до пістолету, поміщено до паперового конверту №1;

- приклад від гладко ствольної зброї, який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP 4336335;

- предмет зовні схожий на штик-ніж, поміщено до спец. пакету НПУ NNPU5883139;

- цівка з надписом А15154 та ствол від гладко ствольної зброї, поміщено до полімерного мішка білого кольору та скріплено паперовою биркою;

- набої калібру 7, 62 в кількості 116 шт., поміщено до спец. пакету НПУ №NPU5722040; - набої до гладко ствольної зброї в кількості 63 шт., поміщено до спец. пакету НПУ №PSP3363659;

- металевий предмет схожий на корпус гранти F1, вкритий фарбою оливкового кольору без видимих маркувань та предмет схожий на корпус гранати типу РГД5, вкритий залишками фарби оливкового кольору, поміщено до спец пакету CRI1026987;

- металевий предмет зовні схожий на підривач УЗГРМ на лицевій стороні важеля наявне маркування: 92-71УЗРГМ986, поміщено до спец пакету CRI1026986;

- картонний тубус в якому наявний металевий предмет схожий на гранату типу М67, споряджений підривачем типу М213 на поверхні корпуса присутні маркувальні надписи жовтого кольору GRENADE HARD FRAG DELAY M67 COMP B Da2136-002-007, поміщено до спец пакету АБ042287;

- змиви із металевого предмету зовні схожого на підривач УЗГРМ, які поміщено до паперового конверту №2;

- змиви із металевого предмету схожого на корпус гранти F1, які поміщено до паперового конверту №3;

- змиви із металевого предмету схожого на гранату типу М67, які поміщено до паперового конверту №4;

- змиви із картонного тубусу, які поміщено до паперового конверту №5, з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального проваження № 0000057.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6