Справа №766/7237/26
н/п 1-кс/766/2503/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001040 від 06.05.2026 року, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході його затримання у порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, а саме:

- пару (два) білих кросівок в яких на язичку наявний візерунок у вигляді крокодила, які поміщені до картонної коробки, яка опечатана жовто-блакитною клейкою стрічкою «Національна поліція України», контрольним талоном та опломбована пломбами червоного кольору NPU №0102770 та №0102769;

- чорні спортивні штани, які поміщені до картонної коробки, яка опечатана жовто-блакитною клейкою стрічкою «Національна поліція України», контрольним талоном та опломбовано пломбами червоного кольору NPU0102768 та №0102767;

- кофту сірого кольору яка поміщена до картонної коробки, яка опечатана жовто-блакитною клейкою стрічкою «Національна поліція України», контрольним талоном та опломбована пломбами червоного кольору NPU №0102772 та №0102771.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001040 від 06.05.2026 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.05.2026 близько 16.15 години перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому не менше 3-х ударів ножем в область грудної клітини, чим спричинив потерпілому відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1363/2026 від 06.05.2026, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітини ліворуч, проникаючі в грудну порожнину, відкритий гемопневмоторакс ліворуч, колото-різна рана ручки грудини колото-різана рана тулуба, забій нижньої щелепи ліворуч з підшкірною гематомою, садно лівого передпліччя які, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я. Таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними доведення злочину до кінця, але не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки, потерпілому було надано медичну допомогу.

Попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України-закінчений замах на вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

06.05.2025 в ході складання протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього в ході особистого обшуку було вилучено: пару (два) білих кросівок в яких на язичку наявний візерунок у вигляді крокодила які поміщені до картонної коробки, яка опечатана жовто-блакитною клейкою стрічкою «Національна поліція України», контрольним талоном та опломбована пломбами червоного кольору NPU №0102770 та №0102769, чорні спортивні штани які поміщені до картонної коробки, яка опечатана жовто-блакитною клейкою стрічкою «Національна поліція України», контрольним талоном та опломбовано пломбами червоного кольору NPU0102768 та №0102767, та кофту сірого кольору яка поміщена до картонної коробки, яка опечатана жовто-блакитною клейкою стрічкою «Національна поліція України», контрольним талоном та опломбована пломбами червоного кольору NPU №0102772 та №0102771.

07.05.2026 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вказаних об`єктів.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Так, підставою арешту майна є те, що вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, може містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження речових, запобігання можливості його знищення, забезпечення схоронності доказів оскільки вони можуть бути використані як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вищевказане майно обумовлена тим, що воно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме містить можливі сліди біологічного походження, мікрочастинки, інші сліди злочину та підлягає подальшому експертному дослідженню, зокрема проведенню молекулярно-генетичних, біологічних та інших судових експертиз.

На час подання клопотання криміналістичне дослідження не проведено, що не дає можливості встановити наявність або відсутність на вилучених речах слідів кримінального правопорушення, біологічних зразків, мікрочастинок та інших об`єктів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки зазначене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідними постановами слідчого від 07.05.2026 року.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході його затримання у порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, а саме:

- пару (два) білих кросівок в яких на язичку наявний візерунок у вигляді крокодила, які поміщені до картонної коробки, яка опечатана жовто-блакитною клейкою стрічкою «Національна поліція України», контрольним талоном та опломбована пломбами червоного кольору NPU №0102770 та №0102769;

- чорні спортивні штани, які поміщені до картонної коробки, яка опечатана жовто-блакитною клейкою стрічкою «Національна поліція України», контрольним талоном та опломбовано пломбами червоного кольору NPU0102768 та №0102767;

- кофту сірого кольору яка поміщена до картонної коробки, яка опечатана жовто-блакитною клейкою стрічкою «Національна поліція України», контрольним талоном та опломбована пломбами червоного кольору NPU №0102772 та №0102771.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1