Справа № 991/6916/25
Провадження 1-кп/991/87/25
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0000002 від 31.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 0000003 від 03.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 31.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України надійшов до Вищого антикорупційного суду 02.07.2025.

На виконання положень ч. 2 ст. 334 КПК України обвинувальний акт на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2025 передано колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000003 від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 761/14389/22, провадження № 1- кп/991/118/23).

Ухвалою від 10.07.2025 суд відмовив у об`єднанні кримінальних проваджень № 0000002 від 31.03.2025 та № 0000003 від 03.06.2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 для розгляду кримінального провадження № 0000002 від 31.03.2025 визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.07.2025 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 14.08.2025 кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 18.08.2025 для розгляду кримінального провадження визначено колегію у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

10.12.2025 задоволено клопотання прокурора та виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_12 у зв`язку з укладенням нею угоди про визнання винуватості.

У судовому засіданні 23.02.2026 прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про передачу кримінального провадження № 0000002 від 31.03.2025 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 0000003 від 03.06.2022.

ІІ. Обґрунтування клопотання

Прокурор зазначив, що питання об`єднання кримінальних проваджень вирішувалось на стадії підготовчого судового провадження у кримінальному провадженні № 0000002 від 31.03.2025.

За результатами розгляду даного питання суд прийняв рішення не об`єднувати вказані кримінальні провадження, зокрема, з огляду на те, що на той час кримінальне провадження № 0000002 від 31.03.2025 здійснювалось відносно трьох обвинувачених, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .

В подальшому суд виділив матеріали відносно ОСОБА_12 в окреме кримінальне провадження у зв`язку із укладенням нею угоди про визнання винуватості.

На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000002 від 31.03.2025 здійснюється лише щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є обвинуваченими й у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.06.2022.

На переконання прокурора питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень обумовлюється тим, що матеріали кримінальних проваджень № 0000002 від 31.03.2025 та № 0000003 від 03.06.2022 виділені із кримінального провадження № 0000277 від 04.02.2021 та є пов`язані між собою.

Так у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.06.2022 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у заволодінні бюджетними коштами при виконанні будівельних робіт за договором № 54.20-23 від 23.10.2020, укладеним між КП «Київпастранс» та ТОВ «Енергоспецремонт», по об`єкту будівництва «Реконструкція трамвайної лінії від вул. Милославської до Дарницького залізничного вокзалу в Деснянському районі міста Києва».

У кримінальному провадженні № 0000002 від 31.03.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у заволодінні бюджетними коштами за договором № 54.20-30 від 22.12.2020, укладеним між КП «Київпастранс» та ТОВ «Елтранс», виділеними для розробки проектної документації стаді «Р» на об`єкт «Реконструкція трамвайної лінії від вул. Милославської до Дарницького залізничного вокзалу в Деснянському районі міста Києва».

У клопотанні прокурор зазначив, що вказані кримінальні провадження знаходяться на стадії дослідження доказів сторони обвинувачення, містять докази, що встановлюють обставини, які є предметом доказування в обох кримінальних провадженнях. Крім того, переважну більшість одних і тих же свідків необхідно допитати в судових засіданнях в обох кримінальних провадженнях.

На переконання прокурора, об`єднання кримінальних проваджень не вплине негативно на повноту судового розгляду, а навпаки надасть можливість забезпечити судовий розгляд в розумні строки.

Тому прокурор вважав, що кримінальне провадження № 0000002 від 31.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, необхідно передати складу суду, що здійснює судове провадження у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.06.2022 стосовно тих самих осіб.

ІІІ. Позиції учасників

Прокурор у судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_8 заперечив проти клопотання прокурора. Зазначив, що питання об`єднання вже вирішувалося судом. У кримінальних провадженнях № 0000003 та № 0000277 вже двічі досліджувалися документи, наразі вони перебувають на стадії дослідження доказів сторони захисту та допиту свідків, а об`єднання кримінальних проваджень призведе до затягування судового процесу.

Захисник ОСОБА_10 також заперечив проти задоволення клопотання прокурора, оскільки питання об`єднання кримінальних проваджень досліджувалося судом і таке об`єднання фактично призведе до затягування розгляду справи. Також це може вплинути на стратегію захисту в цілому.

Захисник ОСОБА_9 підтримала позиції своїх колег, заперечила проти задоволення клопотання, зазначила, що у кримінальних провадженнях різні обвинувачення, їх об`єднання не є доцільним.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали позиції своїх захисників.

IV. Мотиви та висновки суду

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України та конструкцію ст. 334 КПК України, у разі якщо кримінальні провадження щодо яких наявні підстави для об`єднання розглядаються різними складами суду, рішення про об`єднання приймається складом суду до якого кримінальне провадження надійшло раніше.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, у тому числі, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень (ч. 1 ст. 217 КПК України).

Дослідивши клопотання прокурора та заслухавши думки учасників суд зазначає таке.

Ухвалою від 10.07.2025 у справі № 761/14389/22 суд відмовив у об`єднанні кримінальних проваджень № 0000003 від 03.06.2022 та № 0000002 від 31.03.2025. За змістом ухвали підставами прийняття такого рішення були різні стадії судового процесу та відмінність складу обвинувачених.

10.12.2025 суд своєю ухвалою задовольнив клопотання прокурора та виділив в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0000002 від 31.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_12 у зв`язку із укладенням з нею угоди про визнання винуватості.

Тому змінилися обставини розгляду кримінального провадження № 0000002 від 31.03.2025. Розгляд здійснюється лише щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. .191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

За змістом обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000002 від 31.03.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інкримінується заволодіння бюджетними коштами за договором № 54.20-30 від 22.12.2020, укладеним між КП «Київпастранс» та ТОВ «Елтранс», виділеними для розробки проектної документації стаді «Р» на об`єкт «Реконструкція трамвайної лінії від вул. Милославської до Дарницького залізничного вокзалу в Деснянському районі міста Києва».

У свою чергу у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.06.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у заволодінні бюджетними коштами при виконанні будівельних робіт за договором № 54.20-23 від 23.10.2020, укладеним між КП «Київпастранс» та ТОВ «Енергоспецремонт», по об`єкту будівництва «Реконструкція трамвайної лінії від вул. Милославської до Дарницького залізничного вокзалу в Деснянському районі міста Києва».

Крім того, ухвалою від 10.12.2025 суд серед іншого встановив, що означене кримінальне провадження та кримінальне провадження № 0000003 від 03.06.2022 виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000277 від 04.02.2021.

Наведене у сукупності свідчить, що вказані кримінальні провадженні стосуються одних і тих же осіб, також вони поєднані по своїй суті, оскільки виділені з одного кримінального провадження. Тому в ході їх судового розгляду можливе дослідження одних і тих самих доказів та допиту частини одних і тих самих свідків.

Відповідно перед судом постає питання об`єднання таких кримінальних проваджень.

Водночас рішення про об`єднання за наслідками дослідження матеріалів обох кримінальних проваджень та з`ясування думки всіх учасників судового провадження має ухвалюватися складом суду до якого одне із кримінальних проваджень надійшло раніше.

Оскільки питання об`єднання кримінальних проваджень вже вирішувалося судом у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.06.2022, очевидно, що воно надійшло до Вищого антикорупційного суду раніше.

Тому з метою вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та передати матеріали кримінального провадження № 0000002 від 31.03.2025 складу суду, який розглядає кримінальне провадження № 0000003 від 03.06.2022.

Разом з цим, суд зазначає, що розгляд вказаних кримінальних проваджень здійснюється однією колегією суддів, тому об`єднання кримінальних проваджень може сприяти забезпеченню принципам розумних строків у кримінальному провадженні та процесуальної економії.

За таких обставин, керуючись статтями 217, 334, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

2. Передати матеріали кримінального провадження № 0000002 від 31.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 991/6916/25, провадження № 1-кп/991/87/25) складу суду, який розглядає кримінальне провадження № 0000003 від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 761/14389/22, провадження № 1-кп/991/118/23), для вирішення питання про їх об`єднання у межах судової справи № 761/14389/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Судді ОСОБА_14

ОСОБА_15