overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1235/24
Провадження № 1-кп/445/84/26
У Х В А Л А

про поновлення провадження

08.05.2026 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 04 квітня 2024 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженніЗолочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 04 квітня 2024 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 29.05.2025 судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 зупинено до розшуку обвинуваченого.

Прокурор Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області звернувася із клопотанням про поновлення провадження оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , мобілізований та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2026 № 513, ОСОБА_3 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 фактично розшуканий і проходить військову службу, та про необхідність відновлення провадження.

Керуючисьст. 335 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України 11 травня 2026 о 11 год 30 хв. у підготовчому судовому засіданні в приміщенні приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 24, м. Золочів Львівської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23.04.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення з міст позбавлення волі,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене подання.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)», з ціллю забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, а також безпеки учасників справи, суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції відповідно до приписів ст. 336 КПК України, -

постановив:

Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення з міст позбавлення волі, призначене на 04.06.2026 року о 10 годині 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відео конференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)».

Доручити службовій особі Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області в зазначену дату і час.

Зобов`язати службову особу Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» на виконання вимог ч. 7 ст. 336 КПК України перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/3604/26
Провадження№1-кп/751/289/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000002 від 14.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесений до ЄРДР за №0000002 від 14.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000002 від 14.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на 18 травня 2026 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 519/1580/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 04.05.2026 про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

1.11.05.2026 до Південного міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

2.Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

3.Керуючись ст.117,ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 04.05.2026 про відмову в задоволенні клопотання.

2.Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 11:15 годину 14.05.2026 року в приміщені Південного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Південне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал №3.

3.Про дату та місце судового засідання повідомити заявника, слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, прокурора Доброславської окружної прокуратури.

4.Зобов`язати слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надати до суду в строк до дати судового засідання письмову позицію щодо клопотання та матеріали кримінального провадження №0000396 від 08.08.2024 року.

5.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні №0002024 від 08.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні №0002024 від 08.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11.04.2026.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.03.2026 о 08:13.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру в межах кримінальних провадженнях № 0000138 від 10.02.2026 року

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на повідомлення про підозру в межах кримінальних провадженнях № 0000138 від 10.02.2026 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Водночас, до матеріалів скарги на повідомлення про підозру, поданого в порядку ст. 303 КПК України, скаржником не долучено копію повідомлення про підозру.

Вищезазначене перешкоджає розгляду скарги відповідності до правил, визначених ст. 303-307 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його компетенції.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відтак, скарга ОСОБА_2 на повідомлення про підозру в межах кримінальних провадженнях № 0000138 від 10.02.2026 року, підлягає поверненню.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру в межах кримінальних провадженнях № 0000138 від 10.02.2026 року - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 233/8826/19
Провадження № 1-кп/932/663/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні майна, у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області повернути ОСОБА_4 майно, арешт якого був скасований на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12 березня 2026 року, а саме:

- мобільний телефон «Nokia» імей1: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 ;

- грошові кошти номіналом 500 грн. - 3 купюри, в загальній сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот), які мають наступні номери та серії купюр: МБ 0742898, ВЕ 5240163, СБ 3469096;

- порожній полімерний прозорий пакет із застібкою зеленого кольору;

- грошові кошти номіналом 500 грн - 1 купюра, 200 грн. - 4 купюри, 100 грн. - 12 купюр, 50 грн. - 1 купюра, всього в загальній сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн., які мають наступні номери та серії купюр: УЗ 2988414, ПД 5230552, ЗА 7143255, ТИ 7631848, ПВ 2808695, УБ 1231120, УЙ 7438421, СЗ 3112236, МР 9816418, МГ 7069989, КР 1264762, МН 6855338, МК 7147723, СБ 1753497, ТА 7518145, МЛ 7560161, СЕ 5159809, ТЗ 5203000;

- зубну щітку з вставками зеленого кольору;

- дві насадки на електрону зубну щітку;

- бритву для гоління;

- мобільний телефон «Samsung S10»;

- мобільний телефон «Samsung» імей: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», с/н НОМЕР_5 ;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США - 10 купюр, всього 1000 (одна тисяча) доларів США, які мають наступні номери та серії купюр: LB 61938728D, LS 80330283B, ML 60148935C, LB 89358028A, ML 32462893C, LF 86355081F, LF 57390315K, ML 60148967C, LB 61938745D, LB 89358060A;

- пластиковий тримач сім-карти оператора мобільного зв`язку «Life» з номером НОМЕР_6 ;

- пластиковий тримач сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_7 ;

- жорсткий диск с/н «NAODDYCA» фірми «Seagate»;

- відеореєстратор «Partizan» c/н ADM-88V170710060;

- записну книжку фіолетового кольору;

- ноутбук фірми «Asus» с/н EANOWU037024406.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12:30 год. 13 травня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/6392/26
Провадження № 1-кс/201/1726/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 травня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 19 квітня 2025 року,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 19 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14 травня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 236/425/20
Провадження № 1-в/202/66/2026
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у м. Дніпро подання заступника начальника відділу №13 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами подання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло подання начальника відділу №13 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменування місцевих загальних судів» Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська на Індустріальному районному суду міста Дніпра.

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.10.2020 року ОСОБА_3 був

засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком два роки.

Відділом №13 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях області направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по вказаному вироку суду у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вказаному вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділу №13 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.10.2020 року року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про відновлення кримінального провадження)

Справа № 348/2377/23

Провадження № 1-кп/348/58/26

11 травня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду обвинувальний акт від 04.10.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться обвинувальний акт від 04.10.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000183 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 10.10.2023 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.03.2025 судове провадження у кримінальному провадженні зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

11.05.2026 на адресу суду від командира військової частини НОМЕР_1 поступило письмове повідомлення про те, що ОСОБА_3 13.10.2024 був звільнений з військової служби за пп. «б» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - на підставі висновку (постанови) ВЛК про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час звільнений з військової служби, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, для продовження розгляду кримінального провадження щодо нього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за обвинувальним актом від 04.10.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом від 04.10.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 09 год. 30 хв. 20 травня 2025 року в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи, буд. 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1