Дата документу 10.03.2026Справа № 554/7480/20
Провадження № 1-кс/554/3447/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 24 травня 2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування № 0001265 від 24 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Баранівка Шишацького району Полтавської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимий, який працював на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», мав спеціальне звання сержант внутрішньої служби, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичної речовини і збут у місцях позбавлення волі.

Так встановлено, що у травні 2019 року, більш точні дата і час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел на придбання та у подальшому збут наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, метадон, та психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін, у місцях позбавлення волі.

Реалізуючи вказаний умисел, спрямований на збут наркотичних та психотропних речовин, обіг яких обмежено та заборонено, а саме канабіс, метадон і амфетамін, у місцях позбавлення волі, у травні 2019 року ОСОБА_5 придбав у невстановлених у ході досудового розслідування осіб наркотичні та психотропні речовини.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів та психотропних речовин у місцях позбавлення волі, обіг яких обмежено та заборонено, а саме: канабіс, метадон, амфетамін, ОСОБА_5 отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи придбані раніше наркотичні засоби канабіс, метадон, та психотропну речовину амфетамін.

Реалізовуючи вказаний умисел ОСОБА_5 поклад до кишені свого одягу поліетиленові згортки, у яких знаходилися наркотичні речовини канабіс, масою 29,6 г, метадон, масою 2,01 г, психотропна речовина амфетамін, масою 0,518 г, та зберігав для подальшого збуту в місцях позбавлення волі.

У подальшому, перебуваючи у приміщенні Державної установи « Полтавська установа виконання покарань №23», яка розташована за адресою: м. Полтава, вул.Пушкіна, 91, ОСОБА_5 перевдягнувся у службовий одяг та переклав наркотичні засоби канабіс, масою 29,6 г, метадон, масою 2,01 г, психотропну речовину амфетамін, масою 0,518 г, у формений одяг та їжу.

Близько 17 год. 53 хв. 23 травня 2019 року, знаходячись у приміщені адміністративної будівлі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», ОСОБА_5 , затриманий працівниками правоохоронних органів з метою перевірки вмісту службового одягу.

У подальшому, під час проведення огляду місця події, у форменій куртці ОСОБА_5 виявлено поліетиленові згортки, в яких, згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 924 від 31.05.2019, знаходився наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон, масою 2,01 г., психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,518 г, у продуктах харчування, які ОСОБА_5 приніс із собою виявлено поліетиленовий згорток, в якому, згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 923 від 31.05.2019, знаходився наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 29,6г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він своїми умисними, протиправними діями, скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту у місцях позбавлення волі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду від 23.05.209, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено заборонені речі;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 924 від 31.05.2019;

- висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 923 від 31.05.2019;

- висновком службового розслідування;

- службовою характеристико, витягом з наказу про призначення та службовими обов`язками ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_5 вказаного вище злочину, на підставі яких зроблено висновок про необхідність обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається у день його складання, слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, повідомлення у кримінальному провадження здійснюється у випадках, передбачених цим кодексом, у порідку, передбаченому главою 11 цього Кодексу та ст. 135 КПК України, яка передбачає, що особа викликається до слідчого, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іній особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем її проживання або адміністрації за місцем її роботи.

Факт вручення підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкриміновано його кримінального правопорушення підтверджується:

- Інформацією Державної прикордонної служби України № 0.184-33544/0/15-19 від 19.09.19;

- Інформацією УСБУ в Полтавській області про неможливість повідомлення ОСОБА_5 про явку до слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві для повідомлення про підозру, допиту як підозрюваного та обрання запобіжного заходу;

- Протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- Поштовими описами та квитанціями, на підтвердження направлення повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;

У матеріалах кримінального провадження містяться достатні докази, що підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, дані про професійні та особисті зв`язки підозрюваного у правоохоронних органах Полтавської області, які можуть бути використані ним з протиправною метою і зашкодити досудовому розслідуванню, а також дії ОСОБА_5 під час досудового розслідування доводять наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язки з чим застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 на виклики слідчого та прокурора не з`являється та місце знаходження останнього не встановлено;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

- ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна.

Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він своїми умисними, протиправними діями, скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту у місцях позбавлення волі.

В ході досудового слідства ОСОБА_5 26 березня 2020 року належним чином повідомлено про підозру.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Згідно даних Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув 10.06.2019 за межу України в напрямку Російської Федерації потягом залізничного сполучення «Кривий Ріг-Москва» та перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Харків».

19.05.2020 винесено постанову про розшук підозрюваного.

31.03.2025 року постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 1 розділу IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженої спільним наказом № 613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020, для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення, а також таку інформацію та документи, зокрема завірену копію ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий судді, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленні волі строком від 6 до 10 років позбавлення волі, з конфіскацію майна.

Слідчий суддя дійшов до висновку про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 24 травня 2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному в кримінальному провадженні № 0001265 від 24 травня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , і не пізніше як через 48 (сорок вісім) годин із часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1