Справа № 953/7193/25
н/п 1-кс/953/1084/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотанян по кримінальному провадженню № 0000203 від 14.05.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 14.05.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У судове засідання підозрювані не з`явились, за повідомленням захисників обізнані про розгляд клопотання про те не з`явилися з поважних причин, доказів слідчому судді не надали.

За ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувається за участі підозрюваних, останні у судове засідання не з`явились, без поважних причин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити примусовий привід підозрюваних.

Керуючись ст. ст.42, 139, 295-1, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати СУ ГУ НП в Харківській області здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ), у судове засідання призначене 26.02.2026р. об 11:00год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).

Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід підозрюваних надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Контроль за виконання приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1