Номер провадження 1-кс/754/721/26
Справа № 754/4856/26
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 10.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступдо речей і документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 10.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що має при собі наркотичну речовину, яку зберігає для власного вживання без мети збуту.

В ході проведення затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 298-2 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено медичну документацію на ім`я останнього, а саме: листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень від лікаря-нарколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із призначенням препарату «Tab methadone», номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого №481, дата призначення курсу вказана в листку - з 10.09.2025 по 19.09.2025; та листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень від лікаря-нарколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із призначенням препарату «Tab methadone», номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого №3465, дата призначення курсу вказана в листку - з 10.09.2025 по 19.09.2025.

Вказане вище свідчить про те, що дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, а саме заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Дізнавачем відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві з урахуванням вищевказаного було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 308 КК України.

З метою підтвердження отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичних засобів, а також підтвердження факту його попередження про кримінальну відповідальність за незаконне отримання вказаних ліків, необхідним є вилучення оригіналів медичної документації на його ім`я, а саме: медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого № 481 та Журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря в стаціонарних умовах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містить відомості про отримання за 2025 рік.

Оригінали необхідні органу досудового розслідування з метою призначення почеркознавчої експертизи, яка у відповідності до п. З.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), проводиться виключно шляхом дослідження оригіналів документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, стосується відомостей, які можуть становити лікарську таємницю. Водночас в інший спосіб довести обставини ймовірного правопорушення, окрім як за допомогою цих відомостей, слідчий орган не має можливості.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.131, ч. 3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

Шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , може бути виконане завдання досудового розслідування.

Водночас, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, а саме - в частині надання тимчасового доступу (з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу) до Журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря в стаціонарних умовах (далі - журнал).

Так, слідчий суддя звертає увагу, що у згаданому журналі можуть міститися персональні дані й інших пацієнтів, не вказаних у клопотанні, а тому надання доступу до персональної медичної інформації про таких осіб, безумовно, становитиме непропорційне втручання у їхнє право на повагу до особистого життя, що потребує окремого, більш детального обґрунтування у клопотанні.

Крім того, вилучення оригіналу журналу, у якому продовжується ведення обліку препаратів, може мати негативні наслідки для ведення господарської діяльності юридичної особи, а саме фактично унеможливить її здійснення.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 10.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу картки стаціонарного/амбулаторного хворого №481, відкритої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник №1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник №2 та одна завірена копія ухвали надається слідчому або прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1