Справа№751/2357/26
Провадження №1-кс/751/746/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 11.01.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 20.01.2022,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 11.01.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 20.01.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 10.03.2026, вищевказана справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду міста Чернігова. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

В резолютивній частині скарги адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисник перебуває поза територією місця знаходження Новозаводського районного суду міста Чернігова, який здійснює розгляд клопотання у порядку ст. 206 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 11.01.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 20.01.2022.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова на 13 березня 2026 року на 08 год 10 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника та представника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Витребувати в слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000020 від 20.01.2022.

Клопотання захисника - задовольнити.

Розгляд скарги призначеної на 13 березня 2026 року на 08 год 10 хв провести у режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий cуддя ОСОБА_1