Справа №573/343/26
Номер провадження 1-кп/573/109/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника трудового колективу: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 01 січня 2026 за № 0000005 по обвинуваченню

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Жовтневе Сумської області, із вищою освітою, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді провідного фахівці КЗ «Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти», розлученої, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що 01.12.2022 відповідно до наказу відділу освіти Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області № 124-к, ОСОБА_4 з 01.12.2022 призначено на посаду завідувача Миколаївського закладу дошкільної освіти (ясла садок) «Веселка» Миколаївської селищної ради Сумської області та наказом від 14.11.2023 № 106-к продовжено термін дії контракту від 01.12.2023 до закінчення воєнного стану.

Рішенням п`ятої сесії Миколаївської селищної ради восьмого скликання від 26.03.2021 затверджено Статут Миколаївського закладу дошкільної освіти (ясла - садок) «Веселка» Миколаївської селищної ради Сумської області (далі - Статут).

Пунктом 8 п.п. 8.2 Статуту встановлено, що безпосередньо керівництво роботою закладу дошкільної освіти здійснює його керівник, який призначається і звільняється з посади відділом освіти Миколаївської селищної ради за погодженням із засновником.

Встановлено, що упродовж січня - грудня 2024 року (більш точну дату та час досудовим слідством не встановлено) у приміщенні Миколаївського закладу дошкільної освіти (ясла садок) «Веселка» Миколаївської селищної ради Сумської області, що розташований за адресою: Сумська область, Сумський району, с-ще Миколаївка, вул. І.Д. Мусієнка, 18, завідувач Миколаївського закладу дошкільної освіти (ясла садок) «Веселка» Миколаївської селищної ради Сумської області ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка наділена адміністративно - господарськими та організаційно - розпорядчими функціями, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча повинна була і могла їх передбачити, неналежним чином виконала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, яка полягала у наступному.

У 2022 році у зв`язку з введенням воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, завідувачем Миколаївського закладу дошкільної освіти (ясла садок) «Веселка» Миколаївської селищної ради Сумської області ОСОБА_4 у приміщенні Миколаївського закладу дошкільної освіти (ясла садок) «Веселка» Миколаївської селищної ради Сумської області, що розташований за адресою: Сумська область, Сумський району, с-ще Миколаївка, вул. І.Д. Мусієнка, 18, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, підписано наказ від 25.12.2023 № 74-ОД, відповідно до якого у закладі дошкільної освіти з 01.01.2024 до 31.08.2024 (включно) продовжено дистанційну форму освітнього процесу на період дії воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією проти України та проведенням ремонтних робіт в закладі дошкільної освіти та наказ від 07.08.2024 № 39-ОД, відповідно до якого в закладі дошкільної освіти з 02.09.2024 запроваджено проведення освітнього процесу в дистанційній формі навчання.

Протягом роботи закладу за дистанційною формою у 2024 році не проводилось переведення працівників закладу на простій.

Таким чином, Миколаївський заклад дошкільної освіти (ясла садок) «Веселка» Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, що розташований за адресою: Сумська область, Сумський району, с-ще Миколаївка, вул. І.Д. Мусієнка, 18, який підпорядкований відділу освіти Миколаївської селищної ради Сумської області, у період з 01.01.2024 по 31.12.2024 здійснював свою діяльність в дистанційному режимі. При цьому, завідувач дошкільного закладу ОСОБА_8 не винесла наказ про вимушений простій та не повідомила відділ освіти Миколаївської селищної ради Сумської області про зміни в трудовому розпорядку закладу. У результаті чого відділом освіти Миколаївської селищної ради Сумської області, що розташований за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, с-ще Миколаївка, бульв. Свободи, буд. 2, який не був обізнаний про зміни в трудовому розпорядку закладу, відповідно до наданих завідувачем закладу дошкільної освіти ОСОБА_8 табелів обліку робочого часу, проведено оплату праці працівникам Миколаївського закладу дошкільної освіти (ясла садок) «Веселка» Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області у повному обсязі, за умови неможливості виконання ними посадових обов`язків, передбачених посадовими інструкціями, Законом України «Про освіту», Законом України «Про дошкільну освіту», у відповідності до Базового компоненту дошкільної освіти.

Крім того, до посадових інструкцій працівників відповідні зміни не вносились.

Таким чином, завідувачем Миколаївського закладу дошкільної освіти (ясла садок) «Веселка» Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_4 не дотримано вимог пунктів 1.6 Статуту закладу дошкільної освіти, якими визначено, що заклад дошкільної освіти у своїй діяльності Конституцією України, Законами України «Про освіту», «Про дошкільну освіту», Положенням про дошкільний навчальний заклад, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 12 березня 2003 р. № 305, іншим нормативно-правовими актами, цим Статутом.

Отже, за час роботи Миколаївського закладу дошкільної освіти (ясла садок) «Веселка» Миколаївської селищної ради Сумської області за адресою: Сумська область, Сумський району, с-ще Миколаївка, вул. І.Д. Мусієнка, 18, в дистанційному форматі у січні грудні 2024 року на час дистанційної роботи, працівникам Миколаївського закладу дошкільної освіти (ясла садок) «Веселка» Миколаївської селищної ради Сумської області, відділом освіти Миколаївської селищної ради загалом зайво нараховано та виплачено заробітну плату на загальну суму 598 023,20 гривень.

Являючись відповідальною особою за забезпечення контролю за діяльністю закладу дошкільної освіти (у тому числі щодо видання у межах своєї компетенції наказів та розпоряджень, дотриманні фінансової дисципліни), ОСОБА_4 , могла і повинна була розуміти суспільну небезпечність своєї бездіяльності, усвідомлювати можливість настання суспільно-небезпечних наслідків тяжких наслідків і мала реальну змогу запобігти настанню вказаних суспільно-небезпечних наслідків, але, у результаті неналежного виконання прямих службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, вона не виконала всіх необхідних і можливих дій, які були в межах її компетенції, спрямованих на запобігання настанню вказаних суспільно-небезпечних наслідків, тобто вчинила необережний злочин.

Викладені факти у сукупності, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, свідчать про систематичне неналежне виконання завідувачем Миколаївського закладу дошкільної освіти (ясла садок) «Веселка» Миколаївської селищної ради Сумської області ОСОБА_4 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, яке виразилось у недотриманні фінансової дисципліни, що спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, у результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків щодо здійснення контролю за діяльністю закладу дошкільної освіти (у тому числі щодо видання у межах своєї компетенції наказів та розпоряджень, дотриманні фінансової дисципліни), через несумлінне ставлення до них, обіймаючи посаду завідувача Миколаївського закладу дошкільної освіти (ясла садок) «Веселка» Миколаївської селищної ради Сумської області, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, що спричинило відділу освіти Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області тяжких наслідків на суму 598 023,20 гривень, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме, службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, в особі відділу освіти Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області.

26 березня 2026 до суду надійшло клопотання трудового колективу КЗ «Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України з передачею її на поруки на підставі ст. 47 КК України, та закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , яка приймала участь в режимі відеоконференції, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаялась, просила вказане клопотання задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу КЗ «Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти», а кримінальне провадження щодо неї закрити. Із заходами виховного характеру ознайомлена, зобов`язується їх виконувати.

Представник трудового колективу КЗ «Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» ОСОБА_6 , який також приймав участь в режимі відеоконференції клопотання підтримав повністю, запевнив, що ОСОБА_4 може бути передана на поруки колективу, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Представник потерпілої сторони - відділу освіти Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_5 під час трансляції відеоконференції зазначила, що претензії матеріального характеру потерпіла сторона не має до обвинуваченої ОСОБА_4 , цивільний позов не заявлено.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Зі змісту ч. 4 ст. 286 КПК України вбачається, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ч. 2 ст. 47 КК України, у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована кримінальним і кримінально-процесуальним законодавством відмова держави в особі компетентних органів від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування до неї примусу у вигляді заходів кримінально-правового впливу.

Крім того, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов; 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро покаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за даною нереабілітуючою підставою.

Виходячи з положень закону, закріплених у ст. 47 КК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду, і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без практичного застосування до неї, передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 367 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку, що визнано самою обвинуваченою.

При цьому, обвинуваченій судом були роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Поряд з цим, судом роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. В свою чергу, обвинувачена пояснила, що цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 47 КК України.

01.01.2025 відповідно до наказу КЗ «Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» № 124-к ОСОБА_4 прийнято на посаду провідного фахівця науково-видавничого відділу КЗ «Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» з 02.12.2025.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Статуту КЗ «Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти», затвердженого розпорядженням голови Сумської обласної ради № 69 від 22.04.2024, КЗ «Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» є комунальним закладом вищої освіти, заснований на майні, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Сумської області, управління яким здійснює Сумська обласна рада (далі Власник) через уповноважений орган голову Сумської обласної ради чи особу, що здійснює його повноваження (далі Уповноважений орган) та знаходиться у функціональному підпорядкуванні Департаменту освіти і науки Сумської області державної адміністрації (далі Орган управління).

Інститут є юридичною особою, що має круглу печатку із зображенням Державного Герба України, власним найменуванням та ідентифікаційним номером юридичної особи, печатки структурних підрозділів, штампи, бланки зі своїми реквізитами, власну символіку; відокремлене майно, земельні ділянки, має самостійний бухгалтерський облік, самостійний баланс, рахунки в банківських установах та органах Державної казначейської служби України. Може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав, нести обов`язки, бути позивачем і відповідачем у судах.

Інститут самостійно приймає рішення та здійснює діяльність в межах своєї компетенції, передбаченої законодавством України та цим Статутом. Автономія Інституту полягає у його самостійності, незалежності та відповідальності за прийняття рішень щодо академічних (освітніх) організаційних, фінансових (у межах наданих повноважень), кадрових та інших питань діяльності Інституту, що проводиться в порядку та межах, визначених чинним законодавством України, актами місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, а також цим Статутом.

Управління Інститутом у межах повноважень, визначених законами та цим Статутом, здійснюють Власник, Уповноважений орган, Орган управління та ректор. Ректор Інституту, серед іншого, приймає на роботу та звільняє з роботи працівників Інституту згідно з чинним законодавством.

Таким чином, ОСОБА_4 підзвітна та підконтрольна КЗ «Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти».

Відповідно до поданого суду клопотання трудовий колектив КЗ «Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» прийняв рішення про взяття обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки.

Згідно протоколу зборів трудового колективу КЗ «Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» від 26.02.2026, що додано до вищевказаного клопотання, взяття обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки вищезазначеного колективу підтримали 81 її членів, які були присутні на зборах.

До того ж, із вказаного клопотання слідує, що колектив КЗ «Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» зобов`язується взяти на себе обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_4 заходи виховного характеру - контроль за належним виконанням своїх безпосередніх трудових обов`язків, перевірку додержання нею правил співжиття в побуті та громадських місцях і повідомляти уповноважені органи про будь-які випадки ухилення останньої від заходів виховного характеру з боку трудового колективу. ОСОБА_4 зобов`язується звітувати перед трудовим колективом КЗ «Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» про дотриманню нею визначених заходів виховного характеру та не порушення громадського порядку.

Кримінальне правопорушення, що інкриміновано обвинуваченій, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, не є корупційним кримінальним правопорушенням чи пов`язаним з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом враховується, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, добровільно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому, бажає спокутувати свою провину перед трудовим колективом та виправити свою поведінку, а трудовий колектив КЗ «Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» просить передати її на поруки.

Відтак, суд вважає, для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 є можливим застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу, з передачею останньої на поруки трудовому колективу, для надання можливості стати на шлях виправлення.

А тому, для реалізації принципу законності та справедливості, клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки підлягає задоволенню, за умови, що обвинувачена протягом року з дня її передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, ст. ст. 44, 47 ККУ України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання трудового колективу КЗ «Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» про звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з передачею її на поруки трудовому колективу, задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_9 у від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу КЗ «Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» (юридична адреса: м. Суми, вул. Миколи Сумцова, буд. 5, ), за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 січня 2026 за № 0000005 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Роз`яснити ОСОБА_10 , що у разі порушення нею мов передачі на поруки відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України.

Повідомити трудовий колектив КЗ «Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» про передачу ОСОБА_7 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити трудовому колективу КЗ «Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти», якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_7 на поруки колективу вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме:

1) копія акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області за період з 01.01.2021 по 30.09.2025 року №201803-19/4 від 23.12.2025;

2) копія загальних даних про об`єкт ревізії;

3) копія переліку документів, які перевірялись під час ревізії;

4) копія інформації щодо бухгалтерів, які виконували обов`язки по нарахуванню заробітної плати працівникам, підпорядкованих Відділу освіти Миколаївської селищної ради;

5) копія даних про фактичну та штатну чисельність працівників Відділу освіти Миколаївської селищної ради;

6) копія наказу Миколаївського ЗДО «Берізка» про запровадження дистанційної роботи №15-ОД від 11.03.2022;

7) копія наказу Миколаївського ЗДО «Берізка» про запровадження дистанційної роботи №17-ОД від 26.03.2022;

8) копія наказу Миколаївського ЗДО «Берізка» про запровадження дистанційної роботи №47-ОД від 30.08.2024;

9) копія наказу Миколаївського ХДО «Веселка» про запровадження дистанційної роботи №10-ОД від 11.03.2022;

10) копія наказу Миколаївського ХДО «Веселка» про запровадження дистанційної роботи №11-ОД від 14.03.2022;

11) копія наказу Миколаївського ХДО «Веселка» про запровадження дистанційної роботи №12-ОД від 14.03.2022;

12) копія наказу Миколаївського ХДО «Веселка» про запровадження дистанційної роботи №14-ОД від 06.05.2022;

13) копія наказу Миколаївського ХДО «Веселка» про запровадження дистанційної роботи №15-ОД від 23.05.2022;

14) копія наказу Миколаївського ХДО «Веселка» про запровадження дистанційної роботи №16-ОД від 30.05.2022;

15) копія наказу Миколаївського ХДО «Веселка» про запровадження дистанційної роботи №17-ОД від 06.06.2022;

16) копія наказу Миколаївського ХДО «Веселка» про запровадження дистанційної роботи №18-ОД від 13.06.2022;

17) копія наказу Миколаївського ХДО «Веселка» про запровадження дистанційної роботи №74-ОД від 25.12.2023;

18) копія наказу Миколаївського ХДО «Веселка» про запровадження дистанційної роботи №39-ОД від 07.08.2024;

19) копія наказу Улянівського ЗДО "Світанок" про запровадження дистанційної роботи №60-ОД від 01.09.2022;

20) копія наказу Улянівського ЗДО "Світанок" про запровадження дистанційної роботи №72-ОД від 14.10.2022;

21) копія наказу Улянівського ЗДО "Світанок" про запровадження дистанційної роботи №76-ОД від 02.09.2024;

22) копія розрахунків нарахованої та виплаченої заробітної плати за час дистанційної роботи працівникам закладів дошкільної освіти;

23) копія запиту головному бухгалтеру Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_11 від 27.10.2025;

24) копія пояснення головного бухгалтера Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_11 від 28.10.2025;

25) копія запиту начальнику Відділу освіти Миколаївської селищної ради Ніні Чабаді від 12.11.2025;

26) копія пояснення начальника Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_12 від 12.11.2025;

27) копія наказу Відділу освіти Миколаївської селищної ради про усунення порушень №68-ОД від 26.11.2025;

28) копії документів про відшкодування №2, №6 від 10.12.2025;

29) копія розрахунку суми неперерахованих до бюджету коштів, утриманих у минулих бюджетних періодах;

30) копія запиту головному бухгалтеру Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_11 від 27.10.2025;

31) копія пояснення головного бухгалтера Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_11 від 28.10.2025;

32) копія запиту начальнику Відділу освіти Миколаївської селищної ради Ніні Чабаді від 12.11.2025;

33) копія пояснення начальника Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_12 від 12.11.2025;

34) копія наказу про повернення коштів, утриманих із заробітної плати працівників до бюджету №67-ОД від 20.11.2025;

35) копія платіжного доручення щодо відшкодування порушення №1900 від 26.11.2025;

36) копія платіжного доручення щодо відшкодування порушення №1932 від 26.11.2025;

37) копія платіжного доручення щодо відшкодування порушення №1897 від 26.11.2025;

38) копія платіжного доручення щодо відшкодування порушення №1889 від 26.11.2025;

39) копія платіжного доручення щодо відшкодування порушення №1899 від 26.11.2025;

40) копія платіжного доручення щодо відшкодування порушення №1893 від 26.11.2025;

41) копія платіжного доручення щодо відшкодування порушення №1891 від 26.11.2025;

42) копія платіжного доручення щодо відшкодування порушення №1898 від 26.11.2025;

43) копія даних про дебіторську та кредиторську заборгованість;

44) копія акту зняття показників лічильників від 28.11.2025;

45) копія інформації про матеріально-відповідальних осіб ВО Миколаївської СР від 30.09.2025;

46) копія наказу Відділу освіти по проведення інвентаризації №59-ОД від 15.10.2025;

47) копія протоколу інвентаризаційної комісії від 09.12.2025;

48) копія інформації про рух основних засобів;

49) копія інформації про земельні ділянки від 30.09.2025;

50) копія запиту головному бухгалтеру Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_11 від 09.12.2025;

51) копія пояснення головного бухгалтера Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_11 від 09.12.2025;

52) копія даних про наявність автотранспорту;

53) копія відомостей зняття залишків пального, показників спідометра від 19.11.2025;

54) копія інформації про проведені ремонтні роботи (поточний та капітальний ремонт);

55) копія акту контрольного обстеження окремих видів робіт та матеріальних ресурсів по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень будівлі Миколаївського ДНЗ (ясла-садок) "Веселка" за адресою: Сумська область, Білопільський район, селище міського типу Миколаївка, вул. І.Д. Мусієнка, будинок 18. Коригування» від 27.11.2025;

56) копія розрахунку вартості по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень будівлі Миколаївського ДНЗ (ясла-садок) "Веселка" за адресою: Сумська область, Білопільський район, селище міського типу Миколаївка, вул. І.Д. Мусієнка, будинок 18. Коригування»;

57) копія акту контрольного обстеження окремих видів робіт та матеріальних ресурсів по об`єкту: «Капітальний ремонт газової котельні, теплової траси Улянівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Миколаївської селищної ради Сумської області по площі В. Колесніка, 20, смт. Улянівка» від 27.11.2025;

58) копія договору про надання послуг з ТОВ "Мегабуд-2022" №15/03/23 від 29.03.2023;

59) копія договірної ціни на поточний ремонт найпростішого укриття в Миколаївському ліцеї Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, за адресою: вул. Шкільна, будинок 6, смт Миколаївка, Сумський район Сумська область;

60) копія дефективного акту на поточний ремонт найпростішого укриття в Миколаївському ліцеї Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, за адресою: вул. Шкільна, будинок 6, смт. Миколаївка, Сумський район Сумська область від 29.03.2023;

61) копія зведеного кошторисного розрахунку №1 від 29.03.2023;

62) копія локального кошторису на будівельні роботи №02-01-01;

63) копія підсумкової відомості ресурсів;

64) копія акту приймання будівельних робіт №1 від 10.04.2023;

65) копія підсумкової відомості ресурсів;

66) копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 10.04.2023;

67) копія розрахунку вартості;

68) копія акту контрольного обстеження №1 від 27.11.2025;

69) копія договірної ціни;

70) копія запиту начальнику Відділу освіти Миколаївської селищної ради Ніні Чабаді від 08.12.2025;

71) копія пояснення начальника Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_12 від 08.12.2025;

72) копія запиту начальнику Відділу освіти Миколаївської селищної ради Ніні Чабаді від 08.12.2025;

73) копія пояснення начальника Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_12 від 08.12.2025;

74) копія запиту начальнику Відділу освіти Миколаївської селищної ради Ніні Чабаді від 08.12.2025;

75) копія пояснення начальника Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_12 від 08.12.2025;

76) копія направлення на проведення зустрічної звірки у ТОВ «Спеціалізоване управління "Хіммонтаж-14" ОСОБА_13 від 29.10.2025;

77) копія направлення на проведення зустрічної звірки у ТОВ «Спеціалізоване управління "Хіммонтаж-14" ОСОБА_14 від 29.10.2025;

78) копія направлення на проведення зустрічної звірки у ТОВ «Спеціалізоване управління "Хіммонтаж-14" ОСОБА_15 від 29.10.2025;

79) копія та копія матеріалів зустрічної звірки у ТОВ «Хіммонтаж-14» №201803-19/5-з від 07.11.2025;

80) копія листа керівнику Сумської окружної прокуратури про надання доступу до документів №201803-17/1967-2025 від 05.11.2025;

81) копія листа Сумської окружної прокуратури №54-8504ВИХ-25 від 21.11.2025;

82) копія інформації про отримання та використання Відділом освіти спонсорської (благодійної) допомоги;

83) копія інформації про надходження та напрями використання коштів на здійснення цільових заходів;

84) копія розрахунку суми покриття витрат спеціального фонду за рахунок загального фонду на придбання продуктів харчування для дітей ЗДО Відділу освіти Миколаївської СР у 2021, 2023, 2024 роках;

85) копія платіжної інструкції від 21.11.2025;

86) копія розрахунку витрат на придбання продуктів харчування для учнів та вихованців ЗЗСО ВО Миколаївської СР за 2021 та 2024 роки;

87) копія запиту начальнику Відділу освіти Миколаївської селищної ради Ніні Чабаді від 12.11.2025;

88) копія пояснення начальника Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_12 від 12.11.2025;

89) копія запиту головному бухгалтеру Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_11 від 27.10.2025;

90) копія пояснення головного бухгалтера Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_11 від 28.10.2025;

91) копія платіжної інструкції щодо відшкодування порушення від 14.11.2025;

92) копія даних щодо надання приміщень в оренду по Відділу освіти Миколаївської селищної ради;

93) копія наказу №47-к від 23.08.2017;

94) копія тарифікаційного списку вчителів Улянівського НВК Миколаївської СР від 01.01.2021;

95) копія тарифікаційного списку вчителів Улянівського НВК Миколаївської СР від 01.12.2021;

96) копія тарифікаційного списку вчителів Улянівського НВК Миколаївської СР від 01.09.2022;

97) копія розрахунку нарахованої заробітної плати музичному керівнику Улянівського НВК Відділу освіти миколаївської СР ОСОБА_16 за рахунок коштів освітньої субвенції;

98) копія запиту провідному спеціалісту Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_17 від 09.12.2025;

99) копія пояснення провідного спеціаліста Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_18 від 10.12.2025;

100) копія запиту начальнику Відділу освіти Миколаївської селищної ради Ніні Чабаді від 08.12.2025;

101) копія пояснення начальника Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_12 від 08.12.2025;

102) копія наказу про повернення нарахованої заробітної плати за рахунок освітньої субвенції №74-ОД від 08.12.2025;

103) копія платіжної інструкції №2145 від 11.12.2025;

104) копія платіжної інструкції №2146 від 11.12.2025;

105) копія договору про постачання товару (яловичина, курятина, свинина) з додатками від 10.02.2023;

106) копія листа -погодження ТОВ "Ворожба" Вих.№22 від 24.07.2023;

107) копія листа -погодження ТОВ "Ворожба" Вих.№35 від 28.09.2023;

108) копія розрахунку суми зайво сплачених грошових коштів за постачання продуктів харчування (яловичина, курятина, свинина);

109) копія запиту начальнику Відділу освіти Миколаївської селищної ради Ніні Чабаді від 11.12.2025;

110) копія пояснення начальника Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_12 від 11.12.2025;

111) копія запиту головному бухгалтеру Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_11 від 11.12.2025;

112) копія пояснення головного бухгалтера Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_11 від 11.12.2025;

113) копія акту контрольного огляду наявного обладнання, придбаного за рахунок коштів субвенції «Нова українська школа» у Миколаївському ліцеї від 19.11.2025;

114) копія акту контрольного огляду наявного обладнання, придбаного за рахунок коштів субвенції «Нова українська школа» в Улянівському ліцеї від 19.11.2025;

115) копія акту контрольного огляду наявного обладнання, придбаного за рахунок коштів субвенції «Нова українська школа» у Тучненській гімназії від 20.11.2025;

116) копія акту контрольного огляду наявного обладнання, придбаного за рахунок коштів субвенції «Нова українська школа» у Тучненській гімназії від 20.11.2025, - залишити у матеріалах кримінального провадження за № 0000005.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя