Справа № 713/194/26
Провадження №1-кс/713/63/26
УХВАЛА

іменем України

27.02.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про залучення захисника до розгляду заяви про відвід слідчого судді

ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого ОСОБА_6 про надання строку ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за №0000136 від 18.04.2025

ВСТАНОВИВ :

В провадження Вижницького районного суду перебуває вказане клопотання слідчого, яке передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді.

Під час розгляду заяви про відвід ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому для надання безоплатної правничої допомоги захисника у зв`язку з тим, що він бажає скористатись правом на захист, разом з тим самостійно залучити захисника не має можливості у зв`язку з відсутністю коштів. Просив призначити захисника із числа захисників Шосткінського центру надання безоплатної правової допомоги за місцем свого проживання, обгрунтовуючи це тим, що саме із захисником із Шосткінського центру надання безоплатної правової допомоги він зможе належним чином узгоджувати свою позицію щодо захисту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_4 .

Заслухавши думку присутніх учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 та ч.2 цієї ж статті КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. При цьому суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, враховуючи думку учасників кримінального провадження, а також виходячи з гарантованого Конституцією України права на правову допомогу, суд знаходить обов`язком для себе призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Разом з тим, вирішуючи клопотання ОСОБА_4 про призначення захисника саме з Шосткінського центру, суд звертає увагу на таке.

Адвокати в Україні мають рівні процесуальні права та обов`язки. Участь захисника в судому засіданні є обов`язковою. І у випадку призначення захисника з Шосткінського центру, витрати захисника на доставлення в судове засідання були б значно більшими, ніж витрати такого ж захисника, у випадку його призначення із числа захисників Західного міжрегіонального центру. А це, у свою чергу, може призвести до необґрунтованих фінансових витрат.

Крім того, участь у судовому засіданні може відбуватись, також, в режимі відеоконференції.

Разом з тим, призначення судового засідання в режимі відеоконференції здійснюється за ухвалою суду і вирішується у кожному конкретному випадку окремо в залежності від підстав та обставин неможливості явки такого учасника в судове засідання, внаслідок яких він просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції. При цьому не гарантується обов`язкове проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вказане могло б бути підставою для відкладення розгляду справи. Це могло б привести до безпричинного затягування її розгляду.

За таких обставин, призначення захисника саме із Шосткінського центру, могло б негативно вплинути на строки розгляду клопотання.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що підстав для призначення ОСОБА_4 захисника саме із Шосткінського центру немає, і ОСОБА_4 , слід призначити захисника з числа захисників Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст.5, 7, 49, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити частково.

Забезпечити захист прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителю АДРЕСА_1 )в межах однієї процесуальної дії - розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого ОСОБА_6 про надання строку ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за №0000136 від 18.04.2025шляхом призначення захисника з числа захисників Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи, явку якого забезпечити у судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Вижниця, вул.Українська,13.

В іншій частині клопотання - відмовити за безпідставністю.

Розгляд заяви у зв`язку з призначенням захисника ОСОБА_4 відкласти до

06.03.2026 до 13:30 год.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03.03.2026 о 15:30 год.

Суддя ОСОБА_7