Провадження по справі № 1-кп/522/328/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004543 від 22.06.2016 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004543 від 22.06.2016 року стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки у зв`язку з запровадженням воєнного стану на території України, він перебуває за межами Одеської області.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника.

Суд, дослідивши клопотання захисника, дійшов висновку, що воно підлягає задовленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

На підставі вище зазначеного, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004543 від 22.06.2016 року стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, за участі захисника, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 12.05.2026 року о 14 годині 00 хвилин та у разі необхідності подальші судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004543 від 22.06.2016 року стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, проводити в режимі відеоконференцзв`язку з захисником ОСОБА_7 за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника ОСОБА_7 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Приморського районного

суду м. Одеси

ОСОБА_8 ОСОБА_9