Дата документу 14.04.2026
Справа № 334/1588/19
Провадження № 1-кп/334/44/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, без освіти, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КК України.

Обвинувачений у призначені судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

В зв`язку із систематичною неявкою обвинуваченого в судові засідання останнього судом оголошено у розшук.

Прокурором до суду подане клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду одночасно з клопотанням щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

Оскільки є підстави вважати, що обвинувачений буде ухилятися від явки до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, то прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підставою для застосування такого запобіжного заходу є те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Існують ризики переховування від суду, впливу на потерпілу в справі. Застосування інших м`яких запобіжних заходів є недоцільним.

5.03.2026 року судом відновлено провадження у справі для розгляду клопотання сторони обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання щодо затримання обвинуваченого задля забезпечення його участі в судовому засіданні при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Навів пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що обвинувачений на цей час переховується від суду та вказані у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання під вартою обвинуваченого.

Обґрунтуванням застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою у відповідному клопотанні прокурора є те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, існує ризик переховування від суду, можливого впливу на потерпілу.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ухиляється від суду, не з`являється на виклики в судове засідання, відсутній за місцем мешкання, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст.188 - 191, 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, без освіти, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Організацію розшуку покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Запоріжжя Запорізької області.

Зупинити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Надати дозвіл на затримання уповноваженим особам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала в частині дозволу на затримання дійсна до 14 жовтня 2026 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1