1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1921/26 1-кс/335/1464/2026
27 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- мобільний телефон «Iphone» 13 Pro Max, модель MQ9P3ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, в якому знаходиться сім-картка оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що лікар-онколог КНП «Запорізькій регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради ОСОБА_6 отримувала від представника ТОВ «Здорове майбутнє» ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, які надходили на картковий рахунок ОСОБА_6 окремими платежами в розмірі від 1 до 3 тисяч гривень, за реалізацію лікарських засобів особам, яких скеровувала ОСОБА_6 до аптечного пункту ТОВ «Здорове майбутнє», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 144 ОСОБА_6 після особистого прийому хворих та призначення їм для лікування вказаних лікарських засобів.
Лікарські засоби, за реалізацію яких лікар-онколог ОСОБА_6 отримувала від представника ТОВ «Здорове майбутнє» ОСОБА_7 неправомірну вигоду, ввозились на територію України поза державним митним контролем.
Ввезення лікарських засобів поза державним митним контролем на територію України здійснювали мешканці м. Чернівці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме із використанням послуг водія міжнародних автобусних пасажирських перевезень ОСОБА_5 через державний кордон в Одеській області.
В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 реалізовували ввезені поза державним митним контролем незареєстровані МОЗ України лікарські засоби різним суб`єктам господарювання, які здійснюють господарську діяльність у сфері фармацевтичних послуг на території України, в тому числі ТОВ «Здорове майбутнє». Пересилання таких лікарських засобів відбувалось з використанням послуг логістичної компанії «Нова пошта».
З метою відшукання лікарських засобів, ввезення яких на територію України здійснювалось поза державним митним контролем, 21.04.2026 на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Iphone» 13 Pro Max, модель MQ9P3ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, в якому знаходиться сім-картка оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що вилучене майно може містити відомості та інформацію щодо організації незаконної діяльності, кола причетних осіб, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування та знищення вказаних речей та інформації, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку із чим звернулася до суду із вказаним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.
Власники майна у судове засідання не з`явиився.
Неприбуття в судове засідання слідчого та власників майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
В рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування, в тому числі, встановлюються обставини протиправної діяльності, яка полягає у ввезенні на територію України поза державним митним контролем, фальсифікованих лікарських засобів, які в подальшому реалізовуються на території України.
За наданих слідчому судді матеріалів встановлено ймовірну причетність до вказаної діяльності ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15.04.2026, надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, по якому здійснюється досудове розслідування.
21.04.2026, на підставі вказаної ухвали слідчого судді, слідчим проведено обшук домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Iphone» 13 Pro Max, модель MQ9P3ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, в якому знаходиться сім-картка оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_4 .
Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням встановлених обставин кримінального правопорушення та вимог чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на майно, яке вилучене 21.04.2026, в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на даний час є підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зокрема, що вилучений мобільний телефон, може містити інформацію та відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення, по якому здійснюється досудове розслідування і потребують детального дослідження.
Метою такого арешту є забезпечення збереження речей та інформації, запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та на даній стадії такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відповідає завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- мобільний телефон «Iphone» 13 Pro Max, модель MQ9P3ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, в якому знаходиться сім-картка оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_4 .
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1