Справа № 627/817/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Краснокутську кримінальне провадження №0000410 від 03.08.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000410 від 03.08.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.09.20225 до суду надійшло клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання мотивоване тим, що 29.08.2025 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КУпАП. Того ж дня, слідчим за дорученням прокурора на підставі ст. 290 КПК України обвинуваченому та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадженні, з якими вони ознайомились 30.08.2025 (субота - вихідний день).

У клопотанні зазначено, що після ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами досудового розслідування, ними було заявлено клопотання про надання строку для подання клопотань щодо відновлення досудового розслідування для проведення прокурором перевірок виявлених чисельних порушень вимог КПК України під час досудового розслідування, допиту як свідка - ОСОБА_6 , проведення огляду місця поді за участі свідка ОСОБА_6 , долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів перевірки СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за заявою ОСОБА_4 від 04.08.2025. Проте, 30.08.2025 постановою слідчого у задоволенні клопотання було незаконно, на думку обвинуваченого, відмовлено. Після цього, старшим слідчим відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у приміщенні СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області обвинуваченому та захиснику вручено копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 від 03.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений вважає, що вручення 30.08.2025 слідчим, а не прокурором копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування є порушенням вимог положень ст. 293 КПК України.

Крім того, у клопотанні обвинуваченим зазначено, що обвинувальний акт складений не на офіційному бланку, що на його думку, є порушенням вимог ст. ст. 110, 291 КПК України.

27.11.2025 до суду надійшли заперечення прокурора на клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Сторона обвинувачення заперечує щодо задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав. Так, обвинувальних акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Прокурор зазначає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 складено 30.08.2025 старшим слідчим відділення № 1 СВ Богодухівського РВІ ГУНІ в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме ст. 291 КПК України, зазначений обвинувальний акт затверджено 30.08.2025 начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 . В обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які він має містити, зокрема анкетні відомості обвинуваченого, його захисника та потерпілої особи, викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Крім того, в матеріалах судової справи міститься розписки підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про те, що прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 вручені копії обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань, у розписках наявні підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та розписки безпосередньо адресовані прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , що підтверджує факт їх отримання саме від прокурора ОСОБА_8 .

На думку сторони обвинувачення, доводи обвинуваченого ОСОБА_4 викладені у клопотанні про повернення обвинувального акта, не вказують на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та не перешкоджають призначити судовий. розгляд.

У зв`язку із викладеним вище, прокурор просить в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити, та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Прокурор у відкритому підготовчому судовому засіданні свої заперечення підтримала, прохала відмовити обвинуваченому у задоволенні його клопотання та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник у відкритому підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та прохали його задовольнити.

Потерпіла у відкрите підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріали справи міститься заява, в якій вона просить кримінальне провадження розглянути без її участі, проти повернення обвинувального акту прокурору категорично заперечує. Моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання обвинуваченого та матеріали справи, доходить наступного.

Також, положеннями ст. 291 КПК України визначений вичерпний перелік вимог до змісту та форми обвинувального акту у кримінальному провадженні, недотримання яких згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Будь-які інші претензії до обвинувального акту мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду справи й підставами для повернення обвинувального акту прокурору бути не можуть.

Рішення про повернення обвинувального акту прокурору суд приймає у тому випадку, якщо без усунення виявлених недоліків кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Обвинувальний акт, відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1КПК України); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору, визначені п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, згідно з якими, суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог. Отже, суд може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, для чого є необхідність встановлення невідповідності такого акту положенням цієї статті.

Водночас, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

За вимогами ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

За приписами ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

У своєму клопотанні про повернення обвинувального акта прокурору обвинувачений ОСОБА_4 зазначає, що30.08.2025, в порушення положень ст. 293 КПК України, йому було вручено копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування не прокурором, а слідчим.

Проте, матеріали справи містять розписки обвинуваченого та його захисника з їхніми підписами про отримання ними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від прокурора ОСОБА_8 , згадані розписки адресовані на його ім`я, що свідчить про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником цих розписок саме від прокурора ОСОБА_8 .

Крім того, обвинувачений у своєму клопотанні, крім іншого, як на підставу повернення обвинувального акту прокурору, посилається на порушення ч. 6 ст. 110 КПК України, стверджуючи при цьому, що обвинувальний акт складений не на офіційному бланку.

При цьому, Кримінальний процесуальний кодекс України не містить прямої вимоги щодо виготовлення обвинувального акту виключно на фірмовому бланку органу досудового розслідування чи прокуратури. Головним критерієм законності документа є його відповідність вимогам статті 291 КПК України, яка визначає перелік обов`язкових реквізитів та відомостей.

З урахуванням зазначеного, дослідивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд не вбачає суттєвих та очевидних підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Суд вважає, що посилання обвинуваченого та його захисника на необхідність повернення обвинувального акту прокурору за таких підстав є необґрунтованим, позаяк зазначені обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту та не є перешкодою для призначення судового розгляду, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження підсудне Краснокутському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області на 16 березня 2026 року об 11.30.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1