Дата документу 05.03.2026
Справа № 334/1827/26
Провадження № 1-кс/334/731/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2026 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 03.03.2026 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зі спецлінії "102" надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд.25, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинено автомобіль " Mercedes-Benz" з д.р.н. НОМЕР_1 в кузові білого кольору, з явними ознаками зміни ідентифікаційного номеру кузова. (ЄО 7208 від 03.03.2026).

Відомості про кримінальне правопорушення внесено 03.03.2026 до ЄРДР за № 0000075 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

03.03.2026 під час огляду місця події за адресом: м. Запоріжжя, вулиця Професора Толока, буд. 25 виявлено та вилучено:

- транспортний засіб " Mercedes-Benz" з д.р.н. НОМЕР_1 в кузові білого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

- тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 на організацію ТОВ «ТРЕВЕЛ-АВТО» .

- ключі від транспортного засобу "Mercedes-Benz" з д.р.н. НОМЕР_1 в кузові білого кольору.

03.03.2026 дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події від 03.03.2026 речовим доказом.

Вилучене вищезазначене майно необхідне для подальшого проведення судово-криміналістичної експертизи задля встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, на теперішній час у органу дізнання є достатньо підстав вважати, що в разі повернення вказаного транспортного засобу власнику, останній може розпорядитися ним на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Особа, в якої було вилучено майно, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено 03.03.2026 до ЄРДР за № 0000075 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

03.03.2026 під час огляду місця події за адресом: м. Запоріжжя, вулиця Професора Толока, буд. 25 виявлено та вилучено:

- транспортний засіб " Mercedes-Benz" з д.р.н. НОМЕР_1 в кузові білого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

- тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 на організацію ТОВ «ТРЕВЕЛ-АВТО» .

- ключі від транспортного засобу "Mercedes-Benz" з д.р.н. НОМЕР_1 в кузові білого кольору.

Вказаний транспортний засіб може містити сліди зміни ідентифікаційного номеру кузову.

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного транспортного засобу, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб автомобіль "Mercedes-Benz" з д.р.н. НОМЕР_1 в кузові білого кольору, який був вилучений під час огляду місця події 3.03.2026 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд.25

Дізнавачу забезпечити збереженість майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1