КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/57/2026 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргупрокурора Київської місцевої прокуратури №5 (Оболонської окружної прокуратури м. Києва) ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком, крім іншого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який має на утриманні батьків похилого віку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.04.2002 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням, іспитовим строком 2 роки; 23.12.2003 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 3 місяці; 27.09.2005 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 3 місяці; 13.11.2009 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів громадян, вироком Апеляційного суду м. Києва від 25.02.2010 року, вирок Печерського районного суду м. Києва в частині призначеного по карання скасований і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі; 27.05.2010 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,

визнановинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, змінено з тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на домашній арешт у нічний час доби, звільнивши останнього з під варти в залі суду.

Покладено на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 щоденно з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; не відлучатися із місця проживання без дозволу суду та прокурора; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись із цим вироком, прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року скасувати в частині призначення покарання ОСОБА_8 . Постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 3 місяці.

В судовому засіданні прокурор просив вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року в частині призначення покарання ОСОБА_8 - скасувати. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Частиною 7 статті 284 КПК України, передбачено, що суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Відповідно до матеріалів, долучених до справи прокурором, обвинувачений ОСОБА_8 помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №1 від 30.01.2026 року щодо актового запису про смерть №5 від 26.09.2023 року.

За відсутності підстав для продовження розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 для реабілітації померлого, кримінальне провадження підлягає до закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Отже, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №5 (Оболонської окружної прокуратури м. Києва) ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 - скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4