Провадження № 1-кс/734/201/26 Справа № 734/1242/26
У х в а л а

іменем України

26 березня 2026 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисникаадвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0014033, відомості про яке внесені 07 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`я Корюківського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця Збройних Сил України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 407 і ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , подала 26 березня 2026 року у Козелецький районний суд Чернігівської області клопотання, погоджене прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , щодо військовослужбовця ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 407 і ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вимогами ст.ст. 17, 65 і 68 Конституції України визначено, що оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Положення ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 17 Закону України «Про оборону України» визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та який діє і на теперішній час. 18 грудня 2024 року військовозобов`язаного солдата ОСОБА_5 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, ІНФОРМАЦІЯ_2 і направлено для проходження військової служби. Згідно з ч. 6 ст. 2, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» одним з видів військової служби є військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період. Початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Із 18 грудня 2024 року солдат ОСОБА_5 почав проходити військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, і набув статусу військовослужбовця Збройних Сил України. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04 квітня 2025 року № 108 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 призначено на посаду командира міномета 2 мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу частини та визнано вважати таким, що справу та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків. Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127 і 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2 і 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків, у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира, а після повернення доповідати йому про прибуття. Під час дії воєнного стану, напередодні 25 червня 2025 року, у солдата ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби. Для виконання свого кримінально-протиправного умислу солдат ОСОБА_5 , у порушення вказаного законодавства, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин та дозволу відповідних командирів, в умовах воєнного стану, 25 червня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.00 години, не з`явився вчасно на службу з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у районі АДРЕСА_3 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини за наявності реальної можливості для цього та по теперішній час до розташування військової частини НОМЕР_1 не з`явився.

У період часу з 16 січня 2026 року до 18 січня 2026 року ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого неодноразово продовжувався Указами Президента України із затвердженням відповідними законами України та який триває по теперішній час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , неправомірно, без дозволу власника і без відома останнього, здійснив крадіжку грошових коштів шляхом здійснення несанкціонованих операцій із розрахунку за придбані товари та операцій зі зняття грошових коштів на загальну суму 9341.50 гривня: 16 січня 2026 року о 10.19 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині, розташованому у АДРЕСА_4 , розрахувався за придбаний товар на суму 92.00 гривні; 16 січня 2026 року об 11.10 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині, розташованому у АДРЕСА_4 , розрахувався за придбаний товар на суму 150.00 гривень; 16 січня 2026 року об 11.26 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині, розташованому у АДРЕСА_4 , розрахувався за придбаний товар на суму 136.00 гривень; 16 січня 2026 року о 15.09 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині, розташованому у АДРЕСА_4 , розрахувався за придбаний товар на суму 160.00 гривень; 16 січня 2026 року о 15.10 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині, розташованому у АДРЕСА_4 , розрахувався за придбаний товар на суму 203.00 гривні; 16 січня 2026 року о 16.14 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині, розташованому у АДРЕСА_5 , розрахувався за придбаний товар на суму 335.00 гривень; 16 січня 2026 року о 16.59 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині, розташованому у АДРЕСА_5 , розрахувався за придбаний товар на суму 424.00 гривні; 16 січня 2026 року о 17.10 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині, розташованому у АДРЕСА_5 , розрахувався за придбаний товар на суму 85.00 гривень; 17 січня 2026 року о 08.39 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині, розташованому у АДРЕСА_5 , розрахувався за придбаний товар на суму 600.00 гривень; 17 січня 2026 року о 08.43 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині, розташованому у АДРЕСА_5 , розрахувався за придбаний товар на суму 151.00 гривня; 17 січня 2026 року о 08.53 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині, розташованому у АДРЕСА_5 , розрахувався за придбаний товар на суму 59.00 гривень; 17 січня 2026 року о 09.29 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині, розташованому у АДРЕСА_5 , розрахувався за придбаний товар на суму 153.00 гривні; 17 січня 2026 року о 09.30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині, розташованому АДРЕСА_5 , розрахувався за придбаний товар на суму 160.00 гривень; 17 січень 2026 року об 11.27 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині, розташованому у АДРЕСА_5 , розрахувався за придбаний товар на суму 439.50 гривень; 17 січня 2026 року об 11.30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині, розташованому у АДРЕСА_5 , розрахувався за придбаний товар на суму 80.00 гривень; 18 січня 2026 року о 10.43 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Остер, вул. Богдана Хмельницького, б. 41 Чернігівського району Чернігівської області, у банкоматі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зняв грошові кошти у розмірі 6000.00 гривень; 18 січня 2026 року о 13.11 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині, розташованому у АДРЕСА_6 , розрахувався за придбаний товар на суму 114.00 гривень. Вказаними діями, ОСОБА_5 протягом 16 січня 2026 року до 18 січня 2026 року, за допомогою банківської карти потерпілого, здійснив крадіжку грошових коштів, шляхом здійснення несанкціонованих операцій по розрахунку за придбані товари та зняття готівки, якими розпорядився на власний розсуд та завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 9341.50 гривня. Слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 заявлена вимога про застосування щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 407 і ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб, без визначення розміру застави, із подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 і слідчого ОСОБА_4 , які підтримали вимоги вказаного клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який погодився із вимогами вказаного клопотання, захисника-адвоката ОСОБА_6 , який вважає за можливе застосувати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

О 09.05 годині 25 березня 2026 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 407 і ч. 4 ст. 185 КК України. 25 березня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, - у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 185 КК України, - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 407 і ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі. Наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень. Тому є достатні підстави вважати, що при застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, той може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення. За викладених обставин слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 діб, - до 09.05 години 24 травня 2026 року включно, але не більше строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні,.

Враховуючи конкретні обставини інкримінованого органом досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе не визначати розмір застави у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194 і 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`я Корюківського району Чернігівської області, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 407 і ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, але не більше строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, без визначення розміру застави, із подальшим його утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою відраховувати із 09.05 годині 25 березня 2026 року, - з моменту його фактичного затримання, і до 09.05 години 24 травня 2026 року включно, але не більше строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя