Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7084/24
Провадження № 1-кп/644/222/26
У Х В А Л А

13 травня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченої, розглянув клопотання захисника про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111-1 КК України

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 111-1 КК України у колабораційній діяльності, а саме у добровільному занятті посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Кримінальне правопорушення, відповідно до обвинувального акта, було вчинене за таких обставин: після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації та окупації території м. Куп`янська та Куп`янського району Харківська область, тобто після 24.02.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у громадянки України ОСОБА_5 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на колабораційну діяльність з державою-агресором російською федерацією, а саме - на добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи на території тимчасово окупованого села Кам`янка, Куп`янського району Харківської області, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, добровільно зайняла посаду, не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме посаду т.зв. «исполняющей обязаности хоз работника в подчинении помощника начальника управления (сельский) Двуречанского территориального управления Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области».

Після чого, з червня 2022 по 06.09.2022, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи на вказаній посаді із визначеним за нею робочим місцем за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Кам`янка,вул. Поштова, 41, виконувала покладені на неї обов`язки, в тому числі, здійснювала перевірку списків пенсіонерів для отримання ними матеріальної допомоги від окупаційної влади держави-агресора російської федерації.

Захисником обвинуваченої подане клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

З санкції ч. 2 ст. 111-1 КК України вбачається, що за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КК України (у редакції Закону України № 4268-IX від 26.02.2025, чинній на теперішній час) давність не застосовується у разі вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 109-114-2, катування, передбаченого частиною третьою статті 127, кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених статтями 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу.

Разом з цим, ч. 5 ст. 49 КК України у редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення визначала, що давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-2, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Тобто, на час інкримінованого обвинуваченій діяння, ч.5 ст.49 КК України застережень щодо неможливості застосування давності за вчинення кримінального проступку не мала.

Згідно з ч. 2 ст.4, ч.2 ст. 5 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи, що кримінальний проступок, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мав місце до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо запобігання випадкам уникнення кримінальної відповідальності особами, які вчинили кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України» №4268-IX від 26 лютого 2025 року, яке відбулось 09.05.2025 та яким внесені зміни до ч. 5 ст.49 КК України, дія цього закону до обвинуваченої застосована бути не може, оскільки він погіршує становище обвинуваченої, так-як позбавляє її права бути звільненою від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У зв`язку з цим, суд керується положеннями ч.5 ст.49 КК України, в редакції чинній станом на час вчинення кримінального правопорушення, та вважає можливим застосування давність в даному кримінальному провадженні.

Положення ч. 2, 3 ст. 49 КК України передбачають, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених в частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років.

Згідно обвинувального акта, інкриміноване ОСОБА_4 діяння мало місце в період з червня 2022 по 06 вересня 2022 року.

Від органів досудового розслідування або суду обвинувачена не ухилялася.

Враховуючи викладене, а також, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, минуло більше 2 років, суд дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, встановлених ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.285-288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 111-1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000699 від 13.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст. 111-1 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1