Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2431/25
Провадження № 1-кп/494/10/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської питання про виправлення описки у вироку суду від 26.03.2026 року по справі №494/2431/25 щодо засудженого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 26.03.2026 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, від відбування призначеного покарання з випробуванням звільнено, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Враховуючи надмірне навантаження справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів; постійними повітряними тривогами на території Одеської області, а тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені КПК України.

Водночас, при постановленні вироку допущено описку, а саме: резолютивну частину вироку викладено без зазначення обставин викладених у мотивувальній частині. Так, не зазначено наступне: «Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000567, а саме: DVD-R диск, 4.7 GB з надписом «MyMedia» - залишити в матеріалах кримінального провадження.».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду від 26.03.2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті та її усунення не погіршить становища ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд (слідчий суддя) не вправі змінювати зміст судового рішення (вироку), він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Березівського районного суду Одеської області від 26.03.2026 року не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку від 26.03.2026 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Березівського районного суду Одеської області від 26.03.2026 року по справі №494/2431/25 (провадження №1-кп/494/10/26), а саме резолютивну частину викласти у наступній редакції: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно частини 4 статті 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000567, а саме: DVD-R диск, 4.7 GB з надписом «MyMedia» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подачі апеляції - з моменту винесення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1