УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 555/2231/25

17 березня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000186 від 12.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 року до Костопільського районного суду з Рівненського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000186 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну порядку розгляду кримінального провадження та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, оскільки згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 240/25 ОСОБА_3 на період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та на цей час виявляв та продовжує виявляти ознаки недоумства у вигляді Легкої розумової відсталості зі значними розладами поведінки (декомпресія психотичного рівня: галюцинаторно-маячний сидром), які потребують лікувальних заходів (F70.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), обтяженої розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності (F70.21 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, та на цей час, за своїм психічним станом, також, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Також, прокурор просив суд залучити до розгляду справи законного представника ОСОБА_3 , а саме представника органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, оскільки близькі родичі ОСОБА_3 , які б могли бути його законним представником прокурором не встановлено.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо вирішення процесуальних питань з приводу питання про зміну порядку розгляду кримінального провадження та залучення в якості законного представника Орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області з урахуванням висновку проведеної обвинуваченому судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

17 березня 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 240/25, згідно з яким ОСОБА_3 на період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та на цей час виявляв та продовжує виявляти ознаки недоумства у вигляді Легкої розумової відсталості зі значними розладами поведінки (декомпресія психотичного рівня: галюцинаторно-маячний сидром), які потребують лікувальних заходів (F70.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), обтяженої розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності (F70.21 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, та на цей час, за своїм психічним станом, також, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

До ОСОБА_3 з урахуванням його психічного стану на теперішній час судом може бути застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Також відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

За змістом ст.362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

З урахуванням наявних у матеріалах судового провадження відомостей щодо психічного захворювання обвинуваченого ОСОБА_3 , яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, зокрема, висновку судово-психіатричного експерта № 240/25 від 20 лютого 2026 року, суд приходить до переконання про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 неосудним та у зв`язку з цим наявність передбачених законом підстав для зміни порядку розгляду кримінального провадження та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до ч.1 ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Частиною 2 зазначеної статті визначено, що як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває недієздатний чи обмежено дієздатний.

Про залучення законного представника суд постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику ( ч. 3 ст. 44 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.44 КПК України законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до ч.1 ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Так, як зі слів прокурора встановлено, що близькі родичі чи членів сім`ї у ОСОБА_3 , які можуть бути його законним представником не встановлені, то суд приходить до переконання про необхідність залучити в якості законного представника ОСОБА_3 - представника Органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 44, 362, 369-372, 503, 506, 512 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити порядок розгляду кримінального провадження за 0000186 від 12.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Залучити в якості законного представника ОСОБА_3 до участі в розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000186 від 12.07.2025 щодо ОСОБА_3 - представника органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області (вул. Київська, 6, місто Березне, Рівненський район, Рівненська область).

Розгляд справи відкласти на 12.00 год. 05 травня 2026 року.

Копію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження та направити органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області для відому та виконання в частині вимог залучення законного представника для обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1