Справа №293/2314/21
Провадження № 1-кп/293/39/2026
УХВАЛА

11 березня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001492 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 до суду від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час судового засідання 10.03.2026 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вказав, що у зв`язку із зайнятістю по іншим справам, має можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, обвинувачений наполягав на безпосередній участі захисника в залі суду для забезпечення можливості конфіденційного спілкування.

10.03.2026 захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано до суду клопотання про заміну захисника, згідно якого зазначено, що під час конфіденційної бесіди 10.03.2026 з обвинуваченим ОСОБА_4 не досягнуто спільної правової позиції щодо захисту обвинуваченого, тому подальша участь адвоката ОСОБА_5 порушить право на захист обвинуваченого, тому просить прийняти відмову від захисту обвинуваченого.

11.03.2026 під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , після конфіденційної розмови із захисником, зазначив, що під час конфіденційної бесіди 10.03.2026 з адвокатом ОСОБА_5 не досягнуто спільної правової позиції щодо захисту обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , який був залучений на підставі доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, після проведення конфіденційної розмови з обвинуваченим, просив припинити повноваження захисника з мотивів п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, тобто незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, тому подальша участь адвоката ОСОБА_5 порушить право на захист обвинуваченого.

Прокурор та представники потерпілої заперечували проти задоволення заяви захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Враховуючи те, що між обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 не досягнуто спільної правової позиції щодо захисту обвинуваченого, що в судовому засіданні заявили обвинувачений та захисник, беручи до уваги, суд приймає до уваги покликання захисника на відмову від захисту обвинуваченого.

За таких обставин, відмова захисника від виконання своїх обов`язків повинна бути прийнята судом.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У відповідності до матеріалів провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, однак підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Суд констатує про встановлення об`єктивних причин неможливості обвинуваченим залучити захисника самостійно, через відсутність коштів.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист через розірвання договору надання правової допомоги, суд вважає за необхідне залучити в порядку ст. 49 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні №293/2314/21 іншого захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ст.49, 53 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків у кримінальній справі щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 13 березня 2026 року об 11 год. 00 хв. в Черняхівському районному суді Житомирської області.

Ухвалу для організації виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8