overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/1817/26
Провадження № 1-кс/686/2110/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000178,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволені клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.03.2026 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 504/914/26
Номер провадження 1-кп/504/487/26
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05.03.2026 рокус-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 11.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 11.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 11.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України на 17 березня 2026 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області (зала судових засідань №7).

Здійснити судовий виклик прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/279/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0001025 від 28.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 32, 303, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0001025 від 28.07.2017 року, - відмовити, оскільки скарга не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.03.2026 року о 14 год., 45 хв.

Слідчий суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/67/26
Провадження по справі № 1-кс/514/66/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року с-ще Бессарабське

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2026 до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Так, подане клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 171-174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням заявника ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити розгляд клопотання на 16:00 год. 10.03.2026 року в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.

Викликати в судове засідання заявника, прокурора.

Прокурора зобов`язати надати матеріали кримінального провадження №70000020 від 08.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5373/26

Провадження № 11-сс/820/147/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеокоференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 06.05.2025 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2026 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 20 лютого 2026 року про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк по 19 квітня 2026 року залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 09 березня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження 11-кп/824/1651/2024 Доповідач в суді 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисникаОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0007114 за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року, -

у х в а л и л а :

Розгляд кримінального провадження № 0007114 за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року, перенести на 16 травня 2024 року на 13 годину 30 хвилин.

В судове засідання до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська , 2-а, м. Київ) на указаний час доставити приводом обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Дарницькому УП ГУ НП в місті Києві.

У випадку не можливості виконання приводу, зобов`язати службових осіб, які здійснювали виконання приводу, проінформувати Київський апеляційний суд про причини невиконання приводу не пізніше 16 травня 2024 року 13 годину 30 хвилин.

Персональну відповідальність за виконанням приводу та інформуванням суду покласти на начальника Дарницького УП ГУ НП в місті Києві або особу, яка виконує його обов`язки.

Контроль за виконанням приводу покласти на Дарницьку окружну прокуратур міста Києва.

Роз`яснити службовим особам Дарницького УП ГУ НП в місті Києві те, що відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Проінформувати зазначених вище осіб про те, що умисне невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність за ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/3606/26
Провадження № 1-кс/161/1407/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької оружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про зміну додаткових обов`язків передбачених ст. 194 ч.5 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ратне, Ковельського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про зміну додаткових обов`язків передбачених ст. 194 ч.5 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000192 від 02.02.2026 року. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні адвоката ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_7 , клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, підозрюваного та його захисника, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили задовольнити, а саме просили змінити місце фактичного проживання та не відлучати за межі Волинської області, думку слідчого, який не заперечував щодо задоволення клопотання, думку прокурора, яка в свою чергу також не заперечувала щодо зміни додаткових обов`язків покладених на підозрюваного, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Враховуючи ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_7 проживав в м. Луцьку орендуючи житло, в даний час має намір проживати за місцем своєї реєстрації, тобто АДРЕСА_1 , учасники кожен зокрема не заперечували, щодо зміни місця проживання, за таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно змінити покладені обов`язки в частині місця проживання підозрюваного ОСОБА_7

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 198, 200, 201 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки в частині місця проживання із АДРЕСА_1 .

Покласти обов`язок не покидати межі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В решті ухвалу від 04.02.2026 року залишити без змін.

Копію даної ухвали вручити учасникам процесу.

Копію даної ухвали вручити слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 166/48/26
Провадження 1-кп/166/48/26
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,його захисник ОСОБА_6

представника трудового колективу КНП "Ратнівська ЦРЛ " ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , комунального некомерційного підприємства " Ратнівська центральна районна лікарня " Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку передачею на поруки трудового колективу у кримінальному провадженні №0000304, відомості про яке внесено до ЄРДР 01 серпня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добре Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, лікаря-хірурга хірургічного відділення КНП "Ратнівська ЦРЛ" Ратнівської селищної ради,одруженого,на утриманні якого перебуває особа з інвалідністю І групи, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

встановив:

Керуючись статтями 284, 288, 350 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 47 Кримінального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , трудового колективу комунального некомерційного підприємства " Ратнівська центральна районна лікарня " Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки у кримінальному провадженні №0000304, відомості про яке внесено до ЄРДР 01 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ратнівський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата оголошення повного тексту ухвали - о 17:10 год 09 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1295/26

провадження № 1-кс/0285/236/26

05 березня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0006396 від 19.07.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 176-178, 179, 183, 186, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0006396 від 19.07.2024 року,- відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1432/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N0000190 від 05.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від у даному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явились: прокурор, обвинувачений.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до розгляду по суті, зазначаючи на відсутність перешкод для цього.

Обвинувачений, не заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до розгляду по суті.

Перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні, так як угод про визнання винуватості чи про примирення, до суду у порядку ст. ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316,318, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного суду Київської області на 14 год. 25 хв. 05.03.2026р.

Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 561/229/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2026 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000162 від 24.12.2020 за ч. 1 ст. 240-1 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000162 від 24.12.2020 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000162 від 24.12.2020 за ч. 1 ст. 240-1 КК України на підставі п.3-1ч.1 ст. 284 КПК України, на 11:00 год 06 березня 2026 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/463/26
Провадження № 1-кс/571/55/2026
УХВАЛА

05 березня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000016,

в с т а н о в и в:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000016 від 27.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.160 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000016 призначити на 16 годину 00 хвилин 05 березня 2026 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1