Справа № 642/768/26
Провадження № 1-кс/642/303/26
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 16.06.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 16.06.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України, в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., трикімнатну, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони використання, володіння та розпорядження вказаною квартирою.

Відповідно до матеріалів клопотання слідчими СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 16.06.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Холодногірського району ті інших адміністративних районів міста Харкова.

Як зазначає слідчий у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою протиправного та швидкого збагачення, діючи з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. При цьому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що такі дії вимагають чітких та узгоджених дій, потребують прикриття та довготривалої підготовки, а самостійно він не зможе забезпечити систематичне незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у необхідних обсягах, залучив співмешканку останнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не була обізнана про злочинні протиправні дії ОСОБА_5 , оскільки для реалізації його злочинного наміру необхідна участь кількох осіб, координація дій, з використанням при цьому засобів мобільного зв`язку, впровадження та застосування у своїй діяльності елементів конспірації, що дозволило б уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів.

Слідчий вказує у клопотанні, що підозрюваний, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку його викриття правоохоронними органами, а також будучи обізнаними із наслідками такої діяльності, задля приховання та не викриття правоохоронними органами злочинної діяльності ОСОБА_5 щодо збуту психотропних речовин через функціонуючі мережі, з наявністю системи конспірації, що виражається в здійсненні злочинної діяльності безконтактним способом із використанням всесвітньої мережі «Інтернет», за допомогою мобільного застосунку - багатоплатформового месенджеру «Telegram», де останній здійснював придбання наркотичних засобів та психотропних речовин та за допомогою логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», за допомогою якої здійснював пересилання кінцевим споживачам психотропних речовин. Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у точно невстановленому місці, день та час, але не пізніше 06.10.2025, розробив план протиправної діяльності, який охоплював незаконне придбання, перевезення, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі їх фасування, ОСОБА_5 забезпечував перевезення ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні протиправні дії ОСОБА_5 , наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою автомобіля марки «Renault Megane» з державним номерним знаком НОМЕР_1 до місця їх подальшого збуту та слідкував за навколишньою обстановкою для того, щоб його дії не були викриті сторонніми особами та працівниками правоохоронних органів, а в свою чергу ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні протиправні дії ОСОБА_5 , здійснювала відправлення вказаних наркотичних засобів та психотропних речовин з використанням послуг логістичної компанії, а саме поштоматів ТОВ «Нова Пошта». ОСОБА_5 , в невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, та почав її зберігати за місцем свого мешкання. Після цього ОСОБА_5 помістив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, в полімерний ZIP-пакет та помістив цей ZIP-пакет до ще одного ZIP-пакету, а в подальшому - до чохла від мобільного телефону та в подальшому до пластикової упаковки (згортку) світлого кольору, таким чином вживши заходів конспірації поштового відправлення під чохол від мобільного телефону з метою подальшого пересилання з метою збуту та незаконного збуту невстановленим наразі в ході досудового розслідування особам, для отримання грошової винагороди за протиправну діяльність. Таким чином, у зазначений період часу останній виконав всі дії, направлені на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, для її подальшого незаконного пересилання для остаточного збуту.

Слідчий зазначає у клопотанні, що ОСОБА_5 , діючи разом з ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні протиправні дії ОСОБА_5 , умисно, з метою реалізації прямого умислу, спрямованого на незаконне зберігання, пересилання, перевезення та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, будучи особами, відносно яких ухвалами слідчого судді Харківського апеляційного суду проводилась негласна слідча (розшукова) дія - спостереження за особою, 06.10.2025 об 18 год. 34 хв. здійснили збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, наступним чином: ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні протиправні дії ОСОБА_5 , отримала від ОСОБА_5 пакунок з надписом «Нова Пошта», в якому знаходився ZIP-пакет, поміщений до мобільного чохла від телефону, всередині якого знаходиться кристалічна речовина світлого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, сіла до автомобіля марки «Renault Megane» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , та разом останні направились за адресою: м. Харків, вул. Дмитра Коцюбайла, буд. № 38, тим самим ОСОБА_5 здійснив перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, для її подальшого незаконного пересилання. Після цього об 19 год. 13 хв. ОСОБА_5 на власному автомобілі марки «Renault Megane» з державним номерним знаком НОМЕР_1 привіз ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні протиправні дії ОСОБА_5 , до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №41870, що розташовується за адресою: м. Харків, вул. Дмитра Коцюбайла, буд. № 38, та почав спостерігати за зовнішньою обстановкою з метою збереження конфіденційності протиправних дій, а в свою чергу ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні протиправні дії ОСОБА_5 , направилася до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №41870, що розташовується за адресою: м. Харків, вул. Дмитра Коцюбайла, буд. № 38, та відправила поштове відправлення за товарно-транспортною накладною № 6968 від 06.10.2025, де відправником зазначено було особу з вигаданими даними « ОСОБА_7 », із зазначенням номеру телефону « НОМЕР_2 » до поштомату №6 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, при цьому отримувачем був зазначений « ОСОБА_8 », з абонентським номером « НОМЕР_3 ». Таким чином ОСОБА_5 за допомогою ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні протиправні дії ОСОБА_5 , здійснив пересилання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Слідчий вказує у клопотанні, що в подальшому, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - відібрання зразків, необхідних для порівняльного дослідження 07.10.2025 в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 45 хв. накладено арешт та проведено огляд і виїмку кореспонденції, на території головного складу ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, вул. Сонячна, буд. 39-А, в ході проведення якого оглянуто поштове відправлення за товарно-транспортною накладною № 6968 від 06.10.2025, яке упаковано до фірмового пакету ТОВ «Нова Пошта», при відкритті якого виявлено пластикову упаковки (згорток) світлого кольору, в середині якої знаходиться чохол від мобільного телефону, в середині якого знаходиться ZIP-пакет поміщений до ще одного ZIP-пакету на якому наявне маркування «52», всередині якого знаходиться кристалічна речовина світлого кольору, загальною вагою 52 грами згідно зважування, з якої було проведено відібрання зразків, які були поміщені до ZIP-пакету та в подальшому до чорного полімерного пакету який опечатано биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників. Дослідженням частини вилученої в ході проведення негласної слідчої розшукової дії - відібрання зразків, необхідних для порівняльного дослідження речовини, було встановлено, що згідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-25/25871-НЗПРАП від 20.10.2025 року надана на дослідження речовина масою: 2,2506 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP становить 1,4995 грам. Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, згідно таблиці №1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини.

Слідчий зазначає у клопотанні, що також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою подальшого збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи на території України, в невстановлений період часу, однак не пізніше 14.02.2026, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та залишив зберігати з метою подальшого збуту в приміщенні домоволодіння, за місцем свого фактичного мешкання, розташованої за адресою : АДРЕСА_2 . Крім того, ОСОБА_9 з метою подальшої передачі кінцевому споживачу використовував вакууматор та полімерні пакети, а також чохли для мобільних телефонів для фасування та пакування наркотичних засобів. Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту наркотичного засобу та особливо небезпечної наркотичної речовини, припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 14.02.2026 в період часу з 06 год. 03 хв. по 15 год. 22 хв., на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду міста Харкова від 06.02.2026, провели обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 29 полімерних ZIP пакетів з речовиною кристалічного походження: білого, бежевого, синього кольорів, 1 полімерний ZIP пакет з речовиною кристалічного походження, 1 вакуумований пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 вакумовані пакети та 3 zip пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 18 полімерних ZIP пакетів з залишками речовини білого кольору. Дослідження зазначеного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини триває. Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

Слідчий вказує у клопотанні, що 14.02.2026 в період часу з 17 год. 15 хв. по 18 год. 50 хв. (час фактичного затримання 16 год. 04 хв.) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України за вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. 13 лютого 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що встановлено, що ОСОБА_5 має у володінні квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує у клопотанні, що у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вказану квартиру, оскільки санкцією статті, що інкримінується ОСОБА_5 передбачено конфіскацію майна.

Слідчий у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити, посилався на обставини, викладені у клопотанні.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку часників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання з додатками до нього слідчий суддя зазначає таке.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 16.06.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Холодногірського району та інших адміністративних районів міста Харкова.

Крім того в провадженні слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 0000172 від 14.02.2026 ч. 2 ст. 307 КК України за фактом того, що 14.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини, серед яких: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP.

Постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова від 14.02.2026 матеріали досудових розслідувань за вказаними кримінальними провадженнями об`єднано в одне провадження.

Відповідно до копії допиту свідка від 14.02.2026 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила слідчому, що приблизно у 2015 році вона познайомилася із ОСОБА_5 , вони почали мешкати разом за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно відносини не реєстрували. Свідок вказала, що останні три місяці ОСОБА_5 почав маленький бізнес з продажу мобільних аксесуарів, чохлів та іншого. ОСОБА_5 самостійно створював вдома ТТН на особу отримувача та прохав ОСОБА_6 відправити посилки за створеними ТТН через поштомати ТОВ «Нова Пошта». При цьому ОСОБА_5 надавав ОСОБА_6 вже запаковані посилки, їх зміст свідок ніколи не бачила. Свідок разом із ОСОБА_5 на автомобілі під`їжджали до поштоматів, після чого ОСОБА_6 відправляла посилки, відправлення робилися 2-3 рази на тиждень. 14.02.2026 до них за адресою мешкання прийшли співробітники поліції для проведення обшуку. Після проведення обшуку співробітники поліції затримали ОСОБА_5 , оскільки останній якимось чином пов`язаний із наркотиками.

14.02.2026 в о 16 год. 04 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України за вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

14.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з протоколом допиту підозрюваного від 14.02.2026 слідчим було допитано ОСОБА_5 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 16.09.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_5 визнав провину у повному обсязі та розкаявся.

Відповідно до копії висновку експерта від 16.02.2026 № СЕ-19/121-26/4257-НЗПРАП надана на експертизу речовина масою 93,4927 г містить у своєму складі PVP, що віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі речовини склала 72,2708 г.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною п`ятою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Санкцією частини другої статті 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно з копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 20.02.2026 № 465014264 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 56,6 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., трикімнатна, на праві власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Критерії розумності та співмірності обмеження права власності є оціночними поняттями. Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Рішення ЄСПЛ від 05.01.2000 у справі «Беєлер проти Італії», заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (Рішення ЄСПЛ у справі Джеймс та інші проти Сполученого Королівства від 21.02.1986, заява № 8793/79, параграф 50).

Слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність необхідності накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., трикімнатну, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження вказаною квартирою з огляду на те, що у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому він підозрюється, вказане майно підлягатиме конфіскації. Враховуючи співмірність такого обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого у вказаній частині.

Водночас слідчим не доведено наявності підстав для встановлення заборони користування вказаною квартирою, оскільки матеріали клопотання не містять належного обґрунтування того, що незастосування такої заборони може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі зазначеного майна. Крім того таке обмеження права власності не буде співмірним завданням кримінального провадження, з огляду на що клопотання слідчого у вказаній частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., трикімнатну, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження вказаною квартирою.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 27.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_10