Справа № 738/691/26
№ провадження 1-в/738/86/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_2

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

представника установи

виконання покарань - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_2

В С Т А H О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» подала до суду клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке обґрунтоване тим, що він за час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має одне заохочення, відбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання, враховуючи висновок ступеня виправлення, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підстави для застосування до нього пільги, передбаченої ст.81 КК України.

Виклад позиції учасників судового розгляду.

Представник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений просив клопотання установи виконання покарань задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клпотання.

Встановлені судом обставини.

Вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 31 жовтня 2023 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.345 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 31 жовтня 2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03 червня 2025 року судові рішення суду першої та апеляційної інстанції залишено без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з 09 вересня 2024 року.

Отже, на час розгляду подання ОСОБА_2 відбув більше 1/2 частини призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі з 11 вересня 2024 року.

За час перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» режим утримання не порушував, розпорядок дня виконував, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.

З 15 серпня 2025 року засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», де характеризується позитивно, встановленого порядку відбування покарання дотримується, розпорядок дня установи виконання покарань виконує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на профілактичному обліку не перебуває, з 16 вересня по 15 жовтня 2025 року виконував обов`язки робітника по виготовленню МПП, до роботи ставився добре, поставлені перед ним завдання виконував вчасно та якісно, з 27 жовтня 2025 року по даний час виконує обов`язки робітника контрагентського об`єкту ПП «Завод «СІЛЬГОСПМАШ», до покладених обов`язків ставиться старанно та з відповідальністю, поставлені перед ним завдання виконує вчасно та якісно, порушень трудової дисципліни та внутрішньо-цехового режиму не допускає, постійно удосконалює власні професійні навички, тим самим подає позитивний приклад іншим засудженим, за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки має два заохочення (13 січня 2026 року подяка директора ПП «Завод «СІЛЬГОСПМАШ»», 17 лютого 2026 року подяка начальника установи виконання покарань). Залучений до програм диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт», які виконує згідно з планом у вільний час.

Рішенням комісії Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» (протокол №7 від 17 березня 2026 року) одноголосно погоджено застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги, передбаченої ст.81 КК України, оскільки останній довів своє виправлення, при цьому членами комісії брався до уваги висновок щодо ступеня виправлення засудженого, відповідно до якого він отримав 100 балів, що вказує на можливість застосування до цього пільги, передбаченої статтею 81 КК України.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Частиною 3 ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов`язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, підвищує виробничу кваліфікацію, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.

Дослідивши дані, які характеризують особу засудженого ОСОБА_2 , в судовому засіданні встановлено, що під час відбування покарання в установі виконання покарань засуджений характеризується позитивно, порушень режиму не допускає, стягнень не має, протягом усього часу відбування покарання працює, за виконання покладених на нього обов`язків робітника контрагентського об`єкту та додержання правил поведінки має два заохочення, що свідчить про стабільну позитивну поведінку засудженого протягом тривалого часу.

Ризик вчинення ОСОБА_2 повторного кримінального правопорушення оцінений як низький.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_2 відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 05 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 14 квітня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1