Справа№938/233/26
Провадження № 1-кс/938/56/26
УХВАЛА

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів,

що містять охоронювану законом таємницю

16 березня 2026 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області) ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №6751/2026 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в приміщенні вищевказаного медичного закладу, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив стаціонарне лікування в період з 13.02.2026 по 06.03.2026 року (відповідно до виписки із медичної карти № 6751/2026), з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Доcудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2026 року близько 15.40 год. водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet» модель «NIVA» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автодороги по вул. Грушевського в селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області в напрямку вул. Б. Хмельницького та здійснюючи обгін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді в попутному напрямку, різко змінив напрямок руху, здійснивши поворот ліворуч на територію домогосподарства, допустив зіткнення правою частиною керованого ним автомобіля із велосипедом, у результаті чого ОСОБА_5 впав на асфальтне покриття та отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому склепіння черепа, внутрішньочерепної гематоми, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

13.02.2026 року внаслідок отриманих травм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Верховинської селищної ради, що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_5 було оглянуто черговим травматологом, неврологом та надано невідкладну медичну допомогу.

Однак, у зв`язку з важкістю загального стану 13.02.2026 року ОСОБА_5 скеровано до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проходив стаціонарне лікування в період з 13.02.2026 року по 06.03.2026 року (відповідно до виписки із медичної карти № 6751/2026).

Зважаючи на обов`язковість проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а також приймаючи до уваги необхідність надання експертній установі для проведення такої експертизи медичної документації, то у кримінальному провадженні є необхідність в проведенні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, подали до суду клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторонни кримінального провадження.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити виїмку).

Зважаючи на обов`язковість у проведенні в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а також приймаючи до уваги необхідність надання експертній установі, для проведення такої експертизи оригіналів вищевказаних документів, що містять відомості про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то є необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненного кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю та в подальшому надасть змогу використовувати її як докази, то клопотання слідчого слід задовольнити.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є два місяці.

Керуючись ст.ст.131,132, 160, 162,163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати з можливістю вилучення тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №6751/2026 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в приміщенні вищевказаного медичного закладу, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив стаціонарне лікування в період з 13.02.2026 року по 06.03.2026 року (відповідно до виписки із медичної карти № 6751/2026).

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_8 , чи т.в.о. слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10