Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
761/8079/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 20.03.2026. Зареєстровано: 21.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 17.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/761/6069/2026
Справа № 761/8079/26
Провадження № 1-кс/761/6069/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 0000351 від 15.10.2025 клопотання про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було вилучено 25-26 лютого 2026 року, а саме:

- мобільний телефон iPhone 16 Pro з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вилучений 25.02.2026 при проведенні особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ;

- 1 грошова купюра номіналом 100 доларів США з серією LB10608578 H та 209 імітаційних грошових купюр номіналом 100 доларів США з однаковою серією КВ 14859584 М; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 3 арк. та копія картки платника податків на його ім`я на 1 арк.; банківські картки АТ КБ «Приватбанк» №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківські картки АТ «Ощадбанк» №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , АТ «Універсалбанк» («Монобанк») № НОМЕР_9 , АТ «КБ «Глобус» № НОМЕР_10 , АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_11 ; відеореєстратор Dopai Dashcam mini 5, вилучені 25.02.2026 у ОСОБА_5 при проведенні обшуку транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150 з номерним знаком НОМЕР_12 ;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 ; блокнот та 4 аркуші паперу з чорновими записами; предмет схожий на рушницю з маркуванням « НОМЕР_13 », вилучені 26.02.2026 при проведенні особистого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий просить з метою забезпечення можливої конфіскації майна (як виду покарання) накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

- транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150 з номерним знаком НОМЕР_12 , 2017 року випуску, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_14 , який на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 , які були вилучені у нього при проведенні обшуку 25.02.2026;

- грошові кошти на суму 11000 доларів США (110 купюр номіналом по 100 доларів США), які були вилучені 26.02.2026 при проведенні обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчий просить заборонити відчужувати, користуватись та розпоряджатись відповідним майном.

Згідно з клопотанням ГУНП в Київській області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 15.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, при цьому покарання за вказаний злочин, серед іншого, передбачає і конфіскацію майна.

Відповідно до клопотання, 25-26 лютого 2026 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , невідкладного обшуку за місце проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , та невідкладного обшуку транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150 з номерним знаком НОМЕР_12 , виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання, яке в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000351 від 15.10.2025.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 належить майно, яке може бути конфісковано внаслідок застосування відповідного виду покарання.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також забезпечення конфіскації окремого майна як виду покарання, слідчий просить накласти арешт на таке майно.

В судове засідання слідчий не прибув, при цьому звернувся із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Інші учасники провадження в судове засідання не прибули.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП в Київській області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 15.10.2025 за підозрою за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, при цьому покарання за вказаний злочин, серед іншого, передбачає і конфіскацію майна.

В судовому засіданні встановлено, що 25-26 лютого 2026 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , невідкладного обшуку за місце проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , невідкладного обшуку транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150 з номерним знаком НОМЕР_12 , дозвіл на проведення яких (квартири та транспортного засобу) в подальшому надано ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2026, виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання.

При цьому постановою слідчого ГУНП в Київській області від 26.02.2026 окреме майно, а саме:

мобільний телефон iPhone 16 Pro з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вилучений 25.02.2026 при проведенні особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ;

- 1 грошова купюра номіналом 100 доларів США з серією LB10608578 H та 209 імітаційних грошових купюр номіналом 100 доларів США з однаковою серією КВ 14859584 М; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 3 арк. та копія картки платника податків на його ім`я на 1 арк.; банківські картки АТ КБ «Приватбанк» №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківській картки АТ «Ощадбанк» №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , АТ «Універсалбанк» («Монобанк») № НОМЕР_9 , АТ «КБ «Глобус» № НОМЕР_10 , АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_11 ; відеореєстратор Dopai Dashcam mini 5, вилучені 25.02.2026 у ОСОБА_5 при проведенні обшуку транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150 з номерним знаком НОМЕР_12 ;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 ; блокнот та 4 аркуші паперу з чорновими записами; предмет схожий на рушницю з маркуванням « НОМЕР_13 », вилучені 26.02.2026 при проведенні особистого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000351 від 15.10.2025.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є власником такого майна:

- транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150 з номерним знаком НОМЕР_12 , 2017 року випуску, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_14 , який на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 , які були вилучені у нього при проведенні обшуку 25.02.2026;

- грошові кошти на суму 11000 доларів США (110 купюр номіналом по 100 доларів США), які були вилучені 26.02.2026 при проведенні обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Частиною десятою статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно (окрім грошових коштів в сумі 11 000 тисяч доларів та транспортного засобу) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, а тому, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

Також, як встановлено слідчим суддею, підозрюваний ОСОБА_5 є власником грошових коштів в сумі 11 000 тисяч доларів та транспортного засобу, що є предметом даного клопотання, а тому, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, яке належить ОСОБА_5 , може бути конфісковане в рамках відповідного виду покарання, визначеного санкцією ч. 3 ст. 369-2 КК України, є правові підстави для накладення арешту на згадане майно і з цих підстав.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000351 від 15.10.2025 на майно, яке було вилучено 25-26 лютого 2026 року, а саме:

- мобільний телефон iPhone 16 Pro з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вилучений 25.02.2026 при проведенні особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ;

- 1 грошова купюра номіналом 100 доларів США з серією LB10608578 H та 209 імітаційних грошових купюр номіналом 100 доларів США з однаковою серією КВ 14859584 М; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 3 арк. та копія картки платника податків на його ім`я на 1 арк.; банківські картки АТ КБ «Приватбанк» №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківські картки АТ «Ощадбанк» №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , АТ «Універсалбанк» («Монобанк») № НОМЕР_9 , АТ «КБ «Глобус» № НОМЕР_10 , АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_11 ; відеореєстратор Dopai Dashcam mini 5, вилучені 25.02.2026 у ОСОБА_5 при проведенні обшуку транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150 з номерним знаком НОМЕР_12 ;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 ; блокнот та 4 аркуші паперу з чорновими записами; предмет схожий на рушницю з маркуванням « НОМЕР_13 », вилучені 26.02.2026 при проведенні особистого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна (як виду покарання) на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

- транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150 з номерним знаком НОМЕР_12 , 2017 року випуску, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_14 , який на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 , які були вилучені у нього при проведенні обшуку 25.02.2026;

- грошові кошти на суму 11000 доларів США (110 купюр номіналом по 100 доларів США), які були вилучені 26.02.2026 при проведенні обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчужувати, користуватись та розпоряджатись відповідним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...