Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/540/26

Номер провадження: 1-кп/511/167/26

12.03.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Роздільна клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000502, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Зміст заявленого клопотання .

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000502 від 20.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зі змісту клопотання вбачається, що у провадженні СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000502, внесене до ЄРДР 20.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Дане кримінальне провадження порушено за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 16.04.2016 року біля 11.00 годин по вул. Європейській м. Роздільна Одеської області невідома особа відкрито заволоділа мобільним телефоном "Леново А536", вартістю 300 грн., який належить її онуку ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих та розшукових дій, направлених на розкриття злочину, однак встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося. Повідомлення про підозру жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не здійснювалося.

У зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Позиції у судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.186 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та з моменту його скоєння минув п`ятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, просив клопотання задовольнити.

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у статті 49 КК України визначено підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України та абз. 4 ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом підстав для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000502.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області.

Встановлено, що 19.04.2016 року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява зід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 16.04.2016 року біля 11.00 годин по вул. Європейській м. Роздільна Одеської області невідома особа відкрито заволоділа мобільним телефоном "Леново А536", вартістю 300 грн., який належить її онуку ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування 19.04.2016 року було відібрано пояснення від потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 16.04.2016 року біля 11.00 годин за повідомлених нею обставин невідомий їй чоловік відкрито заволодів мобільним телефоном "Леново А536", що належав її онуку ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надавалось доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи , причетної до вчинення цього злочину.

Із матеріалів кримінального провадження №0000502 судом встановлено, що проведено дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проте винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося, в ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів, які поза розумним сумнівом доводять причетність будь-якої особи до вчинення вказаного правопорушення.

В свою чергу кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, кримінальне правопорушення було вчинене невстановленою особою (особами) 19.04.2016 року, тобто з дня його вчинення по теперішній час минуло більше дев`яти років. Підстав для зупинення строку давності, передбаченого частиною другою статті 49 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено.

З огляду на викладене, станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, розслідуваного в рамках кримінального провадження №0000502 від 20.04.2016 року, закінчились. Особу, що його вчинила, слідством не встановлено, отже, наявні підстави для закриття даного провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 статті 284 КПК України.

При цьому закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в даному випадку є безумовним, оскільки результатом його не буде виконання завдань кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 49 КК України, ст. ст.100, 174, 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 20.04.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1