Справа № 761/2517/26
Провадження № 1-кс/761/2838/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000099 від 12.03.2018, яка полягає у нерозгляді клопотань,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000099 від 12.03.2018, яка полягає у нерозгляді клопотань.

Скаргу адвокат обґрунтовує тим, що 09.12.2025 та 23.01.2026 він, як представник потерпілого у кримінальному провадженні, звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з клопотаннями про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000099 від 12.03.2018, яке органом досудового розслідування було отримано за вх. № Ч- 51362 та за вх.№ Ч-2568. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, слідчий вказані клопотання не розглянув. У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві розглянути його клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день та часу судового розгляду, в судове засідання не прибув. При цьому, 10.02.2026 на адресу суду надійшла заява про проведення судового розгляду у його відсутність.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000099 від 12.03.2018, в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся завчасно та належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування від 12.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

05.10.2018 ОСОБА_3 визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

09.12.2025 та 23.01.2026 представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з клопотаннями про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000099 від 12.03.2018, яке органом досудового розслідування було отримано за вх. № Ч- 51362 та за вх.№ Ч-2568, відповідно.

Згідно з положеннями ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженим слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000099 від 12.03.2018, клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 09.12.2025 та 23.01.2026 про проведення слідчих, процесуальних дій не розглянуто у порядку, визначеному ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 12.03.2018, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 09.12.2025 та 23.01.2026, яке отримане відповідальною особою органу досудового розслідування за вх. № Ч- 51362 та за вх.№ Ч-2568, відповідно, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя