Справа №498/278/26
Провадження по справі №1-кс/498/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року с-ще. Велика Михайлівка

Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВнП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури в Одеській області - ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 06.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

16 березня 2026 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВнП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів медичної картки стаціонарного хворого (історію хвороби) та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання старший дізнавач СД ВнП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області посилається на наступне:

06.09.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що 04.09.2025 близько 22:00 годин навпроти домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , невідома особа нанесла тілесні ушкодження заявнику.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000040 від 06.09.2025 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , зі слів якого стало відомо, що 04.09.2025 близько 22:00 годин в подвір`ї його домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , невідома особа нанесла тілесні ушкодження заявнику, тому з даного приводу заявник вирішив звернутися до поліції.

В подальшому 07.09.2025 гр. ОСОБА_5 самостійно звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, що розташована по АДРЕСА_1 , для проведення спеціалізованого лікування, та 12.09.2025 був виписаний з вказаного закладу.

Первинний діагноз: перелом нижньої щелепи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , для проведення якого необхідна медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби) та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів медичної картки стаціонарного хворого (історію хвороби) та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 .. Вказані документи відносяться до такого джерела доказів у відповідності до ч. 2 ст. 84 КПК України як документи.

Запитувані документи, згідно приписів ст. 162 КПК України, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах установ Міністерства охорони здоров`я України та відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» містять лікарську таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший дізнавач СД ВнП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області не з`явився, в матеріалах справи наявна заява в якій він просить суд розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.09.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що 04.09.2025 близько 22:00 годин навпроти домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , невідома особа нанесла тілесні ушкодження заявнику.

За даним фактом згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України зареєстроване в ЄРДР за №0000040 від 06.09.2025 року.

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , зі слів якого стало відомо, що 04.09.2025 близько 22:00 годин в подвір`ї його домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , невідома особа нанесла тілесні ушкодження заявнику, тому з даного приводу заявник вирішив звернутися до поліції.

07.09.2025 гр. ОСОБА_5 самостійно звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, що розташована по АДРЕСА_1 , для проведення спеціалізованого лікування, та 12.09.2025 був виписаний з вказаного закладу. Первинний діагноз: перелом нижньої щелепи.

Таким чином, виникла необхідність провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , для проведення якого необхідна медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби) та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 .

Запитувані документи, згідно приписів ст. 162 КПК України, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах установ Міністерства охорони здоров`я України та відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» містять лікарську таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно по п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини на те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, з можливістю їх вилучення, просить надати дізнавач, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради АДРЕСА_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000040 від 06.09.2025 року, відомості, що містяться в цих речах та документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, вилучення таких необхідне для проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 159 -166, 167 - 169 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВнП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури в Одеській області - ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 06.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналівмедичної картки стаціонарного хворого (історію хвороби) та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення здійснити за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18 квітня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1