Справа № 397/312/26
н/п : 1-кп/397/93/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2025за №0000037, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою повною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, студент 4-го крусу державного університету «Житомирська політехніка», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

УС Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме умисне легке тілесне ушкодження, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Так, 13.02.2026 приблизно о 19 год 59 хв ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 перебували на АЗС «Мак» що знаходиться за адресою: буд. 104, вул. Лісова, с. Нова Осота, Кропивницького району, Кіровоградської області. Перебуваючи в даному місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла конфліктна ситуація, в ході якої у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесного ушкодження.

13.02.2026 року приблизно о 20 год 00 хв ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесного ушкодження, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи на території АЗС «Мак» що знаходиться за вищевказаною адресою, наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку лівої скроні.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , останній отримав тілесне ушкодження у вигляді синця в лівій скроневій ділянці, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні надав заяву про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

При цьому, у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не оспорює правову кваліфікацію його дій, вину визнає.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 ст. 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

ОСОБА_4 обвинувачуються за ч. 1 ст. 125 КК України без обтяжуючих обставин, кримінальне правопорушення не пов`язано з домашнім насильством.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто кримінальному правопорушенні на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України віднесеному до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд, зважаючи на відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому судом роз`яснено потерпілому ОСОБА_6 наслідки відмови від обвинувачення, які йому зрозумілі.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та підстави для їх вжиття відсутні.

Цивільний позов потерпілим до обвинуваченого не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000037 від 18.02.2026 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1