Справа № 204/1549/26
Провадження № 1-кс/204/273/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Донецької обласної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0001376 від 15.06.2022 року,-

встановив:

19 лютого 2026 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Донецької обласної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0001376 від 15.06.2022 року.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо забезпечення законності слідчих дій протиправною; зобов`язати прокурора провести перевірку походження технічного засобу iPhone Х, використаного для фіксації доказів, та надати суду підтвердження його сертифікації, вилучити пристрій для проведення експертизи, щодо оригінальності наданих файлів як доказ; зобов`язати прокурора розглянути питання про закриття провадження або виключення недопустимих доказів з матеріалів справи; направити окрему ухвалу до органів прокурорського самоврядування (кваліфікаційно дисциплінарної комісії прокурорів) для оцінки дій прокурора.

Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

За змістом положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з поданої скарги, скаржник оскаржує бездіяльність прокурора Донецької обласної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0001376 від 15.06.2022 року.

Згідно з даними офіційного сайту Донецької обласної прокуратури, юридичною адресою є: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6, що є територією Жовтневого району м. Маріуполь та відноситься до територіальної підсудності Центрального районного суду міста Маріуполя (колишня назва Жовтневий районний суд м. Маріуполя). Жодного наказу про зміну місця розташування органу досудового розслідування Донецької обласної прокуратури, станом на час розгляду даної скарги, не виявлено.

Відтак дана скарга має розглядатися Центральним районним судом міста Маріуполя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування Донецька обласна прокуратура.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням № 1/0/9-22 від 06.03.2022, змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська. Нинішня назва Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Соборний районний суд міста Дніпра.

Таким чином, подана скарга не підлягає розгляду в Чечелівському районному суді міста Дніпра, а тому відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, вона підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 214, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Донецької обласної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0001376 від 15.06.2022 року - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, судді, в порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1