Справа № 521/3878/25
Номер провадження:1-кс/521/1548/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою вх.№ 204 від 11.03.2025 року про вчинення суддею Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 на розгляд судді ОСОБА_1 розподілена заява слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою вх.№ 204 від 11.03.2025 року про вчинення суддею Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Підставою подання заяви про самовідвід є те, що відомості, які ОСОБА_4 просить внести до ЄРДР, стосуються ОСОБА_5 , який є її колегою, а саме є суддею Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Вищевказане, на думку автора заяви, виключає її участь при розгляді даної скарги.

Дослідивши зміст заяви та скарги, слідчий суддя вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Слідчим суддею встановлено, що обставини, наведені суддею ОСОБА_3 дійсно можуть породжувати сумніви у її безсторонності та неупередженості під час розгляду скарги ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 просить внести до ЄРДР відомості стосовно її колеги судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, з метою уникнення будь-яких сумнівів у скаржника, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Оскільки підстави для відводу судді ОСОБА_3 від розгляду скарги визначені положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, з метою забезпечення розгляду скарги в найкоротший термін, слідчий суддя вважає за необхідне не сповіщати учасників розгляду скарги про розгляд заяви про самовідвід.

Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою вх.№ 204 від 11.03.2025 року про вчинення суддею Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 кримінальних правопорушень задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою вх.№ 204 від 11.03.2025 року про вчинення суддею Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, разом з усіма доданими до неї документами (справа 521/3878/25, 1-кс/521/36/26) - направити до кримінальної канцелярії Хаджибейського районного суду м. Одеси для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1