Справа №: 398/643/26
провадження №: 1-кс/398/173/26
УХВАЛА

Іменем України

"16" лютого 2026 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному № 0000251 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000251 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання вказав, що 12.02.2026 року о 14-33 годині надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що в лісопосадці поряд, села Бандурівка Олександрійського району Кіровоградської області (за межами населеного пункту), громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 випиляли 48 дерев породи "клен", чим заподіяли значних збитків державі, розмір яких встановлюється, що відповідно до примітки до ст.246 КК України є тяжкими наслідками.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 12 лютого 2026 року в обідню пору доби, маючи і реалізуючи умисел на незаконну порубку дерев в лісопосадці, поряд с. Бандурівка, Олександрійського р-ну, Кіровоградської обл., взявши заздалегідь приготовлені спеціальні засоби для порубки дерев бензопилу чорно-помаранчового кольору марки «Forte FGS 59-18 MG», направилися на вантажному автомобілі марки «Газ 5204» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до лісопосадки, де реалізуючи свій злочинний умисел, не маючи спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев на зазначеній ділянці, використовуючи вказану бензопилу чорно-помаранчового кольору марки «Forte FGS 59-18 MG», здійснили незаконну порубку 48 дерев породи «Клен», в результаті чого заподіяв Пантаївській ОТГ Олександрійського р-ну Кіровоградської області () істотну шкоду.

В період часу з01-50 години до 02-47 години 13.02.2026 року в порядку, передбаченому ч.3 ст.214 КПК України слідчим проведено огляд місця події, яким стала відкрита ділянка місцевості, територія КГ «Водолій» Приютівської селищної ради, котра розташована по вул. Шкільна, 4 в с. Приютівка, Олександрійського р-ну, Кіровоградської обл., де в кузові вантажного автомобіля марки «Газ 5204» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено напиляні стовбури деревини породи «Клен» в кількості 61 шт. розмір яких складає:

стовбур дерева породи «Клен», висотою 92 см, діаметром 21 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 103 см, діаметром 19 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 98 см, діаметром 30 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 93 см, діаметром 29 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 83 см, діаметром 20 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 97 см, діаметром 35 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 53 см, діаметром 24 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 111 см, діаметром 13 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 92 см, діаметром 31 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 105 см, діаметром 15 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 103 см, діаметром 21 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 100 см, діаметром 11 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 81 см, діаметром 25 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 98 см, діаметром 22 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 109 см, діаметром 11 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 103 см, діаметром 25 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 100 см, діаметром 15 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 127 см, діаметром 9 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 102 см, діаметром 10 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 121 см, діаметром 17 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 123 см, діаметром 9 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 108 см, діаметром 13 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 89 см, діаметром 16 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 90 см, діаметром 24 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 93 см, діаметром 11 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 119 см, діаметром 12 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 73 см, діаметром 17 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 116 см, діаметром 16 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 99 см, діаметром 19 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 92 см, діаметром 18 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 93 см, діаметром 24 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 95 см, діаметром 15 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 81 см, діаметром 20 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 98 см, діаметром 19 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 102 см, діаметром 14 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 106 см, діаметром 23 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 96 см, діаметром 22 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 102 см, діаметром 22 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 61 см, діаметром 15 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 76 см, діаметром 23 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 93 см, діаметром 16 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 86 см, діаметром 21 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 104 см, діаметром 10 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 79 см, діаметром 27 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 92 см, діаметром 10 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 83 см, діаметром 19 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 97 см, діаметром 29 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 81 см, діаметром 9 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 91 см, діаметром 6 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 83 см, діаметром 25 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 62 см, діаметром 23 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 34 см, діаметром 31 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 61 см, діаметром 34 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 65 см, діаметром 25 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 48 см, діаметром 21 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 73 см, діаметром 26 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 73 см, діаметром 20 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 74 см, діаметром 28 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 71 см, діаметром 30 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 73 см, діаметром 31 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 78 см, діаметром 26 см;

стовбур дерева породи «Клен», висотою 61 см, діаметром 24 см;

а такожбензопила чорно-помаранчового кольору марки «Forte FGS 59-18 MG», яка має на шині та на своїй поверхні залишки тирси деревини.

Зрублена деревина породи «Клен», належить Пантаївській ОТГ Олександрійського р-ну Кіровоградської області ().

Під час огляду місця події від 13.02.2026 року встановлено, що виявлені дрова містять ознаки ділової деревини. При цьому, будь-яких розпізнавальних знаків щодо законності даної деревини (бірки, чіпи) на даній деревині не встановлено.

Так, за результатами огляду місця події від 13.02.2026 року слідчим тимчасово вилучено: 1) зрублену деревину породи «Клен»; 2) бензопилу чорно-помаранчового кольору марки «Forte FGS 59-18 MG», яка має на шині та на своїй поверхні залишки тирси деревини, що 12.02.2026 року перебувала на місці скоєння злочину; 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 та комплект ключів в кількості 2 шт., що належать то вантажного автомобіля марки «Газ 5204» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, за результатами огляду місця події від 12.02.2026 року слідчим тимчасово вилучено: вантажний автомобіль марки «Газ 5204» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Усе вищевказане майно вантажний автомобіль марки «Газ 5204» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зрублена деревина (породи «Клен»); бензопила чорно-помаранчового кольору марки «Forte FGS 59-18 MG», яка має на шині та на своїй поверхні залишки тирси деревини, в період часу з 12.02.2026 року по 13.02.2026 року перебували у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, що деревина, яку було виявлено в лісопосадці поряд с. Бандурівка, Олександрійського р-ну, Кіровоградської області є незаконно зрубленою, тобто вона є предметом злочину, передбаченого ст.246 КК України, тим часом, як бензопила чорно-помаранчового кольору марки «Forte FGS 59-18 MG», яка має на шині та на своїй поверхні залишки тирси деревини виявлена на місці події є засобом вчинення злочину, оскільки за її допомогою здійснювалось незаконна вирубка деревини, з цих підстав 13.02.2026 року слідчим прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна зрублена деревина породи «Клен»; бензопила чорно-помаранчового кольору марки «Forte FGS 59-18 MG», яка має на шині та на своїй поверхні залишки тирси деревини визначена речовими доказами у кримінальному провадженні №0000251 від 13.02.2026 року за ч.4 ст.246 КК України.

З метою збереження вказаних речових доказів 13.02.2026 року вантажний автомобіль марки «Газ 5204» реєстраційний номер НОМЕР_1 та зрублену деревину породи «Клен» поміщено на територію КГ «Водолій» Приютівської селищної ради, котра розташована по вул. Шкільна, 4 в с. Приютівка, Олександрійського р-ну, Кіровоградської обл., а бензопилу чорно-помаранчового кольору марки «Forte FGS 59-18 MG», яка має на шині та на своїй поверхні залишки тирси деревини, поміщено до камери збереження речових доказів при Олександрійському районному відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49.

На даний час, органу досудового розслідування необхідно встановити не тільки джерела походження даної деревини (місця порубки), що будуть встановлюватися проведенням допитів, витребування відповідної інформації, а також, необхідно встановити об`єми зрубленої деревини, збитки нанесені даною порубкою, що можливо встановити лише шляхом проведення відповідних експертиз, для проведення яких експерту необхідно надати деревину, яка як і інші матеріальні об`єкти підлягає пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню, тому не забезпечення її збереженості, може привести до її пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в свою чергу унеможливить виконати стороною обвинувачення завдань покладених на ст.2 КПК України, а також, в подальшому використати дану деревину в якості речового доказу.

Крім того, усі вказані предмети, не тільки є предметом і засобом вчинення злочину, а також, відповідно ч.1 ст.96-2 КК України, підлягають спецконфіскації.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовленні, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, бензопила чорно-помаранчового кольору марки «Forte FGS 59-18 MG», яка має на шині та на своїй поверхні залишки тирси деревини мають сліди, які збереглися внаслідок використання їх при вчиненні кримінального правопорушення, а зрублена деревина породи «Клен» з ознаками ділової деревини, які виявлені на місці скоєння злочину 12.02.2026 року зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене в період часу з 15-40 години до 22-04 години 12.02.2026 року та в період часу з 01-50 години до 02-47 години 13.02.2026 року, в ході проведення огляду місця події майно - може бути як предметом (деревина), так і засобом вчинення кримінального правопорушення бензопила чорно-помаранчового кольору марки «Forte FGS 59-18 MG», яка має на шині та на своїй поверхні залишки тирси деревини, в свою чергу можуть зберігати на собі його сліди, тому в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, тому повернення зазначеного майна (предметів), вилучених під час огляду, може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити встановлення об`єктивної істини.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 ,заперечували проти задоволення клопотання в повному обсязі, посилаючись на те, що ніякою порубкою ОСОБА_6 не займався, а займався прибиранням сухих дерев з території для подальшого посіву, яка є його орендованою землею, на підтвердження чого, надано суду Договір оренди від 22.09.2021 року укладений між Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області та громадянином ОСОБА_6 . Просили відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000251 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000251 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України, слідчий суддя вважає доведеною позицію сторони захисту з приводу необґрунтованості клопотання про арешт вилученого майна, оскільки на підтвердження своїх доводів власником майна наданий Договір оренди від 22.09.2021 року укладений між Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області та громадянином ОСОБА_6 , Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №279432513 від 13.10.2021 року, відповідно до яких ОСОБА_6 є орендарем земельної ділянки прощею 7.7815 га з кадастровим номером :02:004:0430.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 12.02.2026 року займався незаконною порубкою дерев в лісопосадці, поряд с. Бандурівка, Олександрійського району Кіровоградської області слідчому суддя не надано, як і не надано відповідних фото таблиць фіксування вчинення кримінального правопорушення. Посилання слідчого на географічні координати вчинення кримінального правопорушення, зазначені в протоколі огляду місця події від 12.02.2026 року, слідчий суддя не може прийняти до уваги, оскільки не надано фото фіксуючих даних зазначених географічних координат.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даній стадії кримінального провадження не існує достатніх підстав для накладення арешту на зазначене майно. Враховуючи відсутність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, й відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не підлягає застосуванню.

Керуючись ст. ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження внесеному № 0000251 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1