У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

10.03.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона, проведеного в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.07.2019 під №0002380 (об`єднаного з кримінальними провадженнями, внесеними до ЄРДР 20.12.2019 під №0003276, 23.12.2019 №0004193, 08.01.2020 №0000079) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області у провадженні судді ОСОБА_7 перебувало об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2021 №01-09/408/21 у справі №766/19620/19, номер провадження 1-кп/766/1240/21 (звільнення судді ОСОБА_7 у відставку) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 11.02.2021.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2024 розгляд кримінального провадження зупинено до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03.02.2025 відновлено кримінальне провадження, призначено судове засідання.

ІІ. Позиції сторін кримінального провадження

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України на підставі ст. 49 КК України, оскільки минули строки давності протягом яких обвинуваченого може бути притягнуто до кримінальної відповідальності в цій частині.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника про закриття кримінального провадження підтримав, просив суд його задовольнити. Зазначив, що усвідомлює відповідні наслідки та умови звільнення від кримінальної відповідальності, проти чого заперечень не має.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що перешкод для застосування ст. 49 КК України щодо ОСОБА_4 в частині закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 186 КК України не вбачається.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України).

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України (постанова Верховного Суду від 11.11.2020 справа №455/229/17 (провадження №51-3298км20).

ІІІ. Встановлені органом досудового розслідування обставини

ОСОБА_4 19.07.2019 близько 13:00 години, знаходячись в приміщенні магазину «Мала ведмедиця», який розташований за адресою: пров. Козацький, 27, м. Херсон, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлені на відкрите викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без застосування фізичного насильства, шляхом ривку з руки потерпілого ОСОБА_8 відкрито викрав гроші в сумі 800 гривень, які належали останньому, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

ІV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України в редакції, яка діяла станом на 19.07.2019 (дата вчинення інкримінованих ОСОБА_4 протиправних дій) відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки за його вчинення було передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Таким чином строк давності для кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 186 КК України, становить п`ять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч. 3 ст. 49 КК України).

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України (постанова ВС від 11.11.2020 справа №455/229/17 (провадження №51-3298км20).

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину (п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого. Зокрема, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у період з 19.07.2019 по 19.07.2024 нового кримінального правопорушення не вчинив, про що свідчить надана суду відповідь Департаменту інформатизації МВС України від 24.11.2025 №48871/16-2025, від слідства або суду за цей період не ухилялися.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки жодних обмежень з огляду на викладене, визначених діючим Кримінальним процесуальним кодексом України або Кримінальним кодексом України, не вбачається, а з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення на дату розгляду клопотання минуло п`ять років.

V. Інші питання, які вирішуються судом при постановленні ухвали

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження розглядом не завершено в повному об`ємі, відсутні підстави і для вирішення питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 284-288, 369, 372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши в цій частині кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.07.2019 під №0002380 (об`єднаного з кримінальними провадженнями, внесеними до ЄРДР 20.12.2019 під №0003276, 23.12.2019 №0004193, 08.01.2020 №0000079).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, може бути оскаржена одночасно з оскарженням судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_9