печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старший слідчий в ОВС відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор першого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов?язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 від 25.03.2025 2025 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора. 28.09.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , а 29.09.2025 ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України. 29.09.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України. Окрім того, 09.10.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 310 КК України, а ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 307 КК України. З метою забезпечення належної поведінки на час досудового розслідування ухвалою слідчого судді ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2025 у справі № 759/22630/25 у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 28.11.2025 включно, який востаннє продовжено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.12.2025 у справі № 757/65362/25-к, в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.02.2026. Одночасно ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.12.2025 у справі № 757/65362/25-к визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у межах 170 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 514 760 гривень, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави, вказаним рішенням суду на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; 2) не відлучатися із Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю. Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 20.02.2026 року включно. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами. Орган досудового розслідування, просить продовжити строк виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити. Захисник не заперечував проти задоволення клопотання. Підозрюваний підтримав думку захисника. Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку. 28.09.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , а 29.09.2025 ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України. 29.09.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України. З метою забезпечення належної поведінки на час досудового розслідування ухвалою слідчого судді ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2025 у справі № 759/22630/25 у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 28.11.2025 включно, який востаннє продовжено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.12.2025 у справі № 757/65362/25-к, в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.02.2026. Одночасно ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.12.2025 у справі № 757/65362/25-к визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у межах 170 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 514 760 гривень, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави, вказаним рішенням суду на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

2) не відлучатися із Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 20.02.2026 року включно. Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Метою та підставами продовження обов`язків, покладених слідчим суддею на ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя виходить з того, що на час звернення із даним клопотанням обставини підозри, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не змінилися, та за таких обставин вважає наявними законні підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ..

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 177, 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити. Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.04.2026 року, включно. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; 2) не відлучатися із Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Визначити строк дії ухвали до 19.04.2026 року, включно. Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні № 0000328 від 25.03.2025. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 14-10 год. 24.02.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1