overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/1422/21
Провадження № 1-кп/644/614/26
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківського апеляційного суду після скасування вироку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2021 року за №0000019, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, має повну середню спеціальну освіту, раніше судимого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 року за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

20.02.2026 року до Індустріального районного суду м.Харкова після скасування вироку надійшов відповідний обвинувальний акт. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України з після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, на 15.30 годину 25 березня 2026 року у залі судових засідань Індустріального районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 635/1340/22

Провадження № 1-кс/635/261/2026

24 лютого 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТДВ «Металоштамп-М» ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000134 від 08 вересня 2022 року за ч.4 ст.111-1 КК України, про скасування арешту майна,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТДВ «Металоштамп-М» ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000134 від 08 вересня 2022 року за ч.4 ст.111-1 КК України, про скасування арешту майназадовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.12.2022 по справі 635/1340/22 з забороною розпорядження та користування на:

-корпоративні права громадянина російської федерації ОСОБА_4 у розмірі 408002,12 грн. (частка - 42.50 %) в статутному капіталі ТДВ "МЕТАЛОШТАМП-М" (), юридична адреса: 62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Транспортна, будинок 1;

-корпоративні права громадянина російської федерації ОСОБА_5 у розмірі 48000,25 грн. (частка - 5.00 %) в статутному капіталі ТДВ "МЕТАЛОШТАМП-М" (), юридична адреса: 62416, Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вулиця Транспортна, будинок 1;

-нерухоме майно, яке перебуває у власності ТДВ "МЕТАЛОШТАМП-М" (), а саме єдиний майновий комплекс за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Транспортна, 1: нежитлові будівлі: літ. "А-3" - головний корпус з допоміжними будівлями та спорудами загальною площею 1266 кв.м, нежитлова будівля літ. "В-1" (станція очистки) загальною площею 78,6 кв.м, нежитлова будівля літ. "Г-1" (компресорна) загальною площею 56,1 кв.м, нежитлова будівля літ. "Д-1" (прохідна) загальною площею 32,1 кв.м, нежитлова будівля літ. "Е-1" (будівля штамповочної та гальванічної ділянки) загальною площею 812,1 кв.м, нежитлова будівля літ. "3-1" (котельня) загальною площею 81,8 кв.м, нежитлова будівля літ. "И-1" (насосна) загальною площею 36,15 кв.м, нежитлова будівля літ. "Л-1" (трансформаторна) загальною площею 31,4 кв.м, нежитлова будівля літ. "М-1" (їдальня) загальною площею 75,3 кв.м.;

-нерухоме майно, яке перебуває у власності ТДВ "МЕТАЛОШТАМП-М" (), а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :00:013:0058, загальною площею 0,6344 га, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Транспортна, 1.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.03.2026 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 132/4583/19

Провадження №1-кп/149/4/26

24.02.2026 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про поновлення судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 30.01.2026 обвинуваченого оголошено в міжнародний розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

За змістом ч. 1 ст. 575 КПК України клопотання про видачу особи в Україну готує суд, який розглядає справу чи яким ухвалено вирок, з дотриманням вимог, передбачених цим Кодексом та відповідним міжнародним договором України.

З огляду на викладене, у відповідності до ст. 575 КПК України, ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників, з метою підготовки документів та направлення запиту про видачу (екстрадицію) обвинуваченого, вважаю, що судове провадження слід поновити та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год 27.02.2026 у залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа 127/5430/26
Провадження 1-кс/127/2264/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 23.02.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 24, 26, 206, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 468/290/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

(резолютивна частина)

24.02.2026 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника та його представника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити часткового.

Зобов`язати прокурора Баштанської окружної прокуратури відповідно до ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 24.01.2026 року про вчинення кримінальних правопорушень, за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_5 , за попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ст. 31-1, п. 11 ч. 1 ст. 67, ч.2 ст. 205-1, ст. 383 КК України.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.03.2026 року о 10.00 год.

Слідчий суддя
Справа № 592/2991/26
Провадження № 1-кп/592/654/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

24 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000363 від 08.01.2026 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановила:

24.02.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми зі Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000363 від 08.01.2026 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 для розгляду кримінального провадження визначено склад суду: головуюча суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З урахуванням наведених положень КПК України в підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити підготовче засідання для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000363 від 08.01.2026 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 15 год 45 хв 26 лютого 2026 року у залі судових засідань у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1509/26
ун. № 759/4373/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000457 від 20.02.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Васильківського району, м. Дніпрорудне, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000457 від 20.02.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два місяці), заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 год. до 05.00 год. наступної доби, до 23.04.2026 р. (включно), в межах строку досудового розслідування. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: - прибувати до слідого, прокурора та суду за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати мiсце свого проживання, а саме кінати 1 в будинку АДРЕСА_2 в нічний час доби, а саме з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби.

В період введення воєнного стану на території України, дозволити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги», відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2162/26
Провадження № 1-кп/750/364/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 17.02.2026, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та угоду про визнання винуватості від 17.02.2026, -

в с т а н о в и в :

23.02.2026 до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 17.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, слід призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 12 год. 00 хв. 11 березня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/414/26
№ провадження 1-в/738/58/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2026 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали спільного подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» та Спостережної комісії Корюківської районної державної адміністрації про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання ДУ «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Корюківської районної державної адміністрації про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд зобов`язано забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу, в тому числі й право на безоплатну правову допомогу, у випадках, передбачених КПК України або законом.

Статтею 49 КПК України визначені випадки залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України, серед яких, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжкий злочин, тому відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу.

В даному випадку засуджений позбавлений можливості самостійно залучити захисника для захисту своїх інтересів з наведених вище підстав, а тому з метою забезпечення засудженому ОСОБА_2 права на захист під час судового розгляду подання про переведення його до приміщення камерного типу, суд вважає необхідним доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 20, 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду подання про переведення його до приміщення камерного типу та забезпечити прибуття призначеного адвоката до приміщення Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, місто Мена Чернігівської області) на 25 лютого 2026 року об 11.00 год.

Копію ухвали для виконання направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

24 лютого 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 лютого 2026 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 10000014.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 лютого 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити частково.

ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 05.04.2026 р. обов`язки:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій у даному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.02.2026 р. о 10.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №760/4415/26 1-кс/760/2563/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 лютого 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного, у зв`язку із внесенням застави відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, працює директором ТОВ «Світові стандарти», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не має на утриманні інших осіб, на спеціальних обліках не перебуває,

у кримінальному провадженні № 0000031 від 18.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України,

встановив:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного, у зв`язку із внесенням застави у кримінальному провадженні № 0000031 від 18.01.2024 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, до 24.04.2026, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування, що стосується обставин кримінального провадження з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 поза межами процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державної міграційної служби України) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 24.04.2026.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000031 від 18.01.2024.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали - 02.03.2026 о 17-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1