УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 Справа №607/4966/26 Провадження №1-кс/607/1870/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підволочиськ, Підволочиського району, Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого слюсарем Тернопільська філія Газмережі ТОВ «Газорозподільчі мережі України», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із заступником начальника спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000151 від 04.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, в якому просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а також існують ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою, забезпечити виконання покладених обов`язків, та запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , заперечив проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просив застосувати нічний домашній арешт або особисте зобов`язання.

Дослідивши надані матеріали, клопотання та докази, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника слідчий суддя дійшов таких висновків.

Групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000151 від 04.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів (екосистема), у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно ст. 24 Лісового кодексу України збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 66 Лісового кодексу України у порядку спеціального використання лісових ресурсів здійснюється, зокрема заготівля деревини. Крім того, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток.

Відповідно до ст. 67 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється в межах лісових ділянок, виділених для цієї мети. Порядок та умови здійснення спеціального використання лісових ресурсів встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 68 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється на лісових ділянках, які виділяються для цієї мети, без надання земельних ділянок. Лісова ділянка може бути виділена одному або кільком тимчасовим лісокористувачам для різних видів використання лісових ресурсів. Землі, що були порушені під час використання лісових ресурсів, приводяться відповідно до вимог законодавства винними в цьому особами за їх рахунок до стану, придатного для використання за призначенням.

Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства.

Згідно ст. 105 Лісового кодексу України особи, винні у порушенні лісового законодавства, зокрема у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, порушенні порядку заготівлі та вивезення деревини, порушенні інших вимог щодо ведення лісового господарства, встановлених законодавством у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, несуть встановлену законом дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність.

Особливій державній охороні підлягають території та об`єкти природно-заповідного фонду України й інші території та об`єкти, визначені відповідно до законодавства України.

Відповідно до Закону України «Про природно-заповідний фонд України» природно-заповідний фонд становлять ділянки суші і водного простору, природні комплекси та об`єкти яких мають особливу природоохоронну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність і виділені з метою збереження природної різноманітності ландшафтів, генофонду тваринного і рослинного світу, підтримання загального екологічного балансу та забезпечення фонового моніторингу навколишнього природного середовища.

У зв`язку з цим, законодавством України природно-заповідний фонд охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення і використання. Україна розглядає цей фонд як складову частину світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» до природно-заповідного фонду України належать: природні території та об`єкти - природні заповідники, біосферні заповідники, національні природні парки, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам`ятки природи, заповідні урочища.

Природний заповідник є найвищою формою охорони природи в Україні. Його територія є національним надбанням і виводиться з господарської діяльності. На ній встановлюється заповідний режим. Тут здійснюються лише наукові дослідження та спостереження за станом перебігу природних процесів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» визначено, що охорона територій та об`єктів природно-заповідного фонду інших категорій покладається на підприємства, установи та організації, у віданні яких вони перебувають.

Природний заповідник «Медобори» створений постановою Ради Міністрів УРСР від 08.02.1990 № 25 «Про створення природного заповідника «Медобори» у Тернопільській області». Указом Президента України від 20.09.2000 № 1095 територію заповідника розширено. Загальна площа становить 9516,7 га. Заповідник розташований на території Гусятинського та Підволочиського районів Тернопільської області.

Територія ПЗ «Медобори» виведена з господарського використання і надається в постійне користування заповіднику. На території заповідника встановлено заповідний режим, який передбачає повну заборону будь-якої господарської діяльності, у тому числі рубок дерев. Допускаються лише наукові дослідження та природоохоронні заходи, спрямовані на збереження та відтворення природних комплексів.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» на території природних заповідників забороняється будь-яка господарська та інша діяльність, що суперечить цільовому призначенню заповідника, порушує природний розвиток процесів та явищ або створює загрозу шкідливого впливу на його природні комплекси та об`єкти, а саме: будівництво споруд, шляхів, лінійних та інших об`єктів транспорту і зв`язку, не пов`язаних з діяльністю природних заповідників; розведення вогнищ; влаштування місць відпочинку; стоянка транспорту; проїзд і прохід сторонніх осіб; прогін свійських тварин; пересування механічних транспортних засобів за винятком шляхів загального користування; лісосплав; проліт літаків та вертольотів нижче 2000 метрів над землею; геологорозвідувальні роботи; розробка корисних копалин; порушення ґрунтового покриву та гідрологічного і гідрохімічного режимів; руйнування геологічних відслонень; застосування хімічних засобів; усі види лісокористування; заготівля кормових трав, лікарських та інших рослин, квітів, насіння, очерету; випасання худоби; вилов і знищення диких тварин; мисливство; рибальство; лісокультурні роботи; рубка дуплястих дерев; всі види екскурсій, крім пішохідних; біотехнічні заходи; сінокосіння механізованими засобами; туризм; інтродукція нових видів тварин і рослин.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення здійснюється в межах ліміту на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, а також на підставі дозволів.

Однак, відповідно до ст. 100 Лісового кодексу України та Положення про природний заповідник «Медобори», на території природного заповідника забороняється проведення будь-яких рубок дерев, крім санітарних рубок небезпечних дерев за спеціальним дозволом у випадках, передбачених законодавством, та заходів з відтворення природних комплексів, передбачених Проектом організації території заповідника.

П. 2, 3 Розділу І «Інструкції про застосування порядку встановлення лімітів на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення», затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 24.01.2008 № 27, передбачено, що ліміти на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення (далі - ліміти) затверджуються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища. Ліміти визначають обсяги використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення.

Відповідно до п. 2 та 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі - органи Держлісагентства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки. Відповідно до п. 8 вказаного Порядку лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем.

Таким чином, будь-яка порубка дерев на території ПЗ «Медобори» без відповідного дозволу, виданого в установленому порядку, є незаконною та спричиняє тяжкі наслідки для довкілля, оскільки заподіює шкоду унікальним природним комплексам, що охороняються як національне надбання України.

Згідно клопотання слідчого, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 12.11.2025, у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на організацію систематичної незаконної порубки дерев на території с. Монастирихи Гримайлівської ОТГ Чортківського району в лісових масивах об`єкту природно-заповідного фонду України в природному заповіднику «Медобори» з метою подальшого збагачення шляхом збуту деревини.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розробили детальний план направлений на спричинення шкоди навколишньому природньому середовищу, шляхом незаконної порубки дерев, який передбачав послідовність дій, вибір місць рубки з урахуванням віддаленості від основних шляхів сполучення та спостереження сторонніми особами, а також порядок зберігання та подальшого збуту незаконно зрізаної деревини.

При цьому ОСОБА_8 надав ОСОБА_9 інформацію про конкретні ділянки лісових масивів, де можливе проведення рубки без імовірності виявлення, узгодив терміни та обсяги незаконної діяльності.

В подальшому ОСОБА_9 , реалізуючи розроблений план, залучив до участі у злочинній діяльності ОСОБА_10 , якому довів зміст злочинного умислу, шляхом незаконної порубки дерев, направленого на спричинення шкоди навколишньому природньому середовищу, надав вказівки щодо порядку дій та встановив порядок звітування про виконану роботу.

ОСОБА_10 , з метою наживи, погодившись на пропозицію незаконної порубки дерев, згодом підшукав до участі осіб, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час осіб, у якості безпосередніх виконавців робіт по валці, розкряжуванні та загрузці деревини, довівши інформацію про розроблений план та його конкретні завдання.

В подальшому, ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, проте не пізніше 12.11.2025, зустрівся з ОСОБА_11 , якому повідомив про свій злочинний умисел щодо незаконної вирубки дерев на території ПЗ «Медобори», після чого домовився про місце та час зустрічі для спільного вчинення незаконної порубки дерев.

12.11.2025 близько 10:02 год. ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконну вирубку дерев, прибув разом з ОСОБА_11 до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори» розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, для незаконної рубки дерев з подальшим перевезенням незаконно зрубаної деревини до місця тимчасового зберігання.

Після цього, цього ж дня, 12.11.2025 в період часу з 10:07 год. по 10:10 год. ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбура сироростучого дерева породи «ясен звичайний» (в кількості 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 38 см) за GPS-координатами 49.361500; 26.132200.

Після чого ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення та зберігання.

Близько 10:30 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою реалізовуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_9 та ОСОБА_8 завантажили на причіп мінітрактора незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину

Продовжуючи злочинні дії, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 14.11.2025, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.

14.11.2025 близько 16:20 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 прибули до ділянки лісового масиву ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев.

Після цього, 14.11.2025 в період часу з 16:23 год. по 17:10 год. ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою тієї ж бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбура сироростучого дерева породи «ясен звичайний» (в кількості 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 43 см) за GPS-координатами 49.355100; 26.129000.

Після чого ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбури дерев на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.

Цього ж дня, близько 17:20 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 завантажили на причіп мінітрактора незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином злочинний умисел ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

В подальшому, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», ОСОБА_10 , який узгоджував свої дії з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 14.01.2026, залучив до участі у злочинній діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , яким довів зміст розробленого злочинного плану, надав вказівки щодо порядку дій, місць рубки та порядку звітування.

ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.

14.01.2026 близько 13:59 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_12 прибули до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев.

Після цього, 14.01.2026 в період часу з 14:13 год. по 14:19 год. ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбура сироростучого дерева породи «ясен звичайний» (в кількості 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 45 см) за GPS-координатами 49.359200; 26.129900.

Після чого ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_4 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.

Цього ж дня, близько 14:45 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_10 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_12 , завантажили на причіп мінітрактора ОРІОН RD 244 незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином спільний злочинний умисел ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Також, не припиняючи злочинних дій, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 20.01.2026, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.

20.01.2026 близько 14:25 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прибули до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев.

Після цього, 20.01.2026 в період часу з 14:37 год. по 14:41 год. ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_12 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбура сухостійного дерева породи «дуб звичайний» (в кількості 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 37 см) за GPS-координатами 49.364000; 26.129200.

Після чого ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.

Цього ж дня, близько 15:10 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 , завантажили на причіп мінітрактора ОРІОН RD 244 незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином злочинний умисел ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Відтак, не припиняючи злочинних дій, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_12 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, який був розроблений під керівництвом ОСОБА_9 , узгодженим з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, проте не пізніше 26.01.2026, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.

26.01.2026 близько 16:24 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 прибули до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев.

Після цього, 26.01.2026 в період часу з 16:30 год. по 16:45 год. ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_12 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбура сироростучих дерев породи «ясен звичайний» (в кількості 2 штуки, середнім діаметром пня біля шийки кореня 43 см та 38 см) за GPS-координатами 49.359600; 26.13300; 49.359700; 26.133200.

Після чого ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_12 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.

Цього ж дня, близько 17:00 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_10 , спільно з ОСОБА_12 , завантажили на причіп мінітрактора ОРІОН RD 244 незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином злочинний умисел ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Далі, не припиняючи злочинних дій, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, який був розроблений під керівництвом ОСОБА_9 , узгодженим з ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 28.01.2026, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.

28.01.2026 близько 16:10 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 , а 28.01.2026 близько 16:40 год., ОСОБА_4 прибули до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев.

Після цього, 28.01.2026 в період часу з 16:48 год. по 18:32 год. ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_12 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбура сироростучих та сухостійного дерев породи «ясен звичайний» (в кількості 3 штуки, середнім діаметром пня біля шийки кореня 44 см, 42 см та 22 см) за GPS-координатами 49.360800, 26.127200; 49.360900, 26.127300; 49.360900, 26.127300.

Після чого ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_12 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.

Цього ж дня, близько 19:09 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_10 , спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , завантажили на причіп мінітрактора ОРІОН RD 244 та на причіп трактора ЮМЗ незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином злочинний умисел ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Згодом, не припиняючи злочинних дій, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , згідно з розробленим злочинним планом ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 29.01.2026, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.

29.01.2026 близько 17:06 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 прибули до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев.

Після цього, 29.01.2026 в період часу з 17:10 год. по 17:30 год. ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбур сироростучого дерева породи «ясен звичайний» (в кількості 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 50 см) за GPS-координатами 49.357100, 26.136300.

Після чого ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.

Цього ж дня, близько 17:30 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_10 , спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , завантажили на причіп мінітрактора ОРІОН RD 244 та на причіп трактора ЮМЗ незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином злочинний умисел ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Надалі, не припиняючи злочинних дій, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, який був розроблений під керівництвом ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 12.02.2026, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.

12.02.2026 близько 12:56 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , прибули до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев.

Після цього, 12.02.2026 в період часу з 12:58 год. по 14:50 год. ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбури сироростучих та сухостійних дерев породи «ясен звичайний», «берест» (в кількості 6 штук, середнім діаметром пня біля шийки кореня 61 см 1 шт., 43 см 1 шт., 42 см 1 шт., 35 см 2 шт., 34 см 1 шт.) за GPS-координатами 49.361000, 26.127800; 49.360900, 26.128800; 49.359800, 26.131000; 49.359500, 26.133800; 49.357800, 26.133200; 49.358900, 26.133000.

Після чого ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.

Цього ж дня, близько 17:15 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_10 , спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , завантажили на причіп мінітрактора ОРІОН RD 244 незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином злочинний умисел ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, що виразились у неодноразовій незаконній порубці дерев у лісах на території ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, зберіганні, перевезенні незаконно зрубаних дерев порід:

«ясен звичайний» (сироростучий) - 11 штук, середніми діаметрами пнів біля шийки кореня: 38 см, 61 см, 43 см, 43 см, 50 см, 45 см, 43 см, 44 см, 42 см, 35 см, 34 см;

«ясен звичайний» (сухостійний) - 3 штуки, середніми діаметрами пнів біля шийки кореня: 38 см, 35 см, 22 см;

«дуб звичайний» (сухостійний) - 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 37 см;

«берест» (сироростучий) - 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 41 см, в загальній кількості 16 штук дерев, в період з 12.11.2025 по 12.02.2026, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 заподіяли екологічний збиток (шкоду) на загальну суму 1 953 359,00 (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят три тисячі триста п`ятдесят дев`ять) гривень, що перевищує 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим спричинили тяжкі наслідки.

04.03.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у лісах, перевезені, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчинену в заповіднику, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до положень статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 20.02.2026, у ході якого зафіксовано розмову між ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , в якій вони обговорюють організаційні питання, пов`язані з незаконною порубкою дерев, зокрема координацію дій, терміни проведення рубок; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.02.2026 та 16.02.2026, які містять дані про те, що ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 систематично обговорюють планування, підготовку та вчинення незаконних рубок дерев, узгодження місць та часу проведення протиправної діяльності; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за місцем від 13.02.2026 та 20.02.2026, відповідно до яких встановлено факт проведення незаконних рубок дерев на території ПЗ «Медобори» (кадастровий номер :01:012:0001), розташованої поблизу села Монастириха Чортківського району Тернопільської області, в період з 12.11.2025 по 12.02.2026 в ході яких прали участь ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 20.02.2026, яким задокументовано обговорення між ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та іншими особами питань, пов`язаних із безпосереднім вчиненням незаконних рубок дерев; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за річчю від 20.02.2026, у ході якого зафіксовано використання трактора, що належить ОСОБА_10 , для перевезення незаконно зрубаної лісопродукції з місць вчинення злочину; розрахунком розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, згідно з яким встановлено, що внаслідок неодноразової незаконної порубки дерев у лісах на території ПЗ «Медобори» (кадастровий номер :01:012:0001), розташованої поблизу села Монастириха Чортківського району Тернопільської області, загальною кількістю 16 штук дерев, завдано екологічний збиток (шкоду) на загальну суму 1 953 359,00 грн. (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят три тисячі триста п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок).

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні та дослідженими матеріалами доведено наявність ризиків, передбачених частиною першої статті 177 КПК України.

Про наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду свідчить те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п?яти до семи років. Відтак, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, яке йому загрожує, підозрюваний ОСОБА_4 може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення від відповідальності. Слідчий суддя вважає, що зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, є те, що зібрані у кримінальному провадженні докази свідчать про те, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, досягши домовленості з іншими виконавцями, координував їх спільні дії на всіх етапах вчинення кримінального правопорушення, забезпечував їх необхідними знаряддями та засобами для проведення протиправної діяльності. Також, на сьогодні решта осіб, що брали участь у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконною порубкою слідством встановлюються та залишаються не допитаними, а відтак ОСОБА_4 може як особисто так і через третіх осіб, незаконно впливати на свідків, з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результати. Крім того, слідчий суддя вважає доведеним ризик впливу підозрюваного ОСОБА_4 на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, для узгодження спільних показань з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також на експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 23 КПК України про те, що не можуть бути визнанні доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також ч . 4 ст. 95 КПК України про те , що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, зазначений ризик існує, так як свідки, експерти та спеціалісти, ще не були допитані в ході судового розгляду даного кримінального провадження та до проведення такого допиту можуть змінити свої показання, які вони надавали слідчому, на користь підозрюваного.

Слідчий суддя також бере до уваги, що у матеріалах кримінального провадження містяться достеменні відомості про те, що саме технічні засоби передачі інформації використовувалися підозрюваними у даному кримінальному провадженні для комунікації, з приводу вчинюваного злочину, відтак могли зберегти на собі сліди такої комунікації. Водночас, ОСОБА_4 маючи безперешкодний доступ до аккаунтів у мессенджерах та електронних поштових скриньках, хмарних сховищ, може використати віддалений доступ до таких сервісів для знищення наявних у них відомостей щодо спілкування між учасниками скоєння кримінального правопорушення, тобто знищення важливих для кримінального провадження доказів. Окрім цього, матеріали кримінального провадження містять відомості про те, що ОСОБА_4 у ході спілкування та здійснення незаконних рубок домовлявся про приховування та знищення пнів незаконно зрубаних дерев, які можуть викрити їхню злочинну.

З огляду на вищезазначене слідчий суддя вважає доведеним ризик, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які маються істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результати, у тому числі унеможливить виконання завдань визначених ст. 2 КПК України.

Разом з тим слідчий суддя вважає, що посилання слідчого у клопотанні та прокурора у судовому засіданні на ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є недоведеним, так як останні не вказують, які конкретні дії підозрюваного вказують на наявність цього ризику та не надають доказів на підтвердження таких обставин.

Відтак слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено, що у даному кримінальному провадженні з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є необхідним застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя також враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме: особу підозрюваного, його вік, міцність його соціальних зв`язків, має малолітню дитину, раніше не судимий, працюючий, а також тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України є тяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, вагомість доказів винуватості, та вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання існуючим ризикам і буде пропорційним, співмірним та таким, що не становитиме надмірний тягар для останнього.

Слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із домашнім арештом, не зможе попередити ризики, визначені статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби в даному випадку відповідатиме обставинам вчиненого кримінального правопорушення і на даному етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження виправдовує таке втручання у право підозрюваного на особисту свободу та недоторканість.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття) з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення та іншими підозрюваними особами у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 04 травня 2026 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання в Чортківське РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1