Справа№ 693/181/21
У Х В А Л А

05.03.2026 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000243 від 18.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000243 від 18.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору, оскільки, на його думку, працівники поліції сфальсифікували щодо нього матеріали кримінального провадження і це залишилось поза увагою прокурора, він не довіряє всім прокурором Жашківської прокуратури.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 поклав розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_3 на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви обвинуваченого про відвід, оскільки заявлений відвід необґрунтований та не мотивований, вказав, що прокурором за заявою обвинуваченого в судовому засіданні про фальсифікацію працівниками поліції матеріалів кримінального провадження розпочато кримінальне провадження, яке скероване за підслідністю до ДБР та надав суду відповідні документи.

Із наданих прокурором документів вбачається, що 04.02.2026 Уманською окружною прокуратурою розпочато кримінальне провадження № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом підроблення документів та внесення до них неправдивих відомостей працівниками поліції відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000243 від 18.07.2020.

09.02.2026 зазначене кримінальне провадження скероване до Черкаської обласної прокуратури для спрямування за підслідністю до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкаси» Територіального управління ДБР у м. Києві.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В заяві обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору не наведено жодної із перелічених у зазначеній статті підстав, які б унеможливлювати участь прокурора в судовому провадженні.

Щодо доводів обвинуваченого ОСОБА_3 про фальсифікацію працівниками поліції матеріалів кримінального провадження № 0000243 від 18.07.2020, то за вказаним фактом здійснюється досудове розслідування Четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м. Черкаси» Територіального управління ДБР у м. Києві (кримінальне провадження № 0000010 від 04.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України).

Суд зауважує, що кримінальне провадження № 0000010 від 04.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розпочато саме прокурором за повідомленням обвинуваченого ОСОБА_3 про фальсифікацію працівниками поліції матеріалів кримінального провадження, висловленим ним в судовому засіданні 03.02.2026.

Наведені факти свідчать по об`єктивність та неупередженість прокурора при підтриманні публічного обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1