Справа №523/5439/26
Провадження №1-кс/523/3311/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , у присутності підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчої СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, останній раз:

- 19.12.2024 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Фактично проживаючого: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

Встановив:

До Пересипського районного суду міста Одеси звернулася слідча СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

За змістом клопотання слідчого, 13.02.2026 року приблизно о 17:02 годині, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та неодноразово продовженого Указами Президента України до теперішнього часу, знаходячись в магазині «Аврора» №А-2769, належного ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресом: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд.99б, діючи повторно навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, будучи впевненим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, скориставшись сприятливими умовами, непомітно шляхом вільного доступу таємно викрав адаптер для зарядки мережевий ColorWay CHS053PD Type-C+USB 30Вт у кількості 7 штук вартістю 399 гривень кожна на загальну суму 2793 гривень, флеш карти USB-Type-C T&G серія 009 32Гб у кількості 3 штуки вартістю 318,50 гривень кожна на загальну суму 955,50 гривень та карти пам`яті без адаптера T&G micro SDHC UHC-1 64Гб у кількості 10 штук вартістю 289 гривень кожна на загальну суму 2890 гривень, помістивши до свого пакету, після чого пройшовши повз каси магазину, не оплативши за товар, залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 6638,50 гривень.

Крім того, 19.02.2026 року приблизно о 13:02 годині, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та неодноразово продовженого Указами Президента України до теперішнього часу, знаходячись в магазині «Аврора» №А-2769, належного ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресом: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд.99б, діючи повторно навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, будучи впевненим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, скориставшись сприятливими умовами, непомітно шляхом вільного доступу таємно викрав карти пам`яті з адаптером T&G microSDHC UHC-1 32Гб у кількості 11 штук вартістю 299,33 гривень кожна на загальну суму 3292,63 гривень, адаптер для зарядки мережевий ColorWay CHS053PD Type-C+USB 30Вт у кількості 6 штук вартістю 411,67 гривень кожна на загальну суму 2470,02 гривень, помістивши до свого пакету, після чого пройшовши повз каси магазину, не оплативши за товар, залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 5762,65 гривень.

За вказаним фактом 18.02.2026 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

13.03.2026 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами прийнятих заяв про вчинені кримінальні правопорушення, що мали місце 13.02.2026р та 19.02.2026р, протоколом огляду місця події, протоколами допитів представника потерпілої сторони

ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами огляду предмету перегляду відео-записів, протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 24.02.2026р, 25.02.2026р. та іншими доказами у їх сукупності.

Слідча СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний здійснив тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на теперішній час офіційно не працевлаштований, не має постійних джерел доходів, у зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, продовжити скоювати нові злочини, разом з цим має місце мешкання та засоби зв`язку, приймає участь у всіх слідчих діях, активно сприяє розкриттю злочину для встановлення усіх обставин вчинених діянь.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого в повному обсязі, вважаючи, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра, у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.4 КК України є обґрунтованою, зазначаючи, що особа раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів майнової спрямованості, однак висновків не зробив, вчинив нове кримінальне правопорушення, разом з цим підозрюваний має місце мешкання, з`являється до слідчого, дає пояснення, тому вважав за можливе для забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, що також буде достатнім для запобігання ризикам.

Допитаний у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, водночас вказуючи, що свою вину в інкримінованому йому злочині визнає повністю.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу - прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Метою та підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 згідно клопотання слідчого є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

За змістом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії хвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний має місце проживання, зважаючи на поведінку ОСОБА_4 під час розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, заборонивши підозрюваному залишати місце свого мешкання у певний період доби, що на думку слідчого судді буде достатнім для тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та достатнім для запобігання ризиків і забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.05.2026 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23:00 години до 6:00 години ранку наступної доби.

2. Прибувати до слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси за першою вимогою.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Не відлучатися за межі міста Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Разом з цим організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0000327 від 18.02.2026 року.

Строк дії ухвали припиняє свою дію 13.05.2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10