Справа № 211/2530/26
Провадження № 1-кс/211/342/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 березня 2026 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001256 від 05.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (раніше - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ").

Клопотання обґрунтовано тим, що до відділення поліції №1 KPYП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 , яка представляю інтереси ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом того, що невстановлена особа приблизно 24.04.2025 оформила кредит на суму 5 000 грн.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що з 26.02.2022 він є військовослужбовцем, в період, з 01.04.2022 по 17.04.2022 перебував в Херсонській області, поблизу с. Мала Шестерня, при бойових діях ним був втрачений мобільний телефон марки Redmi 7pro з мобільним номером НОМЕР_1 , а саме він випав з автомобіля та його переїхали іншим авто, тому заявник не перевіряв його цілісність, вважаючи його знищеним. 17.04.2022 він був в м. Апостолове та придбав новий мобільний телефон, стару сім-картку не відновлював. Так, приблизно 23.02.2025 ОСОБА_6 потрібно було зайти у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », він попрохав свою доньку ОСОБА_7 допомогти у цьому, сповіщення в додатку вимкнув. 02.10.2025 знову зайшов у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в повідомленнях побачив, що "у справі №197/1035/25 ухвалено судове рішення". Жодних кредитів він не брав, послугами банку ОТП не користувався, карток даного банку не має. Чи бyв на старому телефону застосунок " ІНФОРМАЦІЯ_4 " не пам`ятає, мобільний телефон був обладнаний паролем.

В ході досудового розслідування було встановлено наявність фінансового зобов`язання в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (раніше - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") в розмірі 5 000 грн.

У сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в банківських документах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (раніше - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") .

За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 від 05.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до охоронюваної законом банківської таємниці, яка знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (раніше - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), а саме до відомостей про наявність кредитних зобов`язань у ОСОБА_6 у даній фінансовій установі.

Отримати тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, необхідно для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення. Доступ до інформації має суттєве значення по справі, остання може бути використаною як доказ того, що саме дана особа вчинила кримінальне правопорушення.

Іншим способом, ніж розкрити банківську таємницю, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неможливість одержання відомостей щодо отримання кредиту та осіб, які можуть бути до цього причетні, в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до охоронюваної законом банківської таємниці, яка знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (раніше - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ").

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, у клопотанні просили розглядати справи у їх відсутності.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (раніше - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які знаходяться у володінні банківської установи, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із цим, досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, які зазначаються у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань або у постанові про призначення групи дізнавачів, слідчих. Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

З витягу з ЄРДР вбачається, що ОСОБА_8 не включена до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тому у тимчасовому доступі даній посадовій особі необхідно відмовити.

Частина 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст.2,40,131,132,159,160,162 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001256 від 05.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій (у тому числі на носії інформації в паперовому та електронному вигляді), що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (раніше - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до відомостей щодо:

- інформації про виконанння зобов`язання (сплату кредиту) за договором № від 24.04.2025;

- інформації щодо детальної послідовності дій особи під час укладання договору № від 24.04.2025 (дати, часу та способу входу до облікового запису, обмін смс-повідомленнями щодо укладання кредитного договору, тощо);

- інформаціюї щодо дати i часу створення облікового запису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреси електронної пошти, абонентського номеру телефонів мобільного зв`язку, банківськіх рахунків (карток), що додано до облікового запису, за наявності інших даних, які зазначені користувачем для ідентифікаціі під час реєстрації облікового запису, якщо упродовж дії вказаного облікового запису його власником (користувачем) вносилися зміни до первинних реестраційних даних, надати про це відповідні відомості;

- ІР-адреси з деталізацією дати та часу (до секунд), з яких здійснювався вхід та авторизація до вказаного облікового запису, МАС-адреси обладнання, яке використовувалося під час роботи з обліковим запасом під час укладання договору № від 24.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна за виконання ухвали.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1