У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2026 року прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№ 0000036 від 23 березня 2026 року звернувся до слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

У клопотанні прокурором вказано, шо досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2026 у відділення поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності чоловіка його дочки ОСОБА_5 , з яким вона вже більше року не проживає - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 (самовільно залишив військову частину), який 23.03.2026 близько 00 год. 10 хв. підпалив на його домоволодінні складське приміщення (дерев`яна конструкція з шиферним дахом) внаслідок чого відкритим полум`ям знищено вказане складське приміщення та майно, яке в ньому зберігалось, що спричинило значну матеріальну шкоду.

Відомості про даний факт 23.03.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

Прокурором зазначено,що 24 березня 2026 року з 09:10 год. по 10:00 год. було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ-2109», білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , який опломбовано пломбою Національна поліція України №NPU-7219405, №NPU-7219406, №NPU-7219407, №NPU-7219408, №NPU-7219409, №NPU-7219410, №NPU-7219411, №NPU-7219412, який поміщено зберігати на територію майданчика відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (адреса: сел. Підволочиськ, вул. Данила Галицького, 112, Тернопільської області).

Поряд з цим прокурор зазначає, що вище згаданий транспортний засіб вилучено з метою фіксування речового доказу, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.03.2026 по 23.03.2026 громадянин ОСОБА_6 пересувався ним згідно бази НПУ «безпечне місто».

Зазначає, що постановою старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП України в Тернопільській ОСОБА_7 від 24 березня 2026 року, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні транспортний засіб марки «ВАЗ-2109», білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , який опломбовано пломбою Національна поліція України №NPU-7219405, №NPU-7219406, №NPU-7219407, №NPU-7219408, №NPU-7219409, №NPU-7219410, №NPU-7219411, №NPU-7219412, який поміщено зберігати на територію майданчика відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (адреса: сел. Підволочиськ, вул. Данила Галицького, 112, Тернопільської області).

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що транспортний засіб марки «ВАЗ-2109», білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 ,відповідає критеріям передбаченим ст.98 КПК України, з урахуванням вище зазначеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування та відчуження речового доказу, просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

За таких обставин з посиланням на положення ч. 2 , 3 ст. 170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення його збереження.

В судове засідання прокурор та володілець майна не з`явилися, що в силу положень ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного переконання.

Як вбачається з наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими відділення поліції №1 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження № №0000036від 23.03.2026 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Надані матеріали свідчать, що 24 березня 2026 року з 09:10 год. по 10:00 год. в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ-2109», білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , який опломбовано пломбою Національна поліція України №NPU-7219405, №NPU-7219406, №NPU-7219407, №NPU-7219408, №NPU-7219409, №NPU-7219410, №NPU-7219411, №NPU-7219412 та поміщено на зберігання на територію майданчика відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (адреса: сел. Підволочиськ, вул. Данила Галицького, 112, Тернопільської області).

Вказаний транспортний засіб,постановою слідчого від 24 березня 2026 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні

Згідно наданої інформації з бази даних Національної поліції України власником транспортного засобу марки «ВАЗ-2109», білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою. АДРЕСА_2 .

З матеріалів клопотання встановлено, що користувачемтранспортного засобу марки «ВАЗ-2109», білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 .

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку, є усі підстави вважати, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, наявні усі підстави вважати, що вилучений під час огляду місця події автомобіль, має значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000036 від 23.03.2026.

Накладення арешту на дані речі необхідне для забезпечення їх належного та законного збереження, оскільки в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні їх дослідження, проведенні ряду експертиз, оглядів та інших слідчих дій, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення.

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що вилучений в ході проведення огляду місця події 24.03.2026 автомобіль,відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як містить інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме на : транспортний засіб марки «ВАЗ-2109», білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 06.10.2016, належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса власника : АДРЕСА_2 , який опломбовано пломбою Національна поліція України №NPU-7219405, №NPU-7219406, №NPU-7219407, №NPU-7219408, №NPU-7219409, №NPU-7219410, №NPU-7219411, №NPU-7219412.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні, в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1