Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1310/26
Номер провадження 1-кс/711/445/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000687, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0000687, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого 14.02.2026 в ході проведення обушуку за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000687 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 06.11.2025 в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили психотропну речовину, яку за вказаною адресою зберігали, з метою подальшого збуту.

07.11.2025, в період часу з 16 год. 40 хв. по 16 год. 45 хв., працівниками УБН ГУНП в Черкаській області, в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме з металевого контейнеру, який знаходився на шафі в кімнаті даного домоволодіння відібрані зразки порошкоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого 21,396 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами, який ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігали в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, він же, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 12.12.2025 в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили психотропну речовину, яку за вказаною адресою зберігали, з метою подальшого збуту.

13.12.2025, в період часу з 22 год. 55 хв. по 23 год. 02 хв., працівниками УБН ГУНП в Черкаській області, в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме з металевого контейнеру та двох тарілок, які розташовані в кімнаті на картонних коробках даного домоволодіння відібрані зразки порошкоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого 19,670 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами, який ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігали в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту.

14.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, психотропної речовини, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

14.02.2026, в період часу з 06 год. 45 хв. по 12 год. 42 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, працівниками поліції проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Realme UI» Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою за абонентським номером НОМЕР_3 , - добровільно виданий ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Redmi Note 3» Imei1: НОМЕР_4 , з сім-карткою за абонентським номером НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Moto g72» Imei1: НОМЕР_6 , Imei2: НОМЕР_7 , з сім-карткою за абонентським номером НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_4 ;

- банківські картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 6780 грн., грошові кошти в сумі 300 доларів США, грошові кошти в сумі 30 євро, які вилучено з гаманця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 3 аркуші з чорновими рукописними записами, які вилучено з сумки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 25 порожніх поліетиленових пакетиків на зіп-застібках, вилучених з шухляди на кухні;

- грошові кошти в сумі 2300 доларів США та грошові кошти в сумі 5 000 грн., вилучені з сейфу у спальній кімнаті ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

- 4 аркуші паперу з чорновими рукописними записами;

- флеш накопичувач 32GB із вмістом інформації в електронному вигляді;

- поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який виявлено та вилучено на балконі;

- картонну коробку з ТТН «Нова Пошта» № НОМЕР_12 , яку виявлено та вилучено на балконі;

- полімерну ємність білого кольору з рукописним написом на ній «МеОН» із вмістом рідини із специфічним запахом, яку виявлено та вилучено на балконі;

- металевий подрібнювач із залишками речовини рослинного походження, який виявлено та вилучено на балконі;

- полімерну ємність на горловині якої зафіксований фольговий згорток із нашаруванням речовини, який виявлено та вилучено на балконі.

Окрім цього, 14.02.2026, в період часу з 08 год. 58 хв. по 18 год. 20 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, проведено обшук домоволодіння та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_2 , які належать та перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого, серед іншого, виявлено і вилучено: флеш-носій mibrand 16 Gb, ноутбук «Compaq» з блоком живлення, 2 сім-карти № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 , 1 тримач від сім-карти № НОМЕР_8 , пристрій для подрібнення паперу «HSM 80-2», ізоляційну маску синього кольору, роторний вакуумний випаровувач «IKA RV10 №C S89 07.372043» з холодильником та документацією на нього, електричний дриль «Ритм», металевий колбонагрівач, 2 магнітні мішалки «UOSLAB».

14.02.2026 постановами слідчих, виявлені та вилучені в ході проведених вказаних обшуків мобільні телефони, банківські картки, флеш носії, ноутбук, пристрої, сім-карти, тримач від сім-карти, грошові кошти, аркуші з чорновими записами, речовини, предмети - визнано речовими доказами, так як вони мають істотне значення для матеріалів кримінального провадження, мають значення для проведення подальших слідчих дій, оскільки використовувались для забезпечення злочинної діяльності та можуть містити на собі сліди злочину.

Вказані предмети, речі та речовини можуть бути використані як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, та мають бути дослідженими, щодо наявності інформації про осіб та їх причетності.

Зокрема, на вилучених мобільних телефонах, флеш носіях інформації, ноутбуці, аркушах з чорновими записами, картонній коробці з ТТН «Нова Пошта», зберігається інформація пов`язана із обставинами виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, зокрема і листування із іншими особами, що можуть бути причетними до вчинення злочину, та можливими покупцями психотропних речовин, та відповідно отримана інформація та відомості можуть бути використані як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, причетних до його вчинення, та встановлена інформація може використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, зокрема для проведення детальних оглядів вказаних носіїв інформації, в тому числі із залученням спеціалістів, та з метою збереження інформації, яка міститься на таких пристроях, яка може бути використана як доказ, виникла потреба в забороні відчуження, розпорядження та користування вказаними речами, так як їх незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тримачі сім карт могли використовуватись для забезпечення злочинної діяльності, оскільки за допомогою них підозрюваний міг контактувати з іншими особами причетними до вчинення злочину.

Пристрій для подрібнення паперу «HSM 80-2», ізоляційна маска синього кольору, роторний вакуумний випаровувач «IKA RV10 №C S89 07.372043» з холодильником та документацією на нього, електричний дриль «Ритм», металевий колбонагрівач, 2 магнітні мішалки «UOSLAB», ймовірно використовувались підозрюваним та іншими особами причетними до вчинення злочину для виготовлення психотропних речовин, та зазначені предмети у даному кримінальному провадженні є знаряддям вчинення злочину.

Банківські картки могли використовуватись для забезпечення злочинної діяльності, а саме для отримання грошових коштів здобутих злочинним шляхом, зокрема на вказані банківські картки могли надходити грошові кошти від покупців заборонених до обігу речовин, та перераховуватись грошові кошти на рахунки інших співучасників злочину для забезпечення їх злочинної діяльності.

Прокурор зазначає, що враховуючи зібрані матеріали кримінального провадження, існує достатньо підстав вважати, що виявлені за місцем проживання ОСОБА_4 грошові кошти можуть бути отриманими в результаті кримінально протиправних дій, оскільки ОСОБА_4 протягом тривалого періоду часу здійснював незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропної речовини, в особливо великих розмірах, та останній не є офіційно працевлаштованим.

Також прокурор вказує, що вилучені мобільні телефони, що належить ОСОБА_4 , та грошові кошти, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , підлягають конфіскації, враховуючи положення ч.5 ст.170 КПК України, згідно яких у випадку передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкцією ч.3 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

В судове засідання власник/володілець майна чи інша зацікавлена особа не з`явилися, з клопотаннями про відкладення не зверталися.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора та зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000687, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 06.11.2025 в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили психотропну речовину, яку за вказаною адресою зберігали, з метою подальшого збуту.

07.11.2025, в період часу з 16 год. 40 хв. по 16 год. 45 хв., працівниками УБН ГУНП в Черкаській області, в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме з металевого контейнеру, який знаходився на шафі в кімнаті даного домоволодіння відібрані зразки порошкоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого 21,396 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами, який ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігали в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, він же, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 12.12.2025 в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили психотропну речовину, яку за вказаною адресою зберігали, з метою подальшого збуту.

13.12.2025, в період часу з 22 год. 55 хв. по 23 год. 02 хв., працівниками УБН ГУНП в Черкаській області, в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме з металевого контейнеру та двох тарілок, які розташовані в кімнаті на картонних коробках даного домоволодіння відібрані зразки порошкоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого 19,670 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами, який ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігали в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту.

14.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, психотропної речовини, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

14.02.2026, в період часу з 06 год. 45 хв. по 12 год. 42 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, працівниками поліції проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Realme UI» Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою за абонентським номером НОМЕР_3 , - добровільно виданий ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Redmi Note 3» Imei1: НОМЕР_4 , з сім-карткою за абонентським номером НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Moto g72» Imei1: НОМЕР_6 , Imei2: НОМЕР_7 , з сім-карткою за абонентським номером НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_4 ;

- банківські картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 6780 грн., грошові кошти в сумі 300 доларів США, грошові кошти в сумі 30 євро, які вилучено з гаманця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 3 аркуші з чорновими рукописними записами, які вилучено з сумки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 25 порожніх поліетиленових пакетиків на зіп-застібках, вилучених з шухляди на кухні;

- грошові кошти в сумі 2300 доларів США та грошові кошти в сумі 5 000 грн., вилучені з сейфу у спальній кімнаті ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

- 4 аркуші паперу з чорновими рукописними записами;

- флеш накопичувач 32GB із вмістом інформації в електронному вигляді;

- поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який виявлено та вилучено на балконі;

- картонну коробку з ТТН «Нова Пошта» № НОМЕР_12 , яку виявлено та вилучено на балконі;

- полімерну ємність білого кольору з рукописним написом на ній «МеОН» із вмістом рідини із специфічним запахом, яку виявлено та вилучено на балконі;

- металевий подрібнювач із залишками речовини рослинного походження, який виявлено та вилучено на балконі;

- полімерну ємність на горловині якої зафіксований фольговий згорток із нашаруванням речовини, який виявлено та вилучено на балконі.

Окрім цього, 14.02.2026, в період часу з 08 год. 58 хв. по 18 год. 20 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, проведено обшук домоволодіння та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_2 , які належать та перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого, серед іншого, виявлено і вилучено: флеш-носій mibrand 16 Gb, ноутбук «Compaq» з блоком живлення, 2 сім-карти № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 , 1 тримач від сім-карти № НОМЕР_8 , пристрій для подрібнення паперу «HSM 80-2», ізоляційну маску синього кольору, роторний вакуумний випаровувач «IKA RV10 №C S89 07.372043» з холодильником та документацією на нього, електричний дриль «Ритм», металевий колбонагрівач, 2 магнітні мішалки «UOSLAB».

Постановою старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 14.02.2026 майно, вилучене 14.02.2026 в ході проведення обушуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000687.

Постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 14.02.2026 майно, вилучене 14.02.2026 в ході проведення обшуку домоволодіння та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_2 , яке належать та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000687.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що майно, вилучене 14.02.2026 в ході проведення обушуку за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 98, с. Худоліївка, Черкаського району, Черкаської області, - відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що санкція статті кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 , а саме ч.3 ст.307 КК України, передбачає покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що речі та предмети, вилучені 14.02.2026 в ході проведення обушуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході проведення обшуку домоволодіння та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_2 , яке належать та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, а санкція статті кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 передбачає конфіскацію майна, а тому з метою збереження майна, як речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, а також забезпечення дієвості кримінального провадження, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказане майно необхідно накласти арешт, шляхом встановлення заборони володіти, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки незастосування вказаних заходів, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаного майна, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника/володільця майна.

Відповідно до вимог ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.02.2026 в ході проведення обушуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-банківські картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ;

-3 аркуші з чорновими рукописними записами;

-25 порожніх поліетиленових пакетиків на зіп-застібках;

-4 аркуші паперу з чорновими рукописними записами;

-флеш накопичувач 32GB із вмістом інформації в електронному вигляді;

-картонну коробку з ТТН «Нова Пошта» № НОМЕР_12 ,

з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.02.2026 в ході проведення обушуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон «Realme UI» Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою за абонентським номером НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон «Redmi Note 3» Imei1: НОМЕР_4 , з сім-карткою за абонентським номером НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон «Moto g72» Imei1: НОМЕР_6 , Imei2: НОМЕР_7 , з сім-карткою за абонентським номером НОМЕР_8 ;

-грошові кошти в сумі 2300 доларів США;

-грошові кошти в сумі 5000 грн.;

-грошові кошти в сумі 6780 грн.;

-грошові кошти в сумі 300 доларів США;

-грошові кошти в сумі 30 євро,

з метою збереження як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.02.2026 в ході проведення обшуку домоволодіння та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_2 , яке належать та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-флеш-носій mibrand 16 Gb;

-ноутбук «Compaq» з блоком живлення;

-2 сім-карти № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 ;

-1 тримач від сім-карти № НОМЕР_8 ;

-пристрій для подрібнення паперу «HSM 80-2»;

-ізоляційну маску синього кольору;

-роторний вакуумний випаровувач «IKA RV10 №C S89 07.372043» з холодильником та документацією на нього;

-електричний дриль «Ритм»;

-металевий колбонагрівач;

-2 магнітні мішалки «UOSLAB»,

з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1