Провадження №1-кс/523/2464/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003105 від 08.08.2025 року, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання cтаршого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0003105 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025 року до п`яти місяців.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГУНП в Одеській області № 314 о/с від 25.02.2021 капітана поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» (далі - Закон), Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до положень ст. ст. 2, 18 Закону, одним з основних завдань та обов`язків працівників поліції є охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидія злочинності та професійне виконання своїх службових обов`язків відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків.

Статтею 23 Закону встановлено, що одними із основних повноважень поліції є виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень, вжиття у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вжиття заходів з метою виявлення кримінальних правопорушень, припинення виявлених кримінальних правопорушень, здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності, розшук та доставка осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Так, в силу наявного досвіду роботи в органах поліції ОСОБА_7 знав та розумів, що вимогами статей 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати своє становище та пов`язані з ним можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», органи Національної поліції віднесені до правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_7 є службовою особою правоохоронного органу та відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України на них покладені обов`язки діяти лише в межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України та Законами України, а також вони є суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення, передбаченими статтею 3 Закону України «Про запобігання корупції».

У своїй діяльності ОСОБА_7 як поліцейський, керується Конституцією України, Кримінальним і Кримінальним процесуальним кодексами України, Законом України «Про Національну поліцію», іншими законодавчими актами України, нормативно-правовими актами МВС України та НП України.

Так, відповідно до пункту 2 статті 18 Закону, ОСОБА_7 як поліцейський зобов`язаний професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 26 статті 23 Закону, ОСОБА_7 будучи працівником правоохоронного органу: 1) здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; 2) виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживають у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; 3) вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Служба в поліції, відповідно до ст. 59 Закону, є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

Відповідно до ст. 1 Закону, ОСОБА_7 є представником органу виконавчої влади, який повинен служити суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидіяти злочинності, підтримувати публічну безпеку і порядок.

Згідно з ст. 62 Закону, під час виконання покладених на поліцію повноважень, ОСОБА_7 є представником держави, а його законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

У зв`язку із прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_7 прийняв присягу працівника Національної поліції України згідно якої присягнув вірно служити Українському народові, дотримуватись Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Згідно з приміткою до статті 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Отже, зважаючи на обсяг владних повноважень, визначених Конституцією України, Законами України «Про Національну поліцію» та «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», на час вчинення злочину, в силу примітки 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 є службовою особою, що постійно здійснює функції представника органу державної влади - працівника правоохоронного органу.

Відповідно до посадової інструкції (функціональних обов`язків) до обов`язків та повноважень ОСОБА_7 , як інспектора відділу реагування патрульної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області серед іншого входить:

-здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень;

-виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних, адміністративних правопорушень, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень;

-вжиття заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення.

-здійснення своєчасного реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, превентивну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень співпрацю поліції та громади;

-розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти та інших осіб у випадках, визначених законом;

-у випадках, визначених законом, складає протоколи про адміністративні правопорушення, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання;

У випадках, визначених ст. ст. 265, ч.4 ст.121, ч.5 ст. 122, ч.3 ст. 123, ст.124, ч.4 ст. 126, ст. 130 КУпАП вилучає посвідчення водія. У випадках, визначених ст. ст. 265-2, 121,122, 126, 130 тимчасово затримує транспортний засіб.

-здійснення перевірки осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами (банками) даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень;

-доставляння у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення та осіб, які вчинили адміністративні правопорушення;

-вжиття заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, інших публічних місця;

-регулювання дорожнього руху та здійснення контролю /за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-шляховій мережі;

-здійснення супроводження транспортних засобів у випадках визначених законом;

-вжиття всіх можливих заходів для надання невідкладної, зокрема домедичної допомоги особам, які постраждали внаслідок кримінальних чи адміністративних правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в ситуації, небезпечній для їхнього життя чи здоров`я. Проводить медичне обстеження на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою технічних засобів або доставляє до медичного закладу для проведення медичного обстеження на стан алкогольного або наркотичного сп`яніння при наявності ознак такого сп`яніння у водіїв або інших осіб;

-вживаття заходів для виявлення неправомірного керування транспортними засобами, щодо яких порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України;

-взаємодія з іншими структурними підрозділами поліції, що беруть участь у забезпеченні публічної безпеки та порядку, а також з громадськими формуваннями з охорони громадського порядку. За фактами вчинення правопорушень забезпечує у межах компетенції збір матеріалів для прийняття протягом зміни рішення про їх закінчення у порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян», КУпАП (некримінальні) або передачі до слідчого підрозділу (з ознаками кримінального правопорушення). За дорученням начальника СРПП проводить додатковий розгляд матеріалів, зареєстрованих в ЄО та по яких потребується додаткова перевірка; здійснює підготовку та супровід складених адміністративних матеріалів до суду, відділів юстиції та територіальних сервісних центрів; супроводжує порушників в судові засідання для розгляду скоєних правопорушень;

-здійснення контролю стану утримання дорожнього покриття вулиць і доріг, дорожніх споруд на них, технічних засобів регулювання дорожнього руху, транспортних та пішохідних огороджень, дорожньої розмітки, зовнішнього освітлення тощо;

-вжиття в межах компетенції заходів щодо усунення перешкод та ускладнень в дорожньому русі, виявлених під час патрулювання. У визначених законом випадках здійснює обмеження або перекриття руху транспортних засобів для забезпечення безпеки громадян, збереження їх життя та здоров`я;

-користування базами (банками) даних автоматизованих інформаційно-пошукових систем МВС та Національної поліції;

-перед заступанням на чергування отримувати вогнепальну зброю (за необхідності автоматичну), спеціальні засоби та екіпіровку, засоби зв`язку, індивідуального захисту, логістичних пристроїв (планшети), термопринтерів, боді камер та комплектуючих до них, персонально відповідає за їх зберігання;

-застосовувати превентивні заходи та заходи примусу визначені статтями 31-41 та 43-46 ЗУ «Про Національну поліцію»;

-відповідає за внесення достовірних даних до банків матеріалів про адміністративні правопорушення, їх збереження. У разі їх втрати несе персональну відповідальність;

-після закінчення чергування доповідає начальникові ВРПП про результати роботи ВРПП за замін із наданням відповідних підтверджуючих матеріалів (рапортів, пояснень, довідок, фото-, аудіо-, відеоматеріалів, тощо) щодо виконання поставлених під час інструктажу завдань, а також результатів реагування на правопорушення та події;

-здійснює та безпосередньо відповідає за своєчасне внесення до бази ІП «ДТП» інформації про пригоди; проводить звірки з медичними закладами (ЦРЛ та СМЕ). Проводить агітаційну роботу щодо дотримання ПДР України та публічного порядку серед населення;

-несе відповідальність за збереження технічного стану службового автомобіля, а також спорядження, комплектування та інше майно відповідно до норм належності яке знаходиться в ньому.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_7 всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий корупційний злочин, за наступних обставин.

Так, досудовим розслідування встановлено, що 19.02.2025 в період часу з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. згідно розстановки нарядів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на чергування заступив автопатруль «ДОН-451» на службовому автомобілі «Renault Express», номерні знаки НОМЕР_1 , к складі старшого патруля капітана поліції ОСОБА_7 та підлеглого старшого сержанта поліції ОСОБА_9 для здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі м. Білгород-Дністровська та Білгород-Дністровського району Одеської області.

Так, 19.02.2025 о 13 год. 25 хв. ОСОБА_9 разом із ОСОБА_7 перебуваючи на території обслуговування вулично-дорожній мережі м. Білгород-Дністровська та Білгород-Дністровського району Одеської області, зупинив автомобіль марки «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 , з метою перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та під час перевірки документів, ОСОБА_9 повідомив останню, що згідно інформації з бази МВС України автомобіль марки «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 перебуває у розшуку з 06.02.2025, у зв`язку з виконавчим провадженням стосовно її власника при цьому демонструючи ОСОБА_11 екран планшета пристрою та запрошує останню до службового автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_9 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у службовому автомобілі разом із ОСОБА_11 пояснив останній, що вона може вирішити питання, щодо не вилучання автомобіля марки «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 , висловивши при цьому вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, за безперешкодне здійснення подальшого маршруту на вищевказаному автомобілі.

Не будучі достовірно обізнаною про вимоги діючого законодавства, що регламентує дорожньо-транспортну діяльність та побоюючись настання негативних для себе наслідків ОСОБА_11 вимушено погодилась на вимоги, але повідомила, що має лише 300 доларів США, після чого попрямувала до свого автомобіля марки «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 .

В цей час, капітан поліції ОСОБА_7 підійшов до службового автомобіля «Renault Express», номерні знаки НОМЕР_1 в якому перебував сержант поліції ОСОБА_9 та почав обговорювати з останнім, що сума отриманої неправомірної вигоди, яку наддасть їм ОСОБА_11 буде меншою ніж висунута останнім вимога щодо необхідної суми. ОСОБА_9 почувши, що сума отриманої неправомірної вигоди, яку наддасть їм ОСОБА_11 домовився з останнім, що цього буде достатньо.

У подальшому, ОСОБА_9 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою та використовуючи займану посаду та повноваження поліцейського, отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 300 доларів США.

Зазначені грошові кошти ОСОБА_9 та ОСОБА_7 отримав за не створення перешкод у здійсненні подальшого руху ОСОБА_11 на автомобілі марки «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 по вулично-дорожній мережі м. Білгород-Дністровська та Білгород-Дністровського району Одеської області

Указаною неправомірною вигодою ОСОБА_9 та ОСОБА_7 після отримання, розпорядилися на власний розсуд.

За вказаним фактом 19.11.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГУНП в Одеській області № 1454 о/с від 24.10.2023 старшого сержанта поліції ОСОБА_8 призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» (далі - Закон), Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до положень ст. ст. 2, 18 Закону, одним з основних завдань та обов`язків працівників поліції є охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидія злочинності та професійне виконання своїх службових обов`язків відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків.

Статтею 23 Закону встановлено, що одними із основних повноважень поліції є виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень, вжиття у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вжиття заходів з метою виявлення кримінальних правопорушень, припинення виявлених кримінальних правопорушень, здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності, розшук та доставка осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Так, в силу наявного досвіду роботи в органах поліції ОСОБА_8 знав та розумів, що вимогами статей 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати своє становище та пов`язані з ним можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», органи Національної поліції віднесені до правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_8 є службовою особою правоохоронного органу та відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України на них покладені обов`язки діяти лише в межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України та Законами України, а також вони є суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення, передбаченими статтею 3 Закону України «Про запобігання корупції».

У своїй діяльності ОСОБА_8 як поліцейський, керується Конституцією України, Кримінальним і Кримінальним процесуальним кодексами України, Законом України «Про Національну поліцію», іншими законодавчими актами України, нормативно-правовими актами МВС України та НП України.

Так, відповідно до пункту 2 статті 18 Закону, ОСОБА_8 як поліцейський зобов`язаний професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 26 статті 23 Закону, ОСОБА_8 будучи працівником правоохоронного органу: 1) здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; 2) виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживають у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; 3) вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Служба в поліції, відповідно до ст. 59 Закону, є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

Відповідно до ст. 1 Закону, ОСОБА_8 є представником органу виконавчої влади, який повинен служити суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидіяти злочинності, підтримувати публічну безпеку і порядок.

Згідно з ст. 62 Закону, під час виконання покладених на поліцію повноважень, ОСОБА_8 є представником держави, а його законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

У зв`язку із прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_8 прийняв присягу працівника Національної поліції України згідно якої присягнув вірно служити Українському народові, дотримуватись Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Згідно з приміткою до статті 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Отже, зважаючи на обсяг владних повноважень, визначених Конституцією України, Законами України «Про Національну поліцію» та «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», на час вчинення злочину, в силу примітки 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 є службовою особою, що постійно здійснює функції представника органу державної влади - працівника правоохоронного органу.

Незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_8 всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий корупційний злочин, за наступних обставин.

Так, досудовим розслідування встановлено, що 18.01.2025 з 08 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 19.01.2025 згідно розстановки нарядів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на добове чергування заступив автопатруль «ДОН-453» на службовому автомобілі «Renault Sandero», н.д.з. НОМЕР_3 , у складі старшого патруля лейтенанта поліції ОСОБА_8 та підлеглого старшого сержанта поліції ОСОБА_9 для здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вилучено-дорожній мережі міста Білгород-Дністровська та Білгород-Дністровського району Одеської області.

Так, о 18.01.2025 о 21 год. 37 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перебуваючи на приватній території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_12 , у грубій формі почали витягувати останнього з автомобілю марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_4 при цьому доставши кайданки та всупереч Закону України «Про Національну поліцію» грубо порушуючи норми, передбачені ст. ст. 29, 30, 31, 36, 37, 42, 43, 44 вказаного Закону без наявних на то законних підстав, при відсутності будь-якої загрози як своєму життю і здоров`ю, оточуючим, так і публічній безпеці та громадському порядку, одягли кайданки на руки ОСОБА_12 , при цьому повідомивши його про затримання в порядку ст. 165 КУпАП та змусили прослідувати до службового автомобіля.

Перебуваючи в службовому автомобілі ОСОБА_12 від проходження огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest» відмовився та повідомив ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про те, що дійсно вжив два бокали пиву. Після почутого, ОСОБА_9 діючи з корисливих мотивів, почав погрожувати ОСОБА_12 складанням адміністративних матеріалів за статтею 130 КУпАП, висловивши при цьому вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, за не складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП.

Не будучі достовірно обізнаним про вимоги діючого законодавства, що регламентує дорожньо-транспортну діяльність та побоюючись настання негативних для себе наслідків ОСОБА_12 вимушено погодився на вимоги ОСОБА_9 , та перебуваючи на подвір`ї свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_9 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 300 доларів США, після чого останні його відпустили.

Зазначені грошові кошти ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали за не складання адміністративних матеріалів за статтею 130 КУпАП відносно ОСОБА_12 .

Указаною неправомірною вигодою ОСОБА_9 та ОСОБА_8 після отримання, розпорядилися на власний розсуд.

Він же, 18.01.2025 з 08 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 19.01.2025 згідно розстановки нарядів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на добове чергування заступив автопатруль «ДОН-453» на службовому автомобілі «Renault Sandero», н.д.з. НОМЕР_3 , у складі старшого патруля лейтенанта поліції ОСОБА_8 та підлеглого старшого сержанта поліції ОСОБА_9 для здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вилучено-дорожній мережі міста Білгород-Дністровська та Білгород-Дністровського району Одеської області.

Так, о 18.01.2025 о 22 год. 18 хв. ОСОБА_9 перебуваючи у складі екіпажу на вилучено-дорожній мережі міста Білгород-Дністровська та Білгород-Дністровського району Одеської області зупинив автомобіль марки «ВАЗ2109» з д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_15 та під час спілкування з останнім повідомив ОСОБА_16 що у нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння та запросив останнього до службового автомобіля для відповідного огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest», на що ОСОБА_15 погодився.

В подальшому ОСОБА_9 перебуваючи у службовому автомобілі разом із ОСОБА_15 здійснив імітацію використання газоаналізатора «Drager Alcotest» (тест № 01540) без відтворення звукового сигналу, про нібито здійснення забору повітря.

Далі ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_15 , що газоаналізатор «Drager Alcotest» зафіксував вміст алкоголю у видихуваному повітрі в об`ємі 0,48 %, при цьому роз`яснюючи що допустима норма 0,20%.

Після отриманого висновку газоаналізатора «Drager Alcotest» ОСОБА_9 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою та використовуючи займану посаду та повноваження поліцейського почав погрожувати ОСОБА_15 складанням адміністративних матеріалів за статтею 130 КУпАП, висловивши при цьому вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США, за безперешкодне здійснення подальшого маршруту на вищевказаному автомобілі та не складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП.

Не будучі достовірно обізнаним про вимоги діючого законодавства, що регламентує дорожньо-транспортну діяльність та побоюючись настання негативних для себе наслідків ОСОБА_15 вимушено погодився на вимоги ОСОБА_9 , але повідомив, що вказані грошові кошти у сумі 200 доларів США, може передати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, направились за місцем мешкання ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_16 передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 200 доларів США.

Зазначені грошові кошти ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали за не складання адміністративних матеріалів за статтею 130 КУпАП відносно ОСОБА_16 .

Указаною неправомірною вигодою ОСОБА_9 та ОСОБА_8 після отримання, розпорядилися на власний розсуд.

За вказаним фактом 19.11.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГУНП в Одеській області № 1096 о/с від 17.08.2023 старшого сержанта поліції ОСОБА_9 призначено на посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» (далі - Закон), Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до положень ст. ст. 2, 18 Закону, одним з основних завдань та обов`язків працівників поліції є охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидія злочинності та професійне виконання своїх службових обов`язків відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків.

Статтею 23 Закону встановлено, що одними із основних повноважень поліції є виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень, вжиття у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вжиття заходів з метою виявлення кримінальних правопорушень, припинення виявлених кримінальних правопорушень, здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності, розшук та доставка осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Так, в силу наявного досвіду роботи в органах поліції ОСОБА_9 знав та розумів, що вимогами статей 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати своє становище та пов`язані з ним можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», органи Національної поліції віднесені до правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_9 є службовою особою правоохоронного органу та відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України на них покладені обов`язки діяти лише в межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України та Законами України, а також вони є суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення, передбаченими статтею 3 Закону України «Про запобігання корупції».

У своїй діяльності ОСОБА_9 як поліцейський, керується Конституцією України, Кримінальним і Кримінальним процесуальним кодексами України, Законом України «Про Національну поліцію», іншими законодавчими актами України, нормативно-правовими актами МВС України та НП України.

Так, відповідно до пункту 2 статті 18 Закону, ОСОБА_9 як поліцейський зобов`язаний професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 26 статті 23 Закону, ОСОБА_9 будучи працівником правоохоронного органу: 1) здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; 2) виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживають у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; 3) вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Служба в поліції, відповідно до ст. 59 Закону, є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

Відповідно до ст. 1 Закону, ОСОБА_9 є представником органу виконавчої влади, який повинен служити суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидіяти злочинності, підтримувати публічну безпеку і порядок.

Згідно з ст. 62 Закону, під час виконання покладених на поліцію повноважень, ОСОБА_9 є представником держави, а його законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

У зв`язку із прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_9 прийняв присягу працівника Національної поліції України згідно якої присягнув вірно служити Українському народові, дотримуватись Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Згідно з приміткою до статті 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Отже, зважаючи на обсяг владних повноважень, визначених Конституцією України, Законами України «Про Національну поліцію» та «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», на час вчинення злочину, в силу примітки 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 є службовою особою, що постійно здійснює функції представника органу державної влади - працівника правоохоронного органу.

Незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_9 всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий корупційний злочин, за наступних обставин.

Так, досудовим розслідування встановлено, що 18.01.2025 з 08 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 19.01.2025 згідно розстановки нарядів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на добове чергування заступив автопатруль «ДОН-453» на службовому автомобілі «Renault Sandero», н.д.з. НОМЕР_3 , у складі старшого патруля лейтенанта поліції ОСОБА_8 та підлеглого старшого сержанта поліції ОСОБА_9 для здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вилучено-дорожній мережі міста Білгород-Дністровська та Білгород-Дністровського району Одеської області.

Так, о 18.01.2025 о 21 год. 37 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_12 , у грубій формі почали витягувати останнього з автомобілю марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_4 при цьому доставши кайданки та всупереч Закону України «Про Національну поліцію» грубо порушуючи норми, передбачені ст. ст. 29, 30, 31, 36, 37, 42, 43, 44 вказаного Закону без наявних на то законних підстав, при відсутності будь-якої загрози як своєму життю і здоров`ю, оточуючим, так і публічній безпеці та громадському порядку, одягли кайданки на руки ОСОБА_12 , при цьому повідомивши його про затримання в порядку ст. 165 КУпАП та змусили прослідувати до службового автомобіля.

Перебуваючи в службовому автомобілі ОСОБА_12 від проходження огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest» відмовився та повідомив ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про те, що дійсно вжив два бокали пиву. Після почутого, ОСОБА_9 діючи з корисливих мотивів, проінформував ОСОБА_12 про наслідки керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння у вигляді складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, одночасно висловивши при цьому вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, за не складання такого протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 130 КУпАП.

Не будучі достовірно обізнаним про вимоги діючого законодавства, що регламентує дорожньо-транспортний рух та правопорушення скоєні при цьому, побоюючись настання негативних для себе наслідків ОСОБА_12 вимушено погодився на протиправні вимоги ОСОБА_9 , та перебуваючи на подвір`ї свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_9 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 300 доларів США, після чого останні його відпустили.

Зазначені грошові кошти ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали за не складання адміністративних матеріалів за статтею 130 КУпАП відносно ОСОБА_12 .

Указаною неправомірною вигодою ОСОБА_9 та ОСОБА_8 після отримання, розпорядилися на власний розсуд.

Він же, 18.01.2025 з 08 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 19.01.2025 згідно розстановки нарядів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на добове чергування заступив автопатруль «ДОН-453» на службовому автомобілі «Renault Sandero», н.д.з. НОМЕР_3 , у складі старшого патруля лейтенанта поліції ОСОБА_8 та підлеглого старшого сержанта поліції ОСОБА_9 для здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вилучено-дорожній мережі міста Білгород-Дністровська та Білгород-Дністровського району Одеської області.

Так, о 18.01.2025 о 22 год. 18 хв. ОСОБА_9 перебуваючи у складі екіпажу на вилучено-дорожній мережі міста Білгород-Дністровська та Білгород-Дністровського району Одеської області зупинив автомобіль марки «ВАЗ2109» з д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_15 та під час спілкування з останнім повідомив ОСОБА_16 що у нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння та запросив останнього до службового автомобіля для відповідного огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest», на що ОСОБА_15 погодився.

В подальшому ОСОБА_9 перебуваючи у службовому автомобілі разом із ОСОБА_15 здійснив імітацію використання газоаналізатора «Drager Alcotest» (тест № 01540) без відтворення звукового сигналу, про нібито здійснення забору повітря.

Далі ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_15 , що газоаналізатор «Drager Alcotest» зафіксував вміст алкоголю у видихуваному повітрі в об`ємі 0,48 %, при цьому роз`яснюючи що допустима норма 0,20%.

Після отриманого висновку газоаналізатора «Drager Alcotest» ОСОБА_9 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою та використовуючи займану посаду та повноваження поліцейського почав погрожувати ОСОБА_15 складанням адміністративних матеріалів за статтею 130 КУпАП, висловивши при цьому вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США, за безперешкодне здійснення подальшого маршруту на вищевказаному автомобілі та не складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП.

Не будучі достовірно обізнаним про вимоги діючого законодавства, що регламентує дорожньо-транспортну діяльність та побоюючись настання негативних для себе наслідків ОСОБА_15 вимушено погодився на вимоги ОСОБА_9 , але повідомив, що вказані грошові кошти у сумі 200 доларів США, може передати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, направились за місцем мешкання ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_16 передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 200 доларів США.

Зазначені грошові кошти ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали за не складання адміністративних матеріалів за статтею 130 КУпАП відносно ОСОБА_16 .

Указаною неправомірною вигодою ОСОБА_9 та ОСОБА_8 після отримання, розпорядилися на власний розсуд.

В подальшому 19.02.2025 в період часу з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. згідно розстановки нарядів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на чергування заступив автопатруль «ДОН-451» на службовому автомобілі «Renault Express», номерні знаки НОМЕР_1 , к складі старшого патруля капітана поліції ОСОБА_7 та підлеглого старшого сержанта поліції ОСОБА_9 для здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі м. Білгород-Дністровська та Білгород-Дністровського району Одеської області.

Так, 19.02.2025 о 13 год. 25 хв. ОСОБА_9 разом із ОСОБА_7 перебуваючи на території обслуговування вулично-дорожній мережі м. Білгород-Дністровська та Білгород-Дністровського району Одеської області, зупинив автомобіль марки «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 , з метою перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та під час перевірки документів, ОСОБА_9 повідомив останню, що згідно інформації з бази МВС України автомобіль марки «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 перебуває у розшуку з 06.02.2025, у зв`язку з виконавчим провадженням стосовно її власника при цьому демонструючи ОСОБА_11 екран планшета пристрою та запрошує останню до службового автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_9 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у службовому автомобілі разом із ОСОБА_11 пояснив останній, що вона може вирішити питання, щодо не вилучання автомобіля марки «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 , висловивши при цьому вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, за безперешкодне здійснення подальшого маршруту на вищевказаному автомобілі.

Не будучі достовірно обізнаною про вимоги діючого законодавства, що регламентує дорожньо-транспортну діяльність та побоюючись настання негативних для себе наслідків ОСОБА_11 вимушено погодилась на вимоги, але повідомила, що має лише 300 доларів США, після чого попрямувала до свого автомобіля марки «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 .

В цей час, ОСОБА_7 підійшов до службового автомобіля «Renault Express», номерні знаки НОМЕР_1 в якому перебував сержант поліції ОСОБА_9 та почав обговорювати з останнім, що сума отриманої неправомірної вигоди, яку наддасть їм ОСОБА_11 буде меншою ніж висунута останнім вимога щодо необхідної суми. ОСОБА_9 почувши, що сума отриманої неправомірної вигоди, яку наддасть їм ОСОБА_11 домовився з останнім, що цього буде достатньо.

У подальшому, ОСОБА_9 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою та використовуючи займану посаду та повноваження поліцейського, отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 300 доларів США.

Зазначені грошові кошти ОСОБА_9 та ОСОБА_7 отримав за не створення перешкод у здійсненні подальшого руху ОСОБА_11 на автомобілі марки «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 по вулично-дорожній мережі м. Білгород-Дністровська та Білгород-Дністровського району Одеської області.

Указаною неправомірною вигодою ОСОБА_9 та ОСОБА_7 після отримання, розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 26.02.2025 з 08 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 27.02.2025 згідно розстановки нарядів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на добове чергування заступив автопатруль «ДОН-453» на службовому автомобілі «Renault Sandero», н.д.з. НОМЕР_3 , у складі старшого патруля лейтенанта поліції ОСОБА_8 та підлеглого старшого сержанта поліції ОСОБА_9 для здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вилучено-дорожній мережі міста Білгород-Дністровська та Білгород-Дністровського району Одеської області.

Так, о 26.02.2025 о 16 год. 49 хв. ОСОБА_9 перебуваючи у складі екіпажу на вилучено-дорожній мережі міста Білгород-Дністровська та Білгород-Дністровського району Одеської області в напрямку м. Сарата Одеської області зупинив автомобіль марки «AUDI A-4» з д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_17 та під час спілкування з останнім повідомив, що у нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння та запросив останнього до службового автомобіля для відповідного огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest», на що ОСОБА_17 погодився.

В подальшому о 16 год 53 хв. ОСОБА_9 перебуваючи у службовому автомобілі разом із ОСОБА_17 здійснив імітацію використання газоаналізатора «Drager Alcotest», при цьому самостійно натискаючи на ньому кнопку для відтворення звукового сигналу про, нібито здійснення забору повітря, який зафіксував вміст алкоголю у видихуваному повітрі в об`ємі 0,70 %.

Після отриманого висновку газоаналізатора «Drager Alcotest» ОСОБА_9 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою та використовуючи займану посаду та повноваження поліцейського почав погрожувати ОСОБА_17 складанням адміністративних матеріалів за статтею 130 КУпАП та вилученням водійських прав, висловивши при цьому вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 400 доларів США, за безперешкодне здійснення подальшого маршруту на вищевказаному автомобілі та не складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП.

Не будучі достовірно обізнаним про вимоги діючого законодавства, що регламентує дорожньо-транспортну діяльність та побоюючись настання негативних для себе наслідків ОСОБА_17 вимушено погодився на вимоги ОСОБА_9 , але повідомив, що має на банківському рахунку лише 10 000 гривень, які може перевести на необхідний рахунок.

У подальшому, ОСОБА_9 виказав вимогу ОСОБА_17 , щодо здійснення перерахунку неправомірної вигоди у сумі 10 000 гривень на банківську карту НОМЕР_7 .

Зазначені грошові кошти ОСОБА_9 отримав за не створення перешкод у здійсненні подальшого руху ОСОБА_17 на автомобілі марки «AUDI A-4» з д.н.з. НОМЕР_6 по вулично-дорожній мережі м. Білгород-Дністровська та Білгород-Дністровського району Одеської області та не складання адміністративних матеріалів за статтею 130 КУпАП відносно останнього.

Указаною неправомірною вигодою ОСОБА_9 після отримання, розпорядилися на власний розсуд.

За вказаним фактом 19.11.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, повторно, вчинене групою осіб.

Обґрунтованість підозри вищезазначеним особам підтверджується в сукупності наступними матеріалами кримінального провадження:

- матеріалами службового розслідування від 18.06.2025;

- заявою ОСОБА_15 від 29.09.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 03.10.2025;

- заявою ОСОБА_17 від 06.10.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 09.10.2025;

- заявою ОСОБА_11 від 15.10.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.10.2025;

- заявою ОСОБА_12 від 16.10.2025;

- рапортом старшого оперуповноваженого Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, у м. Миколаєві ОСОБА_18 03.09.2025;

- банківською роздруківкою банку АТ «ОТП БАНК» від 26.09.2025;

- протоколом огляду від 27.10.2025;

- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.

Постановою заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури від 12.01.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.02.2026.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення вищезазначеним особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:отримати в установленому порядку документи, які зберігається у операторів мобільного зв`язку за результатами тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, а також провести аналітичне дослідження; отримати висновок судової експертизи 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення акустичних сигналів та середовищ»; допитати підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після їх ознайомлення з результатами негласних слідчих (розшукових) дій та отримання висновку судово-фоноскопічної експертизи; проаналізувати інформацію отриману в рамках тимчасового доступу до фінансових операцій, володільцем яких є АТ «ОТП Банк», а також провести аналітичне дослідження; розсекретити визначений законодавством порядок документи (клопотання слідчого та ухвали суду), які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням усіх розсекречених матеріальних носіїв, та інформації, яка на них міститься, допитати інших свідків у кримінальному провадженні; повідомити підозрюваним про заміну раніше повідомленої підозри, у зв`язку з встановленням нових фактичних обставин у кримінальному провадженні; отримати та долучити до матеріалів провадження відповіді на доручення слідчого оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій; виконати інші слідчі дії з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання; в установленому законом порядку повідомити осіб, відносно яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, про вказаний факт; виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України; скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних осіб до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із складністю кримінального провадження, на думку слідчого, необхідний додатковий строк не менше 5 (п`яти) місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, експертних досліджень, які проводяться, із великою завантаженістю експертних установ, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів, тривалістю розсекречення ухвал Одеського апеляційного суду, яке можливе лише після скасування відповідних грифів секретності з клопотань про надання дозволу на проведення НСРД, доручень слідчого, постанов та доручень прокурора, інші об`єктивні причини (виконання оперативним підрозділом доручень слідчого про проведення слідчих дій).

У свою чергу, результати вказаних судових експертиз, мають суттєве значення для визначення правової кваліфікації дій підозрюваних, підтвердження їх винуватості та судового розгляду у майбутньому і можуть бути використані як докази.

З урахування сукупності викладеного, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання cтаршого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003105 від 08.08.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 19.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1