Справа №295/873/26
УХВАЛА

17.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000060 від 10.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362 КК України, прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 10.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організувала незаконну схему одержання неправомірної вигоди за сприяння в оформленні груп інвалідності особам, які насправді не мали відповідних медичних підстав.

З цією метою, ФОП вступила у попередню змову з окремими лікарями та службовими особами медичних установ, зокрема, із лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради та ін.

У ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук за місцем проживання медичного директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон останнього.

Оглядом мобільного телефону медичного директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради ОСОБА_5 виявлено переписку у месенджері Viber з особою під ніком « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 - водій ГУ ДСНС у Житомирській області). Оглядом встановлено, що протягом 2022 2025 років, ОСОБА_5 , на прохання вказаного працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформлював в електронній медичній системі довідки про непрацездатність вказаному працівнику, його родичам ( ОСОБА_8 - працівник ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - працівник

КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), а також знайомому ОСОБА_11 (працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »). Протягом 3 років, оформлено близько 9 довідок про непрацездатність, за що ОСОБА_5 отримував неправомірну вигоду по бл. 800 грн. щоразово на свою картку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином, оформлення медичних документів про непрацездатність здійснювалося без фактичних медичних показань, без проведення обстежень для підтвердження захворювання. Таким чином, створювалися документальні підстави для звільнення осіб від виконання трудових обов`язків, що дозволило їм уникнути виходу на роботу, а також незаконно отримати виплату тимчасової непрацездатності.

Враховуючи об`єктивну сторону вищевказаного злочину, в органу досудового розслідування, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, у розумінні статті 91 КПК України, виникає необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку абонентських номерів, якими користувалися особи, причетні до протиправного оформлення медичних довідок про непрацездатність.

За таких обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у власності (володінні) операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації, за період з 01.01.2022 року до теперішнього часу, включаючи дату, час, тривалість з`єднань; номери інших абонентів, з якими відбувалися контакти; тип з`єднання (вхідний, вихідний, SMS, мобільний інтернет тощо); місцезнаходження (LAC, CID, азимут та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS, 3G, 4G) у момент кожного з`єднання; IMEI/IMSI пристроїв, з яких здійснювалися з`єднання абонентських номерів:

-« НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_5 , медичний директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради;

-« НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_7 ;

-« НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », яким користується ОСОБА_8 ;

-« НОМЕР_6 », яким користується ОСОБА_12 ;

-« НОМЕР_7 », яким користується ОСОБА_11 .

Згідно із Законом України «Про телекомунікації», інформація про надані телекомунікаційні послуги перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Аналіз даних мобільних операторів дозволить підтвердити, що вказані особи у відповідний період знаходилися поза межами медичних закладів, а довідки про їх перебування на лікарняному були підроблені. Це прямо вплине на доведення факту вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор у судове засідання не з?явилася, у прохальній частині клопотання зазначила, що клопотання просить розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначена у клопотанні інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом її неможливо отримати, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури - ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки, у період часу з 01.01.2022 року до теперішнього часу, за абонентськими номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », зокрема, до інформації про:

- координати базових станцій, а саме: LAC, CID, азимут, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними абонентськими номерами (абонент А), у тому числі - під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS, 3G, 4G);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);

- типи з`єднань абонента А (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація);

- дату, час тривалість з`єднання, у тому числі - з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- відомості про абонента (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації), з можливістю виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 16.04.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: