МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/7079/25

Провадження № 1-кп/210/336/26

09 березня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони та учасники кримінального провадження, які приймають участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України, відомості про яке внесено 21 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296,

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України, відомості про яке внесено 21 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 .

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про призначення справи до розгляду по суті та доручення на складання досудової доповіді.

Прокурор ОСОБА_6 просив суд призначити обвинувальний акт до розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 367 КК України, підстав для повернення його прокурору не встановлено. Також не встановлено підстав для застосування положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України.

Враховуючи наведене, обвинувальний акт на підставі пункту 5 частини 3 статті 314 КПК України підлягає призначенню до судового розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 314-1 КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи санкцію частини 1 статті 367 КК України, суд вбачає підстави для доручення уповноваженому представинку органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 314-317, 350,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України, відомості про яке 21.10.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу на 13 годину 45 хвилин 11 березня 2026 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Металургійного районного відділу ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області () скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , до 11 березня 2026 року, в разі неможливості надання - надати досудову доповідь в строк до 02 квітня 206 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1