Справа № 127/6058/26
Провадження № 1-кс/127/2511/26
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в проваджені слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000091 від 12.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що в проваджені слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000091 від 12.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , будучи придатним до проходження військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.01.2026 отримав під підпис повістку про виклик 15.01.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення призову за мобілізацією та відправлення до лав Збройних Сил України, а саме до команди НОМЕР_1 , однак на вказану дату не прибув.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) № 228 від 14.01.2026 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації», виданого на виконання Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) та Указу Президента України № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» (зі змінами), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до поіменного списку № 108 від 14.01.2026 призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період та направлено до військової частини НОМЕР_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000091 від 12.02.2026 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів медичної документації районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на підставі яких проведено огляд військовозобов`язаного та визнано його здоровим і придатним до військової служби; наказу про затвердження складу військово-лікарської комісії; наказу про призначення голови військово-лікарської комісії та визначення його посадових (функціональних) обов`язків; документів (рішень), що підтверджують законні підстави вручення військовозобов`язаному повістки для призову під час мобілізації; затвердженого списку громадян (рішення про мобілізацію); мобілізаційного припису; розпорядження районної державної адміністрації про утворення постійно діючої військово-лікарської комісії; наказу начальника районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження строку проведення загальної мобілізації.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме до медичної документації районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на підставі яких проведено огляд військовозобов`язаного та визнано його здоровим і придатним до військової служби; наказу про затвердження складу військово-лікарської комісії; наказу про призначення голови військово-лікарської комісії та визначення його посадових (функціональних) обов`язків; документів (рішень), що підтверджують законні підстави вручення військовозобов`язаному повістки для призову під час мобілізації; затвердженого списку громадян (рішення про мобілізацію); мобілізаційного припису; розпорядження районної державної адміністрації про утворення постійно діючої військово-лікарської комісії; наказу начальника районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження строку проведення загальної мобілізації, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя