Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття кримінального провадження)

26 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001299 від 19.06.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прип`ять, Київської області, який: офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0001299 від 19.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подано клопотання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Так, відповідно до Свідоцтва про смерть, виданого Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 03.02.2026 (серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у віці 43 років у м. Київ - ІНФОРМАЦІЯ_4.

До Подільського районного суду міста Києва у цій справі також надійшла заява ОСОБА_6 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_4 . Заявник повідомила, що отримала клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття цього кримінального провадження за вказаних підстав; їй роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, натомість вона погоджується із вимогами клопотання прокурора за наведених у ньому підстав; на реабілітації її сина, ОСОБА_4 , не наполягає; просить провести судове засідання без її участі; долучає низку копій документів: Свідоцтва про смерть від 03.02.2026 серії НОМЕР_2 , паспорта громадянки України ОСОБА_6 , Довідки про причину смерті ОСОБА_4 від 02.02.2026 № 010-651, в якій вказано, що причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є ішемічна хвороба серця.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю; просив процесуальні витрати на проведену експертизу віднести на рахунок Держави; речові докази (а саме, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,044 г, а також речовина на спресованій волокнистій речовині, яка знаходилась в одноразовому медичному шприцу та в речовині білого кольору із полімерного пакетика та шматочках волокнистої речовини, на яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,004 г та лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0, 010 г, які передані на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві) - знищити; окремо вказав, що речовий доказ, а саме мобільний телефон - було повернуто обвинуваченому ОСОБА_4 .

Захисник не заперечував щодо клопотання прокурора, зважаючи також на позицію матері померлого, ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 03.02.2026 (серія НОМЕР_2 ), Довідкою про причину смерті ОСОБА_4 від 02.02.2026 № 010-651.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 не надійшло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 - 126 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів та процесуальні витрати.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001299 від 19.06.2024 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001299 від 19.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, що становлять вартість проведених експертиз матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-24/62192-НЗПРАП від 28.10.2024, № СЕ-19/111-24/49316-НЗПРАП від 04.09.2024, - віднести на рахунок Держави.

Речові докази, а саме, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,044 г, а також речовина на спресованій волокнистій речовині, яка знаходилась в одноразовому медичному шприцу та в речовині білого кольору із полімерного пакетика та шматочках волокнистої речовини, на яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,004 г та лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0, 010 г, які передані на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1