Провадження № 1-кс/161/3212/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 травня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розлідування, без визначення розміру застави, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгір`я, Богородчанського р-н., Івано-Франківської області, українця, громадина України, не одруженого, непрацюючого, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розлідування, без визначення розміру застави, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, в рамках кримінального провадження №0000782 від 24.10.2025. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного який заперечував щодо задоволення клопотання, та просив змінити запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у виді застави, думку його захисника, яка також заперечувала щодо задоволення клопотання та просила змінити запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 не судимий, в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а тому підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, будь-яким чином впливати на свідків, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто продожити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

На підставі ст. 183 КПК України слідчим суддею не визначається розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у особливо тяжкому злочині у сфері обігу наркотичних засобів, психотроних речовин , їх аналогів або прекурсорів.

На підставі наведеного, керуючись ст.177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продожити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розлідування, тобто до 10 липня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти (п`яти) днів, з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: