12.02.2026 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5688/21
Провадження № 1-кп/644/181/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду об`єднаного кримінального провадження №0001661; №0000056, у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Індустріального районного суду м.Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження №№ 0001661; 0000056 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено відвід судді ОСОБА_3 від розгляду даної справи у зв`язку з тим, що останній розглядав справу у відношенні ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК Україрни. Також, на думку обвинуваченого суддя ОСОБА_3 піде у відставку після судді ОСОБА_2 .

У судовому засіданні захисник підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні проти заяви про відвід судді ОСОБА_3 заперечував, у зв`язку із її необґрунтованістю, вказав на зловживання процесуальними правами обвинуваченим.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Так, статтями 75 та 76 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2, 4, 5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України, у разі коли заявлено відвід одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. З огляду на вказану норму закону, заяви про відвід у даному судовому провадженні розглядає цей же склад суду, що здійснює розгляд цього кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до вимог ст.10 Кодексу суддівської етики, суддя повинен виконувати обов`язки судді безсторонньо і неупереджено.

Відповідно до вимог ст.15 Кодексу суддівської етики, основним обов`язком судді є неупереджений розгляд справ.

Разом із цим, наведені в заяві обвинуваченого підстави не можна визнати такими, що виключають можливість участі судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №№ 0001661; 0000056 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, оскільки вони не містять ознак жодної з обставин, передбачених статтями 75 та 76 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_3 не брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирок у справі за ч.4 ст.296 КК України не постановлювався під головуванням останнього.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява обвинуваченого побудована на припущеннях, а заявником не доведено жодної належної підстави, яка б могла вказувати на певну зацікавленість чи упередженість судді ОСОБА_3 під час розгляду даного кримінального провадження, що свідчить про відсутність достатніх правових підстав для відводу судді ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №№ 0001661; 0000056 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні не були встановлені обставини, які б виключали можливість участі судді ОСОБА_3 у складі колегії суддів у кримінальному провадженні №№ 0001661; 0000056 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, чи свідчили б про його особисту заінтересованість або викликали обґрунтовані сумніви в його неупередженості під час розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність відмовити обвинуваченому в задоволенні його заяви про відвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 371-372, 376, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду об`єднаного кримінального провадження №0001661; №0000056, за ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 296 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.02.2026 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3