Провадження № 1-вп/188/1/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 415/10465/19, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 05.09.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

за участю в режимі відео конференції: прокурор ОСОБА_5

за участю в режимі відео конференції: захисник ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 415/10465/19, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 05.09.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 були долучені публічним обвинуваченням під час судового розгляду у Лисичанському міському суді Луганської області, на теперішній час інформація щодо передачі матеріалів даної судової справи згідно визначеної підсудності, а також, судові повістки щодо призначення розгляду вказаного кримінального провадження до Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил не надходили. Тобто, на момент окупації м. Лисичанськ матеріали справи знаходились у веденні Лисичанського міського суду Луганської області. В свою чергу, відповідно до загальнодоступної інформації будівля Лисичанського міського суду Луганської області вщент знищена під час бойових дій. Жодних доказів з боку прокуратури про те, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 перебувають у сховку суду не надано, отже, матеріали кримінального провадження є такими, що втрачені.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити в частині відновлення обвинувального акту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки захисником не надано доказів того, що матеріали кримінального провадження нікуди не вивозились, а є такими, що втрачені. Прокурор також зазначила, що за наявною інформацією судові справи були евакуйовані, але місце їх перебування наразі їй невідоме. Крім того, зазначила, що ті документи, які просить відновити сторона захисту, є явно недостатніми для відновлення кримінального провадження та його подальшого розгляду в суді.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши захисника та прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Лисичанського міського суду знаходилося кримінальне провадження (справа № 415/10465/19), провадження № 1-кп/415/606/20) у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з обвинувальним актом по справі ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачувався в тому, що нібито він 07.09.2019 року, будучи заступником начальника загону начальником відділу тилового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу ресторану «Смачна Хата», розташованого за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Олександра Довженка, 2, вимагав та одержав від представника ФОП « ОСОБА_7 » та ФОП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 71 000, 00 грн. за невжиття заходів, спрямованих на розірвання раніше укладених договорів на постачання продуктів харчування.

Вище зазначені відомості внесені 05.09.2019 року до ЄРДР за № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках цього кримінального провадження ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На момент втрати матеріалів кримінального провадження до ОСОБА_4 не було застосовано жодного запобіжного заходу.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні запроваджено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє на сьогодні.

Враховуючи неможливість судоми здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, змінено територіальну підсудність судових справ: з Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, у сторони захисту виникла необхідність у відновленні матеріалів кримінального провадження, з метою дотримання розумності строків судового розгляду, дотримання прав людини на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Згідно до ст. 615-1 КПК України відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану передбачає:

1. Відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

2. Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

3. Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Отже, матеріали кримінального провадження, які додані до клопотання та які просить відновити захисник, у своїй сукупності не є достатніми для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, у зв`язку з чим наявні підстави для закриття розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 524, 615-1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 415/10465/19, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 05.09.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1