СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/864/26
ун. № 759/1876/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Києві, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 22.03.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачена - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 , потерпілий - ОСОБА_6 , представник потерпілого - ОСОБА_7 , представник цивільного відповідача - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 22.03.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.

27.01.2026 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також просила суд здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні.

Разом з тим, прокурор у підготовчому судовому засіданні оголосила клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченої з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, посилаючись на існування ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду та здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні. Просила суд доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої. Щодо задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу заперечувала, оскільки обвинувачена демонструє належну процесуальну поведінку.

Обвинувачена ОСОБА_9 підтримала думку захисника та додала, що обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 не є обтяжливими для неї.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора та не заперечували щодо складання досудової доповіді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали думку клопотання про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, вивчивши долучені до обвинувального акта додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання чи продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

При обранні виду запобіжного заходу суд, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, надає належну оцінку наступним обставинам: ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, з вищою медичною освітою, офіційно працевлаштована, раніше не судима, має міцні соціальні зв`язки, має на утримані неповнолітню дитину, має постійне місце реєстрації та проживання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд керуючись ч.5 ст.314 та ст.314-1 КПК України, доручає представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь. Обвинувачена ОСОБА_3 надала згоду брати участь у підготовці досудової доповіді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.314-316, 177-179, 194, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 16.02.2026 на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , представника потерпілих ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ТОВ «ЄСК» ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 13.04.2026 включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 13.04.2026 включно, наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі України без дозволу прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Доручити Оболонському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-В, ), в межах кримінального провадження до ЄРДР за № 0001086 від 22.03.2025, у строк до 13.03.2026 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Селидово Донецької обл., громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу діє до 13.04.2026 включно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1