Справа № 643/4833/26
Провадження № 1-кс/643/2182/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000352 від 03.02.2026, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області (далі ХРУП №2) проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000352 від 03.02.2026, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, 02.02.2026 до ХРУП № 2 надійшла заява від АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що невстановлена особа у період часу з 15.03.2022 по 06.07.2022 перебуваючи на території Салтівського району міста Харкова, таємно, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану заволоділа грошовими коштами АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що перебували на кредитній банківській картці відкритій на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який був клієнтом банку.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 11.11.2025 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано сформований державним виконавцем «Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть» згідно якого стало відомо, що ОСОБА_4 , який був клієнтом вказаної банківської установи, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак після смерті ОСОБА_4 відкрита на його ім`я кредитна банківська картка № НОМЕР_1 (перевипущена НОМЕР_2 ) використовувалась до 06.07.2022.

Також співробітниками банка встановлено, з банківської картки померлого ОСОБА_4 здійснено переказ грошових коштів у розмірі 20000 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , що відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на ім`я сина померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено що померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при житті користувався мобільним номером телефону НОМЕР_4 , дружина останнього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_5 , син померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує мобільні номери телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, а також встановлення осіб, які імовірно можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації стосовно абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме НОМЕР_6 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01.03.2022 по 01.12.2022, з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та/або електронному вигляді, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, викриттю усіх співучасників злочину.

В ході проведення досудового розслідування, були проведені всі можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили злочин, однак, у зв`язку з тим, що інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо оскільки зазначена інформація знаходиться лише у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Вказана документація в подальшому буде використана в якості доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки відповідає відповідним положенням ст.ст. 98-99 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд цього клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні яких знаходиться інформація.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперових носіях, а також на електронному носії, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного оператора з номером НОМЕР_6 , за період з 01.03.2022 по 01.12.2022, крім того в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу;

-номери мобільного оператору який на цей час використовуються в цьому мобільному телефоні.

Строк дії ухвали до 13.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1