Справа № 559/1622/25
Провадження № 1-кп/559/37/2026
УХВАЛА

про запобіжний захід

"16" березня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000050 за ч.3 ст.289 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, що підтримує в судовому засіданні, бо наявні ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, адже ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відносяться до категорії особливо тяжких, за що передбачене безальтернативне покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років. З метою уникнення передбаченого суворого покарання він може переховуватись від суду й незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, у кримінальному провадженні з метою зміни ними показів.

Обвинувачений і захисниця в судовому засіданні просять змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, тому що ОСОБА_4 жодного разу не порушив обов`язки обвинуваченого, має роботу та міцні соціальні зв`язки., вже 18.03.2026 буде рік як він під ідєю суворого запобіжного заходу і сумлінно його дотримується. Вже збільшується світловий день і з/з у виді особистого зобов`язання дасть можливість Сервилу більше працювати. Крім того, в ситуації зникнення ОСОБА_6 і невизначеності подальшої долі справи просять, щоб ОСОБА_4 в цей час був під дією з/з у виді особитого зобов`язання. ОСОБА_4 розуміє обов`язки з`являтись до суду за першою вимогоюі повідомляти свої контактні дані для цього і наслідки невиконання також.

Прокурор погоджується, що ОСОБА_4 тривалий час сумлінно виконував обов`язки обвинуваченого, але вважає ефективним запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

Заслухавши учасників судового процесу, враховуючи особу, який не судимий, неодружений, утриманців не має, працює водієм ДКС «Рустерс», обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.289 КК України, за що передбачена відповідальність в виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років в разі доведеності вини, суд вважає, що на цей час ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховуватись від суду, наявний, з огляду і на суворість санкції.

однак, в цій справі невідоме місце перебування другого обвиунваченого ОСОБА_6 і вже з 18.12.2025 ОСОБА_4 прибуває до суду, а розгляд справи не відбувається не з його вини. Суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час був дієвим, але на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, дані про його особу і бездоганну поведінку під час судового розгляду, вважає, що особисте зобов`язання на цьому етапі судового розгляду усуне ризик, забезпечить належним чином подальшу позитивну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних обов`язків, тобтонастав час пом`якшити запобіжний захід, тож клопотання прокурора необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.179, 181, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити частково: змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що полягає в обов`язку обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати до суду за першою вимогою та повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, номеру телефону та електронної пошти.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмір від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1