Справа №523/4988/26
Провадження №1-в/523/85/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, громадянина України, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 29 червня 2000 року вироком Запорізького обласного суду за ст. 93-а), и), з), ч. 3 ст. 142, ст. 42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацєю майна, звільненого 04.10.2007 умовно достроко на 1 рік 2 місяці 15 днів;

- 14 жовтня 2013 року вироком Суворівського районного суду міста Одеси за ч. 2 п. 13 ст.115 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 07 вересня 2022 року,

за участю ОСОБА_3 ,

дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним поданням, де ставить питання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 в порядку, передбаченому Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, протягом минулого періоду березня 2026 року вчинив адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим дільничним офіцером поліції проводилася профілактична та виховна робота, неодноразово оголошувалися попередження про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду. Проте, ОСОБА_3 позитивних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується з негативного боку.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в поданні, не заперечував, що вчиняв адміністративні правопорушення. Проти встановлення адміністративного нагляду та пов`язаних з цим обмежень не заперечував.

Представник органу поліції подання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 14 жовтня 2013 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 п. 13 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років 6 місяців.

Згідно з довідкою про звільнення серії ВН № 019201 07 вересня 2022 року ОСОБА_3 звільнено з місць позбавлення волі по закінченню строку відбуття покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, проте, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, зокрема,

06.03.2026 за ст. 177 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу;

07.03.2026 за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу;

10.03.2026 за ст. 175-1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу.

З цих підстав працівником поліції проводилась з ОСОБА_3 профілактична робота, спрямована на недопущення з його сторони правопорушень, йому роз`яснено наслідки, які можуть настати у разі подальшого вчинення ним адміністративних правопорушень.

Згідно з довідкою-характеристикою за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, періодично зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені нормами Закону України від 01.12.1994 №264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доцільність задоволення подання з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369 -372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 12 місяців із застосуванням наступних обмежень:

- з`являтися за викликом поліції у встановлений час для з`ясування питань, пов`язаних з дотриманням правил адміністративного нагляду;

- не відвідувати кафе, бари, ресторани та місця, де здійснюється реалізація та вживання спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1