Справа № 215/1690/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000149 від 06.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

10 березня 2026 року слідчий СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, погодженого із прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

У клопотанні зазначено, що 06.03.2026 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що 06.03.2026 під час огляду посилки за адресою: АДРЕСА_1 , у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено цукор, змішаний із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, зовні схожою на наркотичну речовину. Посилка надійшла через сервіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО № 3884 від 06.03.2026).

06.03.2026 року слідчо-оперативною групою здійснено виїзд за вказаною адресою: АДРЕСА_1 . У приміщенні кімнати прийому передач та посилок ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час огляду було виявлено та вилучено один полімерний поліетиленовий пакет білого кольору з цукром та порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження.

Вилучену речовину упаковано та опечатано до спеціального пакета для пакування речових доказів Національної поліції України № NPU 5704782.

Також встановлено, що зазначена посилка надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від ОСОБА_6 , яка здійснила відправлення через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Даний факт підтверджується матеріалами, наданими ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема копією експрес-накладної № 8568.

Слідчий вважає, що інформація та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: відомості та документи щодо оформлення, відправлення та обігу поштового відправлення за експрес-накладною № 8568 від 05.03.2026, відправником якого зазначена ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення; встановлення особи, причетної до його вчинення; отримання доказів у кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні, в тому числі, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в тому числі які знаходяться в електронних базах даних, а саме:

- інформацію, щодо документів, які містять інформацію відносно « ОСОБА_6 » (м.т. НОМЕР_4 ), як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- інформацію, щодо руху надісланих поштових відправлень « ОСОБА_6 » (м.т. НОМЕР_4 ), із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із зазначенням часу, дати та особи отримувача за період часу з 00 годин 00 хвилин 05.03.2026 по 00 годин 00 хвилин 06.03.2026;

- в паперовому та в електронному вигляді документи, які містять інформацію стосовно особи, яка оформляла відправлення за № 59 0015 9372 8568. Якщо відправлення було сформовано у мобільному додатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно вказати номер мобільного телефону користувача даного мобільного додатку та прізвище, ім`я, по-батькові;

- в паперовому та в електронному вигляді документи, які містять інформацію стосовно особи, яка оформляла експрес-накладну за № 59 0015 9372 8568 від 05.03.2026 - відправник « ОСОБА_6 », яка користувався абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 на одержувача « ОСОБА_5 » у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2

- на електронному носії надати відео файли з камер відео спостереження, що розташовані у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 05.03.2026 до 00 години 00 хвили 06.03.2026;

- надати документи в паперовому та в електронному вигляді, які містять інформацію стосовно того, яким чином сплачувалась послуга доставки відправником посилки за експрес-накладною за № 59 0015 9372 8568 від 05.03.2026 - відправник « ОСОБА_6 », у сумі 290 гривень, з можливістю виготовлення на паперових та/або електронних носіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя