overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/1492/25
Провадження № 1-кп/484/97/26
УХВАЛА

про залучення захисника

13.03.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002195 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002195 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні постало питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника за рахунок держави, у зв`язку з тим, що його адвокат ОСОБА_3 перестав виконувати свою фунцію захисника, про що свідчать клопотання про відкладення справи за станом здоров`я від 18.08.2025 та 15.01.2026 та його неявка в судові засідання, призначені на 09.12.2025, 17.02.2026 та 13.03.2026 рр. Крайнє судове засідання за його участі відбулося 24.07.2025.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його та в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника - для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 27.03.2026 р. о 13.00 год.

Копію ухвали негайно направити для виконання Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

11 березня 2026 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

09 березня 2025 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 12.03.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції, оскільки прибути на вказаний час до приміщення Подільського районного суду м. Києва не має можливості.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який наразі триває.

З урахуванням вищевикладеного, задля запобігання загрози життю і здоров`ю судді та учасників судового процесу в період воєнного стану, а також з метою забезпечення своєчасного проведення судового засідання, приходжу до переконання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, а відтак клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 12.03.2025 о 10:00 год., в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «ВКЗ».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 289/35/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/427/26
Категорія ст.336 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

13 березня 2026 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Радомишлького районного суду Житомирської області від 27 січня 2026 року щодо ОСОБА_4 , -

встановив:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Радомишлького районного суду Житомирської області від 27 січня 2026 року щодо ОСОБА_4 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 25 березня 2026 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя:
Справа №498/2023/25
Провадження по справі №1-кп/498/47/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

11 березня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000654 від 27.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194-199, 314-316, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000654 від 27.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2026 року на 11:30 год. в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (сел. Велика Михайлівка, вул.Рената Проданова буд.2б).

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів - до 09 травня 2026 року включно, із можливістю внесення застави визначеної ухвалою суду від 11 грудня 2025 року.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_6 діючої в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням поданий в рамках кримінального провадження №0000654 від 27.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручити прокурору Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, обвинуваченому, захиснику - для відома, направити Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України - для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, в частині обрання запобіжного заходу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:30 год. 13 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/314/26
Провадження № 1-кп/513/120/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 березня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , під час підготовки справи до розгляду розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 16 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и л а:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за № 0001697 від 16 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 16 березня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 просить провести судове засідання призначене на 16 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження за № 0001697 від 16 грудня 2025 року, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слід провести в режимі одночасної відео конференції між Саратським районним судом Одеської області та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001697 від 16 грудня 2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в режимі одночасної відеоконференції між Саратським районним судом Одеської області та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» о 14 годині 00 хвилин 16 березня 2026 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_2 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/40/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 161/16483/23 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.03.2026 року кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрито. Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В мотивувальній частині ухвали суду допущено описку, не зазначено дату та час події, а саме: вказано «Згідно до клопотання, неповнолітній ОСОБА_3 » замість правильного «Згідно до клопотання, 06.03.2023 року близько 18:00 год., неповнолітній ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 10.03.2026 року.

У мотивувальній частині ухвали суду вважати правильним Згідно до клопотання, 06.03.2023 року близько 18:00 год., неповнолітній ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1695/17
Ухвала

Іменем України

16 березня 2026 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007774 від 24.12.2016р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

12 березня 2026 року через канцелярію суду надійшли письмові клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне відновити провадження по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України на 10 годину 45 хвилин 27 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 205-1 (каб. 205) Корольовського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа № 370/2351/20

Провадження № 1-кп/370/50/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення провадження у кримінальному провадженні № 0000588 від 21 вересня 2020 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомі адреси проживання : АДРЕСА_2 , моб. телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.02.2025 оголошено розшук обвинуваченого. На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинено.

13.03. 2026 до суду надійшло клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого, а тому суд уважає за необхідне поновити кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Поновити кримінальне провадження за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 13 березня 2026 року на 14 годину 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/530/26
Провадження №1-кс/534/135/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі про розгляд заяви слідчого судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді скарги представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі про розгляд заяви слідчого судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді скарги представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Матеріали справи № 534/530/26 за скаргою представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути слідчому судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 для вирішення по суті заяви слідчого судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2026 о 13 год. 00 хв.
Дата документу 13.03.2026Справа № 554/3539/26
Провадження № 1-кс/554/3842/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

13 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

13.03.2026 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою від 17.12.2025 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 18 березня 2026 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити скаржника, представника скаржника та представника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 362/2314/26
Провадження № 1-кс/362/204/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Василькові Київської області матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в:

16.03.2026 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в якій він проситьвизнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неналежному розгляді клопотання від 03.03.2026 р. № б/н про проведення слідчих дій та невинесенні вмотивованої постанови в порядку статті 220 КПК України. Зобов`язати старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 03.03.2026 р. № б/н у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та за наслідками його розгляду винести відповідне процесуальне рішення (постанову), яким викликати та повторно допитати в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000086 від 28.04.2023 р. ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , допит проводити з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_2 .

Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.

Керуючись ст.с. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Призначити справу до розгляду в залі суду на «19» березня 2026 р. о «15» год. «30» хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Обухівський район, Київська область, кабінет № 313.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Витребувати від СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000086 від 28.04.2023 р.

Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1