ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 630/1744/25 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/163/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 02.03.2026,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.03.2026 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 10.01.2026про застосування у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту скасовано.

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 задоволено частково.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.03.2026.

Визначено заставу в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок)гривень, надавши ОСОБА_6 п`ять днів з дня постановлення ухвали для внесення застави, яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Харківського апеляційного суду до 09.03.2026, включно.

У разі внесення суми застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_6 з-під варти.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Виявлені описки при друкуванні тексту ухвали, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено, що що прізвище, ім`я та по батькові підозрюваного «ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів встановила, що ухвала підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

Вказана описка (опечатка) є технічними та очевидними і на суть прийнятого апеляційним судом рішення не впливають.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину ухвали від 02.03.2026.

Керуючись ст. 379, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в текст резолютивної частин ухвали Харківського апеляційного суду від 02.03.2026, а саме а саме зазначити, що прізвище, ім`я та по батькові підозрюваного «ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Головуючий

Судді