Справа №523/8188/25
Провадження №1-кс/523/2891/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000020 від 17.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1, 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 161 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000109 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 111 КК України, в паперовому та електронному вигляді.

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить прокурор, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. До зали суду не з"явився слідчий, належним чином повідомлений ,причин неявки суду не повідомив.

Згідно клопотання слідчого, в ході досудового розслідування досліджуються обставини вчинення громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державної зради, шляхом надання представникам спецслужб рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України в умовах воєнного стану.

Відповідно до відповідей на доручення ВКІБ УСБУ в Одеській області встановлено, що ОСОБА_5 залучив громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до здійснення розвідувально-підривної діяльності на користь спеціальних служб рф, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності, обороноздатності України в умовах воєнного стану.

Обставини протиправної діяльності ОСОБА_4 досліджувались в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 11.02.2025, за підозрою останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 111 КК України, обвинувальний акт у якому після затвердження прокурором направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 (судова справа № 521/12077/25). На теперішній час матеріали вказаного кримінального провадження знаходяться у володінні прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах вищевказаного кримінального провадження знаходяться документи, які свідчать про причетність ОСОБА_5 до вищевказаної протиправної діяльності.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000109 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 111 КК України

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що , вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідне для встановлення факту причетності ОСОБА_5 до здійснення розвідувально-підривної діяльності на користь спеціальних служб рф та вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, для ідентифікації осіб, діями яких державному суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України завдається шкода в умовах воєнного стану, а також для лінгвістичної експертизи та необхідні для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду та експерту для проведення експертизи оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.Тобто, довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні , та можуть бути використані під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій. Іншим чином неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперативним співробітникам, що будуть діяти за дорученням прокурора або слідчого слідчої групи тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000109 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 111 КК України, в паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1