Справа № 464/8542/25
пр.№ 1-кп/464/227/26
У Х В А Л А

05 травня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 03 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення судово-психологічної експертизи. Вказане клопотання мотивоване тим, що у межах даного кримінального провадження потерпілим заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди у розмірі 2500000 грн. На думку захисника обвинуваченого, без проведення судово-психологічної експертизи неможливо належним чином встановити обсяг немайнових втрат та надати їм об`єктивну оцінку. Проведення такої експертизи, як зазначено у клопотанні, дозволить визначити характер, інтенсивність моральних страждань, яких зазнав цивільний позивач. У зв`язку з наведеним просить суд задовольнити клопотання та призначити в межах розгляду цивільного позову у даному кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання, просили його задовольнити.

У судовому засіданні потерпілий та його представник просили відмовити у задоволенні клопотання, вказали, що розмір моральної шкоди визначає суд.

Прокурор у судовому засіданні при розгляді клопотання покликався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши мотиви клопотання та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. ст. 23, 1167 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема, у фізичних та душевних стражданнях, завданих особі, а її розмір визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала шкоди, інших обставин, що мають істотне значення, з урахуванням вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст. ст. 76, 89, 103 ЦПК України судова експертиза призначається у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Водночас визначення розміру моральної шкоди не належить до питань, які потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки чи мистецтва, а є оціночним повноваженням суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У постанові від 31.07.2025 року у справі № 991/2084/23 ВС ККС зазначив, що за приписами ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Тож можливість самостійного залучення експерта на договірних умовах для проведення експертизи є формою реалізації засади змагальності сторін та свободи в поданні ними своїх доказів як на стадії досудового розслідування, так і судового розгляду. При цьому право на отримання стороною додаткових матеріалів під час судового розгляду передбачено ч. 11 ст. 290 КПК України

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи те, що для проведення вказаної експертизи необхідні спеціальні знання, потрібно задовольнити клопотання та призначити судову психологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 358 КПК України, суд

постановив:

Клопотання про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричним експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1) Чи є ситуація, що досліджується за справою психотравмувальною для позивача ОСОБА_5 ? Якщо так то чи завдані ОСОБА_5 страждання (моральна шкода)?

2) Чи має ОСОБА_5 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, що досліджуються у даній справі?

3) Якщо ОСОБА_5 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи №464/8542/25.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1