ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/420/26 Справа № 712/7159/25 Категорія: ч. 5 ст. 407 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2026 року якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Пункт 8 ч.2 ст. 129 Конституції України передбачає «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Згідно ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Лише ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тобто, ст. 392 КПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову у задоволенні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Отже, захисник ОСОБА_3 оскаржує ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.02.2026, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що слід відмовити захиснику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.02.2026 не може бути оскаржена в апеляційному порядку, як про те просить апелянт.

Апеляційний суд звертає увагу суду першої інстанції на те, що роз`яснення в резолютивній частині ухвали про можливість апеляційного оскарження означеної ухвали суперечить положенням ч. 2 ст. 392 КПК України.

Керуючись ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України

у х в а л и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки його апеляційна скарга подана на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2026 року якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_2