Справа № 715/341/26
Провадження № 1-кп/715/114/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке 08.08.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТзОВ, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15ч. 1 ст.201-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 є директором ТОВ «БУК ТРАНС ЧЕРНІВЦІ» (зареєстрованого 21.03.2024, код ЄДРПОУ 4549712), основним видом діяльності якого є оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, і який упродовж тривалого періоду часу здійснює господарську діяльність, пов`язану із придбанням та подальшою реалізацією за межі митної території України в митному режимі експорту лісоматеріалів, на підставі самостійно укладених зовнішньоекономічних договорів.

Особливий правовий режим експорту та реалізації лісо- та пиломатеріалів визначається Законом України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» від 08.09.2005 № 2860-IV (далі - Закон).

Відповідно до ст. ст. 2, 2-1 Закону, вивезення за межі митної території України лісоматеріалів та пиломатеріалів цінних та рідкісних порід дерев забороняється. Тимчасово, з 1 січня 2017 року, строком на 10 років, забороняється вивезення за межі митної території України в митному режимі експорту лісоматеріалів необроблених деревних порід.

У відповідності до п. 1 ст. 3 Закону, реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених

ст. ст. 2 та 2-1 Закону України, допускається за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

Під час здійснення господарської діяльності між ТОВ «БУК ТРАНС ЧЕРНІВЦІ» ОСОБА_5 укладено із SC «LINCOR TRANS» S.R.L. Decebal Street, Nr. 4b, Bl X9, Room 2, Floor 2, Ap. 12, Iasi, Iasi County, Romania (Румунія) зовнішньоекономічний контракт № 5/0904 від 09.04.2024 щодо постачання ТОВ «БУК ТРАНС ЧЕРНІВЦІ» «Деревини дров`яної НП, хвойних порід (ялина, ялиця)».

При виконанні зазначеного контракту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.08.2025, у ОСОБА_5 , який був обізнаним із зазначеними положеннями чинного законодавства України, виник умисел на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю ділових лісоматеріалів хвойних порід та деревини дров`яної листяних порід.

З цією метою, ОСОБА_5 , як директором ТОВ «БУК ТРАНС ЧЕРНІВЦІ», будучи особою, яка самостійно на свій розсуд визначає напрямки господарської діяльності підприємства, а також самостійно здійснює будь-які дії від імені підприємства, з метою отримання не облікованого доходу від реалізації на експорт ділових лісоматеріалів хвойних порід та деревини дров`яної листяних порід, заборонених до вивозу за межі митної території України, у невстановлений у ході досудового розслідування час (але не пізніше серпня 2025 року), організував незаконну діяльність із переміщення на митну територію Румунії у зоні діяльності Чернівецької митниці Державної митної служби України, з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів хвойних порід та деревини дров`яної листяних порід.

Зокрема, з метою приховування вивезення за межі митної території України заборонених до експорту лісоматеріалів та надання видимості легальності її походження, ОСОБА_5 , як директором ТОВ «БУК ТРАНС ЧЕРНІВЦІ», у період з 23.07.2024 по 29.07.2025 здійснено придбання у Берегометському надлісницітві, філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», дров`яної деревини та отримано сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 0086 від 29.07.2025, № 0010, № 0097, № 0110, № 0139 від 28.07.2025, № 0086 від 29.07.2025, № 0120, № 0297 від 30.07.2025.

У подальшому ОСОБА_5 , у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 01.08.2025, на території залізничної станції «Берегомет», що знаходиться за адресою: селище Берегомет, вулиця Центральна, 32, Чернівецька область, забезпечив здійснення навантаження у залізничні вагони № 52370640, № 52374543, № 52365715, № 56340664, № 56229834, № 56344682, № 52371663 «деревину дров`яну не промислового використання хвойних порід (ялина, ялиця)», серед якої приховав заборонені до експорту лісоматеріали хвойних порід (ялина, ялиця) та деревину дров`яну листяних порід (черешня, ясен звичайний та вільха сіра).

Також, ОСОБА_5 підготував та подав засобами електронного зв`язку до Чернівецької митниці Державної митної служби України електронні митні декларації ЕК 10 АА № 25UA30U0, ЕК 10 АА № 25UA29U7, ЕК 10 АА № 25UA32U8, ЕК 10 АА № 25UA31U9 від 28.07.2025, ЕК 10 АА № 25UA71U5 від 29.07.2025, ЕК 10 АА № 25UA06U3, ЕК 10 АА № 25UA62U4 від 30.07.2025, у відповідності до яких залізничними вагонами № 52370640, № 52374543, № 52365715, № 56340664, № 56229834, № 56344682, № 52371663 від імені ТОВ «БУК ТРАНС ЧЕРНІВЦІ» на адресу SC «LINCOR TRANS», S.R.L. Decebal Street, Nr. 4b, Bl X9, Room 2, Floor 2, Ap. 12, Iasi, Iasi County, Romania (Республіка Румунія), буде експортовано «деревину дров`яну не промислового використання хвойних порід ялина, ялиця різних довжин (від 1880 мм - 1900 мм) та діаметрів (від 20 мм) у вигляді колод з корою, що мають у наявності: сухостій, синяву сучки, кривизну (непридатні або недоцільні для пиляння, стругування, чи лущення, тобто для виробництва корисних пиломатеріалів заготовок шпон, сірників), загальним об`ємом 321,214 кубічних метра, вагою брутто 192600 кг.».

При цьому, з метою приховування від співробітників Чернівецької митниці Державної митної служби України заборонених до експорту лісоматеріалів та уникнення від митного контролю, ОСОБА_5 додав сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 0086 від 29.07.2025, № 0010, № 0097, № 0110, № 0139 від 28.07.2025, № 0086 від 29.07.2025, № 0120, № 0297 від 30.07.2025.

У подальшому, 30.07.2025, ОСОБА_5 організував подачу у пункт пропуску «Вадул-Сірет-Вікшани», митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці Державної митної служби України до митного контролю товару «Деревина паливна у вигляді колод деревина дров`яна, не промислового використання хвойних порід ялина, ялиця різних довжин (від 1880 мм 1900 мм) та діаметрів (від 20 мм) у вигляді колод з корою, що мають у наявності: сухостій, синяву сучки, кривизну (непридатні або недоцільні для пиляння, стругування, чи лущення, тобто для виробництва корисних пиломатеріалів заготовок шпон, сірників), загальним об`ємом 321,214 кубічних метра, вагою брутто 192600 кг.», який переміщується у залізничних вагонах № 52370640, № 52374543, № 52365715, № 56340664, № 56229834, № 56344682, № 52371663 за електронними митними деклараціями оформленими Чернівецькою митницею Державною митною службою України типу ЕК 10 АА № 25UA30U0, ЕК 10 АА № 25UA29U7, ЕК 10 АА № 25UA32U8, ЕК 10 АА № 25UA31U9 від 28.07.2025, ЕК 10 АА № 25UA71U5 від 29.07.2025, ЕК 10 АА № 25UA06U3, ЕК 10 АА № 25UA62U4 від 30.07.2025.

Як підставу для переміщення через митний кордон України вищезазначеного товару митному органу ОСОБА_5 були подані наступні товаросупровідні документи: залізничні накладні ЦИМ/СМГС № 511220, № 511253, № 511261, № 511212 від 28.07.2025, № 511238 від 29.07.2025, № 511279, № 511287 від 30.07.2025; INVOICE/ ІНВОЙС № 126 від 25.07.2025, № 127, № 128, № 129, № 130 від 28.07.2025 № 131 від 29.07.2025, № 132 від 30.07.2025, №2, №3, №4, №5, №6, №7 від 29.01.2025; специфікація № 126, № 127, № 128, № 129, № 130 від 28.07.22025 № 131 від 29.07.2025 № 132 від 30.07.2025, сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 0086 від 29.07.2025, № 0010, № 0097, № 0110, № 0139 від 28.07.2025, № 0086 від 29.07.2025, № 0120, № 0297 від 30.07.2025.

Разом з тим, у період з 31.07.2025 по 04.08.2025, співробітниками Чернівецької митниці Державної митної служби України, спільно з співробітниками Департаменту безпеки ДП «Ліси України» та Державної прикордонної служби України, проведено митний огляд вищезазначених товарів, за результатами якого встановлено, що у залізничних вагонах № 52370640, № 52374543, № 52365715, № 56340664, № 56229834, № 56344682, № 52371663 фактично переміщується: деревина дров`яна для не промислового виробництва хвойних порід (ялина, ялиця), загальний об`єм 280,141 м. куб., відомості про які були заявлені у митній декларації та товаросупровідних документах, а також заборонені до вивозу за межі митної території України деревина хвойних порід (ялина, ялиця) класу «D» та деревина дров`яних листяних порід (черешня, ясен звичайний та вільха сіра) непромислового використання загальним об`ємом 41,073 м. куб., відомості про які не були зазначені у митних деклараціях та товаросупровідних документах, та яка для ускладнення її виявлення була розміщена на дні вказаних вагонів та прихована від візуального огляду шляхом навантаження на неї зазначеної деревини дров`яної для не промислового виробництва хвойних порід.

Таким чином, за результатами проведеного митного огляду співробітниками Чернівецької митниці Державної митної служби України складено протокол про порушення митних правил № 0458/UA40800/2025, № 0459/UA40800/2025, № 0460/UA40800/2025, № 0461/UA40800/2025 від 01 серпня 2025 року, № 0468/UA40800/2025, № 0469/UA40800/2025, № 0470/UA40800/2025 від 04 серпня 2025 року, а також вилучено виявлену деревину хвойних порід класу «D» та деревину дров`яну листяних порід.

Діючи умисно у такий спосіб, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, зокрема вжив усіх заходів, необхідних для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю деревини хвойних порід класу «D» та деревини дров`яних листяних порід загальним об`ємом 41,073 м. куб., відомості про які не були зазначені у митних деклараціях та товаросупровідних документах, заборонених до вивозу за межі митної території України, приховуючи і маскуючи їх незаконне походження шляхом подачі достовірних документів, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час проведення митного контролю зазначені лісоматеріали були виявлені в ході їх огляду працівниками Чернівецької митниці Державної митної служби України, Департаменту безпеки ДП «Ліси України» та Державної прикордонної служби України.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 та ч. 1 ст.201-1 КК України, тобто у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав угоду про визнання винуватості, укладену 29.01.2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальними підрозділами Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , просив її затвердити та призначити останньому визначену в угоді міру покарання.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 та ч. 1 ст.201-1 КК України визнав, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України та п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 29.01.2026 вбачається, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 виклали формулювання обвинувачення за ч. 2 ст.15 та ч. 1 ст.201-1 КК України, яке ніким не оспорюється, та дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження.

ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, він розуміє права, визначені п. п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, угода не суперечить вимогам КК та КПК України.

Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання. Так, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, зокрема його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відомості про особу обвинуваченого, зокрема, що він має на утриманні неповнолітню дитину, здійснює постійний нагляд за матір`ю, яка є інвалідом ІІ-ї групи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, перерахував на користь ЗСУ 150 тис. грн., сторони прийшли до висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 вимог ст. 69 КК України та призначити йому покарання, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15ч. 1 ст.201-1 КК Україниу виді штрафу розміром 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За правилами п. 1, 2 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією);корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані).

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, оскільки у ній зазначено її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Згідно з абз. 6 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до змісту обвинувального акта потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Таким чином, з огляду на відсутність потерпілих, завдання шкоди вчиненими кримінальними правопорушеннями лише державним та суспільним інтересам, вимог абз. 6 ч. 4 ст. 469 КПК України в угоді дотримано.

Суд вважає, що умови угоди, з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину та передбаченого за його вчинення покарання, відповідає інтересам суспільства, які полягають у забезпеченні можливості справедливого та в розумні строки найскорішого вирішення кримінального провадження при мінімальних витратах державних ресурсів, а також у зменшенні навантаження на органи прокуратури і суди. Крім того, укладення угоди про визнання винуватості стимулюватиме інших підозрюваних чи обвинувачених укладати такі угоди з метою сприяння у проведенні кримінального провадження та отримання для себе узгодженого покарання чи звільнення від його відбування тощо, що сприятиме виправленню обвинувачених та запобіганню вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, а також впливатиме на усвідомлення іншими особами неминучої караності протиправних діянь та формування несприйняття корупційної поведінки. Слід також зазначити, що у контексті цього кримінального провадження суспільний інтерес полягає у припиненні на майбутнє існування такого ганебного явища як прохання та одержання службовими особами неправомірної вигоди шляхом використання наданого їм службового становища, що завдає істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

На думку суду, було б недоцільним застосовувати загальний порядок кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи беззаперечне визнання ним своєї вини, надання ним зізнавальних показань стосовно себе.

На переконання суду, характер та тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень, особа винного, його ставлення до вчиненого, поведінка під час досудового розслідування вказує на його бажання виправитися, тому укладена угода не суперечить будь-яким суспільним інтересам чи очікуванням.

Укладена угода відповідає інтересам суспільства і в частині узгодженого покарання. Так, на думку суду, воно відповідає загальним засадам призначення покарання, є співмірною та достатньою реакцією держави на вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, виходячи з меж, встановлених санкцією статті, що передбачає відповідальність за нього.

За загальним правилом, домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність.

На думку суду, вказаних вимог закону сторони угоди дотримались.

Відповідно до ч. 1ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії кваліфіковано правильно за ч. 2 ст.15 та ч. 1 ст.201-1 КК України, а саме закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України.

При вирішенні питання про те, чи є узгоджене сторонами покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, зокрема надання зізнавальних показань стосовно себе, беззаперечне визнання своєї винуватості та надання викривальних показань щодо інших осіб.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, є директором ТзОВ, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання; одружений; має на утриманні неповнолітню дитину, а також здійснює постійний догляд за матір`ю, яка є інвалідом ІІ групи; офіційно працевлаштований, тобто має міцні соціальні зв`язки; раніше ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувався; здійснив благодійний внесок на користь Збройних Сил України в розмірі 150 000 грн.

Враховуючи викладене, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості міра покарання з застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102000 грн, відповідає закону про кримінальну відповідальність, особі обвинуваченої та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням викладеного в суду є достатні підстави вважати, що узгоджене сторонами покарання за своїм видом та розміром відповідає загальним засадам призначення покарання, яке може бути затверджено судом.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченої узгодженої в угоді міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України, ст. 96-1, п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 369, 370, 373, 374, 376, 473, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 січня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальними підрозділами Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 08.08.2025 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 та ч. 1 ст.201-1 КК України, та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу розміром 6000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) гривень.

Речові докази у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

1) Адміністративні справи № 0458/UA40800/2025, № 0459/UA40800/2025, № 0460/UA40800/2025, № 0461/UA40800/2025 від 01 серпня 2025 року, № 0468/UA40800/2025, № 0469/UA40800/2025, № 0470/UA40800/2025 від 04 серпня 2025 року, у відношенні директора ТОВ «БУК ТРАНС ЧЕРНІВЦІ» - ОСОБА_5 , за ч.1 ст.483 Митного кодексу України залишити в матеріалах справи.

2) 16 (шістнадцять) штук товаро-транспортних накладних, а саме: ТТН-ліс ЛАБ Н30672 від 23 липня 2025 року, ТТН-ліс ЛАБ Н30674 від 23 липня 2025 року, ТТН-ліс ЛАБ М60601 від 24 липня 2025 року, ТТН-ліс ЛАБ Н3068 від 24 липня 2025 року, ТТН-ліс ЛАБ М80621 від 25 липня 2025 року, ТТН-ліс ЛАБ К50311 від 25 липня 2025 року, ТТН-ліс ЛАБ К50310 від 25 липня 2025 року, ТТН-ліс ЛАБ М80618 від 25 липня 2025 року, ТТН-ліс ЛАБ МІ0488 від 26 липня 2025 року, ТТН-ліс ЛАБ МІ0486 від 26 липня 2025 року, ТТН-ліс ЛАБ М80624 від 28 липня 2025 року, ТТН-ліс ЛАБ М80629 від 28 липня 2025 року, ТТН-ліс ЛАБ М60621 від 29 липня 2025 року, ТТН-ліс ЛАБ Н50378 від 29 липня 2025 року, ТТН-ліс ЛАБ М60629 від 29 липня 2025 року, ТТН-ліс ЛАБ М40421 від 29 липня 2025 року - залишити в матеріалах справи.

3) - круглі лісоматеріали хвойних порід (ялина, ялиця) класу якості D, в кількості 28 колод, загальним об`ємом - 4,472 м.куб (товарна позиція згідно УКТЗЕД - 4403);

- деревину дров`яну породи черешня, об`ємом - 1,451 м.куб (код УКТЗЕД );

- деревину дров`яну листяних порід (дуб червоний, вільха сіра, дуб звичайний, граб), об`ємом - 4,46 м.куб (код УКТЗЕД - );

- круглі лісоматеріали хвойних порід (ялина, ялиця) класу якості D, в кількості 21 колода, загальним об`ємом - 3,594 м.куб (товарна позиція згідно УКТЗЕД - 4403);

- круглі лісоматеріали хвойних порід (ялина, ялиця) класу якості D, в кількості 34 колоди, загальним об`ємом - 3,588 м.куб (товарна позиція згідно УКТЗЕД - 4403);

- круглі лісоматеріали хвойних порід (ялина, ялиця) класу якості D, в кількості 75 колод, загальним об`ємом - 6,98 м.куб (товарна позиція згідно УКТЗЕД - 4403);

-круглі лісоматеріали хвойних порід (ялина, ялиця) класу якості D, в кількості 77 колод, загальним об`ємом - 7,245 м.куб (товарна позиція згідно УКТЗЕД - 4403);

- круглі лісоматеріали хвойних порід (ялина, ялиця) класу якості D, в кількості 61 колода, загальним об`ємом - 4,941 м.куб (товарна позиція згідно УКТЗЕД - 4403);

- круглі лісоматеріали хвойних порід (ялина, ялиця) класу якості D, в кількості 34 колоди, загальним об`ємом - 4,308 м.куб (товарна позиція згідно УКТЗЕД-4403) конфіскувати в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин не допускається.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя: