Справа № 203/2314/26
Провадження № 1-кс/0203/2243/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000061 від 11.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.3 ст.201-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000061 від 11.07.2023. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.3 ст.201-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи одного з комунальних підприємств впровадили протиправний механізм визнання осіб призивного віку не придатними до військової служби, а також оформлення ними груп інвалідностей шляхом внесення недостовірних відомостей до медичної документації про стан здоров`я для уникнення призову від мобілізації.

Так, під час досудового розслідування отримано інформацію про громадян України, яким встановлена інвалідність на території Дніпропетровської області без законних на те підстав.

В рамках проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що військовозобов`язані громадяни України чоловічої статі безпідставно отримали 2-3 групи інвалідності з гарантованою виплатою державних коштів у вигляді пенсій. Зокрема, до таких осіб належать: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Так, встановлено, що вказані вище військовозобов`язані особи після того, як безпідставно отримали статуси осіб з інвалідністю були виключені з військового обліку, що підтверджується відповіддю отриманою від ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Діяльність роботи особового складу РТЦК та СП з АС «Оберіг» регламентується наступними наказами: наказ «про закріплення технічних засобів обробки та передачі інформації клієнтської частини автоматизованої системи Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних (АС «Оберіг»), засобів криптографічного захисту інформації за посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_15 »; наказ «про призначення адміністратора клієнтської частини автоматизованої системи Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних (АС Оберіг)» ІНФОРМАЦІЯ_15 »; наказ «Про допуск особового складу до відповідних типів криптографічних ключових документів та самостійної роботи із засобами криптографічного захисту інформації РТЦК та СП»; наказ «про закріплення технічних засобів обробки та передачі інформації клієнтської частини автоматизованої системи Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних (АС «Оберіг»), засобів криптографічного захисту інформації за посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_15 »; наказ «Про призначення комісії з категоріювання та обстеження об`єктів інформаційної діяльності РТЦК та СП»; наказ «Про видачу у користування засобів криптографічного захисту інформації РТЦК та СП»; наказ «Про допуск та доступ осіб до приміщення №, в якому розгорнуто технічні засоби клієнтської частини ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься у Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, який наявний у Держателя Реєстру посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_16 , з можливістю його огляду щодо внесення відомостей відносно громадян України, які виключені з військового обліку, а також з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів із зазначеного вище реєстру у паперовому вигляді або електронному вигляді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів справи вбачається, що 11.07.2023 Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.3 ст.201-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи одного з комунальних підприємств впровадили протиправний механізм визнання осіб призивного віку не придатними до військової служби, а також оформлення ними груп інвалідностей шляхом внесення недостовірних відомостей до медичної документації про стан здоров`я для уникнення призову від мобілізації.

З огляду на викладене, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у паперовому вигляді або електронному вигляді, а саме до електронної інформаційної системи - Єдиний електронний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів з можливістю його огляду та здійснення зняття копії інформації щодо внесення відомостей відносно громадян України які виключені з військового обліку в районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки наступних осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , необхідні слідству для встановлення наявності підстав для виключення осіб з військового обліку, зокрема, зазначені документи мають значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, встановлення або доведення яких іншими способами не вбачається можливим.

Таким чином, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000061 від 11.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.3 ст.201-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000061 від 11.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.3 ст.201-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у паперовому або електронному вигляді, а саме: до інформації з системи - Єдиний електронний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо внесення відомостей відносно громадян України, які виключені з військового обліку в районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки наступних осіб, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1