Єдиний унікальний номер 142/40/26
Номер провадження 1-кп/142/60/26
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічнихї засобів учасників кримінального провадження внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 03 квітня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, військовослужбовця військової частина НОМЕР_1 , не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області від Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південнного регіону надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 03 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2026 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22 січня 2026 року було призначено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 03 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 194 КК України, підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, та потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні 25 лютого 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 просив про заміну захисника, оскільки ним укладено договір про надання правової допомоги з новим захисником адвокатом ОСОБА_6 , та подальший його захист бажає щоб здійснював саме він.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні вказав, оскільки обвинувачений залучив іншого захисника за договором відтак відпали правові підстави для продовження надання ним правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 за рахунок держави, що є умовою припинення доручення центру БВПД, не заперечував проти заміни захисника.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив відкласти підготовче судове засідання, надати йому можливість надати суду медичну документацію про психічне захворювання обвинуваченого та відповідне клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти заміни захисника обвинуваченого та відкладення підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, клопотання про заміну захисника, суд приходить до наступного висновку.

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, виправданому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні, гарантованих статтею 129 Конституції України.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими нормами КПК України.

Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також у разі, якщо, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Встановлено, що на підставі доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 26 листопада 2025 року № 004-020005127, захисником ОСОБА_4 в кримінальному провадженні призначено адвоката ОСОБА_5 , разом з тим обвинуваченим з адвокатом ОСОБА_6 укладено договір про надання правової допомоги у зв`язку з чим видано ордер на надання правничої допомоги серії АВ № 1274394 від 18 лютого 2026 року. Таким чином, враховуючи мотиви заявленого клопотання про заміну захисника, суд вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 іншим захисником адвокатом ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 45, 49, 54, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на адвоката ОСОБА_6 , який діє на підставі ордеру серії АВ № 1274394 від 18 лютого 2026 року.

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 03 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 194 КК України на 13 годину 00 хвилин 12 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: