Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3999/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000205 від 25.12.2025 про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2019 та 2023 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, щодо якого на розгляді у Печерському районному суді м. Києва перебуває обвинувальний акт від 26.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000125 від 01.10.2025 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулась із зазначеним клопотанням до суду, вказавши, що у провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000205 від 25.12.2025, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26.12.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави із покладенням на нього відповідних обов`язків до 22.02.2026 р., визначених ч. 4 ст. 296 КПК України.

ОСОБА_5 сплатив заставу, відтак, вважається таким, щодо якого застосовано запобіжних захід у вигляді застави.

Ухвалою від 18 лютого 2026 року строк дії процесуальних обов`язків ОСОБА_5 , визначених ухвалою слідчого судді від 26.12.2025 у справі №758/21008/25 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави було продовжено до 18.03.2026 включно.

Посилаючись на те, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні необхідно продовжити обов`язки, які покладені на підозрюваного ухвалою від 26.12.2025, оскільки існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, прокурор скерував до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала із викладених в ньому підстав.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували.

Підозрюваний зазначив, що наразі перебуває на військовій службі та виконує бойові завдання в м. Суми. Пояснив суду, що в нього було бронювання за місцем роботи, однак після вручення йому підозри через репутаційні ризики бронювання зняли. Вказував, що поїхав у м. Суми з дозволу слідчого, так як йому необхідно було позичити кошти, втім, у зв`язку із відсутністю бронювання його було зупинено у м. Суми працівниками ТЦК та СП та в подальшому мобілізовано. Наразі склалася ситуація, що якщо йому буде продовжено обов`язок не відлучатися з м.Києва, то він не зможе прибути на службу та отримає нову підозру СЗЧ, якщо він поїду на службу - прокурор може вважати це порушенням покладених обов`язків та зможе ініціювати питання про зміну запобіжного заходжу. Враховуючи, що КПК України покладає ряд обов`язків на підозрюваного та він з`являється на виклики слідчого, просив не продовжувати йому обов`язки ухвалою суду, адже вважав достатніми обов`язки, які покладено КПК України.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000205 від 25.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2025 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у громадському місці, а саме у вагоні електропоїзда КП «Київський метрополітен» у м. Києві, який рухався від станції метро «Майдан Незалежності» у напрямку станції метро «Контрактова площа» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раптово виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в штовханину та продовжився на платформі станції метро «Контрактова площа» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, під час якого ОСОБА_6 схопив ОСОБА_5 за шию в наслідок чого вони разом впали на підлогу. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, та неповагою до існуючих правил і норм поведінки.

Надалі, діючи агресивно, ігноруючи присутніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, ОСОБА_5 , демонструючи особливу зухвалість, дістав предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ніж який останній мав при собі та з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 почав хаотично наносити удари, в результаті чого наніс тілесні ушкодження у вигляді множинних різаних ран правої кисті потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який намагався припинити дане кримінальне правопорушення.

Після чого, ОСОБА_5 , знаходячись разом з ОСОБА_6 на підлозі платформи станції метро «Контрактова площа» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, продовжив свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень з хуліганських мотивів, бажаючи настання більш тяжких наслідків продовжив наносити хаотичні удари по голові ОСОБА_6 предметом, спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножем, який тримав в руках, чим створив небезпечну обстановку для ОСОБА_6 та пасажирів метрополітену, які на той час перебували поряд з ним на платформі вказаної станції метро.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої щоки (проникаюча), різаної рани лівої скроневої області та наскрізної колото-різаної рани 2 міжнальцевого проміжку лівої кисті.

Після чого, ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції, тим самим припинено злочинні дії останнього.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

26.12.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26.12.2025 року у справі №758/21008/25 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.02.2026 року включно із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,00 гривень.

Після чого, в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 було внесено заставу у розмірі 242 240,00 гривень із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 296 КПК України, строком до 22.02.2026.

Надалі, 16.02.2026 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.02.2026 року у справі №758/2315/26 в межах кримінального провадження №0000205 від 25.12.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк обов`язків, передбачених ч.4 ст. 296 КПК України, які покладено на нього ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2025 у справі № 758/21008/25 до 18.03.2026 включно.

Отже, строк досудового розслідування продовжено до 26.03.2026р., а дію обов`язків - до 18.03.2026 згідно ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.02.2026 року у справі №758/2315/26.

Наразі розглядається питання про продовження дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.03.2026 р.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст. 194 КПК України, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даний час продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , забезпечить контроль за місцем перебування підозрюваного та забезпечить йому належну процесуальну поведінку.

Щодо ситуації з мобілізацією ОСОБА_5 слідчий суддя виснував, що до моменту проведення судового засідання з розгляду даного клопотання, прокурор не була обізнана про мобілізацію ОСОБА_5 . Впродовж декількох днів після даного судового засідання прокурор має намір внести до суду клопотання про продовження строків досудового розслідування до 5 місяців. Після продовження строків досудового розслідування прокурор має право скерувати до суду нове клопотання про продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків, при цьому - просити суд продовжити чи змінити покладений обов`язок «не залишати м.Києві» з урахуванням інформації про мобілізацію ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, із урахуванням встановлених в ході розгляду даного клопотання обставин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26.12.2025 року у справі №758/21008/25 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, які було продовжено ухвалою від 18.02.2026 року у справі №758/2315/26, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 березня 2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 131, 176-179, 193, 194, 219, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000205 від 25.12.2025 про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26.12.2025 року у справі №758/21008/25 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, які було продовжено ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18.02.2026 року у справі №758/2315/26 а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою;

-не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування - до 26 березня 2026 р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1