Справа № 274/1058/26 Провадження № 1-кп/0274/545/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за клопотанням Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2014 за № 0000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

09.02.2026 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 27.02.2014 близько 20 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи в магазині «Жменя», що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, відкрито викрала гроші, чим заподіяла власнику ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 2816,81 грн.

За цим фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості 28.02.2014 за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося.

Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України класифікується як нетяжкий злочин, то з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення документу «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні» в додаток «Viber», також заходи щодо оповіщення потерпілого вживалися працівниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що підтверджується рапортом від 31.03.2026.

Оскільки неявка потерпілого не перешкоджає розгляду клопотання, суд розглядає справу у його відсутність.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд доходить висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2014 за № 0000255, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України. Органом досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте особу чи осіб, причетних до вчинення правопорушення не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, під час досудового розслідування проведено огляд місця події, допитані потерпілий ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведені судово-дактилоскопічна та судово-трасологічні експертизи. З метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого, були неодноразово направлені доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчий (розшукових) дій, під час виконання яких перевірялися особи, які причетні до скоєння аналогічних злочинів та які звільнилися з місць позбавлення волі, однак встановити додаткових свідків чи очевидців, або особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого, не виявилося можливим. Окрім того, згідно з рапортом слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 18.01.2025 встановлено, що під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_4 він категорично відмовився з`являтися для проведення слідчих дій, тому його додатковий допит провести не вдалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкція ч. 1 ст. 186 КК України передбачає найтяжче покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Враховуючи положення статті 49 КК України, яка визначає, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин, яким згідно зі ст. 12 КК України є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, становить п`ять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а з дня вчинення діяння, у якому містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, минуло більше дванадцяти років, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 49 КК України, статтями 314, 284, 286, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2014 за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1