СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2477/26
ун. № 759/7189/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000574 від 04.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодженням прокурора, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 04.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні кіоску, таємно заволоділа грошовими коштами в розмірі 100 000 грн., чим завдала ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " майнової шкоди.

В рамках кримінального провадження було проведене радіотехнічне обстеження на місці скоєння кримінального правопорушення. В ході аналізу моніторингу було встановлено, що на місці злочину знаходилися особи які можливо причетні до скоєння злочину, тому виникла необхідність для отримання інформації від операторів мобільного зв`язку для перевірки їх до вчиненого вказаного кримінального правопорушення, а саме абонентських номерів НОМЕР_1 з 01.01.2026 по 17.03.2026, НОМЕР_2 з 01.11.2025 по 31.01.2026, НОМЕР_3 з 21.12.2025 по 03.02.2026, НОМЕР_4 з 11.11.2025 по 12.03.2026, НОМЕР_5 з 16.05.2025 по 02.10.2025, НОМЕР_6 з 16.10.2024 по 26.02.2026, НОМЕР_7 з 20.08.2025 по 24.12.2025, НОМЕР_8 з 21.08.2025 по 20.01.2026, НОМЕР_9 з 27.11.2025 по 19.03.2026, НОМЕР_10 з 31.08.2024 по 30.10.2025.

Беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають значення для справи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву у якій просить розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього документами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000574 від 04.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: електронної інформації, щодо абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 з 01.01.2026 по 17.03.2026, НОМЕР_2 з 01.11.2025 по 31.01.2026, НОМЕР_3 з 21.12.2025 по 03.02.2026, НОМЕР_4 з 11.11.2025 по 12.03.2026, НОМЕР_5 з 16.05.2025 по 02.10.2025, НОМЕР_6 з 16.10.2024 по 26.02.2026, НОМЕР_7 з 20.08.2025 по 24.12.2025, НОМЕР_8 з 21.08.2025 по 20.01.2026, НОМЕР_9 з 27.11.2025 по 19.03.2026, НОМЕР_10 з 31.08.2024 по 30.10.2025 тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1