У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10647/25

№ 1-кп/183/2402/25

17 лютого 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження №0001009відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карачіївці Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 наразі перебуває, в ДУ «Дніпровська ВК № 89», зв`язок з вказаною установою відсутній, у зв`язку з чим є потреба етапування обвинуваченого до ДУ «Дніпровської установи виконання покарань (№ 4)».

Захисник не заперечував проти етапування його підзахисного.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшла до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Згідно зі ст. 90 КВК України, у зв`язку з розглядом справи в суді, обвинувачений може бути тимчасово переведений до слідчого ізолятора.

Судом встановлено, що наразі ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Дніпровська ВК №89», однак має право безпосередньо приймати участь в залі судових засідань в приміщенні суду.

Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачений не має змоги бути присутніми в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з підстав незалежних від нього, що порушує його право на розгляд кримінального провадження відносно нього в розумні строки, та його право на захист, оскільки проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливо виключно за згодою обвинуваченого, суд приходить до переконання, що наразі є необхідність доручити ДУ «Дніпровська ВК № 89» етапувати ОСОБА_5 до ДУ «Дніпровської установи виконання покарань (№ 4)», з метою його подальшого конвоювання до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 135, 314, 537 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Державній установі «Дніпровська ВК № 89» етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до 24 березня 2026 року, з метою його подальшого конвоювання до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» етапувати ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для розгляду кримінального провадження відносно останнього, яке призначено на 24 березня 2026 року на 14 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпровська ВК № 89» начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» - для виконання.

Уповноваженим органам поліції направити запити на етапування для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1