Справа № 698/395/26
Провадження № 1-кп/698/117/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003024 від 03.02.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стійкове, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з освітою середньою, раніше несудимого, гранатометника 1 механізованого відділення З механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст.1 3акону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, .jo вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб хто із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у разі прийняття рішення щодо необхідності введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Президент України видає указ про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях і негайно .вертається до Верховної Ради України щодо його затвердження та подає одночасно відповідний проект закону.

У такий спосіб, з моменту видання Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022

Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України з 05 години ЗО хвилин 24.02.2022 почав діяти воєнний стан, строком на ЗО діб, який неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного станув Україні», затвердженими відповідними Законами України, та діє на теперішній час.

07.05.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу, здійснено призов ОСОБА_4 на військову службу за призовом під час мобілізації та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

У подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 і по стройовій частині) від 19.06.2024 № 175, солдата ОСОБА_4 включено до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду гранатометника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону, зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок військову службу» з 07.05.2024 ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця, який проходить військову службу під час мобілізації, у зв`язку з чим повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Незважаючи на це, солдат ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин, 03.07.2024 після завершення - основної відпустки, яка була йому надана на лікування після травми, не з`явився вчасно до території тимчасового розташування підрозділу військові НОМЕР_1 , що знаходилася за адресою: населений пукт АДРЕСА_2 ; направився за місцем свого проживання у селищі Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області, де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 06.12.2024 усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до військової частини НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 та заявив про себе командиру частини.

Вказані вище дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що обвинувачений звернувся до нього з заявою згідно якої повідомив, що він добровільно повернувся до виконання обов`язків військової служби. Крім того, прокурором надано суду письмові докази згідно яких вбачається, що обвинувачений є раніше несудимою особою щодо якої командиром частини подано письмову згоду на продовження проходження військової служби. З огляду на наведені обставини та висловлені в судовому засіданні позиції сторін, вважає, що закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України є законним та обґрунтованим і просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження з нереабілітуючих підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, характер висунутого обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 5 ст. 407 КК України, отже, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

Також судом встановлено, що обвинувачений є раніше несудимою особою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 щодо якої командиром частини подано письмову згоду на продовження проходження військової служби Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Згідно ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд визнає, що визначені ч. 5 ст. 401 КК України умови виконано, їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, отже існують усі правові підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, із звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із продовженням проходження військової служби.

Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2026 року.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Калинопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1