overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/3049/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Ужгород кримінальне провадження №0000715 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000715 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 16.00 год. 01 квітня 2026 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Прийняти до розгляду з даним кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Надати цивільному відповідачу строк для подання відзиву на позов (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття до кримінального провадження цивільного позову. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 24 березня 2026 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1
УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

справа № 713/728/25

провадження № 51 - 4052 км 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за її участю та участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого суді Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 липня 2025 року призначено до касаційного розгляду на 12:50 24 березня 2026 року.

На електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за її участю та участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі (ВКЗ).

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 430 КПК,

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого суді Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 липня 2025 року, призначений на 12:50 24 березня 2026 року, за участю адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на адвоката ОСОБА_2 та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ - інфраструктури Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 березня 2026 року

м. Київ

справа № 641/4705/19

провадження № 51-714 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 641/4705/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2026 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі положень ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 641/4705/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2026 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою направити на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 30 хвилин 24 березня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 932/3058/26
Провадження № 1-кп/932/631/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000002 від 15.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра, у відповідності до вимог ст.291 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за 0000002 від 15.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України із клопотанням прокурора та заявою обвинуваченого про його розгляд у спрощеному провадженні.

Разом з обвинувальним актом прокурором направлено клопотання про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні, оскільки обвинувачений безперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

При виявленні певних протиріч та на виконання вимог ст. 2 КПК України, суд наділений можливістю розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом і реєстром матеріалів, доданим до нього, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відмови прокурору у клопотанні про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без виклику учасників кримінального провадження і призначення кримінального провадження до судового розгляду з викликом всіх учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України.

Керуючись ст. ст.302,314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У клопотанні прокурора про розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження відмовити.

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за №0000002 від 15.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 14:00 год. 21 квітня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/2329/26
провадження 1-кп/462/385/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001622 від 19.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

18.03.2026 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшло клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001622 від 19.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.31, 284, 371, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001622 від 19.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 21 квітня 2026 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3, каб. 4).

У судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 та потерпілого ТОВ «Українські інформаційні технології».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/3938/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора КРИВОРІЗЬКОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ПРОКУРАТУРИ У СФЕРІ ОБОРОНИ СХІДНОГО РЕГІОНУ ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006315 від 12.03.2026 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшло згадане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора КРИВОРІЗЬКОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ПРОКУРАТУРИ У СФЕРІ ОБОРОНИ СХІДНОГО РЕГІОНУ ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006315 від 12.03.2026 року, яке відбудеться 24.03.2026 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3, зал судових засідань № 203.

Повідомити та здійснити виклики учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1518/26
Провадження № 1-кп/456/349/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 01.03.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 01 квітня 2026 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.03.2026 Єдиний унікальний номер 205/3263/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт в рамках кримінального провадження № 0010919 від 09.06.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.5, ст. 185 ч.4 КК України,

за участю сторін :

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.5, ст. 185 ч.4 КК України.

За повідомленням прокурора, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим просить суд наступне підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти проведення дистанційного судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що за повідомленням прокурора, обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час знаходиться під вартою та утримується в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в рамках кримінального провадження № 0010919 від 09.06.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.5, ст. 185 ч.4 КК України

проводити 08 квітня 2026 року о 12-30 год. в режимі відео конференції в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (електр. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2166/26
Провадження № 1-кс/487/1547/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23.03.2026 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області летйенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0000356 від 21.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.05.2026 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.03.2025 о 15:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1234/26
Провадження №1-кп/484/282/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.03.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0001076, відомості про яке внесенні до ЄРДР 31.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 08.04.2026 о 09:30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1220/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

19 березня 2026 року Подільський районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 09.01.2025, щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Четвертинівка, Тростянецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу положень ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

встановив:

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 09.01.2025, - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.03.2026 о 15.00 год.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_5