провадження № 1-кп/208/824/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі ВКЗ

захисника ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

законного представника ОСОБА_5 в режимі ВКЗ

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2025 року за №0001409 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новолозоватівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме за спричинення 15 липня 2025 року потерпілому ОСОБА_7 тілесного ушкодження у вигляді колото-різаної рани бокової ділянки живота праворуч, що проникає у черевну порожнину з пораненням правої долі печінки великого сальника та його евентерацією, внутрішньочеревною кровотечою середнього ступеня тяжкості, яке за степенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент їх заподіяння.

Прокурор ОСОБА_8 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні, звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадженні у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який також входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні, підтримав клопотання, просив його задовольнити, закрити провадження у справі з зазначених підстав, і одночасно просив вирішити долю речових доказів, судові витрати просив віднести на рахунок держави.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Особа, стосовно якої передбачалося застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Близьких родичів ОСОБА_6 не мав, члени його сім`ї - його пасинок ОСОБА_10 , який є потерпілим в цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , з якими він спільно проживав, мешкають в с. Гришине Покровського району, де ведуться активні бойові дії, зв`язок з ними відсутній, як внутрішньо переміщені особи не зареєстровані.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Законний представник особи, стосовно якої передбачалося застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 , яка є представником органу опіки та піклування, також не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстав, зазначених прокурором у клопотанні.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по справі не виникло необхідності для реабілітації померлого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволення, а тому кримінальне провадження по справі щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю в зв`язку з його смертю.

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України. Судові витрати на залучення експертів не підлягають стягненню.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2025 року за №0001409 відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у зв`язку зі смертю особи, відносно якого вирішувалася питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: кухонний ніж, що зберігається в камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1