Справа № 441/298/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/614/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 17 лютого 2026 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 17 лютого 2026 року в задоволені скарги відмовлено.

На ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги, в яких просила скасувати ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 17.02.2026, скаргу задоволити, скасувати постанову прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 06.02.2026 про відмову в задоволені клопотання щодо проведення слідчих дій у кримінальному проваджені №0000118 за ч. 1 ст. 162 КК України, зобов`язати прокурора провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0000118 вказані у клопотанні представника потерпілого від 05.02.2026 №36 або доручити їх проведення органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається з оскарженої ухвали адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала скаргу до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000118 від 07.10.2025, в якій просила скасувати відповідну постанову та зобов`язати прокурора провести слідчі (розшукові) дії, зазначені в клопотанні від 05.02.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Подана до Городоцького районного Львівської області в порядку п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України скарга адвоката ОСОБА_3 розглянута слідчим суддею по суті (ст.ст. 303, 306, 307 КПК України).

Оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду (закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Отже будь-яких правових підстав для апеляційного перегляду ухвали слідчого судді від 17.02.2026, постановленої у визначеному КПК України порядку, немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 17 лютого 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2