ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/5411/25
Провадження № 1-в/553/16/2026
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.07.2020 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_7 , подав клопотання до суду в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)». На момент подачі клопотання до суду відбув 7 років 6 місяців 18 днів, відбув 3/4 строку покарання. За період відбування покарання має 5 заохочень, доган немає. Працевлаштований в майстерні установи по виготовленню сувенірної продукції. Ставиться до роботи добре. За результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень. Рівень ймовірної небезпеки для суспільсьва середній.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення підтримав, зазначив, що зробив для себе належні висновки, шкодує про вчинене, має позитивні плани на майбутнє, не має наміру підтримувати спілкування з особами, які мають антисоціальну поведінку, одружився.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого, оскільки засуджений ОСОБА_5 станом на момент розгляду даного клопотання довів своє виправлення та може бути звільнений умовно-достроково у відповідності до ст.81 КК України.

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, вважаючи, що засуджений довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_8 , який станом на момент розгляду клопотання довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, а саме місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Частинами 1, 2 статті 81 КК України, передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом положень п.3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.

Правова конструкція ст. 81 КК України дає надію засудженому на можливість дострокового звільнення від відбування призначеного судом покарання і стимулює його до зразкової поведінки і сумлінного ставлення до праці як обов`язкових умов для здійснення такої надії.

Щодо змісту критеріїв, зазначених у ч. 2 ст. 81 КК, "сумлінна поведінка і ставлення до праці", то вони мають засвідчити, що засуджений довів своє виправлення. Визначення таких критеріїв залежить не лише від тяжкості вчиненого злочину і даних про особу засудженого, а головним чином від наявності сумлінного додержання ним усіх вимог режиму місця відбування покарання і правил поведінки та людського спілкування у колективі, від сумлінного і активного виконання дорученої роботи, суворого додержання виробничої дисципліни, щирого каяття у вчиненні злочину тощо.

При цьому, вказаних ознак поведінка засудженого повинна мати протягом усього періоду відбування ним покарань і в усіх установах, де він перебував, а висновок суду про виправлення засудженого має ґрунтуватися на всебічному врахуванні вищенаведених даних та аналізу всього періоду відбутої частини строку покарання засудженим.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Отже, застосування до засудженої до позбавлення волі особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду і має застосовуватись після ретельного дослідження усіх даних, які дозволять зробити всебічний і об`єктивний висновок про виправлення засудженого, виключить можливість помилки в застосуванні умовно-дострокового звільнення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 03.07.2020 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 15, п. 1,7 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 29.01.2024 року після перегляду вироку в апеляційному порядку Київським апеляційним судом. Також, не погодившись із результатами апеляційного перегляду, сторона захисту подала касаційну скаргу. Постановою колегії судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 11.07.2024 року Вирок Обухівського районного суду Київської області від 03.07.2020 року та ухвала Київського апеляційного суду від 29.01.2024 року залишині без зміни.

Відповідно до вироку Обухівського районного суду Київської області, з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 стягнута матеріальна шкода у розмірі 29 595 грн, та моральна шкода у розмірі 400 000,00 грн, всього на суму 429 595 грн., яка не відшкодована.

Відповідно до вироку Обухівського районного суду Київської області, з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 стягнута матеріальна шкода у розмірі 3 917,11 грн, та моральна шкода у розмірі 100 000,00 грн, всього на суму 103 917,11 грн., яка не відшкодована.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_5 винним себе у вчиненому злочину не визнав, цивільний позов не визнав, вирок оскаржувався стороною захисту в апеляційному та касаційному порядку, в тому числі з підстав недоведеності вини ОСОБА_5 та незгодою із кваліфікацією його дій.

Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 29.05.2018 року, кінець строку 29.05.2028 року.

Під час утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_5 характеризувався посередньо. До дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, 14.11.2023 року карцер 5 діб за створення міжкамерного зв`язку . Стягнення погашене у встановленому порядку. Адміністрацією установи заохочувався. До праці не залучався.

З 20.03.2024 року відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)». За час відбування покарання характеризується добре. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався шість разів за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, встановлених Кримінально виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Засуджений ОСОБА_5 працевлаштований в майстерні установи по виготовленню сувенірної продукції. Ставиться до роботи добре.

За час відбування покарання засудженим реалізовано програму диференційованого виховного впливу «Професія», отримав спеціальність «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів» в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі.

Засуджений ОСОБА_5 з квітня 2024 року по січень 2026 року отримував заробітну плату на загальну суму 17 648,79 грн. Засуджений має виконавче провадження № 74670380 від 06.08.2025 року на користь держави в сумі 22212,73 грн, утримано 322,24 грн, в т.ч. по заяві 163,28 грн. Згідно заяви від 08.01.2025 року утримано кошти в сумі 3046,00 грн. на оплату ВП № 74670380.

Приймає активну участь у виконанні робіт по благоустрою території і приміщень установи. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно.

Згідно оцінки ризиків наведених у характеристиці на засудженого ОСОБА_5 станом на 12.02.2026 року, засуджений має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик ймовірної небезпеки для суспільства.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 від 21.11.2025 року, з урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення та не має бути представлений до умовно дострокового звільнення від відбування покарання ( ст. 81 КК України), як такий, що набрав 64 бали.

Рішенням комісії установи від 01.12.2025 року в застосуванні умовно-дострокового звільнення засудженому ОСОБА_5 відмовлено, у зв`язку з тим, що засуджений не досяг належного ступеню виправлення.

Незважаючи на це, 24.12.2025 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про умовне дострокове звільнення, до якого надав характеристику на засудженого, відповідно до якої засуджений ОСОБА_5 лише став на шлях виправлення.

Разом з цим, під час судового розгляду клопотання засудженого про умовно-достркове звільнення установа виконання покарань надала до суду нову характеристику станом на 12.02.2026 року, відповідано до якої засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (набрав 70 балів).

Суд зазначає, що дійсно засуджений працює з квітня 2024 року, отримує заробітну плату, разом з цим, заявлена потерпілими матеріальна та моральна шкода, яка присуджена до стягнення за вироком суду засудженим ОСОБА_5 не відшкодована, будь-яких активних дій по відшкодуванню шкоди потерпілим засуджений не вчиняв. Засуджений оскаржував вирок суду в апеляційному та касаційному порядку, свою вину у вчиненні злочину заперечував, що у сукупності із відсутністю активних дій по відшкодуванню цивільного позову, передчасного подання клопотання про умовно-дострокове звільнення, незважаючи на отриману характеристику та рішення комісії установи виконання покарань від 01.12.2025 року про відмову в застосуванні пільги, передбаченої ст.81 КК України, свідчить про відсутність у засудженого ОСОБА_5 щирого каяття, морального засудження своїх дій та готовності нести покарання.

Крім того, в матеріалах справи відсутні переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним, і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, оскільки за весь період перебування у місцях позбавлення волі засуджений не мав стабільної, позитивної поведінки, яка б вказувала про виправлення засудженого в умовах відбування покарання. У зв`язку з цим, для того щоб дійти висновку, що засуджений дійсно став на шлях виправлення, необхідний більш тривалий час.

Таким чином, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого засудженим ОСОБА_5 злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину, його суспільно-небезпечний характер, конкретних обставин вчинення злочину, особи засудженого, його поведінку за весь час відбування покарання, яка не завжди відповідала правилам відбуття покарання, відсутність щирого каяття, приводять суд до висновку про недоведеність виправлення засудженого та відсутності підстав для умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. ч. 2 ст. 376, 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 19.02.2026 року о 9.00 годині.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1