Справа № 305/1112/22
номер провадження 1-во/305/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні (ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.01.2026),

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді Рахівського районного суду перебувало клопотання старшого слідчого слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , громадянина України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Рахівського районного суду від 15.01.2026 клопотання старшого слідчого слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та ухвалено застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працює, розлученого не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 09.03.2026 подав до суду клопотання, в якому відповідно до положень ст. 379 КПК України просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Рахівського районного суду від 15.01.2026 у цьому кримінальному провадженні, яка перешкоджає подальшому проведенню міжнародного розшуку ОСОБА_4 , зокрема відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України у абзаці 2 резолютивної частини ухвали замість слів "Застосувати до підозрюваного..." зазначити слова "Обрати до підозрюваного ...".

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить виправити описку в ухвалі про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , зокрема зазначити у резолютивній частині "обрати запобіжний захід..." замість зазначеного "застосувати запобіжний захід...".

Дослідивши матеріали клопотання слід прийти до такого висновку.

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Стаття 193 КПК України регламентує порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу й відповідно до ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Тобто зміст цієї статті містить вказівку, що слідчий суддя розглядає клопотання про застосування запобіжного заходу та обирає такий запобіжний захід щодо підозрюваного у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Слідчий суддя погоджується із клопотанням слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області та вважає за необхідне виправити описку, про яку зазначено у клопотанні, адже зазначена описка є технічною помилкою, не змінює змісту судового рішення та є очевидною й необхідною для виконання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Рахівського районного суду від 15.01.2026 у кримінальному провадженні за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 (справа №305/1112/22 номер провадження 1-кс/305/15/26), замінивши в другому абзаці резолютивної частини слова "Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..." на правильні "Обрати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ...".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1