Справа № 161/5744/26
Провадження № 1-кс/161/1961/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 17 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 15.03.2026, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 15.03.2026 в ході проведення огляду місця події по просп. Волі в м. Луцьку Волинської області, поруч будинку №49, а саме: - автомобіль «Volkswagen ID 4 Pro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яким на момент події керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - електросамокат «Jet», №301-321, який належить ФОП ОСОБА_7 , яким на момент події керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 15 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2026 близько 20 год. 10 хв. у м. Луцьку по просп. Волі, поруч будинку 49, водій транспортного засобу «Volkswagen ID 4 Pro», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку Київського майдану, допустила наїзд на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїжджу частину по пішохідному переході зліва на право відносно руху автомобіля на електросамокаті, перевозячи пасажира ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 15 березня 2026 року старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події по просп. Волі в м. Луцьку Волинської області, поруч будинку №49, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено транспортні засоби: автомобіль «Volkswagen ID 4 Pro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яким на момент події керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також електросамокат «Jet», №301-321, який належить ФОП ОСОБА_7 , яким на момент події керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 15.03.2026 автомобіль «Volkswagen ID 4 Pro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та електросамокат марки «Jet» №310-321 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані транспортні засоби, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримують та просять задовольнити.

Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen ID 4 Pro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без її участі, щодо накладення арешту покладається на розсуд суду.

Власник майна ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на електросамокат «Jet», №301-321, без його участі, щодо накладення арешту покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані транспортні засоби, виявлені та вилучені 15.03.2026 в ході проведення огляду місця події по просп. Волі в м. Луцьку Волинської області, поруч будинку №49, тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 15.03.2026 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - автомобіль «Volkswagen ID 4 Pro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яким на момент події керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - електросамокат «Jet», №301-321, який належить ФОП ОСОБА_7 , яким на момент події керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1