Справа № 592/2705/26
Провадження № 1-кс/592/1444/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 09.02.2026 близько 05:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , наніс умисні удари небезпечні для життя в момент заподіяння по голові ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ. Множинні вогнища геморагічного забою головного мозку. Гостра півкульна субдуральна гематома справа. Гостра пластинчаста субдуральна лівих тім`яно-потиличної ділянки без ознак мас. ефекту. Крововилив в шлуночкову систему головного мозку. Посттравматичний субарахноїдальний крововилив. АВМ правої тім`яної ділянки? Забій та садна м`яких тканин голови та обличчя. Параорбітальні гематоми обох очей. Коагулопатія неясного генезу.»

Просить накласти арешт на речі вилучені 10.02.2026 в ході огляд місця події приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 : змив та контрольний зразок плями РБК з поверхні льоду вилучено, поміщено та запаковано до паперового пакету №1; змив та контрольний зразок з плями РБК з поверхні підлоги вилучено, поміщено та запаковано до паперового пакету №2; змив та контрольний зразок плями РБК з дверей в коридорі вилучено, поміщено та запаковано до паперового пакету №3; змив та контрольний зразок з плями РБК з підлоги кімнати №3, вилучено, поміщено та запаковано до паперового пакету №4; виріз з килиму з плямою РБК з центру кімнати №5, вилучено, поміщено та запаковано до паперового пакету №5; виріз з килиму з РБК з килиму поряд з розкладеним кріслом вилучено, поміщено та запаковано до паперової о пакету №6; дві упаковки вологих серветок з нашаруваннями РБК вилучено, поміщено та запаковано до паперового пакету №7; змив та контрольний зразок з РБК зі столу в кімнаті №5 вилучено, поміщено та запаковано до паперового пакету №8.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на речі вилучені 10.02.2026 в ході огляд місця події приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 : змив та контрольний зразок плями РБК з поверхні льоду вилучено, поміщено та запаковано до паперового пакету №1; змив та контрольний зразок з плями РБК з поверхні підлоги вилучено, поміщено та запаковано до паперового пакету №2; змив та контрольний зразок плями РБК з дверей в коридорі вилучено, поміщено та запаковано до паперового пакету №3; змив та контрольний зразок з плями РБК з підлоги кімнати №3, вилучено, поміщено та запаковано до паперового пакету №4; виріз з килиму з плямою РБК з центру кімнати №5, вилучено, поміщено та запаковано до паперового пакету №5; виріз з килиму з РБК з килиму поряд з розкладеним кріслом вилучено, поміщено та запаковано до паперової о пакету №6; дві упаковки вологих серветок з нашаруваннями РБК вилучено, поміщено та запаковано до паперового пакету №7; змив та контрольний зразок з РБК зі столу в кімнаті №5 вилучено, поміщено та запаковано до паперового пакету №8.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 10.02.2026 в ході огляд місця події приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 :

- змив та контрольний зразок плями РБК з поверхні льоду вилучено, поміщено та запаковано до паперового пакету №1;

- змив та контрольний зразок з плями РБК з поверхні підлоги вилучено, поміщено та запаковано до паперового пакету №2;

- змив та контрольний зразок плями РБК з дверей в коридорі вилучено, поміщено та запаковано до паперового пакету №3;

- змив та контрольний зразок з плями РБК з підлоги кімнати №3, вилучено, поміщено та запаковано до паперового пакету №4;

- виріз з килиму з плямою РБК з центру кімнати №5, вилучено, поміщено та запаковано до паперового пакету №5;

- виріз з килиму з РБК з килиму поряд з розкладеним кріслом вилучено, поміщено та запаковано до паперової о пакету №6:

- дві упаковки вологих серветок з нашаруваннями РБК вилучено, поміщено та запаковано до паперового пакету №7;

- змив та контрольний зразок з РБК зі столу в кімнаті №5 вилучено, поміщено та запаковано до паперового пакету №8;

- із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7