провадження № 1-кп/208/797/26
УХВАЛА

31 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Обвинувальний акт призначено до судового засідання. Допитано потерпілу ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 .

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судові засідання, призначені на 03.03.2026 о 13:30 год., 10.03.2026 о 14:00 год, 18.03.2026 о 12:30 год., 24.03.2026 о 12:30 год., 31.03.2026 о 14:30 год. не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а за злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

До поважних причин неприбуття особи на виклик, які перелічені в ст. 138 КПК України, відноситься:

(1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

(2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

(3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

(4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

(5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

(6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

(7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

(8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід (ст. 139 КПК України).

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст. 140 КПК України).

Зазначені норми кореспондуються із положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України, яка передбачає, що у випадку, коли в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Як передбачено частиною 1 статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Згідно із ч. 2 цієї статті судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною другою статті 28 КПК України передбачено, що здійснення судового провадження в розумні строки забезпечується судом.

З огляду на положення ч. 3 ст. 142 КПК України суд встановив, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому процесуальним законом порядку, але не з`явились без поважних причин, тому постановляє ухвалу про здійснення їм приводу.

Крім того, обставини неприбуття свідків перешкоджають суду забезпечити проведення судового провадження у розумні строки (ч. 2 ст. 28 КПК України).

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають процесуальний статус свідків і тому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України зобов`язані прибути за викликом до суду.

Таким чином, є підстави для застосування до них визначеного у ст. 327 КПК України заходу забезпечення кримінального провадження, пов`язаного із неприбуттям особи в судове засідання, а саме приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статтей 142, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 13:00 год. 14.04.2026 до Заводського районного суду міста Кам`янського (Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. І. Ясюковича, буд.5, каб.16).

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання на 13:00 год. 14.04.2026 до Заводського районного суду міста Кам`янського (Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. І. Ясюковича, буд.5, каб.16).

Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручити Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1