справа № 566/1981/25
провадження № 1-кп/566/80/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області клопотання у кримінальному провадженні №0000512 ( ЄРДР від 23.09.2015 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000512 від 23.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, покликаючись на те, що особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Так, обгрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що у період часу з 2002 року по 2003 рік невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з подвір`я господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала належний останньому трьохкорпусний плуг. Однак, у ході досудового розслідування особи, яка вчинила крадіжку належного ОСОБА_4 плуга, не встановлено.

Прокурор у судовому засіданні просив внесене до суду клопотання задовольнити, з наведених у ньому підстав та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій, також, вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000512, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сектором дізнання ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки належного ОСОБА_4 трьохкорпусного плуга.

З матеріалів кримінального провадження видно, що у рамках кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. За результатами допиту потерпілого було з`ясовано обставини вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні. З`ясовано, що невідома особа, у період часу з 2002 року по 2003 рік із господарства, що розташоване у АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 було викрадено трьохкорпусний плуг, який знаходився на подвір`ї вказаного господарства. Про крадіжку ОСОБА_4 заявив у поліцію у вересні 2015 року, так як проїжджаючи повз одного із господарств у с. Повча Дубенського району Рівненської області, він побачив, ймовірно, належний йому плуг, який було викрадено. На встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, що його вчинила органом досудового розслідування здійснювались розшукові заходи. Так, на виконання доручення слідчого від 28.09.2015 про проведення слідчих ( розшукових) дій, у порядку ст. 40-1 КПК України, було проведено огляд місця події, подвірний обхід господарств у с. Хорупань, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а. к/п. 19-26) Проте, проведення таких заходів результатів не мало, оскільки будь-яких обставин, які б давали можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування встановлено не було.

Кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні було вчинено у період часу з 2002 року по 2003 рік та відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно зі ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку.

Згідно з вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і, при цьому, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З наведеного видно, що попри проведені у ході досудового розслідування слідчі та розшукові дії, станом на час розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні, не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. При цьому, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, закінчились.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі №397/42/20 у положенні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Тобто, суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відтак суд приходить до висновку, що в суді підтверджено, що на час розгляду клопотання закінчились строки передбачені ст.49 КК України. Водночас не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а отже, наявні підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим, клопотання прокурора слід задовольнити.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 314 КПК України,- .

У Х В А Л И В:

Клопотання у кримінальному провадженні №0000512 від 23.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000512 від 23.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1