УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 Справа №607/5242/26 Провадження №1-кс/607/1961/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000172 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000172 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, звернулася дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.03.2026 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від ПОГ СВГ ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що у діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 КК України.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів особової справи №06 від 03.10.2025 року, щодо засудженого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Матеріали вказаної особової справи мають суттєве значення для встановлення усіх важливих обставин кримінального правопорушення, оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити чи роз`яснено засудженому ОСОБА_6 порядок та умови відбуття покарання у вигляді громадських робіт, у які дні кожного місяця останній повинен був відпрацьовувати громадські роботи та не з`явився, чи були поважні причини неприбуття, коли та куди отримував направлення ОСОБА_6 на виконання громадських робіт, та інші обставини, що зможуть підтвердити чи спростувати версію умисного ухилення вказаним засудженим від призначеного судом покарання.

Крім того, ініціатор клопотаннявказує на необхідінсть вилучення оригіналів матеріалів особової справи №06 від 03.10.2025 року, щодо засудженого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, зобов`язана надавати суду саме оригінали документів, у зв`язку з чим, з метою належної оцінки доказів усіма суб`єктами такої оцінки та подальшого належного судового розгляду кримінального провадження, також у разі невизнання ОСОБА_6 достовірності підписів на документах які знаходяться у особовій справі для подальшого проведення судового почеркознавчої експертизи, в ході тимчасового доступу необхідно вилучити оригінали матеріалів зазначеної особової справи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по. АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задовольнити подане нею клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надходило.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України). За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність тимчасового доступу, дізнавач вказує, що матеріали особової справи №06 від 03.10.2025 року, щодо засудженого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 містять відомості, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , та існують обґрунтовані підстави вважати, що відповідні документи до яких дізнавач просить надати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні обґрунтовано необхідність вилучення особової справ, а саме така необхідна для проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до методики проведення якої для дослідження експерту надаються виключно оригінали документів, а також дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах до яких вона клопоче про тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, а також доведена необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, зокрема того, що зазначені в клопотанні документи, які містяться у особовій справі №06 від 03.10.2025 щодо засудженого ОСОБА_6 , до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавач, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000172 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи №06 від 03.10.2025 року, щодо засудженого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1