справа № 208/2505/26
провадження № 1-кс/208/956/26
УХВАЛА

про арешт майна

09 березня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000321 від 03.03.2026 за ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до Заводського районного суду м. Кам`янського із клопотанням, погодженим прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на грошові кошти в сумі 27550 гривень (купюри з номерами ЄУ9268910, ЛЄ2598050, ЛД1785592, ЛЄ718965, ЯД9752741, КЖ3018109, ЛИ2710521, МВ0974740, ЄТ0729535, КВ9522257, ЄС6796082, ЄН6701199, КЗ4258241, ЛЕ1825135, ЄП1434093, АЄ0517151, АЛ4311314, ЕГ2844125, КЕ7075602, КЕ7075601, КЕ7075604, КЕ7075603, КГ3462455, ЛД5486334, ЛА2166689, ЗБ0430279, ЛД7608333, КГ7657183, ЄМ6455287, ЄТ6316371, КВ5431377, КГ2946094, ЛД6463543, ЛА3581837, АЛ7985591, КЕ8252057, КЕ7075600, ГМ2271627, КЕ7075606, КЕ7075605, МБ1224187, ЄН7185790, КГ6372843, АК7837611, ЕБ7976454, КБ6560610, МА0499465, АС5122303), гаманець коричневого кольору, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , вилучені 02.03.2026 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви про добровільну видачу.

Позбавити власника майна, а саме потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на відчуження, розпорядження та залишити право на користування вказаним майном.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, ніяких заяв клопотань до суду не надходило.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.03.2026 року до Кам`янського надійшла заява від. гр. ОСОБА_6 про те, що 24.02.2026 року невідома особа таємно, в період воєнного стану заволоділа грошовими коштами з банківської картки "Приватбанку" № НОМЕР_3 , на загальну суму 27000 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку.

Зазначений факт зареєстровано до ЄРДР №0000321 від 02.03.2026.

У подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для огляду та вилучення грошові кошти у сумі 27 000 гривень, гаманець коричневого кольору. Під час огляду грошових коштів виявлено купюри (номіналом 1000 гривень 8 штук; 500 гривень 38 штук). Під час огляду гаманця виявлено: банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 550 грн, одна купюра номіналом 500 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень.

Метою застосування арешту відносно вищенаведеного майна є запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження. За наведених обставин метою застосування арешту вищенаведеного майна є збереження речових доказів

Вказані речі постановою слідчого від 02.03.2026 року визнано речовими доказами.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно для збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000321 від 03.03.2026 за ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000321 від 03.03.2026 за ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 27550 гривень (купюри з номерами ЄУ9268910, ЛЄ2598050, ЛД1785592, ЛЄ718965, ЯД9752741, КЖ3018109, ЛИ2710521, МВ0974740, ЄТ0729535, КВ9522257, ЄС6796082, ЄН6701199, КЗ4258241, ЛЕ1825135, ЄП1434093, АЄ0517151, АЛ4311314, ЕГ2844125, КЕ7075602, КЕ7075601, КЕ7075604, КЕ7075603, КГ3462455, ЛД5486334, ЛА2166689, ЗБ0430279, ЛД7608333, КГ7657183, ЄМ6455287, ЄТ6316371, КВ5431377, КГ2946094, ЛД6463543, ЛА3581837, АЛ7985591, КЕ8252057, КЕ7075600, ГМ2271627, КЕ7075606, КЕ7075605, МБ1224187, ЄН7185790, КГ6372843, АК7837611, ЕБ7976454, КБ6560610, МА0499465, АС5122303), гаманець коричневого кольору, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , вилучені 02.03.2026 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви про добровільну видачу.

Позбавити власника майна, а саме потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на відчуження, розпорядження та залишити право на користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1