Справа № 676/1773/26
Номер провадження 1-кс/676/417/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що в період часу з 02:00 год. по 03:00 год., 07.03.2026 року невстановлені особи, умисно, таємно, з корисливих мотивів, під час дії військового стану, шляхом пошкодження дверей приміщення кав`ярні «Кварта», що розташована на перехресті вул. Франца Лендера та Тараса Шевченка в м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, здійснили крадіжку з приміщення грошових коштів у сумі 5100 грн. та планшету IPad білого кольору, чим завдали матеріальних збитків ОСОБА_4 на суму близько 18 000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 07 березня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000324 СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування 09 березня 2026 року під час добровільної видачі та огляду предмету наданого стороні кримінального провадження у неповнолітнього свідка ОСОБА_5 вилучено чоловічу куртку з капюшоном із замком у вигляді блискавки; чоловічі штани марки «HsM», чоловічі черевики марки «STILLI», які визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Власником вищевказаних речей є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів як предмету та засобу вчинення злочину, що буде мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, проведення інших слідчих та процесуальних дій, з`ясування усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: чоловічу куртку з капюшоном із замком у вигляді блискавки; чоловічі штани марки «HsM», чоловічі черевики марки «STILLI», власником яких є ОСОБА_5 , з метою збереження вказаних речових доказів, заборонивши власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином.

В судове засідання слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить клопотання задоволити з підстав, наведених у ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188, 170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина друга статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, стосовно того, що в період часу з 02:00 год. по 03:00 год., 07.03.2026 року невстановлені особи, умисно, таємно, з корисливих мотивів, під час дії військового стану, шляхом пошкодження дверей приміщення кав`ярні «Кварта», що розташована на перехресті вул. Франца Лендера та Тараса Шевченка в м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, здійснили крадіжку з приміщення грошових коштів у сумі 5100 грн. та планшету IPad, чим завдали матеріальних збитків ОСОБА_4 на суму близько 18 000 грн.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід задоволити частково та накласти арешт на чоловічу куртку з капюшоном із замком у вигляді блискавки; чоловічі штани марки «HsM», чоловічі черевики марки «STILLI», у виді заборони права відчуження або знищення , які передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для останнього.

В решті вимог клопотання відмовити через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на чоловічу куртку з капюшоном із замком у вигляді блискавки; чоловічі штани марки «HsM», чоловічі черевики марки «STILLI», у виді заборони права відчуження або знищення, які передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1