У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/2510/25

Номер провадження 1-кс/184/125/26

25 лютого 2026 року

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001363 від 15.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001363 від 15.10.2025.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.10.2025 року до чергової частини ВнП №1 Краматорського РУП надійшов рапорт від дізнавача СД ВнП №1 Краматорського РУП ОСОБА_4 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000064 від 09.09.2025 року, за ознаками ч.1 ст. 309 було встановлено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України, а саме, невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , за допомогою відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відправила посилку з ТТН №9115, в якій знаходився наркотичний засіб канабіс масою 7,78г. , який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. (ЄО 4000 від 14.10.2025р. та 49486 від 15.10.2025р.)

15.10.2025 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

09.09.2025 року у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: с.Новодонецьке Краматорського району Донецької області ОСОБА_5 отримав посилку з ТТН №9115 з реквізитами відправника ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_2 , яку було відправлено з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Покров Дніпропетровської області 07.09.2025.

Під час проведення огляду відправлення виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс масою 7,78г. , який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Попередньо встановлено, що посилку відправляв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_3 .

15.10.2025 під проведення допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №0000064 від 09.09.2025 ОСОБА_5 він пояснив, що користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 та 02.09.2025 він перебував в м. Покров Дніпропетровської області, де в парку ім. Орджонікідзе нарвав листя рослин конопель, які висушив, подрібнив та сховав в зарядний пристрій, який в подальшому попросив ОСОБА_8 відправити йому « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так як він забув його у нього коли від`їздив в с.Новодонецьке Краматорського району Донецької області.

Беручі до уваги вищевказане, з метою встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного правопорушення виникла необхідність в проведені огляду та вилученні інформації в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 технічну документацію, що містить інформацію трафіків з`єднань абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , а саме виїмки інформації у оператора, з зазначенням їх з`єднання ( вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднання, як абонента «А» та «Б» з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів (імеі), де використовуються сім-карти та прив`язкою до базових станцій, а також нульові з`єднання в період з 01.06.2025 по 01.10.2025.

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст.162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001363 від 15.10.2025.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження № 0001363 від 15.10.2025 слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП № 2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001363 від 15.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на отримання тимчасового доступу до документів офісі стільникового зв`язку в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 технічну документацію, що містить інформацію трафіків з`єднань абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , з зазначенням їх з`єднання ( вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднання, як абонента «А» та «Б» з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів (імеі), де використовуються сім-карти та прив`язкою до базових станцій, а також нульові з`єднання в період з 01.06.2025 до 01.10.2025, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1