КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6736/24
Провадження № 1-кп/552/330/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про надання дозволу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну місця виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження № 0000532 від 11.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121 КК України.

23.02.2026 захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити місце свого проживання і переїхати у квартиру АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності, надавши можливість переїзду перевезення речей на 10 березня 2026 року, з метою уникнення конфліктів та порушень умов запобіжного заходу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор та потерпілий заперечили щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.02.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 8 (вісім) місяців. До набрання вироком законної сили обрано щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Покладено на обвинувачену ОСОБА_6 такі обов`язки: не залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування в будь-якій формі з потерпілим ОСОБА_4 . Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовувати без використання електронного засобу контролю.

Частиною 1 статті 201 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 3 статті 196 КПК України встановлено, що в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному, обвинуваченому забороняється залишати.

Судом встановлено, що на час розгляду кримінального провадження № 0000532 від 11.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121 КК України (справа № 552/6736/24, провадження № 1-кп/552/330/26) ОСОБА_6 проживала та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З поданого адвокатом ОСОБА_5 клопотання та доданих до нього документів вбачається, що ОСОБА_6 також має у своїй власності нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 на виконання покладеного на неї обов`язку повідомила суд про зміну місця проживання з 10.03.2026. Суд вважає необґрунтованими доводи клопотання про неправомірні дії потерпілого ОСОБА_4 у виді провокації та образ обвинуваченої, однак не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про зміну місця виконання запобіжного заходу ОСОБА_6 , оскільки остання упродовж усього часу судового розгляду належно виконувала покладені на неї обов`язки.

Отже, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраногона підставі вироку Київського районного суду м. Полтави від 04.02.2026 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд дійшов висновку про доцільність та можливість задоволення клопотання про зміну місця виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, змінивши адресу, за якою обвинувачена ОСОБА_6 має перебувати під цілодобовим домашнім арештом починаючи з 10.03.2026.

Статтею 181 КПК України визначено, що ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 196, 201, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про надання дозволу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну місця виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, визначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.02.2026, змінивши адресу, за якою обвинувачена ОСОБА_6 має перебувати під цілодобовим домашнім арештом починаючи з 10.03.2026 та до набрання вироком законної сили, а саме на: АДРЕСА_3 .

Інші покладені обов`язки на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Копію ухвали негайно направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої, для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1