Справа № 159/1188/26
Провадження № 1-кс/159/275/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 04.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчим подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що за зверненням громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ковельською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом привласнення бюджетних коштів за попередньою змовою групою осіб під час виконання робіт «Нове будівництво укриття ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 ».

Відомості про ці кримінальні правопорушення, внесено до ЄРДР 04.02.2026 за № 0000021 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Для спростування або підтвердження вказаних обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів і відомостей що стосуються укладання, виконання умов договору підряду №04/2024/315 від 05.06.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор клопотали про проведення судового засідання без їх участі та без участі особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не надано доказів самостійного звернення до суб`єкта володільця документів зазначених у клопотанні без застосування заходу забезпечення.

Оскільки слідчим не доведено підставність заявленого клопотання, а тому за таких умов клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином не обґрунтоване, подане безпідставно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132,159,160,162, 163,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1