Справа № 601/506/26
Провадження № 1-кс/601/156/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання старшого прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 01.03.2026, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

01.03.2026 СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відкрило кримінальне провадження №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, 28.02.2026 о 13.50, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «BMW 316I», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» у бік м. Тернопіль, на її ділянці в частині КМ 250, що в м. Кременець, по вул. Осовиця, Тернопільської області, під час здійснення маневру обгону допустив зіткнення із попутним автомобілем «Nissan Rogue» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася попереду та виконувала маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу. Внаслідок зіткнення автомобіль «BMW 316I», р.н. НОМЕР_1 , відкинуло на зустрічну смугу руху, де відбулося його контактування із автопоїздом у складі сідлового тягача «VOLVO FH 42T», р.н. НОМЕР_3 із причепом «STAS», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався у бік м. Почаїв. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 , пасажир ОСОБА_7 , водійка ОСОБА_5 , та пасажирка ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

28 лютого 2026 року у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної, судово-автотоварознавчих) та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000109 від 01 березня 2026 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено наступні транспортні засоби: автомобіль «BMW-316I», р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_5 та автомобіль «NISSAN-ROGUE», р.н. НОМЕР_2 , 2014 року виписку, номер кузова: НОМЕР_6 , які поміщені на арешт-майданчик Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Кременецького району, Тернопільської області, де зберігаються у незмінному стані після ДТП.

Враховуючи вищевикладене та те, що автомобіль «BMW-316I», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль «NISSAN-ROGUE», р.н. НОМЕР_2 , які вилучено під час огляду місця ДТП, 28 лютого 2026 року, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, являються речовими доказами, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного злочину потрібно провести експертизи, інші слідчі дії, для дослідження усіх обставин справи, а також з метою збереження вказаних речових доказів необхідно накласти арешт на дані транспортні засоби.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про день та час судового засідання належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак про день та час судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Клопотання про відкладення від нього не надходило.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак про день та час судового засідання повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомила. Клопотання про відкладення від неї не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, на майно, а саме:

- автомобіль «BMW-316I», р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 ;

- автомобіль «NISSAN-ROGUE», р.н. НОМЕР_2 , 2014 року виписку, номер кузова: НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 ;

Дозволити зберігання даного автомобіля на території Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Драгоманова, 5, в м. Кременці Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1