Провадження № 1-кп/742/350/26
Єдиний унікальний № 742/589/26
УХВАЛА

30 січня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Прилуки матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 01.01.2026 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.09.2024 р. вироком Прилуцького міськрайонного суду за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст.ст.75,76 звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується:

1. В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

2. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження, мотивуючи добровільним зверненням до лікувального закладу та початком курсу лікування від наркоманії.

3. Прокурор підтримала заявлене клопотання обвинуваченим, вказавши наявність усіх передбачених законом матеріально-правових та процесуальних підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

ІІ. Встановлені в судовому засіданні обставини:

5. З обвинувального акту судом встановлено, що ОСОБА_3 в червні 2925 р. посадив у себе на городі рослини коноплі та у вересні 2025 р., коли вони виросли, розуміючи, що дані рослини є наркотичним засобом, зірвав їх, приніс до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичної речовини із наявних у нього рослин, шляхом висушування та подрібнення виготовив рослинну речовину канабіс, яку в подальшому зберігав за місцем проживання для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

13.01.2026 р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено висушену подрібнену речовину рослинного походження та речовину рослинного походження, які останній незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту. Загальна маса вилученого під час обшуку канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 157,309 г.

6. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ІІІ. Мотиви суду.

7. Звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави (її компетентних органів) від засудження особи, яка вчинила злочин, та застосування до неї кримінально-правових засобів примусового характеру.

8. Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

9. Відповідно до ч.4 ст.309 КК України передумовою звільнення особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, від кримінальної відповідальності є її добровільне звернення до лікувального закладу і початок лікування від наркоманії.

10. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, суду необхідно з`ясувати: 1) чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї?; 2) чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено; 3) чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин?

11. Положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 ч.2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує.

12. В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що усвідомлення згубності своєї звички та щире бажання подолати залежність, обумовили прийняття ним самостійного та добровільного рішення щодо проходження курсу лікування від наркоманії.

13. Згідно довідок КНП «Чернігівська обласна неврологічна лікарня Чернігівської області» ОСОБА_3 має діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, а з 27.01.2026 р. він почав добровільний курс лікування в Прилуцькому амбулаторному відділенні лікування залежностей Центру ментального здоров`я.

Суд вважає, що наявність залежності у ОСОБА_3 від наркотиків та інших психоактивних речовин за своїми клінічними проявами відноситься до медичного терміну «наркоманія».

При цьому суд лише констатує факт наявності відповідних медичних документів та не здійснює перевірку їх достовірності, оскільки вони видані компетентною установою охорони здоров`я, оформлені належним чином і не викликають сумнівів у їх справжності.

13. Добровільність звернення до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії, а також надання згоди на його звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави стверджується відповідною заявою обвинуваченого в судовому засіданні.

Будь-яких даних, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження на підставі ч.4 ст.309 КК України в матеріалах справи відсутні.

Наявність у ОСОБА_3 непогашеної судимості за вироком від 17.09.2024 р. та вчинення ним правопорушення у період іспитового строку не є законодавчо визначеною перешкодою для застосування спеціальної підстави звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.309 КК України, оскільки дана норма не містить обмежень щодо суб`єкта її застосування залежно від рецидиву чи попередніх засуджень.

14. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування згідно із ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

15. Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст.309 КК України, ст.ст.284-287,314,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000006 від 01.01.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.

Речові докази: електронний носій micro SD 16 Gb зберігати в матеріалах кримінального провадження, наркотичну речовину загальною масою 157,309 г. /квитанції №26010291, 26010292, 26010293/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 6 239 грн 80 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1