Справа № 172/1018/24
Провадження № 1-кп/191/310/24
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000381 від 25.06.2020 року за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000381 від 25.06.2020 року за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтовано тим, що у 24.06.2020 року невстановлена особа під приводом продажу ноутбука «ACER PREDATOR HELIOS 300» на сайті OLX шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 15039,98 грн., які належали неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який мешкав по АДРЕСА_1 . 25.06.2020 року на підставі заяви ОСОБА_5 відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000381 від 25.06.2020 за ч.1 ст.190 КК України здійснювалося підрозділом дізнання ВП №4 Сєвєродонецького районного управління Головного управління Національної поліції України у Луганській області. 24 лютого 2022 року Російською Федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території. Матеріли кримінального провадження залишились у службовому кабінеті підрозділу дізнання ВП №4 Сєвєродонецького районного управління Головного управління Національної поліції у Луганській області за адресою: Луганська обл., м. Попасна, вул. Водопровідна, 4. Територія міста Попасна окупована з 08.05.2022 збройними силами Російської Федерації та учасниками незаконних збройних формувань, приміщення поліції повністю зруйновано. У зв`язку з цим, матеріали зазначеного кримінального провадження за клопотанням прокурора процесуального керівника ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04,03.2024 були частково відновлені в порядку ст.615-1 КПК України. Після відновлення втрачених матеріалів зазначеного кримінального провадження постановою заступника керівника Луганської обласної прокуратури від 01.04.2024 було змінено підслідність, і подальше проведення досудового розслідування доручено дізнавачам підрозділу дізнання ГУНП в Луганській області. Під час проведення досудового розслідування слідчим шляхом було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 на теперішній час має статус внутрішньо- переміщеної особи, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Також, встановлено, що останній користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Згідно з рапортом дізнавача ВД ГУНП в Луганській області від 06.06.2024 ОСОБА_6 встановлено, що допитаний дізнавачем в порядку ст.232 КПК України у якості потерпілого ОСОБА_5 відмовився прибути до підрозділу дізнання ГУНП в Луганській області для надання показів, а також пояснив, що на теперішній час за фактом купівлі відповідного ноутбука нічого не пам`ятає, документів, які б підтверджували перерахування ним коштів в сумі 15039,98 грн. він не має, і яким чином він здійснював це перерахування теж ніякими документами підтвердити не може. За таких обставин встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не вдалось, у зв`язку із чим, жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 24.06.2020 року, минуло майже чотири роки, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Враховуючи сплив передбаченого законом строку притягнення особи до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю згідно ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч 2 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування в обсязі, необхідному для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 25.06.2020 за ч.1 ст.190 КК України.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, не надалось можливим. Необхідної інформації для розкриття вказаного кримінального правопорушення отримано не було та до теперішнього часу жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до пункту 3-1 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 ч.2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як наведено вище і встановлено судом під час підготовчого засідання клопотання прокурора, у кримінальному провадженні №0000381 від 25.06.2020 за ч.1 ст.190 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Зазначене вище діяння невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який законом передбачено у виді обмеження волі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000381 від 25.06.2020 за ч.1 ст.190 КК України, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, як і не встановлено обставин, і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України, тому суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284, ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000381 від 25.06.2020 за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1