Справа № 548/126/26
Провадження №1-кп/548/123/26
У Х В А Л А

23.02.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 14.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 0000025 від 14.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,.

Клопотання мотивоване тим, що 14.01.2016 до Хорольського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 13.01.2016 на 14.01.2016 невідома особа проникла до приміщення її магазину "Перлина-2", який розташований в с. Новий Байрак Хорольського району, звідки викрала товарно-матеріальні цінності та гроші в сумі 3000 грн, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму близько 10000 грн.

14.01.2016 слідчим відділом Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

За наслідками досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. За відсутності доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Зазначає, що у провадженні за № 0000025 від 14.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить десять років. За таких обставин та відповідно до вимог пункту третього частини першої статті 284 КК України просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження за № 0000025 від 14.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого третьою статті 185 КК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу четвертого частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно із частиною першою, частиною другою статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, минуло більше десяти років, суд приходить до висновку, що строки притягнення особи до відповідальності у кримінальному провадженні за № 0000025 від 14.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, закінчились.

За таких обставин, суд знаходить достатніми підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 284, 314, 376, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 14.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000025 від 14.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Повернути до Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області після набрання ухвалою законної сили матеріали кримінального провадження № 0000025 від 14.01.2016, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення, а особам, які не були присутні під час проголошення, з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1