У Х В А Л А

24.02.2026 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 з приводу не розгляду його клопотання від 12.02.2026 у кримінальному провадженні № 0000032 від 06.02.2026, -

в с т а н о в и в :

20.02.2026 року ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на на бездіяльність слідчого СВ ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 з приводу не розгляду його клопотання від 12.02.2026 у кримінальному провадженні № 0000032 від 06.02.2026, мотивуючи його тим, що 11.02.2026 року він звернувся у ВнП №1 ЛРУП № 3 ГУНП у Львівській області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження як потерпілого, однак станом на 18.02.2026 року його клопотання не розглянуте, жодної відповіді він не отримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі просив суд про розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомив, згідно вимог ч.3 ст.306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до скарги документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За положеннями ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із матеріалів скарги вбачається, що СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 06.02.2026.

ОСОБА_3 12.02.2026 року як потерпілий звертався до начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_4 із клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000032, однак станом на 18.02.2026 року ОСОБА_3 не повідомлений про результати розгляду свого клопотання, в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація про його розгляд і наслідки такого.

Згідно вимог ст.56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

За положеннями ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на момент подання скарги дозволу на ознайомлення з матеріалами справи потерпілий не отримав, його клопотання не розглянуте.

З огляду на наведене є правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 в частині зобовязання слідчого ОСОБА_4 до розгляду його клопотання у порядку та строки, визначених КПК України.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ ВнП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНп у Львівській області ОСОБА_4 у визначені КПК України строки розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.02.2026 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000032, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 06.02.2026 року, про результати розгляду повідомити заявника у спосіб, визначений КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1