печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 у формі постанови про зупинення досудового розслідування від 22.09.2025 у кримінальному провадженні №0002550 від 22.09.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 у формі постанови про зупинення досудового розслідування від 22.09.2025 у кримінальному провадженні №0002550 від 22.09.2025.

У вимогах даної скарги адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого, вказує на незаконність оскаржуваної постанови, відсутність законних підстав для її прийняття, невідповідність її вимогам ст. 110 КПК України. Вказує, що підстави зупинення досудового розслідування є необґрунтованими. Просить скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Правило щодо неможливості розгляду скарг за відсутності особи, що подала скаргу передбачає розгляд скарг за обов`язкової участі особи, разом з тим до суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомив. Старший слідчий ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 подав до суду письмові заперечення.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002550 від 22.09.2025.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 22.09.2025 року зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0002550 від 22.09.2025.

Постанова про зупинення кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які обумовлюють її зупинення, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також виконання завдань кримінального провадження.

Так, підстави для зупинення кримінального провадження визначені ст. 280 КПК України.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено розшук підозрюваного, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови підставами для зупинення досудового розслідування є оголошення в розшук підозрюваного, що відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Разом з тим, оскаржувана постанова відповідає положенням ст. 110 КПК України, та адвокатом не доведено обґрунтованість підстав, які слугували б належними підставами для скасування постанови про зупинення досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та невмотивованість поданої скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 110, 280, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 у формі постанови про зупинення досудового розслідування від 22.09.2025 у кримінальному провадженні №0002550 від 22.09.2025 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1