Справа № 638/8037/25
Провадження № 1-кп/638/964/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000481 від 13.03.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2025 до Шевченківського райсуду міста Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0000481 від 13.03.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Харкова від 05.02.2026 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

05.02.2026 при постановленні ухвали суду по зазначеному кримінальному провадженні, у резолютивній вказаної ухвали судом була допущена описка в частині зазначення статті кримінального закону, за яким кваліфікуються протиправні дії ОСОБА_3 , замість правильного зазначення статті кримінального закону ст. 121 ч. 2 КК України, помилково було зазначена стаття кримінального закону 407 ч. 5 КК України, що відповідає дослідженим під час судового провадження матеріалам кримінального провадження, зокрема фактичним обставинам висунутого обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні інкримінованого злочину.

У судове засідання учасники судового провадження не прибули, про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, з заявами про відкладення розгляду справи до суду не звернулися.

При таких обставинах суд вважає можливим, на підставі приписів ч. 2 ст. 379 КПК України, розглянути питання про внесення виправлень у відсутності учасників судового провадження.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.02.2026 при постановленні ухвали суду по зазначеному кримінальному провадженні, у резолютивній вказаної ухвали судом була допущена описка в частині зазначення статті кримінального закону, за яким кваліфікуються протиправні дії ОСОБА_3 , замість правильного зазначення статті кримінального закону ст. 121 ч. 2 КК України, помилково було зазначена стаття кримінального закону 407 ч. 5 КК України,що відповідає дослідженим під час судового провадження матеріалам кримінального провадження, зокрема фактичним обставинам висунутого обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні інкримінованого злочину.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах суд вважає за необхідне виправити описку: у резолютивній частині вказаної ухвали суду зазначити правильну кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за статтею кримінального закону ст. 121 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести у ухвалу Шевченківського райсуду міста Харкова від 05.02.2026, якою обвинувачений ОСОБА_3 оголошений у розшук виправлення описки: у резолютивній частині вказаної ухвали суду зазначити правильну кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за статтею кримінального закону ст. 121 ч. 2 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Шевченківський райсуд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1