Справа № 636/1436/17
№ провадження 1-кп/646/178/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Харків

Колегія суддів Основ`янського районного суду міста Харкова у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Основ`янського районного суду міста Харкові від 10 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Основ`янського районного суду міста Харкова від 10 вересня 2025 року визнано винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:

- за п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 15 ( п`ятнадцяти ) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є особистою власністю засудженого;

- ч. 3 ст. 186 КК України у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 ( шести) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 9 ( дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є особистою власністю засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є особистою власністю засудженого.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29.09.2016 та призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцяти) років з конфіскацією майна, що є особистою власністю засудженого.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 19.02.2019 по 28.05.2022 день звільнення з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а також з моменту фактичного затримання 18.11.2022 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цим же вироком визнано винуватим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначене йому покарання:

- за п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 15 ( п`ятнадцяти ) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є особистою власністю засудженого;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцяти ) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є особистою власністю засудженого.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 19.02.2019 по 28.05.2022 день звільнення з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а також з дня застосування слідчим суддею до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 20.11.2023 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вищевказаного вироку, колегією суддів помилково у мотивувальній частині вироку суду допущено описку, а саме в шістнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку помилково зазначено: «Згідно з обвинувальним актом за №0000188 від 19.02.2019 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у такому».

Крім цього, колегією суддів встановлено, що у вироку помилково не врахований строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме: з 30.10.2017 по 29.08.2018.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала письмові заперечення проти вирішення питання про виправлення описок у вироку суду, просила провести засідання без її участі. Інші учасники процесу у судове засідання також не з`явилися.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Зазначені вище неточності є технічними, допущені помилково під час набору тексту вироку, та не впливають на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Крім того, під час судового засідання встановлювались фактичні обставини кримінального правопорушення, зокрема допитувалися обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повністю визнали свою провину, та за наслідками судового розгляду ухвалено колегією суддів обвинувальний вирок, а також не погіршують становище обвинувачених.

Таким чином, зважаючи на з`ясування та встановлення фактичних обставин справи безпосередньо у ході судового розгляду, помилкове зазначення у мотивувальній частині вироку «Згідно з обвинувальним актом за №0000188 від 19.02.2019 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у такому:» є очевидною технічною опискою та підлягає виключенню з тексту вироку. Тобто зазначення у мотивувальній частині вироку фактичних обставин кримінального правопорушення починаючи зі слів: « згідно обвинувального акту» не може трактуватись як свідома дія суду при ухваленні обвинувального вироку, а отже є очевидною опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

Крім цього, у вироку Основ`янського районного суду міста Харкова від 10.09.2025 під час зарахування ОСОБА_5 у строк покарання строку попереднього ув`язнення, помилково вказано строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 19.02.2019 по 28.05.2022 день звільнення з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а також з моменту фактичного затримання 18.11.2022 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, тоді як правильно в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 слід зарахувати також строк з 30.10.2017 по 29.08.2018.

Такі виправлення жодним чином не змінюють змісту вироку, не виходять за межі пред`явленого обвинувачення, а постановлення згаданої ухвали не тягне за собою погіршення положення засудженого та не призведе до порушення прав сторін.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість уточнення мотивувальної та резолютивної частини вироку Основ`янського районного суду міста Харкова від 10.09.2025 з питань, визначених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущені описки у вироку Основ`янського районного суду міста Харкова від 10.09.2025 у справі № 636/1436/17.

Виключити з тексту вироку Основ`янського районного суду міста Харкова від 10.09.2025 у справі № 636/1436/17 шістнадцятий абзац мотивувальної частини.

Вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частині вироку суду від 10.09.2025, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 30.10.2017 по 29.08.2018, а також з моменту його фактичного затримання, а саме, з 19.02.2019 по 28.05.2022 день звільнення з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а також з моменту фактичного затримання 18.11.2022 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3