Справа №127/3932/26
Провадження №1-кс/127/1614/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000927 від 11.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи 11.12.2025 близько 13 год 00 хв в магазині побутової техніки «Техномаркет», розташованому за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, буд. 11 А, в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна з торговельної зали магазину.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 розглядаючи на торговельній полиці планшети, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання небезпечних наслідків, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв із полиці планшет торгової марки «Samsung Tab A11 4G» моделі «SM-X135F 8/256 GD Gray» згідно з висновком експерта від 12.12.2025 вартістю 7716 грн. 00 коп., помістив його у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, після чого, не оплативши за товар, утримуючи планшет у кишені верхнього одягу, вийшов із викраденим майном з приміщення магазину, заволодівши зазначеними планшетом, надалі розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свій єдиний кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , реалізувавши викрадений планшет в ломбарді «Найкращий», 11.12.2026 близько 13 год. 40 хв. повернувся до вищезазначеного магазину побутової техніки «Техномаркет», підійшов до торгівельної полиці з планшетами та, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання небезпечних наслідків, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, взяв з неї планшет торгової марки «Samsung Tab A11+5G» моделі «SM-X236B 8/256 GB Gray» згідно з висновком експерта від 12.12.2025 вартістю 13481 грн. 80 коп., після чого помістив зазначений планшет під куртку, у яку був одягнений та, не оплативши за вказаний товар, утримуючи його у кишені верхнього одягу, вийшов із викраденим майном з приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 21197 грн. 80 коп.

ОСОБА_5 12.12.2025 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 09.02.2026 включно, визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

В ході досудового розслідування, проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу № 42 від 19.01.2026 Вінницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», відповідно до висновку якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), стану нестійкої ремісії. У період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, за своїм станом ОСОБА_5 не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), стану нестійкої ремісії. У теперішній час ОСОБА_5 за своїм психічним станом не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування за місцем його подальшого перебування.

ОСОБА_5 на хронічний алкоголізм, наркоманію не страждає. Його схильність до зловживання спиртними напоями носить характер побутового пияцтва, як симптоматичний прояв для полегшення перебігу основного захворювання.

У зв`язку з викладеним 26.01.2026 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Надалі виникла необхідність зміни запобіжного заходу на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки на даному етапі досудового розслідування, продовжують існувати ризики визначені п. п. 1, 3, 4, ч. 1, ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, тому прокурор просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши позицію сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження № 0000927 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 12.12.2025 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 09.02.2026 включно, визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В ході досудового розслідування, проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу № 42 від 19.01.2026 Вінницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», відповідно до висновку якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), стану нестійкої ремісії. У період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, за своїм станом ОСОБА_5 не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У зв`язку з викладеним 26.01.2026 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

05.02.2026 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000927 від 11.12.2025 відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Аналізуючи зібрані в сукупності докази та обставини, а саме, що ОСОБА_5 , відповідно до висновку експертизи № 42 від 19.01.2026, у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), стану нестійкої ремісії, тобто не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, у теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), стану нестійкої ремісії, за своїм психічним станом не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідним запобіжним заходом на даному етапі кримінального провадження є поміщення підозрюваного до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 200 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку шляхом госпіталізації та утримання до Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради" (адреса: м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

Встановити строк дії запобіжного заходу до 09.04.2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя