Справа № 397/334/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка подання начальника Кропивницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі орган пробації) стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.05.2024 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, по даній справі засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник органу пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2025.

В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 04.03.2025 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда до покарання у виді позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України. ОСОБА_3 повідомлений про необхідність явки до органу пробації для постановки на облік та здійснення контролю за його поведінкою, про що від нього була відібрана підписка.

16.10.2025 ОСОБА_3 з`явився до органу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про те, що у разі ухилення від покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, від нього відібрана підписка, пояснення та анкета. У подальшому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації та призначений день явки засудженого перший, другий, третій та четвертий четвер кожного місяця.

Проте, за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: незважаючи на проведену профілактичну роботу та на оголошене письмове попередження та проведену соціально-виховну роботу, не з?явився для реєстрації до органу пробації без поважної причини 14.08.2025, 04.09.2025, 11.09.2025, 02.10.2025, 09.10.2025, 27.11.2025, 22.01.2026, 12.02.2026, 19.02.2026 та 26.02.2026.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та пояснила, що засуджений ОСОБА_3 не бажає дотримуватися порядку відбування покарання з випробуванням та навпаки порушує його, що свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням та те, що він може в подальшому вчинити нові злочини. Крім того, зазначила, що стосовно засудженого внесено відомості до ЄРДР за вчинення нових кримінальних правопорушень та після внесення подання до суду ОСОБА_3 продовжує ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до органу пробації без поважних причин.

Прокурор підтримала подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та просила його задовольнити.

Засуджений не заперечив проти подання органу пробації, пояснив, що був обізнаний про свої обов`язки, покладені на нього судом, зокрема про обов`язок явки на реєстрацію до органів пробації, проте не навів вагомих підстав причин таких неявок.

Заслухавши пояснення представника органу пробації та засудженого ОСОБА_3 , думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та покладено обов?язки, передбачені ст. 76 КК України. Даний вирок набрав законної сили 04.04.2025 (а.о.с. 1-4).

24.04.2025 засуджений ОСОБА_3 взятий на облік Фортечним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі орган пробації) (а.о.с. 8).

07.05.2025 ОСОБА_3 роз?яснено обов?язки, які на нього накладено судом, а саме: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з?являтися на реєстрацію до органу пробації; засуджений також попереджений про відповідальність за ухилення від покладених на нього обов?язків (а.о.с. 15).

Постановою інспектора органу пробаціївід 07.05.2025 зобов?язано засудженого ОСОБА_3 з?являтися для реєстрації до органу пробації перший та другий четвер кожного місяця(а.о.с. 17).

Відповідно до листка реєстрацій, засуджений 14.08.2025, 04.09.2025, 11.09.2025, 02.10.2025 та 09.10.2025 не з?явився для реєстрації до органу пробації, у цей час за медичною допомогою до медичних закладів не звертався, під вартою не утримувався, до ЗСУ не мобілізувався тощо (а.о.с. 37, 48, 51-54, 56, 58, 64-65, 127).

15.10.2025 особову справу стосовно засудженого ОСОБА_3 направлено до Кропивницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання по територіальності, де останнього у той день поставлено на облік (а.о.с. 71, 74).

16.10.2025 засудженого ОСОБА_3 попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у зв`язку з не явкою останнього на реєстрацію до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області 14.08.2025, 04.09.2025, 11.09.2025, 02.10.2025 та 09.10.2025 без поважної причини. У той же день засудженому роз`яснено обов?язки, які на нього накладено судом та постановою встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: 1, 2, 3 та 4 четвер кожного місяця (а.о.с. 77-78, 80).

Відповідно до листка реєстраціїзасуджений 27.11.2025, 22.01.2026, 12.02.2026, 19.02.2026 та 26.02.2026 не з?явився для реєстрації до органу пробації, у цей час за медичною допомогою до медичних закладів не звертався (а.о.с. 91-92, 103-104, 126-128, 132).

Згідно доповідної записки, засуджений також не з`явився на реєстрацію до органу пробації і 02.03.2026 (а.о.с. 133).

Із засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди та останнього неодноразово було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання (а.о.с. 93-95, 102, 105, 107-108, 110-111, 113, 115, 117, 118-119).

Згідно довідки-характеристики з місця проживання, ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації, де характеризується з негативної сторони, ніде не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.п. 13).

Згідно Витягу з ЄРДР, 19.02.2026 внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, сто воно засудженого ОСОБА_3 (а.п. 11-12).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов?язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово не з?являвся без поважних причин на реєстрацію до органу пробації та стосовно нього внесено відомості до ЄРДР за вчинення кримінальних правопорушень. Отже, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт не виконання засудженим ОСОБА_3 покладених на нього судом обов?язків, відповідно до якого орган пробації і вніс до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, і таке подання підлягає задоволенню судом, проти якого також не заперечує і засуджений.

Також, суд звертає увагу і на те, що після внесення подання до суду, будучи про це повідомленим, засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не стає та продовжує ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків, а саме продовжує не з`являтися для реєстрації до органу пробації (а.п. 05.03.2026 та 12.03.2026).

З метою дотримання обвинуваченим процесуальних обов?язків, враховуючи особистість останнього, суд дійшов до висновку про необхідність застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання ухвалою законної сили. Строк дії даного запобіжного заходу необхідно рахувати з моменту проголошення ухвали, тобто з моменту фактичного взяття обвинуваченого під варту в залі суду, та до вступу ухвали в законну силу.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кропивницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2025за ч. 1 ст. 309 КК України.

Направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2025за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

До набрання ухвалою законної сили, застосувати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 17.03.2026, тобто з моменту проголошення ухвали та взяття під варту.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1