Справа № 642/3840/26
Провадження № 1-кс/642/776/26
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001490 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що У провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001490 від 26.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 19.04.2013 ОСОБА_4 здійснював свою професійну діяльність як експерт за спеціалізацією «Технічна інвентаризація», маючи підтверджуючий на цю діяльність сертифікат АЕ 002223.

У 2020 році розпочав роботу новий Реєстр будівельної діяльності та Публічний портал системи. Вони є складовими Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, яка передбачає максимальну автоматизацію всіх процесів державного регулювання у будівництві.

Реєстр будівельної діяльності забезпечує створення, збирання, накопичення, оброблення, захист, облік інформації про об`єкти та учасників будівництва і зв`язки між ними. Реєстр перебуває винятково у власності держави. Він захищений від несанкціонованого доступу та зберігається у захищеному середовищі на національному провайдері хмарних сервісів та центрів оброблення даних.

Внесення кожного об`єкту до Реєстру відбувається з прив`язкою до унікального ідентифікатора. Останній дозволить прив`язати до об`єкту всі дозвільні документи, містобудівну та проектну документацію, відомості про учасників будівництва, фото та іншу інформацію на різних етапах будівництва, що зробить дані Реєстру якісними.

Працівники будівельної сфери різних категорій мають захищений доступ до нового Реєстру через персональні електронні кабінети, щоб здійснювати дозвільні, регулювальні, контрольні та інші функції у сфері містобудування. Вхід до кабінету можливий лише з використанням кваліфікованого електронного (цифрового) підпису (КЕП) для гарантії захисту даних та фіксування усіх змін в документах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 387 від 12.05.2025.

Так, 11.06.2025 у невстановленому місці, невстановлена особа з корисливих мотивів, після смерті ОСОБА_4 , та від імені останнього не санкціоновано втрутилася в роботу автоматизованих систем «Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва» внісши дані технічної інвентаризації № ТІ01:2373-5275-1379-3546 та створивши електронний підпис останнього. Відповідно до технічного паспорту (реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності № ТІ01:2373-5275-1379-3546), сформованого 11.06.2025, стосовно об`єкта нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 підписантом виступив ОСОБА_5 (в якості інженера з інвентаризації нерухомого майна). Також, в даному документі наявний інший підписант ОСОБА_6 (директор).

Вказані дії невстановленої особи призводять до витоку та підробки інформації під час дії воєнного стану.

Вказані дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, якщо вони призвели до підробки інформації, вчинені під час дії воєнного стану.

У зв`язку із вищевикладеним у органу досудового розслідування є вагомі підстави вважати, що невстановленою в ході досудового розслідування особою проведено державну реєстрацію права власності і на інші об`єкти нерухомості на підставі підроблених документів.

Також в ході проведення заходів, направлених на розкриття вказаного злочину був встановлений абонентський номер, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

та який становить оперативний інтерес і може мати відношення до вчинення вказаного злочину, а саме: НОМЕР_1 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено ІР-адресу НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), з якої здійснювалися входи (несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем) до «Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва» від імені ОСОБА_4 . Також встановлено контактний телефон, який зазначений в договорі, укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (інтернет провайдер) та ОСОБА_7 НОМЕР_3 . Встановлено також, що власником кв. АДРЕСА_3 є ОСОБА_8 , який користується контактним номером телефону НОМЕР_4 , який може бути також причетним до здійснення входів у вищевказану систему.

У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність в отриманні інформації про трафіки мобільних з`єднань абонентських номерів, з метою встановлення місцезнаходження абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а також НОМЕР_4 та НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ).

Слідчий та прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 1ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 дозвіл на надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 27.08.2024 по 11.05.2026, з абонентського номеру: НОМЕР_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 дозвіл на надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 27.08.2024 по 11.05.2026, з абонентських номерів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1