overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/1226/26
провадження №1-кп/176/339/26
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

14 квітня 2026 р. . Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання в залі суду в м. Жовті Води, в режимі відеоконференції, на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2024 року за №0000823,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 285-288, 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2024 року за №0000823, а кримінальне провадження закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі, а самого ОСОБА_3 після набрання такою ухвалою законної сили не пізніше 72 годин зобов`язати прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 205/4514/26
Номер провадження 1-в/205/134/26
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 на теперішній час утримується в Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)», суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження шляхом відео-конференції.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із неможливістю безпосередньої участі засудженого в судовому провадженні, та необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести дистанційне судове провадження, призначене на 21 квітня 2026 року о 12:00 годині.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання з розгляду подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 21 квітня 2026 року о 12:00 годині за участю засудженого ОСОБА_3 , та представника установи виконання покарання.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новокодацьким районним судом міста Дніпра та Державною Установою «Дніпровська виправна колонія №89» (49000, м. Дніпро, вул. Д. Галицького, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 214/8334/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000994 від 06.08.2025, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 26 травня 2026 року, до суду, за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 08-30 год. 17.04.2026

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2591/24
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 23.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Учасники та свідки в судове засідання не з`явились. Свідок ОСОБА_4 надіслав до суду лист в якому просить розгляд справи відкласти, так як 14.04.2026 року в зв`язку з робочими обставинами та прийняттям участі в проведені слідчих дій з`явитись в судове засідання не має можливості. Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла до суду заява в якій він просить розгляд справи відкласти в зв`язку з неявкою в судове засідання свідків. Від прокурора до суду надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою свідків.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 12 травня 2026 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 349/460/25
Провадження № 1-кп/349/45/26
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про здійснення дистанційного судового провадження в кримінальному провадженні № 0000340 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Лозівського району Харківської області, який проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Воскресінці Рогатинського району Івано-Франківської області, який проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, який проживає в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Любомль Волинської області, який проживає в АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_6 , про участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 перебуватиме в зазначений час у відрядженні.

На підтвердження обставини відрядження ОСОБА_2 з 06.04.2026 до 05.05.2026 до Локомотивного депо Здолбунів захисник надала копію посвідчення про відрядження.

На підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, згідно з якою судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, наявності підстав, визначених судом достатніми, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2026 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 358/263/22 Провадження № 1-кп/358/59/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000376 від 27.11.2020 року, про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Богуславського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

13.04.2026 р. в судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явився, привід працівниками поліції виконаний не був, матеріалів щодо причин невиконання ухвали суду про привід не надано.

Прокурор просив відкласти судове засідання та повторно застосувати до свідка привід, виконання якого доручити ГУНП в Київській області.

Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був, у встановленому цим Кодексом порядку, викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Перевірив матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка вищевказаного свідка перешкоджає подальшому судовому розгляду, ухвала про привід виконана не була, суд вважає необхідним повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 139,140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, що призначене на 18 травня 2026 року о 13 год 30 хв.

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Головному управлінню Національної поліції в Київській області (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

Контроль за виконанням приводу покласти на Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 544/876/26
пров. № 1-кп/544/115/2026
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2026 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2026 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000081 від 18.02.2016 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000081 від 18.02.2016 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 14 квітня 2026 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8740/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні №0002606 від 17.12.2024 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відповідно до ч.5 ст. 401 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області, надійшло вищевказане клопотання.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання та додані матеріли, у відповідності до ст. 314 КПК України, є необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання на 10:30 год., 17.04.2026 в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/477/25
Номер провадження 1-кп/699/58/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14.04.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000311 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000311 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, а тому його слід призначити до судового розгляду.

Захисник, потерпілий підтримали думку прокурора.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

У даній справі відсутні підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акта прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду за цим провадженням.

Судовий розгляд слід проводити відкрито.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України у разі відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Отже, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність завершення підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000311 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд призначити у залі судового засідання Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 23.04.2026 на 15:00 год.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2295/26
провадження № 1-кс/753/1141/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004123 від 14.11.2025, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Клопотання погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2025 невстановлена особа через фішингове посилання, схоже на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримала від потерпілого ОСОБА_4 банківські дані, після чого з його карток було вилучено 48 995 грн. Потерпілий повідомив, що його номер телефону НОМЕР_1 , який обслуговується оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовувався для ідентифікації та підтвердження транзакцій.

Слідчий суддя вважає, що інформація про зв`язок абонента за вказаним номером має істотне значення для встановлення осіб, причетних до злочину, та не може бути отримана іншим шляхом.

Керуючись ст. ст. 160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації в електронному вигляді, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно абонента НОМЕР_1 за період з 17.11.2025 по 19.11.2025 включно, а саме:даних щодо тривалості, типу з`єднань та абонентських номерів співрозмовників;способу поповнення номера із зазначенням IP-адрес чи фізичних адрес входу;ідентифікаторів IMEI та IMSI з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту;інформації про «нульові» з`єднання та IMEI терміналів, на які надходили SMS-повідомлення;даних про геолокацію (Cell ID) пристрою.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість вилучення вказаної інформації.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку. Визначити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/649/26
Провадження №:1-кп/138/157/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по кримінальному провадженню № 0000022 від 13.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню з викликом обвинуваченого, захисника, та зобов`язанням уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Згідно ст. 314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.

Керуючись ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 11 годину 00 хвилин 23 квітня 2026 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.04.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 11 год. 00 хв. 23.04.2026.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1