Справа 688/2178/26
№ 1-кс/688/872/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

14 травня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000131за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000131.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.04.2026 ОСОБА_5 , 1981 р.н. порушуючи ст. 30 Конституції України, незаконно проник до будинку АДРЕСА_1 , в яким користується ОСОБА_6 , 1992 р.н.

01.05.2026 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_6 , зазначила, що 28.04.2026 у вечірню пору доби, вона разом із ОСОБА_7 прийшла до свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . Коли вони зайшли в середину будинку, то виявили, що речі розкидані та лежать не на своїх місцях, також на дивані лежала чоловіча куртка темно-зеленого кольору. Дану куртку вона раніше бачила на ОСОБА_8 , тому і зрозуміла, що він був в мене в будинку

11.05.2026 в ході проведення огляду за адресою: буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чоловічу куртку темно-зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 , яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP4267510 із підписами всіх учасників слідчої дії.

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11.05.2026 чоловічу куртку темно-зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність у їх арешті, оскільки незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

ОСОБА_9 , прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України їхня неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення засідання без його участі.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000131за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_6 , зазначила, що 28.04.2026 у вечірню пору доби, вона разом із ОСОБА_7 прийшла до свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . Коли вони зайшли в середину будинку, то виявили, що речі розкидані та лежать не на своїх місцях, також на дивані лежала чоловіча куртка темно-зеленого кольору. Дану куртку вона раніше бачила на ОСОБА_8 , тому і зрозуміла, що він був в неї в будинку.

11.05.2026 в ході проведення огляду за адресою: буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чоловічу куртку темно-зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 , яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP4267510 із підписами всіх учасників слідчої дії.

Постановою дізнавача Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11.05.2026 чоловіча куртка темно-зеленого кольору визнана речовими доказами.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (частина друга статті 170 КПК України).

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що чоловіча куртка темно-зеленого кольору, вилучена 11.05.2026 під час проведення огляду за адресою: буд. 143 по вулиці Пліщинській в м. Шепетівка, Хмельницької області, визнана речовими доказами в кримінальному провадженні №0000131, вона є доказом вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу з метою встановлення обставин кримінального провадження слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною власнику користування та розпорядження ним з огляду на те, що відчуження є однією з форм розпорядження майном.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу куртку темно-зеленого кольору (без написів та маркувань), яка поміщена до сейф-пакету НПУ №PSP4267510, заборонивши власнику ОСОБА_5 користування та розпоряджання нею.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1