справа № 631/312/25
провадження № 1-в/631/7/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення освіти стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хухра Охтирського району Сумської області, громадянин України, військовослужбовець ЗСУ, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, засудженого 17 червня 2025 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді семи років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення освіти засудженого ОСОБА_4 . Заява обґрунтована наступним.

В Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» відбуває міру покарання ОСОБА_4 , засуджений 17 червня 2025 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Всупереч вимогам ст. 374 КПК України у вступній частині вищевказаного вироку суд не вказав освіту засудженого ОСОБА_4 . На підставі вищевикладеного просять зробити уточнення згідно з запитом.

Представник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» у судове засідання не з?явився, через електронну пошту суду 04 березня 2026 року за вхідним ЕП 296/26-вх надав заяву, відповідно до якої ОСОБА_4 був звільнений з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» 20 лютого 2026 року умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом, на підставі ст. 81-1 КК України. Вибув за адресою: АДРЕСА_1 ; попрямував до в/ч НОМЕР_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений відповідно до вимог КПК України.

Засуджений та захисник у судове засідання не з`явивлися, про час та місце судового розгляду повідомлені відповідно до вимог КПК України, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не надали.

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши заяву та дослідивши докази, надані на її обгрунтування, суд дійшов наступного.

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 17 червня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання до 7 років позбавлення волі.

За повідомленням начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 04 березня 2026 року за вхідним ЕП 296/26-вх ОСОБА_4 був звільнений з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» 20 лютого 2026 року умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом, на підставі ст. 81-1 КК України. Вибув за адресою: АДРЕСА_1 ; попрямував до в/ч НОМЕР_1 .

Аналогічна інформація надійшла на електронну пошту суду 20 лютого 2026 року за вхідним ЕП 239/26-вх. Відповідно до листа Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» № 22/4/12-931/пв-26ЕП від 20 лютого 2026 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Харкова від 11 лютого 2026 року ОСОБА_4 , 1972 року народження, засуджений 17 червня 2025 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України у строк відбутого покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з дня його фактичного затримання 14 лютого 2025 року о 15 годині 20 хвилин до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі, звільнений 20 лютого 2026 року умовно-достроково на підставі ст. 81-1 КК України на невідбутий строк 6 років 3 дні для проходження військової служби за контрактом. Після звільнення обрав місце проживання: АДРЕСА_1 ; прямує до в/ч НОМЕР_1 .

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки ОСОБА_4 був звільнений з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» 20 лютого 2026 року умовно-достроково, тобто не відбуває покарання в установі, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення освіти засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_4 , прокурору, захиснику до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, у випадках, передбачених ст. 392, 393, 395, 539 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1