Справа №577/5529/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/706/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши необхідність проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному 10 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000704 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2025 року, в режимі відеоконференції,

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2025 року, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України .

Розгляд матеріалів провадження в суді апеляційної інстанції призначений на 13-30 год. 24 лютого 2026 року.

До початку апеляційного розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області .

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду в розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2025 року, підлягають розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2025 року, який відбудеться о 13-30 год 24 лютого 2026 року в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Конотопським міськрайонним судом Сумської області за участю захисника ОСОБА_4 .

Доручити уповноваженим особам Конотопського міськрайонного суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції, відповідно вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2