Справа №613/428/26 Провадження № 1-кс/613/130/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000023 від 04.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області області ОСОБА_3 про арешт майна, за яким він просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на рибальську сітку з льоси розміром L-70м, h-2,0 м, 55 мм з биркою №ХА ДАМРГ 0022099, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ). Місцем зберігання рибальської сітки з льоси розміром L-70м, h-2,0 м, 55 мм з биркою №ХА ДАМРГ 0022099 визначити місце приміщення головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області за адресою: смт. Печеніги, вул. Першого Травня, 37, Чугуївського району, Харківської області, де заходиться на зберіганні відповідно до приймального акту №025 від 21.05.2024 року, де відповідальною особою за зберігання є головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_2 ).

Згідно клопотання, 21.05.2024 о 06 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи поблизу буд. 40 по вул. Набережна с. Новоселівка Богодухівського району Харківської області на Забродівському водосховищі, ловили рибу забороненими для любительського рибальства знаряддям лову під час дії нерестової заборони та здійснили вилов риби, чим спричинили шкоду на загальну суму 43 388,00 грн.

04.07.2024 Богодухівською окружною прокуратурою Харківської області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, розпочато досудове розслідування.

03.03.2026 проведено огляд місця події складського приміщення Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області за адресою: смт. Печеніги, вул. Першого Травня, 37, Чугуївського району, Харківської області, де було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору з биркою №ХА ДАМРГ 0022099 в середині якого знаходиться рибальська сітка з льоси розміром L-70м, h-2,0 м, 55 мм.

За результатами огляду поліетиленовий пакет чорного кольору з биркою №ХА ДАМРГ 0022099 в середині якого знаходиться рибальська сітка з льоси розміром L-70м, h-2,0 м, 55 мм., передано на відповідальне зберігання головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.03.2026 рибальську сітку з льоси розміром L-70м, h-2,0 м, 55 мм., постановою дізнавача у провадженні визнано речовим доказом.

На теперішній час вищевказана сітка, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про її арешт.

Прокурор зазначає, що для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на рибальську сітку з льоси розміром L-70м, h-2,0 м, 55 мм з биркою №ХА ДАМРГ 0022099, у зв`язку з чим звернувся з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просив клопотання розглядати без його участі, зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що в провадженні СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000023 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

03.03.2026 проведено огляд місця події складського приміщення Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області за адресою: смт. Печеніги, вул. Першого Травня, 37, Чугуївського району, Харківської області, де було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з биркою №ХА ДАМРГ 0022099 в середині якого знаходиться рибальська сітка з льоси розміром L-70м, h-2,0 м, 55 мм.

Вилучений 03.03.2026, під час під час огляду місця події предмет було визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом кримінального правопорушення і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності чи непричетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи (чи осіб) виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.

Щодо місця зберігання арештованого майна слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п.4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Також згідно п.5 зазначеного Порядку умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104.

Враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає необхідним зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду».

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області задовольнити.

Накласти арешт на: на рибальську сітку з льоси розміром L-70м, h-2,0 м, 55 мм з биркою №ХА ДАМРГ 0022099, власником якої є ОСОБА_4 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованій особі, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їй право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя